PRISMA 2009 Checklist

Reported
Section/topic # Checklist item
on page #
TITLE
Title 1 Identifikasi laporan sebagai tinjauan sistematis, meta-analisis, atau keduanya. 1
ABSTRACT
Structured summary 2 Berikan ringkasan terstruktur termasuk, jika berlaku: latar belakang; Tujuan; sumber data; Kriteria 2
kelayakan studi, peserta, dan intervensi; Metode penilaian dan sintesis studi; Hasil; Keterbatasan;
Kesimpulan dan implikasi temuan kunci; Nomor registrasi review yang sistematis.
INTRODUCTION
Rationale 3 Jelaskan alasan untuk meninjau ulang dalam konteks apa yang sudah diketahui. 3
Objectives 4 Berikan pernyataan pertanyaan eksplisit yang ditujukan kepada peserta, intervensi, perbandingan, hasil, 3-4
dan desain studi (PICOS).
METHODS
Protocol and registration 5 Tunjukkan jika ada protokol peninjauan, jika dan di mana dapat diakses (mis., Alamat Web), dan jika 6
tersedia, berikan informasi pendaftaran termasuk nomor registrasi.
Eligibility criteria 6 Tentukan karakteristik penelitian (mis., PICOS, lama tindak lanjut) dan karakteristik laporan (misalnya, 5
tahun yang dianggap, bahasa, status publikasi) digunakan sebagai kriteria kelayakan, memberikan alasan.
Information sources 7 Jelaskan semua sumber informasi (mis., Database dengan tanggal cakupan, kontak dengan penulis studi 5
untuk mengidentifikasi studi tambahan) dalam pencarian dan tanggal yang terakhir dicari.
Search 8 Hadirkan strategi pencarian elektronik lengkap untuk setidaknya satu database, termasuk batasan yang 5, S1
digunakan, sehingga bisa diulang. Appendix
Study selection 9 Sebutkan proses pemilihan studi (yaitu, penyaringan, kelayakan, termasuk dalam tinjauan sistematis, dan 5
jika ada, termasuk dalam analisis meta).
Data collection process 10 Jelaskan metode ekstraksi data dari laporan (mis., Formulir yang diujicobakan, independen, dalam rangkap 6
dua) dan proses untuk mendapatkan dan mengkonfirmasi data dari penyidik.
Data items 11 Buat daftar dan tentukan semua variabel yang datanya dicari (mis., PICOS, sumber pendanaan) dan asumsi 6
dan penyederhanaan yang dibuat.
Risk of bias in individual 12 Jelaskan metode yang digunakan untuk menilai risiko bias penelitian individual (termasuk spesifikasi 6
studies
apakah ini dilakukan di tingkat studi atau hasil), dan bagaimana informasi ini digunakan dalam sintesis data
apa pun.
Summary measures 13 Nyatakan langkah ringkasan utama (misalnya, rasio risiko, perbedaan sarana). 6
 PRISMA 2009 Checklist
Synthesis of results 14 Jelaskan metode penanganan data dan menggabungkan hasil penelitian, jika dilakukan, termasuk langkah- 6
langkah konsistensi (misalnya, I2) untuk setiap meta analisis.
Page 1 of 2
Reported
Section/topic # Checklist item
on page #
Risk of bias across studies 15 Specify any assessment of risk of bias that may affect the cumulative evidence (e.g., publication bias, selective 7
reporting within studies).
Additional analyses 16 Describe methods of additional analyses (e.g., sensitivity or subgroup analyses, meta-regression), if done, indicating 7
which were pre-specified.
RESULTS
Study selection 17 Give numbers of studies screened, assessed for eligibility, and included in the review, with reasons for exclusions at 8, S1
each stage, ideally with a flow diagram. Figure
Study characteristics 18 For each study, present characteristics for which data were extracted (e.g., study size, PICOS, follow-up period) and S1 and
provide the citations. S2 Tables
Risk of bias within studies 19 Present data on risk of bias of each study and, if available, any outcome level assessment (see item 12). S3 and
S4 Tables
Results of individual studies 20 For all outcomes considered (benefits or harms), present, for each study: (a) simple summary data for each Fig. 1-3
intervention group (b) effect estimates and confidence intervals, ideally with a forest plot.
Synthesis of results 21 Present results of each meta-analysis done, including confidence intervals and measures of consistency. Fig. 1-3
Risk of bias across studies 22 Present results of any assessment of risk of bias across studies (see Item 15). 11
Additional analysis 23 Give results of additional analyses, if done (e.g., sensitivity or subgroup analyses, meta-regression [see Item 16]). 10-11
DISCUSSION
Summary of evidence 24 Summarize the main findings including the strength of evidence for each main outcome; consider their relevance to 12
key groups (e.g., healthcare providers, users, and policy makers).
Limitations 25 Discuss limitations at study and outcome level (e.g., risk of bias), and at review-level (e.g., incomplete retrieval of 13
identified research, reporting bias).
Conclusions 26 Provide a general interpretation of the results in the context of other evidence, and implications for future research. 13
FUNDING
Funding 27 Describe sources of funding for the systematic review and other support (e.g., supply of data); role of funders for the 14
systematic review.

From: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(6): e1000097.
doi:10.1371/journal.pmed1000097
For more information, visit: www.prisma-statement.org.
PRISMA 2009 Checklist
Page 2 of 2