Revista Portuguesa de Filosofia Revista Portuguesa de Filosofia

Revista Portuguesa de Filosofia
Fenomenologia e percepo em Maurice Merleau-Ponty

Author(s): Maria Jos Cantista
Source: Revista Portuguesa de Filosofia, T. 41, Fasc. 4, II Colquio Portugus de
Fenomenologia (Oct. - Dec., 1985), pp. 385-404
Published by: Revista Portuguesa de Filosofia
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40335865
Accessed: 06-07-2017 19:43 UTC
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms
Revista Portuguesa de Filosofia is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
Revista Portuguesa de Filosofia
This content downloaded from 143.107.252.249 on Thu, 06 Jul 2017 19:43:03 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
Fenomenologia e percepcjao
em Maurice Merleau-Ponty
I. A percepgSo como comedo radical
A fenomenologia da percepgao 6 o tema crucial da filosofia de

Merleau-Ponty e o objecto da sua obra mais elaborada: Fenomenolo-
gia da Percepgdo. PorquS tanta insistencia no regresso a experiencia
perceptiva?
Porque a percepgao real, na opiniao do autor, tinha sido esque-
cida; e, com ela, a Idgica vivida que inaugura o nosso conhecimento
e facilita o acesso ao mundo. Da percep$ao brota, por assim dizer,
a significagao fundamental, a verdade implicita na propria existencia,
que devera servir de fio condutor a toda a reflexao. Esquecida a per-
cepgao, esquecido ou desvirtuado o sentido da realidade. A reflexao
tera que estar sempre vinculada a um irrefiectido, a objectividade
supde sempre uma inobjectividade que e justamente o seu indice
existencial, a sua inerencia historica e natural; conhecendo-se como
acontecimento, a reflexao e radical, nao perde de vista a sua raiz cor-
porea e, portanto, nunca se absolutiza, nunca transforma a reali-
dade numa totalidade acabada, configurada, perfeitamente determi-
nada a partir de uma subjectividade autonoma. Esta ultima nao
podera encarar-se como pura relagao de transparencia para-si. O acto
perceptivo proibe um conhecimento positivo, representativo, seja
do sujeito, seja do objecto.
No entanto, a filosofia racionalista, guiada pelo falso precon-
ceito cognoscitivo de uma objectividade absoluta, omitiu a experien-
cia perceptiva, a experiencia natural e ingenua; desta forma, nao vi
a realidade do sujeito existente, ignora a relagao ambigua que cir-
cula entre o homem e o mundo, essa coexistencia de mutuo envoi -
vimento, de inter-implicagao; essa relagao de compromisso e fami-
liaridade reveladora da pertenga a um mesmo fundo, a uma unica
realidade que as man tern como duas facetas inextricaveis.
[1]
386 REVISTA PORTUGUESA DE FILOSOFIA
A partir da ambiguidade, e inadmissivel o dest

luto do eu como um espectador impartial irredutivel
com o objecto. Se o mundo tern que ser visto na
mundo, entao o ideal de conhecimento por compl
inadmissivel por principio.
A mentalidade racionalista - na sua dupla vert
e intelectualista - deixa no esquecimento a realid
ignora a estrutura perceptiva e, com ela, o vincul
e o objecto, o espirito e a materia, numa palavra, a e
O pensamento objectivo aplica-se assim ao universo pensado
da ciencia, nao ao mundo percepcionado dos fenomenos; um uni-
verso onde so cabem ideias de alternativa a nogao de extengao como
exterioridade absoluta das partes, e a no$ao de pensamento como o
de um ser recolhido em si mesmo; a nogao de causa como deter -
minante extrinseca do efeito, e a de razao como lei de constituigao
intrinseca do fenomeno *.
A partir de semelhante cisao no seio de um mesmo ser, o racio-
nalismo constroi uma realidade que explica, mas que nao constata
vivencialmentv. Pelo contrario, a percepgao e a vivencia de uma rea-
lidade que constato, mas que nao explico; de uma unidade que ime-
diatamente se me oferece como tal, anteriormente a inspecgao do
meu espirito sobre ela. A presenpa do mundo nao procede de uma
certeza rational, mas de uma fe originaria (Urdoxa), de uma abef-
tura incolmatavel por qualquer conteudo actual.
Esta rotura ontologica tern como consequ&ncia uma cisao no
ser unitario do homem feduzido, ou a uma consciencia naturada
(cmpirismo), ou a uma conscigncia naturante (intelectualismo); ou
a uma corporeidade que regista passivamente a impressao, ou a uma
subjectividade que p5e as condigdes de possibilidade como se fosssem
condigOes de objectividade, uma subjectividade que se define como
puro actualismo pensante.
Merleau-Ponty vai encontrar-se com uma visao discordante e
antitetica do homem, e o seu problema fundamental esta justamente
em superar este impasse, em reconciliar a dupla faceta ^spiritual e
material.
Se, no idealismo o homem e subjectividade invulneravel, mais
aquem do ser e do tempo 2, Cogito inatacavel 3, liberdade acos-
i Phenomenologie de la Perception, Paris, Gallimard, 1945, pp. 60-61.
2 Op. cit., p. IV.
3 Op. cit., p. 75.
[2]
M. J. CANTISTA - FENOMENOLOGIA E PERCEPQAO 387
mica* espfrito que constroi a repfesentagao das proprias causas que

estao encarregadas de actuar sobre ele 4, consciencia cuja acti-
vidade pde em plena autonomia objectos imanentes e transparentes 5 ;
no empinsmo, o homem vem^nos dado coino resultado das lnfluen-
cias fisicas e socologicas que, de fora, o deter minam e o tornam coisa
entre as coisas 6; e nem sequer o pensamento resistiria a ser explicado
pela pura exterioridade.
No idealismo, o homem e um interior sem exterior; no empi-
rismo, um exterior sem interior.
Ainda que paregam visdes discordantes e antagonicas, para
Merleau-Ponty ambas estao viciadas por um mesmo postulado: o
da logica objectivante que so conhece relagSes frontais e antiteticais,
que so admite como real o que se pode explicar, presentificando.
Trata-se de algo que abarco cabalmente, e que portanto possuo
com um so golpe de vista, qual sensorium del newtoniano. Aspira-se
a uma definigao acabada da realidade, a uma explicitagao definitiva
do todo, livre de qualquer inderteminagao. Esta visao de sobrevoo
provem de uma racionalidade generica e abstracta, que so e omnies-
pacial e omnitemporal, porque ilegitimamente extrapolada a partir
de uma subjectividade finita, concreta e situada 7. Nesta perspectiva,
enquanto que o positivismo defende a existencia absoluta do objecto,
o idealismo defende o pensamento de um objecto absoluto 8.
Sens et Non-Sens, Paris, Nagel, 1966, p. 124.

3 Op. cit., p. 237.
Op. cit., p. 124.
i Como mais tarde afirmara em Visible et Invisible, a no$ao de Infinite (dos
cartesianos) 6 positiva. Falam deste Infinito como quern fala de alguma coisa e demons-
tram-no em 'filosofia objectiva' (Visible et Invisible, Paris, Gallimard, 1964, pag. 223).
Mas isso 6 iludir o Infinito, mais do que reconhece-lo. Infinito condensado ou dado a
urn pensamento que jd o possui, pelo menos tao suficientemente quanto o necessario
para chegar a provd-lo (ibidem). Para Merleau-Ponty, o verdadeiro Infinito... tern que
ser algo que nos ultrapassa: Infinito de Offenheit e nao de Unendlichkeit. Infinito de
Lebenswelt e nao Infinito de idealiza$ao - Infinito negativo - , sentido ou razao que
sao contingencia (ibidem).
8 A 16gica do pensamento representativo deixa realmente intactos os problemas
ontoldgicos que pretende explicar; neste aspecto, para Merleau-Ponty, o realismo natu-
ralista e o idealismo intelectualista encontram-se em p6 de igualdade; as relates do
sujeito com o objecto permanecem, tambem no ambito da filosofia idealista, obscuras.
Com a nega$ao da existencia do mundo exterior (a existencia como puro em-si, infeno-
menaliz&vel), parece que nada mudou: o sujeito continua a representar objectos outros
(diferenciados de si), e a representar-se a si proprio; e certo que o objecto outro e"
agora urn objecto-ideia; mas ainda assim, no ambito da consciencia, permanece o pro-
[31
Mas, a presenga implicita do mundo que se insi

mente em nos pela percepgao resiste-se a uma exp
que lhe sirva de fundamento. Empirismo e intelec
pazes de exprimir a maneira peculiar da conscienc
tituir o seu objecto, porque ambos se mantem dista
a percepgao, em vez de aderir a ela 9. A maior falha
esta na tentativa de construir teorias a partir das
seja fundamentavel, esquecendo assim, que ela e o
pre suposto por toda a explicagao.
O fencmeno de latencia, esse fundo inesgotave
toda a objectivagao e garante a continuidade do m
gurador e expressivo, passa desapercebido k logica
que nao e radical, ja que esquece a sua fundagao o
se ccloca, de imediato, num piano tardio, de enfrent
com o objecto como duas realidades antagonicas e irredutiveis.
Trata-se de uma logica miope ante a exptriencia mediadora da per-
cep$ao, que e, realmente,um paradoxo de imanencia e de transcen-
dencia: imanencia, porque o percepcionado nao poderia ser estranho
&quele que o percepciona; transccndencia, porque comporta sempre
algo mais alem daquilo que actualmente e dado. A percepgao e por-
tanto referenda intencional a um todo que so se capta actualmente
atraves de certas perspectivas ou aspectos. <<A coisa percepcionada
nao e uma unidade ideal, possuida de antemao pela inteligencia, como
por exemplo uma nogao geometrica; ela 6 antes uma totalidade aberta
ao horizonte de um numero indefinido de visdes parcelares que se
blema de saber porque 6 que tal ideia 6 dada h consciencia e como 6 que tal experiencia
se pode pensar. A tarefa de constituiâo do real a partir da subjectividade nSo passa,
como pertinentemente refere Merleau-Ponty, de uma reafirmaâo simetrica das teses
fundamentals da ontologia objectivista. A relaâo entre o eu que 6 uno e as suas ideias
que sao multiplas nao resultara tao diffcil de pensar como a rela$ao entre o eu espiritual
e o mundo material? Como explicar que o meu pensamento, mesmo na hip6tese de
considerarmos que as coisas existem somente a tftulo de representaôes ou modalidades
do meu pensamento, se fragmente em diversas modalidades, e mais precisamente nestas
modalidades? O idealismo ensina que a consciencia 6 inengendravel; mas esta inengen-
drabilidade, alias aceite por Merleau-Ponty, nunca poderd afirmar-se como subjecti-
vidade pura, mera transparencia para si. O fildsofo critica assim uma interpretacao eter-
nitaria do Cogito: a impossibilidade deste poder abarcar e antecipar os desenvolvimentos
temporais, numa unica intencao. A doutrina do Cogito, quando radica na consciencia
perceptiva, deve referi-lo a uma subjectividade simultaneamente indeclindvel e dependents
9 Phenomenolo?ie de la Perception, p. 34.
14]
M. J. CANTISTA - FENOMENOLOGIA E PERCEPAO 389
recortam de acordo com um determinado estilo, o estilo - alogico -

do objecto que se me da 10.
A unidade perceptiva e uma unmade presumivel: faz-me simul-
taneamente coincidir com o percepcionado e transcende-lo por uma
intencionalidade operante jamais esgotavel; e este paradoxo insupe-
r&vel que a percepgao inaugura, esta logica em estado nasccnte,
e aquilo que Merleau-Ponty designa por coexistencia ambigua. Per-
cepgao, existencia, coexistencia, sao afinal sinonimos na fenomenolo-
gia pontyana, diferentes maneiras de referir o originario, o Ursprung
imotivado das transcendencias, o pacto inextricavel do sujeito com
o seu mundo.
A ambiguidade nao e equivocidade, e tambem se nao confunde
com a coincidencia simpatica da intuigao bergsoniana. Coexistir
nao e coincidir. Se o sujeito coincidisse com o objecto, perderia a
sua identidade, o sentido nao brotaria e a actividade intencional que
inaugura a percepgao aniquilar-se-ia. A distancia e essencial ao conhe-
cimento e, por isso mesmo, a visao e o sentido por excelencia. Mas a
distancia perceptiva nao e nem destacamento, emergencia absoluta
do fundo comum ao sujeito e ao objecto, nem fusao de ambos os
termos numa imediatidade inexprimivel, numa vida solitaria, cega
e muda. O fenomenologo da percepgao qucr denunciar a falsa trans-
parencia do mundo object ivo, sem cair no outro extremo de um
mundo interior tenebroso:
A experiencia dos fenomenos nao e, como na intuigao

bergsoniana, a vivencia de uma realidade ignorada, em relagao
a qual nao ha transito metodico; ela e a explicitagao ou apariâo
da vida pre-cientffica, unica que da sentido completo as operagOes
da ciencia e a qual estas sempre remetem n.
A imediatidade perceptiva nao e pura impressao, unidade de

fusao, mas sim unidade de sentido, estrutura, arranjo espontaneo
das partes 12. O regresso 5 percepsao, em que tanto insiste Merleau-
-Ponty, nao significa conversao irracional, mas analise intencional.
Despertar a peicepgao, e sobretudo desmascarar a astucia pela
qual esta se deixa esquecer como facto e como percepgao, em bene-
ficio de um objecto que nos entrega e da tradiâo racional que funda.
10 Le primat de la perception et ses consequences philosophiques, Bull. de la Soc*

Franîse de Philosophies 41 (1947), p. 123.
11 Phenomenologie de la Perception, p. 71.
[5]
Por isso mesmo, a fungao da fenomenologia e a di

intencionais que ligam o sujeito ao mundo percep
Na primeira parte desta exposigao focamos a
comeQO radical, como fenomeno primordial que
ao fundamento, a realidade originaria. A percepgao surge,
assim, como solugao para o impasse a que chegara o racio-
nalismo moderno, na sua dupla vertente idealista e realista (natu-
ralista). A visao antitetica e discordante que este racionalismo redu-
cionista ofereceu (quer do mundo, quer do pr6prio homem), assenta
justamente no esquecimento do fenomeno perceptivo, naquilo que
de especifico e de originario ele apresenta. A percepgao, se a abor-
darmos despreconcebidamente, facilita, na opiniao de Merleau-
-Ponty, a reconciliagao das duas vertentes em questao; mais correc-
tamente, integra primariamente aquilo que secundariamente a razao
tetica cindiu. Trata-se de uma jungao ambigua, de uma mediagao
sem superagao, de uma tensao irresoluvel entre o sujeito e o seu
mundo. A percepgao instaura assim uma nova logica da significa-
9ao vivida que apresenta a logica da representagao, como logica
fundamental, serias dificuldades de principio.
Numa palavra 6 a consciSncia perceptiva (e nao a consciencia
representativa) quern funda a realidade; mas, porque esta conscien-
cia e jd relagao de envolvimento com o mundo, causalidade circular
rigorosamente cientrifuga e centripeta, fundar nao e agora sinonimo
de causar eficientemente o sujeito a partir de um mundo mecSnico
(como no caso do realismo naturalista), nem tao pouco sinonimo
de idear, ou seja, de estabelecer, a partir de um sujeito aprioristico,
as condigdes de possibilidade, como se fossem elas mesmas condi$5es
de objectividade, de experiencia, de realidade.
A percepgao, como acontecimento, inaugura um sentido, uma
reflexao radical, ou seja, uma reflexao que tenha em conta a sua raiz
natural e historica.
Ao fim e ao cabo, e na busca e na dilucidagao deste novo sen-
tido da palavra sentido, instaurado pela percepgao - capaz de
desenterrar o ser dos escombros deixados pela ontologia raciona-
lista - , que se encaminha o filosofar de Merlau-Ponty, de&de os
seus comedos.
Em breves rasgos, sinteticos e genericos, tentamos, nesta pr
meira parte, uma caracterizagao especifica e diferenciadora da n
12 op. cit., p. 70.

[]
M. J. CANTISTA-^FENOMENOLOGIA E PERCEPgAO 391
pontyana de percep$ao. Na segunda parte desta exposigao, a visao

sistematica dara lugar a uma ahordagem predominantemente analf-
tica e genetica; procuraremos mostrar como nasceu e evoluiu a
tematica de percepgao na obra do filosofo, desde a sua intima cone-
xao com a nogao de Gestalt (na Estrutura do Comportamento ) , ate
a sua plena identificagao com o fendmeno origindrio, ou fenomeno
do fenomeno, num contexto de fenomenologia existencial (como
acontece na Fenomenologia da Percepgdo). Ja na parte final deste
nosso estudo, e pelas aporias inc rentes a fenomenologia da percepgao,
esbo9aremos o modo como Merleau-Ponty tentou superar esta mesma
fenomenologia, por uma ontologia do visivel.
II. Do comportamento percepcionado como forma k percep$ao

como fen6meno do fen6meno
A. Percepgdo e forma
A Estrutura do Comportamento estuda duplamente a percep$ao:

porque o objecto deste estudo e a observagao exterior da realidade;
e porque o sujeito que leva a cabo este estudo e o sujeito perceptivo.
A descrigao da percepgô apoia-se na no$ao de estrutura proposta
pela Gestaltpsychologie, como unidade dinamica figura-fundo, cuja
lei de integragao se nao reduz, nem a relagao pensada (a forma como
ideia), nem a justaposigao mecanica de elementos pontuais (a forma
eomo coisa).
A epistemologia da nogao de forma sugere assim, jd ao nivel
da Estrutura do Comportamento, a necessidade de superagao dos
quadros pensantes, quer da ciencia, quer da filosofia moderna.
O regresso a experiencia ingenua da percepgao conduz a uma
estrutura da realidade, a uma percepgao do comportamento, inexpli-
cavel no contexto ontologico cartesiano. A forma nao e nem ideia
nem coisa, exibe uma logica que escapa a logica antitetica do racio-
nalismo, um sentido nao explicavel nem desde causas (mecanicas),
nem desde razdes (puras):
O que ha de profundo na Gestalt, donde partimos, nao e a

ideia de significagao, mas a de estrutura como jungao indiscer-
nivel de uma ideia e de uma existencia, o arranjo contingente
pelo qual os materiais se p5em diante de nd^ a ter um sentido,
a inteligencia em estado nascente 13.
13 La Structure du Comportement, Paris, P.U.F., 1967, p. 223.
[7]
Na Estrutura do Comportamento, Merleau-Pont

dade em localizar esta forma, btm como em sab
instancia cognoscitiva a devera abordar. O que e
Como e que a capto? A forma e forma pensada ou
nada?
As describes comegam a partir da observagao daquele tipo de
comportamento mais afastado do comportamento cogitante. O autor
coloca-se na posigao de espectador estrangtiro que assiste de
fora e de baixo (da ordem fisica) a chegada das condutas percep-
tivas. Adopta esta posiâo para evitar o perigo daquilo que designa
por via curta da reflexao, para evitar a tentagao de se colocar, de
imediato, numa consciencia tardia, numa consciencia transcendental,
ja feita. Por isso, as describes que faz do objecto perceptivo corres-
pondem aquilo que mais afastado esta do sujeito; as describes
fazem-se, portanto, em terceira pessoa. So depois, o objecto da per-
cepgao sera o comportamento vital, e finalmente o humano.
Mesmo ao nivel da ordem fisica, o comportamento percepcio-
nado como forma proibe a reificagao desta ultima. E, com muito
maior evidencia, ao nivel da ordem vital e humana, a forma nao
e uma coisa. Neste ultimo nivel, o objecto da percepgao e o proprio
sujeito perceptivo, pelo que Merleau-Ponty transita de uma posigao
de espectador estrangeiro a uma descrigao tm primeira pessoa.
A percepgao e agora vista de dentro e ja nao vista de fora. O filosofo
confessa que o espectador que se queria manter estranho relativamente
ao objecto percepcionado,comegando por debaixo, verifica estar desde
ja e sempre implicado naquilo mesmo que percepciona 14. O espec-
tador que, simulando nada saber da sua subjectividade, para nada
introduzir de seu9 reconhece estar subrepticiamente implicado desde
o primeiro momento. Mas esta conexao implicita entre a subjecti-
vidade e a compreensao da forma nao permite tao pouco a sua idea-
lizagao. Se a forma nao e pura coisa, tambem nao e pura ideia. Na
medida em que a subjectividade perceptiva e significagao inengen-
dravel, mas ao mesmo tempo dependente - nao autonoma - , ela
e a forma por antonomasia, jungao indescernivel de ambas as ordens.
Afirma, a proposito, Merleau-Ponty:
E a consciencia perceptiva que devemos interrogar, se

queremos encontrar um esclarecimento definitivo 15 para o
14 Op. cit., pp. 165 e seg.

is Op. cit., p. 227.
[8]
M. J. CANTISTA - FENOMENOLOGIA E PERCEPgAO 393
problema fundamental, a saber, para o problema das relates

da consciencia e da natureza 16.
Depois de muitas hesita$des, Merleau-Ponty reconhece final-

mente que e na consciencia perceptiva, na percepgao incipiente, que
se cumprem exemplarmente as exigencias inerente* a no$ao de forma.
A psicologia da forma nao soube, no entender do filosofo, levar ate
as ultimas consequencias a remodelagao das categorias do mundo
que ela propria parecia insinuar. O gestaltismo acaba por coisificar a
forma, recaindo no esquema causalista da ciencia e no mesmo intento
de explicagao objectivista. Por isso, a Gestaltpsychologie tern de ser
superada. A forma coincidira afinal com o sentido enraizado na
consciencia perceptiva. A forma apontara a radicalizagao do funda-
mento, o sentido existencializado; e e a consciencia perceptiva que
oferece ao filosofo, ja no final da Estrutura do Comportamento, como
o ambito primordial de descri$ao.
Esta obra desemboca na consciencia perceptiva, mas o autor
nao tern ainda um metodo filosofico que lhe assegure uma descrigao
inequivoca deste campo de significa$ao.
O feliz encontro com a fenomenologia vai-lhe facilitar um novo
metodo e conferir maior decisao e rigor a sua investigagao. So a feno-
menologia e capaz de unir o extremo subjectivismo ao extremo
objectivismo 17; e capaz de dar conta da nova racionalidade, da nova
nogao do mundo que se insinuava ja na ccmpreensao da forma18;
so a fenomenologia e um metodo capaz de se colocar no entre-dois,
superando o famoso dilema entre o empirismo mutilado por uma
hipotese sensualista e o racionalismo reduzido a um pensamento
carente de intui$ao19. A fenomenologia oferece uma fundamentagao
filosofica a realidade evidenciada pela Gestalt; a este proposito,
afirma Merleau-Ponty :
A psicologia da forma praticou um genero de reflexao,

de que a fenomenologia de Hu^serl forneceu a teoria20.
i Op. ciLy p. 1.
17 Phenomenologie de la Perception, p. XV.
is ibidem.
19 P. Landsberg, Himerl et Videe de la philosophic, Rev. Int. Phil., 1 (1939),

20 Phenomenologie de la Perception, p. 62, nota 1.
Por sua vez, a nogao de Gestalt tambem aportou

nologia:
(...) se a nogao de Gestalt permitiu a inteligibilidade de

muitos factos e se mostrou fecunda na ordem empirica, ela tern
de possuir a sua verdade fenomenologica, e, pensada ate ao fim,
tera de aportar algo a fenomenologia 21.
entao a fenomenologia husserliana, designadamente no que

se refere ao tema do Lebenswelt, quern vai fornecer ao filosofo as
nog6es adequadas para o estabelecimento de uma filosofia propria e
original, ou seja, uma fenomenologia da percepgao. A fenomeno-
logia transformar-se-a nrma fenomenologia da fenomenologia, numa
descrigao do nivel da pre-constituigao, do nivel pre-objectivc, eri-
gido em fenomeno originario, em verdadeiro transcendental.
B. Percepgao e fendmeno: 1. Sujeito e mundo ao nivel da per-

cepgao
A primeira tarefa da fenomenologia pontyana e redutiva, puri-

ficadora do olhar que o saber ocidental deformou. E necessario
fazer aparecer o mundo tal como ele e, antes de qualquer regresso
sobre nos mesmos 22. A cxperiencia originaria ou perceptiva - ver-
dadeiro transcendental - acontece na intencionalidade operante (Fun-
giererende Intentionalitat ) e e reveladora de um eu posso (Ich Kann)
e nao de um penso (ich Denke) 23.
Sao fundamentalmente os conceitos de intencionalidade operante
e de mundo da vida que presidem a elaboragao da Fenomenologia da
percepgao. O primeiro, como caracteristica fundamental do corpo-
-prdprio, e objecto da parte inicial da referida obra; o segundo, como
seu correlato intencional, orienta a descri$ao da segunda parte,
dedicada ao mundo percepcionado 24.
A percepgao evoca, como ja referimos, uma constituigao pre-
-teoretica, mostrando como a conexao entre a essencia e a existencia
se nos oferece a cada momento na experiencia, sem que jamais possa-
mos resolve-la a priori, a partir de uma ideia dogmatizada ou geome-
21 Les sciences de Vhomme et la phenomettologie, Paris, C.D.U., 1967, p. 37.

22 Phenomenologie de la Perception, p. XI.
23 Op. cit., p. 160; cfr. E. Husserl, Idem II, La Haye, M. Nijhoff, 1950, pp. 151-152.
24 Cfr. Phenomenologie de la Perception, pp. 235-422.
[10]
trica de Infinite. A dita constituigao precede-nos inexoravelmente,

ainda que estejamos sempre e ja articulados nela. Trata-se de uma
presenga latente. Do mesmo modo que na percepgao a coisa surge
inexplicavelmente como figura emergindo de urn fundo imperceptivel
mas cuja presenga se faz sentir como garantia da configuragao,
assim tambem o sujeito actual emerge de um horizonte habitual,
no qual posso distinguir uma corporeidade sempre ja ai, pactuada
com o mundo.
O pacto originario de donde brota o sentido, relaciona assim
um sujeito definido como corpo-prdprio e um mundo definido como
fundo ou horizonte, estilo de todos os estilos que nao capto actual-
mente, mas que se insinua ou comparece lateralmente em todas as
minhas percepgOes actuais. O sujeito e o objecto da percepgao fun-
dante, nao sao, portanto, realidades empiricas. Exactamente por
isso, por que o sujeito e o objecto nao sao entidades autonomas,
frontalmente antagonicas, e possivel estabelecer a passagem ou arti-
culagao entre ambos, ou seja, uma rela$ao de coexistencia. Ao fim
e ao cabo, o sujeito e o objecto, como entidades separadas, emergem
de um fundo de latencia, inobjectivo.
A abertura e possivel porque eu sou o meu corpo proprio, em
comunicagao pre-reflexiva com o mundo, atraves de uma praktog-
nosia 25, que brota espontaneamente, sem saber por que razao brota;
trata-se de uma relagao efectiva que nao mutila a estrutura ideal,
implicita na percepgao; como insiste Merleau-Ponty, a percepgao e
o aparecimento de um mundo verdadeiro e exacto26; e, simultanea-
mente, inerencia vital e intengao racional: tecido intencional que o
esforgo do conhecimento tentara decompor, sem, no entanto, jamais
o conseguir numa captagao actual. Nisto consiste o paradoxo da cons-
tituigao, o movimento retrogrado do verdadeiro, sempre em atraso
consigo mesmo.
O corpo-prdprio e um envolvimento indiscernivel do interior
e do exterior, sempre aberto ao mundo por uma intencionalidade
operante, por um saber que se define pela situagdo do corpo frente
a uma tarefa, e nao pela sua posigao objectivamente determinada
em relagao a outras posigdes ou coordenadas exteriores. Esta inten-
cionalidade operante nao e um acto, mas um status ontologico pelo
qual e constitui a unidade natural e pre-predicativa do mundo e
25 Cfr. op. cit.9 p. 164.

26 Cfr. op. cit.t p. XI.
mi
da nossa vida; unidade que aparece nos nossos des

estimates, na nossa paisagem, mais claramente d
pensamento objectivo, e que oferece o texto inic
conhecimentos tentarao traduzir em linguagem ex
uma intencionalidade motora, nao sinonima de ad
ao espectaculo do mundo. A motricidade, tomada n
esta ja dotada do poder elementar de dar sentido
trata-se de uma correspondencia imediata e pre-co
proprio as solicitagdes do mundo que o rodeia . A c
eu operante e ja consciencia, mas consciSncia nao
proprio acto da operagao; e a coisa aparece imedi
termo da minha teleologia corporea.
O correlato intencional deste sujeito operante,
corpo-prdprio e, como dissemos, o mundo natural, h
os horizontes, estilo que garante as minhas exper
dade dada, e nao querida, por debaixo de todas as
vida pessoal e historica. A unidade do mundo viv
dade do estilo, antes de o espirito ter consegui
diferentes facetas, integrando-as na concepgao de
uma unidade pre-objectiva, comparavel a de um
reconhego por uma evidencia irrefutavel, antes d
mula que define o seu caracter; porque mant6m o
todas as suas manifesta$5es, embora possa mudar
ideias. Nao e a consciencia tetica que sintetiza os p
pelo mundo: tais perfis nao se sucedem ou justap5
contrario, tenho uma experiencia tao intimamente li
que nao posso falar de diferentes visdes perspectivis
concepgao de uma invariants Trata-se de uma un
em que uma perspectiva desliza para outra, sem que
esta transigao:
Nao tenho uma perspectiva, e depois outra

uma relagao de entendimento; se cada perspect
outra, nao podemos falar de sintese; quando m
de transigao 27.
Esta sintese de trans igao nao e uma limitapao

pelo contrario, e a garantia do seu campo de v
27 Op. cit., p. 380.

[12]
M. J. CANTISTA - FENOMENOLOGIA E PERCEPCAO 397
perspectivas a transcendencia da coisa, certeza de que a visao actual

nao se circunscreve ao que o campo de visao efectivamente oferece:
Quando olho, o horizonte nao me faz pensar nessa outra

paisagem que eu veria se estivesse ai, e esta numa terceira pai-
sagem, e assim sucessivamente; eu nao represento nada, mas
todas as paisagens estao ja ai no encadeamento concordante
e na infinidade aberta das suas perspectivas... No horizonte inte-
rior e exterior da coisa ou da paisagem, ha uma copresenga e
uma coexistencia dos perfis que se entrelagam atrav6s do tempo
e do espa$o28.
A percepgao da unidade do mundo parece encerrar uma con-

tradigao: experimento o mundo como um imenso individuo existente
em acto, ainda que nao possa esgotar as suas perspectivas, fechar os
seus horizontes. Porque a coisa se me apresenta sempre como sendo
a mesma coisa, se as perspectivas variam incessantemente? O para-
doxo da constituigao explica-se pela temporalidade. O verdadeiro
transcendental consiste, nao em tentar resolver o paradoxo, a partir
de uma subjectividade totalmente constituinte, mas em aceitar a
indissolubilidade do paradoxo, ou seja, o reconhecimento da impos-
sibilidade da efectivagao de uma epoche universal. O verdadeiro pen-
sar transcendental reconhece a ambiguidade da existencia como
verdade originaria, aqu6m da qual se nao pode remontar:
Assim, nao se trata de escolher entre o inacabamento do
mundo e da sua existencia, entre o compromisso e a ubiquidade
da consciSncia, entre a transcendencia e a imanencia, ja que,
cada um destes termos, considerado separadamente, faz nascer
o seu contrario. O que importa compreender e que, a mesma
razao que me faz estar presente aqui e agora, noutro lugar e
sempre, faz-me estar ausente daqui e de agora, de qualquer
outro lugar e de qualquer tempo. Esta ambiguidade nao e uma
imperfei$ao da existencia, e a sua definigao 2d.
B. Percepgdo e fendmeno: 2. Um novo pensar transcendental
Para Merleau-Ponty, o verdadeiro transcendental nao e o con-

junto das operates constitutivas pelas quais o mundo transparente,
28 Ibidem.
29 Op. dt.9 p. 383.
5 [13]
sem sombras nem opacidade, se instalaria diante de u

impartial, mas a vida ambigua onde se faz o Ursprung
dSncias que, por uma contradigao fundamental, me p
ca$ao com elas e torna possivel o conhecimento sobre
A fenomenologia como descrigao directa, o fenomeno en
designa$ao eidetica da coisa a partir de uma conscienc
deve ser completado ou radicalizado por um fendmen
rio, entendido como abertura ao mundo:
Uma filosofia torna-se transcendental, isto 6, radical, n&o
instalando-se na consciencia absoluta sem mencionar os passos
que a conduziram ate ai, mas considerando-se ela prdpria como
um problema; nao postulando a explicitagao total do saber,
mas reconhecendo esta presungao da razao como o problema
filosofico fundamental31.
A fenomenologia da fenomenologia pretende assim apreender o
ser da intencionalidade operante, nao identificavel com o ser-objecto;
trata-se de um logos mais fundamental que o do pensamento objec-
tivo, que confere a este o seu direito relativo, e o p5e no seu devido
lugar. Sob o piano do ser (identificavel com a essSncia), jamais se
compreenderia que o sujeito fosse simultaneamente naturado e natu-
rante, infinito e finito; mas se, por debaixo do sujeito, encontrarmos
o tempo, e ligarmos o paradoxo do tempo ao do mundo, veremos
que, mais alem disto, nada ha que compreender 32.
O sentido radical implica a nossa implantagao ou enraizamento,
envolve uma Urhistorie, uma filosofia do mundo como Offenheit
der Umwelt, por oposigao ao infinito 'representado' das ciencias clAs-
sicas da Natureza33.
Este enraizamento do sentido do fendmeno, esta vertente exis-
tential da fenomenologia nao 6, no entender de Merleau-Ponty,
uma traigao a Husserl; e afinal o impensado do Mestre; 6 o pen-
samento do Lebenswelt levado at6 as ultimas consequSncias. Com
efeito a influencia do ultimo Husserl na existencializagao do fend-
meno estd bem patente em Merleau-Ponty34 que reconhece, no
30 Cfr. op. cit.t pp. 418-419.
31 Op. cit., p. 76.
32 Op. cit., p. 419.
33 Risumis des Cows, Paris, Gallimard, 1968, p. 170.
34 Esta influencia vem sobretudo da leitura dos seguintes escritos husserlianos:
Erfahrung und Urteil, Krisis, Ideen (II-IH), Ursprung der Geometrie, Umsturz der Koper-
nikanischen Lehre, Moglichkeit einer Ontologie der Lebenswelt, Moglichkeit einer Ontologie
des Menschen.
[M]
entanto, a diferenga que o separa do fil6sofo alemao. Considera que

este, embora esteja interessado no mundo da pre-constituigao, o quer
abordar sempre a partir de uma consciencia universalmente cons-
tituinte; por isso mesmo, jamais abdica da segunda redugao, da pas-
sagem do natural ao naturante, do constituido ao constituinte, ten-
tando apoderar-se plenamente da sua propria experiencia; embora
prisioneira do preconceito idealista, 6 ainda a fenomenologia de
Husserl que sugere o caminho da sua pr6pria supera$ao; e isto pelo
rigor da reflexao que instaurou, nao querendo deixar no esquecimento
o mundo do pre-constituido, da significagao vivida.
Para Merleau-Ponty, a descoberta do nivel da pr-constitui$ao
tern que afectar os poderes constituintes do ego transcendental; foi
isto que Husserl nao viu claramente, conservando uma permanente
tensao entre o piano da constituigao transcendental e o da pre-cons-
tituigao. Escreve Merleau-Ponty:
A partir de Ideen II, 6 evidente que a reflexao nSo nos

instala num meio fechado e transparente, que ela nao nos faz
pelo menos imediatamente, do 'objectivo' ao 'subjectivo';
pelo contr&rio, ela tern, antes de mais nada, a fungao de desvelar
uma terceira dimensao onde esta distingao se torna problematica.
fi certo que ha um Eu que se torna Mndiferente*, puro *conhe-
cedor , capaz de explicitar diante de si, de objectivar todas as
coisas, adquirindo a sua posse intelectual. Trata-se de uma 'ati-
tude te6rica/ pura..., Mas justamente este Eu nSo 6 o filosofo,
esta atitude nao 6 a filosofia: 6 a ciencia da Natureza, ou, mais
profundamente, uma certa filosofia donde nasceram as ciencias
da Natureza, - mais precisamente, uma certa filosofia que
regressa ao Eu puro e ao seu correlato, as 'coisas simplesmente
coisas' (blosse Sachen), despojadas de todo o predicado pr&xico
e de todo o predicado de valor. A partir das Ideen II, a reflexao
husserliana ilude este tete-d-tete do sujeito puro e das puras
coisas. Busca, por debaixo, o fundamental)) 35.
Ao fim e ao cabo, segundo Merleau-Ponty, todo o pretenso mal-

entendido entre Husserl e os seus dissidentes existenciais nao reflecte
senao um mal-entendido de Husserl consigo proprio: se, para ver o
mundo e para o captar como paradoxo, 6 necess&rio romper a nossa
35 Signes, Paris, Gallimard, 1960, pp. 205-206.
[15]
familiaridade com ele, esta rotura mais nao faz d

apreensao do brotar imotivado do mundo. Sendo assim
namento da redugao husserliana 6 a constataâo da
de uma reducao completa; 6 o assombro ante o mu
E. Fink 36. Se Husserl se interroga uma e outra vez p
da redugao, isso 6 o sintoma mais significativo d
espirito absolute, de que nao hd um pensamento c
nosso pensamento. Se a filosofia 6 um perpetuo co
os ineditos, a sua tarefa consiste na descricao deste comeco atraves
de uma reflexao que se sabe dependente da vida irreflectida da cons-
ciencia.
Para a fenomenologia da fenomenologia, a reducao fenomenolo-
gica, longe de ser a formula de uma filosofia idealista, e-o de uma
filosofia existencial: o In-der-Welt-Sein de Heidegger so pode apa-
recer sob o fundo de uma redugao fenomenologica 37.
esta experiencia primordial de nos mesmos e do mundo, fonte
de toda a significagao e de toda a linguagem, que a fenomenologia
quer descrever: E a experiencia ainda muda que se trata de trazet &
expressao pura do seu proprio sentido38. Mas esta designacao
que a eidetica husserliana quer levar a cabo, tern de manter todas
as relacSes vivas da experiencia, tal como o fio da cana de pesca
traz do fundo do mar os peixes e as algas ainda palpitantes 39.
Buscar a essencia da consciencia nao 6 pois desenvolver a Wort-
bedeutung consciencia e fugir da existencia para se colocar no uni-
verso das coisas ditas, mas sim reencontrar esta presenga efectiva de
mim e a mim, o facto da minha consciencia (fungierende Intentio-
nalitdt) 40. Procurar as essSncias do mundo buscar o que ele e efec-
tivamente, antes de toda a tematizacao. A reducao eidetica 6 a ambi-
cao de igualar a reflexao a vida irreflectida da consciencia. A eviden-
cia da percepcao nao 6 o pensamento adequado, a evidencia apodic-
tica. O metodo eidetico, se e o metodo de um positivismo fenomeno-
ldgico, funda sempre o possivel sobre o real, real que se exibe sempre
obliquamente, por um pensamento lateral.
Para Husserl, o regresso ao nivel da pre-constituicao nao parece
afectar, em principio, os poderes constituintes do Eu transcendental;
3 Cfr. Phinominologie de la Perception, p. VIII.

37 Op. dt.9 p. DC.
** up. ctt.9 p. A.
a? ibidem.
40 Ibidem.
[1*]
M. J. CANTISTA - FENOMENOLOGIA E PERCEPAO 401
Como podera esta infraestrutura, segredo dos segredos, mais aquem

das nossas teses e das nossas teorias, repousar, por sua vez, nos actos
da consciencia absoluta? 41.
A descida ao dominio da nossa arqueologia nao pode deixar
intactos os instrumentos de analise da consciencia transcendental;
ela tern que modificar o conceito de noese, noema, intencionalidade,
a pr6pria ontologia 42.
Merleau-Ponty chama a atengao para o facto da eid&ica - com
o seu m6todo das variagSes imagin&rias - nao ser aplicavel & prd-
pria consciencia e k sua relagao com os objectos. Se este metodo se
nao pode utilizar em todos os domfnios do ser, se atravgs dele nao
nos 6 permitido captar a essencia do homem, nesse caso, o emprego
da ideagao nao significa a descoberta analitica da consciencia origi-
naria, nem daquilo que a essencia propriamente 6.
A an&lise intencional, se quer ser radical tern que descobrir o
cardcter operante da intencionalidade, essa fungao viva da forma$2o
do sentido que se esconde na unidade aparentemente simples dos
actos psiquicos; o melhor mStodo para interceptar esta unidade
maciga 6 deixar-se guiar pelos horizontes do sentido implicitamente
dados no sentido objectivo ou noema. Husserl vislumbrou esta tema-
tica, porque quis levar a reflexao ate ao fim. Por isso mesmo, o tema
da evidencia transformou-se numa tarefa quase infinita de explicita-
gao do universo da consciencia, em todas as suas implicates.
O autor frisa bem que a descrigao intencional s6 o 6, rigorosa-
mente, quando tiver por tema a intencionalidade operante. e for ela
pr6pria uma maneira de operar. Mas o grave problema com que se
deparou Husserl prov6m do facto da vida de formagao e prestagao do
sentido nao se oferecer como objecto, na andlise intencional, da
mesma maneira que se oferecem as coisas e os objectos em geral.
Isto quer dizer que nao podemos determinar conceptualmente
aquilo por meio do qual obtemos coisas e objectos. Nao podemos
regressar k consciencia originaria, efectiva, com os mesmos conceitos
com que vamos &s coisas, aos objectos em geral. este ser ou vida
da intencionalidade operante que a fenomenologia da percepgSo
quer recuperar, para daf extrair todas as consequencias gnosiol6-
gicas e ontoldgicas; e isto porque a percepcao 6 justamente esse genero
41 Signes, p. 208.
42 Cfr. ibidem.
[17J
de acto que nao permitiria a separagao entre o pr6pr

a que se refere 43.
Recusa-se, assim, o fundamento do eu concreto numa essencia
geral do Eu; uma essencia que se distingue do eu psiquico como a
essencia ou o fenomeno se distingue das suas manifesta<?5es contin-
gentes. E o proprio Husserl quern afirma que na reflexao fenomeno-
logica, eu me distingo, enquanto tal homem sempre ja ai, do Eu,
cujos actos de consciencia sao a fonte e o fundamento de possibili-
dade de uma tal compreensao de si. Mas como e que me distingo do
Eu transcendental?
A inflexao egologica de Husserl coloca-o muito perto dos neo-
kantianos, e o problema da relagao do eu transcendental com o eu
empfrico 6 problematica.
Para Merleau-Ponty, o fundamento deste eu concreto tern que
estar numa realidade que garanta ou verifique o acto enquanto
operaâo; por isso, coloca o fundamento numa zona de latencia que
se confunde com a existencia ou nivel da significagao enraizada na
temporalidade. Remonta-se assim ao pre-consciente como fundo
ou horizonte sempre ja ai, unidade suposta por toda a reflexSLo.
O grande problema da fenomenologia da percepgao, e tambem
a sua grande aporia, consiste no seguinte: como dar noticia desse
fundo latente e mudo, sem o tematizar? Como falar do implicito sem,
ipso facto, o tornar explicito? O tr&nsito da percepgao ao conceito,
da zona da pre-constituigao a da constituigao, foi algo que Merleau-
-Ponty nunca conseguiu explicar.
Poderiamos concluir que, se o eu transcendental husserliano
corre o perigo de um excesso de formalismo, desatandose do sentido
da efectividade inerente ao eu empfrico, a identificagao pontyana
da consciencia corporea com o fundamento, talvez peque por um
excesso de imerssao do sentido. Mais tarde, quando a fenomenologia
da percepgao evoluir no sentido de uma ontologia da visao, Merleau-
-Ponty rejeitara este cogito t&cito. Com efeito, a abertura ao mundo
donde brota a significagao primordial nao 6 rigorosamente um acto,
mas um status ontologico que me transcende irremediavelmente,
e que garante a continuidade dos actos expressivos, em mim, sem eu
saber porque.
Merleau-Ponty relega o fundamento para um originario quase
numerico que a consciencia tetica nao consegue apreender, algo que
4* Cfr. Phenominologie de la Perception, p. 429.
[]
lhe escapa irremediavelmente. Na Fenomenologia da Percepgao, o

sentido mergulha numa textura ambigua que so contraditoriamente
se pode dizer. O cogito principal como cogito tdcito evoca uma cons-
ciencia originaria, um texto ultimo aquem da propria essencia, um
silencio primordial anterior a palavra. Merleau-Ponty rejeitard este
cogito como algo mitico, na ultima fase da sua obra, explicitamente
ontologica; o esforgo por igualar a reflexao a vida irreflectiva da
consciencia aparecer-lhe-a como algo contraditorio. Em Visivel e
Invisivel, prop5e-se um novo comego, diferente do fenomeno per-
ceptivo; uma pensabilidade do ser que abarque a situagao total,
ou seja, que diga o nexus ou diferenga ontologica, um imbricamento
do pre-reflexivo e do reflexivo. Parte-se assim, ja nao da zona silen-
ciosa da vivencia, mas de uma linguagem em cujas virtudes repousa
por completo a descrigao do silencio. Porque, como afirma o fildsofo,
as palavras nao significam remetendo a algo anterior a elas (ao fluxo
das Erlebnisse com Selbstgegeben) ,a um ja ai originario, indiferenciado,
mas significam como diferengas de significagao, como desvios no seio
de um mesmo todo. E esta mesma diferenga no seio de uma visibi-
lidade generica que articula Visivel e Invisivel. Trata-se de uma pen-
sabilidade pos-fenomenologica que acaba com toda a espScie de
imediatidade, e nao op6e irredutivelmente visivel-invisivel, refle-
xao-irreflexao, ja que despositiviza ambos os termos do bin6mio.
A presenga de um deles 6 ji a insinuagao do outro e, ao fim e ao cabo,
o que se v & a profundidade inobjectiva do ser que positivamente
nao e nada: imbricamento, abertura, vinculo, nao susceptivel de enti-
ficagao. Para Merleau-Ponty, e tao irreal a pura coexistencia indife-
renciada, como a plena diferenciagao frontal; e tao irreal o invisivel,
como um em-si infenomenalizavel - um invisivel de facto, mas de
direito potencialmente visivel - , como e irreal o visivel entendido
como configuragao acabada, plena mostragao.
As ressonSncias heideggenanas desta ontologia sao evidentes:
o mesmo caminho de progressiva separagao de uma fenomenologia
de cunho existencial, muito ligada ainda a uma filosofia da conscien-
cia, em direcgao a uma pensalidade do ser que exige, em expressao
de M. Richir, a defenestragao do eu, pensamento que e despos-
sessao intelectual.
Na Fenomenologia da Percepgao, o filosofo esta ainda preso ao
esquema dualizante que pretende superar. Pensar e ainda, neste con-
texto, projectar intencionalmente (muito embora esta projecgao, ao
estar enraizada ou imersa num horizonte de latencia, nao possa ser
[19]
nunca plenamente frontal, presentificadora). Persegu

como Ideia reguladora, uma nogao de conhecimen
progressiva configuragao de horizontes, explicitag
implicitas ou sedimentadas.
Em Visivel e Invisivel, no entanto, o pensamento
gao intencional; pelo contrario, exige, como atras
despossessao intelectual : ver 6 \ei-se no, e desd
e a verdade ultima de uma endo-ontologia cujo ele
universal)), deiscente, quiasmatica, reversfve
pensavel por si mesma 44.
MARIA JOSfi CANT1STA
44 Este tema foi por n6s abordado com mais pormenor em Se

leau-Ponty, Pamplona, Eunsa, 1982, pp. 245-354.
PO]

Revista Portuguesa de Filosofia Revista Portuguesa de Filosofia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Revista Portuguesa de Filosofia Revista Portuguesa de Filosofia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Revista Portuguesa de Filosofia

Fenomenologia e percepo em Maurice Merleau-Ponty

I. A percepgSo como comedo radical

A fenomenologia da percepgao 6 o tema crucial da filosofia de

A partir da ambiguidade, e inadmissivel o dest

mica* espfrito que constroi a repfesentagao das proprias causas que

Sens et Non-Sens, Paris, Nagel, 1966, p. 124.

Mas, a presenga implicita do mundo que se insi

recortam de acordo com um determinado estilo, o estilo - alogico -

A experiencia dos fenomenos nao e, como na intuigao

A imediatidade perceptiva nao e pura impressao, unidade de

10 Le primat de la perception et ses consequences philosophiques, Bull. de la Soc*

Por isso mesmo, a fungao da fenomenologia e a di

12 op. cit., p. 70.

pontyana de percep$ao. Na segunda parte desta exposigao, a visao

II. Do comportamento percepcionado como forma k percep$ao

A Estrutura do Comportamento estuda duplamente a percep$ao:

O que ha de profundo na Gestalt, donde partimos, nao e a

Na Estrutura do Comportamento, Merleau-Pont

E a consciencia perceptiva que devemos interrogar, se

14 Op. cit., pp. 165 e seg.

problema fundamental, a saber, para o problema das relates

Depois de muitas hesita$des, Merleau-Ponty reconhece final-

A psicologia da forma praticou um genero de reflexao,

19 P. Landsberg, Himerl et Videe de la philosophic, Rev. Int. Phil., 1 (1939),

Por sua vez, a nogao de Gestalt tambem aportou

(...) se a nogao de Gestalt permitiu a inteligibilidade de

entao a fenomenologia husserliana, designadamente no que

B. Percepgao e fendmeno: 1. Sujeito e mundo ao nivel da per-

A primeira tarefa da fenomenologia pontyana e redutiva, puri-

21 Les sciences de Vhomme et la phenomettologie, Paris, C.D.U., 1967, p. 37.

trica de Infinite. A dita constituigao precede-nos inexoravelmente,

25 Cfr. op. cit.9 p. 164.

da nossa vida; unidade que aparece nos nossos des

Nao tenho uma perspectiva, e depois outra

Esta sintese de trans igao nao e uma limitapao

27 Op. cit., p. 380.

perspectivas a transcendencia da coisa, certeza de que a visao actual

Quando olho, o horizonte nao me faz pensar nessa outra

A percepgao da unidade do mundo parece encerrar uma con-

B. Percepgdo e fendmeno: 2. Um novo pensar transcendental

Para Merleau-Ponty, o verdadeiro transcendental nao e o con-

sem sombras nem opacidade, se instalaria diante de u

entanto, a diferenga que o separa do fil6sofo alemao. Considera que

A partir de Ideen II, 6 evidente que a reflexao nSo nos

Ao fim e ao cabo, segundo Merleau-Ponty, todo o pretenso mal-

35 Signes, Paris, Gallimard, 1960, pp. 205-206.

familiaridade com ele, esta rotura mais nao faz d

3 Cfr. Phinominologie de la Perception, p. VIII.

Como podera esta infraestrutura, segredo dos segredos, mais aquem

de acto que nao permitiria a separagao entre o pr6pr

4* Cfr. Phenominologie de la Perception, p. 429.

lhe escapa irremediavelmente. Na Fenomenologia da Percepgao, o

nunca plenamente frontal, presentificadora). Persegu

MARIA JOSfi CANT1STA

44 Este tema foi por n6s abordado com mais pormenor em Se

Anda mungkin juga menyukai