Ke satu atau dua belahan lainnya.

Potensi inilah yang tampaknya dibatasi, atau setidaknya

berkembang pesat, perkembangan hominid. Padahal sebelumnya, kedua belahan otak sangat

sesuai dengan fungsinya dan ini terkait secara paralel dan topografi dengan medan motor dan

sensorik masing-masing, di Homo sapiens, telah terjadi kepergian radikal [lihat Annett

(1985); McManus (1991); Corballis (1991) dan Steele (1997) untuk membahas diskontinuitas

ini].

Mengapa potensi untuk memiliki tingkat kebebasan fungsional dari belahan otak begitu

penting? Setelah Dax (1865) dan Broca (1861), sering dinyatakan bahwa bahasa dilokalisasi

di belahan kiri atau dominan dengan implikasi bahwa ada sesuatu yang lain yang terlokalisasi

di belahan bumi yang tidak dominan, namun ini jelas tidak dapat terjadi. Fungsi apa lagi yang

bisa jadi ini? Cook (1986) bertanya:

Apa belahan otak kanan yang dilakukan sementara belahan otak kiri sibuk dengan tugas

komunikasi linguistik ... pertimbangan serius tentang sifat interaksi hemispheric melalui

komisaris forebrain menuntut agar kita bertanya apa yang dilakukan oleh belahan bumi

bersamaan dengan fungsi 'dominan' dari Belahan bumi lainnya. Jika hemisfer otak benar-

benar 'saling menempel' seperti yang ditunjukkan oleh hubungan commissural masif, maka

aktivitas di satu sisi pasti menghasilkan aktivitas pelengkap (dengan cara yang tidak

diketahui, namun secara fisiologis tepat) di sisi lain.

Jika bahasa adalah fakultas yang mengkhususkan spesialisasi Homo sapiens dan hemispheric

adalah proses dimana hal ini terjadi, maka modifikasi otak yang ada di Homo sapiens

disebabkan oleh fakta ini. Peningkatan interkonektivitas beragam daerah kortikal berkaitan

dengan fungsi inti ini; Komponen bahasa tertentu harus ditempatkan di setiap belahan bumi.

Bahasa, oleh karena itu, adalah keseluruhan fungsi otak; Itu harus bi-hemispheric Kunci

interaksi antara belahan otak terletak pada proses misterius pembentukan 'dominasi'.
Komponen apa yang ada di belahan bumi yang dominan, dan mengapa harus begitu terpisah?

Komponen pelengkap apa yang ada di belahan nondominan, dan bagaimana cara mengetuk

dari sisi lain?

Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini, disarankan, harus terletak pada hubungan antara

aspek temporal dan spasial bahasa, misalnya dalam hipotesis 'spatialisation of form' (Lakoff,

1987; Deane, 1993), konsep bahwa bahasa, sebagian , Spasial maupun temporal. Bahasa

isyarat memberi petunjuk pada dasar saraf; Khususnya, transmisi melalui modalitas visual

dan motor merusak klaim apapun untuk keunggulan fonologis dan akustik, dan karena itu

sangat penting bagi wilayah Wernicke dalam persepsi ujaran. Armstrong dkk. (1995)

mengemukakan bahwa fakta ini menggeser fokus dari organisasi temporal temporal yang

baik dari modalitas akustik ke sifat bahasa yang spasial dan bersifat actionorientated. Struktur

kalimat, menurut mereka, dapat dipahami sebagai isyarat yang berhubungan dengan tubuh

dan ruang eksternal. Penulis lain (misalnya Jackendorff, 1996; Bierwisch, 1996;

JohnsonLaird, 1996) telah mempertimbangkan bagaimana beberapa hubungan semantik dan

morfologis dapat dipahami dalam kaitannya dengan konstruksi spasial. Timbul pertanyaan

apakah organisasi spasial dalam arti tertentu mendasar untuk sintaksis. Hal ini kadang kala

disarankan - lihat, misalnya, Anderson (1971), Lyons (1977, hlm. 718-724), Lyons (1995, Ch

10), Jackendorff dan Landau (1992) dan Deane (1993). Hipotesis spesifik yang

dikembangkan di sini adalah bahwa ada aspek temporal dan spasial terhadap bahasa, bahwa

keduanya dipisahkan (di dua belahan otak), dan bahwa interaksi di antara keduanya sangat

penting bagi modus operasi otak manusia.

Mengapa urutan keluaran dibatasi pada satu belahan bumi dapat dijelaskan oleh fisiologi

transmisi panggul, khususnya dari batas pada cara di mana kedua belahan otak dapat

berinteraksi. Keterlambatan waktu sekitar 25 ms untuk transmisi melalui korpus callosum

menghalangi beberapa umpan antar-hemispheric dalam perjalanan tindakan tunggal (Ringo et

al., 1994):

Batas temporal ini akan dihindari jika alat saraf yang diperlukan untuk melakukan setiap

resolusi tinggi, tugas kritis waktu dikumpulkan di satu belahan bumi. Jika rakitan saraf yang

tumpang tindih dan mungkin tumpang tindih yang dibutuhkan untuk menangani tugas yang

saling tumpang tindih dikelompokkan bersama, ini akan mengarah pada spesialisasi

hemispheric.

Kendala seperti itu harus berlaku untuk kalimat. Seseorang dapat mendalilkan bahwa fokus

penentuan (urutan temporer yang terorganisir) dilokalisasi dalam satu, mungkin yang

dominan, belahan bumi (dan berfungsi sebagai bingkai) namun urutan ini juga memiliki

akses melalui serat komisural ke jejak saraf (isi), mungkin pada Beberapa situs, di belahan

bumi lainnya. Akses semacam itu dapat memberi dasar bagi penggandaan rekombinasi

proses.

9. Bekerja memori, program minimalis dan tanda Saussurean

Spesialis hemispheric dan fenomena dominasi dapat dikaitkan dengan konsep memori kerja.

Tiga komponen - lingkaran fonologis, di mana informasi kode akustik dipertahankan selama

periode detik (sesuai dengan memori 'primer' atau jangka pendek), bantalan sketsa visuo-

spasial, dari mana informasi spasial dapat diambil dan ' Eksekutif ', yang menentukan arah

pemikiran atau tindakan - diakui (Gathercole dan Baddeley, 1993).

Dalam hal teori spesialisasi hemispheric di atas, nampak jelas bahwa, untuk alasan yang

diuraikan oleh Ringo dkk. (1994), aktivitas loop fonologis tentu terbatas pada satu belahan

bumi, mungkin yang dominan. Sebaliknya, fungsi yang dilakukan oleh sketsa visuo-spasial

cukup sesuai dengan keadaan belahan bumi yang tidak dominan. Menurut hipotesis
'spatialisation of form' (lihat Lakoff (1987); Deane (1993); Armstrong dkk. (1995)] struktur

kalimat memerlukan kerangka acuan yang diperluas setidaknya dalam ruang dua dimensi, di

mana:

(1) komponen, seperti subjek dan objek, dapat dihubungkan;

(2) hubungan konstituensi dipahami sebagai korespondensi keseluruhan; dan

(3) sintaks dapat dikaitkan dengan skema tubuh. Kapasitas pemrosesan paralel belahan

nondominan menyediakan kerangka acuan semacam itu.

Elemen 'eksekutif' (elemen curiga 'homunculoid') harus secara jelas berinteraksi dengan

kedua komponen; Sebagai istilah, nampaknya menggambarkan proses pemesanan urutan,

misalnya dalam kasus bahasa di dalam dan di antara kalimat. Jika benang kontinuitas berada

dalam lingkaran fonologis di belahan bumi yang dominan, nampaknya 'eksekutif', yang

sering dianggap sebagai fungsi lobus frontal, harus berada, bersamaan dengan urutan

keluaran linier, terutama di dalam belahan bumi yang dominan. . Sebagai entitas fungsional,

ia memiliki kedekatan dengan 'juru bahasa kiri' Gazzaniga (Gazzaniga, 1992)

Dalam 'program minimalis' tatabahasa universal (Chomsky, 1995), perbedaan ditarik antara

'bentuk logis' (LF) dan 'bentuk fonetis' (PF), yang pertama mewakili perakitan komponen

leksikal dan sintaksis dari kalimat tersebut. , Dan yang terakhir adalah ekspresi fonetisnya

dengan fungsi kritis yang terjadi di antarmuka. Bentuk logis mendahului, dan berinteraksi

dengan, bentuk fonetik, konfigurasi akhir dari yang terakhir dicapai pada 'ejaan' di mana titik

kedua komponen terpisah, dan mencapai struktur keluaran akhirnya.

Bentuk fonetik membawa hubungan dengan komponen loop fonologis ingatan jangka

pendek. Dalam teori saat ini, ia berada di belahan bumi yang dominan dan diasumsikan

memiliki bentuk sekuensial (kesatuan dan temporer). Karakteristik fungsional utamanya

bukan fonologis atau fonetik melainkan urutannya, yaitu bentuk liniernya. Menurut de

Saussure (1916):

Karakteristik utama dari urutan yang diucapkan adalah linearitasnya ... Dengan sendirinya

itu hanyalah sebuah garis, pita suara yang terus-menerus.

Bentuk logis, bagaimanapun, diharapkan didistribusikan secara spasial, berada paling sedikit

di belahan bumi yang tidak dominan, dan berinteraksi dengan urutan hemispheric yang

dominan ('bentuk fonetis') melalui hubungan komisura. Gagasan bahwa bentuk logis

memiliki representasi saraf yang agak berbeda dari bentuk fonetik, yang terletak terutama di

belahan bumi yang tidak dominan dan memiliki distribusi yang sebagian spasial

(memungkinkan unsur pemrosesan paralel) memiliki implikasi. Untuk dasar saraf dari

komponen khas dari proses bahasa ini. Teori dual coding Paivio (1991) mendalilkan bahwa

kognisi ada dalam dua bentuk yang saling berhubungan - verbal ('logogens') dan non-verbal

('imagens'). Dalam hal teori saat ini, ini dianggap sebagai representasi hemispheric dominan

dan tidak dominan. Dalam terminologi Saussure, citra non-verbal yang mewakili entitas yang

'ditandai' (lihat Tabel 2). Masing-masing konsep ini konsisten dengan pandangan bahwa

mekanisme bahasa mencakup dua komponen, satu di antaranya lebih 'temporal' dan yang

lainnya 'bersifat spasial'. Apa yang ditambahkan di sini adalah hipotesis bahwa komponen-

komponen ini adalah representasi komplementer dari 'tanda' linguistik di dua belahan otak,

perbedaan yang timbul dari penyimpangan anatomi intrinsik dan genetika yang ditentukan

dalam pertumbuhan dua belahan otak manusia, dan fungsional kritis Hambatan timbul dari

kebutuhan fisiologis untuk urutan linier atau keluaran yang terbatas pada satu belahan bumi.

'Generativity' adalah konsekuensi sekunder dari akses terhadap informasi yang

didistribusikan secara spasial yang dikodekan di belahan bumi yang tidak dominan. Informasi

penting tentang mekanisme genetik diberikan oleh fenomena aneuploid insulin kromosom

seks (lihat Bagian 7 di atas). Kekurangan kromosom X (seperti pada sindrom Turner)
dikaitkan dengan defisit dalam pemrosesan spasial, dan X tambahan (seperti pada sindrom

XXY dan XXX) dikaitkan dengan defisit sekuens temporal (Money, 1993). Oleh karena itu,

sindrom ini menentukan batasan fungsi bahasa dan mengidentifikasi komponen fungsional

kritisnya - urutan temporal di belahan bumi dominan yang mengintegrasikan informasi yang

terbagi secara spasial dari belahan bumi yang tidak dominan.

10. Gejala nuklir sebagai anomali spesialisasi hemispheric

Konsep psikosis sebagai kegagalan diferensiasi hemispheric memiliki preseden [untuk

tinjauan konsep di abad ke-19, lihat Harrington (1987)]; Dalam 'Pandangan Baru tentang

Kegilaan: Dualitas Pikiran', AL Wigan (1844) mengemukakan pandangan bahwa 'proses

pemikiran yang terpisah dan berbeda ... dapat dilakukan di setiap serebrum secara bersamaan'

dan 'bahwa setiap serebrum adalah Mampu kemauan yang berbeda dan terpisah, dan ini

sangat sering bertentangan dengan keinginan '. Dia menganggap bahwa interaksi kedua

belahan otak yang terpisah secara fungsional merupakan akar dari gejala kegilaan. Crichton-

Browne (1907) dan Southard (1910), masing-masing dipengaruhi oleh pertimbangan

evolusioner, menghibur konsep penyakit jiwa yang serius sebagai gangguan pada belahan

otak dominan atau kiri. Flor-Henry (1969) atas dasar pengamatannya terhadap psikosis yang

terkait dengan epilepsi juga mendukung pandangan ini. Namun, temuan dari anatomi (Crow

et al., 1989; Crow, 1990a, 1993, 1997; DeLisi et al., 1997) dan studi fungsional (Gur, 1977;

Crow et al., 1996; ) Konsisten dengan hipotesis bahwa skizofrenia bukanlah kelainan pada

satu atau belahan bumi lainnya, tapi juga interaksi antara keduanya, dan secara khusus ada

kegagalan untuk membangun dominasi yang tidak pasti. Jaynes (1990) dalam bukunya 'The

Origins of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind' berhubungan, walaupun

dalam teori 'evolusioner' yang tidak masuk akal, bagaimana skizofrenia bisa mewakili regresi

ke keadaan kesadaran sebelumnya ('pikiran bikameral') Di mana kedua belahan otak kurang

dibedakan dan interaksi di antara mereka dialami sebagai 'suara'. Nasrallah (1985)
mengemukakan bahwa komponen normal dari integrasi antar budaya adalah: penghambatan

kesadaran apapun oleh kesadaran hemisfer ekspresif secara verbal (biasanya yang kiri) bahwa

ia benar-benar menerima dan mengirim pikiran, niat

Pada skizofrenia, fungsi ini terganggu dengan hasil bahwa kesadaran hemisfer kiri menjadi

sadar akan pengaruh dari kekuatan 'eksternal', yang sebenarnya adalah belahan kanan (lihat

Tabel 1). Menurut Nasrallah, delusi Schneiderian, seperti penyisipan dan penarikan pikiran,

dan delusi kontrol mungkin timbul dengan cara ini, walaupun konsep penghambatan

penghambatan normal tidak memberikan penjelasan yang lebih spesifik daripada bahwa ada

kegagalan integrasi antar-hemispheric . Dalam konteks hipotesis sekarang, gejala peringkat

pertama memiliki signifikansi baru. Mereka adalah petunjuk tentang organisasi bahasa

serebral, fungsi utamanya adalah berkomunikasi dengan orang lain. Seperti yang

dikemukakan di atas, proses ini membutuhkan komplementaritas fungsi antara belahan otak,

dengan satu komponen loop fonologis, yang merupakan urutan linier dan tidak terputus,

harus dilokalisasi di belahan bumi yang dominan. Dari fakta bahwa fleksibilitas (atau

generativitas) bahasa harus disumbangkan dari belahan bumi lain, dan bahwa, dalam

beberapa hal, kontribusi ini ada dalam bentuk spasial atau 'terdistribusi', maka kelainan

konektivitas antar-hemispheric akan menjadi Terkait dengan penyimpangan dalam produksi

kalimat dan kereta pemikiran, meski bentuk anomali ini tidak dapat diprediksi tanpa teori

yang lebih spesifik tentang sifat interaksi. Arti sebenarnya dari gejala peringkat pertama

skizofrenia adalah memetakan kondisi batas bahasa, untuk menggambarkan bahasa 'pada

akhir tethernya'. Kemungkinan relevansi adalah fenomena indeksisme (Lyons, 1995). Sebuah

fitur bahasa manusia adalah bahwa itu adalah sistem dua arah - suara diterjemahkan dan

menghasilkan makna, dan makna dikodekan menjadi suara - yang disebut 'bi-directionality of

the Saussurean sign' (Hurford, 1992). Prinsip umum komunikasi linguistik adalah bahwa

simbol dimiliki oleh penutur bahasa tertentu, dan dengan mekanisme bi-directional dapat
digunakan sebagai tolak ukur yang dapat dipertukarkan. Namun, seperti yang ditunjukkan

Hurford, ada kelas kata-kata, kata ganti deictic (atau indexical) T dan 'you', yang ini tidak

benar.

Rujukan tidak tetap, dan dalam percakapan dua arah, makna yang harus dilekatkan pada

simbol-simbol ini harus diaktifkan kembali dan maju, menurut siapa pun yang menjadi

pembicara. Ini adalah aspek dari proses ini yang telah menyimpang sehubungan dengan

gejala peringkat pertama - makna dan niat yang dihasilkan secara internal dikaitkan dengan

orang lain atau agen luar (lihat juga Lakoff, 1996). Hal ini juga relevan bahwa beberapa anak,

mungkin mereka yang berisiko gangguan semantik-pragmatik, yaitu yang berada dalam

spektrum autisme / sindrom Asperger, mengalami kesulitan dalam menetapkan penggunaan

kata ganti ini. Disfungsi dapat terjadi lebih awal, tapi juga bisa terjadi terlambat ketika

mekanisme bahasa mencapai puncak perkembangannya, dan ketika melakukannya, ia

mengungkapkan sesuatu tentang peran kedua belahan otak bi-directionality tanda Saussurean.

11. Sifat otak berubah

Jika penyakit psikotik adalah bagian dari variasi genetik yang umum terjadi pada Homo

sapiens, fakta ini memiliki implikasi untuk memahami sifat perubahan otak. Tidak dapat

diharapkan bahwa akan ada proses patologis yang spesifik untuk kondisi ini namun

perubahan otak akan mewakili variasi ekstrim yang ada dalam populasi secara keseluruhan.

Tiga perubahan morfologis mual dalam skizofrenia sekarang relatif mapan - tingkat

pembesaran ventrikel, sedikit pengurangan massa kortikal, dan hilangnya asimetri yang

merupakan karakteristik otak manusia (Crow, 1990b, 1997). Perubahan ini mewakili

pergeseran dari rata-rata populasi umum, yang, dalam kasus pembesaran ventrikel yang

wellstudied, diketahui terjadi tanpa peningkatan varians. Ketiga perubahan itu harus terkait.

Sebuah interpretasi sederhana adalah bahwa simetri perkembangan korteks serebral

menyiratkan korteks yang lebih kecil, dan mungkin kurang berbelit-belit, dan bahwa pada

gilirannya ini berarti ventrikel (yang ukurannya berkurang seiring korteksnya berkembang)

akan lebih besar. Untuk mana jalur anatomi melakukan variasi dalam struktur otak ini?

Hubungan kritis apa yang ada antara individu dengan cara mereka tunduk pada seleksi

evolusioner yang terus berlanjut? Jawabannya harus bahwa variabilitas dikaitkan dengan

hubungan anatomis yang memisahkan Homo sapiens dari spesies hominid prekursor dan

dikaitkan dengan karakteristik spesiasi bahasa. Ini adalah hubungan transkallosal yang

bervariasi dengan tingkat asimetri antara belahan otak, dan itu terus berkembang terlambat

pada ontogeni. Kita dapat membayangkan bahwa hubungan ini mempertahankan plastisitas

mereka sepanjang masa reproduksi kehidupan orang dewasa, bahwa sejauh mana mereka

menghubungkan area homotopik di kedua sisi otak bervariasi antara individu dan variabilitas

ini dikaitkan dengan dimensi kemampuan bahasa yang penting. Dalam populasi secara

keseluruhan. Ini adalah integrasi yang tepat dari lintasan perkembangan ini dengan plataeu

pertumbuhan otak yang merupakan subjek seleksi lanjutan. Dalam proporsi individu,

waktunya sedemikian rupa sehingga interaksi antar-hemispheric menghasilkan fenomena

(termasuk gejala peringkat pertama skizofrenia) yang mengganggu individu dan mengganggu

komunikasi interpersonal namun mengungkapkan aspek kritis dari mekanisme bahasa saraf.

12. Ikhtisar, implikasi dan prediksi

Esai ini menyajikan versi terbaru teori pengembangan (Crow, 1990a, b, c, 1993, 1995a, c, d,

1996a, b) yang mencoba untuk menggambarkan dan menjelaskan fenomena psikosis dalam

konteks evolusioner. Bagian ini merangkum komponen konsep, merinci implikasinya dan

upaya untuk mengidentifikasi prediksi yang dapat diuji.

Komponennya adalah
(1) Bahwa fenomena psikosis bersifat kontinu dan tidak kategoris. Tidak ada entitas penyakit

dalam arti bahwa ada keadaan diskrit yang memiliki hubungan satu lawan satu dengan agen

kausal. Implikasi dari hal ini adalah bahwa psikosis hanyalah variasi yang ekstrem (walaupun

sangat maladaptif) dalam populasi normal.

(2) Gejala psikotik yang paling khas, paling tidak dimengerti, gejala nuklir skizofrenia -

adalah kasus yang membuktikan peraturannya. Jika fenomena ini terjadi, seperti yang

ditunjukkan oleh WHO Ten Country Study, universal pada populasi manusia, mereka hampir

tidak dapat dianggap tidak terkait dengan struktur psikologis manusia - mereka adalah indeks

variabilitas intrinsiknya dan penunjuk pada sifat fungsi kunci. Jika gejala ini invarian pada

populasi, maka diperkirakan sindrom psikiatri lainnya, mis. Mania, negara anancastic, jika

bisa didefinisikan dengan cukup andal, juga akan ditemukan demikian.

(3) Mengingat bahwa variasi yang terkait dengan psikosis bersifat universal, dan secara

biologis tidak menguntungkan, hal ini berawal bahwa asalnya sama tuanya dengan spesies

dan bahwa ada hubungan yang diperlukan antara ketekunan variasi dan sifat dan

kelangsungan hidup. Spesiesnya. Argumen ini mengarah pada kesimpulan yang tak terduga

bahwa variasi genetik yang terkait dengan psikosis adalah cerminan dari peristiwa spesiasi -

transisi genetik ke Homo sapiens modern. Ini juga mengikuti bahwa variasi genetik dikaitkan

dengan karakteristik spesiasi bahasa.

(4) Tampaknya hanya ada satu hipotesis saat ini yang dapat menjelaskan transisi ini - bahwa

otak menjadi 'lateralised', atau khusus dalam istilah hemispheric, dengan cara yang

sebelumnya tidak demikian. Perubahan genetik yang memungkinkan hal ini terjadi (peristiwa

spesi fi kasi) menghasilkan kapasitas bahasa bersamaan dengan dimensi keragaman dalam

populasi manusia yang mencakup predisposisi psikosis. Prediksinya adalah gen untuk

asimetri serebral akan membawa variasi yang menjadi predisposisi penyakit psikotik.
(5) lokus untuk faktor asimetris (dan kejadian spesiasi) pada kromosom seks di kelas gen

homolog X-Y diprediksi berdasarkan (i) derivasi psikologis aneuploiditas kromosom seks;

Dan (ii) hubungan antara seks dan kewaspadaan. Lokasi semacam itu bisa menjelaskan

perbedaan jenis kelamin (misalnya pada usia onset psikosis, dan kelancaran verbal dan

kemampuan spasial), dan ini akan dipertahankan oleh kekuatan seleksi seksual, yaitu

perbedaan kriteria pilihan pasangan dalam dua jenis kelamin. . Prediksi ini dapat diuji dalam

investigasi keterkaitan untuk asimetri dan psikosis pada kromosom X.

(6) Sebagai hasil dari perubahan genetik ini, beberapa proses saraf, di mana evolusi bahasa

bergantung, menjadi terbatas pada satu belahan bumi. Komponen ini, disarankan, adalah

urutan linier keluaran (fonologis). Karena itu adalah urutan temporal, itu bersifat

onedimensional, namun masing-masing komponen memiliki asosiasi (melalui komissi

serebral) di belahan bumi yang tidak berdaulat yang tidak begitu terbatas, namun bersifat dua

dimensi dan spasial. Teori bahasa 'bi-hemispheric' ini dapat menjelaskan aspek 'sintagmatik'

dan 'paradigmatik' yang kontras dengan bahasa yang digunakan Saussure untuk menarik

perhatian, yaitu ke generativitasnya.

(7) Sebagaimana terbukti dengan studi anatomi (yaitu radiologis dan post-mortem) dan

fungsional (misalnya kidal), penyakit skizofrenia dikaitkan dengan kegagalan lateralisasi;

Penyakit ini, tampaknya, mewakili satu variasi ekstrim dimana komponen kritis bahasa

dialokasikan ke dua belahan otak. Gejala nuklir memberi tahu kita sesuatu tentang sifat

mekanisme bahasa, bahwa selain pembatasan urutan keluaran linier ke belahan bumi yang

dominan, beberapa komponen proses spesialisasi hemispherik berhubungan dengan

'indeksikalisasi', perbedaan antara self versus yang lain. - referensi yang dimuliakan Dengan

demikian, konsekuensi dari pandangan bahwa psikosis dan bahasa memiliki asal usul

evolusioner yang umum adalah bahwa hanya melalui fenomena psikosis sehingga

memungkinkan untuk memahami mekanisme bahasa.

Ucapan Terima Kasih Saya berterima kasih kepada Anna Saltmarsh karena telah

menyarankan esensi dari judul tersebut, dan tiga wasit anonim dan editor atas saran

bermanfaat dalam mencapai perumusan ini.