Anda di halaman 1dari 15

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

ESCUELA DE POSGRADO
Maestra: Ecologa y Gestin Ambiental

Curso: Economa del Ambiente y Recursos Naturales


Profesor: Dr. Miguel ngel Tipacti

VALORACIN ECONMICA
MTODO DE VALORACIN CONTINGENTE

Integrantes:

Jorge Neyra Ariza


Karen Vasquez Centurin
Manuela Roman Centurin
Solange Chvez Solari
Sylvia Retegui Garca
Yesenia Tubilla Ramrez
Jorge Velasco Martnez

2017
INTRODUCCIN

El creciente inters existente desde la economa por la estimacin del valor de los bienes de
no-mercado y, en particular por los bienes ambientales, ha dado lugar al desarrollo de
numerosos mtodos para medir cmo valoran los individuos un determinado bien o servicio
ambiental.

La mayora de bienes ambientales son considerados bienes de acceso libre. El problema


que surge de esta calificacin es que no tienen precio. La teora econmica nos indica que
cuando un recurso es gratuito, su utilizacin se lleva a cabo hasta que la ltima unidad
utilizada proporciona una utilidad marginal igual a cero. De manera que la no existencia de
precio da lugar a la infra produccin o sobreproduccin, segn se trate de un bien deseado o
no deseado. Por tanto, como sostienen numerosas personas (Naredo,1993), la problemtica
ambiental es, bsicamente, un problema de determinacin no ptima de precios. As pues, si
se pretende llevar a cabo una asignacin eficiente de los bienes y servicios ambientales es
necesario estimar su valor.

Estimar la funcin de demanda de los bienes que pasan por el mercado es relativamente
fcil. El problema aparece cuando queremos estimar la funcin de demanda de un bien que
no es objeto de intercambio en el mercado.

Las metodologas desarrolladas para llevar a cabo esta tarea pueden dividirse en dos
grandes bloques, en funcin de que la valoracin se obtenga de forma directa o indirecta.
Entre los mtodos indirectos se encuentran el Mtodo del coste del viaje, el Mtodo de los
precios hednicos y el Mtodo de los gastos defensivos. Entre los mtodos directos se
encuentran el precio en el mercado real, el referndum real, el referndum contingente y el
Mtodo de valoracin contingente.

De las metodologas propuestas, el Mtodo de Valoracin Contingente (MVC) es la ms


utilizada y, en los ltimos aos, su aplicacin es creciente.
MTODO DE VALORACIN CONTINGENTE (MVC)

1. Antecedentes del MVC

Desde los primeros estudios de valoracin contingente de Davis (1963) y Randall et al.
(1974), se han realizado, sobre todo en los ltimos aos, numerosas innovaciones con el
objetivo de mejorar el MVC para conseguir la mxima fiabilidad de las estimaciones
realizadas con la utilizacin de esta tcnica.

En la segunda mitad de los aos ochenta, algunos desastres ecolgicos llevaron ante los
tribunales norteamericanos la discusin sobre la validez del mtodo de valoracin
contingente como forma razonable de calcular las compensaciones por la perdida de utilidad
de usuarios y usuarios potenciales (valor de no uso, de uso pasivo, de existencia o de
opcin) de los espacios naturales daados.

Ms all de los tribunales de justicia, la polmica sobre la validez prctica de la valoracin


contingente llev a la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), del
Ministerio de Comercio de los Estados Unidos, a nombrar a una comisin de expertos
presidida por dos premios Nobel de economa, Kenneth Arrow y Robert Solow, para
determinar si la valoracin contingente puede considerarse una tcnica vlida en la prctica
para medir valores de no uso en externalidades ambientales.

El informe de la Comisin NOAA en 1993, fue claramente favorable a la utilizacin del


mtodo de valoracin contingente como frmula razonable de calcular el valor de no uso
(uso pasivo, segn su terminologa) en la prdida de bienestar por desastres
medioambientales (Riera, 1994). Sin embargo, recomendaba una serie de medidas bastante
estrictas en su diseo y aplicacin, para asegurar que no lleve a estimar valores
exageradamente altos. Sin duda, el respaldo de la Comisin al mtodo y la consiguiente
resolucin legislativa de NOAA dan un nuevo impulso a los estudios de valoracin
contingente en la dcada de los aos noventa.

2. En que consiste el MVC

Este mtodo de construccin de mercados hipotticos busca averiguar el valor que asignan
los individuos a un bien o servicio ecosistmico a partir de la respuesta a preguntas de
mxima disponibilidad a pagar (DAP) por conseguir un bien o servicio ecosistmico provedo
por los ecosistemas, o alternativamente la mnima disposicin a aceptar (DAA) en
compensacin por una disminucin de dicho bien o servicio ecosistmico. Si un bien es de
inters para el individuo, este estar dispuesto a sacrificar el consumo de otros bienes que
le sean menos prioritarios (Figueroa, 2010).

En el mercado simulado por la encuesta la oferta viene representada por el encuestador y la


demanda por el encuestado.

El individuo debe tener informacin completa sobre los beneficios del bien o servicio
ecosistmico. Con ello el individuo reflejar su verdadera Disposicin a pagar (DAP).

Los fundamentos intuitivos del MVC son muy simples: la mejor forma de conocer cmo
valora un individuo un cambio en su bienestar provocado por una variacin en la calidad de
un determinado bien ambiental es preguntndoselo. Sin embargo, a la hora de llevar el
mtodo a la prctica su complejidad es manifiesta y son numerosos los problemas que
pueden aparecer.

2. Objetivos del MVC

Los objetivos del mtodo o modelo de valoracin contingente:

Encontrar la valoracin econmica de aquellos bienes y servicios que carecen de un


mercado a travs de la creacin de un mercado hipottico.
Evaluar los beneficios de proyectos o polticas. Para estimar el valor econmico del
activo ambiental bajo una lnea base o para una mejora especfica.
Estimar la disponibilidad a pagar (DAP). Para medir los beneficios econmicos de
mejoras ambientales.
Estimar la disposicin a aceptar (DAA). Para medir el valor econmico del dao
producido por degradacin del medio ambiente

3. Ventajas

Este mtodo detecta medidas de beneficio de los consumidores que con otros mtodos no
es posible obtener. La razn principal reside en el hecho de que adems de los valores que
el usuario percibe al consumir el bien, la persona puede obtener bienestar o satisfaccin aun
siendo no usuaria o consumidora directa del bien, es decir, es posible obtener un valor ex
ante aun si el cambio no se ha producido.
Algunos turistas, por ejemplo, pueden experimentar el llamado valor de opcin si es que
quisieran repetir una visita a un determinado parque, o los no visitantes que pueden decidir
desplazarse en el futuro o que desean que generaciones venideras mantengan la posibilidad
de gozar de este bien. A travs de este mtodo es posible tambin obtener valores de no
uso, presente o futuro, pues mediante ste es posible obtener el valor que tiene el simple
conocimiento de que tal diversidad est protegida; es decir podemos reconocer un valor de
existencia, por el que estaramos dispuestos a pagar algo, dado que nos aporta un cierto
bienestar.

4. Desventajas

Como se ha comentado, este modelo basa gran parte de su funcionamiento en preguntar


sobre la disponibilidad de pagar o ser compensado sobre alguna modificacin de cantidad o
calidad de un bien o servicio ambiental. Sin embargo, esta forma tan directa de preguntar
podra acarrear algunos inconvenientes a la hora de hacer la medicin. Por tratarse de un
mtodo subjetivo una de las principales desventajas de la aplicacin de mtodo como un
mtodo de valoracin del medio ambiente radica en la honradez de las respuestas. Otra
desventaja tiene que ver con la gran cantidad de sesgos que este tipo de mtodo posee.

5. Modelo bsico

El instrumento fundamental para la recoleccin de datos es la encuesta, para aplicarlas se


deben tomar en cuenta tres aspectos bsicos:

Proporcionar al entrevistado la informacin sobre el bien que se pretende valorar de


modo que este pueda conocer adecuadamente el escenario del que se trata.

La forma en que se ha de abordar la formulacin de la pregunta sobre la DAP. Para


esto el vehculo y frecuencia del pago deben quedar claros, as como tambin el formato de
pregunta.
Obtener informacin sobre las caractersticas socioeconmicas de las personas
encuestadas.

5.1 Encuesta
Las encuestas juegan un papel trascendental en la correcta aplicacin del mtodo de
valoracin contingente. As pues, se considera que las preguntas representan el mercado
hipottico, donde la oferta se encuentra representada por la persona entrevistadora y la
demanda por la entrevistada. Existe un formato general para la formulacin de dichas
encuestas. De acuerdo con Azqueta (1994) un formato general de las encuestas debera
poseer una estructura como la siguiente:

En la primera parte, se debe exponer la informacin acerca del bien o servicio en


cuestin, de modo que el entrevistado posea todas las herramientas para identificar el
problema a tratar.

En el segundo bloque, se debe incluir informacin respecto a las modificaciones, ya


sea de calidad o cantidad, que se llevarn a cabo en el bien o servicio ambiental. Dentro de
este segundo bloque tambin se debe incluir informacin del modo de pago, es decir, si ser
sujeto a una compensacin o si tendr que pagar por dicha modificacin y cmo, va
impuestos, una aportacin, etc.

Por ltimo, en el tercer bloque de informacin, se deben incluir todos aquellos datos
socioeconmicos del entrevistado que son relevantes en la toma de decisiones de
valoracin y que tambin son imprescindibles en el correcto manejo del mtodo como:
ingreso, edad, profesin, etc. Una vez establecida esta estructura, es necesario tomar en
cuenta algunos aspectos importantes para la correcta instrumentacin del mtodo.

5.1.1 Mecanismo de Encuestacin

Entre los mecanismos ms utilizados para el proceso de encuesta tenemos:

En primer lugar, nos encontramos con las entrevistas personales, que suelen ser la
manera ms comn de encuestar para este tipo de mtodo. Con este tipo de entrevistas es
posible ofrecer informacin ms detallada, poder apoyarse de material visual y responder a
las dudas del encuestado.

Por otro lado, se encuentran las entrevistas telefnicas. stas suelen ser las de
menor costo, pero por obvias razones posee algunas limitaciones como la ayuda visual o la
duracin de la misma.
Los cuestionarios o encuestas por correo tienen como principal ventaja el bajo costo
y la inclusin de ayuda visual, pero no se puede llevar un control de las preguntas para la
aclaracin dudas y claro, quiz el problema ms grande es que no hay manera de asegurar
que se enviaran las respuestas de regreso.

Por ltimo, los experimentos de laboratorio, que permiten reunir a un grupo de


personas, a los que se somete a pruebas controladas. Aunque este tipo de prueba cada vez
est tomando mayor auge, tiene como mayor inconveniente la dificultad de reunir a una
muestra representativa que rena las caractersticas especficas que se busca.

La eleccin entre una y otra depender, entre otras cosas, de la complejidad de las
preguntas, del tiempo y del presupuesto con el que se cuenta. Es importante que
indistintamente del tipo de encuesta, se ensaye previamente para su correcta aplicacin,
alcanzando los objetivos que se hayan planteado previamente al estudio.

5.1.2 Formato de las Preguntas

Una vez definido el tipo de encuesta a llevarse a cabo, es importante encontrar la manera
ms clara en que las preguntas puedan ser formuladas, de tal manera que el entrevistado
responda de la manera ms sincera posible y el encuestador obtenga los resultados que
est buscando. En este sentido existen diferentes tipos de preguntas.

La primera manera de realizar las preguntas es a travs del formato abierto. Este tipo
de formato comnmente se combina con el formato de subasta otorgndole un consejo al
entrevistado sobre una cantidad aproximada de lo que se le este preguntado.

Por su parte existe el formato mltiple, el cual le presenta al entrevistado una tabla
con diferentes opciones, la cual deber ser ordenada por el entrevistado de mayor a menor
de acuerdo a su valoracin.

Otro formato es el binario, el cual debe su nombre al hecho que se realizan las
preguntas de tal manera que el entrevistado responde s o no a una cantidad propuesta.

Y, por ltimo, el formato iterativo, que se basa en darle la oportunidad, al


entrevistado, de modificar sus anteriores respuestas, con el objetivo de llegar a una
valoracin ms reflexiva.
6. Limitaciones del MVC

El considerable nmero de sesgos que normalmente conlleva la simulacin de mercados


hipotticos es quizs, la principal dificultad que se puede presentar al aplicar el mtodo de
valoracin contingente (Whitehead, 1990). A continuacin, se explican los ms importantes
dividindolos en dos grupos los sesgos instrumentales y los no instrumentales.

6.1 Sesgos instrumentales

En primer lugar, se encuentra el sesgo producido por el punto de partida, el cual aparece
cuando en la pregunta de la disposicin a pagar o ser compensado se le asocia una
cantidad sugerida. Las respuestas tendern a acercarse a esta cantidad, pues se cree que
si la sugieren es porque los entrevistadores conocen ms sobre el tema.

Otro sesgo instrumental se le conoce con el nombre de sesgo de vehculo, en el cual la


manera de pagar tiende a influir en las respuestas del entrevistado. Un sesgo que
comnmente aparece en las encuestas personales es precisamente el sesgo del
entrevistador, que se da cuando el encuestado por temor a parecer poco solidario da una
respuesta ms elevada a la que originalmente hubiera dado.

Por su parte, el sesgo de la informacin aparece cuando el individuo cambia su disposicin


a pagar o ser compensado, una vez que ha conocido si independientemente de su
respuesta y la de los dems la modificacin se llevar a cabo o no. Finalmente, aparece el
sesgo de orden cuando se valoran al mismo tiempo varios bienes, y la valoracin de uno de
ellos es determinada en funcin del puesto que ocupa en la secuencia de presentacin.
Kanhneman y Knetsch (1992) sugieren que la disponibilidad a pagar es mayor cuando el
bien se encuentra en los primeros lugares.

6.2 Sesgos no instrumentales

En primer lugar, se encuentra el llamado sesgo de la hiptesis, el cual aparece por el simple
hecho de que el mtodo de valoracin contingente consiste en obtener una valoracin
meramente hipottica. El otro tipo de sesgo no instrumental es el ya antes mencionado
sesgo de estrategia el cual tiene que ver con el comportamiento free rider por parte de los
encuestados, es decir, un individuo no revela su verdadera valoracin esperando obtener un
tipo de beneficio con esta sub o sobre valoracin.

7. Estudio de caso de valorizacin contingente del Parque Nacional Albfera

La zona objeto de estudio, con una extensin de 21.000 ha, se sita al sur del rea urbana
de Valencia y se extiende a lo largo del litoral martimo hasta el faro de la ciudad de Cullera.
La misma presenta cuatro tipos de hbitats caractersticos (la restinga o barra arenosa, el
marjal o zona hmeda, el lago y el terreno forestal) que permiten la existencia de una gran
diversidad de especies de fauna y flora.
La problemtica medioambiental del parque es el resultado de toda una serie de procesos
que han dado lugar a graves conflictos territoriales como son, entre otros, la expansin de
los cultivos agrcolas a costa de la reduccin del lago, el desarrollo urbanstico e industrial, la
expansin turstica en la zona del litoral y la construccin de infraestructuras. Como caba
esperar, todos estos procesos han provocado una degradacin del medio natural que se
constata por la reduccin de la diversidad pisccola del lago, la menor presencia de anfibios
e invertebrados, la seria amenaza que corren las poblaciones ornitolgicas y la vegetacin
autctona y por la transformacin del paisaje tradicional, sobre todo en la franja litoral.
El objeto bsico del estudio es determinar el valor de uso recreativo que para los visitantes
tiene dicha zona. Como seala Azqueta (1994), los bienes ambientales presentan multitud
de valores, siendo el valor de uso el ms elemental de todos: la persona utiliza el bien
ambiental y, en consecuencia, cualquier alteracin en la calidad del mismo afecta a su nivel
de bienestar.
El proceso de encuesta se inici en el mes de junio de 1995, donde se pas una encuesta
piloto a 26 usuarios del parque elegidos aleatoriamente. La prueba previa del cuestionario,
as como la discusin en grupos de enfoque, resulta esencial para llegar a una redaccin
adecuada del mismo donde se hayan subsanado las deficiencias detectadas. A este
respecto, Schuman (1996) seala la escasa utilidad de aquellos estudios que no hayan
tenido en cuenta la importancia del desarrollo preliminar del cuestionario. En general, la fase
de prueba funcion satisfactoriamente y, por lo tanto, no se realizaron grandes
modificaciones del cuestionario original. A continuacin, con la versin definitiva, se
realizaron 501 entrevistas durante los meses de julio a noviembre de 1995 en
tres lugares distintos del parque (La Devesa, el Embarcadero y el Rac de l'Olla).
En la simulacin del mercado, se eligi como vehculo de pago una entrada al parque que
deba reflejar la satisfaccin que el visitante haba obtenido de la visita realizada. Dicho
vehculo parece el ms neutral para valorar este tipo de bienes ambientales en Espaa. De
hecho, estudios previos Riera et al. (1994), Rebolledo y Prez y Prez (1994), Campos et
al. (1996), Prez y Prez et al. (1996a) y Prez y Prez et al. (1996b) tambin aplican este
medio de pago. En todo caso, ha de elegirse aqul que aparezca como el ms idneo para
el ejercicio que se realiza evitando cualquier reaccin de rechazo. Por ejemplo, Bennett et
al. (1995) utilizan tres medios de pago diferentes y observan que el porcentaje de
respuestas de protesta es ms elevado cuando el vehculo elegido es el pago de un
impuesto en relacin a las otras dos alternativas (pago de una entrada por persona y
donacin voluntaria a un fondo).

En cuanto al mtodo de licitacin se utiliz el formato mixto y la pregunta se formul en


trminos de disposicin a pagar (DAP). En primer lugar, se planteaba una pregunta
dicotmica o binaria, en la que se le propona al entrevistado un determinado pago al que
deba responder con un s o con un no. Las cantidades propuestas eran cuatro (200,
400, 600 y 800 ptas.) para evitar el posible sesgo de anclaje. A continuacin, se planteaba
una pregunta abierta para conocer su mxima disposicin a pagar. Asimismo, se le
recordaba al entrevistado la existencia de otras inversiones alternativas de mejora del medio
ambiente que podran llevarse a cabo y que compiten por sus limitados recursos (NOAA,
1993).

7.1. Anlisis descriptivo del valor de uso

En los resultados que se presentan, se han excluido las respuestas de protesta como es
norma habitual en los ejercicios de valoracin contingente (Freeman, 1993), ya que, en caso
contrario, se estaran considerando valores cero para visitantes que, probablemente,
asignan un valor positivo a los espacios naturales, pero que no aceptan el mercado
hipottico o el mero hecho de pagar por su uso. A este respecto, Carson (1991) seala que
en los ejercicios de valoracin contingente no es extrao obtener un porcentaje que oscila
entre el 20 y el 30 por ciento de la muestra cuando se cumplen las siguientes condiciones: la
muestra es aleatoria y, en consecuencia, incluye individuos de todas las edades y
niveles educativos; el escenario de valoracin es complejo y el objeto de valoracin
es un bien que la gente no est acostumbrada a valorar. En nuestro caso, de las 501
observaciones 82 fueron de protesta, es decir, declararon no estar dispuestos a pagar
cantidad alguna o se negaron a participar en el mercado hipottico. Esto supone un
porcentaje del 16,4 por ciento, que se encuentra dentro de los lmites aceptables y, adems,
es casi idntico al 17 por ciento obtenido por Campos et al. (1996). Los motivos por los
cuales determinados individuos decidieron dar una respuesta de protesta fueron, entre otros,
que ya pagaban suficientes impuestos y que se negaban a pagar por algo que consideraban
un patrimonio pblico.
En relacin con la segunda pregunta, la de formato abierto, se puede observar, tal y como
predice la teora, que este tipo de preguntas reducen el porcentaje de respuestas cero y
de protesta, puesto que de 176 personas no dispuestas a pagar (35,1 por ciento) en la
primera pregunta (formato dicotmico) se pasa a tan slo 77 individuos no dispuestos a
pagar (15,3 por ciento) en la segunda pregunta (formato abierto) (Cuadro 1).

Cuadro 1
DISTRIBUCIN DE LA DISPOSICIN A PAGAR A TRAVS DEL FORMATO SIMPLE Y
MIXTO.
Abierta
Punto de Punto de Punto de Punto de
Dicotmic
Total partida partida partida partida
o simple
200 400 600 800
1. Dispuestos a pagar 320 419 108 103 96 112
2. No dispuestos a pagar 176 77 18 21 26 12
3. No sabe/no contesta 5 5 1 3 1 0
4. Tamao de muestra 501 501 127 127 123 124
Fuente: Economa Agraria, n. 182 (Enero-Abril 1998) (pp. 247-248).

Cuadro 2
DISPOSICIN A PAGAR SEGN EL LUGAR DE ENCUESTACIN
(En pesetas)
Muestra Global Devesa Embarcader R. de lOlla
o
Media. 590.7 515.4 565.2 735,2
Interv. confianza. 552-629 465-565 491-639 657-813
Mediana. 500 400 500 800
Moda.. 1,000 200 1,000 1,000
.
Observaciones 419 212 82 125
.
Fuente: Economa Agraria, n. 182 (Enero-Abril 1998) (pp. 247-248).
A partir de las 419 observaciones positivas (se excluyen las respuestas de protesta) se
obtiene una media de la DAP de 590,7 pesetas por individuo, lo que para un nivel de
confianza del 95 por ciento nos dara un intervalo comprendido entre las 629 ptas. y las 552
ptas. (Cuadro 2). El valor mximo declarado fue de 3.000 ptas. y el mnimo de 100 ptas. Por
lugares de encuestacin, cabe destacar que las valoraciones ms altas se dan en el Rac
de lOlla ya que la media de la DAP declarada es de 735,2 pesetas, lo que supone un 23 por
ciento y un 42 por ciento ms que la disposicin media obtenida en la Devesa y en el
Embarcadero, respectivamente. En el cuadro 3 se muestra la DAP segn el punto de
partida. Como puede observarse en el mismo, la moda de cada submuestra (el valor que
ms se repite) coincide con su respectivo precio de partida, lo que puede ser indicativo de
que hayamos incurrido en un sesgo de anclaje, es decir, que el entrevistado, al desconocer
cul es el valor que tienen estos bienes ambientales, haya considerado como el ms
verosmil el indicado por el entrevistador.
Cuadro 3
DISTRIBUCIN DE LA DISPOSICIN A PAGAR
SEGN EL PUNTO DE PARTIDA
Muestra Punto de Punto de Punto de Punto de
Global partida partida 400 partida 600 partida 800
200
Media. 590.7 461,6 557,3 578,7 735,2
Mediana. 500 400 500 600 800
Moda... 1,000 200 400 600 1,000
Tamao de muestra. 419 108 103 96 125
Fuente: Economa Agraria, n. 182 (Enero-Abril 1998) (pp. 247-248).

7.2. Resultados del estudio

La valoracin econmica de los bienes cuya provisin no tiene lugar a travs del mercado,
como es el caso del P.N. de l'Albufera, se puede abordar mediante diferentes mtodos. En
este caso concreto, se ha elegido el mtodo de valoracin contingente por las ventajas que
presenta: (1) tiene gran flexibilidad para valorar todo tipo de situaciones y bienes pblicos;
permite obtener directamente el excedente hicksiano del consumidor; es el nico mtodo
que permite estimar, adems del valor de uso, los valores de no uso (opcin y existencia) y,
(4), a diferencia de los mtodos indirectos, el mtodo de valoracin contingente, no slo
permite estimar la disposicin a pagar, sino que tambin la disposicin a ser compensado
por permitir un cambio que empeore la calidad del bien ambiental o por renunciar a uno que
supusiera una mejora en dicha calidad.
Por lo tanto, la aplicacin de este mtodo nos ha permitido calcular la disposicin media a
pagar por el uso del parque, siendo sta de 590 ptas. por individuo, observndose
importantes diferencias por lugares de en cuestacin. En concreto son los visitantes del
Rac de l'Olla los que muestran unas valoraciones ms altas como consecuencia de la
mayor oferta de servicios que reciben y, tambin, debido a su mayor nivel de ingresos.
Asimismo, dicha DAP es inferior a la obtenida en otros estudios de valoracin contingente
realizados con anterioridad en Espaa. A nuestro entender, este resultado se justifica por
dos razones. En primer lugar, la cercana del parque a un importante ncleo de poblacin
implica que ste se visita con mayor asiduidad que otros espacios naturales ms lejanos,
siendo el visitante ms consciente de su restriccin presupuestaria. Y, en segundo lugar, se
ha de tener en cuenta que el entorno natural del P.N. de l'Albufera ha sido alterado
notablemente por la mano del hombre perdiendo gran parte de su atractivo original, hecho
que, posiblemente, tenga su reflejo en las menores valoraciones obtenidas.

Finalmente, si se quisiera averiguar la rentabilidad social de una poltica de conservacin


del parque habra que estimar no slo los beneficios sociales derivados del uso recreativo,
sino tambin los valores de no uso y compararlos con los costes de conservacin del
mismo, ya sean directos o indirectos. Adems, se debera tener presente el coste de
oportunidad de no dedicar el espacio natural a otros usos alternativos (Dixon y Sherman,
1990). Por lo tanto, se abren nuevas lneas de investigacin futura que pueden enriquecer
este trabajo inicial.
8. Conclusiones.

1. El MVC (Modelo de Valoracin Contingente) construye un mercado hipottico


utilizando una encuesta a la que deben responder los consumidores potenciales del bien. Al
requerir de la utilizacin de encuestas, la fiabilidad de sus resultados depende de la
disposicin de los individuos a revelar sus verdaderas preferencias y de la sensibilidad de
stos para verse influidos por los diversos factores que forman parte del estudio.

2. Hemos visto en el apartado dedicado a los sesgos que existen mltiples factores que
afectan a su posible aparicin. Sin embargo, la posibilidad de que se produzcan este tipo de
errores no debe tomarse como un hecho que impida la utilizacin del MVC, ya que los
errores cometidos pueden ser mnimos si se disea correctamente el escenario de
valoracin.

3. Estas desventajas disminuyen bastante realizando un cuidadoso diseo de encuesta


y validndola en todas sus instancias.
8. Referencias Bibliogrficas.

1. Gua de valoracin econmica del patrimonio natura. (2016). Ministerio del


Ambiente, direccin General de evaluacin, valoracin y Financiamiento del patrimonio
NATURAL.

2. Gua de valoracin econmica del patrimonio natural. (2015). Ministerio del


Ambiente, direccin General de evaluacin, valoracin y Financiamiento del patrimonio
natural.

3. PERE RIERA. (1994). Instituto de Estudios Fiscales. Manual de valoracin


contingente.

4. PATRICIA RUIZ, CLAUDIA. (27 de abril de 2013). Valorizacin Contingente.


https://prezi.com/dsexjnwcxqcm/valoracion-contingente/

5. Valorizacin Contingente. http://www.uv.es/~ssaz/Valoracion_Contingente.pdf

6. SALVADOR DEL SAZ, SALAZAR & SUREZ BURGUET, CELESTINO. (Enero-


Abril 1998). El valor de uso recreativo de espacios naturales protegidos: aplicacin del
mtodo de valoracin contingente al Parque Natural de LAlbufera. Economa Agraria, n.
182 (pp. 239-272)