Anda di halaman 1dari 11

1. Qual a natureza jurdica da execuo fiscal e da medida cautelar fiscal?

Identificar o
fundamento e os requisitos legais da medida cautelar fiscal, bem como apontar qual o
momento oportuno para sua propositura. (Vide anexo I e II).

As duas aes tm natureza judicial, sendo a medida cautelar assecuaratria e


a execuo fiscal satisfativa. Suas fundamentaes so distintas. A medida cautelar
fiscal, instituto pouco utilizado pelas Fazendas Pblicas nos dias atuais, foi criada pela
Lei n. 8.397/92 (alterada pela Lei n. 9.532/97). J a execuo fiscal disciplinada pela
Lei n. 6.830/80.

A primeira visa obter a indisponibilidade dos bens dos devedores, sendo tais
dvidas tributrias ou no. Ao contrrio do que acontece na execuo fiscal, no
requisito obrigatrio a prvia constituio do crdito tributrio. O feito executivo, por
sua vez, tem como requisito obrigatrio a existncia do ttulo executivo (CDA). Esse
ttulo executivo tem de ser lquido, certo e exigvel, no entanto, tais caractersticas so
fruto de presuno, o que pode ser ilidido atravs dos meios de defesa cabveis.

Em geral, o momento oportuno para propor a medida acautelatria quando o


credor verifica a inteno do devedor em dispor dos seus bens, diante da constituio
da dvida ou de sua iminnica. Para a execuo fiscal no h que se falar em
momento oportuno, sendo este qualquer momento de interesse da Fazenda Pblica,
desde que dentro do prazo prescricional.

2- A CDA que instrui a petio inicial do executivo fiscal pode ser retificada quantas
vezes bem entender o Fisco? Quais vcios fundamentam sua retificao? At que
momento a CDA pode ser alterada? (Vide anexo III e IV).

De acordo com o art. 2, 8, da LEF, o Fisco tem a possibilidade de


alterar/substituir a CDA at a concluso para deciso de primeira instncia.
Entende-se que apenas se admite tal substituio lastreada em vcio formal. Isso
porque o ttulo executivo deve estar em conformidade com o processo
administrativo, ou seja, caso no esteja, acredita-se tratar de erro material, de
forma que no se admite, portanto, a alterao. Conclui-se desta forma porque o
interesse pblico no pode se sobrepor ao interesse do particular, e, aceitando a
alterao por vcio material, a segurana jurdica e o direito de defesa do devedor
ficam enfraquecidos.
3- Considerando as alteraes relativas ao processo de execuo trazidas pelo
Lei n 11.382, de 6 de dezembro de 2006, CPC/2015, pergunta-se:
a) Aplicam-se os artigos 915 e 919 do Cdigo de Processo Civil 2015 (arts.
738 e 739-A do CPC/73) nos processos de Execuo Fiscal? (Vide anexo
V);
b) Na execuo fiscal, ao executado ainda persiste o direito de, no prazo de
5 dias da sua citao, garantir a execuo? Justifique sua resposta.

a) Como j mencionado neste seminrio, o Cdigo de Processo Civil tem


aplicao apenas subsidiria nas execues fiscais. Isso porque, o feito executivo
tem lei especfica que o disciplina, aceitando-se a aplicao do CPC apenas nos
casos em que a LEF omissa.
Dessa forma, o prazo para interposio dos embargos regido pelo art. 16, da Lei
6830/80, e ser de 30 dias, contados do depsito, da juntada da prova da fiana
bancria e da intimao da penhora. Quanto ao efeito suspensivos dos embargos,
em recente deciso, a Primeira Seo do Superior Tribunal de Justia, analisando
o REsp 1.272.827, submetido ao rito dos repetitivos, conforme o artigo 543-C do
CPC, entendeu que, Lei de Execues Fiscais (LEF), se aplica o regime
excepcional de atribuio de efeito suspensivo aos embargos do devedor previsto
no Cdigo de Processo Civil (CPC), que exige a prestao de garantia somada
presena de fundamentao jurdica relevante e do risco de dano irreparvel.

b) Sim. Nesse caso aplica-se o art. 8, da LEF e no o art. 652, do CPC. Como j
mencionado, aplica-se a lei especial em detrimento da lei geral.

4. Com relao ao instrumento constritivo do patrimnio do contribuinte-devedor


previsto no art. 185-A do CTN (conhecido como penhora on line). Pergunta-se: (i)
Qual sua natureza jurdica? Trata-se de espcie de penhora ou de medida cautelar
satisfativa? (ii) A decretao da indisponibilidade a que se refere o art. 185-A do CTN
fato jurdico suficiente abertura de prazo para apresentao de embargos? (iii) Quais
seus pressupostos e limites legais? necessria demonstrao por parte da Fazenda
de que inexiste outros bens capazes de garantir a dvida? Ou aplica-se o art. 655-A do
CPC 854 do CPC/15? (Vide anexo vi E vii).

A natureza jurdica da penhora online algo ainda controverso. Isso porque


no se trata, efetivamente, de uma satisfao do crdito, ou, de fato, de uma penhora,
mas de uma medida acautelatria, ainda que constritiva. O bloqueio, por si s, no
cartacteriza a penhora.
De acordo com o disciplinamento do art. 16, III, da Lei n. 6830/80, o prazo para
apresentao dos embargos contado a partir da intimao da penhora, ou seja, a
simples decretao de indisponibilidade no suficiente para o incio da contagem.

Esse tipo de constrio patrimonial tem como requisitos a citao regular do


devedor, o transcurso in albis do prazo para nomeao de bens a penhora e a no
localizao de bens do executado por parte da Fazenda Pblica. A penhora on line
limita-se exatamente ao valor do dbito exequendo.

Como dito, necessrio que a Fazenda demonstre que dispensou esforos


para localizar bens devedor antes de requerer o bloqueio de contas. Explica-se:

O art. 655-A, do CPC, traz a penhora on line como a primeira opo na ordem
de preferncia de bens para garantia. Ocorre que o art. 185-A, do CTN, aduz que esta
s pode acontecer no caso de no localizados outros bens. Nesse caso, o critrio
hierrquico no pode ser utilizado para dirimir este conflito. Utilizamo-nos, ento, do
critrio da especificidade, uma vez que a execuo fiscal possui lei de regramento
prpria, e o CPC, por sua vez, s poder ser utilizado em carter subsidirio.

5. Diferencie Fiana bancria e Seguro garantia na substituio da penhora (vide


modificao da LEF pela Lei n 13.043/14 e anexo VIII). Qual a ordem preferencial
para penhora na execuo fiscal, a prevista no art. 11 da Lei n. 6.830/80 ou a prevista
no art. 835 do CPC/15? Qual a aplicabilidade dos 1 e 2 no mbito das execues
fiscais?

O Seguro Garantia Judicial se equipara Fiana Bancria na substituio da


penhora. Trata-se de uma modalidade de garantia fidejussria slida e idnea, desde
que referendada por uma Seguradora devidamente Fiscalizada pelo Ministrio da
Fazenda, por meio da Superintendncia de Seguros Privados SUSEP.

Destaque-se que, em 14/11/14, foi promulgada a Lei n 13.043/2014, alterando


o art. 9, II, da Lei n 6.830/80 (LEF) para fins de incluir o Seguro Garantia como
modalidade expressamente prevista de garantia do valor de dbito fiscal.

Ainda, a possibilidade de oferecimento de Seguro para garantia da Execuo j


foi inclusive objeto de anlise do C. STJ, momento em que o Tribunal Superior aduziu
que a norma de cunho processual, de modo que possui aplicabilidade imediata aos
processos em curso.
Portanto, segundo leciona Humberto Theodoro Jnior, pelo texto renovado do
pargrafo 2 do artigo 656, a liquidez da fiana bancria foi estendida tambm ao
seguro garantia judicial. (in, A Reforma da Execuo do Ttulo Extrajudicial, Forense,
2007, pg. 850).

Ainda porque, se de um lado a aceitao da garantia potencializar o art. 125,


II do CPC, promovendo a rpida soluo do problema, protegendo o legtimo equilbrio
entre as partes e evitando dano irreparvel e de impossvel reparao a Autora; do
outro lado, a Fazenda Nacional estar confortvel, posto que, em sendo vencedora na
ltima instncia, ter assegurado o pagamento da indenizao, caso o devedor no o
faa, da mesma forma, como, analogamente, se faz com a discusso na Execuo
forada.

Art. 125. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste


Cdigo, competindo-lhe:

II - velar pela rpida soluo do litgio;

Alm disso, ressalta-se que, o legislador, ao utilizar a expresso pode


quando dispe: a penhora pode ser substituda por fiana bancria ou Seguro
Garantia Judicial (...) na verdade no deixou ao critrio do Magistrado
autorizar ou no a substituio da penhora por seguro garantia, isto porque, tal
possibilidade endereada ao suposto devedor e no ao Juiz, que, na qualidade
de mediador da lide tem o poder-dever de praticas atos judiciais, aceitando a
garantia, considerando que esto presentes todos os requisitos legais.

Sobre a aplicabilidade da nova regra de substituio da penhora no campo


tributrio, visto que as execues fiscais so regidas pela Lei de Execues Fiscal
(LEF) n 6.830 de, 2 de setembro de 1980, que lei especial no campo tributrio,
sendo o Cdigo de Processo Civil aplicado subsidiariamente (art. 1 da LEF).

A jurisprudncia pacificou o entendimento de que o dinheiro continua como o


primeiro bem na ordem de preferncia nas execues fiscais (artigo 11 da LEF),
assim sendo, a fiana bancria e o dinheiro no apresentam o mesmo status, e
quando o juzo j estiver garantido por meio de depsito de valores a substituio
depender da anuncia da Fazenda, devendo a substituio restar irrefutvel perante
a autoridade judicial, a necessidade de aplicao do princpio da menor onerosidade
(art. 620 do CPC).
Porm, com as alteraes trazidas pelo novo Cdigo de Processo Civil, a
tendncia que os juzes e tribunais passem a analisar os casos de substituio da
penhora com mais zelo, de modo a equilibrar os dois princpios que regem a
execuo, o da efetividade da execuo e o da menor onerosidade, garantindo assim,
um processo justo e de acordo com os princpios e garantias de um Estado
Democrtico de Direito.

6) Qual termo inicial para considerao da fraude execuo fiscal? H alguma


divergncia entre o art. 185 do CTN e o art. 792, 3, do CPC/15? (Vide anexo IX)

Notadamente quanto ao momento em que presumida a fraude, o STJ sumulou


o seguinte entendimento:

O reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora do bem


alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente
(Smula 375, CORTE ESPECIAL, julgado em 18/03/2009, DJe 30/03/2009).

Entretanto, o STJ entendeu ser inaplicvel a inteligncia da smula 375


no caso de fraude execuo fiscal. Dispe o art. 185 do CTN:

Presume-se fraudulenta a alienao ou onerao de bens ou rendas, ou seu


comeo, por sujeito passivo em dbito para com a Fazenda Pblica, por crdito
tributrio regularmente inscrito como dvida ativa. (Redao dada pela Lcp n 118,
de 2005)
Pargrafo nico.
O disposto neste artigo no se aplica na hiptese de terem sido reservados, pelo
devedor, bens ou rendas suficientes ao total pagamento da dvida inscrita.
(Redao dada pela Lcp n 118, de 2005).

Segundo aponta Leandro Paulsen, na redao anterior do art. 185 havia


referncia dvida ativa em fase de execuo, razo pela qual estabeleceu-se uma
acirrada discusso sobre a suficincia da inscrio, da necessidade de ajuizamento
ou, ainda, de citao para presuno de fraude. Com a nova redao dada pela Lei
Complementar 118/05, o debate perdeu sentido, pois a norma foi expressa em ser
suficiente a inscrio da dvida ativa como marco para reconhecimento da fraude
(Direito Tributrio: Constituio e Cdigo Tributrio luz da doutrina e da
jurisprudncia 8 ed. rev. atual Porto Alegre: Livraria do Advogado: ESMAFE).

O STJ, inclusive utilizando a sistemtica do art. 543-C do antigo CPC (recursos


repetitivos), definiu a questo relativa ao marco temporal para reconhecimento da
fraude execuo fiscal, com anlise do direito intertemporal (antes e depois da
alterao promovida no art. 185 do CTN). No mesmo julgado, como antecipado, o STJ
tambm definiu que a smula 375 no se aplicava s execues fiscais.

Em razo dessas diversas questes enfrentadas, mostra-se de suma


importncia a compreenso de referido julgado, cuja ementa ficou assim redigida:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE


CONTROVRSIA.ART. 543-C, DO CPC. DIREITO TRIBUTRIO. EMBARGOS
DE TERCEIRO.FRAUDE EXECUO FISCAL. ALIENAO DE BEM
POSTERIOR CITAO DO DEVEDOR. INEXISTNCIA DE REGISTRO NO
DEPARTAMENTO DE TRNSITO - DETRAN. INEFICCIA DO NEGCIO
JURDICO. INSCRIO EM DVIDA ATIVA.ARTIGO 185 DO CTN, COM A
REDAO DADA PELA LC N. 118/2005. SMULA 375/STJ.
INAPLICABILIDADE.
1. A lei especial prevalece sobre a lei geral (lex specialis derrogat lex generalis),
por isso que a Smula n. 375 do Egrgio STJ no se aplica s execues fiscais.
2. O artigo 185, do Cdigo Tributrio Nacional - CTN, assentando a presuno de
fraude execuo, na sua redao primitiva, dispunha que: "Art. 185. Presume-se
fraudulenta a alienao ou onerao de bens ou rendas, ou seu comeo, por
sujeito passivo em dbito para com a Fazenda Pblica por crdito tributrio
regularmente inscrito como dvida ativa em fase de execuo.Pargrafo nico. O
disposto neste artigo no se aplica na hiptese de terem sido reservados pelo
devedor bens ou rendas suficientes ao total pagamento da dvida em fase de
execuo."
3. A Lei Complementar n. 118, de 9 de fevereiro de 2005, alterou o artigo 185, do
CTN, que passou a ostentar o seguinte teor: "Art. 185. Presume-se fraudulenta a
alienao ou onerao de bens ou rendas, ou seu comeo, por sujeito passivo em
dbito para com a Fazenda Pblica, por crdito tributrio regularmente inscrito
como dvida ativa.Pargrafo nico. O disposto neste artigo no se aplica na
hiptese de terem sido reservados, pelo devedor, bens ou rendas suficientes ao
total pagamento da dvida inscrita."
4. Consectariamente, a alienao efetivada antes da entrada em vigor da LC n.
118/2005 (09.06.2005) presumia-se em fraude execuo se o negcio jurdico
sucedesse a citao vlida do devedor;posteriormente 09.06.2005, consideram-
se fraudulentas as alienaes efetuadas pelo devedor fiscal aps a inscrio do
crdito tributrio na dvida ativa.
5. A diferena de tratamento entre a fraude civil e a fraude fiscal justifica-se pelo
fato de que, na primeira hiptese, afronta-se interesse privado, ao passo que, na
segunda, interesse pblico, porquanto o recolhimento dos tributos serve
satisfao das necessidades coletivas.
6. que, consoante a doutrina do tema, a fraude de execuo, diversamente da
fraude contra credores, opera-se in reipsa, vale dizer, tem carter absoluto,
objetivo, dispensando o concilium fraudis. (FUX, Luiz. O novo processo de
execuo: o cumprimento da sentena e a execuo extrajudicial. 1. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2008, p. 95-96 / DINAMARCO, Cndido Rangel. Execuo civil.
7. ed.So Paulo: Malheiros, 2000, p. 278-282 / MACHADO, Hugo de Brito.Curso
de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Malheiros, 2003, p.210-211 / AMARO,
Luciano. Direito tributrio brasileiro. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 2005. p. 472-473 /
BALEEIRO, Aliomar. Direito Tributrio Brasileiro. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense,
1996, p.604).
7. A jurisprudncia hodierna da Corte preconiza referido entendimento consoante
se colhe abaixo: O acrdo embargado, considerando que no possvel aplicar
a nova redao do art. 185 do CTN (LC 118/05) hiptese em apreo (tempus
regitactum), respaldou-se na interpretao da redao original desse dispositivo
legal adotada pela jurisprudncia do STJ.(EDcl no AgRg no Ag 1.019.882/PR,
Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, julgado em 06/10/2009, DJe
14/10/2009) "Ressalva do ponto de vista do relator que tem a seguinte
compreenso sobre o tema: [...] b) Na redao atual do art. 185 do CTN, exige-se
apenas a inscrio em dvida ativa prvia alienao para caracterizar a
presuno relativa de fraude execuo em que incorrem o alienante e o
adquirente (regra aplicvel s alienaes ocorridas aps 9.6.2005);.(REsp
726.323/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em
04/08/2009, DJe 17/08/2009) "Ocorrida a alienao do bem antes da citao do
devedor, incabvel falar em fraude execuo no regime anterior nova redao
do art.185 do CTN pela LC 118/2005".(AgRg no Ag 1.048.510/SP, Rel. Ministra
Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 19/08/2008, DJe 06/10/2008) A
jurisprudncia do STJ, interpretando o art. 185 do CTN, at o advento da LC
118/2005, pacificou-se, por entendimento da Primeira Seo (EREsp 40.224/SP),
no sentido de s ser possvel presumir-se em fraude execuo a alienao de
bem de devedor j citado em execuo fiscal.(REsp 810.489/RS, Rel. Ministra
Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 23/06/2009, DJe 06/08/2009)
8. A inaplicao do art. 185 do CTN implica violao da Clusula de Reserva de
Plenrio e enseja reclamao por infringncia da Smula Vinculante n. 10, verbis:
"Viola a clusula de reserva de plenrio (cf, artigo 97) a deciso de rgo
fracionrio de tribunal que, embora no declare expressamente a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder pblico, afasta sua
incidncia, no todo ou em parte."
9. Conclusivamente: (a) a natureza jurdica tributria do crdito conduz a que a
simples alienao ou onerao de bens ou rendas, ou seu comeo, pelo sujeito
passivo por quantia inscrita em dvida ativa, sem a reserva de meios para quitao
do dbito, gera presuno absoluta (jure et de jure) de fraude execuo (lei
especial que se sobrepe ao regime do direito processual civil); (b) a alienao
engendrada at 08.06.2005 exige que tenha havido prvia citao no processo
judicial para caracterizar a fraude de execuo;se o ato translativo foi praticado a
partir de 09.06.2005, data de incio da vigncia da Lei Complementar n. 118/2005,
basta a efetivao da inscrio em dvida ativa para a configurao da figura da
fraude; (c) a fraude de execuo prevista no artigo 185 do CTN encerra presuno
jure et de jure, conquanto componente do elenco das "garantias do crdito
tributrio"; (d) a inaplicao do artigo 185 do CTN, dispositivo que no condiciona
a ocorrncia de fraude a qualquer registro pblico, importa violao da Clusula
Reserva de Plenrio e afronta Smula Vinculante n. 10, do STF.
10. In casu, o negcio jurdico em tela aperfeioou-se em 27.10.2005, data
posterior entrada em vigor da LC 118/2005, sendo certo que a inscrio em
dvida ativa deu-se anteriormente revenda do veculo ao recorrido, porquanto,
consoante dessume-se dos autos, a citao foi efetuada em data anterior
alienao, restando inequvoca a prova dos autos quanto ocorrncia de fraude
execuo fiscal.
11. Recurso especial conhecido e provido. Acrdo submetido ao regime do artigo
543-C do CPC e da Resoluo STJ n. 08/2008.
(REsp 1141990/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEO, julgado em
10/11/2010, DJe 19/11/2010)
7.

considerando a previso do art. 135 do Cdigo Tributrio Nacional, tem


entendido o STJ que "presume-se dissolvida irregularmente a empresa que
deixar de funcionar no seu domiclio fiscal, sem comunicao aos rgos
competentes, legitimando o redirecionamento da execuo fiscal para o scio-
gerente" - Smula 435/STJ (AgRg no REsp 1562465/PR, Rel. Ministra DIVA
MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3 REGIO), SEGUNDA
TURMA, julgado em 15/12/2015, DJe 18/12/2015).

Outro ponto que merece ser lembrado que no se exige, para se decretar o
afastamento da separao patrimonial em decorrncia da desconsiderao, que haja
insolvncia da pessoa jurdica.
Pois bem. Aps essa breve rememorao dos principais pontos que delimitam a
desconsiderao da pessoa jurdica no nosso ordenamento, passemos a
analisar a sistemtica processual prevista nos arts. 133 a 137 do Novo CPC.

De incio, o art. 133 consigna que: O incidente de desconsiderao da personalidade


jurdica ser instaurado a pedido da parte ou do Ministrio Pblico, quando lhe couber
intervir no processo. Sinaliza, portanto, que no pode ser a questo suscitada de
ofcio pelo magistrado.
Apesar desta redao, Flvio Tartuce defende a possibilidade de ser analisada a
desconsiderao da pessoa jurdica ex officio, isso nos casos envolvendo
consumidores ou nas situaes de danos ambientais (O Novo CPC e o Direito Civil
2 ed. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2016). Aguardemos, quanto ao
ponto, como a jurisprudncia entender (possibilidade ou no de atuao de ofcio do
magistrado em casos do tipo).

Na sequncia, o 1 do art. 133 estabelece que o pedido observar os pressupostos


previstos em lei (regras materiais). O 2o diz que as disposies processuais tambm
se aplicam chamada desconsiderao inversa da personalidade jurdica.

Estabelece o novo CPC que o incidente cabvel em todas as fases do processo de


conhecimento, no cumprimento de sentena e na execuo fundada em ttulo
executivo extrajudicial (art. 134), sendo que a instaurao do incidente ser
imediatamente comunicada ao distribuidor para as anotaes devidas (art. 134, 1).

Dispensa-se a instaurao do incidente se a desconsiderao da personalidade


jurdica for requerida j na petio inicial, hiptese em que ser citado o scio ou a
pessoa jurdica (art. 134, 2). Flvio Tartuce entende ser possvel uma interpretao
extensiva para incluir tambm os administradores, considerando a omisso do
dispositivo em questo, uma vez que fala s em scios e pessoa jurdica (O Novo
CPC e o Direito Civil 2 ed. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: Mtodo, 2016).

O art. 134, 3, disciplina que o incidente suspender o processo, salvo na hiptese do


2 (pedido contido na inicial). O 4 do art. 134 adverte que o requerimento deve
demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais especficos para
desconsiderao da personalidade jurdica, o que parece um reforo ao que j previsto
no 1 (observncia dos pressupostos previstos em lei regras materiais). A norma
deixa clara a necessidade de um nus de argumentao por parte do requerente, no
bastando alegaes genricas para embasar o pedido de desconsiderao, at
mesmo para permitir um completo contraditrio e o respeito ampla defesa. A
consequncia processual da no especificao dos pressupostos legais no
requerimento o reconhecimento da inpcia da petio (art. 330, 1, I, do CPC).

Instaurado o incidente, o scio ou a pessoa jurdica ser citado para manifestar-se e


requerer as provas cabveis no prazo de 15 (quinze) dias (art. 135). Portanto, o scio
ou a pessoa jurdica (ou at mesmo os administradores, caso admitida tal
interpretao) sero partes neste incidente. Fredie Didier doutrina no sentido da
possibilidade de se aplicar ao incidente de desconsiderao o regime da tutela
provisria de urgncia, permitindo-se, em tese, a antecipao dos efeitos da
desconsiderao, quando, logicamente, preenchidos os pressupostos gerais da tutela
de urgncia (Curso de Direito Processual Civil: introduo ao direito processual civil,
parte geral e processo de conhecimento 18 ed. Salvador: Ed. Jus Podivm,
2016).

Sobre a natureza jurdica da deciso que resolve o incidente, o art. 136, caput,
peremptrio ao dizer que a deciso interlocutria (recurso cabvel: agravo de
instrumento: art. 1.015, IV). Na hiptese de a deciso ser proferida pelo relator, caber
agravo interno (art. 136, pargrafo nico).

Fredie Didier Jr. ensina que, como a deciso resolve um pedido, considerada de
mrito, apta, portanto, coisa julgada e ao rescisria (Curso de Direito
Processual Civil: introduo ao direito processual civil, parte geral e processo de
conhecimento 18 ed. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016).

O ltimo dispositivo do incidente em comento prev que: Acolhido o pedido de


desconsiderao, a alienao ou a onerao de bens, havida em fraude de execuo,
ser ineficaz em relao ao requerente (art. 137).

Alm dos artigos insertos no captulo do incidente, mostra-se interessante a leitura de


dispositivos correlatos (art. 792: especfica os casos de alienao/onerao
considerada fraude execuo; art. 795, 4: Para a desconsiderao da
personalidade jurdica obrigatria a observncia do incidente previsto neste Cdigo;
art. 1.062: O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica aplica-se ao
processo de competncia dos juizados especiais).

O tema por demais relevante, considerando o estabelecimento de normas


procedimentais ao lado do arcabouo normativo j existente. Merece, portanto, a
ateno de todos os operadores do Direito e aqueles que visam prestar
concurso pblico, tanto ao que ensina a doutrina, como a jurisprudncia que se
formar sobre os novos dispositivos legais em comento.

Inclusive, quanto a esta ltima observao (como o Poder Judicirio interpretar


as normas do novo CPC), ressaltamos que a ENFAM (Escola Nacional de
Formao de Magistrados) promoveu o Seminrio O Poder Judicirio e o novo
Cdigo de Processo Civil, contando com a presena de mais de 500 juzes entre
os dias 26 a 28 de agosto de 2015. Sobre o incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica, foram aprovados os enunciados n. 52 e 53, com as
seguintes redaes: 52. A citao a que se refere o art. 792, 3, do
CPC/2015 (fraude execuo) a do executado originrio, e no aquela
prevista para o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica (art.
135 do CPC/2015)"; "53. O redirecionamento da execuo fiscal para o scio-
gerente prescinde do incidente de desconsiderao da personalidade jurdica
previsto no art. 133 do CPC/2015.