Anda di halaman 1dari 3

A comparticipao como problema de desvalor da aco

Adrito, encontrando uma noite Belarmino na rua e apercebendo-se de que este


estava desocupado, props-lhe que viesse consigo. Ia assaltar uma vivenda onde uma
senhora era suposto ter uma bela coleco de jias; encontrando-se ausente no
estrangeiro, era a ocasio adequada para proceder a um assalto proveitoso. Belarmino
acede de imediato ideia.
Chegados ao local, Adrito instri o comparsa para que o espere na rua, para o
avisar se acontecer algo suspeito. Penetra na habitao, partindo o vidro de uma janela, e
entra; mas sai um quarto de hora depois, de ar desapontado. As jias esto num cofre
que no consegue abrir. Mas Belarmino recorda-se de outro malfeitor, Celso, que vive
perto e conhecido como especialista na abertura de cofres. Belarmino sugere convid-
lo para o assalto; Adrito concorda.
Aps uma chamada telefnica de Belarmino, Celso aparece algum tempo depois.
Adrito volta a entrar em casa, acompanhado de Celso. Este abre com facilidade o cofre;
mas, depois da abertura, verificam que este s tem papis velhos. Desapontados, retiram-
se do local.
Analise a responsabilidade jurdico-penal dos intervenientes.
(Augusto Silva Dias/Joo Curado Neves)

Bibliografia e jurisprudncia:

- DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito Penal Parte Geral, tomo I (Questes fundamentais A
doutrina geral do crime), 2. ed., Coimbra, 2007, pp. 757 e ss.
- MORO, Helena, Autoria e Execuo Comparticipadas, Coimbra, 2014 (e bibliografia
citada).
- Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia do STJ n. 11/2009 (para uma crtica a
esta deciso pode consultar-se o Cap. II. 3.4.4. da obra citada no ponto anterior).
Tpicos de resoluo

1. Responsabilidade jurdico-penal de Adrito

Tentativa impossvel de furto qualificado (artigos 22., 23. e 204., n. 2, alnea e)

Tipicidade objectiva
Adrito pratica actos de execuo de uma tentativa de furto qualificado, nos termos da
alnea a) do n. 2 do artigo 22., na medida em que penetra na habitao, partindo o vidro de
uma janela, com o objectivo de realizar, logo de seguida, a subtraco das jias, ameaando,
assim, imediatamente a esfera de proteco do bem jurdico, de acordo com uma
perspectiva ex ante.
Trata-se de uma tentativa impossvel por inexistncia do objecto, uma vez que se
verifica, ex post, que o cofre onde as jias estariam guardadas s contm, afinal, papis
velhos. A tentativa , no entanto, punvel, por no ser manifesta, do ponto de vista de um
observador mdio, a inexistncia do objecto essencial consumao do crime (artigo 23.,
n. 3, a contrario).
Na primeira fase da execuo, Adrito autor material (artigo 26., 1. p.) ou, no caso de se
entender que Belarmino actua em co-autoria, co-autor da tentativa (artigo 26., 3. p.),
tendo em conta que pratica directamente actos de execuo do crime. Na segunda fase,
Adrito, ao voltar a entrar na casa, actua em co-autoria com Celso.
Adrito ainda instigador de Belarmino (artigo 26., 4. p.), o que se mostra sobretudo
relevante se se vier a considerar Belarmino co-autor, uma vez que a mera instigao
cumplicidade no punvel.
A punibilidade a ttulo de instigao recua, porm, enquanto forma de participao
subsidiria, diante da responsabilidade mais grave por autoria no mesmo facto.
Tipicidade subjectiva
Subjectivamente, Adrito actua com dolo directo (artigo 14., n. 1).
Ilicitude e culpa
No se verificam causas de justificao ou de desculpa.
Punibilidade
Esta tentativa punvel, uma vez que ao crime consumado corresponde pena superior a 3
anos de priso (artigo 23., n. 1).
No h desistncia voluntria para efeitos do artigo 24.: o agente s se retira do local
quando se apercebe da inviabilidade do plano e por esse motivo. Em alternativa, para quem
aceite a figura, h uma tentativa falhada, que j no admite desistncia.
2. Responsabilidade jurdico-penal de Belarmino

Tentativa impossvel de furto qualificado (artigos 22., 23. e 204., n. 2, alnea e)

Tipicidade objectiva
Belarmino assume a funo de vigilante na execuo, papel que parte da doutrina qualifica
como cumplicidade material (artigo 27.), por no consubstanciar a prtica de actos de
execuo, e outra parte caracteriza como co-autoria, no caso de a vigilncia se revelar
essencial para o sucesso da execuo (artigo 26., 3. p.).
Belarmino tambm instigador de Celso (artigo 26., 4. p.), uma vez que o convence a
abrir o cofre e, assim, a juntar-se execuo, o que se apresenta sobretudo relevante se se
tiver concludo, no passo anterior, pela soluo da cumplicidade, pois Belarmino no
beneficiar, desta forma, da atenuao especial prevista para o cmplice (artigo 27., n. 2),
sendo punido como autor.
Tipicidade subjectiva
Subjectivamente, Belarmino age com dolo directo (artigo 14., n. 1).
Ilicitude e culpa
No se verificam causas de justificao ou de desculpa.
Punibilidade
V., supra, 1. Punibilidade

3. Responsabilidade jurdico-penal de Celso

Tentativa impossvel de furto qualificado (artigos 22., 23. e 204., n. 2, alnea e)

Tipicidade objectiva
Na segunda fase da execuo, Celso realiza actos de execuo de uma tentativa de furto
qualificado, nos termos da alnea a) do n. 2 do artigo 22., abrindo o cofre (v. a
circunstncia qualificante do artigo 204., n. 1, alnea e), que se encontra tambm
preenchida), continuando, deste modo, a tentativa iniciada por Adrito.
Por esta razo, Celso co-autor (co-autoria sucessiva), agindo por acordo com Adrito
(artigo 26., 3. p.).
Tipicidade subjectiva
Subjectivamente, Celso actua com dolo directo (artigo 14., n. 1).
Ilicitude e culpa
No se verificam causas de justificao ou de desculpa.
Punibilidade
V., supra, 1. Punibilidade

HELENA MORO
Abril 2017