Newhall2000 en Id

Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian 100 (2000) 9-50
www.elsevier.nl/locate/jvolgeores
10.000 Tahun letusan eksplosif Gunung Merapi, Jawa Tengah: implikasi

arkeologi dan modern
Sebuah,* . S. Bronto b, B. Alloway c, 1, NG Bank Sebuah, I. Bahar b,
CG Newhall
b, RT Holcomb Sebuah, J. McGeehin Sebuah,
MA del Marmol d, RD Hadisantono
b, R. Sukhyar b, S. Andreastuti b,
JN Miksic 2, e, M. Rubin Sebuah, SD Sayudi
RI Tilling Sebuah, R. Torley a, f, D. Trimble Sebuah, AD Wirakusumah b
Sebuah US Geological Survey, Departemen Ilmu Geologi, Box 351.310, University of Washington, Seattle, WA 98195, USA
b Volcanological Survei Indonesia, Jl. Diponegoro 57, Bandung, Jawa Barat, Indonesia
c University of Auckland, Tamaki Kampus, Private Bag 92019, Auckland, Selandia Baru
d Departemen Bumi dan Planetary Sciences, The Johns Hopkins University, Baltimore, MD 21218, USA
e Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, Indonesia
f Departemen Ilmu Geologi, Universitas Oregon, Eugene, OR 97403, USA
Abstrak
Stratigrafi dan radiokarbon dari endapan piroklastik di Gunung Merapi, Jawa Tengah, mengungkapkan . 10.000 tahun
letusan eksplosif. Meliputi:
(1) Pembangunan sebuah stratovolcano Old Merapi dengan ketinggian kerucut ini atau sedikit lebih tinggi. usia tertua kami untuk letusan eksplosif adalah 9630
^ 60 14 C y BP; pembangunan Old Merapi tentu dimulai awal.
(2) Collapse (s) dari Old Merapi yang meninggalkan rim somma tinggi di lereng timur dan mengirim satu atau lebih puing-puing longsoran (s) turun anks fl nya selatan dan
barat. Impoundment dari Kali Progo untuk membentuk awal Lake Borobudur di . 3400 14 C y BP mengisyaratkan
kemungkinan jatuhnya awal Merapi. Runtuhnya somma pembentuk terbaru terjadi . 1900 14 C y BP Kerucut saat ini, New
Merapi, mulai tumbuh segera sesudahnya.
(3) Beberapa kuil Buddha dan Hindu yang besar dan banyak kecil dibangun di Jawa Tengah antara 732 dan . 900 AD
(Kira-kira, 1400-1000 14 C y BP). Ledakan letusan Merapi terjadi sebelum, selama dan setelah konstruksi candi. Beberapa candi hancur dan (atau) dimakamkan segera setelah
konstruksi mereka, dan kami menduga bahwa kerusakan ini berkontribusi terhadap pergeseran tiba-tiba kekuasaan dan terorganisir masyarakat ke Jawa Timur di 928 AD situs
candi lain, meskipun, diduduki oleh "pengasuh" selama beberapa abad lagi.
(4) Sebuah runtuhnya sebagian dari New Merapi terjadi . 1130 ^ 50 14 C y BP Letusan, 700-800 14 C y BP (abad 12-14
AD) diendapkan abu pada oors fl dari (masih diduduki?) Candi Sambisari dan Candi Kedulan. Kami berspekulasi tetapi tidak dapat membuktikan bahwa letusan tersebut dipicu
oleh (yang? Sama) runtuhnya parsial NewMerapi, dan bahwa letusan, pada gilirannya, berakhir "caretaker" pendudukan di Candi Sambisari dan Candi Kedulan. Sebuah baru
atau timbul Lake Borobudur juga ada pada sebagian atau seluruh dari 12- abad ke-14, mungkin disita oleh simpanan dari Merapi.
Kegiatan (5) relatif jinak ekstrusi lava-kubah dan kubah-runtuhnya mengalir piroklastik fl telah mendominasi abad ke-20,
* Penulis yang sesuai. Fax: 1 206-543-3836.

Alamat email: cnewhall@usgs.gov (CG Newhall).
1 Hadir alamat: Institut Geologi & Nuclear Sciences, Wairakei Pusat Penelitian, Private Bag 2000, Taupo, Selandia Baru.
2 Hadir alamat: National University of Singapore, Singapura.
0377-0273 / 00 / $ - melihat hal depan q 2000 Elsevier Science BV All rights reserved.
PII: S0377-0273 (00) 00132-3
10 CG Newhall et al. / Journal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian 100 (2000) 9-50
namun letusan eksplosif yang jauh lebih besar daripada abad ini telah terjadi berkali-kali selama sejarah Merapi, paling baru pada abad ke-19.
Adalah letusan relatif kecil dari abad ke-20 gaya baru terbuka ventilasi, kurang aktivitas berbahaya yang akan bertahan di masa mendatang? Atau, alternatif, mereka hanya
tingkat rendah "background" kegiatan yang dapat terganggu pada waktu yang relatif singkat dengan letusan eksplosif yang jauh lebih besar? Catatan geologi menunjukkan
yang terakhir, yang akan menempatkan beberapa ratus ribu orang yang beresiko. Kami tahu tidak ada metode yang dapat diandalkan untuk meramalkan kapan letusan
eksplosif akan mengganggu interval ini kegiatan tingkat rendah. Kesimpulan ini memiliki implikasi penting untuk evaluasi bahaya.
q 2000 Elsevier Science BV
Seluruh hak cipta.
Kata kunci: Gunung Merapi; radiokarbon; letusan; arkeologi
1. Perkenalan lembah, roadcuts pada UVES fl antar dan deposit di dan dekat kuil-8 dan
abad ke-9 Masehi Meskipun pekerjaan kami telah lebih terfragmentasi
van Bemmelen (1949) membahas runtuhnya sebuah Merapi Old edi fi daripada kita akan menyukai, dan masih banyak yang perlu dilakukan, kami
ce (Gambar. 1 dan 2) disertai dengan letusan eksplosif dahsyat yang dapat menawarkan laporan pengintai atas mana orang lain mungkin
meletakkan sampah ke pedesaan sekitarnya. Mengadopsi ide yang maju membangun. Informasi Petrologic tentang sampel piroklastik kami
pertama oleh Ijzerman (1891) dan Scheltema (1912), dan dihiasi oleh van dilaporkan dalam makalah pendamping (del Marmol, 1989).
Hinloopen Labberton (1922), van Bemmelen berpendapat bahwa
keruntuhan dan letusan terjadi pada tahun 1006 AD dan melemah
peradaban Mataram Jawa Tengah, menyebabkan untuk bergerak
fromCentral ke Jawa Timur. letusan berikutnya membangun Merapi Baru
yang sebagian besar fi diisi kawah runtuh. Wirakusumah et al. (1980, 1989)2. Catatan tentang terminologi dan usia tanggal
menghasilkan peta geologi yang diakui sama Lama dan Baru Merapi, dan
menambahkan radiokarbon kronologi awal; Wirakusumah et al. (1986), (1) Terminologi mengalir fl piroklastik yang lebih rumit fenomena itu
Bronto dan Sayudi (1995), Bronto et al. (1997) dan Andreastuti et al. (2000)sendiri. Dalam tulisan ini, kita lihat dua jenis utama mengalir fl piroklastik.
menambahkan rincian stratigrafi penting. "Piroklastik Ledakan fl OWS" yang berasal dari letusan eksplosif,
kebanyakan oleh runtuhnya ledakan vertikal diarahkan. deposito mereka
biasanya kaya bom breadcrust scoriaceous. Sinonim meliputi: "awan
Panas letusan" (Suryo, 1978), "nue
Berthommier (1990), Berthommier et al. (1990, 'e

1992), Camus (1995) dan Camus et al. (2000) menyimpulkan ardente d'ledakan vulcanienne "(Lacroix, 1904,
pertumbuhan awal Merapi mulai setidaknya 40.000 y 1930) dan "St. Vincent-jenis mengalir piroklastik fl "(Escher, 1933;
BP, dan Gunung St Helens seperti edi kantor runtuhnya dan lateral blast Macdonald, 1972). "Dome-runtuhnya piroklastik aliran-aliran" berasal
terjadi beberapa saat setelah 7500 y BP, dan mungkin baru-baru 2200 y kegagalan gravitasi dari kubah lava. Sinonim dari mengalir kubah runtuh
BP, didahului dan diikuti oleh ekstrusi lava dan kaya scoria columncollapse piroklastik fl meliputi: "awan Panas guguran" ( "awan panas tipe
piroklastik aliran-aliran. Berthommier dan rekan kerja menyimpulkan bolak runtuhan"), "nue
aliran lava, explosion- dan kubah-runtuhnya piroklastik aliran-aliran, dan 'es Ardentes d'avalanche "
letusan phreatomagmatic dari sekitar 2200 y BP hingga saat ini, (Lacroix, 1904, 1930) dan "Merapi-jenis awan bercahaya atau mengalir fl
mendominasi dalam dua abad terakhir oleh ekstrusi lava dan piroklastik" (Escher, 1933; Macdonald, 1972). Istilah "blok-dan-abu
kubah-runtuhnya piroklastik aliran-aliran. deposito" dan "lithic pyroclastic- fl ow deposito" adalah deskriptif dan tidak
secara otomatis berarti kubah runtuh, tetapi sebagian besar deposito
tersebut di Merapi sebenarnya asal itu. Kami menghindari istilah
Untuk menguji dan mengkalibrasi ulang hipotesis van Bemmelen, dan "Merapi-jenis piroklastik fl ow" karena banyak mengalir fl piroklastik
untuk memahami perubahan peradaban Mataram dan potensi bahaya Merapi tidak dari runtuhnya kubah, tapi, lebih, dari letusan eksplosif.
erupsi masa depan yang lebih baik, kami mulai mempelajari stratigrafi
piroklastik Gunung Merapi pada tahun 1981. kami melintasi difokuskan
pada aliran
CG Newhall et al. / Journal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian 100 (2000) 9-50 11
Ara. 1. Merapi seperti terlihat dari selatan. Old Merapi dan somma rim (paling kanan) dan New Merapi kerucut (pusat).
Bardintzeff (1984) dibagi kubah runtuh piroklastik aliran-aliran menjadi dan jenis kubah runtuh ketika letusan eksplosif mengganggu kubah lava,
dua subtipe: Merapi-jenis, tanpa kaca segar, dan Arenal-jenis, yang dan beberapa ledakan melalui kubah mungkin sedikit diarahkan karakter.
mengandung kaca pumiceous. Di sini, kita mengakui kepadatan variabel Daripada subtipe mendefinisikan, kami lebih memilih untuk hanya
dan isi segelas clasts di kubah runtuh piroklastik aliran-aliran, tetapi mengakui variabilitas dalam dua jenis utama dari mengalir fl piroklastik
mempertimbangkan semua kubah runtuh piroklastik aliran-aliran dengan Merapi.
nama tunggal, "kubah runtuh".
kominusi mekanik dan eksplosif dari fragmen dalam mengalir fl
Grandjean (1931) mengusulkan bahwa ketiga jenis piroklastik fl ow, piroklastik Merapi selalu menghasilkan abu, beberapa yang elutriated dari
yang "bersinar awan dari ledakan diarahkan" ( "nue mengalir fl. Beberapa abu elutriated diangkut dalam gelombang ashcloud;
'e pe 'le'ennes dirige d'ledakan 'e "dari sisanya diangkut oleh angin dan emplaced sebagai deposit jatuh. Kami
Lacroix, 1930) terjadi di Merapi selama tahun 1931, tak lama setelah menghindari istilah "coignimbrite" karena banyak dari sumber mengalir fl
peristiwa dahsyat pada Desember tidak pumiceous, tetapi proses elutriasi dan transportasi yang sama seperti
1930. KEMMERLING (1932) menentang mengalir fl tersebut, sementara yang dijelaskan di tempat lain dalam literatur untuk abu coignimbrite. Dalam
Escher (1933) menerima mereka sebagai kemungkinan wajar. Pada UVES tulisan ini, kita menggunakan istilah "abu-awan gelombang" dan "elutriated
fl antar, kita telah melihat simpanan yang diarahkan ledakan bisa abu jatuh".
disimpulkan; Namun, kami menyimpulkan mereka hasil dari "overbank"
atau "gelombang" facies dari valley- isian piroklastik aliran-aliran daripada
dari benar, Gunung St Helens-gaya diarahkan ledakan (lihat Abdurachman (2) Beberapa istilah Indonesia digunakan sebagai XES pre fi untuk
et al, 2000 -. buku ini). menggambarkan fitur geografis: gunung (mountain atau bukit), Kali (sungai,
sungai) dan candi (kuil). Singkatan adalah G., K. dan C. masing-masing.
Beberapa gradasi jelas terjadi antara ledakan
Fig.2.GeologyofMerapiasinferredbyvanBemmelen (1949) .Elevationsinmeters.
(3) Abad disajikan dalam dikalibrasi tahun kalender di mana fl ow ekstrusi dan morfologi kotor bibir kawah. Kadang-kadang, kubah
berhubungan dengan diskusi arkeologi, dan di tumbuh begitu besar sehingga dapat runtuh selama kawah menjadi
14 C tahun di tempat lain. Kedua bentuk diberikan dalam Tabel 1, bersama-sama dengan
beberapa drainase mungkin. Misalnya, kubah Merapi telah tumbuh begitu
yang paling mungkin dan 1 s berbagai kalender besar dengan November 1994 bagian itu runtuh ke Kali Boyong di sisi
persamaan derajatnya. selatan-barat daya Merapi (Abdurachman et al, 2000 -. Buku ini), bukan ke
jalur biasa abad ke-20, Kali Krasak, Kali Batang dan Kali Blongkeng (Gbr.
2).
3. Jenis dan distribusi berbagai deposito
3.1. Kubah dan aliran lava

Arah ledakan piroklastik aliran-aliran sangat bergantung pada
microtopography dari wilayah KTT ke mana bahan pertama runtuh. takik
Sebagian kubah Merapi tumbuh pada atau dekat puncak (elevasi, 2965
kecil atau daerah rendah lainnya dari bibir kawah berkonsentrasi fl ow
m); kebanyakan aliran lava berasal dari ventilasi sama dengan kubah tapi
pada mereka arah.
perjalanan 1-6 km lereng bawah. Aliran lava mendominasi stratigrafi ke
ketinggian sekitar 1000-1200 m; beberapa aliran lava diperpanjang untuk
Semua jenis mengalir fl piroklastik di Merapi ikuti sempit, vertikal
900 m dpl. Sebuah transisi dari jari-jari kaki curam aliran lava ke apron
berdinding ngarai yang sudah dipotong ke dalam piroklastik dan apron
piroklastik menciptakan istirahat yang berbeda di lereng. Untuk informasi
aluvial. Semua jenis juga mampu lebih fl karena bank mereka ke fl di fl
lebih lanjut tentang lava mengalir fl dan kubah Merapi, melihat van
permukaan antar uve mana mereka meninggalkan deposito yang biasanya
Bemmelen (1949), Wirakusumah et al. (1980), Pratomo (1983), Bahar
fi ner berbutir dan lebih baik diurutkan dari facies intracanyon mereka.
(1984) dan del Marmol (1989).
Beberapa overbank ini pyroclastic- aliran deposito adalah cross-bedded
pasir kasar dan lapili dengan ranting hangus berlimpah dan rumput selaras
di bawah aliran arah; lain tempat tidur planar, satu sampai beberapa
3.2. Piroklastik aliran-aliran

sentimeter tebal, menyerupai lapisan tephra tetapi juga memiliki aliran-blok
ranting hangus dan arah paleomagnetic umumnya konsisten dari clasts.
mengalir fl piroklastik dan gelombang berasal dari ventilasi puncak Beberapa deposito lonjakan abu-awan yang terkait adalah nes-habis fi;
sama dengan aliran lava (atau dari runtuhnya kubah lava dan mengalir fl), orang lain kaya nes fi dan mengandung lapili hanya jarang. Turbulensi dan
tapi deposit bahan mereka hanya pada tengah dan lereng yang lebih penyortiran dapat meningkat karena fragmen batuan yang diendapkan
rendah dari Merapi di mana akumulasi dari banyak deposito tersebut telah secara progresif selama fl ow dan kepadatan fl karena massa berkurang.
membentuk apron piroklastik sekitar sebagian kerucut. Dari sekitar 1000 Turbulensi dan penyortiran juga dapat meningkatkan mengalir sebagai fl
m sampai 700 m dpl (biasanya, 8-9 km dari puncak), tebal, kurang menghadapi kekasaran dan air isi vegetasi pada UVES antar fl.
diurutkan pyroclastic- fl ow deposito mendominasi di lembah sedangkan Ledakan-jenis piroklastik mengalir fl relatif tebal dan memiliki
tephra-gugur dan overbank pyroclastic- fl ow dan endapan kecenderungan lebih besar dari kubah runtuh aliran-aliran untuk pergi
piroklastik-gelombang mendominasi pada UVES antar fl. Dari 700 m overbank dan memiliki zona macam terkait lonjakan abu-awan.
sampai sekitar 300 m dpl (
. 20 km dari
KTT), pyroclastic- fl ow dan deposit -surge yang interbedded dengan lahar
dan tephra deposito; di bawah 300 m dpl, lahar dan banjir (sungai
berlumpur fl ow) deposito yang interbedded dengan tipis, lapisan terputus Jarak yang piroklastik suatu fl ow perjalanan di Merapi tergantung pada
abu-gugur dan (mungkin) endapan piroklastik-gelombang. Penemuan volume dan cara pembentukan. Bervolume besar aliran-aliran perjalanan
sepanjang jalan raya utama melalui Sleman yang lonjakan piroklastik jauh dari smallvolume fl mengalir, karena momentum dan, mungkin,
(Gbr. 4, Unit H-9) mungkin telah mencapai bahkan sampai 200 m perisai dari interior mengalir fl dari kehilangan panas dan efek batas
elevasi-22 km dari puncak-memiliki implikasi penting bagi bahaya zonasi. lainnya. Ledakan-jenis piroklastik aliran-aliran sering reach.8 km dari
puncak sedangkan domecollapse aliran-aliran jarang mencapai jarak itu.
Mobilitas yang lebih besar dari ledakan-jenis aliran-aliran hasil sebagian
dari volume mereka umumnya lebih besar, gas awal yang lebih tinggi
Distribusi kubah runtuh piroklastik aliran-aliran secara langsung terkait
dengan pergeseran lokus dari lava dome- dan
JPM-1
M1NB-1C SB-KK
MN-310B MN-50w RTH-82-C1Murwanto-SS1
MN-400B
MN-210N MN-49NR Murwanto-SP2
M13NB-4C Murwanto-SP1
M14NB-1C
M15NB-3C SB-KB
M15NB-1C SS-1
MM-850711-5 MN-113i
MN-400g
MN-50ee M2NB-2C
M18NB-3W
RTH-82-C2 MN-304 M2NB-1C
M15NB-5CMN-205 MN-418
MN-82-f MN-201
MN-209-3a
MN-82-g
Fieldno.
. 14
1330 1200 ^ 70 ^ 50 1015 980
^ 1301130 ^ 100
^ 80 atas
Post-1950A.D.
Cyears
880 ^ 60 86 0 ^790 ^740
50 ^740
50 ^710
100^atas
50 100^470
490 ^490 100^430
80 atas
50 360 ^360
340 ^ 90 340 ^250
100^ 50 340 ^ 70
100^250
100^240
60 ^200
80 ^200
80 ^ 35 170 ^160
50 ^140
30 ^ 30
Kinaredjo-Pelem, 95 95 ^660
680 ^660 110^ 100 ^ 150 420 ^ow, 200 Usia, BP
. . . . Post-1650 Calibratedagesand
1020 1080 (994-1186)
1180
(899-1161) 1215 1260
(1163-1251)
(1046-1229) 1285 1280 1290
(1221-1284) (1279-1303)
(1261-1295) 1370 1370
(1221-1379) (1285-1390)
1300 1440
(1279-1405)
1430
(1290-1393)
1430 (1410-1487)
(1398-1478)
(1398-1478)
1450 (1400-1647) 1550 1600
1455 (1438-1611) 1560 (1449-1657)
1570
(1441-1654) (1460-1651)
1550
(1460-1638) (1446-1660)
1660 1655 1660 (1529-1814)
1780
(1516-1809) 1780
(1647-1819)
(1638-1806) (1661-1805)
1750 1740
(1666-1954)
1730
(1674-1817)
(1680-1882)
ADpost-1950
870 (727-956)
940 (782-982)
680 (618-872)
(1 s Kisaran) dikalibrasi Sebuah
Deposit, datedmaterial b
psurge,
lithicpG.Plawangannr.Pos
ashcloudsurge, p fl p fl
ashcloudsurge, kayu,ashcloudsurge, ashcloudsurge,
ashcloudsurge
ashcloudsurge, p fl p fl
kayu,kayu,ashcloudsurge,
psurge, p fl kayu, p fl lahar,p p fl tephra?, ashcloudsurge,
psurge,
woodinlahar, woodinlahar,
p fl p fl ow, Girikerto,
p Turi,
pSleman,
charcoalinashfall,
fl ow, SW, 400m
flKaliadem
1969p
alat pengukur hujan(
.
lokasi,
1 Golfsurface?)
elev
MN-425 SB-WA RTH-82-C5MN-417a
RTH-82-C4
RTH-82-C3 MN-22bb
MN-30o
MN-43yy
MN-106i Jr-1 (RS
MN-41b
MN-421 / RIT)
MN-420 MN-49F MN-50t MN-43aaa MN-109q
M12NB-3C
Fieldno.
fl owvalleys andleaverelativelythindepositsoninter fl UVES.
14
9630 ^ 60 6120 4350
^ 1104260
^ 70 3750 ^ 50 2590
^ 80 ^ 80 3430 2870 ^ 1 202220
^ 60 2460 ^ 4002190
^ 1001990 ^ 1401900
^ 50 1900 ^ 80 ^ 50 1840 ^ 150 1700 ^ 1201640 ^ 120 1350 ^ 200
Cyears
baseofblacklacustrineclaystone, 1390 ^ 120
Pelem, CandiLumbung, Usia, BP
BC (391-125)
BC, 260 IKLANIKLAN
Calibratedagesand
(sameasthreeotherdatesofsameunit) . .
8780 (9000-8618)
5050 2920 2890
(3036-2890)
2140
(2917-2703)
(5237-4868) (2281-1989)
1710 1010 (1265-865)
(1851-1676)
700 (832-533)
650 (1004-1045)
200 (361-172) 120 (71-147) 220 (19-390) 380 (229-532)
120 (25-230) 420 (256-554)
660 (562-772)
670 (541-891)
20 (BC165-AD193)
s Kisaran, dibentuk
(1 s Kisaran) dikalibrasi Sebuah
Deposit, datedmaterial b
p fl
psurge, p fl psurge,
p fl ow, p fl
p 880M p fl p fl ow, Kinaredjo, S
ashcloudsurge, Pelem,
tanah, S psurge,
ashcloudsurge,
p fl ow, tambang,p Sumbung,
fl p fl p flCepogo,
lacustrinepumice, Watuadeg, ENE
kayu,
30km
someofthe morerecentanalyseswerebytheacceleratormethod.Labcross-checkshavebeenmadetoassurecomparabilityofthetwo.
elev,
wcloudsthatoftenover
950yearsandadd1950yearsto .
lokasi,
inyearsB.C.orA.D.Wheretwoormorecalibrateddatesarepossible, themostlikelyisshown;. historicallyimpossibleagesareexcluded.ForconversiontoyearsB.P (before1950), subtractcalibratedA.D.agesfrom1
ine; ldbeconsidered
maximumagesforeruptions.AllsampleswerehandpickedandpretreatedwithacidandNaOHtoremovemoderncarbon.Mostwererunonaconventionalgasl
konten, lebih panas, masih-vesiculating blok dan inisiasi dari ketinggian yang Tabel 1. Unit yang dikutip dalam teks berikutnya dan Tabel 1 oleh Bagian
lebih besar atau dengan beberapa kecepatan lateral awal. (A-R) dan nomor unit (termuda tertua) di bagian tertentu. Misalnya, A-1
adalah unit bungsu dari Bagian A.
Abu yang elutriated dari mengalir fl piroklastik dapat emplaced sebagai
abu-awan gelombang atau jatuh deposito. Itu yang elutriated dari Bagian dari Gambar. 4 telah composited dari sedikitnya satu sampai
beberapa, piroklastik jarak dekat aliran-aliran dapat menumpuk hingga sebanyak enam singkapan terus menerus. Dalam setiap kasus, bagian
puluhan sentimeter dan, dalam beberapa kasus, beberapa meter dengan paling lengkap dari lembah sungai dan antar fl uve digunakan sebagai titik
ketebalan. Beberapa deposito tebal abu elutriated adalah penanda awal atau "master", dan unit dari bagian yang kurang lengkap lainnya
stratigrafi penting di Merapi (Andreastuti et al, 2000 -. Buku ini). ditambahkan jika mereka tidak bisa diidentifikasi di bagian utama. Dasar
utama untuk correlations- baik di dalam dan di antara komposit
bagian-yang khas cakrawala penanda (Andreastuti et al.,
3.3. lahar
2000), urutan deposito, dan, gagal metode lain, usia radiokarbon. facies
(. JICA, 1980; Lavigne et al, 2000 - buku ini) lahar Merapi, yang
cepat perubahan dan tingkat primer terbatas endapan piroklastik,
disebabkan oleh hujan lebat di lereng gunung berapi, berasal dari semua fl
dikombinasikan dengan erosi berikutnya dan penguburan, membuat unit
anks dari gunung berapi tetapi terutama dari mana endapan piroklastik
korelasi sulit dan sering tidak menentu. satuan batuan serupa dari satu
terbaru telah dibakar dan dikubur tutupan vegetasi. Torrents limpasan
letusan ke berikutnya, khususnya selama periode New Merapi,
menggabungkan banyak sedimen dan, dalam kasus yang ekstrim,
senyawa-kesulitan dif korelasi.
berkembang menjadi puing-puing aliran-aliran-tebal, lumpur yang
mengandung begitu banyak sedimen yang fl ow adalah laminar dan
batu-batu besar yang mudah rafted bergerak cepat. Lebih umum, Merapi
Kami menemukan hanya beberapa cakrawala penanda yang suf fi sien
lahar yang hyperconcentrated mengalir aliran fl (seperti didefinisikan oleh
khas dan luas untuk mengkorelasikan dari satu drainase ke yang
Minuman dan Culbertson, 1964), ditandai dengan berisik, transportasi
berikutnya. Beberapa mewakili tephra jatuh; lain dari lonjakan piroklastik.
bergolak batu. Puing fl mengalir dan hyperconcentrated fl mengalir dari
cakrawala penanda ini ditunjukkan pada Gambar. 4 dengan singkatan
Merapi mencapai konsentrasi sedimen tertinggi di dekat kepala daerah
satuan Andreastuti et al. (2000 - buku ini).
sumber piroklastik apron (
. 1000-1200 m dpl), dan menjadi

secara bertahap lebih encer ketika mereka bergerak hilir. Pada saat mereka 5. sejarah letusan
mencapai 20 km dari puncak (elevasi 200-300 m), sebagian besar telah
disimpan begitu banyak beban mereka bahwa mereka berubah menjadi aliran Berdasarkan pengamatan lapangan, korelasi stratigrafi, penanggalan
berlumpur aliran-aliran atau "banjirs". Banjirs juga dapat terjadi ketika curah radiometrik dan fitur morfologis, kami menyimpulkan urutan peristiwa
hujan menghasilkan limpasan yang berat tapi tidak memadai atau terlalu lama geologi di dan dekat Merapi yang dirangkum dalam Tabel 2 dan dijelaskan
setelah letusan memicu sedimen lebih terkonsentrasi fl mengalir. secara lebih rinci dalam paragraf berikut.
5.1. pembentukan erosi dari Gunung Berjo, Gunung Wungkal
4. korelasi stratigrafi
Tiga puluh kilometer barat daya Merapi, bukit yang naik di atas dataran
Reconnaissance lapangan kerja, ditambah dengan terbatasnya sekitarnya terutama terdiri dari breksi andesit lapuk dan, di sebuah tambang
radiokarbon, memungkinkan kita untuk menyajikan stratigrafi endapan di Gunung (G.) Berjo, cahaya berwarna, besar, tebal andesit lava mengalir
piroklastik Merapi. Ara. 3 menempatkan Bagian columnar komposit A-R atau hypabyssal setara. Sebuah bukit terdekat, Gunung Wungkal, yang
(Gambar. 4), searah jarum jam diatur di sekitar Merapi dari timur. Tidak berintikan oleh intrusi diorit dan memiliki, pada anks fl nya, terbalik, dicukur,
dikalibrasi 14 C usia ditunjukkan pada Gambar. 4 dan Tabel 1 dan 2; dipanggang pasir usia Eosen (Hirayama dan Suhanda, 1962;
dikalibrasi, setara kalender ditampilkan dalam
Ara. 3. Lokasi dari bagian stratigrafi komposit dan tempat-tempat lain yang dikutip dalam teks.
Ara. 4. bagian stratigrafi Composite dari endapan piroklastik Merapi, sektor. Diatur searah jarum jam, dari timur. Singkatan: lg, besar; sm, kecil; med, menengah; max, maksimum; min, minimum; hb,
hornblende; px, piroksen; ol, olivin; mt, magnetit; plag, plagioklas. kontak bergelombang unconformities. Usia radiokarbon yang tidak dikalibrasi, dan ditampilkan dalam deskripsi kolom dan sepanjang si
kiri kolom. Tiga huruf Unit label, misalnya DLS, adalah untuk cakrawala penanda diidentifikasi oleh Andreastuti et al. (2000 - buku ini).
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
Ara. 4. ( terus)
lava
(1984)
- -
G.Plawangan
G.Turgo
OldMerapi - G.Bibi NewMerapi delMarmol
928A.D. e
(1989)
VeryOldMerapi
G.Plawangan
G.Turgo,
Ml1lavas - YoungMerapi
Wirakusumah
-
c3ka b
c1.6ka b
OldMerapi Ml2lavas
- konstruksi
- dkk. (1989)
- G.Plawangan
G.Bibi, .400ka G.Turgo, Merapi
-
Collapse Merapi - -
RecentMerapi Camusetal.
HistoricalMerapi
c60ka- 0.5ka-
(2000-ini
(?) setengah
kuno 2ka- volume)
8ka-
andblast
Pra-Merapi baya (Gumukgp)
(Sambisarigp)
Merbabu Sumber Kadisepi Plalangan Muntilan Pasarbubar c

Kepuharjo Andreastutietal.
Temusari Tegalsruni
Nglencoh Ngrangkah
tephras Tosari Kujon Jarak Selokopo
Bakalan Selo (2000-ini
Borobudur Deles
Jrakash
volume)
G.Plawangan
G.Turgo,
-
Proto-MERAPI - - - - - b-
OLDMERAPI - - - - - - - BARU Kertas ini
-
youngestpyroclastic-
fi
continuedgrowthoftheOldMerapi earlygrowthofnewMerapi 928A.D. d, eformationof
732-928A.D.majortemple
largeexplosiveeruptions manyexplosiveeruptions,
(baru?)
morelargeexplosiveeruptions LakeBorobudur
smalldebrisavalanche letusan
oldestdateddepositsofOldMerapi
GunungBibiimpoundingofanearlyLake
fl owdepositsE sisi b relativelyweak20thcentury,

MERAPI b
mostlydomegrowthand runtuhnya
Mataram
becomessilent
naleven: somma-formingcollapse anddebrisavalanche

peradaban
bolak withdomegrowthandcollapse
(1984)
delMarmol
(1989)
Ay, 1986; Miksic, 1990).
G.Gendol Wirakusumah
dkk. (1989)
volume) Camusetal.
(200 0 -ini
Andreastutietal.
(2000-th saya
s volume)
onepaleomagneticreversal) Kertas ini

G.Gendol (Onek-Arage, 3.44Ma;
MENOREHMTNS.
EocenetoMiocene.
Rahardjo et al., 1977). Kita tidak tahu usia intrusi ini, kecuali bahwa itu piroksen-andesit yang lebih mirip dengan batu dari Pegunungan Menoreh,
adalah pasca-Eosen. 7 km ke arah barat, daripada orang-orang dari Old Merapi, dan lebih
G. Berjo, G. Wungkal dan setengah lusin bukit-bukit lain di dalam cuaca daripada batu fromOld Merapi. Meskipun satuan batuan
gugus ini memiliki bentuk dan lokasi yang di pertama disarankan distal adalah variabel dalam semua tiga kompleks-Old Merapi, Gendol Hills dan
penyimpanan puing-puing longsoran dari Merapi, namun besar, Pegunungan Menoreh-kelimpahan andesit dengan laths hornblende
unbrecciated, dalam aspek situ andesit di G. Berjo dan hubungan ramping di Gendol Hills dan Pegunungan Menoreh menunjukkan
mengganggu dan Eosen usia batu pasir dari G. Wungkal membantah asal hubungan erat antara dua terakhir.
tersebut. Sebaliknya, kami menyimpulkan bahwa ini adalah sisa-sisa erosi
dari beberapa daerah vulkanik dan sedimen berumur Tersier awal;
mungkin, erosi terjadi dari pertengahan Tersier hingga saat ini. X Sebuah usia K-Ar baru, dari singkapan biasa segar hornblende andesit di
sisi selatan dari salah satu bukit, G. Guling, adalah 3: 44 ^ 00:09 Ma
(Lanphere, commun ditulis., 1998). Ini jauh lebih tua daripada batu Merapi
yang telah kami tanggal, dan jauh lebih tua dari usia tertua yang Camus et
5.2. pembentukan erosi dari Gunung Gendol al. (2000 - buku ini) laporan untuk Merapi (0,04 Ma).
Gunung Gendol dan dekat Gunung Sari, Gunung Ukir dan beberapa
bukit lainnya, yang dikenal secara kolektif sebagai Gendol Hills, terletak X Tak satu pun dari bukit-bukit, sebagai yang terbaik yang bisa kita katakan,
memiliki hubungan jigsaw breksiasi dan blok facies / matriks facies yang
20 km sebelah barat-barat daya dari Merapi (Gambar. 4, kolom K ii). Meningkat
sebanyak 150 m di atas sawah sekitarnya, bukit-bukit terdiri dari sangat merupakan ciri khas dari deposito puing-puing longsoran. Camus et al.
lapuk hornblende- dan pyroxeneandesite. patch kecil dari batu apung (2000 - buku ini) laporan breksiasi tersebut dan tekstur, tapi setiap
yang kaya, singkapan segar yang kita telah meneliti kekurangan tekstur tersebut.
daun- singkapan yang baik di Gendol Hills langka, dan kami pikir kami telah
tercetak sedimen tufaan, beberapa mencelupkan 15 8 untuk menemukan kebanyakan jika tidak semua singkapan cocok untuk
timur laut, yang diawetkan dekat pangkal setidaknya dua bukit. pemeriksaan tekstur. Terutama singkapan yang baik terjadi di sepanjang
sisi selatan G. Guling (primer pyroclastic- fl ow breksi) dan di sisi barat dari
bukit-bukit ini dinilai oleh van Bemmelen (1949) terdiri dari deposito G. Pring dan sisi selatan G. Tugel (lava besar atau ortogonal-bersendi).
lahar dari yang lebih tua Merapi kerucut, kusut ke bukit dengan
keruntuhan gravitasi dari Kompi Barat (Gbr. 2). "The melipat kaki barat
membentuk ambang batas dalam Progo lembah, sehingga hulu danau
sementara berasal, yang fl membanjiri daerah hilir X Tak satu pun dari bukit-bukit, sebagai yang terbaik yang bisa kita
katakan, telah diputar atau vektor paleomagnetic terganggu. Lava G. Pring
kuil dan G. Tugel kedua telah membalikkan polaritas magnet. orientasi
Borobudur, Pawon dan Mendut "(van Bemmelen, paleomagnetic semua clasts di tanggal G. Guling pyroclastic- fl ow breksi
1956, pp. 33-34). Mengutip sumber-sumber arkeologi, van Bemmelen yang sangat konsisten dan normal.
seharusnya bahwa runtuhnya Old Merapi terjadi pada tahun 1006 AD
Berthommier (1990) dan Camus et al. (2000 - buku ini) menafsirkan bukit X Jika bukit-bukit ini, hingga 150 m pada 20 km jarak dari puncak Merapi,
Gendol menjadi hummocks dari Gunung St Helens seperti puing-puing yang puing-puing longsoran hummocks fromMerapi, harus ada lainnya, di
longsoran. dekatnya hummocks,
dilacak dengan ketinggian berkurang
pengamatan apa yang dapat digunakan untuk mengevaluasi interpretasi(Meningkatkan derajat penguburan) menuju Merapi. Dengan kemungkinan
ini? bukit ini terjadi di mana puing-puing longsoran westwarddirected dari pengecualian dari G. Gono, kecil, 20m tinggi bukit, 13 kmwest dari puncak,
Merapi mungkin telah datang untuk beristirahat, dan, di pertama sekilas, kita tahu tidak ada calon lain untuk hummocks puing-puing longsoran.
sugestif hummocks puing-puing longsoran. Namun, kami percaya bahwa Argumen terakhir ini bukan satu kuat, karena sedimentasi yang cepat di
serangkaian pengamatan mendukung interpretasi alternatif, yang apron aluvial Merapi dapat terjadi pada tingkat meter atau bahkan puluhan
bukit-bukit ini adalah sisa-sisa erosi dari pra-Merapi medan vulkanik: meter per 1000 tahun, dan bahwa sedimentasi bisa dimakamkan
hummocks lebih kecil.
X The Gendol Hills terdiri dari hornblende- dan

Jumlah pengamatan ini menunjukkan kepada kita bahwa Gendol Hills deposito Old Merapi. Komposisi dari Old Merapi atau Batulawang lava
adalah sisa-sisa erosi dari pra-Merapi gunung berapi, dan tidak dari tanah berkisar dari basal ke andesit (Bahar, 1984; del Marmol, 1989).
longsor seperti "tergelincir faulting" atau puing-puing longsoran Merapi.
Deposit tertua Old Merapi adalah breadcrust-bom bantalan
pyroclastic- aliran deposito di
5.3. Pertumbuhan dan penghancuran Proto-Merapi Sumbung, Cepogo (Gbr. 4, R-32, usia ?? 9630 ^ 60
14 C y). Tertua deposito dikenal berikutnya ulang pumiceous lumpur di
Dua menonjol, bukit terjal-miring, Gunung Plawangan dan Gunung atasnya jauh lebih tua tufa batu apung dan bantal lava, 30 km sebelah
Turgo, naik setinggi 375 m di atas deposito sebagian besar piroklastik dari selatan dari puncak di Watuadeg, antara desa Nogotirto dan Jogotirto.
selatan Kompi Merapi (Gambar. 4, kolom G dan H). Bukit-bukit terdiri dari Arang dari paleosols pada dua deposito berlumpur tersebut, dan bahwa di
bervariasi lapuk, sebagian besar lava aliran-aliran, dan ternyata massa bawah, hasil usia dasarnya identik dari sekitar 6000 14 C y. Karena bahan
tunggal yang kini membelah dengan Kali Boyong (Gambar. 3). yang fi ne berbutir, itu bisa dibayangkan dikerjakan ulang tephra dari
Berthommier et al. (1990) dianggap bukit-bukit ini menjadi basaltik Kompi
gunung berapi yang lebih jauh, tapi Merapi adalah gunung berapi yang
ventilasi dari Merapi tua, dan memperoleh usia U-Th 40; 000 ^ 18; 000
paling dekat dengan situs ini dan satu-satunya gunung berapi di drainase
tahun untuk salah satu lava basaltik yang fl OWS. Namun, kami ragu
ini dan sering menghasilkan silts seperti ini.
bahwa bukit-bukit ini adalah Kompi ventilasi karena kami tidak menemukan
tanggul, colokan, nearsource hujan rintik-rintik atau sinder atau bukti lain
dari ventilasi. Sebagai interpretasi alternatif, kami sarankan bukit ini
letusan eksplosif terus Old Merapi menghasilkan awan panas apron
tinggi-berdiri sisa-sisa erosi dari kerucut awal Merapi, yang kita sebut
beberapa ratus meter tebal di sekitar Merapi, di mana terjadi berbagai
"ProtoMerapi", pra-kencan van Bemmelen ini "Old Merapi" (Tabel 2). lava
pumice-, breadcrust-perakit bom dan litik kaya pyroclastic- fl ow deposito.
dip mereka sedikit ke utara, ke arah Merapi modern, sehingga bukit-bukit
Rincian dari letusan eksplosif Old (dan New) Merapi sedang dipelajari
ini mungkin blok yang diputar sedikit selama kegagalan gravitasi
oleh Andreastuti et al. (2000 - buku ini).
ProtoMerapi (Voight, commun ditulis., 1997).
Lava yang membentuk sebagian besar lereng timur dan utara Merapi
juga dari Old Merapi. Kami tidak bisa mengenali perbedaan sistematis
antara gaya letusan atau komposisi dari Old Merapi dan New Merapi,
kecuali bahwa produk Merapi Old meliputi basal serta andesit yang
Bagaimana bukit ini berkembang wajah curam seperti pada kedua
dominan, sementara basalt tampaknya absen di NewMerapi (del Marmol,
upslope dan sisi lereng bawah? Dan di mana sisa proto-Merapi? lereng
1989).
normal dan erosi uvial fl itu pasti bermain, terutama dalam membentuk
curam sisi-wajah bukit-bukit ini. Asal sebagai blok kegagalan gravitasi
proto-Merapi, seperti yang disarankan di atas, bisa juga meninggalkan
lereng curam. Tidak ada deposito lainnya runtuh seperti diketahui, tetapi 5.5. Pertumbuhan Gunung Bibi
mereka bisa dengan mudah telah terkubur oleh sedimen kemudian.

Sebuah kerucut kecil tapi mencolok atau bukit berbentuk kubah,
Gunung Bibi, terletak tinggi di ank timur laut fl dari Old Merapi. Beberapa
sampel fromG. Bibi adalah lava basaltik phenocrystrich yang mengandung
lebih hornblende dari augit, meskipun salah satu anak muda basaltik
5.4. Pertumbuhan Old Merapi andesit lava (52,7% SiO 2) dari G. Bibi mengandung hampir 12% vol kristal
augit besar dan tidak ada hornblende (del Marmol,
The Kompi timur Merapi sangat dibedah dan ngarai yang, ditambah
somma rim yang terbuka ke arah barat, mengekspos lava diselingi dan 1989). Segera barat dari Cepogo (Gambar. 3, dekat P) dan 5,5 km TL dari
endapan piroklastik (Gbr. 4, kolom A, B, O-R). deposito ini merupakan G. Bibi, 8 m kasar, buruk diurutkan, sangat lapuk basaltik deposito scoria
suatu Old Merapi, dinamai oleh van Bemmelen (1949). Lava dari bagian jatuh (P saya- 15,16) mengandung berlimpah besar (panjang sampai 1 cm)
atas dari Old Merapi dipanggil Batulawang lava oleh Bahar (1984); euhedral kristal augit. Sebuah scoriaceous augit kaya pyroclastic- fl ow
piroklastik diselingi dapat hanya disebut piroklastik penyimpanan (P
II- 1) terletak langsung di bawah
yang kaya augit scoria gugur dan mungkin coeruptive dengan
saya t. Meskipun scoria cukup khas untuk dapat dengan mudah dikenali di kayu tidak terkelupas seperti yang diharapkan erosi dan re-transportasi
tempat lain, kami belum menemukan tempat lain di sekitar Merapi. Miskin dari Merapi. Kami tidak memiliki alasan untuk mencurigai (d), tapi kami
penyortiran dan kasar fragmen (hingga 20 cm diameter) menyarankan belum menjalankan sampel dibagi melalui kedua laboratorium untuk con fi
sumber terdekat, mungkin G. Bibi; yang pyroclastic- aliran deposito bisa rm konsistensi mereka. Hipotesis (b) mirip dengan kejadian di kaki
berasal dari G. Bibi meskipun topografi juga akan memungkinkan asal dari Gunung Pinatubo, Filipina: sebuah danau di kaki Pinatubo yang disita oleh
G. Merbabu (di sebelah besar gunung berapi ke utara). Gunung Bibi lahar pada tahun 1991 telah isian dengan sedimen sejak saat itu, dan
ditafsirkan oleh Berthommier et al. (1990) sebagai fitur tua, preMerapi penemuan sebuah perahu kuno di lokasi yang sama menunjukkan bahwa
karena usia K-Ar adalah 0,67 Ma. Sampel tanggal itu diubah, jadi kami danau telah terbentuk setelah letusan sebelumnya, juga, dan telah fi diisi
skeptis tentang usia ini. Sebaliknya, kita menafsirkan G. Bibi menjadi sebelum pemukiman modern (Umbal dan Rodolfo, 1996).
ventilasi yang meletus melalui dan dibangun sendiri dari Kompi atas Old
Merapi.
Dua agen memblokir yang mungkin: cepat gunung api sedimentasi

(seperti yang dijelaskan, misalnya, dengan Umbal dan Rodolfo, 1996) atau
bendungan puing-puing longsoran (contoh disusun oleh Siebert et al,
5.6. Impoundment Danau Borobudur 1987; Costa dan Schuster, 1988).. Jika Kali Progo sendiri diblokir, agen
blocking yang relatif efektif seperti puing-puing longsoran tiba-tiba
Setidaknya 20 m dari fi ne-pasir untuk sedimen tanah liat emplaced tampaknya lebih mungkin.
memperpanjang sampai dataran Kali Progo dari titik barat-barat daya
dari Merapi (Purbohadiwidjojo dan Sukardi, 1966; Nossin dan Vou Nossin dan Vou te (1986a, b) berpendapat bahwa setiap peristiwa
te, 1986a, b; yang dibendung Kali Progo dan membentuk Borobudur Lake pasti terjadi
Murwanto, 1996) ( ?? "Alluvial dataran Borobudur", Fig. 2). Eksposur "lama" yang lalu, karena danau harus fi ll dengan sedimen, pelanggaran,
terbaik yang telah kita lihat di sepanjang Kali Sileng, dan kemudian seluruh daerah harus tektonik yang luhur untuk membuat
anak sungai ke Kali teras yang dipotong dalam deposito danau. Namun, pengalaman dengan
Progo. Tak satu pun dari deposito ini adalah klasik putih sedimen danau sedimentasi yang cepat di danau disita di Pinatubo (lih Umbal dan
diatom; mereka terdiri dari bahan klastik ne relatif fi, secara lokal dengan fi Rodolfo, 1996) menunjukkan skenario yang lebih sederhana: danau dapat
ne-skala strati fi kasi. Dua unit utama diakui: tebal, hitam untuk urutan disita, fi lled dan melanggar hanya dalam beberapa tahun ke dekade,
abu-abu disimpan dan disimpan dalam lingkungan yang mengurangi, mungkin berabad-abad, dan teras membentuk terutama selama
ditindih oleh kuning-coklat urut tipis itu, baik di deposisi atau selanjutnya, re-sayatan kembali ke tingkat dasar. pengangkatan tektonik tidak perlu
dalam lingkungan oksidasi. Kayu dari dekat dasar tumpukan sedimen ini dipanggil.
menghasilkan dan usia 3430
^ 50 14 C y (Gbr. 4, Unit L- 5.7. Puing kegagalan longsor Old Merapi

3). Kayu dari bagian atas urutan endapan danau ini menghasilkan usia
860 ^ 95; 680 ^ 95 dan Karakteristik yang paling membedakan dari Old Merapi adalah somma
660 ^ 110 14 C y (Gambar 4, Unit L-2;. Tanggal dari Murwanto, 1996). Usia menonjol, terbuka ke barat daya, mirip dengan yang terbentuk dari
yang berbeda secara luas mungkin menunjukkan: (a) sebuah danau runtuhnya besar stratovolcanoes (misalnya, di Gunung St Helens, lihat
berumur panjang, pertama dibentuk Siebert, 1996). Dapat runtuh seperti menjadi con fi rmed dan, jika ya, kapan
. 3430 14 C y BP; (B) dua danau, yang terbentuk dan fi diisi, 3430 14 C y itu terjadi?
BP dan lain terbentuk dan fi lled di daerah yang sama, 860-660 14 C y BP
(, 1200-1400 AD); (C) salah satu danau, membentuk dan fi diisi selama, Dimulai dengan kedua pertanyaan pertama, yang termuda pyroclastic-
periode AD 1200-1400 yang sama, fl ow deposit yang kami temukan di sisi timur atau tenggara dari Merapi
ke memiliki usia . 1900 14 C y
yang sepotong kayu jauh lebih tua dilakukan; atau (d) perbedaan BP (unit C-28; Tabel 1, Gambar 4.). Piroklastik fl OWS rupanya terus di
sistematis dan serius antara usia dari dua laboratorium yang terlibat. (A) selatan dan barat (misalnya unit F-22 dan F-28, Tabel 1, Gambar. 4, 1640
dan (b) yang mungkin; (C) kurang mungkin karena tanggal ^ 120;
1700 ^ 120 dan 1840 ^ 150 14 C y BP). Jika ventilasi
Ara. 5. Puing longsoran penyimpanan, Kali Boyong lembah. Megaclasts lava terbreksikan dan material piroklastik fi ed strati terjadi dalam matriks terbreksikan kecil clasts, pasir dan tanah liat.
setelah runtuhnya somma pembentuk jauh di bawah bibir somma, seperti pelek. Penjelasan (b) -dari basah, pekat avalanche-disarankan oleh
di Gunung St Helens hari ini, dan pelek diblokir piroklastik berikutnya longsoran puing-puing yang ditransformasikan ke lahar di Gunung Rainier
aliran-aliran, kita dapat menyimpulkan bahwa keruntuhan ke barat dan (Crandell dan Waldron, 1956;. Scott et al, 1995) (. Palmer et al, 1991),
penyumbatan piroklastik lanjut fl mengalir ke timur menjadi efektif Gunung Egmont, Galeras (Bank et al., 1997), dan gunung berapi lainnya.
kadang-kadang, 1900 14 C y BP Merapi tidak memiliki derajat ubahan hidrotermal dan topi glasial dari
Mount Rainier dan Egmont.
Menipu fi rm peristiwa tersebut terjadi, kita harus fi nd deposito
puing-puing longsoran . 1900 tahun. Penjelasan (c) -burial-tampaknya yang paling mungkin. Merapi
6 -10 7 m 3 dari sedimen setiap tahun,
Putus asa, kami belum menemukan, dan menyarankan tiga penjelasan: menghasilkan 10
9 dan 10 10 m 3 dari sedimen
yang akan membawa antara 10
(A) longsoran itu terlalu kecil untuk menghasilkan sejumlah besar ment per 1000 tahun ke barat dan barat daya lereng, dengan potensi
hummocks; akumulasi antara 2 dan 20 m dari sedimen rata-rata di atas area seluas
(B) longsoran salju terlalu lemah atau basah untuk membentuk hummocks 500 km 2. Beberapa candi setinggi 10 m (Candi Sambisari, Candi Lumbung)
diskrit dan, sebagai gantinya, dibentuk setara dengan selembar lahar; dan dikuburkan di
# 1000 tahun;
(C) setiap hummocks yang melakukan bentuk telah kemudian terkubur sekitar 2,5 m dari Candi Kedulan dimakamkan di
oleh akumulasi sedimen yang cepat sekitar pangkal Merapi. . 400 tahun. Penjelasan (c) dikuatkan oleh tidak adanya jelas dari setiap
deposito $ 1900 tahun BP di
Penjelasan (a) -dari kecil avalanche-tidak konsisten dengan diameter barat Kompi Merapi. Rupanya, semua deposito usia yang sekarang bisa
besar, 3 km dari somma yang terkubur di bawah puing-puing yang lebih muda.
Ara. 6. Candi Sambisari, dekat bandara Yogyakarta, tertimbun $ 40 cm abu fi ne dan sekitar 6 m dari sedimen uvial fl. Difoto pada 23
Desember 1981, selama tahap akhir dari penggalian dan rekonstruksi, sebelum lansekap baru menutupi dinding penggalian. Stratigrafi mirip dengan Candi Kedulan (Gbr. 4, kolom E
saya); deskripsi tambahan stratigrafi dari Sambisari byBudianto Toha (1983).
Tak satu pun dari pengamatan ini atau penjelasan yang mungkin con fi jatuh (Gambar. 4 dan 7). Banyak dari deposito pyroclastic- aliran yang
rms seharusnya runtuhnya somma pembentuk dari Old Merapi. Bukti mendahului abad ke-20 terdiri dari andesit scoriaceous atau pumiceous;
terbaik tetap somma sendiri dan tidak adanya jelas Old Merapi batu tinggi sebagian besar tapi tidak semua abad ke-20 pyroclastic- aliran deposito
di sebelah barat Kompi Merapi. kaya clasts sudut andesit padat dari runtuhnya kubah.
Agak dari mencoba letusan-by-letusan

5.8. Pertumbuhan New Merapi
rekening New Merapi, yang lebih baik dilakukan oleh Andreastuti et al.
Letusan dari New Merapi dimulai segera setelah runtuhnya Old Merapi. (2000 - buku ini) (dan barang dalam proses), kami menyebutkan
Puluhan, mungkin ratusan, beberapa milimeter sampai beberapa abu beberapa jenis khas dari endapan piroklastik dari New Merapi.
sentimeter tebal dan lapili jatuh tidur, dan pyroclastic- fl ow deposito
beberapa meter tebal lembah fi lling, menunjukkan sering, kecil hingga Yang pertama adalah fi ne-grained, abu-abu terang abu tan yang
letusan eksplosif berukuran sedang melalui milenium terakhir. Peristiwa disetor dari kedua gelombang dan jatuh acara. lapili akresi dan void
ledakan yang lebih besar ditunjukkan oleh unit jatuh lapili luas, beberapa vesikel seperti yang umum, seperti cetakan daun. lapisan seperti yang
lembar overbank dari pyroclastic- aliran deposito dan deposito luas fi ditemukan pada kebanyakan UVES antar fl di seluruh jangkauan apron
ne-grained abu yang elutriated dari mengalir fl piroklastik dan emplaced piroklastik dan bahkan banyak dari apron aluvial, secara lokal di paket
oleh lonjakan abu-awan atau meter tebal strati fi ed abu dan di tempat lain di lapisan-lapisan tipis yang
dipisahkan oleh
Ara. 7. Scanning mikroskop elektron citra fi ne abu yang segera overlay lantai fl dari Candi Sambisari (Gbr. 4, unit E saya- 15). sampel adalah
diambil dari cutbank timur penggalian candi, di tingkat lantai fl candi, tak lama setelah penggalian selesai dan sebelum lansekap berikutnya. SEM gambar courtesy dari Grant Heiken, Los Alamos
National Laboratory. Singkatan: s, pecahan; p, phenocryst; mag, magnetit; pl, plagioklas.
pyroclastic- tipis deposito fl ow dan (atau) tanah baru jadi. Berthommier accretionary lapili, mungkin meluncur ke tempat seperti bola salju.
(1990) dan Camus et al. (2000 - buku ini) jangka deposito ini yang Kemudian, meskipun, kami menemukan bola di berbagai tingkat
"Sambisari seri" dan menginterpretasikan mereka untuk menjadi produk Formasi dalam sarang semut aktif.
dari letusan phreatomagmatic. Berdasarkan pengamatan abu mirip Ternyata, lama setelah emplacement abu, semut menggali sebuah lubang
elutriated dari tahun 1930, 1984 dan 1994 domecollapse piroklastik bola dan kemudian semakin fi ll dari luar ke dalam, penyemenan abu fi ll
aliran-aliran (Neumann van Padang, oleh sekresi. Jika istilah non-teknis dapat dimaafkan, kami menyebutnya
raksasa bola semut.
1931, 1933; Boudon et al, 1993; . Abdurachman et al, 2000 - buku ini),
kami menunjukkan bahwa banyak dari abu fi ne dari lereng Merapi itu Tiga spesifik unit fi c yang sama mungkin keliru untuk tephra jatuh
elutriated dari mengalir fl piroklastik dan disimpan baik dari lonjakan kalau bukan karena lapili litik jarang dengan semi untuk sepenuhnya
abu-awan dan sebagai kemudian atau lebih distal jatuh. Ketebalan hujan konsisten vektor paleomagnetic indikasi panas, gelombang emplacement.
abu elutriated dari tahun 1930 letusan mencapai setinggi 40 cm di lereng Contoh serupa fi ne abu, L-1a di Borobudur, mungkin terlalu jauh untuk
SE Merapi (Neumann van Padang, 1931, 1933). terbentuk dari lonjakan dan sebagai gantinya, kami menilai, deposit jatuh.
Beberapa contoh fi ini ne, sebagian besar elutriated abu, Masih contoh lain, misalnya lapisan 40-cm-tebal yang terletak di
misalnya H-9 di Sleman dan unit D-10 dan F-21 di Kaliadem dan Pelem, tingkat lantai fl dari Candi Sambisari dan Candi Kedulan (Gbr. 3, lokasi E
yang tan berwarna, beberapa-meterthick akumulasi yang berisi bola saya; Ara. 4, unit E saya- 15;
accretionary konsentris-terstruktur dengan diameter sampai 6 cm. Kami Ara. 6, foto), bisa berupa gelombang atau jatuh deposito. Unit ini sampel
awalnya ditafsirkan bola ini menjadi raksasa di Candi Sambisari pada tahun 1981 dari hanya di bawah tabel air selama
window singkat peluang antara penggalian candi dan lansekap beton Deposit (unit D-1, Gambar. 4) -extends atas bagian yang cukup besar dari
berikutnya. Unit yang sama di dekat Candi Kedulan mengandung jarang, permukaan antar fl uve antara Kali Gendol dan Kali Kuning, dari dekat
potongan-potongan kecil arang tetapi tidak memiliki fitur tempat tidur yang perkemahan Kaliadem ke (dan seterusnya?) Merapi Golf Course. Ini
bisa membedakan antara jatuh dan gelombang emplacement. Di bawah adalah antar utama termuda fl uve pyroclastic- aliran deposito dari selatan
SEM, sampel E Kompi; sampel arang dari ini memiliki ^ 1 s kalender usia kesetaraan antara
saya- 15 dari Candi Sambisari 1674 dan 1817 AD, tapi catatan sejarah menunjukkan bahwa fl ow terjadi
muncul sebagai sebagian besar equant, biji-bijian vitric buruk vesikular selama letusan 1822 atau 1872. contoh yang lebih tua pasti ada, tapi
dengan mean diameter . 25 m m (Gambar. 7). deposito mereka yang tidak terus menerus seperti yang dari peristiwa
Sekitar 2-5% dari biji-bijian yang clasts litik equant yang bisa sejaman bersejarah ini.
dengan butir vitric atau rusak dari kubah segar (Heiken, commun ditulis.,
1996). Berdasarkan bentuk biji-bijian, unit ini (yang "Deles" () abu
Andreastuti et al, 2000 -?. Buku ini) bisa menjadi produk ledakan
phreatomagmatic atau bisa juga abu yang dihasilkan oleh kominusi ekstrim Ketiga jenis endapan piroklastik, bersama-sama dengan tephra jatuh
dalam dan elutriasi dari kubah -collapse piroklastik aliran-aliran. Ash dan valley- isian ledakan-jenis dan kubah-runtuhnya pyroclastic- fl ow
elutriated dari kaya litik-piroklastik kubah runtuh aliran-aliran secara alami deposito, terdiri dari deposito penggemar piroklastik Merapi baru.
didominasi oleh bentuk kuning bukan oleh pecahan kaca yang mencirikan
"coignimbrite" abu dari piroklastik pumiceous fl mengalir.
5.9. puing-puing longsoran kecil selama pertumbuhan New Merapi
Jenis khas kedua deposito piroklastik adalah mendefinisikan-habis, Sebuah diameter 10-m singkapan breksi puing-avalanche (G-13) yang
strati fi ed dan sering lintas-bedded, kaya litik deposit fl ow pada UVES fl terkena oleh erosi setelah 1994 piroklastik aliran-aliran, di lantai Kali
antar fans piroklastik. deposito tersebut bisa setipis beberapa sentimeter Boyong sekitar 970 m elevasi dan hanya upslope dari Gambar. 3, lokasi G.
atau setebal beberapa meter, kira-kira selimut topografi tapi menebal penyimpanan adalah campuran blok dan matriks facies dalam terminologi
secara lokal di posisi terendah topografi, dan mengandung ranting hangus Glicken (1986) (atau "aksial B facies" dari Palmer et al., 1991) (Gambar. 5).
berlimpah dan log yang biasanya selaras dalam downslope fl ow arah. clasts lava individu dan megaclasts lava menunjukkan patah tulang jigsaw.
Kami telah disebut deposito ini "deposito overbank piroklastik aliran" Sekitar 700 m di hilir, diameter 6 m megaclast tampaknya korelatif deposit
karena mereka hanya ditemukan di UVES antar fl dan, dalam setidaknya piroklastik juga terkena. Yang terakhir ini tampaknya memotong dan lewat
satu kasus, bisa dilacak ke dekatnya, valley- isian pyroclastic- fl ow bulan yang litik pyroclastic- fl ow penyimpanan (G-14) yang 1130
deposito. The "piroklastik lonjakan facies" dari 1994 piroklastik aliran-aliran,
dijelaskan dengan baik oleh Abdurachman et al. (2000
^
50 14 C y tua, yang menyiratkan bahwa puing-puing longsoran ini tidak
bisa dari runtuhnya somma pembentuk
- buku ini), sangat mirip kecuali untuk charring kurang lengkap dari . 1900 14 C y BP Sayangnya, dua eksposur ini memberitahu kita apa-apa
kayu, dan, di tahun 1994 kasus, detasemen facies lonjakan dari orang tua tentang volume atau mencapai acara.
blok-dan-abu yang fl ow diduga telah terjadi setinggi kepala kipas Banyak stratovolcano runtuhnya rawan runtuh dan dibangun kembali
piroklastik (istirahat di lereng), tidak hanya di sepanjang tepi kotak ngarai. diri mereka sendiri lebih dari sekali (Siebert et al, 1987;. Siebert, 1996),
Contoh lain, deposit yang mengandung bambu hangus berlimpah dengan sehingga dua atau bahkan lebih banyak acara seperti di Merapi tidak akan
^ 1 s kesetaraan kalender antara 1638 dan 1806 AD, adalah yang ketiga mengejutkan. Berikut van Bemmelen (1949), kita mengacu pada
pyroclastic- aliran satuan di bawah permukaan di newMerapi Golf Course
(Pagerjurang. Kepuhsari, dekat simbol lokasi D pada Gambar. 3). . 1900 tahun, somma-memproduksi runtuhnya sebagai akhir dari Old
Merapi, dan membayangkan bahwa keruntuhan tersirat oleh singkapan di
Kali Boyong adalah, runtuhnya lebih baru relatif kecil.
Satu paket muda fi ne, abu daun-bearing (Deles Unit, DLS, dari
Deposit-a piroklastik khas ketiga breadcrust kaya bom, ledakan-jenis Andreastuti et al, 2000 -. Buku ini, termasuk unit C-12, D-10, E
pyroclastic- fl ow saya- 15, F-19 dan F-20, dan,
tentatif, Gambar. 4, H-9) tampaknya telah emplaced sedikit lebih dari 700 fl uve yang di atasnya saja Merapi Golf yang disetujui pemerintah
14 C y BP (, 1300
dibangun di Pagerjurang, Kepuhsari, 10 km dari puncak (Gbr. 4, Unit
IKLAN). umurnya memungkinkan kemungkinan, tetapi tidak membuktikan, D-1). Setidaknya dua deposito pyroclastic- aliran bawah ini di lapangan
bahwa letusan yang mungkin telah diinduksi oleh kedua, puing-puing golf juga terjadi dalam waktu kolonial. Terbaru kecil ledakan-jenis
longsoran kecil. Tidak ada hubungan kontak langsung antara puing-puing piroklastik fl ow di Merapi terjadi pada tahun 1969 (Suryo, 1978; dan
longsoran dan "Deles abu" ditemukan. kerja lapangan oleh penulis).
5.10. Terus isian, dan pembentukan lagi, Danau Borobudur Tinggi pada kerucut New Merapi, beberapa mengalir lava fl telah
diidentifikasi dengan letusan sejarah spesifik (untuk contoh, lihat Camus et
al, 2000 - buku ini.); lain dari usia tidak diketahui tetapi geologis baru-baru
Tiga radiokarbon usia muda dari deposito Danau Borobudur, mulai
ini. Kebanyakan lava yang fl mengalir ke bagian atas curam runtuh
usia 860 ^ 95 untuk
kerucut. Sebuah keruntuhan lava-kubah besar, mungkin tapi tidak de fi
660 ^ 110 14 C y BP (Gambar 4, Unit L-2;. Tanggal dari Murwanto,
nitely termasuk komponen peledak, terjadi pada tahun 1930 (Newmann
1996), menunjukkan baik lanjutan atau
van Padang, 1931, 1933; KEMMERLING, 1932; Escher, 1933). The
diperbaharui sedimentasi di Danau Borobudur. Seperti yang dibahas dalam
piroklastik fl ow terbesar dari acara ini mencapai 13,5 km dari puncak.
kaitannya dengan Old Merapi, penyebaran hampir 3000 tahun di usia di
Kebanyakan letusan abad ke-20 lainnya, typi fi ed oleh peristiwa
sedimen ini mungkin menunjukkan: (a) berumur panjang danau, yang
kubah-runtuhnya 1984, 1992 dan 1994, telah lebih kecil dan kurang
berlangsung dari, 3430 sampai, 660 14 C y BP; atau (b) dua danau, yang
eksplosif, dan mengakibatkan mengalir fl piroklastik telah mencapai, 8 km
terbentuk dan fi diisi, 3430 14 C y BP dan lain terbentuk dan fi lled di daerah
dari ventilasi.
yang sama
. 860-660 14 C y BP (, 1200-
1400 AD). Catatan deposito adalah ambigu. Perubahan dari hitam ke
pembaca yang tertarik dapat berkonsultasi Hartmann (1935),
deposito kuning menunjukkan bahwa dengan
Kusumadinata (1979), Suryo dan Clarke (1985) dan Berthommier dan
. 660 14 C y BP, kondisi di dasar danau lebih pengoksidasi dari
Camus (1991) untuk rincian lebih lanjut dari catatan kolonial dan
sebelumnya, tapi kami tidak bisa atribut sedimen hitam ke danau awal dan
postkolonial.
sedimen kuning ke sebuah danau yang lebih muda, karena dua dari usia
muda ?? 860 ^ 95 dan 680 ^ 95 14 C y) yang juga dari batulempung hitam.
6. Hubungan vulkanisme untuk 8-10th kuil abad AD
Kemungkinan bahwa (generasi ke-2?) Danau Borobudur ada

sebelum, selama, dan (atau) segera setelah pembangunan Candi "Slip-kegagalan" dan bencana letusan Gunung Merapi, seharusnya
Borobudur adalah informasi yang pasti akan menarik para arkeolog. tahun 1006 AD, yang dianggap telah memaksa kematian atau migrasi ke
arah timur dari peradaban Mataram Jawa Tengah (IJzerman, 1891;
Scheltema, 1912; van Hinloopen Labberton, 1922; van Bemmelen, 1949,
5.11. Kolonial dan letusan postkolonial 1956, 1971). Namun, gagasan bahwa peradaban Mataram pindah ke
Jawa Timur dalam menanggapi letusan Merapi tahun 1006
Setidaknya enam letusan eksplosif yang cukup besar telah terjadi di
waktu kolonial dan postkolonial, di
1587, 1672, 1768, 1822, 1849 dan 1872 (Hartmann, 1935;. Zen et al,
AD "tentu salah, karena istana sudah bergeser ke delta Brantas (Jawa
1980; Berthommier dan Camus,
Timur) pada waktu itu" (Boechari, 1976). Bisa letusan sebelumnya Merapi
1991). Pada tahun 1822, tephra jatuh kedua timur laut dan barat laut dari
menyebabkan pergeseran sebelumnya ke Jawa Timur?
gunung berapi dan piroklastik aliran-aliran perjalanan menyusuri Apu,
Lamat, Blongkeng, Batang, Gendol dan lembah Woro Sungai
(Berthommier, 1990). Terbaru besar ledakan-jenis mengalir fl, pada tahun 6.1. informasi arkeologi
1822 dan (atau) 1872, mencapai "jauh" (10-15 km?) Turun Blongkeng,
Senowo, Trising, Apu, Gendol dan Woro Sungai lembah, dan, mungkin, di Apa yang diketahui dari peradaban Mataram, dan terutama kronologi
seluruh antar kuil, yang mungkin menjadi petunjuk untuk setiap vulkanik di
memengaruhi pada masyarakat?
Batu prasasti di berbagai kuil dari Jawa Tengah menunjukkan prasasti dalam bahasa Sansekerta dan Jawa Kuno memberikan rincian dari
berkembang Hindu dan Budha peradaban dari setidaknya 732 sampai 928 raja-raja lokal, pajak dan transfer properti (de Casparis 1950, 1956, 1988;
AD (Miksic, Sarkar, 1971-1972). letusan gunung berapi tampaknya telah menjadi bagian
1990). candi utama dibangun sampai sekitar 856 AD (Pemerintah normal dari kosmologi Jawa. Satu batu prasasti, misalnya, diukir di 824 AD
Provinsi Jawa Tengah, 1982; Dumarc dan menemukan barat laut dari Gunung Merapi, berdoa bahwa seorang raja
Ay, 1978, 1986); lebih kecil tapi masih mungkin naik di jasa Buddha "asalkan bawah tanah kebakaran bernapas
kuil mengesankan, misalnya C. Plaosan, C. Sari, C. Awu dan C. sisa-sisa panas, sebagai bijaksana melihat, unsuppressed melalui bukaan
Lumbung, dibangun melalui paruh kedua abad ke-9 (Sarkar, 1971-1972; yang berada di kontrol, selama bumi masih juga, dan Meru dihuni oleh para
Dumarc ay, dewa tetap, juga, asalkan Vrtra (Sun) dari langit menyebarkan sinar sendiri
1986). ... "(Sarkar, 1971).
Di Borobudur, konstruksi awal dari dataran tinggi pusat dan struktur batu
besar antara 760 dan 770 AD adalah Hindu atau desain Jawa untuk tujuan
yang tidak diketahui (Dumarc
Ay, 1986; Miksic, Spirits Merapi dan beberapa gunung berapi lain dipanggil dalam doa
1990). Adalah perubahan untuk tema Buddha di ca. 780 AD respon waktu, seperti penambahan standar doa Buddha dan Hindu. Menurut
terhadap perubahan kekuasaan politik dari Hindu Sanjaya dinasti Sarkar (1971, p. Xxiii) ", di belakang Hindu dan Budha fasad menawan,
utara-tengah Jawa untuk keluarga Buddhis Sailendra dari selatan? Atau masih ada semangat-dunia konsepsi Indonesia dan itu adalah salah satu
mungkin arsitektur dan (atau) perubahan politik akibat dari letusan Merapi yang sangat nyata. Memang, roh-roh dari pegunungan, seperti dipanggil
yang kembali terbentuk dan re fi diisi Lake Borobudur? dalam beberapa prasasti tampaknya merujuk kepada roh-roh melayang
dari nenek moyang, yang tiba di desa-desa seperti setengah dewa,
bergegas melalui cara-cara yang fi rmament. roh-roh para leluhur selalu
Demikian pula, batu prasasti yang dikeluarkan oleh seorang raja Sailendra menimbulkan kekaguman dan rasa hormat dari orang Jawa. Mungkin ini
dan ditemukan di Candi Plaosan, lebih dekat ke Merapi, disarankan untuk de semangat-dunia merupakan matrix- yang tidak pernah mungkin
Casparis (1956, p. 205) bahwa pembangunan kuil baru dimulai lebih dari fundamental terguncang oleh konsep-upon agama India yang sistem
landasan yang lebih tua, setelah beberapa peluruhan candi asli. Mungkin keagamaan India yang ditumpangkan ". [Catatan: bahkan hari ini, Kyai
pembusukan ini merupakan dampak dari letusan gunung berapi? Sapujagad
Kekuasaan dipegang oleh keluarga Buddhis Sailendra dari 780 sampai

832 AD, dan kemudian berbagi dalam hubungan perkawinan yang tidak
nyaman antara keluarga Sailendra dan Sanjaya sampai 850 Masehi,
ketika keluarga Sanjaya kembali kontrol eksklusif (Miksic, 1990). Dari 832
sampai 850 Masehi, candi yang berada di bawah konstruksi (termasuk . dan dewi
Borobudur) diselesaikan dengan hanya sedikit perubahan dalam gaya. selatan laut, Nyai Rara Kidul . persembahan ritual dan
Selanjutnya, pembangunan Candi Prambanan dan Candi Sambisari doa meminta Nyai Rara Kidul luang desa ketika dia memanggil
(abadi untuk 856 AD di Prambanan) hampir semua asal Hindu. Pada akhir sebagainya lava (Laksono, 1988).
abad ke-9, meskipun, beberapa peristiwa atau keadaan (tanpa perubahan Sebaliknya, untuk periode dari 928 AD sampai abad ke-15, hanya satu
dinasti) membawa bangunan candi di wilayah Merapi untuk menghentikan prasasti ditemukan di Jawa Tengah (Fontein, 1990). Rupanya, raja baru
lengkap. Kuil yang berada di bawah konstruksi diselesaikan dalam bentuk Sindok memindahkan keraton (pusat pemerintahan) ke Jawa Timur, di
dasar, meskipun beberapa patung yang un fi yang belum selesai; tidak mana ia memerintah sampai 947 AD (de Casparis, 1988). Alasan untuk ini
ada konstruksi baru dimulai. Apakah tren bangunan daerah mampir pergeseran ke Jawa Timur memiliki arkeolog bingung dan sejarawan
kelelahan uang, orang dan (atau) bahan bangunan? Dengan selesainya selama beberapa dekade (Dumarc
fungsional? Atau apakah Merapi aktivitas letusan intervensi?
Ay, 1986; Miksic, 1990).
Anehnya, dari situs arkeologi di sekitar
Merapi, kita tahu bahwa beberapa orang tetap di Jawa Tengah masa 928
AD, tetapi bahwa mereka dikembalikan dari pemerintah terpusat (mampu
kuil bangunan) ke pemerintah daerah (de Casparis 1950;
Sebelum 928 AD, lebih dari 100 batu dan tembaga
Dumarc Ay, 1986). pecahan pot gaya abad ke-10 dan ke-11 telah mereka yang menduduki situs candi terus situs tersebut bersih sampai
ditemukan di situs arkeologi sekitar candi Jawa Tengah, menunjukkan abad ke-13. Hasil kami bahwa hanya lebih rendah 2,5 m dari Candi
bahwa situs tersebut ditempati lebih atau kurang terus menerus melalui Kedulan dimakamkan di berikutnya, 400 tahun menunjukkan bahwa
periode ini. Dumarc bagian atas candi ini masih terkena menjarah oleh penjajah Islam, sebagai
Ay (1986) juga Dumarc
menyimpulkan bahwa Candi Sambisari tetap terkubur sampai setelah ay
abad ke-14 atau ke-15 karena situs itu dijarah oleh penjajah Islam yang menduga. Meskipun pemakaman awal Candi Sambisari dan Candi Kedulan
tidak tiba di Jawa Tengah sampai saat itu. adalah dengan mendefinisikan hujan abu atau lonjakan abu-awan, sejauh
agen pemakaman dominan di kuil-kuil telah lahar dan fl oodplain deposisi,
tersebar selama berabad-abad.
6.2. informasi stratigrafi

Barat Merapi, indikasi ketebalan abu di Candi Borobudur yang ambigu.
Apa yang baru informasi tentang letusan Merapi mungkin menjelaskan Laporan dari ekspedisi awal untuk mengeksplorasi dan mengembalikan
misteri candi? Deposito dan data radiokarbon (Gbr. 4, Tabel 1) Borobudur berbicara puing vulkanik tebal, tetapi beberapa dari ini bisa
menunjukkan bahwa letusan eksplosif dampak luas terjadi sebelum, saja tanah dari hutan menang. Hanya 1 km ke barat, abu unit L-1 adalah
selama dan setelah masa konstruksi candi (Tabel 1). Selama setiap
letusan eksplosif, orang dalam kisaran mengalir fl piroklastik dan . 2 m tebal, dan beberapa atau
gelombang akan terbunuh, dan hujan abu bisa, setidaknya dalam satu bahkan semua ini bisa mengundurkan pembangunan Borobudur, tapi
arah angin sektor per letusan, telah menyebabkan tanaman gagal selama kami tidak memiliki kontrol usia untuk ini spesifik singkapan. Pada
satu tahun atau lebih. Tenaga kerja yang masih hidup bisa saja ekstrem yang lain, Moendardjito (1982) dan Nossin dan Vou
terganggu, jika tidak lapar. Setelah setiap letusan eksplosif besar, lahar te (1986a, b) menunjukkan bahwa
dan fl overbank oods akan menyebabkan lebih banyak kerusakan. hanya beberapa sentimeter abu menutupi Candi Borobudur.
Dekatnya dan topografis beberapa meter lebih rendah dari L-1, Lake
Borobudur baik yang masih ada atau direformasi oleh abad 12-13 Ini bisa
Sekitar 10 km sebelah barat laut dari puncak (Gbr. 4, kolom M), dikelilingi candi, yang dibangun di atas bukit yang naik, 15 m di atas
setidaknya tiga candi kecil yang sebagian tertutup oleh endapan dari lingkungan (Sampurno,
New Merapi. Candi Lumbung ( lumbung ?? "Tempat untuk menumbuk
padi") ditutupi oleh 6-7 m dari tephra, pyroclastic- fl ow dan deposito 1969). Danau ini akan memiliki fi diisi dengan air hanya dalam beberapa tahun,
lahar kasar. Dua dan kemudian dengan sedimen oleh . 660 14 C
14 C usia menunjukkan penguburan
y BP (abad 13-14 Masehi). Thanikaimoni (1983), palynologist sebuah,
dimulai setelah, 650 AD dan setengah bagian atas atau lebih dari diperiksa tanah digali dari C. Borobudur dan tidak menemukan bukti dari
pemakaman terjadi setelah . 1500 AD Terdekat, sebuah danau berawa di dekatnya selama atau sejak pembangunannya,
bom-kaya, 3 m-tebal, ledakan-jenis piroklastik fl ow penyimpanan (unit namun sedimen danau dan fragmen kayu yang mengandung membuktikan
M-14; 980 ^ 80 14 C y, 1 s kesetaraan kalender antara 994 dan 1186 AD) bahwa danau itu, pada kenyataannya, menyajikan. Fakta bahwa serbuk
adalah unit kedua atas fl oor dari Candi Pendem ( "terkubur temple"). sari air rawa yang absen di berpasir, andesit tanah klas-kaya yang
Letusan sekitar, 1000 AD akan 1-2 abad setelah selesai. digunakan dalam yayasan C. Borobudur (Sampurno, 1969) mungkin
menunjukkan bahwa baru Lake Borobudur tidak membentuk sampai
setelah konstruksi; alternatif, mungkin menunjukkan bahwa mereka yang
Sekitar 16 km selatan-tenggara dari Merapi, Candi Morangan rusak membangun candi digunakan baik geoteknik
parah dan dimakamkan pada tanggal tidak diketahui oleh lahar bouldery.
Kira-kira 7 km lebih jauh ke selatan, pemakaman Candi Sambisari dan penghakiman dan
Candi Kedulan mulai sekitar 4 abad setelah mereka dibangun ??, 740 ^ 50 dihindari
14 hitam sedimen danau liat dari sebelumnya Lake Borobudur.
C y (, 1261-1295 AD), usia abu deposito pertama yang terletak di lantai
Candi Kedulan). Entah ada letusan dari 4 abad sebelumnya terkena Candi Mendut, dekat toMerapi thanBorobudur, pernah dikuburkan oleh,
kuil-kuil, atau, lebih mungkin, 3 m dari strati fi ed fl oodplain dan deposito lahar, dipisahkan oleh lapisan
abu-jatuh tipis (Scheltema,
1912, p. 225; Nossin dan Vou te, 1986a, b).
Singkatnya, ada bukti stratigrafi bahwa Merapi letusan telah oleh letusan eksplosif yang jauh lebih besar ( "interruptable skenario latar
mempengaruhi candi daerah, untuk jari-jari 20 dan bahkan 30 km, belakang").
meskipun tidak harus saat letusan besar tunggal. letusan Merapi tentu catatan panjang Merapi dari letusan eksplosif, di mana pertumbuhan kubah
stres dan mungkin telah menyebabkan penurunan peradaban Mataram kurang eksplosif dan runtuhnya kubah telah pasti terjadi, menunjukkan bahwa
Jawa Tengah. Peristiwa di Merapi tentu bisa menyebabkan Sindok (b) lebih mungkin. Kita menemukan tidak ada bukti-memang dapat diandalkan,
memindahkan keraton ke Jawa Timur, meskipun tidak di akhir, 1006 tidak ada alasan untuk berpikir-bahwa aktivitas masa depan akan selembut
bahwa dari abad ke-20.
tanggal AD disarankan oleh van Hinloopen Labberton dan van Bemmelen. Kedua dan lebih dif tantangan fi kultus, sangat akut untuk skenario
"background interruptable", adalah untuk memberikan peringatan tepat
waktu dari salah satu letusan eksplosif yang lebih besar yang bisa
menghancurkan wilayah di luar zona bahaya ini. Apakah ada fitur baik
7. bahaya implikasi modern dalam catatan stratigrafi atau petrologic, atau data pemantauan gunung
berapi, kemungkinan untuk meramalkan letusan jauh lebih besar? Di
Kebanyakan letusan selama abad ke-20 telah menghasilkan kubah lava Merapi, ada prekursor khas dari peristiwa ledakan besar belum diakui. Di
kental yang runtuh untuk membentuk mengalir fl piroklastik volume dan tempat lain, beberapa letusan eksplosif besar telah menunjukkan prekursor
jangkauan terbatas. Kadang-kadang, seperti pada tahun 1930, luar biasa khas, tetapi yang lain tampaknya hanya memiliki prekursor sederhana
besar collapserelated fl mengalir mencapai yang tidak menunjukkan besarnya letusan yang akan datang (Newhall dan
. 10 km dari puncak dan Dzurisin, 1988, hal. 26). Dan, bahkan jika prekursor yang unik diakui,
ke daerah-daerah penduduk (KEMMERLING 1931; Neumann van Padang,bagaimana bisa kehandalan mereka dibentuk, dan, mengingat
1931, 1933, 1936/1937; Escher, 1933; Hartmann, 1934, 1935). kemungkinan nyata dari alarm palsu,
Namun, banyak letusan selama 7-19th abad AD secara substansial

lebih ganas dan menyapu sektor yang luas dari gunung berapi dengan
explosiontype piroklastik aliran-aliran. Letusan ini, jauh lebih besar dan
lebih eksplosif daripada abad ke-20, telah terjadi rata-rata sekitar sekali per
abad. Meluas mengalir fl piroklastik dan lonjakan bepergian setidaknya 15
km dan bahkan mungkin 20-25 km ke barat daya dan fl anks mungkin lain Banyak desa dan kota-kota di sekitar Merapi yang dibangun di atas
dari Merapi. Jelas, Merapi tidak hanya menghasilkan kubah runtuh deposito tersebut letusan eksplosif yang lebih besar. Setidaknya 80.000 dan
piroklastik aliran-aliran, tetapi juga mengalir fl piroklastik dari sedang mungkin sebanyak 100.000 orang tinggal di dalam apa yang disebut
hingga letusan eksplosif besar. Yang relatif kecil "Merapi-jenis", kubah Forbidden Zone (wilayah radius km sekitar 10, terutama di sebelah barat
runtuh piroklastik aliran-aliran yang telah mendominasi aktivitas terbaru dan selatan sisi gunung berapi, didefinisikan oleh Pardyanto et al, 1978)
yang tidak eksklusif, atau bahkan khas, perilaku Merapi; lebih besar tapi (populasi fi gures dari Lavigne, commun ditulis., 1995 dan Siswowidjoyo,
kurang sering letusan eksplosif juga khas Merapi. commun oral., 1995). Beberapa ratus ribu lebih hidup hanya beberapa
kilometer di luar zona itu. Semua warga ini yang akrab dengan kecil kubah
runtuh awan Panas guguran, seperti apa yang tewas, 75 orang di Desa
Turgo pada tahun 1994. Tapi berapa banyak yang menyadari bahwa rumah
dan sekolah mereka dibangun di atas deposito yang jauh lebih besar, relatif
muda,
Pengetahuan tentang letusan ledakan besar dalam sejarah Merapi
menimbulkan dua tantangan bagi volcanologists. Yang pertama adalah
untuk menilai apakah letusan relatif kecil dari abad ke-20 adalah: (a) gaya mematikan peledak
baru terbuka ventilasi, sering dan letusan sehingga kurang berbahaya yangletusan?
akan terus di masa mendatang ( "baru terbuka ventilasi" atau "baru Evakuasi selama letusan terakhir telah disimpan kecil oleh keputusan fi
berkurang bahaya skenario"); atau (b) "latar belakang" tingkat aktivitas c politik dan ilmiah untuk meminimalkan "tidak perlu" gangguan kehidupan
yang dapat terganggu dengan pemberitahuan yang relatif singkat orang-orang yang tinggal di lereng Merapi. Selama satu letusan, sektor
tertentu saja dari Zona Terlarang memiliki
dievakuasi. tanah yang subur di Jawa Tengah langka karena populasi konstruksi dan meninggalkan Candi Borobudur tidak pasti.
padat, dan mereka yang memiliki tanah di lereng Merapi memiliki komunitas
yang mendalam dan lampiran ekonomi tanah itu. Namun, catatan geologi sejarah panjang Merapi dari letusan eruptions- ledakan besar yang lebih
menunjukkan dengan jelas bahwa bahaya dari erupsi eksplosif yang lebih besar daripada di 20 abad menunjukkan kebutuhan untuk
besar dapat menutupi tidak hanya seluruh Zona Terlarang tetapi juga mempertimbangkan kembali peta yang ada bahaya, strategi pemantauan,
daerah memperluas banyak kilometer di luar zona itu. dan rencana darurat. Letusan seperti banyak dari masa lalu bisa menyapu
dan luar Forbidden Zone saat ini dan bahkan melalui zona bahaya pertama
fi, dan tidak ada metode yang dapat diandalkan, saat ini, untuk
Kami tidak dapat menjamin dari catatan geologi yang Merapi akan tetap mengantisipasi apakah atau kapan Merapi akan mengganggu aktivitas relatif
sebagai tenang di abad berikutnya karena memiliki selama abad ke-20. jinak nya dari abad ke-20 dengan acara ledakan yang lebih besar.
Sebaliknya, kami menduga bahwa tenang abad ke-20 akan rusak oleh
letusan eksplosif yang lebih besar dalam beberapa dekade mendatang.
banyak orang, baik di dalam dan di luar Zona Terlarang akan beresiko
serius. pendidikan publik jujur dan diskusi tentang maksud dari Forbidden
Zone, kemauan di antara semua pihak untuk menerima beberapa alarm Ucapan Terima Kasih
palsu, dan pencarian yang sedang berlangsung untuk prekursor dari
letusan eksplosif yang lebih besar dari Merapi dan gunung berapi yang Studi yang dilaporkan dalam makalah ini dimulai pada tahun 1981
sama semua yang diperlukan untuk membatasi dan mengurangi yang sebagai bagian dari USGeological Survey (USGS) Volcanological Survei
otherwise- tumbuh risiko. Indonesia (VSI) bekerjasama untuk meningkatkan pengawasan Gunung
Merapi. Itu berkat campuran untuk menyebarkan pekerjaan selama
bertahun-tahun dan banyak pekerja: kontinuitas dan korelasi menderita, tapi
singkapan baru dan data yang ditambahkan. Kami berterima kasih kepada
semua rekan-rekan yang ikut dalam proyek tersebut. Profesor Boechari dan
8. Kesimpulan Dumarc
ay murah hati
Studi pengintaian kami piroklastik yang berbagi pengetahuan mereka tentang candi dan awal sejarah daerah ini.
stratigrafi dari Merapi menunjukkan revisi ke rekening sebelumnya evolusi Prof Pierre Vincent ramah disediakan salinan karya muridnya, Pascale
Merapi. Old Merapi tumbuh dengan ekstrusi lava dan erupsi eksplosif dari Berthommier, dan ulasan dari penelitian ini oleh Vincent, G. Camus, KAMI
setidaknya 8600 SM sampai, 100 AD, ketika runtuh di puing-puing Scott, permainan McGimsey, dan Barry Voight yang untungnya diakui.
longsoran. Usia K-Ar diberikan oleh Marvin Lanphere (USGS, Menlo Park), Grant
Heiken ditawarkan gambar SEM dan pendapat kedua asal abu tidur E
Letusan dari New Merapi diikuti, memproduksi lava, tephra jatuh dan
piroklastik aliran-aliran. Yang terakhir melakukan perjalanan terutama ke
barat dan selatan. letusan kemudian ledakan tidak diragukan lagi dihapus saya- 15, dan
beberapa materi dari kerucut tumbuh, dan ada tampaknya salah satu edi Shannon Hayes membantu dengan revisi dari kolom stratigrafi.
kecil kantor kolaps dan puing-puing longsoran kira antara 800 dan 1300
AD, tetapi untuk sebagian besar milenium saat ini, tingkat pertumbuhan dukungan keuangan utama disediakan oleh USGS dan VSI, dan oleh
telah melebihi kehancuran untuk membangun kerucut yang modern . Badan Pembangunan Internasional AS (USAID) dan Bank
Pembangunan Asia (Loan 641-IND). Pekerjaan dari
Letusan terjadi sebelum, selama dan setelah konstruksi candi utama MAM didukung oleh hibah dari Sigma Xi, Geological Society of
dari Jawa Tengah. Kita tidak bisa membuktikan bahwa letusan America, dan NASA (Grant NAG-5-32).
menyebabkan desentralisasi peradaban di Jawa Tengah, tetapi kita dapat
mengatakan bahwa ini letusan awal akan sangat mengganggu, dan
tanaman mungkin dengan mudah telah gagal. Sebuah danau juga
terbentuk di sekitar Candi Borobudur, meskipun waktu yang tepat dari Referensi
danau relatif terhadap
Abdurachman, EK, Bourdier, JL, Voight, B., Kelfoun, K., 2000.
Nue'es Ardentes 22 November 1994 di Gunung Merapi, Indonesia. J. Volcanol. Suhu IK, Sayudi, SD, 1997. Buku Panduan lapangan pesiar dari Kompi selatan Gunung Merapi:
bumi. Res. 100, 345-361. Andreastuti, SD, Alloway, BV, Smith, IEM, 2000. A rinci Volcanological Survey of Indonesia, Yogyakarta, Merapi Dekade Volcano II, 17 pp Budianto,
T., 1983. Fenomena alam penyebab Runtuhnya Candi.
Kerangka tephrostratigraphic di Gunung Merapi, Jawa Tengah, Indonesia: Implikasi
untuk prediksi letusan dan penilaian bahaya. J. Volcanol. Suhu bumi. Res. 100, 51-67. Sambisari, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,
Bahar, I., 1984. Sumbangan Yogyakarta. Preprint untuk Pertemuan Ilmiah Arkeologi III, Ciloto, 23-28 Mei, 12 pp. (Lihat
`La Connaissance du volcanisme juga fi gures). Camus, G., 1995. Struktur dan aktivitas terbaru dari Gunung Merapi.
indone 'sien: Le Merapi (Pusat-Jawa); Kader struktural,
pe'trologie-ge 'ochimie et implikasi volcanologiques. Seminar Perancis-Indonesia di Vulkanologi dan Mitigasi Risiko, Yogyakarta, 03-04
Tidak diterbitkan PhD disertasi, Universite 'Des Sciences et Oktober, (Abstrak, unpaginated). Camus, G., Gourgaud, A., Mossand-Berthommier, P.,
Teknik du Languedoc, Montpellier, 212 pp. Bank, NG, Calvache, ML, Vincent,
14 C usia dan
Williams, SN 1997. PM, 2000. Merapi (Jawa Tengah, Indonesia): garis besar evolusi struktural dan
kegiatan untuk 50 ka terakhir di Volca 'n Galeras, Kolombia. J. magmatological, dengan penekanan khusus pada peristiwa piroklastik besar. J. Volcanol.
Volcanol. Suhu bumi. Res. 77, 39-55. Suhu bumi. Res. 100, 139-163. de Casparis, JG 1950. Inscripties uit de C
Bardintzeff, JM, 1984. Gunung Merapi (Jawa Indonesia) dan
Merapi-jenis nue 'e ardente. Banteng. Volcanol. 47, 433-446. ailendra-tijd (Prasasti
van Bemmelen, RW, 1949. The Geology of Indonesia, vol. 1A, Indonesia I), Nix, Bandung, 204 hlm. De Casparis, JG 1956. prasasti Dipilih dari 7 ke 9
Umum Geologi, Pemerintah Percetakan Of fi ce, The Hague, 732 pp. (Terutama v. 1A, p.
192-194, 197-200, 206-207). van Bemmelen, RW, 1956. di memengaruhi peristiwa geologi abad, AD, Masa Baru, Bandung, 395 hlm. de Casparis, JG, 1988. Di mana modal Pu
di Sindok ini terletak? Di:
sejarah manusia (contoh fromCentral Java). Verh. Kon. Ned. Geol. Mijnbouwk. Hinzler, HIR, (Ed.), Studi di Selatan dan Asia Tenggara Arkeologi. Leiden, pp. 39-52.
Genootschap. 16, 20-36.
van Bemmelen, RW, 1971. Empat ledakan vulkanik yang Costa, JE, Schuster, RL, 1988. Pembentukan dan kegagalan
dipengaruhi perjalanan sejarah manusia: Toba, Sunda, Merapi, dan Thera. Acta, The First bendungan alami. Geol. Soc. Saya. Banteng. 100, 1054-1068. Crandell, DR, Waldron,
International Congress di Volcano Thera. Arkeologi Survei Yunani, Athena, pp. 5-550. HH, 1956. A lumpur gunung berapi fl ow dari
dimensi yang luar biasa dari Gunung Rainier, Washington. Saya.
J. Sci. 254, 349-362.
Berthommier, PC, 1990. Etude volcanologique du Merapi (pusat- Dumarc Ay, J., 1978. Borobudur, Kuala Lumpur, Oxford University Press, 72 pp. Dumarc
Java) Te 'phrostratigraphie et chronologie-me 'canismes
e'ruptifs. Tesis tidak diterbitkan, Universitas Blaise Pascal, Clermont-Ferrand, 115 hlm., Ay, J., 1986. candi Jawa, Oxford University Press, Singapore, 101 pp.
lampiran. Berthommier, PC, Camus, G., 1991. Les e
'ruptions historiques du Escher, BG, 1933. Pada karakter letusan Merapi di
Merapi (Pusat Java Indone 'sie). Banteng. Sekte. Volcanol. Soc. Jawa Tengah. Leidsche Geol. Meded. 6 (1), 51-58. Fontein, J., 1990. patung Indonesia,
Geol. Prancis 23, 1-11. National Gallery of
Berthommier, PC, Camus, G., Condomines, M., Vincent, PM, Art, Washington, DC, 312 pp.
1990. Le Merapi (Pusat Java): e 'lements de chronologie d'un Glicken, H., 1986. Rockslide-puing longsoran 18 Mei 1980,
strato-volcan ande 'sitique. CR Acad. Sci. Paris 311, 213-218. Gunung St. Helens, Washington. Tidak diterbitkan PhD disertasi, University of California,
Berthommier, PC, Bahar, I., Boudon, G., Camus, G., Gourgaud, Santa Barbara, CA, 303 pp. Grandjean, JB, 1931. Bijdrage tot de kennis der gloedwolken
A., Lajoie, J., Vincent, PM, 1992. Le Merapi et ses e 'ruptions: van
Pentingnya des me 'canismes phre 'atomagmatiques. Banteng. Soc. den Merapi van Midden Java. De Mijningenieur 12, 219-228. Hartmann, MA, 1934. Der
Ge'ol. Fr. 163 (5), 635-644. grosse Ausbruch des Vulkanes G.
Minuman, JP, Culbertson, JK 1964. Hyperconcentrations dari Merapi (Mittel-Jawa) im Jahre 1872. Natuurk. Tijdschr. Ned. Indie 94, 189-210.
sedimen: Prosiding American Society of Civil Engineers. J. Hidrolik 190 (HY6), 117-128. Hartmann, MA, 1935. Die Ausbru
Boechari, 1976. Beberapa pertimbangan dari masalah pergeseran Che des G. Merapi (Mittel-Jawa)
bis zumJahre 1883. Neues Jahrbuch fu R Mineralogie 75, 127-162.
pusat Mataram pemerintahan dari Central ke Jawa Timur di abad ke 10 Masehi Buletin van Hinloopen Labberton, D., 1922. gegevens OudJavaansche
Pusat Penelitian Arkeologi Indonesia, vol. 10, 26 pp. omtrent de vulkanologie van Java. Natuurk. Tijdschr. Ned. Indie 81, 124-158.
Boudon, G., Camus, G., Gourgaud, A., Lajoie, J., 1993. 1962. Peta Geologi dari Djawa Hirayama, K., Suhanda, T.,, skala
nuedeposito'e-ardente Gunung Merapi Jawa Tengah, Indonesia: stratigrafi, karakteristik 1: 100.000, lembar 76. Survei Geologi Indonesia, 1 lembar dan buku jelas, 13 pp.
tekstur, dan mekanisme transportasi. Banteng. Volcanol. 55, 327-342.
IJzerman, JW, 1891. Beschrijving der Oudheden nabij de grens
Bronto, S., Sayudi, SD, 1995. Buku Panduan Lapangan Excursion di van de Residenties Soerakarta en Djogdjakarta. The Hague. Badan Kerjasama
selatan dan lereng barat Gunung Merapi: Volcanological Survey of Indonesia, Internasional Jepang (JICA), 1980. Geologi
Yogyakarta, Merapi Dekade Volcano Lokakarya Internasional, Oktober 1995, 20 pp. peta wilayah proyek utama, di Masterplan Erosi Tanah dan Volkanik Puing Kontrol di
wilayah Gunung Merapi: JICA, skala 1: 100.000, 1 lembar.
Bronto, S., Purbawinata, MA, Suswati, Numusanto, I., Sinulingga,
KEMMERLING, GLL, 1931. Beschouwingen lebih de hernieuwde di fi uncon ned, basah-avalanche fl mengalir. Dalam: Fisher, RV, Smith,
Werking van den Merapi der Vorstenlanden van Desember GA (Eds.), Sedimentasi di Volcanic Settings. SEPM Spec. Publ. 45, 89-98.
1930. Ned. Aardr. Genoot., Ser. 2 48, 712-743.
KEMMERLING, GLL, 1932. De controverse uitgeschoten Pardyanto, L., Reksowirogo, LD, Mitrohartono, FXS,
gloedwolken (nue 'es Ardentes d'ledakan dirige 'e) dari lawinen- 1978. Volcanic peta bahaya Hardjowarsito, SH,. Gunung Merapi, Jawa Tengah. Survei
gloedwolken (nue 'es Ardentes d'avalanche). De Ingenieur 47, Geologi Indonesia, Bandung (1 lembar, skala 1: 100.000). Pratomo, I., 1983. Petrologi
129-137. gunung berapi Merapi, Jawa Tengah,
Kusumadinata, K., 1979. data Dasar gunungapi Indonesia.
Volcanological Survei Indonesia, Bandung, 820 pp. Lacroix, A. (Ed.), 1904. La Indonesia. Tidak diterbitkan BS tesis, Katholieke University, Leuven, 57 pp.
Montagne Pele 'e et ses e 'ruptions.
Masson et Cie, Paris, 662 pp. Pemerintah Provinsi Jawa Tengah, 1982. Candi di Tengah
Lacroix, A., 1930. remarques sur les MATERIAUX de proyeksi des Java, Indonesia. Pemerintah Provinsi Jawa Tengah, Semarang, 129 pp.
volcan et sur la Genese des roches pyroclastique q'ill konstituen. Livre Jubilaire Soc.
Geol. Fr. 1830/1930, 431-472. Laksono, PM, 1988. Persepsi bahaya vulkanik: Warga Purbohadiwidjojo, MM, Sukardi, 1966. TENTANG ADA ATAU TIDAK
adanja Suatu Danau lama didekat Borobudur (Tentang apakah ada danau purba di dekat
dibandingkan pejabat pemerintah di Jawa Tengah. Dalam: Dove, MR (Ed.), Peran nyata Borobudur). Tidak diterbitkan laporan kemajuan, Direktorat Geologi-Bagian Geoteknik
dan membayangkan budaya dalam pembangunan: Studi Kasus di Indonesia, University Hydrologi, tidak ada. 1514, 12 Januari.
of Hawaii Press, Honolulu, HI, pp 183-200..
Rahardjo, W., Sukandarrumidi, Rosidi, HMD, 1977. Peta Geologi
Lavigne, F., Thouret, J.-C., Suwa, H., 2000. Lahar di Merapi: sebuah Lembar Yogyakarta, Jawa. Survei Geologi Indonesia, Bandung (1 lembar, skala 1:.
ikhtisar. J. Volcanol. Suhu bumi. Res. 100, 423-456. Macdonald, GA 1972. Gunung 100.000, dan buklet jelas, 8 pp).
berapi, Prentice-Hall, Englewood
Tebing, NJ, 510 pp. Sampurno, 1969. Penelitian tanah-dasar Tjandi Borobudur: Pelita
del Marmol, MA, 1989. petrologi dan geokimia Merapi Borobudur Laporan Kegiatan Proyek Restorasi candi Borobudur (Laporan Kemajuan
Volcano, Jawa Tengah, Indonesia. Tidak diterbitkan PhD disertasi, The Johns Hopkins proyek untuk mengembalikan Candi Borobudur), ser. B, tidak ada. 3, 27 pp. (Lihat juga fi
University, Baltimore, MD, 384 pp Miksic, J., 1990. Borobudur:. Cerita Golden Buddha, gures). Sarkar, HB, 1971-1972. Korpus prasasti Jawa (hingga 928
Periplus
Edisi, Hong Kong, 157 pp. IKLAN). Calcutta, Firma KL Mukhopadhyay, bagian 1 (1971), 314 hlm., Bagian 2
Moendardjito, 1982. Laporan Awal pada tembikar yang ditemukan di (1972), 359 pp.
Situs Borobudur: Pelita Borobudur, (seri CC), Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Scheltema, JF, 1912.Monumental Java.Macmillan, London, 302pp. Scott, KM, Vallance, JW,
Jakarta, pp 46-47 (dilaporkan pada tahun 1978; diterbitkan pada tahun 1982).. Pringle, PT 1995. Sedimentologi,
perilaku, dan bahaya puing fl OWS di Gunung Rainier, Washington. US Geol. Surv. Prof.
Murwanto, H., 1996. Pengaruh Diagram melukiskan LC Gunung Api Kwarter Pap. 1547, 56 pp. Siebert, L., 1996. Bahaya longsoran puing-puing vulkanik besar dan
Terhadap Perkembangan Lingkungan Danau di Daerah Borobudur Dan Sekitarnya. Tidak
diterbitkan S-2 tesis, Geogra fi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. fenomena letusan terkait. Dalam: (. Eds) Scarpa, R., Tilling, RI, Monitoring dan Mitigasi
Bahaya Volcano. Springer, Berlin, pp. 541-572.
Neumann van Padang, M., 1931. Der Ausbruch des Merapi (Mittel
Java) im Jahre 1930. Zeit. Vulkanol. 14, 135-148. Neumann van Padang, M., 1933. De Siebert, L., Glicken, H., Ui, T., 1987. bahaya vulkanik dari
uitbarsting van den Merapi Bezymianny- dan Bandai-jenis letusan. Banteng. Volcanol. 49, 435-459.
(Midden Java) di den Jahren 1930-1931. Batavia, Vulkanologische en Seismologische
14 Database C dan direvisi
Mededeelingen. vol. 12, 135 hlm. Neumann van Padang, M., 1936. Die Tatigkeit des Kelip, M., Reimer, PJ, 1993. Diperpanjang
MerapiVulkans calib Program kalibrasi radiokarbon. Radiokarbon 35, 215-230. Suryo, I., 1978. Nue
(Mittel Java) di den Jahren. Zeit. Vulkanol. 17 (1), 93-113. Newhall, CG, Dzurisin, D.,
1988. kerusuhan Sejarah pada umumnya 'e Ardente di Gunung Merapi dan pencegahan
kaldera dunia. US Geol. Surv. Banteng. 1855, 2 jilid., 1108 pp. Nossin, JJ, Vou tindakan terhadap fenomena vulkanik. Dalam: Prosiding,
Simposium lumpur fl OWS di Jepang dan Indonesia. Jepang Pekerjaan Umum Research
te, C., 1986. geomorfologi dari Borobudur Institute Teknis Memorandum ada. 1407, hlm. 51-63.
polos, arkeologi dan sejarah (Jawa Tengah, Indonesia). ITC
J., 10 pp. Suryo, I., Clarke, MCG, 1985. Terjadinya dan mitigasi
Nossin, JJ, Vou te, C., 1986b. Catatan tentang geomorfologi yang bahaya gunung berapi di Indonesia sebagai dicontohkan di Gunung Merapi Gunung
dari dataran Borobudur (Jawa Tengah. Indonesia) dalam konteks arkeologi dan sejarah. Kelut, dan gunung berapi Gunung Galunggung. QJ Eng. Geol. London 18, 79-98.
Dalam: Simposium Sensing jauh untuk Pengembangan Sumber Daya dan Pengelolaan Thanikaimoni, G., 1983. Palynological
Lingkungan, Enschede, Belanda, Agustus, pp 857-864.. penyelidikan
Borobudur monumen. Banteng. Ecole francaise d'Ekstrim Orient
72, 237-250.
Palmer, BA, Alloway, BV, Neall, VE, 1991. Volcanic-puing- puing Umbal, JV, Rodolfo, KS, 1996. The 1991 lahar dari barat daya
deposito longsor di organisasi New Zealand-lithofacies Gunung Pinatubo, Filipina, dan evolusi
lahar-dibendung Mapanuepe Lake. Dalam: Newhall, CG, Punongbayan, RS (Eds.), 1986. Apakah Merapi Volcano (Jawa Tengah) meletus serempak di 1006 AD?
Pemadam Kebakaran dan Mud: Letusan dan lahar Gunung Pinatubo, Filipina. Phivolcs, Internasional Vulkanologi Kongres, Selandia Baru, Februari, p. 236 (abstrak).
Kota Quezon, University of Washington Press, Seattle, WA, pp. 951-970. Wirakusumah, Wirakusumah, AD, Juwarna, H., Lubis, H., 1989. Peta Geologi
AD, Heriman, AD, Hadisantono, RD, Lubis, H.,
Gunung Merapi Jawa Tengah. Direktorat Vulkanologi, Bandung (1 lembar, skala 1:
Sutoyo, 1980. Laporan Kemajuan Pemetaan geologi daerah adalah Gunung Merapi, Jawa 50.000). Zen, MT, Suparto, S., Djoharman, L., Harto, S., 1980. Jenis dan
Tengah. laporan yang tidak dipublikasikan. Bandung, Volcanological Survei Indonesia.
Karakter dari letusan Merapi, vol. I. Buletin

Wirakusumah, AD, Bronto, S., Bahar, I., Suparban, FX, Sukhyar, Departemen Teknik Geologi Institut Teknologi, Bandung, hlm. 34-46.
R., Newhall, CG, Holcomb, RT, Bank, NG, Torley, R., Lockwood, JP, Tilling, RI, Rubin,
M., del Marmol, MA,

Newhall2000 en Id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Newhall2000 en Id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian 100 (2000) 9-50

10.000 Tahun letusan eksplosif Gunung Merapi, Jawa Tengah: implikasi

* Penulis yang sesuai. Fax: 1 206-543-3836.

2 Hadir alamat: National University of Singapore, Singapura.

Kata kunci: Gunung Merapi; radiokarbon; letusan; arkeologi

Berthommier (1990), Berthommier et al. (1990, 'e

3.1. Kubah dan aliran lava

3.2. Piroklastik aliran-aliran

(1 s Kisaran) dikalibrasi Sebuah

alat pengukur hujan(

fl owvalleys andleaverelativelythindepositsoninter fl UVES.

(1 s Kisaran) dikalibrasi Sebuah

inyearsB.C.orA.D.Wheretwoormorecalibrateddatesarepossible, themostlikelyisshown;. historicallyimpossibleagesareexcluded.ForconversiontoyearsB.P (before1950), subtractcalibratedA.D.agesfrom1

. 1000-1200 m dpl), dan menjadi

5.1. pembentukan erosi dari Gunung Berjo, Gunung Wungkal

Merbabu Sumber Kadisepi Plalangan Muntilan Pasarbubar c

fl owdepositsE sisi b relativelyweak20thcentury,

naleven: somma-formingcollapse anddebrisavalanche

Ay, 1986; Miksic, 1990).

onepaleomagneticreversal) Kertas ini

X The Gendol Hills terdiri dari hornblende- dan

mereka bisa dengan mudah telah terkubur oleh sedimen kemudian.

Dua agen memblokir yang mungkin: cepat gunung api sedimentasi

^ 50 14 C y (Gbr. 4, Unit L- 5.7. Puing kegagalan longsor Old Merapi

saya); deskripsi tambahan stratigrafi dari Sambisari byBudianto Toha (1983).

Agak dari mencoba letusan-by-letusan

5.9. puing-puing longsoran kecil selama pertumbuhan New Merapi

Kemungkinan bahwa (generasi ke-2?) Danau Borobudur ada

Kekuasaan dipegang oleh keluarga Buddhis Sailendra dari 780 sampai

6.2. informasi stratigrafi

Namun, banyak letusan selama 7-19th abad AD secara substansial

Karakter dari letusan Merapi, vol. I. Buletin

Anda mungkin juga menyukai