Derecho procesal orgnico

Como sabemos el Estado se divide en tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial.

En nuestro pas la cpr, reconoce en su captulo sexto art 73-80 la calidad de poder
a la funcin judicial e incluso el art. 12 del cot. Seala que la funcin judicial es
independiente de cualquier otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.
Esta separacin de funciones consagrada en la cpr, es el medio ms eficaz para
lograr el respeto de los derechos por quienes tienen el poder, originndose el
equilibrio entre poderes, evitando que se subordinen unos con otros.
La independencia orgnica y funcional del quehacer jurisdiccional es un
presupuesto que garantiza la libertad de los tribunales.
El poder judicial tambin es un gobierno de en si mismo, ya que la c.s. como el
tribunal superior ostenta poderes para gobernar la funcin judicial.
Funcin orgnica: se sustentan por si mismos
Funcional: no dependen de ninguna otra autoridad que no sea de la misma
funcin judicial para su funcionamiento.
En este ramo estudiaremos la actividad jurisdiccional, como un poder jurdico,
como la autoridad llamada a resolver un conflicto que se promueve entre las
partes y dentro del territorio nacional.
Conflicto- partes- que las partes promuevan el conflicto- territorio nacional.
Segn el profesor salas de la u. de chile el derecho procesal es un derecho
supletorio, en el sentido de que acta cuando el entendimiento entre los humanos
se hace imposible y frente a esta incapacidad se entrega el conflicto a los
tribunales de justicia.
El derecho procesal regula:
1. La formacin de los tribunales
2. La competencia de los tribunales
3. Los procedimientos que se siguen ante los tribunales
En cuanto a su contenido, el Derecho Procesal examina tres tipos o grupos
de leyes:
1. Leyes orgnicas que son relativas a la organizacin de los tribunales
2. Leyes de competencia son aquellas relativas a las atribuciones de los
tribunales
3. Leyes de Procedimiento aquellas que son referidas a la tramitacin a
que se ajustan los asuntos civiles y los asuntos penales.
Estas materias comprenden el estudio de tres cuerpos legislativos:
1. El COT del ao 1943
2. El CPC del ao 1903
3. El CPP del ao 2000
Estos tres cuerpos legislativos son los principales en el estudio del Derecho
Procesal, existiendo adems otros cuerpos legislativos como la Ley de Tramitacin
ante Tribunales de Polica Local, Cdigo de Minera, etc.

Cmo se resuelven los conflictos en la sociedad?

1. Autotutela
Este fue el primer mtodo de defensa utilizado por la humanidad, y consista en
hacer justicia por la mano propia, permitiendo perseguir al acreedor hasta
provocarle la muerte pudiendo inclusive perseguir a la familia del deudor. La
autotela responde al principio del mas fuerte, provocando una solucin violenta en
el que pierde. No existiendo un tercero imparcial que resuelva el conflicto.
2. Autocomposicin
Ac se suprime la ley del ms fuerte, y nos encontramos con la posibilidad de que
las partes puedan solucionar el conflicto entre ellas y consiste en la renuncia que
hace una parte de sus derechos en favor de la otra, implicando una actitud de
reconocimiento parcial o total en favor del otro.
En nuestro pas la autocomposicin la encontramos en: conciliacin (dentro del
proceso), contrato de transaccin, la renuncia, los avenimientos.
3. Heterecomposicin
Esta forma de solucin de conflictos nace cuando los individuos ya no pueden
seguir solucionando sus problemas por si mismos y como no lo pueden hacer le
corresponde al estado darle solucin a esto. Es por ello, que el proceso como
medio solucionador de conflictos debe garantizar que la justicia sea bien
administrada, para ello el Estado debe crear rganos especializados en solucin
de conflictos a los cuales llamaremos tribunales de justicia.

El proceso
Es un medio de solucin de conflictos o una serie de actos sistemticos que
desarrollan las partes y el juez con el objeto de alcanzar el fin. El profesor Eduardo
guttur indica que el proceso es el medio idneo para decidir imparcialmente por
acto de juicio de autoridad un conflicto de intereses con relevancia jurdica.
La importancia del Proceso radica en lo siguiente:
1. Es la nica forma esencialmente jurdica para resolver un conflicto
2. No sirve solo a las partes para determinar o para precisar los derechos
discutidos, sino que sirve tambin al Estado para mantener el orden y
la paz jurdica.
3. El proceso es el medio de solucin de conflictos que ofrece la mayora
de posibilidades de aportar una solucin justa y pacifica del conflicto
ya que su decisin esta entregada a una persona que es imparcial y
con conocimientos en Derecho.

El conflicto
Este es un elemento fundamental del proceso y constituye el choque de intereses
que va a contener todo proceso, es as como este conflicto entrega afirmaciones
(me debe) y por otra parte entrega negaciones o refutaciones (no le debo porque
pague- refutacin o no le debo- negacin).
Podemos distinguir en el proceso dos tipos de elementos: 254 del CPC.
1. Los elementos facticos (los hechos): son aquellos que nos sirven de
referencia para la resolucin de un conflictos
2. Los elementos jurdicos (el derecho): son aquellos de carcter jurdico
que se invoca para la resolucin de conflictos.
En el proceso es normal que los elementos facticos y jurdicos se encuentren
conjuntamente.
Lo normal es que el conflicto se suscite entre dos personas, demandante y
demandado, las cuales son determinadas o determinables, las cuales a su vez
pueden ser naturales o jurdicas. Sin embargo, existen conflictos que envuelven a
una persona con la sociedad toda, por ejemplo: inters social

Normalmente el titular de una accin que da origen al proceso es la persona

afectada, no obstante, existen situaciones donde cualquier persona puede actuar
a nombre de la sociedad que son las llamadas acciones populares, en virtud de
las cuales, las personas echan a andar la actividad jurisdiccional sin ser afectado
en ello. Por ejemplo: la denuncia de obra ruinosa, la que pretende subsanar una
obra o un rbol que puede producir dao.
 Concepto de Derecho Procesal
Segn el profesor Hugo Alsina, el Derecho Procesal es el conjunto de normas
que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicacin de leyes
de fondo y su estudio comprende la organizacin del poder judicial, la
subsanacin del proceso y las leyes de fondo.
Esta definicin determina el estudio del Derecho Procesal, dividindolo en:
I. La estructura de los rganos del poder judicial
II. La jurisdiccin
III. La competencia
IV. La accin procesal
V. El Proceso
Esta definicin a su vez ha clasificado al Derecho Procesal en 2 grandes
grupos:
a. Derecho Procesal Orgnico: es aquel que estudia la organizacin de
los tribunales, determinando sus atribuciones y competencia,
b. Derecho Procesal Funcional: es aquel que estudia las normas del
procedimiento a que estn sujetas los tribunales las partes y los
jueces.
A su vez, este derecho procesal funcional se divide en 2:
a. Derecho Procesal Civil: que estudia las normas del procedimiento que
se aplicara frente a una problemtica civil. Materias civiles, todas
aquellas que no son materias penales.
b. Derecho Procesal Penal: Que estudia los conflictos de carcter penal.

Caractersticas del Derecho Procesal

1. Pertenece al Derecho Pblico: pertenece al Derecho Pblico porque regula
una funcin del Estado, que es la jurisdiccin.
2. Es de orden Publico: toda vez que las generalidades de las normas del
Derecho procesal son irrenunciables.
3. Es un Derecho Formal ya que regula la forma, la manera, el modo en que
se realiza la actividad jurisdiccional.
4. Es una norma de medios, toda vez que el Derecho Procesal es el medio en
virtud del cual se logra el restablecimiento o la creacin de un orden jurdico
procesal.

Normas de Procedimiento
Estas son las que regula la actuacin del proceso indicando si el proceso ser
largo, corto, oral, escrito, concentrado, o de lato conocimiento(largo).

Fuentes del Derecho Procesal

En nuestro Derecho Procesal, encontramos Fuentes directas e indirectas que lo
regulan y lo forman.
1. Fuentes indirectas: son aquellas que no contribuyen creando el Derecho
Procesal, pero si lo van moldeando e inspirando en su evolucin:

a. Jurisprudencia: Es la repeticin constante y uniforme en un sentido de fallos

judiciales de los tribunales superiores de justicia.
Como sabemos las sentencias judiciales tienen fuerza obligatoria relativa
afectando por regla general solo a las partes involucradas (Art. 3 inciso 2
del C.C.). De esta forma los tribunales con sus sentencias no crean
Derecho pero si constituyen una herramienta fundamental al momento de
ilustrar al tribunal sobre una posicin u otra.
Esta jurisprudencia es de los Tribunales Superiores, especialmente, de la
Corte Suprema la cual unifica la interpretacin del Derecho, mediante el
recurso de casacin en el fondo, as un fallo constante y repetido va
creando un precedente para los litigantes

b. La doctrina: la constituyen los estudios y crticas que realizan los autores al

ordenamiento jurdico procesal, lo cual ha permitido la existencia de
instituciones modernas en nuestro Procedimiento, no obstante, la opinin
de los autores no tiene fuerza obligatoria en los tribunales, pero sirven de
inspiracin para la magistratura.

c. El Derecho Histrico y el Derecho Extranjero: estas tampoco son fuentes

del Derecho y solo sirven en el caso del Derecho Histrico, para entender la
evolucin del Derecho y en el caso del Derecho extranjero, solo para
comparar legislaciones. Este Derecho Extranjero solo ser fuente de
Derecho Procesal , a propsitos de los tratados internacionales o el
cumplimiento de sentencias extranjeras.

2. Fuentes Directas:

a. Los auto acordados: normas de carcter general que tienen por objeto
complementar o reglamentar ciertos asuntos que no se encuentran
agotados por la ley o reglamentan asuntos de orden administrativos
para un mejor servicio judicial.
Estos auto acordados son propios de los tribunales superiores de
justicia, los cuales buscan que la administracin de la justicia sea ms
 expedita y su fundamento, se encuentra en el art. 79 de nuestra cpr, el
cual le entrega la potestad para ser dictados a estos tribunales
superiores.

b. La ley Procesal: en trminos generales la ley procesal, es la que regula

al proceso en cuanto a su forma como a su esencia regulando adems
las etapas del procedimiento, determinando quienes son partes con sus
derechos y sus cargas, la forma y plazo de las resoluciones judiciales,
los mecanismos de impugnacin de estas resoluciones, etc..

Clasificacin de la Ley Procesal

I. Segn el art. 1 del c.c
a. Imperativas:
b. Prohibitivas
c. Permisivas

II. Normas procesales

a. De orden publico
b. Normas procesales de orden privado
III. En cuanto a sus destinatarios:
a. Dirigido a los rganos jurisdiccionales o a sus funcionarios judiciales
b. dirigido a las partes del Proceso
IV. En cuanto a su naturaleza:
a. De carcter orgnico: que son aquellas que regulan la creacin,
funcionamiento y administracin de los tribunales
b. Ley Procesal Funcional: aquella dirigida a regular a las partes y al juez, en
el desarrollo del Procedimiento Judicial.

3. Tratados Internaciones: los tratados internacionales ratificados por nuestro

pas constituyen o tienen el rango de ley de la repblica, por lo que los TI
son fuente directa no solo del Derecho procesal, sino que de todo el
Ordenamiento Jurdico.
 JURISDICCIN

Segn el profesor Mario Mosquera, la Jurisdiccin es el poder/deber del Estado

que se radica de manera preferente en los Tribunales de Justicia para que
estos como rganos imparciales resuelvan de manera definitiva e inalterable
con posibilidad de ejecucin los conflictos de inters jurdico suscitados
entre las partes o que surjan de una violacin al ordenamiento jurdico
social, en el orden temporal y dentro del territorio de la Republica.

Caractersticas de la Definicin
1. La jurisdiccin es un poder/deber del estado, esto, porque es el Estado el
que tiene el Derecho Exclusivo de ejercer la jurisdiccin nadie ms puede
ejercerla, el cual se la entrega de manera preferente a los Tribunales de
Justicia y a su vez es un deber, porque el estado est obligado a ejercitarla.

2. La jurisdiccin se radica preferentemente ante los Tribunales de Justicia,

esto porque existen otros rganos del Estado que tambin ejercen
Jurisdiccin. Por ejemplo: la Contralora Gral. De la Republica, SII, TRICEL.

3. La jurisdiccin tiene por objetivo la resolucin de conflicto de intereses de

relevancia jurdica, este conflicto puede tener como origen dos formas:
a. Entre partes particulares
b. A propsito de la violacin del Ordenamiento Jurdico que el estado ha impuesto

4. La solucin que otorga la jurisdiccin es inalterable, lo que implica que una

vez resuelto el conflicto este no pueda ser planteado nuevamente (nace la
cosa juzgada).

5. La resolucin judicial que emana del rgano Jurisdiccional tendr la

posibilidad de ejecucin, se habla de posibilidad porque no siempre se
requiere la ejecucin forzada de una sentencia judicial, y porque adems,
no siempre son los tribunales de justicia los que ejecutan una sentencia.
Por ejemplo: en materia penal el que ejecuta la sentencia de crcel es
 gendarmera de Chile.

6. La jurisdiccin se desarrolla dentro de la Republica, aplicndose el principio

de Soberana de la Jurisdiccin, excepto a algunas excepciones. Ejemplos:
extradiciones.

7. La jurisdiccin est en el orden temporal, esto significa, que regula temas

actuales de contingencia, excluyndose temas pasados, temas futuros y
materias que no estn en las normas del Estado, por ejemplo: materias
religiosas o materias de fe.

Caractersticas de la Jurisdiccin

1. Es una funcin pblica, esto porque emana de la soberana del Estado.

As quien ejerce jurisdiccin es un rgano Estatal creado para estos
efectos quedndoles prohibido a los particulares hacerse justicia por su
cuenta. Debemos hacer 2 diferencia al respecto:

a. El Arbitraje: es un mtodo de resolucin de conflicto en que los

particulares asumen funciones jurisdiccionales para resolver un
conflicto. Sin embargo, esta es una excepcin solo aparente ya que
del rbitro acta como juez, revistiendo la autoridad de tal.
b. Jurisdiccin domesticas: que son las potestades disciplinarias que
aquellos organismos intermedios tienen para determinar la conducta
de sus miembros. Esta potestad disciplinaria, segn algunos autores
no son actividad jurisdiccional

2. Es improrrogable, las partes no podrn determinar de manera soberana

que rganos judiciales van a decidir su asunto (veremos que la
competencia relativa si es prorrogable)

3. Es indelegable, los tribunales no pueden entregar jurisdiccin a otro

rgano que no la tenga y no puede negarse a cumplir con dicha funcin.
 4. La jurisdiccin es unitaria esto quiere decir, que la jurisdiccin no puede
ser clasificada ni dividida. Se tiene o no se tiene. En cambio, la
competencia si puede ser dividida.

5. La jurisdiccin es privativa de los rganos a los cuales la ley les ha

entregado. Se seala, como titulares de la Jurisdiccin a rganos y no a
los tribunales, pues, no son estos los nicos encargados de ejercerla.

6. Los rganos que ejercen jurisdiccin, resuelven los conflictos a travs

de actos jurdicos procesales. La jurisdiccin se materializa a travs de
la sentencia definitiva.

7. Estos actos jurdicos procesales tienen autoridad de cosa juzgada. Esto

es lo que permite que la solucin del conflicto sea inalterable.

8. Es territorial, esto porque es una manifestacin de la Soberana del

Estado. No permitindose sobrepasar los lmites geogrficos.

9. La Jurisdiccin es temporal, esto quiere decir, que la jurisdiccin no se

va a preocupar de temas religiosos, de fe o de otra caracterstica que
no sean hechos seculares.

Paralelo entre los actos jurisdiccionales y los actos legislativos.

1. Los actos juridiccionales emanan o nacen de un rgano jurisdiccional, en
cambio, los actos legislativos, emanan o se originan de los poderes colegislativos.
2. El acto jurisdiccional es provocado por una accin procesal (el derecho de
peticin), as el rgano jurisdiccional es pasivo ya que solo acta a peticin de
parte. En cambio, los actos legislativos, son espontaneos y nace de las iniciativas
de los rganos colegisladores, en nuestro ordenamiento no se contemplan
iniciativas populares para generar la ley.
3. Los actos jurisdiccionales pueden adquirir fuerza de cosa juzgada haciendo
que estos actos sean inmutables. Por el contrario, los actos legislativos, nunca
adquieren esta fuerza toda vez que son actos esencialmente mutables.
4. Los actos jurisdiccionales, tienen como antecedente un conflicto producido
con anterioridad al proceso. Los actos legislativos pueden no ser consecuencia de
un conflicto.
5. Los actos jurisdiccionales tienen un solo control, que es el judicial, pudiendo
ser modificado solo en virtud de otra decisin judicial, y nunca de una decisin
legislativa o una decisin ejecutiva en cambio los actos legislativos, estn sujetos
a un control poltico, econmico, y tambin jurisdiccional mediante el recurso de
constitucionalidad.

Paralelo entre los actos jurisdiccionales y los actos administrativos.

1. Los actos jurisdiccionales emanan solo de rganos jurisdiccionales, en

cambio, los actos administrativos emanan del poder ejecutivo. Excepcionalmente
de otros poderes.
2. Los actos jurisdiccionales requieren de la existencia de un conflicto de
parte, de un tribunal. De un procedimiento a su vez, los actos administrativos no
requiere de ninguno de estos elementos para su existencia.
3. Los actos jurisdiccionales son provocados, en cambio los actos
administrativos son espontneos.
4. Los actos jurisdiccionales resuelven situaciones ya producidas, en cambio,
los actos administrativos tambin pueden precaver situaciones que an no existen.

Los lmites de la jurisdiccin.

Se habla de lmites, aquellos mbitos en que la jurisdiccin est limitada o

restringida. As de habla de limites internos y externos
Limites externos.
1. Lmite territorial, el art. 5 del COT. indica que la jurisdiccin tendr como
limite el territorio de la repblica. Excepcionalmente, este principio no aplica en
materia civil mediante la prrroga de la competencia, y en materia penal, cuando
se inici la ejecucin de un delito en el extranjero, igualmente conocer el tribunal
chileno de hechos acaecidos en el extranjero de delitos cometidos por un agente
diplomtico en el ejercicio de sus funciones, malversacin de caudales pblicos
efectuados por empleados pblicos que se encuentren fuera de la repblica, etc.
2. Limite constitucional: a esto se refiere a que ningn poder u otra funcin del
estado podr entrometerse en la funcin jurisdiccional y a su vez, tampoco se
podr invadir campos o materias privativas de otras funciones del Estado.

Limite interno
Este lmite se refiere a aquellas materias asuntos o personas a los cuales la
jurisdiccin no se le puede aplicar por estar investidas de ciertas caractersticas
especiales. As podemos distinguir como limites internos la siguiente clasificacin:

1. Limites objetivos: radica en el conflicto, por cuanto el tribunal solo puede

conocer de aquellas materias, asuntos o hechos puestos en su conocimiento. La
demanda delimita objetivamente al conflicto.
2. Limite subjetivo: Este limite a la jurisdiccin, esta entregado por las partes
que lo integran ya que la resolucin de un tribunal solo afecta a las partes que
intervienen en el procedimiento, y no a sus sucesores, esta situacin se le llama el
efecto relativo de la sentencia

Inmunidades de la jurisdiccin
La regla general es que, dentro del territorio de la repblica, los tribunales ejerzan
jurisdiccin alcanzando a todos los habitantes y lugares del territorio. Esta regla
general tiene algunas excepciones como lo son las inmunidades de jurisdiccin
que las podemos definir como ciertos privilegios, de los que gozan ciertas
personas que no quedan sometidas a la jurisdiccin de los tribunales de la
repblica, en virtud, de las buenas relaciones entre los estados. Constituyendo
esta inmunidad una excepcin al principio de igualdad ante la ley y no
discriminacin. Esta inmunidad alcanza a los jefes de Estado en visita oficial,
agentes diplomticos, incluyendo a su familia, excepto en materia civil, agentes en
misin de paz, fuerzas armadas extranjeras que se encuentren estacionadas en el
territorio, etc.

Los conflictos jurisdiccionales

Estos conflictos se producen cuando dos o ms rganos reclaman para s la
potestad jurisdiccional, estos conflictos pueden presentar dos formas:
1. En el derecho internacional, exista un conflicto cuando dos o ms estados
reclaman para s, un asunto donde cuando quieren aplicar la ley interna.
2. En el cumplimiento de sentencias extranjeras en Chile, y esto suceder
cuando la sentencia extranjera se ponga a la jurisdiccin nacional. Por ejemplo
una sentencia de pena de muerte.

Momentos de la jurisdiccin
Como sabemos es imposible resolver un conflicto de manera inmediata,
requirindose para esta solucin del Proceso, el cual se ir desarrollando en
etapas durante el tiempo. As los momentos de la jurisdiccin son 3:
El Proceso:
Demanda-contestacin. La rplica- la duplica- la conciliacin- la prueba sentencia-
mpr.
Discusin- conciliacin- prueba- sentencia.

1. El conocimiento: Esta etapa asegura el cumplimiento del debido proceso, ya

que aqu, encontramos los principios formativos del procedimiento, como la
bilateral de la audiencia, el Derecho a ser odo. As si un tribunal deja de or a una
de las partes no podr tener el conocimiento de los hechos para fallar.

Cmo conoce un juez?

Este conocer de dos formas,

a. Principio inquisitivo: ac el juez conoce de oficio, llevando el, la iniciativa del
procedimiento. As el juez conocer, lo que l cree que estima necesaria conocer
b. Principio dispositivo: ac el juez no lleva ninguna iniciativa, quedando est
radicada en las partes. As el juez solo conoce lo que las partes le presentan.
En nuestro pas, encontramos una mezcla entre ambos principios. Siendo el ms
preponderante el principio dispositivo de las partes.
Fases de conocimiento en materia civil
La etapa jurisdiccional del conocimiento la encontramos en la etapa de discusin y
en la etapa de conciliacin, y tambin en la etapa de prueba.
a. Discusin: aqu encontramos los siguientes tramites:
Demanda
Contestacin o demanda reconvencional ( la demanda del demandado,
contrademanda)
Replica
Duplica
b. Conciliacin: ac las partes con ayuda del juez llegan a un acuerdo para
zanjar el juicio
c. Etapa de prueba

2. El juzgamiento o decisin: Este es el momento de mayor relevancia de la

jurisdiccin, toda vez que aqu se cumple el fin del proceso, materializndose a
travs de la sentencia. En el proceso civil, la sentencia que se pronuncia sobre el
conflicto es la sentencia definitiva, la cual podemos definirla como aquella
sentencia que pone fin a la instancia y resuelve el conflicto.
En contra de la sentencia definitiva, procede el recurso de apelacin, de casacin
en la forma o en el fondo, por lo que la sentencia definitiva no es una resolucin
inexpugnable.
Este momento jurisdiccional de juzgamiento se produce a travs de un juicio
lgico, que se materializa en la sentencia definitiva as esta sentencia debe
siempre responder a un razonamiento lgico que se hace en base de los
antecedentes allegados al proceso

Requisitos de la sentencia definitiva, art. 170 del cpc, este artculo separa la
sentencia definitiva en tres partes:

a. La parte enunciativa en esta se individualiza a las partes y se deben indicar

de manera sucinta las acciones y excepciones que las partes hayan hecho valer
b. Parte considerativa aqu encontramos la fase de razonamiento del
magistrado, el cual deber exponer los fundamentos de hecho y de derecho en
virtud de los cuales va a dictar su fallo.
c. Parte resolutiva o resolutoria: ac encontramos la decisin del asunto
controvertido(acoge o rechaza la demanda)
Traer una sentencia definitiva(poder judicial.cl ) letra o, juicios ordinarios.

3. La ejecucin: luego del juzgamiento, hay que hacer cumplir lo ordenado,

toda vez de que si no existe la posibilidad de hacer ejecutar lo juzgado la
jurisdiccin no tendra ningn valor.

Doctrinariamente se discute sobre la existencia de esta etapa. As lo han

indicado:

a. El momento de ejecucin no es parte de la jurisdiccin, indicando que sera

un elemento de la naturaleza de la jurisdiccin. Esto porque no siempre ser
necesario ejecutar lo juzgado por ejemplo cuando el demandado que pierde el
juicio de manera espontnea lo ordenado por el tribunal
b. El momento de la ejecucin es de la esencia de la jurisdiccin porque lo
importante es que exista la posibilidad de ejecucin independiente si esta se hace
efectiva o no.

Estos tres momentos jurisdiccionales son consecuencias del art. 1 del COT. el cual
nos indica que la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado pertenece
de manera exclusiva a los tribunales de justicia.

Los equivalentes jurisdiccionales

Estos son medios aplicados por la ley que sin ser actos de jurisdiccin producen
los efectos de cosa juzgada.
I. Fenmenos que pueden o no ser equivalentes
a. Sentencia dictadas por tribunales extranjeros, podr ser un equivalente esta
sentencia cuando se realiza un trmite previo llamado exequatur, el cual le otorga
validez a dicha sentencia dentro del territorio de la repblica.
b. Las sentencias de tribunales eclesisticos, en nuestro pas coexisten los
tribunales del Estado de Chile con los tribunales de las iglesias, pero las
resoluciones de estos ltimos solo deben influir en temas de administracin propia
de la religin, ya que los problemas temporales siempre quedan supeditados a la
jurisdiccin del Estado
c. Las resoluciones de los rbitros, los rbitros son jueces elegidos por las
partes o por el tribunal y sus resoluciones no requiere de la aprobacin de la
justicia ordinaria, por lo tanto, es un equivalente jurisdiccional.

Formas de solucin de conflictos distintas al proceso y su relacin como

equivalentes jurisdiccionales
I. El desistimiento regulado por los art 148 al 151 del cpc, es la manifestacin
de la voluntad del demandante de no continuar con la accin hecho despus de
notificada la demanda, lo que trae consigo series efectos procesales. No debemos
confundir el desistimiento con el retiro de la demanda, ya que es, un acto material
por el cual se impide que la demanda sea notificada, este retiro no tiene ninguna
consecuencia jurdica. (la diferenciamos con la notificacin, esquema) frente a la
solicitud de desistimiento de la demanda, tribunal dar traslado a lo que el
demandado podr oponerse o aceptarlo con condiciones, estas condiciones
podrn ser por ejemplo el pago de las costas del juicio.
II. La aceptacin de la pretensin ajena( el allanamiento) esto se conoce
comnmente como la aceptacin de la demanda, la cual puede ser expresa o
tcita:
A. Expresa: que es aquella en que el demandado manifiesta de manera
inequvoca su intencin de allanarse a la demanda.
B. Tacita: esta se produce cuando el demandado no contradice de manera
sustancial y pertinente los hechos expuestos por el demandante.(antecedentes
distintos no contradictorios)

Formas auto compositivas

a. Transaccin: Este es un contrato civil, con efectos procesales que es
precaver conflictos de relevancia jurdica, para que la transaccin siga efecto
siempre debe ser extrajudicial. Y debe recaer sobre objeto transigibles, por
ejemplo, el art. 2450 del c.c prohbe las transacciones que afecten el Estado Civil
de las personas. Esta transaccin debe ser acompaada al proceso, a fin de que
el magistrado la apruebe
Objetivo de la transaccin: poner fin a un litigio o precaver de un conflicto eventual.

b. Avenimiento y conciliacin: el cdigo confunde ambos conceptos en

circunstancia en que son definiciones distintas. El avenimiento se produce por un
acuerdo de las partes sin que medie la intervencin del juez ponindole termino al
conflicto y la conciliacin es una etapa del procedimiento en la cual el magistrado
llama a las partes a conciliar entregndoles personalmente las bases de arreglo
para ello.,

Bases o principios del ejercicio de la jurisdiccin.

Estas bases son todos aquellos principios establecidos por la ley para el adecuado
y eficiente funcionamiento de los rganos jurisdiccionales.
Estos principios sobre cuales descansa la jurisdiccin los encontramos en la cpr y
en las leyes y son:
1. Base de la legalidad: esta base puede ser vista desde 3 aspectos.
a. En sentido orgnico: ac nos referimos a que la jurisdiccin solo puede ser
ejercida por los rganos que la ley establece, as solo la ley podr crear tribunales,
siendo una facultad propia de estos al de conocer, resolver y hacer ejecutar lo
juzgado. As el tribunal debe estar instalado con anterioridad al inicio del proceso,
prohibindose el ser juzgado por comisiones especiales.
b. En sentido funcional: este nos indica que el ejercicio de la jurisdiccin por
parte de los tribunales debe sujetarse de manera estricta a lo sealado por la ley
en cuanto a sus procedimientos y competencias. As el art. 6 de la cpr nos seala
que los rganos del Estado deben someter su accin a la cpr y a las leyes
obligando a dichos rganos y a toda persona
c. Como garanta constitucional: el art. 29 n3 de la cpr establece normas de
carcter procesal que se transforman en garantas constitucionales, por ejemplo:
el derecho a la defensa jurdica, la existencia previa de un debido proceso, la
prohibicin de presumir la responsabilidad penal.

2. Base de la independencia: esta base implica que el rgano jurisdiccional

va a estar completamente libre de presiones e injerencias en la resolucin del
conflicto. Esta independencia se le otorga al tribunal y al juez y la podemos
clasificar en :
- Independencia externa: que indica que ningn otro poder podr presionar la
resolucin de asuntos judiciales.
- Independencia interna: esto quiere decir que ningn juez o funcionario
podr presionar a otro por una solucin judicial.
Actualmente, esta independencia tiene ciertos matices ya que otros poderes del
estado si tienen injerencia en el Poder Judicial, por ejemplo: en el nombramiento
de jueces donde participa el ejecutivo y el legislativo, etc.
3. Base de la territorialidad: esta nos indica que el tribunal tendr un campo
geogrfico para ejercer la jurisdiccin dentro del mbito de su competencia, no
pudiendo invadir o inmiscuirse en el territorio de otro tribunal. As el territorio de los
tribunales ser el siguiente:
1. La Corte suprema su territorio jurisdiccional ser toda la repblica de Chile
2. Cortes de apelaciones: su territorio ser una provincia o regin.
3. Juzgado de letras: su territorio jurisdiccional ser una comuna o agrupacin
de comunas.

4. Base de la jerarqua o grado: como sabemos, nuestro ordenamiento

jurdico esta estructurado jerrquicamente en forma de pirmide. Ordenndose
desde la punta a la base de la siguiente forma:
a. Corte suprema
b. Cortes de apelaciones
c. Tribunales de letras, polica local, garanta, tribunal oral en lo penal, tribunal
de familia, tribunal laboral.
Esta estructura jerarquizada trae consigo la llamada disciplina judicial, en virtud de
la cual, los tribunales superiores de justicia supervigilan a los ordinarios. No
pudiendo indicarle la forma de fallar, ya que el magistrado es independiente en
ello.
5. Base de la publicidad: el art. 9 del COT, nos indica que todos los actos del
tribunal son pblicos, salvo excepciones establecidas por la ley. Esto significa que
cualquier persona puede consultar los expedientes que ante ellos se encuentran,
escuchar alegatos de abogados, asistir a las audiencias.
El secreto es la excepcin en el procedimiento:
1. Secreto absoluto: aqu nadie puede tener acceso a la materia o al asunto
secreto ya sean las partes, los abogados, o terceros. Ejemplos: son los acuerdos
de los tribunales colegiados.
2. Secretos relativos: este secreto sola afecta a terceros los ajenos al
procedimiento, pero no a las partes, por ejemplo: el libro de pasajes abusivos.

6. Base de la sedentariedad: los jueces no pueden ser movidos de sus

lugares o puestos. Ejerciendo sus funciones en un lugar fijo y determinando, es
decir, en nuestro pas no existen jueces viajeros o ambulantes, como en otras
naciones. As los jueces estn obligados a asistir siempre a su despacho,
debiendo incluso residir en su territorio jurisdiccional, pudiendo solicitarse
autorizacin a la corte para residir en un lugar distinto.

7. Base de la pasividad: la regla general del art. 10 del COT. Nos indica que
la pasividad se manifiesta en el principio dispositivo, esto quiere decir, que los
tribunales de justicia no podrn ejercer su labor sino a peticin de parte. Una vez
reclamada su intervencin no podrn excusarse ni aun a falta de ley.
Este art. 10 se relaciona con 2 principios:
- El dispositivo e inquisitivo:
a. Dispositivo: este consiste en que la intervencin del juez tanto en el inicio
del procedimiento como durante el juicio, se encuentra condicionada al actuar de
las partes.
b. Inquisitivo: implica que el juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el
procedimiento y realizar dentro de este todas las investigaciones que busquen
determinar los hechos teniendo las partes una intervencin limitada. Antiguo
proceso penal.
- El principio del orden: este orden puede estar determinado por la ley, por las
partes o por el tribunal. As encontramos:
a. Orden consecutivo legal: es aquel orden de la tramitacin que establece la
ley. Proceso civil.
b. Orden consecutivo convencional: ac son las partes las que determinaban
los tramites del procedimiento. Material laboral legal y convencional.
c. Orden consecutivo judicial: ac ser el juez quien determine el orden.

Facultades que tienen los jueces para actuar de oficio.

- La nulidad procesal: si el magistral nota alguna nulidad, que no se ha
ejecutado un acto esencial del proceso puede pedir la nulidad
- La nulidad absoluta civil
- Las implicancias: formas de declararse inhbil para pronunciarse en
determinado asunto.

8. Base de la competencia comn: esta base persigue que los tribunales de

justicia ejerzan jurisdiccin en plenitud. As cuando hablamos de competencia
comn, hablamos de causas civiles y criminales. Encontrando en las civiles todas
las competencias menos la competencia penal.

9. Base de la inavocabilidad: esto quiere decir, que ningn tribunal puede

invocarse en conocimiento de causas o negocios pendientes de otro tribunal a
menos que la ley as lo autorice.

10. Base de la inexcusabilidad: esta base tiene dos aspectos:

- Lo encontramos en el art. 10 del COT ya que el tribunal no podr excusarse ni
aun a falta de ley.
- La encontramos en el 112 del COT, regla general de competencia.
Esta base tambin concuerda con el art. 170 n5 del CPC el cual autoriza a fallar
un asunto conforme a los principios generales del Derecho y a la Equidad.

11. Base de la gratuidad: esta base es uno de los pilares de la jurisdiccin ya

que la justicia debe estar al alcance de todos y consiste en que los tribunales no
reciben remuneracin por el ejercicio de la funcin jurisdiccional y en el evento en
que las partes no tengan posibilidad de contar con asistencia jurdica, el estado
deber procurrsela.
Este principio comprende dos aspectos:
- Las partes no deben remunerar a las personas que ejercen la actividad
jurisdiccional
- Las partes deben contar con asesora jurdica dentro del procedimiento para
exista igual proteccin de los derechos.

Esta base se manifiesta de la siguiente forma:

- Privilegio de pobreza legal: la ley ha establecido ciertos supuestos en que
se presume que una persona es pobre, as se presume pobreza a todas las
personas patrocinadas por corporaciones de asistencia judicial, por organismos de
las municipalidades o por universidades del Estado. En materia penal se presume
pobre aquellos patrocinados por la Defensora Penal Publica. Existe una
presuncin.
- Privilegio de pobreza judicial: es un incidente especial en el cual una
persona deber acreditar su pobreza ante el juez, de acogerse este incidente
queda exento de todas las cargas procesales debindosele incluso asignar un
abogado.

12. Base de la autogeneracin incompleta: tiene que ver con el

nombramiento y la remocin de los miembros del poder judicial, en nuestro pas se
nombran a los funcionarios del poder judicial con la intervencin del poder judicial
y del poder ejecutivo quien escoge y nombra al juez. En el caso de la corte
suprema interviene tambin el senado quien aprueba la proposicin del
Presidente. Ser el presidente de la republica quien deber seleccionar los jueces
cuando se los propongan la corte de apelaciones o la corte suprema.

13. Base de la continuidad en el ejercicio de la jurisdiccin: esto quiere

decir que la funcin jurisdiccional no se detiene ni se pausa esto implica que la
funcin jurisdiccional comienza con la instalacin del juez en el tribunal y esta no
podr ser excusada ni dejar de funcionar.

La instalacin del juez en el tribunal, consta de 2 tramites:

- Nombramiento: hecho por el presidente de la republica
- El juramento: que se realiza ante el ministro de fe del tribunal.

Esta base de la continuidad, tambin se manifiesta en 2 instituciones:

- La subrogacin: que es el llamamiento que hace la ley a un funcionario del
poder judicial para que reemplace a otro, que se encuentra inhabilitado o
imposibilitado para desempear su cargo y opera por el solo ministerio de la ley.
(Tribunales unipersonales)
- La integracin: es el llamamiento que la ley hace a un funcionario judicial
para que reemplace a otro en un tribunal colegiado.

14. Base de la responsabilidad: esta base garantiza la independencia de los

tribunales ya que estos poseen una enorme independencia en sus funciones, ms
la inamovilidad que los tribunales poseen si a esto le sumramos la
irresponsabilidad de los jueces por sus actos, se podran cometer innumerables
abusos.
Al respecto podemos identificar 4 tipos de responsabilidades que afectan a
un juez:
- La responsabilidad comn: ac nos referimos a la responsabilidad penal y
civil que cualquier juez tiene en su calidad de ciudadanos.
- La responsabilidad disciplinaria: esta es la que tiene lugar por las faltas o
abusos cometidos por el juez en el ejercicio de sus funciones. As todas aquellas
actuaciones que signifiquen un abuso o una falta en el ejercicio de sus funciones
pueden ser sancionadas de manera disciplinaria por el superior jerrquico. Estas
sanciones disciplinarias van desde una amonestacin verbal hasta la suspensin
del ejercicio de sus funciones.
- Responsabilidad poltica: art. 48 n2 cpr esta responsabilidad se aplica
nicamente a los tribunales superiores de justicia y opera cuando existe una
omisin en la aplicacin de la justicia y por la causal del abandono de sus
deberes.
Existir abandono cuando exista omisin en el cumplimiento de un deber, pero la
cpr indica que debe ser notable, que es sinnimo de grave o excesivo.
Corresponder a la cmara de diputados determinar si existe o no.
- Responsabilidad ministerial: es aquella que tienen los jueces por los delitos
que puedan cometer en el ejercicio de sus funciones, aqu encontramos los delitos
de:
a. Cohecho
b. Falta de observancia de manera sustancial en las leyes de procedimiento
c. Torcida administracin de la ley
d. La prevaricacin (recibir dineros a cambio de favores)

15. Base de la inamovilidad: esta base asegura de modo practico la

independencia de los jueces ya que impide que un juez pueda ser privado del
ejercicio de su funcin ya sea de manera absoluta o temporal sino es por causas
legales.
El nico requisito para mantener la inamovilidad es el buen comportamiento del
juez.

16. El estatuto de los jueces: los jueces tienen regulado no solo su sistema de
nombramiento, sino que tambin la forma en la cual deben instalarse en el cargo.
a. Instalacin de los jueces: los jueces podrn ejercer la funcin jurisdiccional
desde que ocurren 2 acciones: el nombramiento y el juramento.
b. Prohibicin de los jueces: los magistrados en el ejercicio de sus funciones
tendrn las siguientes prohibiciones:
- Ejercer la abogaca, pudiendo solo defender a los cnyuges, ascendientes,
desencintes, hermanos, pupilos o a ellos mismos.
- No pueden desempearse como rbitros de Derecho
- Los jueces no deben expresar opinin de manera anticipada en los asuntos
que va a conocer.
- Los jueces no podrn adquirir cosas o derechos litigiosos
- No podrn adquirir pertenencia mineras
c. Obligaciones de los jueces
- Deber de residencia: los jueces estn obligados a residir en la ciudad o
poblacin en que tenga asiento el tribunal, sin embargo, las cortes de apelaciones
podrn autorizar lo contrario.
- Deber se asistencia: deber asistir todos los das a su despacho y
permanecer en el a lo menos 4 horas.
- Honores de los jueces: La corte suprema tendr el trato de excelencia, las
cortes de apelaciones de seora ilustrsima. Y los tribunales inferiores de seora.

Los actos judiciales no contenciosos (la jurisdiccin voluntaria)

Si bien, todos los actos jurisdiccionales son actos jurdicos procesales no todos los
actos jurdicos procesales tienen el carcter de jurisdiccin. As existe una gran
cantidad de actuaciones que se realizan ante un tribunal pero no son actuaciones
jurisdiccionales.
El art. 817 del CPC, los define como aquellos actos que segn la ley requieren de
intervencin del juez pero no se promueve contienda alguna entre las partes. De
este concepto podemos indicar los principales elementos de la definicin.
1. No existe conflicto entre las partes
2. No existen partes, solo interesados
3. Debe haber un llamamiento expreso de la ley
4. No operan instituciones como el fuero, o la prrroga de la competencia.

Naturaleza jurdica de los asuntos no contenciosos

1. Asuntos de jurisdiccin voluntaria: esto es errado ya que no existe
jurisdiccin pues no existe conflicto y tampoco es voluntaria porque es la ley la que
obliga a realizarlos.
2. Jurisdiccin no contenciosa: tambin es errado por utilizar la denominacin
de jurisdiccin ya que esta no existe porque no hay conflicto.
3. Asuntos administrativos: la jurisdiccin voluntaria son temas netamente
administrativos que los debe o puede ejercer un tribunal. Esto porque son asuntos
de ndole jurdica y que por ser un rgano publico asume las veces de un rol
fiscalizador.

Clasificacin de los asuntos no contenciosos:

1. De constitucin de Derechos: son aquellos que otorgan a una persona el

Derecho de ejercer facultades tales como el nombramiento de un tutor.
2. De homologacin: ac se aprueba una manifestacin de voluntad o un
acuerdo de las partes. Por ejemplo: un inventario solemne
3. De constatacin: aquellos que ratifican y dotan de efectos jurdicos a una
circunstancia ya existente, por ejemplo: la posesin efectiva
4. De autorizacin: por ejemplo autorizacin para enajenar bienes races de un
menor.