Selección de Jurisprudencia en Materia Penal

MATERIA PENAL
ABORTO. LA HIPTESIS PREVISTA EN EL ARTCULO 334, FRACCIN III, DEL CDIGO

PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, CONSTITUYE UNA EXCUSA ABSOLUTORIA.La
hiptesis contenida en el citado numeral relativa a que cuando a juicio de dos mdicos especialistas
exista razn suficiente para diagnosticar que el producto presenta alteraciones genticas o
congnitas que puedan dar como resultado daos fsicos o mentales, al lmite que puedan poner en
riesgo su sobrevivencia, siempre que se tenga el consentimiento de la mujer embarazada, constituye
una excusa absolutoria, pues se trata de una causa que al dejar subsistente el carcter delictivo de
la conducta o hecho tipificado como delito en la ley, impide la aplicacin de la pena, es decir, aun
cuando se configura el delito de aborto, no es posible aplicar la sancin.
Novena poca:
Accin de inconstitucionalidad 10/2000.Diputados integrantes de la Asamblea Legislativa del

Distrito Federal.29 y 30 de enero de 2002.Mayora de siete votos de los seores Ministros:
Mariano Azuela Gitrn, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Humberto
Romn Palacios, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, Juan N. Silva Meza y Presidente Genaro
David Gngora Pimentel, respecto de la constitucionalidad de la fraccin III del artculo 334 del
Cdigo Penal para el Distrito Federal; y en relacin con el artculo 131 bis del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, en virtud de que la resolucin de su
inconstitucionalidad no obtuvo la mayora calificada de cuando menos ocho votos exigida por el
ltimo prrafo de la fraccin II del artculo 105 constitucional, se desestim la accin de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 72 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II de dicho precepto
constitucional. En cuanto al criterio especfico contenido en la tesis no hubo discrepancia entre los
once seores Ministros.Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Secretario: Pedro
Alberto Nava Malagn.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy catorce de febrero en curso, aprob, con el
nmero 10/2002, la tesis jurisprudencial que antecede.Mxico, Distrito Federal, a catorce de
febrero de dos mil dos.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, febrero de 2002,
pgina 416, Pleno, tesis P./J. 10/2002; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, marzo de 2002, pgina 793; vase voto en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, marzo de 2002,
pgina 867; vase voto en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XV, marzo de 2002, pgina 896; vase voto en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, marzo de 2002, pgina 888; vase voto en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, marzo de 2002, pgina 862;
vase voto en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV,
marzo de 2002, pgina 904; vase voto en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XV, marzo de 2002, pgina 861; y vase voto en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, marzo de 2002, pgina 878.
ABUSO DE AUTORIDAD, DELITO DE. ARTCULO 293 DEL CDIGO DE JUSTICIA MILITAR.
El citado precepto que prev el delito de abuso de autoridad, lo describe como la conducta del militar
que trata a un inferior de modo contrario a las prescripciones legales, de donde resulta innegable
que el bien jurdico que tutela el tipo adems de preservar la disciplina militar es la integridad fsica
de los inferiores jerrquicos que pertenezcan al instituto armado. Lo anterior es de singular
importancia si se toma en cuenta que, por una parte, independientemente de que los sujetos que
participen se encuentren dentro o fuera del servicio, pues segn el texto de dicho precepto, el ilcito
se comete en ambos supuestos y, por la otra, es indiferente que la conducta del activo violente la
disciplina militar en hechos precisamente relacionados con el servicio de las armas. Por tanto, no es
menester para que se configure el ilcito en cuestin el ejercicio de la autoridad jerrquica dentro o
fuera del servicio, sino que basta con que medie esa jerarqua, as como el conocimiento de ella
entre el activo y el pasivo, y que la conducta del superior tenga como resultado la privacin de la vida
del inferior, o que se altere su salud, para que se considere que tal conducta se ajusta al ilcito de
abuso de autoridad.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 37/96.Entre las sustentadas por el Tercero y Cuarto Tribunales Colegiados
en Materia Penal del Primer Circuito.20 de octubre de 1999.Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Juan N. Silva Meza.Ponente: Juventino V. Castro y Castro.Secretario: Tedulo
ngeles Espino.
Tesis de jurisprudencia 84/99.Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, en sesin de veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de
cuatro votos de los seores Ministros: Presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y
Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Ausente:
Ministro Juan N. Silva Meza.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, diciembre de 1999,

pgina 35, Primera Sala, tesis 1a./J. 84/99; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, diciembre de 1999, pgina 36.
Apndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, pgina 5, Primera Sala, tesis 2.
11
ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.No es obstculo para la comprobacin de este delito, que
el acusado alegue haber cubierto en alguna forma, con posterioridad a los hechos delictuosos, la
cantidad de que dispuso indebidamente.
Quinta poca:
Amparo directo 1360/26.Rueda Navarrete Enrique.10 de septiembre de 1929.Cinco votos.

La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 3436/30.Pea Larrabaqui Enrique y coag.3 de marzo de 1932.Cinco

votos.La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 4630/31.Salazar Silva Enrique.24 de mayo de 1933.Unanimidad de cuatro

votos.
Amparo directo 14694/32.Garca J. Guadalupe.24 de julio de 1934.Unanimidad de cuatro

votos.
Amparo directo 1129/33.Contreras Lpez Alfonso.4 de diciembre de 1934.Unanimidad de

cuatro votos.Ausente: Fernando de la Fuente.La publicacin no menciona el nombre del
ponente.
13
ABUSO DE CONFIANZA. NO SE INTEGRA EL DELITO DE. EN TRATNDOSE DE

COBRADORES. PORQUE NO TIENEN LA POSESIN DERIVADA DE LA COSA, SINO SLO
PRECARIA.El presupuesto bsico del delito abuso de confianza, consiste en la disposicin que
hace el sujeto activo para s o para otro, de una cosa mueble ajena, misma de la que se le ha
transmitido la tenencia y no el dominio en perjuicio del pasivo. Ahora bien, el alcance del vocablo
transmisin, implica una transferencia de derechos, lo que quiere decir que la transmisin de la
tenencia a que se refiere el ilcito de abuso de confianza como presupuesto lo es, que la cosa se
traslade material y fsicamente bajo cualquier ttulo permitido por la ley, por virtud del cual quien la
transmite se desliga jurdicamente de su posesin y del poder de hecho que tena sobre la misma,
para otorgrsele al que la recibe, quien a consecuencia adquiere su tenencia autnoma e
independientemente del transmisor (posesin derivada). Lo que quiere decir que no cualquier tipo
de posesin da lugar al delito de abuso de confianza sino la derivada, esto es aquella en el que se
transfiere la cosa misma. En el caso especfico, los cobradores entendidos en nuestro medio como
aquellas personas que tienen como funcin principal la de realizar los cobros a los deudores del
establecimiento, negocio o empresa para el que prestan sus servicios, el dinero que ellos poseen,
lo tienen a su alcance en virtud de su relacin de trabajo, esto es, el numerario llega a su esfera
material por la naturaleza de su empleo y aun cuando puedan tener acceso a la cosa con cierta
autonoma de su dueo o de quien puede disponer de ella, ello es, sin haber sido transmitida la
tenencia de la cosa, ni su custodia ya que nicamente tienen a su alcance el numerario por el vnculo
laboral que tienen con el dueo de la empresa o negociacin, de ah que si disponen del mismo, se
configura diverso delito mas no as el de abuso de confianza.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 65/96.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno
Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito.5 de agosto de 1998.Cinco votos.
Ponente: Humberto Romn Palacios.Secretario: Urbano Martnez Hernndez.
Tesis de jurisprudencia 48/98.Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, en sesin de diecinueve de agosto de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de
cuatro votos de los Ministros: Presidente Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo,
Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Ausente: Juventino V. Castro y
Castro.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII, septiembre de

1998, pgina 61, Primera Sala, tesis 1a./J. 48/98; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII, septiembre de 1998, pgina 62.
15
ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE. DIFERENCIAS.Mientras que en el delito de abuso de

confianza es esencial la accin de disponer o disipar la cosa, violando la finalidad jurdica de la
tenencia, en forma tal que el abusario obre como si fuera su dueo, tratndose del delito de fraude
se requiere la concurrencia del engao por parte del autor, esto es, cuando ste realiza una actividad
positivamente mentirosa que hace incurrir en una creencia falsa a la vctima o cuando se aprovecha
del error en que sta se encuentra, pues si bien en uno y otro ilcitos, el autor alcanza un lucro
indebido, que implica disminucin patrimonial para el ofendido; de todas formas lo que es esencial
es que en el abuso de confianza la tenencia del objeto le ha sido confiada voluntariamente, slo que
viola la finalidad jurdica de la tenencia; en tanto que en el fraude el autor se hace de la cosa o
valores, mediante el engao o maquinaciones a que recurre para obtener su entrega.
Sexta poca:
Amparo directo 5084/57.Mario Ruiz Ramrez.13 de noviembre de 1957.Cinco votos.

Ponente: Luis Chico Goerne.
Amparo directo 7612/57.David Acevedo Garca.9 abril de 1958.Cinco votos.Ponente: Luis

Chico Goerne.
Amparo directo 4998/58.Celestino Lujn Carrasco.18 de noviembre de 1958.Cinco votos.
Amparo directo 1251/59.Esteban Gonzlez lvarez.13 de julio de 1959.Cinco votos.

Ponente: Rodolfo Chvez S.
Amparo directo 1309/59.Antonio Hernndez Garca.20 de agosto de 1959.Cinco votos.

Nota: El trmino "maquinaciones" actualmente ya no se contempla en el Cdigo Penal Federal.
16
ABUSO SEXUAL. ELEMENTOS PARA SU CONFIGURACIN.Debe sealarse que en el caso

del delito de abuso sexual, la expresin acto sexual debe entenderse como cualquier accin dolosa
con sentido lascivo que se ejerza en el sujeto pasivo, sin su consentimiento, el cual podra ser desde
un roce, frotamiento o caricia, pues el elemento principal que se debe valorar para considerar que
se actualiza el delito en mencin, es precisamente la accin dolosa con sentido lascivo que se le
imputa al sujeto activo, de tal manera que un roce o frotamiento incidental ya sea en la calle o en
alguno de los medios de transporte, no seran considerados como actos sexuales, de no presentarse
el elemento intencional de satisfacer un deseo sexual a costa del sujeto pasivo. En ese sentido y
toda vez que la ley penal no sanciona el acto sexual por la persistencia, continuidad o prolongacin
de la conducta (tocamiento), sino por la imposicin del acto lascivo, el cual debe ser examinado en
el contexto de la realizacin de la conducta intencional para obtener aquel resultado, es
indispensable acreditar esa intencin lasciva del sujeto activo, independiente del acto que realice.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 154/2004-PS.Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en

Materia Penal del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito.7 de
septiembre de 2005.Cinco votos.Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.Secretario: Rogelio
Alberto Montoya Rodrguez.
Tesis de jurisprudencia 151/2005.Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
de fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, enero de 2006,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, enero de 2006, pgina 11.
17
ABUSO SEXUAL. SE ACTUALIZA EL CONCURSO HOMOGNEO DE DELITOS CUANDO
EXISTA PLURALIDAD DE CONDUCTAS EJECUTADAS POR EL MISMO SUJETO ACTIVO EN
CONTRA DEL MISMO PASIVO, REALIZADAS EN DISTINTO TIEMPO.Cuando en el delito de
abuso sexual se est en presencia de pluralidad de tocamientos efectuados por el activo en el cuerpo
de la vctima, realizados en distinto tiempo y encaminados en cada ocasin a consumar dicho ilcito,
en cada una de ellas se actualizar un delito independiente, pues el abuso sexual es un delito
instantneo, porque en el mismo momento en el que se actualiza la conducta punible se produce el
resultado, esto es, se destruye o sufre un menoscabo el bien jurdico tutelado, por lo que debe
estimarse que se actualiza el concurso real homogneo de delitos. En estos casos, no puede
hablarse de un delito continuado, porque las conductas que se producen bajo ese esquema no son
susceptibles de actualizar la unidad de propsito delictivo que requiere este tipo de delitos,
entendiendo como tal el elemento de carcter subjetivo que exige del sujeto activo un conocimiento
estructurado, un trazo a modo de plan o proyecto o un designio nico, mediante el cual las diversas
acciones delictivas aparecen significando etapas de realizacin hacia un objetivo comn y por esa
razn integran un delito nico.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 125/2005-PS.Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo
y Octavo, ambos en Materia Penal del Primer Circuito.23 de noviembre de 2005.Cinco votos.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, febrero de 2006,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, febrero de 2006, pgina 33.
19
ACCIN PENAL. LA CONSIGNACIN INTERRUMPE SU PRESCRIPCIN.Si se considera que

el ejercicio de la accin penal se inicia con la consignacin, resulta incongruente estimar que sta
no interrumpe la prescripcin de la accin penal, toda vez que sera tanto como estimar que el
derecho prescribe mientras se ejerce. En efecto, no puede estimarse que tal accin se extinga al
iniciar su ejercicio, pues la prescripcin se da ante la inactividad (no ejercicio) del Ministerio Pblico
respecto al derecho de persecucin del cual es titular. As, la prescripcin slo se configurar por no
ejercerse la accin penal y se interrumpir con el inicio de su ejercicio, esto es, con la consignacin.
Si bien el artculo 137 del Cdigo de Defensa Social del Estado de Puebla no seala de manera
expresa, como s lo hace respecto a la aprehensin, que la consignacin interrumpe la prescripcin,
ello obedece a que tal precepto est referido al momento en que ya puede procederse a la detencin
de conformidad con el artculo 109 del mismo ordenamiento legal, esto es, una vez que ya se ha
hecho la consignacin, acto este ltimo con el que, como qued apuntado, inicia el ejercicio de la
accin penal, el cual, si bien forma parte de la averiguacin previa, lo cierto es que interrumpe la
prescripcin de la accin penal, pues es un acto tendente a la persecucin del delito.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 83/2005-PS.Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales

Colegiados, ambos en Materia Penal del Sexto Circuito.28 de septiembre de 2005.Mayora de
tres votos.Ausente: Juan N. Silva Meza.Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo.Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.
de fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, febrero de 2006,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, febrero de 2006, pgina 85.
21
ACCIN PENAL, PRESCRIPCIN DE LA.La prescripcin de la accin penal no puede correr, si

el procesado se encuentra sub jdice, es decir, a disposicin de la autoridad instructora.
Quinta poca:
Amparo directo 3927/38.Garca Manuel.9 de septiembre de 1938.Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 5791/38.Aguirre Romn.7 de octubre de 1938.Cinco votos.
Amparo directo 5575/38.Silva Leocadio.8 de noviembre de 1938.Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 6284/38.Daz Agustn.18 de enero de 1939.Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 1409/39.Siem Luis.25 de julio de 1939.Unanimidad de cuatro votos.
26
ACUMULACIN REAL Y ACUMULACIN IDEAL. CONCEPTO DE.En la acumulacin real o

concurso material de delitos stos son producto de varias acciones u omisiones, mientras que la
caracterstica esencial de la acumulacin ideal o concurso formal es que con una sola accin u
omisin se originan diversas violaciones a las normas penales.
Sexta poca:
Amparo directo 7519/57.Saran Molina.26 de agosto de 1958.Unanimidad de cuatro votos.

Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 1195/59.Jess Torres Olgun.29 de septiembre de 1959.Cinco votos.

Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 3638/60.Jess Villaln Ontiveros y coags.8 de agosto de 1960.Unanimidad

de cuatro votos.Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 8641/60.Lorenzo Ros Cervantes.2 de marzo de 1961.Unanimidad de cuatro

votos.Ponente: Manuel Rivera Silva.
Amparo directo 7472/61.Jos Luis Gonzlez.7 de marzo de 1962.Unanimidad de cuatro

votos.Ponente: Manuel Rivera Silva.
29
ALEVOSA, EXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE.La calificativa de alevosa, en los delitos de

homicidio y lesiones, se integra cuando el sujeto activo sorprende intencionalmente de improviso al
ofendido, o emplea asechanzas u otros medios que no le den posibilidad de defenderse ni evitar el
mal que se le quiera hacer. En consecuencia, tal agravante requiere, para su existencia, que se
demuestre la intencin del agente, sin que sea dable que sta se presuma.
Quinta poca:
Amparo directo 223/28.Herrera Maximino.17 de enero de 1929.Cinco votos.
Amparo directo 2307/23.Arteaga Hiplito.26 de febrero de 1929.Mayora de cuatro votos.
Amparo directo 2125/28.Escobedo Julin.8 de marzo de 1929.Mayora de cuatro votos.
Amparo directo 2025/24.Uribe Julio.14 de marzo de 1929.Mayora de tres votos.
Amparo directo 2483/25.Torres Martn.11 de junio de 1929.Cinco votos.
31
ALLANAMIENTO DE MORADA, DELITO DE.Se comete cuando sin motivo justificado alguien se
introduce furtivamente, con engaos, con violencia, o sin permiso de la persona autorizada para
darlo, a un departamento, vivienda, habitacin o dependencia de una casa habitada.
Sexta poca:
Amparo directo 3951/57.Clara Gonzlez Casas y coags.7 de septiembre de 1957.Unanimidad

de cuatro votos.Ponente: Luis Chico Goerne.
Amparo directo 6666/57.Juan Daz Carreo.7 de agosto de 1958.Cinco votos.Ponente:

Carlos Franco Sodi.
Amparo directo 4784/57.Antonio Olivier Irigoyen.23 de octubre de 1958.Cinco votos.

Amparo directo 3176/59.Sabino Gamio Ramos.23 de noviembre de 1959.Cinco votos.

Ponente: Franco Carreo.
Amparo directo 6488/60.Agustn Fermn Chvez y coags.20 de enero de 1961.Unanimidad

de cuatro votos.Ponente: Manuel Rivera Silva.
33
ARMAS DE FUEGO. LAS DE CALIBRE 9 MM. NO PUEDEN PORTARSE O POSEERSE POR LOS
PARTICULARES, INDEPENDIENTEMENTE DE SU MARCA.Los artculos 9o., fracciones I y II, y
11, incisos a) y b), de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos prevn, respectivamente, que
pueden poseerse o portarse, en los trminos y con las limitaciones establecidas por la propia ley,
pistolas de funcionamiento semi-automtico de calibre no superior al .380" (9 mm.), quedando
exceptuadas las de calibres .38" Super y .38" Comando, y tambin en calibres 9 mm. las Mausser,
Luger, Parabellum y Comando, as como los modelos similares del mismo calibre de las
exceptuadas, de otras marcas, y los revlveres en calibres no superiores al .38" Especial, quedando
exceptuado el calibre .357" Magnum, y que las armas, municiones y material para el uso exclusivo
del Ejrcito, Armada y Fuerza Area, son los revlveres calibre .357" Magnum y los superiores a .38"
Especial, as como las pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38" Super y
Comando, y las de calibres superiores. Ahora bien, de la interpretacin sistemtica de los preceptos
citados se advierte la prohibicin para los particulares de poseer o portar armas de calibre 9 mm.,
pues ambas disposiciones se complementan al establecer, de manera enunciativa y de acuerdo a
sus caractersticas, las pistolas y revlveres exceptuados de dicha posesin o portacin y las que
son para uso exclusivo de las fuerzas armadas. Asimismo, la prohibicin de portar o poseer armas
calibre 9 mm. por parte de los particulares, debe entenderse con independencia de la marca de que
se trate, pues el trmino "similares" se refiere al calibre, el cual puede corresponder a cualquier
marca.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 124/2002-PS.Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero
y Segundo, ambos del Vigsimo Cuarto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Circuito
y por el Quinto Tribunal Colegiado del Dcimo Sexto Circuito.31 de marzo de 2004.Unanimidad
de cuatro votos.Ausente: Humberto Romn Palacios.Ponente: Juan N. Silva Meza.Secretario:
Jaime Flores Cruz.
Tesis de jurisprudencia 26/2004.Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
fecha treinta y uno de marzo de dos mil cuatro.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, mayo de 2004,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, mayo de 2004, pgina 98.
34
ARMAS DE FUEGO. QUEDAN SUJETAS A LA LEY DE LA MATERIA, LA PORTACIN Y

POSESIN DE UN ARTEFACTO BLICO DE MANUFACTURA CASERA O ARTESANAL QUE
POR SUS CARACTERSTICAS PUEDE CLASIFICARSE COMO ESCOPETA.Los artculos 9o.,
fraccin II, segundo prrafo, 10, fracciones III y IV, y 11, inciso e), de la Ley Federal de Armas de
Fuego y Explosivos describen enunciativamente las armas de fuego tipo escopetas atendiendo a sus
caractersticas propias y no al tipo de manufactura; de ah que si un dictamen pericial en materia de
balstica clasifica como escopeta un artefacto blico de manufactura casera o artesanal, por tener
caractersticas similares a las expresamente reguladas en los citados numerales, su portacin y
posesin quedarn sujetas a las disposiciones jurdicas respectivas. Por tanto, el arma deber
encuadrarse ya sea en las reservadas para las Fuerzas Armadas o en las que los particulares
pueden poseer o portar, sin que ello implique violacin a la garanta de exacta aplicacin de la ley
en materia penal contenida en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos. Lo anterior, porque adems de la descripcin legal mencionada, los artculos 7o., 8o.,
15, 24, 31, 34 y 36 de la ley indicada regulan lo relativo a la posesin y portacin del arma aludida,
a la vez que los numerales 81, 83 y 83 Ter del propio ordenamiento establecen las sanciones
correspondientes, con lo cual se cumple el mandato supremo que exige la descripcin clara, precisa
y exacta de la conducta considerada delictiva, as como de las sanciones imponibles a quienes
incurran en ella.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 33/2008-PS.Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Vigsimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito.26 de
noviembre de 2008.Mayora de tres votos.Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Jos
Ramn Cosso Daz.Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Secretaria: Constanza
Tort San Romn.
fecha catorce de enero de dos mil nueve.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIX, abril de 2009,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIX, abril de 2009, pgina 52.
35
ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS. LA CONDUCTA "DISPONER INDEBIDAMENTE" A QUE

SE REFIERE LA FRACCIN III DEL ARTCULO 85 BIS DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, DEBE
ENTENDERSE COMO EL EMPLEO O UTILIZACIN DE LAS ARMAS CON FINES DISTINTOS A
LOS QUE CORRESPONDEN A LOS CUERPOS POLICIACOS O A LAS FUERZAS ARMADAS.
De la exposicin de motivos que origin el artculo 85 Bis de la Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos, adicionado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de 24 de
diciembre de 1998, se advierte que el legislador consider como un asunto de la mayor
trascendencia, procurar la disminucin de la incidencia de delitos cometidos violentamente con la
utilizacin de armas de fuego. Asimismo agrav las sanciones para los delitos de portacin, posesin
y acopio de armas de fuego, en cuya comisin intervienen servidores pblicos que, por razn de su
empleo, se encuentran obligados a prevenir y a combatir las conductas sancionadas por esa ley. Por
tanto, se concluye que la conducta a que se refiere la fraccin III, del citado artculo, esto es,
"disponer indebidamente", debe entenderse como el empleo o utilizacin de las armas con que se
ha dotado a los cuerpos de polica federales, estatales o municipales, o al Ejrcito, Armada o Fuerza
Area, con fines distintos a la prevencin y el combate de conductas ilcitas. Ello tambin incluye
actos de dominio tendentes a transmitir la propiedad de las armas, pues los miembros de los cuerpos
de polica y de las fuerzas armadas slo tienen la posesin precaria, por lo que cualquier acto que
realicen para transmitir la propiedad de stas, constituye una disposicin indebida.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 64/2009.Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales

Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito.29 de abril de 2009.Cinco votos.
Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.
fecha diez de junio de dos mil nueve.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXX, noviembre de

2009, pgina 139, Primera Sala, tesis 1a./J. 67/2009; vase ejecutoria en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXX, noviembre de 2009, pgina 140.
36
ARMAS, MUNICIONES, EXPLOSIVOS Y MATERIALES DE USO EXCLUSIVO DE LAS FUERZAS

ARMADAS O SUJETOS A CONTROL, DELITO DE INTRODUCCIN CLANDESTINA EN LA
REPBLICA. ES DETERMINANTE EL MODO Y EL LUGAR EN QUE SE INTERNEN LOS
OBJETOS DEL ILCITO.De una interpretacin armnica e integral de la Ley Federal de Armas de
Fuego y Explosivos, as como del Cdigo Penal Federal en el captulo tercero, del ttulo cuarto, de
rubro "Armas prohibidas", se advierte que por seguridad nacional debe existir un control y registro
permanente de las armas, municiones, explosivos y dems objetos prohibidos. En estas condiciones
si el artculo 84, fraccin I, de la referida ley establece: "Se impondr de cinco a treinta aos de
prisin y de veinte a quinientos das multa: I. Al que introduzca en la Repblica, en forma clandestina,
armas, municiones, explosivos y materiales de uso exclusivo de las fuerzas armadas o sujetos a
control, de acuerdo con esta ley; asimismo al que participe en la introduccin", el elemento normativo
consistente en introducir clandestinamente, debe entenderse en el sentido de desplegar una
conducta de manera oculta, encubierta o secreta, para con ello evitar que sea detectada, ya sea por
temor a la ley o con el fin de eludirla. Bajo esta premisa, lo clandestino del ilcito se pone de manifiesto
desde el momento en que el sujeto oculta de tal manera el objeto material, que no es posible
evidenciar a primera vista, que ah se encuentra, sino que por el contrario, se debe llevar a cabo otro
tipo de bsqueda para poder percatarse de su existencia, lo que ineludiblemente conduce a analizar
cada caso concreto; esto es, el elemento clandestinidad se surte desde el momento en que el sujeto
activo oculta su existencia ponindolas fuera del control de la autoridad competente y no hace de su
conocimiento la pretensin de introducir al territorio nacional tales artefactos, siempre y cuando estn
contenidos en un lugar de difcil acceso. Por tanto, si la introduccin no se verifica en forma oculta o
secreta, entonces no se actualizar la clandestinidad, tal es el caso si dichos artefactos se
encuentran en la ropa utilizada al momento de la internacin, en cajas o maletas de equipaje de fcil
acceso a las autoridades respectivas, o bien, en lugar visible en el medio de transporte empleado.
Lo anterior, en virtud de que no obstante la infraccin a la ley, ello no implica de modo alguno
impunidad para el infractor, pues de acuerdo con el Cdigo Penal Federal, existen otros tipos penales
en los que podra quedar encuadrada la conducta de referencia en que no est presente el elemento
"clandestinidad", para quienes introduzcan al pas esos objetos sin el permiso correspondiente.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 78/97.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo
Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito y el Segundo Tribunal
Colegiado del Cuarto Circuito.3 de marzo de 1999.Cinco votos.Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas.Secretario: Joel Carranco Ziga.
catorce de abril de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los seores
Ministros: Presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess
Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, mayo de 1999,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, mayo de 1999, pgina 67.
37
ARMAS PROHIBIDAS, INSTRUMENTOS DE TRABAJO COMO.Tratndose de armas prohibidas

que a la vez pueden ser instrumentos de trabajo, la portacin de las mismas fuera del mbito donde
se desempean las labores, es constitutiva del delito de portacin de armas prohibidas.
Sexta poca:
Amparo directo 2133/57.Antonio Prez Hernndez.9 de noviembre de 1957.Unanimidad de

cuatro votos.Ponente: Rodolfo Chvez Snchez.
Amparo directo 6270/59.Manuel Landgrave.19 de noviembre de 1959.Cinco votos.Ponente:

Rodolfo Chvez Snchez.
Amparo directo 7113/60.lvaro Sandoval Morales.23 de marzo de 1961.Unanimidad de cuatro

votos.Ponente: Agustn Mercado Alarcn.
Amparo directo 6871/61.Lorenzo Chvez Paredes.30 de julio de 1962.Mayora de cuatro

votos.
Amparo directo 6019/64.Domingo Ruiz Nava.11 de febrero de 1965.Cinco votos.Ponente:

Agustn Mercado Alarcn.
38
ARMAS PROHIBIDAS, PORTACIN DE. VEHCULOS.Para la integracin del delito de portacin

de arma prohibida, es indiferente que se lleve en el asiento o en el piso del automvil, puesto que
para considerar que una persona porta una arma, no es necesario que sta la traiga en la cintura o
en el bolsillo, sino que est a su alcance en determinado momento.
Sptima poca:
Sptima poca, Segunda Parte:
Volmenes 115-120, pgina 35.Amparo directo 2283/78.Enrique Lpez Gaxiola.8 de

septiembre de 1978.Cinco votos.Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Volmenes 139-144, pgina 11.Amparo directo 2638/80.Marcos Rodrguez Zavala.25 de

agosto de 1980.Cinco votos.Ponente: Ral Cuevas Mantecn.
Volmenes 169-174, pgina 21.Amparo directo 6712/82.Emilio Equihua Zamora.20 de enero

de 1983.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Manuel Rivera Silva.
Volmenes 175-180, pgina 13.Amparo directo 2956/83.Hugo Luis Garca Madrid.29 de

septiembre de 1983.Cinco votos.Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Volmenes 187-192, pgina 19.Amparo directo 8525/83.Domingo Gonzlez Das.27 de

septiembre de 1984.Cinco votos.Ponente: Ral Cuevas Mantecn.
Volmenes 187-192, pgina 19.Amparo directo 3730/84.Enrique Ramrez Mndez.27 de

septiembre de 1984.Cinco votos.Ponente: Ral Cuevas Mantecn.
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 187-192, Segunda Parte,

pgina 85, Primera Sala.
39
ARRAIGO DOMICILIARIO, ORDEN DE. AFECTA LA LIBERTAD PERSONAL.La orden de

arraigo domiciliario prevista por el artculo 133 bis del Cdigo Federal de Procedimientos Penales,
antes y despus de su reforma mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de
fecha ocho de febrero de mil novecientos noventa y nueve, al obligar a la persona en contra de quien
se prepare el ejercicio de la accin penal siempre y cuando exista el riesgo fundado de que se
sustraiga a la accin de la justicia, a permanecer en un domicilio bajo la vigilancia de la autoridad
investigadora y persecutora, trae como consecuencia la inmovilidad de su persona en un inmueble,
por tanto, es un acto que afecta y restringe la libertad personal que puede ser susceptible de
suspensin en trminos de lo dispuesto por los artculos 130, 136 y dems relativos de la Ley de
Amparo, si para ello se cumplen los requisitos exigidos por la misma ley.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 3/99.Entre las sustentadas, por una parte, por los Tribunales Colegiados
Cuarto en Materia Penal del Primer Circuito y Primero del Dcimo Octavo Circuito y, por otra, por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.20 de octubre de 1999.
Unanimidad de cuatro votos.Ausente: Ministro Juan N. Silva Meza.Ponente: Juventino V. Castro
y Castro.Secretario: scar Mauricio Maycott Morales.
veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cuatro votos de los seores
Ministros: Presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess
Gudio Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Ausente: Ministro Juan N. Silva Meza.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, noviembre de 1999,

Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, noviembre de 1999, pgina 55.
40
ARTIFICIOS PIROTCNICOS. EL TIPO PENAL PREVISTO EN EL ARTCULO 87, FRACCIN I,

DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS, SE REFIERE A LOS SUJETOS
ACTIVOS QUE CONTANDO CON EL PERMISO CORRESPONDIENTE NO CUMPLEN CON LAS
CONDICIONES DE SEGURIDAD IMPUESTAS.Esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin ha sostenido que la garanta de exacta aplicacin de la ley en materia penal,
prevista en el tercer prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, se traduce en la prohibicin de imponer penas por analoga o por mayora de razn, pues
ello implica la aplicacin de una norma que contiene determinada sancin a un caso que no est
expresamente castigado por aqulla, es decir, la pena que se pretendiera imponer al hecho no
penado en la ley, no tendra una existencia legal previa y con ello se violaran los principios nullum
crimen sine lege y nulla poena sine lege. Ahora bien, de la interpretacin sistemtica y armnica de
los artculos 37, 38, 41, fraccin IV, inciso e), 42, 45, 69, 72 y 73 de la Ley Federal de Armas de
Fuego y Explosivos, as como de los diversos 3o., 34, fraccin II, 38, 40, 80 y 89 de su reglamento,
se advierte que el elemento normativo consistente en: "sin ajustarse a las condiciones de seguridad
a que estn obligados", descrito en el tipo penal contenido en el artculo 87, fraccin I, de la referida
ley, se dirige a quienes manejen las fbricas, plantas industriales, talleres, almacenes y dems
establecimientos que se dediquen a las actividades reguladas por dicha ley, entre ellas, a la
fabricacin de artificios pirotcnicos, y que cuenten con el permiso correspondiente expedido por la
Secretara de la Defensa Nacional, pues el legislador impuso dicha obligacin en forma expresa a
todos los permisionarios, ya que de los sealados artculos se advierte que dichas medidas de
seguridad son exigibles a quienes funcionen al amparo de los permisos respectivos; de ah que la
circunstancia de que el mencionado tipo penal no establezca que el supuesto de hecho de la norma
se dirige a quienes cuentan con el permiso correspondiente, no puede considerarse como una
omisin legislativa; y en tal virtud, la interpretacin realizada resulta acorde con la aludida garanta
constitucional. Adems, no debe soslayarse que lo anterior no implica que quienes desplieguen
conductas relacionadas con artificios pirotcnicos sin el permiso correspondiente, estn relevados
de responsabilidad, en virtud de que en el ttulo cuarto, captulo nico, de la Ley Federal de Armas
de Fuego y Explosivos se establecen diversos supuestos de hecho con sus respectivas
consecuencias jurdicas.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 137/2005-PS.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en

Materia Penal del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto
Circuito.15 de marzo de 2006.Cinco votos.Ponente: Juan N. Silva Meza.Secretario: Jaime
Flores Cruz.
fecha quince de marzo de dos mil seis.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIV, agosto de

2006, pgina 43, Primera Sala, tesis 1a./J. 15/2006; vase ejecutoria en el Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIV, agosto de 2006, pgina 44.
42
ASOCIACIN DELICTUOSA Y PARTICIPACIN MLTIPLE. DIFERENCIAS.La presencia de

activos mltiples en la comisin de un delito, no basta para que se integre el tipo de asociacin
delictuosa, a que se refiere el artculo 164 del Cdigo Penal Federal, pues ste requiere que sus
miembros, asociados, acepten intervenir en la ejecucin de uno o ms delitos cuya planeacin
individual no se ha llevado a cabo; en cambio, en la participacin mltiple los partcipes aceptaron
intervenir en un delito perfectamente delineado en sus fases de ejecucin y consumacin.
Consecuentemente, la diferencia bsica entre ambas figuras delictivas, radica en que en la
asociacin delictiva el motor de la relacin es la intencin ilcita para la ejecucin de ms de un delito,
en tanto en la participacin, sea por concierto previo o por adherencia, la relacin ser en funcin de
uno o varios delitos nicos, perfectamente delineados y de ejecucin planeada, como lo es en un
caso en el que de no existir dato alguno del cual se infiera que el inculpado y coacusado haba
decidido ejecutar en abstracto algunos otros ilcitos, solamente existi participacin de aqul en el
cometido, y no debe reclasificarse su conducta estimndola tambin constitutiva de asociacin
delictuosa.
Sptima poca:
Volmenes 121-126, pgina 24.Amparo directo 757/77.Rogelio Dvila Villagmez y

coagraviados.7 de febrero de 1979.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Antonio Rocha
Cordero.
Volmenes 121-126, pgina 24.Amparo directo 5441/76.Hctor Heredia Dvila.7 de febrero

de 1979.Unanimidad de cuatro votos.La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Volmenes 217-228, pgina 12.Amparo directo 3871/86.Ricardo Quiroz Olivares y

coacusados.1o. de julio de 1987.Cinco votos.Ponente: Francisco Pavn Vasconcelos.
Secretaria: Mara Eugenia Martnez de Duarte.
Volmenes 217-228, pgina 12.Amparo directo 4764/86.Artemio Montaez Casillas.1o. de

julio de 1987.Cinco votos.Ponente: Francisco Pavn Vasconcelos.Secretaria: Mara Eugenia
Martnez de Duarte.
Volmenes 217-228, pgina 12.Amparo directo 6114/86.Martn Araujo Rocha.1o. julio de

1987.Cinco votos.Ponente: Francisco Pavn Vasconcelos.Secretaria: Mara Eugenia
Martnez de Duarte.
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 217-228, Segunda Parte,

pgina 85, Primera Sala.
43
ATAQUE A LAS VAS GENERALES DE COMUNICACIN, DELITO DE. FORMAS DE

COMISIN.El ataque a las vas generales de comunicacin no se integra exclusivamente por
medio de violencia, sino tambin al tenor del tipo del delito previsto por la fraccin VII del artculo 167
del Cdigo Penal Federal, por conductas diversas que entraan igualmente la paralizacin,
inmovilizacin o entorpecimiento, que constituyen sin duda ataques a las vas de comunicacin, en
tanto que impiden el desarrollo normal de un servicio.
Sexta poca:
Amparo directo 5982/64.Francisco Carballo Sandoval y coags.24 de marzo de 1966.Cinco

votos.Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Amparo directo 6134/64.Dionisio Encina Rodrguez.24 de marzo de 1966.Cinco votos.

Ponente: Mario G. Rebolledo F.
Amparo directo 6620/64.Gilberto Rojo Robles y otro.24 de marzo de 1966.Cinco votos.

Amparo directo 7494/64.Alberto Lumbreras Narvez.24 de marzo de 1966.Cinco votos.

Amparo directo 7634/64.Demetrio Vallejo Martnez y otros.24 de marzo de 1966.Cinco

votos.Ponente: Mario G. Rebolledo F.
44
ATAQUES A LAS VAS GENERALES DE COMUNICACIN. CONFORME AL PRINCIPIO DE

ESPECIALIDAD, EL TIPO PENAL CONTENIDO EN EL ARTCULO 533 DE LA LEY DE VAS
GENERALES DE COMUNICACIN COBRA APLICACIN EN LUGAR DEL PREVISTO EN EL
NUMERAL 167, FRACCIN III, DEL CDIGO PENAL FEDERAL.La conducta atribuida al
quejoso consistente en colocar obstculos en una va general de comunicacin con el objeto de
impedir el paso de vehculos, en principio quedara contenida en una norma de carcter general,
esto es, en el artculo 167, fraccin III, del Cdigo Penal Federal; sin embargo, existe un
ordenamiento especial que prev y sanciona dicho comportamiento, a saber, el numeral 533 de la
Ley de Vas Generales de Comunicacin; por lo que se actualiza la figura del concurso aparente de
tipos penales, el cual debe resolverse conforme al principio de especialidad contenido en el artculo
6o. del Cdigo Penal Federal, segn el cual, la ley especial debe prevalecer sobre la general. Ahora
bien, los elementos que integran el delito previsto en el citado cdigo quedan inmersos en el que
sanciona la Ley de Vas Generales de Comunicacin e incluso sta recoge mayor nmero de
elementos, circunstancias o caractersticas del hecho; de ah que, en la referida hiptesis, la
disposicin especial (artculo 533) desplaza a la norma general (artculo 167, fraccin III). Lo anterior
es as, entre otros aspectos, porque el tipo general se actualiza por el solo hecho de colocar estorbos
o cualquier obstculo adecuado en un camino pblico con el objeto de detener los vehculos que por
ah transitan, mientras que el delito especial, con mayor amplitud, sanciona a quienes por cualquier
medio interrumpan los servicios que operan en las vas generales de comunicacin o los medios de
transporte, agregando una circunstancia de modo, al referir que dicha interrupcin puede ser total o
parcial; en cuanto al resultado, ampla los casos de afectacin derivados de la conducta delictiva,
pues no slo sanciona la interrupcin de los medios de transporte, sino tambin la de los servicios
que operan en las vas generales de comunicacin, y en lo relativo al objeto material, en lugar de
aludir nicamente a los caminos pblicos como lo hace la norma general, utiliza una nomenclatura
que engloba la diversidad de aspectos relacionados con la materia que regula; adems, el tipo penal
contenido en la ley especial, precisamente en funcin de la diversidad de comportamientos que
establece, permite regular la ptima aplicacin de sanciones a quienes transgreden dicha norma,
desde el punto de vista de los bienes jurdicos tutelados, es decir, el adecuado funcionamiento de
las vas generales de comunicacin, de los medios de transporte y de los servicios auxiliares.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 9/2006-PS.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en

Materias Penal y Administrativa del Vigsimo Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del
Vigsimo Cuarto Circuito (actualmente Tribunal Colegiado del Vigsimo Cuarto Circuito).28 de
junio de 2006.Mayora de tres votos.Disidentes: Sergio A. Valls Hernndez y Jos Ramn
Cosso Daz.Ponente: Juan N. Silva Meza.Secretario: Jaime Flores Cruz.
fecha cinco de julio de dos mil seis.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIV, octubre de 2006,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIV, octubre de 2006, pgina 16; y vase voto
en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIV, octubre de
2006, pgina 39.
45
CARRETERAS, DELITOS COMETIDOS EN LAS.Cuando el delito ocurrido en una carretera

afecta exclusivamente intereses particulares, como sucede, por ejemplo, cuando se trata del choque
entre dos vehculos, y en nada se perjudica la seguridad o integridad del camino, ni tampoco su
explotacin, los hechos son del conocimiento del fuero comn, y slo sern de la competencia
federal, cuando se afecten dicha seguridad e integridad.
Quinta poca:
Competencia 12/32.Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Chalco, Estado de Mxico y

el Juez de Distrito del mismo Estado.2 de mayo de 1932.Unanimidad de catorce votos.La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Competencia 148/32.Suscitada entre el Juez Primero de Distrito y Segundo de lo Criminal de la

Ciudad de Puebla.26 de septiembre de 1932.Unanimidad de trece votos.La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Competencia 125/37.Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Ciudad Lerdo, Durango y el

Juez de Distrito en La Laguna.18 de abril de 1938.Unanimidad de diecisis votos.La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Competencia 97/40.Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Hidalgo y el de Primera
Instancia de Tulancingo.18 de noviembre de 1940.Unanimidad de quince votos.La publicacin
no menciona el nombre del ponente.
Competencia 137/40.Suscitada entre los Jueces, Primero de Distrito en el Estado de Veracruz y

el Tercero de Primera Instancia del Distrito Judicial de Veracruz.17 de marzo de 1941.
Unanimidad de quince votos.La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Apndice 1917-2000, Tomo VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia, Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, pgina 11, Pleno, tesis 3.
46
CARTUCHOS DEL USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA Y FUERZA AREA. SU

POSESIN NO ES PUNIBLE CUANDO AQULLOS HAYAN ESTADO INTEGRADOS AL
FUNCIONAMIENTO DEL ARMA CORRESPONDIENDO A SU CALIBRE Y QUE NO EXCEDAN LA
CANTIDAD NECESARIA PARA ABASTECER SU CARGADOR.Conforme a la tesis 1a./J.
1/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XVII, febrero de 2003, pgina 96, y a la interpretacin sistemtica y armnica de los artculos 9o.,
10, 10 Bis, 11, 50, 77, fracciones I y IV, 83 y 83 Quat, de la Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos, los delitos de portacin de armas de fuego y posesin de cartuchos, ambos para el uso
exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area, son autnomos; sin embargo, cuando el segundo de
los ilcitos mencionados se comete en las mismas circunstancias de tiempo, modo y lugar que el
primero, es decir, cuando los cartuchos hayan estado integrados al funcionamiento del arma,
correspondiendo a su calibre y que no excedan de la cantidad necesaria para abastecer su cargador,
no se actualiza dicha autonoma para efectos de su sancin por parte de la autoridad judicial, en
tanto que el delito de portacin de arma de fuego absorbe al de posesin de cartuchos. En
consecuencia, en la referida hiptesis debe imponerse al sujeto activo nicamente la sancin que
corresponda por el ilcito de portacin de armas de fuego de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y
Fuerza Area, pues de lo contrario se violara el principio non bis in idem contenido en el artculo 23
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que prohbe imponer una doble
penalidad recalificar a la misma conducta.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 115/2006-PS.Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado del
Dcimo Quinto Circuito, Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Dcimo
Sptimo Circuito y Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Sexto Circuito, actual Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del mismo circuito.14 de marzo de 2007.Unanimidad de cuatro
votos.Ausente: Jos Ramn Cosso Daz.Ponente: Juan N. Silva Meza.Secretario: Jaime
Flores Cruz.
fecha veinticinco de abril de dos mil siete.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, agosto de 2007,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, agosto de 2007, pgina 79.
Nota: La tesis 1a./J. 1/2003 citada aparece publicada con el rubro: "CARTUCHOS PARA ARMAS
DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA Y FUERZA AREA. SU POSESIN ES PUNIBLE
EN TRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS."
47
CARTUCHOS PARA ARMAS DE FUEGO CON CALIBRE PERMITIDO. SI CUENTAN CON
ARTIFICIOS ESPECIALES, SU POSESIN ES PUNIBLE EN TRMINOS DE LOS ARTCULOS
11 Y 83 QUAT DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS,
INDEPENDIENTEMENTE DE LA CANTIDAD.La posesin de cualquier cantidad de cartuchos
para armas de fuego con calibre permitido, es decir, de las previstas en los artculos 9 y 10 de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos es ilcita y punible en trminos de los artculos 11 y 83 Quat
de la ley indicada, si cuentan con artificios especiales. Lo anterior es as, toda vez que los artificios
especiales de los cartuchos implican que stos tienen caractersticas que los hacen mucho ms
dainos y, por tanto, acusan mayor peligrosidad que los normales; de ah que aunque el calibre del
cartucho sea del relativo a las armas de fuego permitidas, al ser ms peligrosos no pueden ser
posedos libremente por los particulares. En efecto, del artculo 11, inciso f), del ordenamiento
referido se advierte que son de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area las municiones
correspondientes a las armas que el propio precepto enuncia, as como los cartuchos con artificios
especiales como trazadores, incendiarios, perforantes, fumgenos, expansivos, de gases y los
cargados con postas superiores al "00" (.84 cms. de dimetro) para escopeta; de ah que su tenencia
en cualquier cantidad es punible por el solo hecho de ser de uso exclusivo de las fuerzas castrenses;
mxime si al establecer como reservados los cartuchos mencionados, el legislador no hizo distincin
alguna en relacin con su calibre.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 127/2007-PS.Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado del
Dcimo Quinto Circuito y el actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Sexto
Circuito.26 de marzo de 2008.Mayora de cuatro votos.Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert.
fecha dos de abril dos mil ocho.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, julio de 2008,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, julio de 2008, pgina 180; y vase voto
en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, julio de
2008, pgina 213.
49
CASO FORTUITO, EXCLUYENTE DE.La excluyente de caso fortuito se configura legalmente

cuando a pesar de que la conducta del agente activo es lcita, cuidadosa y precavida, surge el
resultado tpico, imprevisible por la concurrencia de una causa ajena a la actuacin no encaminada
a producir el hecho.
Sexta poca:
Amparo directo 4050/56.Ricardo Lpez Hernndez.10 de septiembre de 1957.Unanimidad de

cuatro votos.Ponente: Luis Chico Goerne.
Amparo directo 3513/56.Clemente Lpez Torres.24 de septiembre de 1957.Unanimidad de

cuatro votos.Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Amparo directo 918/59.Juvenal Aguilar Anguiano.22 de abril de 1959.Cinco votos.Ponente:

Amparo directo 7757/59.Luis Castillo Lpez.6 de abril de 1960.Cinco votos.Ponente:
Amparo directo 4849/61.Antonio Velzquez Muoz.2 de febrero de 1962.Unanimidad de

cuatro votos.Ponente: ngel Gonzlez de la Vega.
53
COLABORACIN AL FOMENTO PARA POSIBILITAR LA EJECUCIN DE DELITOS CONTRA

LA SALUD. SE ACTUALIZA ESE ILCITO CUANDO SE SOLICITA EL DESPLIEGUE DE UNA
CONDUCTA OMISIVA Y CONTRARIA A QUIEN TIENE OBLIGACIN DE COMBATIR EL
NARCOTRFICO.El mencionado delito, previsto en el artculo 194, fraccin III, del Cdigo Penal
Federal, es de los doctrinalmente clasificados como "de resultado anticipado o cortado", porque para
su configuracin resulta irrelevante la consumacin del ilcito favorecido, pues basta que el sujeto
activo despliegue de cualquier manera actos de colaboracin tendentes a crear una situacin
propicia para la realizacin de otros delitos, en el caso, contra la salud. Esto es, la conducta como
elemento indispensable para la actualizacin del tipo consiste en la accin u omisin orientada a
asistir o auxiliar a la realizacin de un diverso delito. En ese sentido, resulta evidente que se actualiza
el ilcito de colaboracin al fomento para posibilitar la ejecucin de delitos contra la salud cuando se
solicita el despliegue de una conducta omisiva y contraria a quien debe combatir el narcotrfico pues
con ello coadyuva a la comisin de actividades ilcitas en detrimento de la salud pblica.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 60/2007-PS.Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en

Materia Penal del Segundo Circuito, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito y el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.19 de septiembre de
2007.Cinco votos.Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.Secretario: Miguel Enrique Snchez
Fras.
de fecha diez de octubre de dos mil siete.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII, enero de 2008,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII, enero de 2008, pgina 38.
54
CONCURSO REAL DE DELITOS. SE ACTUALIZA CUANDO EL ACTIVO COMETE EL DELITO

CONTRA LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE POSESIN DE NARCTICOS, Y EL DE
PORTACIN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL EJRCITO, ARMADA Y FUERZA
AREA, AUN CUANDO SE REALICEN SIMULTNEAMENTE.El hecho de que el sujeto activo
posea narcticos, en trminos del primer prrafo del artculo 195 del Cdigo Penal Federal y, al
mismo tiempo, porte un arma de fuego reservada para uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza
Area no configura un concurso ideal de delitos, porque para ello, es necesario que la pluralidad de
conductas integren una verdadera unidad delictiva, lo cual se presenta cuando entre las conductas
existe una relacin de interdependencia, es decir, que por la forma como se materializan o el
momento en que se consuman, se trate de conductas que no puedan disociarse. De acuerdo a lo
anterior, cuando el autor posee algn narctico y porte o traiga consigo un arma de fuego de las
reservadas para uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area, se actualiza un concurso real
de delitos, aun cuando tales acciones tpicas se realicen de manera simultnea; pues lo que importa
para la actualizacin de esta ltima clase de concurso, es la pluralidad de actos o acciones
independientes entre s y la pluralidad de delitos que con esas conductas se cometan.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 25/2010.Entre las sustentadas por los entonces Tribunales Colegiados
Segundo y Tercero (hoy Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo y Segundo en Materias
Penal y Administrativa), ambos del Octavo Circuito.18 de agosto de 2010.Cinco votos.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.Secretaria: Blanca Lobo Domnguez.
fecha veintisiete de octubre de dos mil diez.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIII, enero de 2011,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIII, enero de 2011, pgina 88.
55
CONEXIDAD DE DELITOS. LA FACULTAD DEL JUEZ DE DISTRITO PARA CONOCER DE LOS

DEL FUERO COMN QUE TENGAN CONEXIDAD CON ILCITOS FEDERALES, NO IMPLICA
QUE LAS CONDUCTAS DEBAN ANALIZARSE A LA LUZ DE LA DESCRIPCIN TPICA
PREVISTA EN EL CDIGO PENAL FEDERAL.Conforme al segundo prrafo del artculo 10 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, en caso de concurso de delitos los Jueces federales
son competentes para juzgar los del fuero comn que tengan conexidad con ilcitos federales, de
manera que las conductas tpicas del fuero comn sujetas a proceso deben conservar ese carcter
una vez que el Juez de Distrito conozca del asunto. Esto es, la conducta que puede constituir delito
del orden comn debe calificarse y sancionarse en trminos del ordenamiento local,
independientemente de que el Juez federal est conociendo de dichos delitos con motivo de la
conexidad, sin que la atraccin de los delitos locales, por su conexidad con otros pertenecientes al
orden federal, tenga el efecto de modificar la descripcin de la conducta tpica realizada por el
legislador local, pues la naturaleza del delito se determina por el lugar en donde se cometi, a menos
que se surta alguna causal por la que el delito deba considerarse federal, conforme al artculo 50 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 378/2009.Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y
Sptimo, ambos en Materia Penal del Primer Circuito.24 de marzo de 2010.Unanimidad de
cuatro votos.Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas.Secretaria: Roco Balderas Fernndez.
fecha catorce de abril de dos mil diez.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, junio de 2010,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, junio de 2010, pgina 7.
59
CONTRABANDO EQUIPARADO. EL DELITO TIPIFICADO EN EL ARTCULO 105, FRACCIN II,

DEL CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN SE CONFIGURA CUANDO EL SUJETO ACTIVO
TIENE LA POSESIN DE LA MERCANCA, SEA ORIGINARIA O DERIVADA.El referido
precepto que dispone que ser sancionado con las mismas penas del contrabando quien tenga en
su poder por cualquier ttulo, mercancas extranjeras que no sean para su uso personal, sin la
documentacin o sin el permiso previo de la autoridad federal competente, debe ser interpretado en
el sentido de que la tenencia que como presupuesto tcnico jurdico exige para la acreditacin del
delito mencionado, est vinculada al aspecto de la posesin que con toda amplitud ejercen
nicamente los poseedores originarios y los derivados, y no as, los detentadores o precaristas que
tienen en su poder la cosa en virtud de una situacin de dependencia en que se encuentran respecto
del propietario de la misma, pues su tenencia est limitada por la circunstancia de que no pueden
ejercer ningn acto de dominio sobre la cosa. Lo anterior se corrobora por el hecho de que con la
expresin "por cualquier ttulo", el propio numeral remite a los ttulos previstos en la ley, por los cuales
el sujeto activo puede tener la mercanca, esto es, cuando el propietario mediante un acto jurdico
entrega a otro una cosa en calidad de usufructuario, arrendatario, acreedor pignoraticio, depositario,
u otro ttulo anlogo, quedando con ello comprendidos dentro de la hiptesis delictiva, los poseedores
originarios que son los que entregan la mercanca y los derivados que son los que la reciben.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 18/99.Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados
del Octavo Circuito.29 de noviembre de 2000.Cinco votos.Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Jaime Flores Cruz.
catorce de febrero de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros:
Presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios,
Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, marzo de 2001,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, marzo de 2001, pgina 31.
61
CONTRABANDO PRESUNTO DE VEHCULOS EXTRANJEROS. SE PRESUME QUE FUERON

INTRODUCIDOS AL TERRITORIO NACIONAL POR QUIEN LOS POSEA, LOS PORTE O SE
OSTENTE COMO SU PROPIETARIO FUERA DE LA ZONA DE VIGILANCIA ADUANAL, SALVO
PRUEBA EN CONTRARIO (INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 102 Y 103, FRACCIN II,
DEL CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN).La fraccin II del artculo 103 del Cdigo Fiscal de
la Federacin prev un tipo penal de los denominados complementarios, pues su actualizacin
requiere la aplicacin del tipo bsico del cual depende, que en este caso lo constituye el delito de
contrabando establecido en el diverso numeral 102 del referido cdigo; de manera que para
determinar los elementos tpicos del delito de contrabando presunto es necesario estudiar
conjuntamente ambos preceptos, de los cuales se desprende que se presume cometido el delito de
contrabando cuando: a) se introduzcan al pas vehculos de procedencia extranjera; b) dichos
vehculos se encuentren fuera de la zona de veinte kilmetros en cualquier direccin, contados en
lnea recta a partir de los lmites extremos de la zona urbana de las poblaciones fronterizas, y c) no
cuente con el permiso de la autoridad correspondiente. Ahora bien, aun cuando la aludida fraccin II
del artculo 103 no establece como elemento del tipo la posesin del vehculo extranjero y prev una
situacin posterior a su introduccin (cuando ya estn dentro del territorio nacional), se entiende que
si stos se encuentran fuera de la mencionada zona de vigilancia aduanal, la sola objetividad de su
hallazgo ubica como responsable del ilcito a quien los posea, se ostente como propietario o sea su
portador, sin contar con la documentacin que acredite su legal introduccin o estancia en el pas,
pues se presume que fueron introducidos por quien asuma la tenencia de tales vehculos, salvo
prueba en contrario. Por otra parte, si bien es cierto que el artculo 103, fraccin II, del Cdigo Fiscal
de la Federacin establece que la conducta descrita presume la comisin del delito de contrabando,
tambin lo es que dicha presuncin no es absoluta, ya que dentro de la dinmica del procedimiento
penal el sujeto activo est en posibilidad de demostrar que la introduccin del vehculo extranjero no
le es imputable o, en su caso, que lo intern cumpliendo con todos los requisitos que exige la Ley
Aduanera, mediante la exhibicin de la documentacin respectiva.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 158/2004-PS.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Vigsimo Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito.22 de junio de
2005.Mayora de cuatro votos.Disidente: Sergio A. Valls Hernndez.Ponente: Juan N. Silva
Meza.Secretario: Jaime Flores Cruz.
fecha veintids de junio de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, julio de 2005,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, julio de 2005, pgina 69.
62
CONTRABANDO PRESUNTO. EL ARTCULO 103, FRACCIN II, DEL CDIGO FISCAL DE LA

FEDERACIN QUE LO PREV, NO VIOLA LA GARANTA DE EXACTA APLICACIN DE LA
LEY EN MATERIA PENAL.La presuncin del delito de contrabando se integra por los elementos
siguientes: a) La posesin de un vehculo extranjero fuera de una zona de veinte kilmetros en
cualquier direccin, contados en lnea recta a partir de los lmites extremos de la zona urbana de las
poblaciones fronterizas; b) Que el tenedor no cuente con la documentacin aduanera que acredite
que se someti a los trmites previstos en la Ley Aduanera para su introduccin al territorio nacional
o para su internacin de la franja o regin fronteriza al resto del pas; c) La lesin al bien jurdico que
lo constituye la hacienda pblica; y, d) El contenido doloso de la conducta. De lo anterior se sigue
que la descripcin tpica indicada es clara, precisa y exacta, ya que contiene los elementos
necesarios para su acreditacin, dotndose de certeza jurdica a los gobernados en la medida en
que pueden conocer la conducta que pretendi prohibir el legislador o, a contrario sensu, de
realizarse la conducta prohibida se considera delictiva dicha accin. Ahora bien, en el mbito de la
doctrina penal existen diversas clases de tipos penales que, por su naturaleza, son complementarios,
es decir, que no son independientes, pues para existir requieren la actualizacin de la aplicacin de
uno bsico, al que se incorporan ambos formando un solo tipo. As, la descripcin contenida en el
artculo 103, fraccin II, del Cdigo Fiscal de la Federacin configura un tipo penal complementario,
pues para su existencia presupone la aplicacin del tipo bsico del que depende, como lo es el
contenido del artculo 102 del Cdigo Fiscal de la Federacin, que prev el delito de contrabando, y
el numeral 104, del citado Cdigo, que establece su sancin correspondiente conforme al valor del
vehculo, sin que represente obstculo que dicha fraccin II del artculo 103 establezca una situacin
posterior a la introduccin de vehculos extranjeros (cuando estn dentro del territorio nacional), pues
se entiende que si stos son encontrados fuera de la indicada zona de vigilancia aduanal, la sola
objetividad de su hallazgo ubica como responsable del ilcito a quien los posea, se ostente como
propietario o sea porteador, sin contar con la documentacin que acredite su legal introduccin o
estancia en el pas, ya que, al encontrarlos fuera de la zona aduanal permitida, se presume que
fueron introducidos por quien asuma la detentacin de tales vehculos, salvo prueba en contrario. En
consecuencia, del anlisis conjunto de los citados numerales 102, 103, fraccin II y 104 del Cdigo
Fiscal de la Federacin, se advierte que la presuncin legal del delito de contrabando se integra con
los indicados elementos; de ah que dicho artculo 103, fraccin II, no viola la garanta de exacta
aplicacin de la ley en materia penal contenida en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
Novena poca:
Amparo en revisin 1182/2004.6 de octubre de 2004.Unanimidad de cuatro votos.Ponente:

Jos Ramn Cosso Daz.Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Amparo en revisin 536/2004.10 de noviembre de 2004.Cinco votos.Ponente: Jos de Jess

Gudio Pelayo.Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro.
Amparo en revisin 162/2007.18 de abril de 2007.Unanimidad de cuatro votos.Ausente y

Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el asunto Juan N. Silva Meza.
Secretaria: Mara Isabel Castillo Vorrath.
Amparo directo en revisin 1927/2010.10 de noviembre de 2010.Unanimidad de cuatro votos.

Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.
Amparo directo en revisin 248/2011.23 de marzo de 2011.Unanimidad de cuatro votos.

Ausente: Jos Ramn Cosso Daz.Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.Secretario: Jorge
Antonio Medina Gaona.
privada de once de mayo de dos mil once.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIII, junio de 2011,
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIII, junio de 2011, pgina 97.

Selección de Jurisprudencia en Materia Penal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Selección de Jurisprudencia en Materia Penal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MATERIA PENAL

ABORTO. LA HIPTESIS PREVISTA EN EL ARTCULO 334, FRACCIN III, DEL CDIGO

Accin de inconstitucionalidad 10/2000.Diputados integrantes de la Asamblea Legislativa del

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, diciembre de 1999,

Amparo directo 1360/26.Rueda Navarrete Enrique.10 de septiembre de 1929.Cinco votos.

Amparo en revisin 3436/30.Pea Larrabaqui Enrique y coag.3 de marzo de 1932.Cinco

Amparo en revisin 4630/31.Salazar Silva Enrique.24 de mayo de 1933.Unanimidad de cuatro

Amparo directo 14694/32.Garca J. Guadalupe.24 de julio de 1934.Unanimidad de cuatro

Amparo directo 1129/33.Contreras Lpez Alfonso.4 de diciembre de 1934.Unanimidad de

ABUSO DE CONFIANZA. NO SE INTEGRA EL DELITO DE. EN TRATNDOSE DE

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII, septiembre de

ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE. DIFERENCIAS.Mientras que en el delito de abuso de

Amparo directo 5084/57.Mario Ruiz Ramrez.13 de noviembre de 1957.Cinco votos.

Amparo directo 7612/57.David Acevedo Garca.9 abril de 1958.Cinco votos.Ponente: Luis

Amparo directo 4998/58.Celestino Lujn Carrasco.18 de noviembre de 1958.Cinco votos.

Amparo directo 1251/59.Esteban Gonzlez lvarez.13 de julio de 1959.Cinco votos.

Amparo directo 1309/59.Antonio Hernndez Garca.20 de agosto de 1959.Cinco votos.

Nota: El trmino "maquinaciones" actualmente ya no se contempla en el Cdigo Penal Federal.

ABUSO SEXUAL. ELEMENTOS PARA SU CONFIGURACIN.Debe sealarse que en el caso

Contradiccin de tesis 154/2004-PS.Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en

ACCIN PENAL. LA CONSIGNACIN INTERRUMPE SU PRESCRIPCIN.Si se considera que

Contradiccin de tesis 83/2005-PS.Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales

ACCIN PENAL, PRESCRIPCIN DE LA.La prescripcin de la accin penal no puede correr, si

Amparo directo 3927/38.Garca Manuel.9 de septiembre de 1938.Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 5791/38.Aguirre Romn.7 de octubre de 1938.Cinco votos.

Amparo directo 5575/38.Silva Leocadio.8 de noviembre de 1938.Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 6284/38.Daz Agustn.18 de enero de 1939.Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 1409/39.Siem Luis.25 de julio de 1939.Unanimidad de cuatro votos.

ACUMULACIN REAL Y ACUMULACIN IDEAL. CONCEPTO DE.En la acumulacin real o

Amparo directo 7519/57.Saran Molina.26 de agosto de 1958.Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 1195/59.Jess Torres Olgun.29 de septiembre de 1959.Cinco votos.

Amparo directo 3638/60.Jess Villaln Ontiveros y coags.8 de agosto de 1960.Unanimidad

Amparo directo 8641/60.Lorenzo Ros Cervantes.2 de marzo de 1961.Unanimidad de cuatro

Amparo directo 7472/61.Jos Luis Gonzlez.7 de marzo de 1962.Unanimidad de cuatro

ALEVOSA, EXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE.La calificativa de alevosa, en los delitos de

Amparo directo 223/28.Herrera Maximino.17 de enero de 1929.Cinco votos.

Amparo directo 2307/23.Arteaga Hiplito.26 de febrero de 1929.Mayora de cuatro votos.

Amparo directo 2125/28.Escobedo Julin.8 de marzo de 1929.Mayora de cuatro votos.

Amparo directo 2025/24.Uribe Julio.14 de marzo de 1929.Mayora de tres votos.

Amparo directo 2483/25.Torres Martn.11 de junio de 1929.Cinco votos.

Amparo directo 3951/57.Clara Gonzlez Casas y coags.7 de septiembre de 1957.Unanimidad

Amparo directo 6666/57.Juan Daz Carreo.7 de agosto de 1958.Cinco votos.Ponente:

Amparo directo 4784/57.Antonio Olivier Irigoyen.23 de octubre de 1958.Cinco votos.

Amparo directo 3176/59.Sabino Gamio Ramos.23 de noviembre de 1959.Cinco votos.

Amparo directo 6488/60.Agustn Fermn Chvez y coags.20 de enero de 1961.Unanimidad

ARMAS DE FUEGO. QUEDAN SUJETAS A LA LEY DE LA MATERIA, LA PORTACIN Y

ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS. LA CONDUCTA "DISPONER INDEBIDAMENTE" A QUE

Contradiccin de tesis 64/2009.Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXX, noviembre de

ARMAS, MUNICIONES, EXPLOSIVOS Y MATERIALES DE USO EXCLUSIVO DE LAS FUERZAS

ARMAS PROHIBIDAS, INSTRUMENTOS DE TRABAJO COMO.Tratndose de armas prohibidas

Amparo directo 2133/57.Antonio Prez Hernndez.9 de noviembre de 1957.Unanimidad de

Amparo directo 6270/59.Manuel Landgrave.19 de noviembre de 1959.Cinco votos.Ponente:

Amparo directo 7113/60.lvaro Sandoval Morales.23 de marzo de 1961.Unanimidad de cuatro

Amparo directo 6871/61.Lorenzo Chvez Paredes.30 de julio de 1962.Mayora de cuatro

Amparo directo 6019/64.Domingo Ruiz Nava.11 de febrero de 1965.Cinco votos.Ponente:

ARMAS PROHIBIDAS, PORTACIN DE. VEHCULOS.Para la integracin del delito de portacin

Sptima poca, Segunda Parte:

Volmenes 115-120, pgina 35.Amparo directo 2283/78.Enrique Lpez Gaxiola.8 de

Volmenes 139-144, pgina 11.Amparo directo 2638/80.Marcos Rodrguez Zavala.25 de

Volmenes 169-174, pgina 21.Amparo directo 6712/82.Emilio Equihua Zamora.20 de enero

Volmenes 175-180, pgina 13.Amparo directo 2956/83.Hugo Luis Garca Madrid.29 de

Volmenes 187-192, pgina 19.Amparo directo 8525/83.Domingo Gonzlez Das.27 de