ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI

INSTITUTUL DE CERCETRI JURIDICE I POLITICE

Cu titlu de manuscris
C.Z.U.: 347.43 (043.3)

PRISAC ALEXANDRU

STINGEREA OBLIGAIEI PRIN COMPENSARE:

ABORDRI NORMATIVE, TEORETICE I PRACTICE

SPECIALITATEA 553.01 DREPT CIVIL

Tez de doctor n drept

Conductor tiinific: VOLCINSCHI Victor,

doctor n drept,
profesor universitar.

Autor:

CHIINU, 2015
 Prisac Alexandru, 2015

2
 CUPRINS
ADNOTARE ..................................................................................................................................4
LISTA ABREVIERILOR .............................................................................................................8
INTRODUCERE ...........................................................................................................................9
1. ANALIZA EVOLUIEI SITUAIEI N DOMENIUL CERCETRILOR
FENOMENULUI STINGERII OBLIGAIEI PRIN COMPENSARE ................................16

1.1. Apariia i evoluia reglementrilor privind stingerea obligaiei prin compensare ...16
1.2. Instituia stingerii obligaiei prin compensare reflectat n cercetrile doctrinarilor
contemporani ............................................................................................................................20
1.3. Identificarea problemei tiinifice i formularea obiectivelor cercetrii......................39
1.4. Concluzii la capitolul 1......................................................................................................45
2. DETERMINAREA DIMENSIUNII TEORETICE A STINGERII OBLIGAIEI PRIN
COMPENSARE ...........................................................................................................................46

2.1. Conturarea accepiunilor compensrii............................................................................46

2.2. Analiza conceptului i determinarea naturii juridice a compensrii ...........................49
2.3. Elucidarea funciilor compensrii ...................................................................................61
2.4. Determinarea tipurilor compensrii................................................................................71
2.5. Concluzii la capitolul 2......................................................................................................79
3. DIVERGENE REALE I APARENTE PRIVIND REALIZAREA EFECTULUI
EXTINCTIV AL COMPENSRII ............................................................................................81

3.1. Conotaii analitice asupra semnificaiei efectului extinctiv al compensrii .................81

3.2. Aspecte teoretico-practice privind condiiile producerii efectului extinctiv al
compensrii ...............................................................................................................................82
3.3. Exercitarea dreptului la compensare ..............................................................................96
3.3.1. Identificarea ipostazelor exercitrii dreptului la compensare ................................96
3.3.2. Exercitarea dreptului la compensare pe cale extrajudiciar ..................................98
3.3.3. Exercitarea dreptului la compensare pe cale judiciar n procedura
contencioas .........................................................................................................................103
3.3.4. Exercitarea dreptului la compensare n procedura executrii silite a hotrrii
judectoreti ........................................................................................................................108
3.3.5. Exercitarea dreptului la compensare n procedura insolvabilitii .....................110
3.4. Controverse referitoare la cazurile inadmisibilitii compensrii ..............................112
3.5. Concluzii la capitolul 3....................................................................................................122
4. PARTICULARITILE SPECIFICE PRIVIND REGLEMENTAREA
COMPENSRII N CODUL CIVIL AL REPUBLICII MOLDOVA .................................125

4.1. Creanele publice obiect al compensrii.....................................................................125

4.2. Aplicarea rspunderii civile n cazul compensrii creanelor cu locuri de executare
diferite .....................................................................................................................................129
4.3. Particularitile specifice ale compensrii mai multor creane ..................................132
4.4. Specificul compensrii n cazul cesiunii creanei i prelurii datoriei .......................137

3
 4.5. Argumentarea compensrii drept o excepie personal a codebitorilor solidari,
precum i o excepie personal care folosete indirect i celorlali codebitori solidari....143
4.6. Dreptul fidejusorului de a opune creditorului compensarea ......................................147
4.7. Concluzii la capitolul 4....................................................................................................151
CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI .................................................................153
BIBLIOGRAFIE .......................................................................................................................158
ANEXE .......................................................................................................................................174
Anexa 1. Schema tipurilor compensrii ..................................................................................175
Anexa 2. Rspunsul Comisiei juridice, numiri i imuniti a Parlamentului Republicii
Moldova ......................................................................................................................................176
Anexa 3. Cerere adresat ministrului Justiiei privind naintarea propunerilor de
modificare i completare a prevederilor Codului civil al RM privind stingerea obligaiei
prin compensare ........................................................................................................................177
DECLARAIE PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII ...................................................183
CV-ul AUTORULUI .................................................................................................................184

4
 ADNOTARE
Prisac Alexandru, ,,Stingerea obligaiei prin compensare: abordri normative,
teoretice i practice, tez de doctor n drept, Chiinu, 2015
Structura tezei: introducere, 4 capitole, concluzii generale i recomandri, bibliografia din
229 titluri, 3 anexe, 157 pagini text de baz. Rezultatele obinute snt publicate n 15 lucrri
tiinifice.
Cuvinte-cheie: stingerea obligaiei, compensare, crean, efect extinctiv.
Domeniul de studiu: Lucrarea se refer la domeniul Dreptului civil, Teoria general a
obligaiilor.
Scopul tezei de doctorat const n efectuarea unei cercetri ample a compensrii ca mod
de stingere a obligaiilor civile n lumina legislaiei Republicii Moldova, a doctrinei i a practicii
judiciare, n vederea elucidrii lacunelor i naintrii recomandrilor teoretice i practice,
inclusiv a propunerilor de lege ferenda pentru mbuntirea cadrului legal n acest domeniu.
Obiectivele: argumentarea conceptului c compensarea, potrivit Codului civil al RM,
constituie un mod distinct de stingere a obligaiilor civile; analiza compensrii n diferite
raporturi juridice obligaionale complexe etc.
Noutatea i originalitatea tiinific deriv din faptul c autorul a evideniat n ansamblu
aspectele privind modul i condiiile operrii compensrii din legislaia RM potrivit conceptului
german de stingere a obligaiei prin compensare, lucru ce face s nlture confuzia din literatura
de specialitate autohton creat prin utilizarea conceptului francez. n acelai timp, n lucrare a
fost efectuat i o analiz de drept comparat a prevederilor legislative naionale cu cele din alte
state, ce a contribuit la identificarea elementelor normative avantajoase pentru reglementarea
compensrii. De asemenea, rezid i n concepiile proprii expuse de autor cu referire la
caracterul distinct al compensrii n raport cu executarea obligaiilor. Compensarea fiind aplicat
n diverse raporturi juridice obligaionale, originalitatea lucrrii rezult i din elucidrile fcute
de autor asupra realizrii efectului extinctiv n privina lor.
Problema tiinific important soluionat const n identificarea ansamblului
particularitilor stingerii obligaiei prin compensare potrivit legislaiei Republicii Moldova, fapt
care a condus la clarificarea modului i a condiiilor operrii compensrii, n vederea aplicrii
corecte i uniforme a reglementrilor din acest domeniu.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Acest studiu complex i
aprofundat asupra compensrii constituie un aport considerabil la fondul doctrinar naional i un
reper temeinic pentru cercettori n dezvoltarea n continuare a tiinei pe marginea temei. n
plan practic, elucidarea aspectelor importante ale compensrii faciliteaz aplicarea corect i
uniform a reglementrilor privind stingerea obligaiilor prin compensare pentru instanele de
judecat.
Implementarea rezultatelor tiinifice. Propunerile de lege ferenda, n special cele de
modificare i completare a prevederilor privind compensarea din Codului civil al RM, au fost
depuse spre examinare la Ministerul Justiiei i la Comisia juridic, numiri i imuniti a
Parlamentului Republicii Moldova.

5

: ,
, , , 2015
: , 4 , ,
229 , 3 , 157 .
15 .
: , , , .
: ,
.
,
, ,
,
, de lege ferenda
.
: ,

;
..



,
. ,
,
.

.
,
.
,

, , ,
.
.


. ,

.
. ,
,
,
,
.

6
 SUMMARY
Prisac Alexandru, Termination of obligation by set-off: normative, theoretical and
practical approach, PhD Thesis on specialty Private Law (civil procedure),
Chisinau, 2015
The Dissertation contains: introduction, 4 chapters, general conclusions and
recommendations, bibliography of 229 titles, 3 annexes, 157 pages of main text. The obtained
results are published in 15 scientific papers.
Key-words: termination of obligation, set-off, debt, extinctive effect.
Field of study: The work reports to the field of Civil law, General theory of obligations.
The goal of PhD Thesis: consists in making a complex scientific research through set-off
as a mode of termination of civil obligations in the light of the law of Republic of Moldova,
doctrine and judicial review, in order to elucidate gaps and make theoretical and practical
recommendations, including proposals for lege ferenda for improving the legal framework in
this field.
The objectives of study: demonstration concept that set-off according to the Civil Code of
RM is a distinctive mode of termination of civil obligations; to analyze set-off in different
complex legal obligation relationship etc.
The scientific novelty and originality derives from the fact that the author has highlighted
the overall operation aspects of the manner and set-off conditions of Moldovan legislation
according to the German concept of extinguishing obligations by set-off, which makes removing
the confusion in the local literature which use French concept. At the same time, a comparative
analysis of national legislative provisions work was carried out with those in other countries,
which helped identify normative elements beneficial to regulate compensation. It also lies in its
conception exposed by the author referring to the distinct nature of set-off in relation to the
performance of obligations. Set-off is being applied in various obligational legal relations, and
originality of the work is a clear elucidation on the effective achievement made by the author
regarding their extinction.
The important scientific problem is to identify the totality of particularities of set-off
according to the Republic of Moldova legislation, which led to clarify the operating conditions of
set-off, in order to correct and uniform application of the rules in this area.
The theoretical significance and the applicative value of the paper. This profound
study on set-off constitutes a significant contribution to the national doctrinal found and a
thorough landmark for researchers in the further development of science on the topic. In practical
terms, elucidating important aspects of set-off facilitate courts in the correct and uniform
application of the rules on termination of obligations by set-off.
The implementation of the scientific results. Proposals for lege ferenda, in particular,
amending and supplementing the provisions on set-off in the Civil Code of the Republic of
Moldova were submitted for consideration to the Ministry of Justice and Legal Committee for
appointments and immunities of the Parliament of Republic of Moldova.

7
 LISTA ABREVIERILOR

alin. aliniat
Anteproiectul Catala Anteproiect de reform a dreptului obligaiilor i prescripiei din Codul
civil francez din 2005
art. articol
BGB Codul civil german
BNM Banca Naional a Moldovei
Cap. capitol
CE Codul de executare
CPC Codul de procedur civil
CSJ Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova
Curte Curtea de Justiie a Uniunii Europene
DCFR - Draft Common Frame of Reference (Proiectul Cadrului Comun de Referin).
lit. litera
n.a. nota autorului
Principiile UNIDROIT - Principiile Contractelor Comerciale Internaionale, ediia 2010,
elaborate de ctre UNIDROIT
Punct. punctul
SAPI - Sistemul automatizat de pli interbancare
Sistemul CDN - Sistemul de compensare cu decontare pe baz net
Sistemul DBTR - Sistemul de decontare pe baz brut n timp real

8
 INTRODUCERE
Actualitatea i importana problemei abordate. Stingerea obligaiilor intervine la etapa
final a raportului juridic obligaional, iar prin compensare se stinge att o obligaie, implicit un
drept de crean corelativ acesteia, ct i un drept subiectiv de crean care este separat de
obligaia astfel ncetat. Prin urmare, ambele drepturi de crean snt satisfcute. Constituie un
eec al prilor raporturilor juridice obligaionale situaia, des ntlnit, cnd ambele drepturi
subiective de creane rmn a fi nesatisfcute. n acest sens, compensarea este un mod de stingere
a obligaiilor necesar pentru situaiile n care prile fie snt n imposibilitate de a executa
obligaia n natur, fie au devenit insolvabile.
Dat fiind faptul c tendina actual a majoritii subiecilor raporturilor civile, n special a
celor comerciale, este de a reducere numerarul n operaiunile de plat, oportunitatea cea mai
semnificativ a aplicrii compensrii nu se reduce doar la soluionarea situaiilor de criz
menionate mai sus, ci i la impulsionarea dezvoltrii relaiilor juridice obligaionale ce se sting
prin mecanisme de economisire a numerarului. Utilitile compensrii corespund tendinei
specifice pentru etapa actual de dezvoltare a societii, n care plile snt tot mai mult fcute
fr numerar, aspect ce accentueaz importana temei abordate.
Compensarea este unul din puinele moduri de stingere a obligaiilor care de fiecare dat
stinge mai multe obligaii. Astfel, pentru dezvoltarea circuitului civil, compensarea reprezint un
procedeu important n care obligaiile reciproce snt stinse concomitent. ns multitudinea
condiiilor impuse de a fi stinse obligaiile prin compensare necesit studierea lor n detaliu.
Paralel exigenele legale stabilite pentru compensare asigur neantizarea definitiv a raporturilor
juridice obligaionale.
Dintr-un alt punct de vedere, compensarea ndeplinete mai multe funcii care alte moduri
de stingere a obligaiilor nu le ndeplinesc. Alturat funciei de stingere a obligaiilor,
compensarea realizeaz i alte funcii. Totalitatea acestor funcii ale compensrii snt benefice
pentru realizarea drepturilor i intereselor legitime ale prilor raportului juridic obligaional.
Compensarea forat, care cuprinde componente centrale ale instituiei juridice analizate,
reprezint un remediu potrivit pentru stingerea unui raport juridic obligaional contrar voinei
creditorului, dar care, n final, poate fi avantajos att creditorului, ct i debitorului. Utilitatea
evideniat contribuie la reducerea numrului litigiilor ce se pot ivi n legtur cu neexecutarea
corespunztoare a obligaiilor, precum i n legtur cu alte circumstane ce pot genera o situaie
conflictual.
Normele generale privind compensarea prevzute n art. 651- art. 659 ale Codului civil al
RM stabilesc construcia general a compensrii obligaiilor civile, dar n acelai timp reprezint

9
i un cadru normativ general procedeelor asemntoare compensrii aplicate altor raporturi
juridice dect cele civile, cum ar fi: raporturile juridice obligaionale fiscale, raporturile juridice
obligaionale financiare etc. Din acest considerent, analiza modului de stingere a obligaiilor
civile ,,compensarea nlesnete nelegerea altor mecanisme asemntoare compensrii.
n prezent, la aplicarea n practica judiciar a normelor juridice ce reglementeaz stingerea
obligaiilor prin compensare se comit erori, iar legislaia civil conine inadvertene care face cu
greu ca judectorii s adopte o hotrre de admitere a unei aciuni reconvenionale prin care s fie
compensat pretenia iniial. Pe de alt parte, aceasta determin prile raportului juridic
obligaional de a fi indecise n perceperea modului de operare a compensrii i n aprecierea
efectelor ei juridice, fapt care iari conduce la scderea numrului de situaii n unde este
aplicat compensarea prin declaraia uneia din pri, fiind nevoite de a executa obligaiile
reciproc n natur, de a le stinge printr-un acord comun, sau prin adresarea lor n instana de
judecat.
n sistemul dreptului continental, n general, exist dou modele prin care obligaiile snt
stinse prin compensare: cel francez i cel german. Dificultile n aplicarea acestui mod de
stingere a obligaiilor apar i din lipsa unei interpretri obiective i apropiate sensului normelor
juridice ce reglementeaz compensarea, dat fiind c n explicarea sensului lor snt mbinate unele
elemente caracteristice altui sistem al compensrii.
Compensarea i toate modurile de stingere a obligaiilor snt mai puin luate n seam de
ctre doctrina autohton, comparativ cu alte state, cum ar fi Romnia sau Federaia Rus, n care
snt efectuate studii mai aprofundate asupra acestui mod de stingere a obligaiilor. Deseori este
acordat o atenie deosebit aspectelor legate de naterea obligaiilor, ns un interes echivalent,
n viziunea noastr, l prezint i momentul ncetrii unei obligaii, i, mai mult ca att, a
aspectelor complexe legate de compensare.
Din cele expuse i decurge actualitatea temei, care impune realizarea unui studiu
aprofundat referitor la problemele teoretice i practice privind stingerea obligaiei prin
compensare i n cele din urm formulate propuneri de lege ferenda n vederea optimizrii
cadrului legal privind compensarea, nu doar a normelor de drept material, dar i a celor de drept
procesual.
Scopul i obiectivele tezei. Scopul prezentei teze const n efectuarea unei cercetri ample
a compensrii ca mod de stingere a obligaiilor civile n lumina legislaiei Republicii Moldova, a
doctrinei i a practicii judiciare n vederea elucidrii lacunelor i naintrii recomandrilor
teoretice i practice, inclusiv a propunerilor de lege ferenda pentru mbuntirea cadrului legal
n acest domeniu.

10
 n vederea atingerii scopului propus snt stabilite urmtoarele obiective:
- argumentarea conceptului c compensarea, potrivit Codului civil al RM, constituie un
mod distinct de stingere a obligaiilor civile;
- cercetarea analitic a condiiilor realizrii efectului extinctiv al compensrii, precum i a
cazurilor care mpiedic producerea lui;
- analiza modalitii de operare a compensrii i identificarea momentului stingerii
obligaiilor civile prin compensare, potrivit Codului civil al RM;
- examinarea particularitilor exercitrii dreptului la compensare n diverse ipostaze prin
prisma realizrii efectului extinctiv al compensrii;
- analiza compensrii n diferite raporturi juridice obligaionale complexe.
Noutatea tiinific a rezultatelor obinute decurge din nsui faptul c autorul a analizat
amplu aspectele de drept material i procedural ale compensrii privind modul i condiiile
operrii compensrii potrivit conceptului german. O astfel de analiz vine s nlture confuzia
din literatura de specialitate autohton, ce a preluat multe particulariti ale conceptului francez
n analiza acestui mod de stingere a obligaiilor.
A fost a reliefat caracterul distinct al compensrii n raport cu executarea obligaiilor. n
acelai timp, snt etalate i elementele intrinseci ale executrii obligaiilor, care persist i n
cadrul compensrii.
Un alt aspect din care deriv noutatea tiinific este utilizarea noiunii ,,efect extinctiv n
cercetarea particularitilor ncetrii unor raporturi juridice obligaionale pe calea compensrii.
Prin cercetarea ampl i complex a acestui efect n diverse ipostaze ale exercitrii dreptului la
compensare snt scoase n eviden acele particulariti specifice ale operrii acestui mod de
stingere a obligaiilor potrivit Codului civil al RM.
n segmentul de noutate se include i analiza comparat efectuat de autor asupra unor
norme juridice ce reglementeaz compensarea stipulate n legislaia civil a altor state i a celor
prevzute de instrumentele internaionale de drept uniform cu caracter opional. n consecin, au
fost conturate elementele normative propice propuse spre ncorporare n legislaia naional n
vederea optimizrii funcionrii compensrii ca mod de stingere a obligaiilor civile.
Noutatea const i n etalarea de ansamblu a imperfeciunilor cadrului legislativ naional ce
reglementeaz compensarea obligaiilor civile, precum i din propunerile de lege ferenda
formulate n vederea mbuntirii cadrului legal n acest domeniu.
Problema tiinific important soluionat const n identificarea ansamblului
particularitilor stingerii obligaiei prin compensare potrivit legislaiei Republicii Moldova, fapt

11
care a condus la clarificarea modului i a condiiilor operrii compensrii, n vederea aplicrii
corecte i uniforme a reglementrilor din acest domeniu.
Importana teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Lucrarea elaborat constituie o
surs util n elucidarea aspectelor eseniale ale stingerii obligaiilor prin compensare att pentru
teoreticieni, ct i pentru practicieni. Pe de o parte, analiza efectuat de autor asupra stingerii
obligaiei prin compensare, prin care s-a investigat n ansamblu concepiile doctrinare, legislaia
naional i a altor state, precum i practica judiciar constituie un reper temeinic pentru
cercettori n dezvoltarea n continuare a tiinei pe marginea acestei teme. Pe de alt parte, din
punct de vedere practic, explicarea n mod pregnant i fr echivoc a coninutului sensului
normelor juridice privind realizarea efectului extinctiv al compensrii, dar i alte aspecte
importante ale compensrii, faciliteaz instanelor de judecat n aplicarea corect i uniform a
reglementrilor cu privire la stingerea obligaiilor prin compensare.
De asemenea, imperfeciunile legislative relevate n urma examinrii ntregului cadru legal
cu privire la stingerea obligaiilor civile prin compensare, att a normelor de drept material, ct i
a celor de drept procesual, i n paralel cu propunerile de lege ferenda naintate n vederea
nlturrii acestor carene reprezint valoarea aplicativ a lucrrii n plan legislativ.
Lucrarea elaborat este util i pentru procesul de instruire a studenilor din instituiile
superioare de nvmnt cu profil juridic. Modalitatea de expunere a elementelor structurale pe
care este edificat ntregul studiu asupra stingerii obligaiei prin compensare poate servi la
optimizarea curriculumului facultii de drept la disciplina ,,Drept civil, Teoria general a
obligaiilor.
Aprobarea rezultatelor. Teza a fost elaborat n cadrul Institutului de Cercetri Juridice i
Politice al Academiei de tiine a Moldovei, unde i a fost discutat iniial pentru a fi prezentat
spre susinere.
Unele din concluziile i recomandrile expuse n tez snt publicate n reviste de
specialitate. De asemenea, rezultatele principale obinute au fost expuse n cadrul unor
conferine tiinifice internaionale.
Sumarul compartimentelor tezei. Teza cuprinde urmtoarele compartimente: adnotare (n
romn, rus i englez), introducere, patru capitole, concluzii generale i recomandri.
Introducerea conine prezentarea elementelor generale ale tezei de doctorat n care autorul
a descris reperele conceptuale principale ale problemei abordate.
Capitolul 1 - ,,Analiza evoluiei situaiei n domeniul cercetrilor fenomenului
stingerii obligaiei prin compensare conine analiza reglementrilor n domeniul stingerii
obligaiei prin compensare din punctul de vedere a dezvoltrii lor istorice, precum i analiza

12
materialelor tiinifice la tema tezei. Au fost scoase n eviden unele particulariti specifice ale
conceptului compensrii, ncepnd de la cutumele existente n dreptul privat roman i pn la cel
existent n reglementrile Codului civil al Republicii Moldova intrat n vigoare la 12 iunie 2003
[25], n care este ncorporat conceptul compensrii din dreptul civil german ce opereaz prin
declaraia uneia din pri.
n particular, sunt analizate lucrrile la tema tezei a autorilor din Romnia, Federaia Rus,
a celor autohtoni i ulterior a unora din alte state. Astfel, mai nt snt analizate lucrrile
tiinifice la tema tezei care conin studii asupra normelor juridice ale compensaiei din sistemul
de drept civil bazat pe instituii, i anume cele din Romnia, apoi a celor ce conin investigaii
asupra compensrii din sistemul de drept civil bazat pe pandecte, n concret - a celor din
Federaia Rus. n aceast ordine snt analizate lucrrile tiinifice ale urmtorilor autori:
Popescu T. R., Hamangiu C., Sttescu C., Brsan C., Dogaru I., Drghici P., Turculeanu A.-L.,
tefnescu A., ., ., ., . , . .,
. ., . ., . ., ., . . Ulterior este
efectuat analiza lucrrilor tiinifice n domeniul tezei a autorilor autohtoni, unii dintre ei fiind:
Cebotari V., onova I., aptefrai C., Halabudenco O., Cara A., Cristev N., Cimil D., Brum S.,
Cojuhari Al. i Belei E.
O atenie deosebit este acordat analizei instrumentelor internaionale de drept uniform,
precum i a unor proiecte legislative importante care conin reglementri cu caracter novator
pentru instituia stingerii obligaiei prin compensare.
n Capitolul 2 - ,,Determinarea dimensiunii teoretice a stingerii obligaiei prin
compensare snt prezentate elementele definitorii ale compensrii, analizndu-se detaliat
accepiunile, conceptul, natura juridic, funciile i tipurile compensrii. Pornind de la polemica
existent n literatura de specialitate naional i a altor state, se argumenteaz c acest mod de
stingere a obligaiilor este unul distinct i fa de executarea obligaiilor. n acelai
compartiment snt fcute i unele precizri terminologice n privina noiunilor ,,compensare i
,,compensaie.
n urma analizei opiniilor mai multor autori privind rolul compensrii pentru raporturile
juridice obligaionale autorul a delimitat funciile ei. n lumina funciilor evideniate este fcut o
delimitare a compensrii de alte instituii juridice apropiate, iar n particular, n contextul
examinrii funciei simplificrii stingerii obligaiilor este elucidat faptul aplicrii mecanismelor
asemntore compensrii n anumite sisteme de plat existente n societate la etapa actual.
Fiind analizat funcia de garanie a satisfacerii obligaiilor pe care o ndeplinete compensarea, a

13
fost determinat locul i rolul acestei garanii n cadrul tuturor mijloacelor de garantare a
executrii obligaiilor.
Autorul efectueaz i o analiz de ansamblu asupra tuturor timpurilor de compensare
existente n sistemul de drept civil bazat pe instituii i a celui bazat pe pandecte, de care se
desprind particulariti specifice de funcionare a fiecrui tip n parte. Paralel a fost dat o
apreciere juridic a tipurilor compensrii stipulate de Codul civil al RM. Dat fiind faptul c
elementele unor feluri de compensare din sistemele de drept civil al altor state prezint unele
avantaje semnificative pentru buna funcionare a acestui mod de stingere a obligaiilor, iar
compensarea reglementat de legislaia civil a Republicii Moldova nu permite cu aceeai
uurin de a nceta raporturile juridice obligaionale, snt naintate propuneri de lege ferenda n
vedera ncorporrii lor n cadrul reglementrilor naionale.
n Capitolul 3 - ,,Divergene reale i aparente privind realizarea efectului extinctiv al
compensrii, este analizat semnificaia conceptului efectului extinctiv al compensrii, care
este puin utilizat n doctrina autohton pentru a reda ncetarea unui raport juridic obligaional n
rezultatul aplicrii unui mod de stingere a obligaiilor cum este compensarea. Pentru a releva c
conceptul este propriu sistemului nostru de drept civil, a fost fcut o examinare tangenial a
terminologiei utilizat pentru alte instituii juridice care conin norme juridice ce au valoare de
premise a ncetrii unui raport juridic obligaional.
O atenie deosebit este acordat examinrii condiiilor pozitive i negative ale stingerii
obligaiilor prin compensare potrivit dispoziiilor Codului civil al RM. Aspectele importante ale
subiectului n cauz se nvedereaz n analiza condiiilor producerii efectului extinctiv al
compensrii i a cazurilor de inadmisibilitate a compensrii. Opiniile existente n doctrina
autohton fiind controversate i lacunare n interpretarea exigenilor menionate, autorul i
expune propriul punct de vedere. Dac condiiile pozitive ale producerii efectului extinctiv au
fost analizate n limita numrului condiiilor prevzute de Codul civil al RM, acestea avnd un
caracter general de aplicare, atunci identificarea spre analiz a condiiilor negative a fost extins
i n alte acte legislative. Dat fiind faptul c unele exigene evideniate snt deseori ncorporate
ntr-un singur cuvnt, autorul a fcut anumite precizri terminologice exacte, iar n privina
inadvertenelor legislative legate de utilizarea lor au fost formulate propuneri de lege ferenda
pentru a le corecta.
Partea dinamic a realizrii efectului extinctiv al compensri este expus n analiza
exercitrii dreptului la compensare, n care autorul s-a focusat pe: analiza operrii compensrii n
dreptul civil al Republicii Moldova; analiza exercitrii dreptului la compensare n diferite
ipostaze; determinarea naturii juridice i a coninutului declaraiei de compensare; momentul

14
producerii efectului extinctiv al compensrii; caracterul retroactiv al compensrii; condiiile
primirii aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu. Aspectele menionate nu snt analizate
separat de condiiile pozitive i negative ale producerii efectului extinctiv al compensrii, fiind
luate n vizor drept limite de exercitare a dreptului la compensare, care ntr-un tot ntreg relev
perceperea pregnant i fr echivoc a funcionrii compensrii.
n Capitolul 4 - ,,Particularitile specifice privind reglementarea compensrii n
Codul civil al Republicii Moldova, snt analizate aspectele legislative specifice compensrii
reglementate de Codul civil al RM i, n ansamblu, originale comparativ cu cele stipulate n
codurile civile ale altor state. Raporturile juridice obligaionale reglementate de aceste norme
juridice apar, deseori, n situaii ce au ca premis de apariie normele juridice ale diferitor altor
instituii juridice, ns se sting prin compensare. De asemenea, unele din normele juridice
diriguiesc efectele compensrii n situaii complexe. Prevederile menionate snt prevzute de
urmtoarele articole ale Codului civil al RM: art. 653 ,,Compensarea creanelor publice ; art.
654 ,,Compensarea cu locuri de executare diferite; art. 655 ,,Compensarea mai multor creane;
art. 656 ,,Compensarea n cazul cesiunii creanei sau prelurii datoriei; art. 657 ,,Compensarea
n cazul obligaiilor solidare; art. 658 ,,Compensarea n cazul fidejusiunii.
n Concluzii generale i recomandri este fcut o sintez a aspectelor eseniale
abordate n tez n care este marcat poziia autorului n privina problemelor stingerii
obligaiilor civile prin compensare. Sumar snt relevate propunerile de lege ferenda naintate de
autor n coninutul tezei.

15
 1. ANALIZA EVOLUIEI SITUAIEI N DOMENIUL CERCETRILOR
FENOMENULUI STINGERII OBLIGAIEI PRIN COMPENSARE

1.1. Apariia i evoluia reglementrilor privind stingerea obligaiei prin compensare

Primele norme sancionate de ctre stat privind compensarea i-au gsit nceputul n
dreptul privat roman. Dezvoltarea vertiginoas a condiiilor social-economice au contribuit la
apariia acestui mod de stingere a obligaiei ndeplinind funcia de simplificare a ncetrii
raporturilor obligaionale. ,,Astfel, dac la nceput a fost luat n calcul numai ipoteza n care
raporturile dintre creditor i debitor duceau la naterea unui raport obligaional unic (n care plata
constituia unicul mod de stingere a obligaiei), intensificarea schimburilor a dus la apariia unor
raporturi juridice obligaionale reciproce, fapt care a condus la acceptarea compensaiei ca
instituie menit s simplifice relaiile dintre debitorii reciproci, evitnd un dublu transfer de
fonduri [56, p. 579]. Odat cu dezvoltarea circuitului civil i ridicrii gradului de complexitate
al raporturilor obligaionale, determinate i de lipsa bunurilor ca obiect al prestaiilor, stingerea
obligaiilor reciproce pe calea compensrii reprezenta soluia cea mai optim pentru a le nceta
fr a fi ndeplinite anumite acte de executare.
La apariia acestui mod de stingere a obligaiilor relaiile comerciale au fost determinante.
Astfel, reglementarea stingerii obligaiilor prin compensare i gsete sorgintea ntr-o cutum
veche, ca prim izvor al dreptului privat roman, acceptat n urma practicrii ndelungate a unor
relaii comerciale. Aceast cutum a aprut cnd bronzul era moned de schimb, iar banii nu
fuseser nc inventai. Potrivit ei [cutumei n.a.] pe un bra al balanei era pus datoria unei
pri, iar pe cellalt datoria celeilalte pri, iar cantitatea care rmnea n echilibru pe braele
balanei era considerat compensat, iar ceea ce rmnea nepus n balan pentru c ar fi tulburat
echilibrul balanei era restul de datorie care nc mai rmnea de pltit [130, p. 200]. n perioada
veche a dreptului privat roman acest obicei exista, ns compensarea nu era nc admis ca mod
de stingere a obligaiilor.
n dreptul privat roman compensarea, dup cum era numit compensatio a fost admis
ncepnd cu epoca clasic. Acest fapt se datora rigiditii regulilor prin care se derulau procesele,
dar i din cauza formalismului excesiv n domeniu [137, p. 307]. n condiiile n care pontifii
ineau n secret normele dreptului roman, compensatio nici nu putea s existe, dat fiind faptul c
acest mod de stingere a obligaiei este rezultatul unei ,,rafinri a posibilitilor de a nceta un
raport juridic obligaional, lucru ce nu putea s aib loc separat de verificarea practic n
raporturi complexe ale necesitii de a admite stingerea obligaiilor reciproce pe o cale mult mai
simplist.

16
 n epoca clasic, compensarea ca mod de stingere a obligaiilor definit ca o imputaie a
unei datorii i a unei creane, una asupra celeilalte (compensatio est debiti et crediti inter se
contributio), este ntlnit ntr-un celebru text al jurisprudentului Herennius Modestinus [22, p.
966]. Compensatio putea fi fcut doar n faa instanei de judecat, fiind numit i compensare
obligatorie. Dreptul roman nu recunotea la nici o etap de dezvoltare necesitatea compensrii de
a opera n materie de drept aparte de actele prtului [203, p. 707]. Instana de judecat urmrea
respectarea de ctre pri a acelor formaliti religioase ce trebuiau s le ndeplineasc judexul,
pentru a fi stinse reciproc o datorie i o crean. n scopul asigurrii respectrii acestor exigene,
compensarea n dreptul roman opera doar judiciar.
n epoca imperial, Marcus Aurelius a extins printr-un rescript sfera de aplicare a
compensrii n materie de obligaii de drept strict cu ajutorul unei excepii de dol; mpratul
stabilete c cel ce cheam n judecat pe debitorul su i nu face, dac e cazul, singur
compensarea respectiv, comite un dol i pierde procesul. Rescriptul privete, aa cum am spus,
creanele nscute din dou contracte de drept strict ,,distincte, de pild din dou stipulaii. n
asemenea situaii, debitorul va putea opune creditorului o excepie de dol, bazat pe faptul
dolosiv al acestuia din urm, dolul fiind prezumat din nsui refuzul creditorului de a fi fcut
compensarea. Ameninat s-i piard creana, creditorul era constrns n mod indirect s fac
compensarea prin anticipare [61, p. 433].
n dezvoltarea istoric a dreptului privat roman, compensarea a evoluat de la modurile
excepionale de stingere a obligaiilor la cele generale. Iniial compensarea obligatorie sau forat
era aplicat numai pentru dou categorii de obligaii: n raporturile obligaionale bancare i n
aciunile ce rezultau din acelai contract ca i aciunea iniial [197, p. 37]. Astfel, n vechiul
drept roman, compensarea aproape c nu se ntlnea [95, p. 188]. ns n codificarea lui
Justininan ea devine un mod general de stingere a obligaiilor cu ajutorul cruia putea fi stins
orice raport obligaional ce constituia izvor al litigiului deferit justiiei romane. Constatm c
dezvoltarea semnificativ pe care a cunoscut-o instituia juridic a compensrii n aceast
perioad se datoreaz faptului c ea devenise un mod de stingere a obligaiilor ipso jure [215, p.
429]. Efectele acestui mod de stingere a obligaiilor deja era neantizarea total a obligaiei.
Avnd acelai mecanism i efect pentru toate categoriile de raporturi obligaionale, jurisconsulii
romani nu defineau diferit conceptul acestui mod de stingere a obligaiilor ipso jure. Definirea
compensrii a rmas neschimbat, dei domeniul de aplicare s-a lrgit considerabil.
Dac Justinian a ngduit compensarea att n cazul aciunilor reale, ct i a celor personale,
astfel lrgind sfera ei de aplicare, totui aceasta nc puin opera extrajudiciar. Mecanismul
compensrii n raporturile materiale nelitigioase i litigioase a fost dezvoltat de normele

17
dreptului canonic. Asigurarea satisfacerii creanei creditorului i lrgirea posibilitii
debitorului su de a aciona n acest scop a fost factorul determinant n aplicarea compensrii n
raporturile nelitigioase. Canonitii, n special cei recunoscui n aceast materie, asimilau
compensarea unei pli tacite [221, p. 208]. Pentru ei ndeplinirea condiiilor de fond pentru
compensarea unei obligaii i a unei creane opuse constituiau problemele cele mai importante,
iar manifestarea de voin a unei pri la realizarea ei nu condiiona stingerea obligaiilor.
Remarcm c fundamentul reglementrii stingerii obligaiilor prin compensare erau normele
juridice ale dreptului privat roman. Astfel, compensarea n dreptul canonic conceptual evolueaz
de la cel complex din Dreptul roman la un mod mai simplificat de stingere a obligaiei pe calea
plii tacite. Acest concept ulterior a dus la ncorporarea n codurile civile moderne a
compensrii legale.
Avnd o structur comod, compensarea era uor asimilat n sistemul dreptului civil
cutumiar al statelor medievale. Fiind n mare parte guvernat de cutume, compensarea obine
caractere mult mai diferite dect cele existente n dreptul roman. n statele medievale romneti,
unde la nceput predomina dreptul cutumiar, compensarea era aplicat dac ambele pri aveau
datorii reciproce, ns situaia respectiv era privit ca avnd un caracter litigios. Ad notanta, n
vechile pravile romneti compensaia este cunoscut sub numele de ,,rfuial [130, p. 32].
Eliberarea de executarea obligaiei se producea numai atunci cnd creanele erau egale ca
valoare.
Din toate izvoarele de drept civil ale Moldovei n perioada de tranziie de la Evul Mediu la
perioada modern, Codul lui Calimah (an. 1817) a constituit actul normativ n care a fost
nceput de a fi reglementat compensarea mult mai amplu. ase articole erau dedicate
compensrii (art. 1893- art. 1898) din Codul lui Calimah. Conform art. 1893 al Codului
Calimah: ,,ntmplndu-se reciproce curate pretenii de un feliu i tot de aceiai ctime, nct un
lucru, care-l cere cineva cu dreptul de la altul ca un creditoriu, s poat s-l las aceluia ca un
datornic atuncea se nate dezlegare a ndatoririlor reiproce a unuia ctre altul, n ct preteniile
vor fi deopotriv una cu alta, care aceasta se numete compenzaie (rfuial) i care de sine-i
svrete plata unuia ctr altul [Apud 130, p. 34]. Observm c n Codul lui Calimah
compensarea se aplica numai n cazurile dac creanele erau egale ca valoare, fapt ce excludea
compensarea parial.
Odat cu intrarea n vigoare a Codului civil francez din 1804 [220], acesta a devenit model
i n ceea ce privete reglementrile privind compensarea (art. 1289-1299). Toate elementele
necesare pentru buna funcionare a mecanismului compensrii au fost reglementate pe deplin,
cum snt: definirea i stipularea condiiilor producerii efectului ei extinctiv, stipularea expres a

18
modului de operare, cazurile de inadmisibilitate a compensrii i condiiile n care se realizeaz
compensarea n cazul cesiunii i fidejusiunii. Din cele menionate, elementul ce caracterizeaz n
ansamblu compensarea n Codul civil francez este modul de operare. Conform art. 1290 al
Codului civil francez, compensarea se produce de drept (automat) prin efectul legii. De fapt, n
temeiul modalitii respective de operare a compensrii i exist conceptul compensrii ce
opereaz de plin drept.
Sistemul operrii compensrii de drept prin efectul legii a fost transpus i n Codul civil
romn din anul 1865 [26]. Operarea compensrii prin efectul legii specific sistemului dreptului
civil francez a fost ncorporat ulterior i n Codurile civile al Spaniei [226], al Italiei [225], al
Quebecului [205] i n altele.
Codul civil german (BGB) [204], odat cu intrarea n vigoare n anul 1900, vine s
reglementeze o nou modalitate a operrii compensrii, mai modern, care se bazeaz pe tradiia
care dateaz din perioada glosatorului Azo [214, p. 760], unde stingerea obligaiilor prin
compensare se produce prin declaraia uneia din pri. Seciunea a 3-a din Capitolul 4
,,Stingerea obligaiei este dedicat compensrii, care stipuleaz: condiiile compensrii, modul
ei de operare, cazurile de inadmisibilitate a compensrii i condiiile speciale n care se
realizeaz compensarea n raporturi obligaionale concrete.
Pe teritoriul Republicii Moldova, mai nti a fost aplicat compensarea ce opera de drept
prin efectul legii, conform art. 1144 al Codului civil al Romniei din anul 1864. Dispoziiile
Codului civil romn din 1864 reproduc prevederile Codului civil francez n ceea ce privete
compensarea.
n perioada anilor 1944-1964, pe teritoriul Republicii Moldova au fost aplicate prevederile
Codului civil al R.S.S. Ucrainene [229], care coninea modelul german al stingerii obligaiilor
prin compensare.
Ulterior, fiind aprobat Codul civil al R.S.S.Moldoveneti din 26 decembrie 1964 [24], a
fost aplicat acelai model al compensrii ce opereaz prin declaraia uneia din pri. Ca instituie
juridic a dreptului obligaional, compensarea nu a fost influenat de ideologia statului sovietic.
n noul Cod civil al Republicii Moldova, adoptat la 06 iunie 2002 i intrat n vigoare la 12
iunie 2003 [25], n mare parte se conin reglementrile privind compensarea din Codul civil al
R.S.S.Moldoveneti din 1964, cu unele completri i modificri. n special snt reglementate
relaiile ce in de anumite probleme specifice privind compensarea, cum snt: compensarea
creanelor publice (art. 653), compensarea creanelor cu locuri de executare diferite (art. 654),
compensarea mai multor creane (art. 655), compensarea n cazul obligaiilor solidare i
compensarea n cazul fidejusiunii (art. 657). Totui, unele din reglementrile noului Cod civil al

19
RM privind compensarea nu snt potrivite cu ntregul ansamblu al normelor prevzute de acelai
cod. n coninutul tezei urmeaz s ne expunem asupra aspectului respectiv.

1.2. Instituia stingerii obligaiei prin compensare reflectat n cercetrile doctrinarilor

contemporani
n literatura de specialitate autohton compensarea este mai puin analizat, de aceea
considerm c ar fi oportun de a trece revist mai nti lucrrile tiinifice publicate peste hotare,
n primul rnd, din Romnia, Federaia Rus, apoi cele din Republica Moldova i n cele din
urm a din alte state. Dup cum am constatat n paragraful 1.1. al tezei, pe teritoriul Republicii
Moldova compensarea a evoluat de la cea care opereaz de drept prin efectul legii, sistem
existent n dreptul civil romn, la cea realizat n urma declaraiei uneia din pri, sistem existent
n dreptul civil rus. La momentul actual, n dreptul civil al RM compensarea n esen ca concept
este similar compensrii din dreptul civil rus. Din acest considerent, n ordinea expus vom
evidenia dezvoltarea ideilor existente n literatura de specialitate privind stingerea obligaiei prin
compensare.
Din literatura de specialitate romn, n primul rnd, vom evidenia manualul de Teorie
general a obligaiilor a profesorului Popescu Tudor R. i Anca Petre [106], publicat nc n
anul 1968, care a constituit surs de inspiraie pentru mai muli autori romni cu renume. Dei nu
reprezint un studiu dedicat stingerii obligaiei prin compensare, totui autorul Popescu Tudor R.
analizeaz cu caracter monografic compensaia (n.a. Diferena ntre noiunea de ,,compensare i
,,compensaie este menionat n paragraful 2.1. al tezei). Autorul evideniaz unele funciile
ale compensaiei, menionnd c compensaia este, n primul rnd, un mod simplificat de
executare a obligaiilor, iar n al doilea rnd, are i rolul unei garanii. Asupra acestor funcii ne
vom opri la Capitolul 2 al tezei. ns autorul nu atinge problema dac compensaia n dreptul
civil romn ndeplinete i funcia de metod de aprare a drepturilor subiective civile, care n
viziunea noastr necesit a fi studiat ca funcie distinct, ea deseori fiind aplicat atunci cnd
este fcut declaraia de compensare fa de cealalt parte.
Pentru definirea compensaiei autorul folosete elementul scderii unei obligaii reciproce,
idee care ncearc de a diferenia compensaia de modul de stingere a obligaiei prin executare.
Astfel, pentru noi prezint interes stabilirea criteriilor clare n argumentarea caracterului distinct
al compensrii n raport cu executarea ca mod de stingere a obligaiilor. n acest sens, autorul
Popescu Tudor R. compar compensaia cu retenia, pentru a evidenia caracterul distinct al
compensaiei de cel de executare ca mod de stingere a obligaiilor, n privina crui fapt urmeaz
s ne expunem propria opinie.

20
 ntr-un context apropiat ideilor expuse de autorul citat, prezint interes lucrarea autorilor
romni Hamangiu C., Rosetti Blnescu I.i Bicoianu Al. [60]. Autorii definesc compensaia
drept un mod special de stingere a obligaiei. Opinia autorilor contureaz suplimentar caracterul
distinct al compensaiei fa de executare ca mod de stingere a obligaiilor. Totui autorii leag
elementul esenial al definiiei compensaiei legale care opereaz de drept prin efectul legii. Dei
acest sistem al compensrii este diferit de cel existent n Codul civil al RM, analiza lui, scop ce-l
urmrim, permite de a evidenia prile componente ale compensrii n dreptul civil al RM
preluate din sistemul compensrii ce opereaz de drept prin efectul legii, care, deseori, snt
improprii acestui sistem.
Autorii Hamangiu C. i alii privesc compensaia n obligaii solidare drept o excepie
personal a debitorului solidar, idee acceptat n literatura de specialitate autohton [4, p. 449-
450]. Dac compensarea n Codul civil al Republicii Moldova constituie o excepie personal a
debitorului solidar sau nu, pornete de la nsui sistemul compensrii n dreptul civil moldovean
care opereaz prin declaraia uneia din pri. n consecin este oportun s ne expunem n
Capitolul 4 al tezei despre compensare ca excepie personal i comun a debitorului solidar.
De asemenea, este important s ne referim la lucrarea de teorie general a obligaiilor a
autorilor Sttescu Constantin i Brsan Corneliu [125], n care este realizat o caracterizare
succint i general a compensaiei n dreptul civil romn, avnd o structur specific a expunerii
materialului cu privire la compensaie din mai multe manuale de teorie general a obligaiei din
Romnia. Printre subiectele eseniale abordate snt: definiia i importana compensaiei;
domeniul de aplicaie; felurile compensaiei; condiiile compensaiei legale; efectele
compensaiei. Este notabil definiia compensaiei dat de autorii nominalizai, care corespunde
celor prevzute n unele instrumente internaionale de drept uniform. Avnd n vedere tendina
implicit a autorilor de a apropia percepia privind compensaia de cea existent n instrumentele
internaionale de drept uniform, ne-am propus drept segment de cercetare tendina modern n
dezvoltarea doctrinei i a reglementrilor privind compensarea.
Alt lucrare asupra creia ne vom concentra atenia este tratatul de drept civil al autorului
Pop Liviu din anul 2006 [104]. Interes relevant pentru studiul de fa l reprezint mai ales
compartimentul despre analiza cazurilor n care compensaia nu opereaz. n special, tragem
atenia asupra justificrii existenei acestor cazuri de inadmisibilitate a compensrii ce o iniiaz
de la mprirea lor n excepii care se ntemeiaz pe interesele prilor, i excepii prin care se
asigur protecia drepturilor unor teri.
Unele cazuri de inadmisibilitate a compensrii nu snt cuprinse de criteriile enumerate de
autor. Avnd n vedere c nu exist o opinie unic n literatura de specialitate vizavi de gruparea

21
cazurilor de inadmisibilitate a compensrii, ne-am propus drept segment de cercetare
identificarea criteriilor ce nglobeaz toate cazurile de inadmisibilitate a compensrii prevzute
de legislaia civil a RM.
O alt lucrare tiinific care merit o atenie deosebit este cea a autorilor Dogaru Ion i
Drghici Pompil din 2002 [55]. n lucrare snt analizate n comun instituiile fundamentale ale
dreptului obligaional romnesc i, respectiv, toate modurile de stingere a obligaiilor. Analiznd
problemele de baz, de obicei dezvoltate n tratatele de teorie general a obligaiilor, autorii ntr-
un mod original explic i definesc noiunea ,,compensaiei: este drept un ,,mod indirect de
stingere a obligaiilor. Pe aceast opinie a autorilor se axeaz ntregul studiu al compensaiei
efectuat de ei.
Avnd aceast poziie, autorii consider c ,,n raport cu plata care se nfieaz a fi
deopotriv efectul obligaiei i modul direct de stingere a acesteia, compensaia este un mod
indirect de stingere a raportului juridic obligaional [55, p. 504]. Astfel, prin ideea enunat,
autorii vin s se alture grupului de doctrinari care susin c ntregul mecanism al compensrii
este un mod distinct de stingere a obligaiilor comparativ executrii obligaiilor. Opinia expus
este susinut de noi n totalitate, iar argumentele n vederea ralierii la ea vor fi aduse infra, n
cadrul paragrafului destinat analizei conceptului i naturii juridice a compensrii.
Printre lucrrile marcante destinate cercetrii instituiei compensrii se numr monografia
autoarei Troan Rebele Turculeanu A.-L., publicat n anul 2012 [130] n reglementarea
noului Cod civil al Romniei. Lucrarea conine patru titluri. n primul titlu, autoarea face o
introducere n studiul compensaiei, analiznd evoluia compensaiei, precum i a altor moduri de
stingere a obligaiilor, ncepnd cu dreptul privat roman pn la reglementrile existente n
sistemul primului Cod civil romnesc Codul civil al Romniei din 1864. n special prezint
interes subiectele: n special prezint interes subiectele: condiiile compensaiei n dreptul privat
roman; cazuri n care mecanismul compensatoriu nu putea fi aplicat; consecinele ntrunirii
tuturor condiiilor cerute.
n titlul doi al lucrrii autoarea trateaz nemijlocit compensaia n sistemul noului Cod civil
al Romniei. n viziunea noastr, seciunea-cheie a titlului respectiv este cel privind realizarea
efectului extinctiv. Autoarea, ntr-un mod amplu i reuit, structureaz problemele teoretice i
practice cu privire la realizarea efectului extinctiv al compensaiei n dreptul civil romnesc.
Tocmai acest segment de cercetare reprezint latura ce intersecteaz cel mai mult n aplicarea
normelor juridice privind compensarea n dreptul civil. n lucrare, pentru a reda realizarea
efectului extinctiv al compensrii, deseori este utilizat noiunea de ,,mecanism al compensrii.
Dat fiind faptul c compensarea n dreptul civil al RM opereaz pe alt cale dect n dreptul civil

22
al Romniei, ns efectul fiind acelai, concepia autoarei a servit drept impuls pentru a efectua o
analiz a realizrii efectului extinctiv al compensrii, potrivit reglementrilor noului Cod civil al
RM, n Capitolul 3 al tezei.
n titlul trei al lucrrii este analizat compensaia n domeniul su larg de aplicare, i
anume, este studiat problema compensaiei n diferitele ramuri ale dreptului. Ulterior, n titlul
patru autoarea analizeaz compensaia sub aspect comparat. n sinteza analizei lucrrii expuse
menionm c observaiile, ideile i concluziile autoarei, cu un vast coninut la toate
compartimentele compensaiei, determin i ali autori de a face numeroase referine la lucrare.
O alt lucrare tiinific care urmeaz a fi luat n seam este comentariul pe articole al
noului Cod civil al Romniei, publicat n anul 2012, al coordonatorilor Baias Flavius-Antoniu i
alii [3]. Fiind o lucrare publicat n coautorat, titlul VII ,,Stingerea obligaiilor al crii a V-a
,,Despre obligaii este scris de autoarea tefnescu Anioara.
n comentariul de fa este efectuat o examinare a problemelor teoretico-practice ale
normelor prevzute de art. 1616 1623 ale noului Cod civil al Romniei care reglementeaz
compensaia.
Studiul prezint interes prin faptul c dezvluirea coninutului prevederilor privind
compensaia este efectuat n ansamblu cu normele juridice ale altor instituii juridice existente
n noul Cod civil al Romniei. Autoarea, analiznd condiia exigibilitii creanei compensabile
pentru a indica creanele ce snt exigibile n urma decderii din beneficiul termenului, face
referire la art. 665 al noului Cod civil romn, unde snt indicate situaiile n care debitorul poate
fi deczut din beneficiul termenului. Este notabil ideea autoarei de a soluiona problema
exigibilitii creanei compensabile prin definirea cu trimiterea la norma juridic privind
termenul executrii obligaiei. ns autoarea nu trateaz problema necesitii existenei unei
certitudini privind situaiile de decdere din beneficiul termenului. Problema evideniat este una
specific pentru compensaie, n special a celei legale i a compensrii forate. Dat fiind faptul c
se realizeaz contrar voinei celeilalte pri, n viziunea noastr, condiiile compensrii forate, n
special exigibilitatea, urmeaz a fi stabilite cu certitudine. n literatura de specialitate autohton,
problema privind exigibilitatea este analizat, dar nu n cazul compensrii. Existena lacunei
doctrinare evideniate a servit drept impuls pentru a ne concentra eforturile n dezvoltarea
concepiei privind certitudinea existenei exigibilitii creanei compensabile.
n cele ce urmeaz vom supune cercetrii lucrrile tiinifice din domeniul tezei ale
autorilor din Federaia Rus. Analiza propriu-zis o vom iniia cu articolul tiinific al autorului
. semnat n anul 1999 [198]. Este notabil concluzia autorului n aprecierea actului prin
care opereaz compensarea. Pentru autor, actul juridic de operare a compensrii are loc atunci

23
cnd exist condiiile compensrii, acestea din urm constituind premisa ncheierii actului juridic
denumit compensare. De asemenea, autorul abstractizeaz elementele actului juridic de operare a
compensrii, i anume: utilizarea prerogativei prii de a cere compensarea este manifestarea
unilateral de voin n vederea aplicrii compensrii; declaraia de compensare este forma pe
care o mbrac actul juridic unilateral. Optica autorului ce vizeaz elementele expuse depete
extrapolrile naturii juridice a declaraiei de compensare. Cu toate acestea, autorul nu-i
concentreaz analiza asupra coninutului declaraiei de compensare. Articolul, n comparie cu
alte studii tiinifice privind compensarea, care cuprind un studiu profund al declaraiei de
compensare, nu evideniaz elementele propriu-zise ale acesteia.
Pornind de la cele expuse n contextul cercetrii lucrrii menionat supra, ne-am trasat ca
segment de cercetare evidenierea i analiza elementelor de coninut al declaraiei de compensare
din punctul de vedere al formei sale exterioare de materializare.
Un alt studiu ce merit o atenie deosebit este articolul tiinific al autorului .,
semnat n anul 2001 [188]. Articolul conine o abordare vast a problemelor teoretico-practice
privind aplicarea n practica judiciar a normelor civile ale instituiei juridice a compensrii.
Este important opinia autorului vizavi de dilema dac expirarea termenului de prescripie
poate mpiedica compensarea numai n situaia n care este invocat ntr-un proces civil sau i n
lipsa acestuia. n viziunea sa, expirarea termenului de prescripie nu poate mpiedica
compensarea n lipsa unui proces civil intentat din considerentul c legea civil impune aplicarea
lui de ctre instana de judecat la cererea persoanei n a crei favoare a curs prescripia [188, p.
89-90]. Dei prevederile art. 411 al Codului civil al Federaiei Ruse, interpretate de autor, au o
redacie diferit dect cea prevzut n art. 659 alin. (1) lit.,,a al Codului civil al RM referitoare
la inadmisibilitatea compensrii creanelor prescrise, problema ridicat de autor trezete semne
de ntrebare n interpretarea ultimelor prevederi. Cu acest prilej snt criticabile i explicaiile date
de literatura de specialitate autohton, n legtur cu ce ne vom expune infra.
De asemenea, autorul detaliat analizeaz aspectul legat de ntrunirea condiiei omogenitii
creanelor compensabile. n acest sens, reuit abordeaz problema dac la ntrunirea condiiei
omogenitii urmeaz a fi luat n considerare numai obiectul sau i temeiul de apariie a
creanelor. Este aplicat criteriul legal, astfel, dac legea civil nu impune pentru a fi stins o
crean prin compensare, ca aceasta s derive din acelai temei de apariie, obligaiile pot fi
stinse prin compensare i avnd temeiuri diferite de apariie. Raionamentele autorului cu privire
la elementele de baz ale omogenitii creanelor au servit n calitate de reper pentru
investigaiile noastre, n special cele privitoare la interpretarea sintagmei ,,de aceeai natur din
art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM, care prevede n sine condiia omogenitii creanelor.

24
 Paralel, urmeaz a fi supus criticii viziunea lansat pe marginea aprecierii obligaiei de
plat a penalitii ca obiect al compensrii. Autorul atribuie obligaia de plat a penalitii la
categoria obligaiilor compensabile. Dat fiind faptul c posibilitatea celelalte pri de a invoca
reducerea clauzei penale afecteaz lichiditatea creanei, autorul consider nensemnat aceast
posibilitate prin argumentul su, apreciat de noi obscur, c n caz de reducere a clauzei penale
obligaia respectiv va fi stins prin compensare numai n mrimea clauzei penale micorate. Pe
de o parte, nu susinem opinia menionat, chiar dac reducerea clauzei penale se dispune printr-
o hotrre a instanei de judecat. Prin urmare, urmeaz a ne expune justificarea noastr n
vederea considerrii obligaiei de plat a penalitii ca fiind una n privina creia nu pot fi
ntrunite condiiile compensrii. Pe de alt parte, este de apreciat opinia autorului privind
identificarea criteriului de stabilire a ordinii compensrii creanelor purttoare de dobnd,
pornind de la omogenitatea creanelor respective. Pentru studiul efectuat de noi criteriul reliefat
contribuie la abstractizarea regulilor prioritii efecturii plilor stipulate de art. 586 al Codului
civil al RM n cazul existenei mai multor creane compensabile, cercetare pe care o vom efectua
n Capitolul 4 al tezei, cnd vom analiza compensarea n cazul mai multor creane.
n cele ce urmeaz, vom supune analizei articolul tiinific semnat n anul 2004 de ctre
. [178]. Este un studiu detaliat al realizrii compensrii n cadrul procedurii
insolvabilitii potrivit legislaiei Federaiei Ruse. Aspectele investigaiei teoretico-practice a
lucrrii se refer la:
- importana aplicrii compensrii n procedura insolvabilitii;
- afectarea de compensare a ordinii prioritii satisfacerii creanelor n procedura
insolvabilitii;
- compensarea n procedura insolvabilitii conform reglementrilor diferitelor sisteme de
drept.
Printre problemele de baz abordate cu succes, . accentueaz diferenele
eseniale ale compensrii n procedura insolvabilitii n sistemele de drept civil german, francez
i englez. Contribuia autorului prin analiza efectuat rezid n scoaterea n eviden a
mecanismelor juridice ncorporate n sistemele de drept civil ale statelor de pe continentul
european care snt ndreptate mai mult n aprarea intereselor creditorului sau ale debitorului.
Concluziile tiinifice ale cercettorului au servit drept impuls pentru a ne focusa atenia asupra
analizei normelor internaionale de drept uniform n materia compensrii n procedura
insolvabilitii. Astfel, investigaiile tiinifice iniiate de ., dicteaz i necesitatea
cercetrii detaliate a prevederilor directivelor Uniunii Europene ce reglementeaz aplicarea
compensrii n procedura insolvabilitii.

25
 Printre lucrrile de vaz la tema tezei este autoreferatul tezei de doctor susinute n anul
2004 de ctre . . [170]. Lucrarea conine o abordare a mecanismelor prevzute de
legislaia civil a Federaiei Ruse privind clearingul i a altor forme ale compensrii. Este de
apreciat c autorul constat oportunitatea de a fi nnoit ntreaga reglementare a activitii de
clearing n Federaia Rus, ca form a compensrii, dat fiind faptul c normele juridice privind
compensarea nu reglementeaz totalitatea relaiilor sociale existente de clearing [170, p. 3]. n
contextul analizei modului de stingere a obligaiei de clearing, autorul analizeaz i ntreaga
reglementare a instituiei juridice a compensrii.
Printre problemele de baz abordate prezint interes compartimentul despre investigaiile
nemijlocite asupra formelor compensrii, n care autorul analizeaz ndeosebi problemele
teoretico-practice privind compensarea n procesele civile, la faza executrii silite i n
procedura insolvabilitii. Accentul este focusat mai mult pe forma procesual de realizare a
compensrii n cadrul fazelor procesului civil i a felurilor de procedur sus-menionate. O atare
optic este puin axat pe analiza interaciunii dintre dreptul material i dreptul procesual civil.
Considerm oportun de a analiza profund aplicarea compensrii n procesul civil n lumina
exercitrii dreptului la compensare, care constituie o categorie a dreptului material. Astfel de
abordare, n viziunea noastr, ar fi mai profund focusat pe analiza interaciunii dreptului
material cu cel procesual n aplicarea compensrii. n aceast ordine de idei, intenia noastr
pentru studiul de fa este de a reliefa interaciunea normelor juridice materiale privind
compensarea din Codul civil al RM cu normele dreptului procesual civil, n lumina analizei
exercitrii dreptului la compensare.
Un izvor relevant pentru studiul de fa este articolul tiinific al lui . . publicat
n anul 2004 [169]. Studiul este dedicat exclusiv abordrii problemelor ce in de aplicarea n
practica judiciar a normelor juridice cu privire la compensare. n general, aspectele atinse se
refer la: delimitarea compensrii de schimb; aprecierea omogenitii creanelor; diversitatea
compensrii. n ceea ce privete ultimul compartiment, trezete semne de ntrebare prerea
autorului pe marginea problemei aprecierii lichiditii creanelor compensabile ce pot fi
micorate de ctre instana de judecat. Potrivit autorului, pot fi compensate i aa-numitele
creane ,,neclare, cum ar fi cele referitoare la plata penalitii i repararea prejudiciului [169, p.
84]. Toate acestea din considerentul c este imposibil a stabili exact creanele contestabile i
incontestabile. Autorul atinge una din cele mai polemizate probleme n doctrina rus, legat de
stingerea obligaiei prin compensare, pe care profund o cerceteaz i . Dat fiind
faptul c nu susinem opinia ambilor autori, n vederea fundamentrii poziiei noastre, ne-am

26
propus analiza aspectului aprecierii certitudinii determinrii lichiditii creanei drept o condiie a
compensrii vizavi i de posibilitatea stabilirii exacte a creanelor contestabile i incontestabile.
Redutabilul savant rus . ., n lucrarea publicat n anul 2005 [142]
analizeaz, ntr-un mod original, compensarea ca mod de stingere a obligaiei. n lucrare este
atins problema stingerii obligaiilor prin compensare a obligaiilor civile necontractuale sau care
se nasc din contracte diferite. Dilema este examinat n contextul determinrii omogenitii
creanelor compensabile. Autorul argumenteaz posibilitatea compensrii ambelor categorii de
creane. Alegaiile autorului contribuie la determinarea domeniului de aplicare a compensrii, iar
noi le considerm oportune de a le utiliza n argumentarea faptului c obligaiile, pentru a fi
stinse obligaiile prin compensare nu este necesar de a fi n acelai timp i obligaii
interdependente, idee pe care intenionm s o dezvoltm odat cu analiza condiiei creanei
reciproce n realizarea efectului extinctiv al compensrii.
De asemenea, comport utilitate problema ridicat de autorul indicat privind obligativitatea
aplicrii compensrii. Autorul explic c acest caz urmeaz a fi stipulat expres de lege.
Obligativitatea aplicrii compensrii este examinat de autor n cazul rspunderii subsidiare.
Totui, problema este analizat pornind de la legislaia civil a Federaiei Ruse. n literatura de
specialitate autohton nu este efectuat un studiu, potrivit legislaiei RM, asupra obligativitii
aplicrii compensrii. O examinare de genul asemntor o urmrim a fi efectuat odat cu
analiza compensrii n cazul fidejusiunii.
Urmtoarea lucrare supus analizei este autoreferatul tezei de doctor n drept susinut n
anul 2006 de . [191]. Autorul investigheaz problemele fundamentale legate
de aplicarea compensrii n dreptul civil al Federaiei Ruse. nsi structura tezei conine trei
capitole, ndeosebi snt relevante urmtoarele subiecte abordate: esena i natura juridic ale
compensrii; condiiile aplicrii compensrii; modalitile de realizare a compensrii; cazurile de
inadmisibilitate a compensrii.
Prezint interes ideile autorului cu privire la abordarea problemei categorisirii dreptului la
compensarea drepturilor subiective sau altor categorii alturate acestuia. n lucrare snt aduse
argumente precoce n vederea susinerii c dreptul la compensare reprezint un drept secundar.
nsui autorul i fundamenteaz poziia pornind de la ideile altor autori, n special a celor
germani. Cu toate acestea, n viziunea noastr, conceptul privind dreptul la compensare ca o
categorie a dreptului secundar urmeaz a fi dezvoltat i n raport cu drepturile potestative,
problem pe care o vom atinge n Capitolul 2 al tezei.
De asemenea, printre unele idei nsemnate care trebuie accentuate, consolidate pe
abstractizarea modurilor de realizare a compensrii, este concepia privind divizarea tipurilor

27
compensrii n: compensarea contractual, compensarea forat extrajudiciar i compensarea
forat judiciar. n tez este analizat existena acestor tipuri a compensrii n sistemul de drept
civil bazat pe pandecte. Autorul efectueaz o cercetare izolat a tipurilor compensrii existente n
sistemul de drept civil german, vizavi de cele existente n dreptul civil francez. Modalitatea
aleas de autor de a aborda tipurile compensrii existente n sistemul de drept civil german nu
permite de a evidenia elementele cu caracter avantajos ale compensrii existente n dreptul civil
francez, care pot fi ncorporate n sistemele de drept civil ale statelor care au preluat modelul
german al compensrii. Mai cu seam, vedem oportunitatea de a scoate n eviden elementele
propice ale compensrii judiciare din sistemul dreptului civil bazat pe instituii, pentru a fi
ncorporate n cadrul reglementrilor privind compensarea din codurile civile care au ca model
sistemul de drept civil bazat pe pandecte. Pornind de la semnificaia cercetrii aspectelor
accentuate din lucrarea analizat, ne-am propus s facem o analiz a reglementrilor privind
tipurile compensrii din Codul civil al RM, n care paralel urmrim de a scoate n eviden
elementele propice ale compensrii existente n sistemul de drept civil francez pentru a putea fi
ncorporate n legislaia civil naional.
Este notabil conceptul privind tratarea compensrii separat de actul juridic prin care se
realizeaz. Potrivit acestei opinii, compensarea mai este privit i ca un efect juridic produs n
raporturile obligaionale ntre pri. Optica autorului vine de a aduce o privire nou asupra
analizei naturii juridice a compensrii, care nu se axeaz pe mecanismul de realizare a
compensrii, ci asupra rezultatului obinut ncetarea a dou raporturi juridice obligaionale. n
acest sens, conceptul autorului a trezit interes de a investiga problema dac coninutul
dispoziiilor normelor juridice privind compensarea din Codul civil al RM nglobeaz i
conceptul c compensarea reprezint i un efect juridic.
Prezint interes monografia autoarei . . publicat n anul 2007 [197], n care snt
expuse, n mare parte, ideile sale privind modurile de stingere a obligaiilor din teza sa de doctor
[195]. Este un studiu ce conine analiza modurilor voluntare de stingere a obligaiilor. n ceea ce
privete compensarea, autoarea a pus accentul pe urmtoarele probleme: importana compensrii;
conceptul i natura juridic a compensrii; condiiile compensrii i operarea ei.
Mai nti de toate surprindem conceptul autoarei privind diferenierea noiunilor de ,,mod
i ,,temei de stingere a obligaiei. Potrivit autoarei, temeiurile stingerii obligaiilor snt faptele
juridice care nceteaz o obligaie prin aceea c snt prevzute de lege, ns modurile de stingere
a obligaiilor reprezint n sine o anumit conduit (aciuni sau inaciuni) a persoanelor care
particip ca subieci la raporturile juridice obligaionale, ndreptate spre stingerea obligaiilor
civile [196, p. 6]. Optica respectiv asupra noiunilor de mod i temei de stingere a obligaiilor ne

28
trezete atenia asupra analizei accepiunii compensrii ca act juridic civil n cadrul celorlalte
dou accepiuni, pe care le vom evidenia n contextul cercetrii lor n Capitolul 2 al tezei. De
asemenea, cu acest prilej, autoarea susine c compensarea, dup natura sa juridic, este un act
juridic unilateral, i nu bilateral, dat fiind faptul c are loc indiferent de voina celeilalte pri.
Astfel, autoarea nainteaz i o propunere de lege ferenda privind modificarea art. 410 al Codului
civil al Federaiei Ruse [153] privind excluderea unor interpretri diferite ale naturii juridice a
compensrii [197, p. 43]. Totui, nu ne vom ralia opiniei enunate, dar n vederea soluionrii
polemicii vizavi de acest subiect ne-am trasat ca direcie de cercetare n paragraful 2.2 al tezei
determinarea naturii juridice a compensrii reglementate de noul Cod civil al RM.
Un alt autor rus, care a contribuit semnificativ la dezvoltarea tiinei dreptului civil inclusiv
i n domeniul compensrii, este . ., care n cadrul mai multor articole tiinifice
[146; 147; 148; 148] abordeaz unele din aspectele de baz ale compensrii n dreptul civil al
Federaiei Ruse.
Un studiu tiinific al autoarei care prezint interes este articolul publicat n anul 2008
[149] dedicat n exclusivitate cercetrii esenei i naturii juridice a compensrii. n acest articol
autoarea, n principal, se pronun asupra polemicii tiinifice legate de aprecierea compensrii
drept un caz al executrii corespunztoare a obligaiei sau o nlocuire a unei astfel de executri.
Cu valoare de teze tiinifice bine ntemeiate snt argumentele privind aprecierea compensrii
drept un mod distinct de stingere a obligaiilor n raport cu executarea corespunztoare a
obligaiilor. ndeosebi surprindem raionamentul c compensarea nu constituie o executare a
obligaiilor, din considerentul c lipsete o executare real a obligaiilor [149, p. 48]. Opinia
este asemntore cu cea a lui . ., potrivit creia debitorul care are i calitatea de
creditor este scutit de a ndeplini anumite acte de executare n natur [190, p. 15]. Argumentele
expuse vin a fundamenta o dat n plus caracterul distinct al compensrii de executare ca mod de
stingere a obligaiilor.
Comport utilitate explicaia dat asupra noiunii de ,,executare i de ,,satisfacere a
obligaiei. Este fcut o delimitare clar a acestor noiuni, care favorizeaz redactarea normelor
juridice privind compensarea n concordan cu ntregul sistem al reglementrilor modurilor de
stingere a obligaiilor. Legiuitorul moldav, la reglementarea unor relaii juridice de compensare
nu a utilizat sensul corect al acestor noiuni. n aceast ordine de idei, ne-am propus de a
evidenia inadvertenele existente n reglementrile privind compensarea din Codului civil al
RM, vizavi de utilizarea noiunilor de ,,satisfacere i ,,executare a obligaiilor.
Normele juridice ce reglementeaz compensarea din Codul civil al Federaiei Ruse au
constituit obiect al proiectului de reform al Codului civil rusesc elaborat de ctre Consiliul de pe

29
lng Preedintele Federaiei Ruse pentru Codificarea i Perfecionare Legislaiei Civile, denumit
,, [174].
Aceast iniiativ constituie un instrument esenial n realizarea tendinei contemporane a
dezvoltrii compensrii n legislaia civil a Federaiei Ruse. Un aspect important al proiectului
este determinarea momentului n care compensarea i produce efectul, stipulnd c compensarea
produce efectul din momentul recepionrii de ctre cealalt parte a declaraiei de compensare. O
astfel de prevedere anuleaz efectul retroactiv al compensrii. Respectiva iniiativ a servit drept
motiv pentru noi de a analiza momentul n care, potrivit Codului civil al RM, compensarea i
produce efectul i de a constata oportunitatea modificrii normelor civile n vederea ajustrii lor
tendinei actuale.
O alt publicaie ce prezint interes este articolul tiinific semnat de ., datat din
anul 2011 [166]. Este realizat un studiu exclusiv asupra naturii juridice a compensrii. n
ansamblu este evideniat polemica privind natura juridic a compensrii, dar este de remarcat c
autoarea evideniaz un principiu al compensrii care st la baza ntregii reglementri a
compensrii: respectarea intereselor sferei juridice i patrimoniale ale subiectului pasiv
contragentului subiectului care iniiaz compensarea [166, p. 140]. ns ali autori [147, p. 27]
consider c unele norme ale compensrii, n special n cazul cesiunii de crean, au drept scop
echilibrarea intereselor ambelor pri. Astfel, aceast optic variat a doctrinarilor dicteaz
necesitatea de a analiza prioritatea stabilit de legea civil a respectrii intereselor subiectului
pasiv i activ al compensrii n diferite raporturi juridice civile.
n special prezint interes analiza prioritii respectrii intereselor sferei juridice i celei
patrimoniale ale prilor compensrii: la exercitarea dreptului la compensare; compensrii
creanelor publice; compensrii creanelor cu locuri de executare diferit; compensarea n cazul
mai multor creane; compensarea n cazul cesiunii creanei sau prelurii datoriei; compensarea n
cazul obligaiilor solidare; compensarea n cazul fidejusiunii.
n contextul examinrii proiectului de reform al Codului civil rusesc, comport utilitate a
expune analizei articolul tiinific al autorului . ., semnat n anul 2012 [145]. Este
efectuat un studiu predominant apreciativ asupra proiectului de reform al Codului civil rusesc n
ceea ce privete reglementrile privind compensarea. Deci, . . constat c redacia
propus n scopul modificrii normelor juridice privind compensarea este inspirat din
reglementrile unor instrumente internaionale de drept uniform, n care compensarea obligaiilor
izvorte din contractele comerciale internaionale nu produce efect retroactiv. De asemenea,
autorul detaliat examineaz problema momentului intervenirii termenului de prescripie pentru a
avea drept efect inadmisibilitatea compensrii obligaiilor reciproce. Argumentele autorului snt

30
statornicite pornind de la aspectele privind producerea efectului retroactiv n situaia n care
compensarea ar produce acest efect. Ideile autorului constituie punct de pornire n trasarea
direciei de cercetare a prezentei teze de doctorat, i anume: elucidarea problemei legate de
determinarea momentului pn la care prescripia nu poate mpiedica compensarea dup ce au
fost ntrunite condiiile compensrii, innd cont de faptul c prevederile din art. 659, alin. (1), lit.
,,a al Codului civil al RM sub acest aspect snt neclare i imprevizibile.
Este de remarcat c, pentru practica judiciar a Federaiei Ruse snt importante prevederile
privind compensarea expuse n Scrisoarea informativ a Prezidiului Judectoriei Superioare de
Arbitraj a Federaiei Ruse din 29.12.2001, nr. 65 privind analiza practicii judiciare la
soluionarea pricinilor legate de stingerea obligaiilor prin compensarea creanelor reciproce i
omogene [167] (traducerea ne aparine), de care mai muli autori rui, abordnd problemele
teoretico-practice n domeniul acestui studiu, i statornicesc opinia pornind de la recomandrile
n cauz. Scrisoarea cuprinde 19 soluii pentru aplicarea corect i uniform a normelor juridice
civile privind compensarea din legislaia civil a Federaiei Ruse, pornindu-se de la pricinile
civile concrete soluionate de instana de judecat ierarhic superioar care a emis recomandrile.
Elucidrile respective se refer ndeosebi la urmtoarele chestiuni: aplicarea corect a
reglementrilor privind condiiile compensrii; stingerea obligaiilor prin compensare n
procedura executrii silite; momentul stingerii obligaiei prin compensare; determinarea
subiecilor raporturilor de compensare; forma declaraiei de compensare; nulitatea actelor
juridice privind compensarea; aplicarea compensrii n cadrul procedurii insolvabilitii;
aplicarea compensrii n raporturi obligaionale speciale; compensarea n cazul mai multor
creane.
Comport utilitate recomandarea prin care se elucideaz aspectele de form ale declaraiei
de compensare. Indirect este indicat inadmisibilitatea compensrii obligaiilor prin aciuni
concludente. Precizarea n cauz dicteaz pentru studiul de fa oportunitatea abordrii
problemei dac declaraia de compensare, potrivit art. 651 al Codului civil al RM, poate fi fcut
n form tacit. De asemenea, este important concretizarea privind forma procesual ce o
mbrac actul procesual prin care se realizeaz compensarea ntr-un proces civil, i anume:
aciunea reconvenional este actul de procedur potrivit pentru realizarea compensrii, iar
prin referin este inadmisibil aplicarea compensrii n form procesual. Prin urmare, i
aceast recomandare ne suscit interes n analiza prevederilor art. 186, art. 172 i art. 173 al
Codului de procedur civil al RM, n vederea stabilirii actelor de procedur potrivite la
realizarea compensrii, conform normelor de drept procesual civil al RM.

31
 n literatura de specialitate autohton snt analizate doar unele subiecte vitale ale
compensrii n lucrrile ce vor fi expuse infra.
Mai nti, ne vom focusa atenia asupra manualului dedicat studiului drepturilor reale i
teoriei generale a obligaiilor a autorilor Baie S., Volcinschi V., Cebotari V., Bieu A., Creu I.,
ieit de sub tipar n anul 2005 [4]. Capitolul stingerea obligaiilor este scris de Cebotari V., care a
analizat problemele compensrii n consecutivitatea expus n art. 651-art. 659 ale Codului civil
al RM.
n vederea aprecierii naturii juridice a compensrii n dreptul civil al RM, Cebotari V. se
raliaz opiniei potrivit creia instituia juridic analizat deriv din executare ca mod de stingere
a obligaiei. Fundamentul poziiei alese l pornete de la funcia ndeplinit de compensare de a fi
un mod simplificat de executare a obligaiei. Prerea autoarei nu este n consonan cu opinia
noastr, care se distaneaz de sensul normelor juridice stipulate n art. 651-art. 659 ale Codului
civil al RM. n vederea fundamentrii opiniei noastre, ne-am propus efectuarea unei interpretri
sistemice a reglementrilor privind compensarea din Codul civil al RM n scopul elucidrii
aspectelor normative, care prin sine nsei susin poziia noastr.
Autoarea definete compensarea acceptnd definiia legal prevzut de art. 651 al Codului
civil al RM. ntr-un mod asemntor procedeaz i ali autori din Republica Moldova, ale cror
lucrri le vom expune infra. Anumite inadvertene admise de legiuitorul moldav la definirea
compensrii snt neglijate de a fi reliefate. n contextul analizei cadrului legal al compensrii,
cutezm s constatm imperfeciunile redaciei art. 651, alin. (1) al Codului civil, care conine
definiia compensrii.
n lucrare, autoarea atrage o atenie deosebit condiiilor n care are loc stingerea obligaiei
prin compensare, rezumativ expunundu-se asupra tuturor condiiilor cerute de art. 651 al
Codului civil al RM. Criticabil este c unele din condiiile stingerii obligaiilor prin compensare
snt privite drept condiii separate, dei formeaz o condiie unic. De asemenea, este evitat
analiza efectului extinctiv produs de compensare n urma ntrunirii n cumul a tuturor condiiilor
compensrii i al declarrii ei. Vedem analiza perspicace a condiiilor compensrii numai n
ansamblu cu examinarea problemei realizrii efectului extinctiv al compensrii. Abordarea
acestei probleme n felul expus o vom efectua n cadrul Capitolului 3 al tezei.
Cea mai vast analiz a compensrii n doctrina autohton este efectuat n Comentariul
Codului civil al RM publicat n anul 2006 [14]. Autorul capitolului stingerii obligaiilor onova
I., a efectuat o interpretare detaliat a normelor juridice prevzute de art. 651-art. 659 ale
Codului civil al RM ce reglementeaz compensarea.

32
 Este notabil caracteristica dat de onova I. asupra compensrii, din care rezult c
compensarea este un mod special de stingere a obligaiilor. Optica autoarei este apropiat de
conceptul nostru, c compensarea este un mod distinct de stingere a obligaiilor, ns ea nu
dezvolt fermitatea n statornicirea poziiei sale n raport cu executarea ca mod de stingere a
obligaiilor. Din acest considerent, nu este fcut o claritate dac compensarea n dreptul civil al
RM este un mod special de stingere a obligaiilor fa de executare sau este special prin faptul c
dispune de un mecanism propriu de stingere a obligaiilor.
Dat fiind faptul c doctrina autohton analizeaz insuficient efectele stingerii obligaiilor,
ndeosebi prin prisma efectului extinctiv, este semnificativ divizarea dat de onova I. n
privina efectelor stingerii obligaiilor n general efectele stingerii obligaiilor principale i
efectele stingerii oblgaiei secundare [14, p. 188]. Ideea autoarei constituie pentru noi un punct
de pornire n avansarea cercetrii n privina divizrii efectelor extinctive ale compensrii.
Tot onova I. ridic o problem de cercetare subtil, dar important pentru aplicarea
normelor juridice privind compensarea: dac este admis compensarea contra unei amenzi i cu
o amend [14, p. 198]. Dei apreciem problema ridicat, nu sntem de acord cu soluia expus de
autoare pe marginea acesteia. Obligaiile care deriv din rspunderea penal sau contravenional
nici ntr-un caz nu pot fi catalogate drept obligaii civile. n scopul fundamentrii opiniei expuse,
ne-am propus examinarea acestui aspect n contextul analizei compensrii creanelor publice.
Este condamnabil faptul c autoarea, n legtur cu examinarea condiiei certitudinii
creanei compensabile, atribuie creanele degenerate la categoria celor incerte. ns n acest caz
se nvedereaz o confuzie n ceea ce privete certitudinea creanelor i nsei efectele expirrii
prescripiei extinctive, dilem ce o vom aborda infra. De asemenea, reprehensibil este abordarea
condiiei exigibilitii creanelor compensabile n urma decderii din beneficiul termenului.
Potrivit autoarei, creanele respective devin exigibile numai n urma ncheierii unui acord n
acest sens [14, p. 197]. Dezaprobarea noastr vine n contextul n care ntrunirea condiiilor
compensrii prevzute de art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM snt impuse numai n privina
compensrii forate.
Un alt studiu autohton n care este studiat compensarea ca mod de stingere a obligaiilor
este articolul tiinific al lui aptefrai C., datat din anul 2009 [128]. Articolul reprezint o
cercetare complex cu privire la instituia juridic a compensrii n redacia noului Cod civil al
RM.
n particular, nu putem trece cu vederea c autorul, pentru analiza temei de fa utilizeaz
termenul ,,compensaie, i nu ,,compensare, cuvinte ce nu snt utilizate la fel de ctre

33
doctrinarii Republicii Moldova, fapt ce trezete interes n soluionarea dilemei privind denumirea
corect a instituiei juridice examinate.
Prezint interes concluzia autorului n ce privete momentul stingerii obligaiilor prin
compensare, n raport cu momentul naintrii declaraiei de compensare. Autorul consider c
obligaiile snt stinse din momentul cnd creanele snt scadente [128, p. 330]. Dat fiind faptul c
momentul stingerii obligaiei prin compensare se refer nemijlocit la problema aplicrii
compensrii, iar acestea nu snt dezvoltate de doctrina moldoveneasc n contextul analizei
condiiilor realizrii efectului extinctiv al compensrii, aspectele subiectului menionat le vom
dezvolta n cadrul paragrafului exercitrii dreptului la compensare.
Este de menionat opinia autorului cu privire la explicarea cazului de inadmisibilitate a
compensrii prevzut de art. 659, alin. (1), lit.,,e al Codului civil al RM obiectul prestaiei este
un bun insesizabil. Autorul explic acest caz de inadmisibilitatea a compensrii pornind de la
expunerea coninutului art. 85 al Codului de executare al Republicii Moldova, care enumer
bunurile debitorului ce nu pot fi urmrite. Abordarea autorului nu este att de clar n acest
segment de cercetare, i chiar contradictorie sensului art. 659, alin. (1), lit.,,e al Codului civil al
RM. Astfel, ne-am propus de a analiza acest caz de inadmisibilitate a compensrii n lumina
divizrii, date n literatura romn de specialitate [104, p. 523-524; 3, p. 1714-1715], n creane
ce au ca obiect bunuri insesizabile absolut i total i creane ce au ca obiect bunuri insesizabile
relativ i parial, pornind de la normele juridice existente n legislaia naional.
Printre lucrrile care prezint interes la tema studiat este lucrarea n limb rus a autorului
Halabudenco O., publicat n anul 2014 [194]. Specific pentru analiza efectuat de ctre autor
asupra compensrii, este c, pe lng expunerea concepiilor privind instituia juridic analizat
n lumina legislaiei civile a RM, se mai face i o retrospectiv asupra reglementrilor existente
n dreptul privat roman. Astfel, autorul menioneaz c compensarea stinge obligaia nu ipso
jure, dar ope exceptionis [194, p. 417]. O asemenea idee va fi abordat cu ocazia analizei
funciilor compensrii.
O alt lucrare important ce comport interes este manualul de Teorie general a
obligaiilor din anul 2015 [5] scris de mai muli autori, a crui coordonator este prof. univ. S.
Baie. Capitolului ,,Stingerea obligaiilor este scris de ctre Cara A.
Este de remarcat c autoarea analizeaz tipurile compensrii pornind de la opiniile
existente n literatura de specialitate, i anume: compensarea convenional i compensarea
legal [5, p. 729-730]. Cara A. nu specific dac aceste feluri ale compensrii snt proprii sau
improprii sistemului compensrii dreptului civil al RM, ceea ce ne d un imbold de a analiza

34
problema dac acestea, n special compensarea legal, snt proprii compensrii reglementate de
Codul civil al RM.
Criticabil este faptul c autoarea pune semn de egalitate ntre compensarea legal i cea
judectoreasc, or acestea snt tipuri ale compensrii distincte ce opereaz n condiii diferite. O
asemenea problem va fi analizat n cadrul paragrafului 2.4. al tezei.
n calitate de surs tangenial la tema studiat este autoreferatul tezei de doctor n drept,
susinut n anul 2010, al Cristev N. [37].
n lucrare, dei este analizat n exclusivitate retenia ca mijloc de asigurare a executrii
obligaiilor, aceasta ne capteaz atenia prin faptul c este abordat problema privind
diferenierea compensrii de retenie. n particular, autoarea menioneaz c nu poate fi pus semn
de egalitate ntre retenia mijloacelor bneti i compensare [37, p. 12]. ns indirect, prin
afirmaiile autoarei, mecanismul compensrii ar fi asemntor cu cel al reteniei. Dei prerea
autoarei nu este n consonan cu a noastr, consemnm c ideea respectiv este util n
evidenierea particularitilor funciei de garanie a satisfacerii obligaiilor pe care o presupune
compensarea. Opinia expus nu a fost abordat n literatura de specialitate.
O alt publicaie tangenial legat de tema studiat este articolul tiinific al autorilor Cimil
D. i Brum S., semnat n anul 2009 [19]. Autorii efectueaz un studiu fundamental asupra
naturii juridice a rspunderii subsidiare, ns pentru noi comport utilitate faptul c este atins
problema compensrii ca msur extraordinar a executrii obligaiilor fa de creditor de ctre
debitorul de baz. Prezint interes propunerea de lege ferenda, naintat de autorii n urma
constatrii existenei n legislaia naional a lacunei legislative privind rspunderea subsidiar.
Acest punct de vederea prezint relevan la analiza problemelor privind compensarea n cazul
fidejusiunii.
Sub aspect procesual snt analizate unele aspecte importante ale compensrii n manualul
de drept procesual civil al profesorilor Catedrei Drept Procesual Civil a Facultii de Drept a
Universitii de Stat din Moldova, publicat n anul 2014, al crui redactor tiinific este Belei E.
[10]. Comport utilitate explicaia dat de prof. univ. Cojuhari Al. i Belei E. asupra condiiei de
primire a aciunii reconvenionale stipulate n art. 173, alin. (1), lit. ,,a al CPC - ,,aceasta
urmrete compensarea preteniei iniiale. Un interes deosebit prezint abordarea problemei,
dac prin naintarea unei astfel de aciuni reconvenionale prtul ar recunoate din start
preteniile reclamantului. Dei autorii afirm existena unei astfel de recunoateri a preteniilor
reclamantului la naintarea aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu, ei se expun cu
anumite rezerve. Aceste aspecte nebuloase existente n doctrina procesual civil autohton
dicteaz oportunitatea elucidrii pe deplin a problemei enunate.

35
 De asemenea, ne capteaz atenia considerentele expuse de prof. univ. Cojuhari Al. i Belei
E. cu privire la gradul minim de aplicare n practica judiciar a compensrii totale, care ne
stimuleaz de a face anumite propuneri i recomandri n paragrafele 2.4. i 3.3. ale tezei, n
vederea intensificrii aplicrii compensrii totale prin intermediul normelor procesuale civile.
Din literatura de specialitate a altor state prezint interes manualul de drept civil al
autorilor francezi Malaurie Ph., Ayns L., Stofel-Munck Ph. datat din anul 2009 [93]. Lucrarea,
pe lng studiul altor moduri de stingere a obligaiilor, conine i o analiz detaliat a
compensaiei n dreptul civil francez.
Printre compartimentele asupra crora urmeaz s ne focusm atenia snt: compensaia
legal, condiiile pozitive i condiiile negative ale compensaiei legale; efectele compensaiei
legale; compensaia convenional; compensaia judiciar.
Conceptul autorilor privind compensaia judiciar, ca parte din instituia compensrii
dreptului civil francez, ne ndeamn de a ne preocupa de imperativul existenei tuturor condiiilor
compensrii prevzute de art. 651 al Codului civil al RM atunci cnd snt realizate n form
procesual.
Referindu-se la condiiile compensaiei legale, autorii le divizeaz n condiii pozitive i
condiii negative. Este important de menionat c n grupul condiiilor negative autorii includ
cazurile de inadmisibilitate a compensrii. Nu putem s nu ne raliem acestui punct de vedere, dat
fiind faptul c cazurile de inadmisibilitate a compensrii snt circumstane care mpiedic
realizarea efectului extinctiv al compensrii. Doctrina autohton nu atinge problema condiiilor
negative ale compensrii. ntru analiza acestor circumstane negative, considerm oportun
analiza legislaiei civile naionale n vederea identificrii tuturor cazurilor stabilite de lege care
mpiedic compensarea i clasificarea lor dup anumite criterii.
Nelipsite de interes este i prerea autorilor c compensaia legal este un mijloc de
aprare. Autorii vd acest mijloc de aprare a drepturilor civile n compensaia legal ca parte
component a dreptului civil francez, dar fr a o numi drept funcie a compensrii. Dat fiind
faptul c literatura de specialitate moldoveneasc defel nu dezvolt funcia compensrii ca mijloc
de aprare a drepturilor civile, opinia enunat a autorilor sus-citai constituie imbold n analiza
compensrii n dreptul civil al RM n lumina funciei de mijloc de aprare.
Printre lucrrile de vaz la tema studiat este i teza de doctorat a autorului francez Emile
Meynial [223], care, dei este susinut n anul 1885, avnd mai mult o valoare istoric, nu i-au
pierdut din actualitate refleciile comparative privind compensaia n dreptul privat roman i a
celei prevzute n Codul civil francez din 18 martie 1804.

36
 Din cumulul conceptelor dezvoltate de autor n lucrare prezint interes optica autorului
privitor la compensaia judiciar, care reprezint un drept al prtului i n acelai timp o
prerogativ a instanei de judecat. Cu precdere, autorul folosete sintagma de compensaie
reconvenional, nvedernd compensarea judiciar propriu-zis, dar care exprim aspectele
procesuale de ansamblu al acesteia. Nu putem s ne opunem prerii autorului, fiindc aceasta are
o conotaie nu doar n explicarea conexiunii preteniilor opuse, dar i a limitelor de discreie a
instanei de judecat la soluionarea chestiunii privind primirea cererii reconvenionale cu scop
compensatoriu n temeiul art. 173, alin. (1), lit. ,,a al CPC.
O alt surs de referin util la tema tezei, care a rezultat n urma efortului a unui grup de
juriti francezi, este Anteproiectul de reform a dreptului obligaiilor i prescripiei din Codul
civil francez din 2005 (Avant-project de rforme du droit des obligations et du droit de la
prescription) Anteproiectul Catala [216]. Compensarea este prevzut de art. 1240 1248-1.
Constatnd anumite incomoditi ale realizrii de plin drept al compensaiei prevzute de
Codul civil francez, autorii Anteproiectului Catala propun schimbarea modului de operare a
compensrii, i anume prin invocarea acesteia de ctre debitor. Aspectul respectiv comport
relevan n explicarea esenei declaraiei de compensare n raport cu o simpl invocare a
compensrii, obiectiv pe care urmrim a-l realiza.
Un interes aparte l prezint abordrile instrumentelor internaionale de uniformizare a
dreptului contractelor cu caracter opional. n particular ne capteaz atenia Principiile
Contractelor Comerciale Internaionale, ediiile 1994-2010 [213], elaborate i publicate de
Institutul Internaional pentru Unificarea Dreptului Privat (n continuare Principiile
UNIDROIT), i Principiile Dreptului European al Contractelor[212], care au fost elaborate de
Comisia pentru Dreptul European al Contractelor. Dat fiind faptul c muli din autorii acestor
proiecte au fcut parte din ambele grupuri de lucru [7, p. 36], asemnarea dintre ele persist i n
cadrul reglementrilor privind compensarea.
Principiile UNIDROIT reglementeaz detaliat compensarea la art. 8.1 8.5. Acest
instrument a preluat modelul german al compensrii, care opereaz prin declaraia uneia din
pri, dar care cuprinde particulariti novatoare, dnd o expresie important dreptului la
compensare. Astfel, cu precdere, Principiile UNIDROIT stipuleaz expres dreptul la
compensare (art. 8.3), lucru pe care nu-l ntlnim n reglementrile naionale ale anumitor state,
ceea ce denot nivelul avansat al abordrii tiinifice a problemei realizrii efectului extinctiv al
compensrii de ctre autorii proiectului. Dreptul la compensare este stipulat n acelai mod i n
art. 13:104 al Principiilor Dreptului European al Contractelor. n Codul civil al RM, cel puin nu

37
este utilizat noiunea dreptului la compensare, problem care rmne a fi discutat la nivel de
doctrin.
Principiile UNIDROIT i Principiile Dreptului European al Contractelor au constituit surs
de inspiraie pentru mai multe proiecte de reform a dreptului civil n diferite state, care conin
propuneri de modificare i a reglementrilor privind compensarea. Mai cu seam, atenionm
asupra proiectului de reform al Codului civil rusesc, care a fost menionat supra. Conceptul
privind momentul n care compensarea i produce efectele, ncorporat n ambele culegeri de
principii, este cel mai pronunat aspect novator al acestora. Reglementrile proiectelor nu prevd
o compensare caracterizat de retroactivitate, concept care este acceptat de majoritatea codurilor
civile ale statelor ce fac parte din sistemul dreptului continental. Instrumentele stipuleaz c
compensarea i produce efectele din momentul declarrii compensrii. Procedeul prin care este
guvernat momentul nceperii producerii efectelor compensrii este apreciat de mai muli
doctrinari, iar de noi-considerat o expresie a tendinei moderne n dezvoltarea compensrii, pe
care o urmrim, prin argumente convingtoare, de a fi ncorporat n legislaia civil naional.
Un alt instrument internaional de uniformizare a dreptului contractelor care prezint
utilitate pentru studiul de fa este Draft Comon Frame of Referense Proiectul Cadrului
Comun de Referin (n continuare DCFR) [209]. Fiind finalizat la sfritul anului 2008 i
prezentat Comisiei Europene, acest Proiect al Cadrului Comun de Referin este, deocamdat, un
demers pur academic, fr nici o implicaie juridic sau politic pentru UE, dar care ar putea s
ofere baza unui posibil Cod civil european prin care se armonizeaz dreptul contractual al
statelor membre, precum i alte aspecte juridice care nu intr strict sub incidena dreptului
contractual [134, p. 4]. Normele juridice ce reglementeaz compensarea se cuprind n acelai
Capitol 6 n care se conin i reglementrile privind confuziunea. Acestea nu snt ncorporate
ntr-un capitol distinct al modurilor de stingere a obligaiilor. Astfel, modalitatea n care toate
normele juridice privind stingerea obligaiilor snt ordonate din punct de vedere tehnico-
legislativ indic asupra faptului c structurarea lor este potrivit sistemului dispersat al
sistematizrii normelor juridice privind stingerea obligaiilor [136, p. 37], care este diferit de cel
acceptat de legiuitorul moldav (sistemul integrat).
Capitolul 6 al DCFR, denumit ,,Compensarea i confuziunea, cuprinde i dou seciuni.
Prima seciune, dedicat compensrii, cuprinde urmtoarele compartimente, care corespund cu
denumirea articolelor: definiia i scopul; cerinele compensrii; drepturile incerte; compensarea
cu valut strin; compensarea prin notificare; compensarea n cazul a dou sau mai multe
creane sau obligaii; efectele compensrii; excluderea dreptului la compensare. Este important
de menionat c normele privind compensarea snt stipulate i n alte capitole ale DCFR.

38
 Dei sistemul de sistematizare al normelor juridice privind stingerea obligaiilor prevzut
de DCFR nu este apropiat celui existent n Codul civil al RM, sistemul de operare al compensrii
este acelai.
De asemenea, prezint interes conceptul original al definirii compensrii potrivit DCFR, pe
care l vedem cel mai nou n redarea naturii juridice a acestui mod de stingere a obligaiilor. n
DCFR compensarea este apreciat drept un proces de stingere a obligaiilor n urma exercitrii
dreptului de a executa pe aceast cale o obligaie. Comport utilitate caracteristica compensrii
expus n DCFR, cu precdere, prin faptul c exprim elementul specifice al compensrii
dreptului german declaraia uneia din pri. Este apreciabil aceast iniiativ a autorilor
DCFR, dat fiind faptul c pe alocuri doctrina ncearc s defineasc n acelai mod compensaia
sistemului dreptului civil francez. n aceast ordine de idei, optica autorilor DCFR asupra
compensrii este combativ definirii date de ctre unii doctrinari ai compensaiei n dreptul civil
francez. Asupra acestor aspecte ne vom expune infra n Capitolul 2 al tezei, n cadrul unui
paragraf dedicat analizei conceptului i a determinrii naturii juridice a compensrii.

1.3. Identificarea problemei tiinifice i formularea obiectivelor cercetrii

Multitudinea golurilor n reglementri i a polemicii doctrinei autohtone i a celei strine,
precum i imperfeciunea legislaiei RM n ceea ce privete compensarea, necesit un
instrumentar adecvat n abordare i soluionare. Astfel, problema de cercetare n tez este
condiionat de acele goluri existente n literatura de specialitate autohton i a altor state, de
aspectele echivoce determinate de utilizarea conceptului francez n locul celui german n analiza
modului i condiiilor operrii compensrii potrivit legislaiei RM. De asemenea, aceasta este
impus i de practica judiciar neuniform i deficient n aplicarea reglementrilor privind
compensarea ca mod de stingere a obligaiilor.
Pornind de la aspectele istorice ale acestui mod de stingere a obligaiilor, studiul de fa
este dedicat cercetrii unor aspecte legate de evoluia reglementrilor compensrii, n special, a
celor ce au fost aplicate pe teritoriul Republicii Moldova. Din analiza esenei prevederilor ce au
evoluat pe parcursul timpului, autorul conchide necesitatea identificrii elementelor propice n
lumina crora urmeaz a fi analizat conceptul, determinrii naturii juridice a compensrii,
precum i a stabilirii rolului instituiei juridice cercetate. Paralel, cercetarea o vedem axat i pe
analiza i estimarea conceptelor doctrinare viznd compensarea i completarea acestora cu noi
idei i soluii. Fiind variate formele de manifestare a compensrii, n tez am stabilit a fi util
divizarea i elucidarea tipurilor acesteia potrivit sistemului de operare. n lumina divizrii
tipurilor compensrii potrivit acestui criteriu, vor fi evideniate unele particulariti proprii

39
operrii compensrii n dreptul civil german i cel francez. n acest sens, o direcie de cercetare
este realizarea unei analize sistemice a legislaiei naionale n plan comparat cu a altor state,
precum i a instrumentelor internaionale de drept uniform cu caracter opional.
Insuficiena doctrinal i practic, i imperfeciunea legislaiei au influenat autorul de a-i
stabili scopul n efectuarea unei cercetri ample a modului de stingere a obligaiei prin
compensare prin prisma a trei categorii utilizate n cercetarea tiinific juridic, i anume: a
legislaiei, a teoriei i a practicii. Pentru a mbunti funcionarea mecanismului compensrii,
autorul implicit i-a stabilit scopul de a formula propuneri de lege ferenda pentru a mbunti
reglementrile din legislaia Republicii Moldova.
Inteniile autorului la completarea fiecrui gol doctrinar, la nlturarea aspectelor echivoce
ale modului i condiiilor de operare a compensrii, i la identificarea imperfeciunilor
legislative i soluionarea deficienelor practice privind stingerea obligaiei prin compensare, care
n general nvedereaz obiectivele tezei, le vom expune infra.
Polemica existent n literatura de specialitate privind faptul dac compensarea constituie
sau nu constituie un mod separat de stingere a obligaiilor n raport cu executarea obligaiilor, ne-
a determinat de a argumenta conceptul c compensarea, potrivit Codului civil al RM, este
distinct fa de executarea obligaiilor. n consecin, am stabilit ca direcie de soluionare
studierea concepiilor existente n plan comparat din doctrina autohton i a altor state referitor la
stingerea obligaiei prin compensare.
O polemic tangenial existent n doctrina juridic [106, p. 405-406; 60, p. 384; 57, p.
357; 130, p. 85; 190, p. 15; 142, p. 452] privind definirea mecanismului compensrii de a fi
,,mod de stingere a obligaiilor asemntor plii, ,,mod de stingere a obligaiilor specific
obligaiilor reciproce, ,,mod special de stingere a obligaiilor, ,,mod indirect de stingere a
obligaiilor, ,,mod de stingere a obligaiilor cu un cmp de aplicabilitate mai puin ntins dect
plata, ,,procedeu aplicat n scopul simplificrii raporturilor dintre participanii circuitului civil
ne-a provocat de a o soluiona i de a ne formula propria viziune pornind de la elementele
intrinseci ale compensrii. n aceeai ordine de idei, deoarece compensarea este privit dual, pe
de o parte, fiind un act juridic unilateral i, pe de alt parte, un act juridic bilateral, ori chiar mixt,
ne-am propus de a determina natura juridic a compensrii, care este oportun de a fi
fundamentat pe modalitatea de operare a compensrii.
Avnd n vedere c modul studiat de stingere a obligaiei este denumit n legislaia
Republicii Moldova i n doctrin fie ,,compensaie, fie ,,compensare, acest fapt ne-a
determinat de a stabili utilizarea unei denumiri corespunztoare sistemului dreptului civil al

40
Republicii Moldova ,,compensarea, care este mai apropiat conceptului compensrii din
sistemul dreptului civil german.
Dezvoltarea raporturilor sociale i economice au configurat existena mai multor tipuri ale
compensrii. Unele din ele par a fi aceleai i nedesluite, iar altele avantajoase, dar
nencorporate n Codul civil al RM. n vederea evidenierii particularitilor deosebite ale
modului de operare a compensrii, am considerat oportun de a analiza tipurile compensrii n
funcie de sistemul de operare a acestui mod de stingere a obligaiilor n sistemul dreptului civil
continental, dat fiind faptul c deseori se pune semn de egalitate ntre acestea. Elementele
avantajoase ale unor tipuri ale compensrii nestipulate n Codul civil al RM le vom propune spre
ncorporare.
Rolul compensrii n raporturile obligaionale poate fi determinat prin prisma funciilor
ndeplinite. Literatura de specialitate este auster n explicarea esenei i evidenierea
ansamblului funciilor modului de stingere a obligaiilor studiat, iar pe plan legislativ snt
identificate imperfeciuni n reglementarea compensrii, ceea ce conduce la mpiedicarea
realizrii pe deplin a rolului su. Astfel, pe lng faptul c ne-am propus de a defini n ansamblu
funciile compensrii, vom formula viziuni clare i propuneri de lege ferenda pentru a mbunti
funciile acestui mod de stingere a obligaiilor. n acest sens, ne-am propus ca direcie de
cercetare i analiza actelor legislative i a celor subordonate legii care nu reglementeaz
nemijlocit relaiile civile.
Aspectul aplicativ al compensrii l considerm a fi mai pregnant explicat prin analiza
efectului realizat n urma aplicrii ntregului mecanism al acestui mod de stingere a obligaiilor.
Doctrina autohton conine un vid n ceea ce privete explicarea esenei efectului extinctiv al
compensrii. Or, acest efect este unul central n cercetarea ncetrii raporturilor obligaionale pe
calea compensrii, deoarece nsi stingerea obligaiilor constituie acest efect realizat n urma
ntrunirii anumitor condiii prevzute de lege. Prin urmare, intenionm s analizm orice
divergen real i aparent n ceea ce privete realizarea efectului extinctiv al compensrii i s
dezvoltm teorii proprii privind acest subiect.
Multe din divergenele realizrii efectului extinctiv al compensrii exist la stabilirea
ntrunirii condiiilor producerii lui. Deseori n practica judiciar a Republicii Moldova
compensarea forat este paralizat n aplicare, fie din cauza imperfeciunilor de ordin normativ,
fie din considerentul interpretrii lor ambigue. n aceste condiii, subiecii raporturilor
obligaionale deseori nu recurg la aplicarea compensrii. Avnd n vedere acest fapt, intenionm
de a da o interpretare fr echivoc a prevederilor ce reglementeaz compensarea, precum i de a
interveni cu propuneri de modificare a legii civile, a crei redacii va permite o interpretare

41
corect i uniform a acestor norme juridice. Un astfel de studiu va contribui la prevenirea i
combaterea nihilismului juridic privind aplicarea reglementrilor privind compensarea ca mod de
stingere a obligaiilor.
n literatura de specialitate autohton, corelaia sintagmelor ,,obligaii reciproce i
,,creane opuse nu este supus cercetrii, iar neclaritatea lor poate paraliza aplicarea
compensrii. Deci, am constatat oportun de a supune cercetrii corelaia dintre aceste dou
noiuni. n acest segment de cercetare ne-a trezit interes i problema dac condiia creanelor
reciproce pentru realizarea efectului extinctiv al compensrii impune sau nu de a fi n acelai
timp i obligaii interdependente. Toate acestea din considerentul c n aparen exist i
imposibilitatea stingerii pe calea compensrii numai a obligaiilor ce se nasc din contractele
sinalagmatice.
Condiia realizrii efectului extinctiv nvederat n sintagma ,,creane de aceeai natur
snt nelese diferit: ca avnd acelai obiect, ca avnd concomitent acelai obiect i temei de
apariie [191, p. 9; 188, p. 80-83; 178, p. 72; 171, p. 73-93] sau ce au ca obiect bunuri fungibile
[106, p. 408; 125, p. 361; 60, p. 384] ori creane care prin esena lor snt aceleai. Multitudinea
ideilor privind nelegerea condiiei respective, precum i reglementarea acesteia n mod distinct
n legislaia civil a altor state, n special n noile codificri, ne-au dat imbold de a efectua
cercetarea pluriaspectual a condiiei n cauz. n particular, este oportun s propunem utilizarea
unor termeni legislativi adecvai ntr-o redacie legislativ benefic pentru amplificarea
compensrii n circuitul civil al Republicii Moldova.
n general, particularitile operrii compensrii n temeiul Codului civil al RM snt
confundate de autorii autohtoni cu cele din sistemul de drept francez, dei conceptul stingerii
obligaiei prin compensare n dreptul civil moldav este asemntor celui german. n acest sens,
urmrim s facem o claritate. Operarea compensrii este ntr-o stns legtur cu momentul
stingerii obligaiei prin compensare, ns prevederile Codului civil al RM nu stipuleaz expres
momentul producerii efectului extinctiv al compensrii. Determinarea acestuia o vedem prin
coroborarea totalitii normelor ce reglementeaz acest model de stingere a obligaiilor. De
asemenea, aceasta ne decide de a formula propunerii de lege ferenda n vederea limpezirii
reglementrilor privind momentul realizrii efectului extinctiv al compensrii n Codul civil al
RM.
La fiecare ipostaz a existenei creanei, producerea efectului extinctiv al compensrii
comport particulariti specifice. Prin exercitarea dreptului la compensare este pus n aplicare
compensarea. ns doctrina juridic naional este reticent la analiza exercitrii dreptului la
compensare n diferite ipostaze de existen a creanei. Unele din aspectele acestei probleme snt

42
abordate n ansamblu cu alte particulariti ale realizrii compensrii [191, p. 14]. Din punct de
vedere practic, cele mai sensibile aspecte privind realizarea efectului extinctiv al compensrii
exist la determinarea coninutului, ntinderii i a limitelor dreptului la compensare. n aceast
ordine de idei, ne-am propus de a efectua o analiz amnunit a exercitrii dreptului la
compensare n diferite ipostaze a existenei dreptului la compensare, i anume: exercitarea
dreptului la compensare pe cale extrajudiciar; exercitarea dreptului la compensare pe cale
judiciar n procedura contencioas; exercitarea dreptului la compensare n procedura executrii
silite a hotrrii judectoreti; exercitarea dreptului la compensare n procedura insolvabilitii.
Pe cale extrajudiciar, judiciar, la etapa executrii silite a hotrrii judectoreti i n
procedura insolvabilitii actele juridice prin care se exercit dreptul la compensare presupun
anumite caracteristici proprii doar lor. n doctrina naional i cea de peste hotare nu este
efectuat o cercetare analitic asupra esenei actelor juridice respective, pentru ce i considerm
necesar de a investiga n totalitate nsuirile lor. ntr-o astfel de analiz urmrim de a ne statua
propriile concepte vizavi de actele juridice privind exercitarea dreptului la compensare n
privina obligaiilor civile potrivit legislaiei RM. La fel urmrim s ndeprtam inadvertenele
legislative care mpiedic realizarea efectelor acestor acte juridice prin formularea propunerilor
de modificare i completare a legislaiei RM n acest domeniu.
Limitele exercitrii dreptului la compensare nvederate n cazurile de inadmisibilitate a
compensrii au fost preluate de ctre legiuitorul moldovean din codurile civile ale altor state,
altele s-au pstrat din Codul civil al R.S.S.Moldoveneti din 1964. ns multe din acestea nu au
fost ncorporate sistemic n Codul civil al RM, deoarece fie conin tautologii juridice, fie nu pot
fi aplicate din cauz c produc colizii. Aspectele respective ne-au determinat de a analiza
cazurile de inadmisibilitate a compensrii din legislaia RM n vederea identificrii
imperfeciunilor acestora propunnd de a fi modificat legislaia, precum i de a contribui la
interpretarea prevederilor n mod corect pentru a nu mpiedica exercitarea dreptului la
compensare al prilor raportului juridic obligaional. Este evident c perfecionarea
mecanismului de reglementare a compensrii va preveni atitudinea negativ a participanilor
circuitului civil n stingerea obligaiilor civile pe aceast cale.
Prevederile Codului civil al RM snt originale n reglementarea compensrii n anumite
situaii complexe. Unele din particularitile reglementrilor privind stingerea obligaiei prin
compensare prevzute de Codul civil al RM snt specifice n comparaie cu cele prevzute de
codurile civile ale altor state. ns obiectul de reglementare a acestor norme juridice snt diverse
raporturi obligaionale ce comport nsuiri aparte, influennd modul i condiiile de operare a
compensrii. Prin urmare, ne-am trasat ca domeniu de cercetare analitic particularitile

43
specifice privind normele juridice ce reglementeaz compensarea n Codul civil al Republicii
Moldova.
n Codul civil al RM pentru prima dat este reglementat compensarea ce are ca obiect
creane publice. Avnd n vedere noutatea acestor prevederi, este oportun de a determina
conceptul de creane publice n sensul art. 653 din Codul civil al RM, deosebirea lor de alte
creane asemntoare i de a le categorisi, de a stabili subiectul cu drept de a exercita dreptul la
compensare.
O alt noutate legislativ privind compensarea care ne-a determinat n trasarea unui
segment de cercetare este admiterea de legiuitorul Republicii Moldova a aplicrii rspunderii
civile n cazul compensrii cu locuri de executare diferite (art. 654 al Codului civil al RM).
Imboldul a fost faptul c printr-o aciune licit, adic declararea compensrii, solicitantul
compensrii urmeaz s suporte consecinele rspunderii civile.
Compensarea n cazul mai multor creane ne-a impus n efectuarea analizei
particularitilor dreptului compensatorului mai multor creane de a stinge creanele n ordinea
prevzut de Codul civil al RM. Existena mai multor raporturi de creane compensabile ntre
aceiai subieci reprezint o situaie complex, care necesit un studiu detaliat, ns literatura de
specialitate naional este insuficient n abordarea unui astfel de subiect.
Aplicarea compensrii n procesul transmiterii creanelor genereaz stabilirea unor garanii
n asigurarea realizrii intereselor legitime ale tuturor participanilor la raporturile obligaionale.
n practica judiciar naional deseori compensarea n cazul cesiunii de crean este aplicat n
scopul de a nu fi stins o obligaie pe calea executrii ei. Prin urmare, constatm necesitatea
determinrii principiilor i conceptelor ce guverneaz compensarea n cazul cesiunii de crean
potrivit legislaiei RM, dat fiind faptul c doctrina nu se poate luda cu multe surse n acest
domeniu.
ntr-o alt idee, compensarea n cazul obligaiilor solidare potrivit Codului civil al RM, n
doctrina autohton [4, p. 449-450], este argumentat c face parte din categoria excepiilor
comune ale codebitorilor solidari, iar n caz de compensare parial, intervenit ntre creditor i
unul dintre codebitorii solidari, ea reprezint o excepie personal care folosete indirect i
celorlali codebitori solidari. ns viziunea respectiv nu pornete de la analiza posibilitii de
invocare a acestei excepii i de la consecinele ei. Astfel, urmrim s fundamentm o viziune
clar asupra locului compensrii n cadrul excepiilor codebitorilor solidari.

44
1.4. Concluzii la capitolul 1
Doctrina autohton nu se poate luda cu multe surse la tema stingerii obligaiei prin
compensare, iar n literatura de specialitate a altor state gsim studii mai ample asupra unor
particulariti eseniale ale compensrii. Autorii autohtoni, cu precdere, analizeaz compensarea
n contextul analizei altor moduri de stingere a obligaiilor n care snt investigate superficial nu
doar compensarea, ci i alte moduri de stingere a obligaiilor stipulate n art. 643 art. 665 al
Codului civil al RM.
Legislaia civil naional i legislaia altor state conin reglementri diferite n materia
compensrii, ns n ansamblu snt asemntore reglementrilor compensrii din sistemul de
drept civil bazat pe pandecte, pe de o parte, i sistemul de drept civil bazat pe instituii, pe de alt
parte. n coninutul reglementrilor din instrumentele internaionale de drept uniform cu caracter
opional s-a urmrit unificarea acestor dou sisteme ale compensrii, dndu-se prioritate celui
existent n sistemul de drept civil bazat pe pandecte. n aceast ordine de idei, formularea
problemei de cercetare pornete de la faptul c n literatura de specialitate autohton nu snt
identificate n ansamblu particularitile stingerii obligaiilor prin compensare potrivit legislaiei
Republicii Moldova, iar n nelegerea modul de operare a compensrii snt intercalate greit
elemente ale conceptului francez privind stingerea obligaiilor prin compensare. Prin urmare,
porblema tiinific propus spre soluionare const n identificarea ansamblului
particularitilor stingerii obligaiei prin compensare potrivit legislaiei Republicii Moldova, fapt
care a condus la clarificarea modului i a condiiilor operrii compensrii, n vederea aplicrii
corecte i uniforme a reglementrilor din acest domeniu.
Pornind de la cele menionate, scopul urmrit la elaborarea tezei const n efectuarea unei
cercetri ample a compensrii ca mod de stingere a obligaiilor civile n lumina legislaiei
Republicii Moldova, a doctrinei i a practicii judiciare, n vederea elucidrii lacunelor i
naintrii recomandrilor teoretice i practice, inclusiv a propunerilor de lege ferenda pentru
mbuntirea cadrului legal n acest domeniu.
Pentru a fi realizat scopul propus, snt formulate urmtoarele obiective: argumentarea
conceptului c compensarea, potrivit Codului civil al RM, constituie un mod distinct de stingere
a obligaiilor civile; cercetarea analitic a condiiilor realizrii efectului extinctiv al compensrii,
precum i a cazurilor care mpiedic producerea lui; analiza modalitii de operare a compensrii
i identificarea momentului stingerii obligaiilor civile prin compensare, potrivit Codului civil al
RM; examinarea particularitilor exercitrii dreptului la compensare n diverse ipostaze prin
prisma realizrii efectului extinctiv al compensrii; analiza compensrii n diferite raporturi
juridice obligaionale complexe.

45
 2. DETERMINAREA DIMENSIUNII TEORETICE A STINGERII OBLIGAIEI PRIN
COMPENSARE

2.1. Conturarea accepiunilor compensrii

Coninutul logic interior al compensrii poate fi exprimat prin prisma accepiunilor
existente n literatura de specialitate. n majoritatea cazurilor, autorii care analizeaz
compensarea pornesc de la mai multe accepiuni. n mare parte acestea se rezum la urmtoarele
trei: (a) drept secundar al prilor de a declara compensarea; (b) act juridic civil de stingere a
obligaiilor; (c) efect juridic [108, p. 81].
a) Compensarea drept secundar al prilor de a declara compensarea. Accepiunea
compensrii ca un drept secundar al prilor de a declara compensarea pornete de la problema
dac declaraia cu privire la compensare este un drept subiectiv civil sau nu.
Autoarea rus . . definete noiunea dreptului subiectiv civil ca acea msur a
posibilei conduite, oferite unei persoane n scopul satisfacerii intereselor sale legitime, care
rezid n posibilitatea de a svri anumite aciuni de ctre nsui titularul dreptului i
posibilitatea acestuia de a pretinde o anumit conduit de la persona sau persoanele obligate
[143, p. 39]. Orice drept poate fi categorisit drepturilor subiective civile numai dup constatarea
existenei unor elemente structurale specifice lor.
Drepturile subiective civile absolute i relative cuprind n sine dou prerogative:
posibilitatea de a svri anumite aciuni de ctre nsui titularul dreptului i posibilitatea
titularului dreptului de a pretinde o anumit conduit de la persoana obligat [143, p. 24].
Aceste dou prerogative exprim unul din elementele de la care urmeaz s pornim la
catigorisirea dreptului la declararea compensrii. n special, cea de a dou prerogativ
(posibilitatea titularului dreptului de a pretinde o anumit conduit de la persoana obligat)
constituie partea cea mai definitorie a dreptului subiectiv civil. Astfel, . .,
analiznd compensarea n teza sa de doctor, concluzioneaz c realizarea compensrii (dreptul la
compensare) nu constituie un drept subiectiv (corespunztor dreptului de a renuna la contract,
dreptului de a testa propriul su patrimoniu etc.), deoarece acestuia nu-i este corelativ o anumit
obligaie. Dreptul la compensare reprezint expresia unei capaciti juridice dinamice, deoarece,
n primul rnd, legea admite ndeplinirea anumitor aciuni, iar n al doilea rnd, leag exercitarea
lui de anumite consecine juridice: modificarea (este evident c substanial) sau stingerea
obligaiilor. Folosind terminologia prof. . . i dezvoltnd ideea civilitilor germani
(, ), autorul consider c dreptul la compensare este un aa-numit drept

46
secundar [191, p. 9]. Ideea autorului citat poziioneaz dreptul la compensare ntr-o categorie
distinct, dar alturat drepturilor subiective civile.
Dat fiind faptul c secundar este unul accesoriu dreptului subiectiv civil, considerm c
este numit secundar nu din punctul de vedere al importanei pentru dreptul subiectiv civil, ci n
sensul dependenei lui de acesta. Astfel, acest drept completeaz lista doctrinei juridice [89, p.
213] a drepturilor de crean accesorii. El exist doar ataat i concomitent cu dreptul subiectiv
civil. Finalitatea dreptului secundar este realizarea dreptului subiectiv. n raporturile
obligaionale, dreptul la compensare al creditorului (drept secundar) contribuie la exercitarea
dreptului de crean (drept subiectiv civil).
n literatura romn de specialitate, dreptul secundar constituie o categorie distinct a
drepturilor subiective, fiind asimilat drepturilor potestative i definit ca o putere prin care
titularul su poate influena asupra situaiilor juridice preexistente, modificndu-le, stingndu-le
sau crend noi situaii printr-o activitate unilateral [97, p. 237]. ntr-o manier similar, autorul
italian Sartor Giovanni [211, p. 22] definete dreptul potestativ ca abilitatea care urmrete
satisfacerea intereselor cuiva. Deci, dreptul potestativ confer titularului dreptului o putere
discreionar de a interveni unilateral n ceea ce privete raportul obligaional. ns se pune
ntrebarea, dup cum este pus i de unii autori: care este obligaia corelativ a acestor drepturi
pentru a fi considerate drepturi subiective civile? [192, p. 29]
n temeiul dreptului secundar (potestativ) exist i un aa-zisul raport de supunere, care,
potrivit autorului romn Negru I., se stabilete ntre subiectul activ (titularul dreptului) i
subiectul pasiv, acesta din urm este obligat s suporte intervenia subiectului activ n sfera sa
juridic [97, p. 243]. Aceasta i ar fi obligaia corelativ unui drept secundar.
ntrebarea cu privire la obligaia corelativ dreptului secundar este pus de
. . astfel: care obligaie juridic civil este opus dreptului ce-i aparine subiectului raportului
obligaional pentru a-l stinge prin compensarea creanei omogene? n rspuns se expune cu
fermitate c o asemenea obligaie nu exist. Totui, autorul face aluzie la obligaia creditorului
de a accepta satisfacerea creanei pe calea respectiv [192, p. 29-30]. Pornind de la aceast idee,
considerm c existena acestei obligaii caracterizeaz dreptul la compensare ca fiind unul
potestativ. Posibilitatea de a decide n satisfacerea obligaiei de ctre creditorul titular al creanei
opuse constituie acea influen asupra situaiilor juridice preexistente (influen specific
dreptului potestativ), stingndu-le n urma exercitrii dreptului la compensare. Particularitile
exercitrii acestui drept snt analizate n seciunea 3.3 al prezentei teze.

47
 b) Compensarea - act juridic civil de stingere a obligaiei. Aceast accepiune i gsete
fundamentul ideatic n teoria general a faptului juridic i n aspectele teoretice comune tuturor
modurilor de stingere a obligaiilor.
innd cont de definiia legal a actului juridic prevzut de art. 195 al Codului civil al
RM, n special de categoriile efectelor produse n sfera raporturilor juridice obligaionale,
aprute n urma ncheierii actului juridic civil, putem grupa actele juridice civile astfel: 1) acte
juridice civile ce duc la apariia obligaiilor; 2) acte juridice ce duc la modificarea obligaiilor
civile; 3) acte juridice ce duc la stingerea obligaiilor civile [118, p. 56]. Din aceste trei categorii
de acte juridice, pentru tema cercetat cel mai mult ne intereseaz ultimele dou. Acte juridice
civile ce duc la stingerea obligaiilor civile snt actele juridice ce au drept efect ncetarea
existenei unui raport juridic obligaional. n categoria actelor juridice civile de stingere a
obligaiilor civile putem include: darea n plat, compensarea, consemnarea, remiterea de datorie,
rezilierea contractului [118, p. 156]. Astfel, conchidem c compensarea, din toate cele trei
categorii de acte juridic, aceasta face parte din categoria actelor juridice de stingere a
obligaiei, din considerentul c opereaz prin manifestarea de voin a omului i produce efect
extinctiv.
Dup prerea noastr, accepiunea compensrii ca act juridic de stingere a obligaiei se
consolideaz i pe diferenierea termenilor mod i temei de stingere a obligaiei. n literatura rus
de specialitate, autoarea . . menioneaz c temeiurile stingerii obligaiilor snt faptele
juridice care nceteaz o obligaie prin aceea c snt prevzute de lege. Modurile de stingere a
obligaiilor reprezint n sine o anumit conduit (aciuni sau inaciuni) a persoanelor care
particip ca subieci la raporturile juridice obligaionale, ndreptate spre stingerea obligaiilor
civile. Autoarea consider c cel mai adecvat termen aplicabil stingerii obligaiilor este cel de
,,temei al stingerii obligaiilor [196, p. 6]. n sensul menionat mai sus, compensarea ca act
juridic de stingere a obligaiilor constituie un temei de stingere a obligaiilor temeiul stingerii
obligaiilor prin compensare. ns ca mod de stingere a obligaiilor, compensarea este mai mult
un procedeu stipulat de lege prin care se nceteaz anumite raporturi obligaionale.
c) Compensarea efect juridic. Potrivit celei de-a treia accepiune, compensarea este
realizarea unui efect juridic n legturile obligaionale a dou persoane. Acest efect const n
faptul c obligaiile acestor persoane se sting total sau parial [192, p. 13]. Mecanismul prin care
se realizeaz acest efect juridic se bazeaz pe temeiul de stingere a obligaiei prin compensare.
Numai n baza unui fapt juridic legiuitorul leag producerea efectului juridic stingerea
obligaiei prin compensare.
Condiiile producerii acestui efect snt analizate n paragraful 3. 2. al tezei.

48
 Cele analizate snt expuse n cadrul forurilor tiinifice internaionale [108, p. 80-87].

2.2. Analiza conceptului i determinarea naturii juridice a compensrii

n vederea analizei conceptului compensrii, considerm oportun de a ncepe primele
relatri de la analiza doctrinei romne, fundamentndu-se pe normele compensaiei, care, din
punct de vedere istoric al conceptului de compensaie, snt naintea celor din sistemul de drept
german. Astfel, n literatura de specialitate francez i romn [105, p. 735; 103, p. 488; 106, p.
405-406; 60, p. 384; 55, p. 504; 130, p. 187; 36, p. 386; 3, p. 1711; 126, p. 379; 93, p. 698], att
potrivit vechiului Cod civil romnesc din 1865 [26], ct i a celui nou [27] definirea compensrii
cuprinde n principiu aceleai elemente: obligaia, creana, scderea acestora i persoanele ce au
dubla calitate. Totui, diferii autorii conexeaz la definirea compensrii unele trsturi specifice
acestui mod de stingere a obligaiilor. n sistemul de drept civil romn ntregul mecanism
compensatoriu este numit ,,compensaie [112, p. 127].
Dac n Codul civil al Romniei din 1865 n art. 1143 este stipulat o definiie a
compensaiei, atunci legiuitorul Codului civil nou (Codul civil al Romniei adoptat la 17 iulie
2009, n vigoare de la 1 octombrie 2011) nu se oprete la determinarea nsuirilor compensaiei,
ci explic n cadrul a dou articole (art. 1616 1617) mecanismul compensatoriu. Aceste
prevederi se refer la reglementarea funcionrii de plin drept a compensaiei. Deci, definiia
compensaiei a rmas a fi o creaie a doctrinei.
Dei forma de expunere a conceptului compensaiei prevzut de Codul civil vechi al
Romniei difer de cel nou, aceasta nu difer n ceea ce privete natura sa juridic de a opera de
plin drept. Pentru debitorul care dorete de a se apra mpotriva aciunii creditorului este necesar
doar de a se indica asupra faptului compensrii [192, p. 19]. Doctrinarii romni explic
compensaia pornind de la definiii similare date n literatura de specialitate a Codului civil
romn vechi. Autorul Popa Ionu-Florin [105, p. 735], analiznd compensaia n noul Codul civil
al Romniei, preia aceeai definiie a compensaiei dat de profesorul Pop Liviu potrivit
vechiului Cod civil: ,,Compensaia este un mijloc de stingere a dou obligaii reciproce i de
aceeai natur existente ntre dou persoane, astfel nct fiecare este concomitent creditor i
debitor al celeilalte [103, p. 488]. Aceast definiie este clasic n literatura civil a Romniei. n
ansamblu, ea nglobeaz trsturile eseniale ale modului de stingere a obligaiilor prin
compensare. n special conine i elementul subiectiv ,,prezena a dou persoane care au
reciproc calitatea de creditor i debitor, care a nceput a exista odat cu adoptarea Codului
civil francez din 1804. Noi o numim clasic, deoarece red caracteristicile principale ale

49
compensaiei n dreptul civil romn, fr a fi fcut referire la o asemnare tangenial cu
executarea obligaiilor.
n opinia noastr, ceea ce este lacunar n definiia menionat mai sus este lipsa evidenierii
operaiei de scdere a unei obligaii i creanei opuse - ,,stingerea obligaiilor reciproce pn la
concurena celei mai mici dintre ele. Deci, autorii vorbesc despre scderea fcut dintre o
obligaie i crean n afara definiiei compensrii. Elementul dat exprim nucleul modului de
stingere a obligaiei prin compensare. Or, nu poate exista compensaie fr a face ca o obligaie
s fie neantizat prin acoperirea ei cu o crean opus. nsi originea compensrii izvorte
anume din aceast concuren a obligaiilor. Celelalte elemente ale definiiei clasice ale
compensaiei n doctrina juridic romn au mai mult un caracter de enumerare a condiiilor n
care se realizeaz scderea obligaiei i a creanei opuse.
nc la mijlocul sec. XX, cercettorul jurist Popescu Tudor R. definete reuit compensaia
elucidnd elementul scderii obligaiei i a creanei opuse: ,,Compensaia este acel mod de
stingere, specific obligaiilor reciproce, prin care obligaiile n cadrul crora aceleai persoane
snt, n acelai timp, creditor i debitor una fa de cealalt se sting pn la concurena celei mai
mici [106, p. 405-406]. Din analiza acestei definiii observm c autorul fundamenteaz
mecanismul scderii unei obligaii i creanei pe existena a dou obligaii reciproce. Astfel,
autorul apreciaz compensaia ca un mod de stingere, ,,specific obligaiilor reciproce.
Susinem opinia autorului, fiindc concurena dintre o obligaie i crean se produce doar
n cazul existenei obligaiilor reciproce element esenial definitoriu al compensaiei. Ideea de
a caracteriza compensaia prin prisma stingerii obligaiilor reciproce, n viziunea noastr,
exprim sensul larg al noiunii compensaiei. ntr-o manier similar, Curtea de Justiie a
Uniunii Europene n jurisprudena sa (Council of European Municipalities an Regions
c/Comision) [207] a statuat c stingerea obligaiilor prin compensare reprezint ,,o metod a
stingerii obligaiilor reciproce. Acest concept exprim operaiunea de baz a compensaiei
scderea unei obligaii i creane.
La nceputul sec. XX, doctrina romneasc atribuia compensaia la categoria modurilor
speciale de stingere a obligaiilor [60, p. 384]. Hamangiu C. i alii definesc astfel compensaia:
,, [...]mod de stingere special al obligaiilor reciproce, care mpiedic pe pri s fac pli inutile;
ambele datorii se sting pn la concurena celei mai mici, nct ntreaga operaiune de a plti
ambelor creane se limiteaz la plata restului necompensat. Ne punem ntrebarea: de ce autorul
numete compensaia un ,,mod special de stingere a obligaiilor? Or, n Codul civil al Romniei
la acea perioad nu era ncorporat conceptul din dreptul privat roman privind divizarea modurilor
de stingerea a obligaiilor ipso jure i per exceptionem. De fapt, autorul, prin aceast sintagm a

50
definiiei, urmrete de a exprima natura juridic a compensaiei, i anume: un mod de stingere al
obligaiilor reciproce fa de care compensaia ,,[...]se produce de drept chiar, fr tirea
debitorilor [..]; cele dou datorii se sting reciproc n momentul cnd ele se gsesc existnd
simultan i pn la concurena cotitilor respective []. Stingerea datoriilor se opereaz n
virtutea legii, i de aceea compensaia se numete legal: voina prilor nu joac nici un rol
[60, p. 384]. Astfel, autorul nu vede compensaia ca mod de stingere a obligaiilor de sine
stttor dect ca o compensaie legal. Alte feluri de compensaie, cum ar fi cea judiciar,
constituie mai mult nite excepii invocate n caz de litigiu, ns compensaia legal este una
special fa de celelalte.
Opinie cu totul original este a autorului Dogaru I. [57, p. 357], care consider c
compensaia este ,,modul indirect de stingere a obligaiilor. Tot acelai autor menioneaz c
,,n raport cu plata care se nfieaz a fi deopotriv efectul obligaiei i modul de stingere a
acesteia, compensaia este un mod indirect de stingere a raportului juridic obligaional [55, p.
504]. Pe bun dreptate aceast idee a autorului mai mult nglobeaz conceptul stingerii
obligaiilor prin compensare, dect cel de ,,mod de stingere a obligaiilor asemntor plii, din
care motive i susinem aceast opinie.
n viziunea noastr, compensaia este un mod indirect de stingere a obligaiilor i din
considerentul c o datorie este stins prin ncetarea unei alte datorii. Numai prin intermediul
stingerii unei alte datorii se poate realiza compensaia. Acest element difereniaz substanial
compensaia de executarea obligaiilor. n cazul stingerii obligaiilor prin executare acest element
nu exist, ceea ce face a defini compensaia drept un mod special de stingere a obligaiilor.
Troan Rebele Turculeanu A.-L., n monografia sa despre compensaie n noul Cod civil
al Romniei, analizeaz, n general, termenul de ,,compensaie - ,,operaiunea prin care se sting,
fr plat n numerar, unele datorii reciproce ntre dou sau mai multe persoane fizice sau
juridice, rmnnd s se achite eventualele diferene de sume [130, p. 187]. n viziunea autoarei,
compensaia este un ,,mod de stingere a obligaiilor cu un cmp de aplicabilitate mai puin ntins
dect plata [130, p. 85]. Din acest punct de vedere, Domnia sa explic compensaia n funcie de
obiectul acestui mod de stingere a obligaiei, susinnd ideea c rezultatul compensaiei nu poate
fi atins dect dac obiectul este fungibil unul fa de altul. n funcie de aceasta i de faptul c ea
permite rezolvarea printr-un singur act al unei situaii complexe care ar necesita dou pli i
invers, Troan Rebele Turculeanu A.-L. [ 130, p. 85] apreciaz compensaia drept un mod de
stingere a obligaiilor asemntor celui al executrii obligaiilor. n acelai sens i Paul Mircea
Cosmovici [36, p. 386] privete compensaia ca o instituie echivalent plii. Considerm c
aspectul lacunar al opiniilor enunate este c asemnarea dat compensrii nu este ncadrat

51
ntr-o categorie de legtur de interdependen cu executarea obligaiei care este i un mod
principal de stingere a obligaiei. Ca urmare a studiului doctrinei am identificat c analiza
compensrii n raport cu executarea obligaiei de fiecare dat se nuaneaz printr-o categorie
juridic, de exemplu: opinia precum c compensarea este surogat al executrii obligaiei [192,
p. 14]. Autorii Troan Rebele Turculeanu A.-L. i Paul Mircea Cosmovici nu au fcut cel puin
o astfel de ncadrare ntr-o categorie asemntoare de interdependen cu executarea obligaiei.
O teorie a compensaiei, deosebit de cea menionat de Troan Rebele Turculeanu A.-
L., este a autoarei Sorea M. pentru care compensaia nu este un mod de stingere a obligaiei
asemntor plii. n viziunea autoarei, compensaia, ,,[] dei ndeplinete o funcie similar,
avnd acelai efect extinctiv al obligaiei, acest mod de stingere a obligaiei este diferit ca natur
juridic de plat, privit ca singurul mod perfect de stingere a obligaiilor [56, p. 579]. Soare
M. difereniaz instituia juridic a compensaiei de cea a executri obligaiei dup dou criterii:
1) dup forma de operare a acestor dou moduri de stingere a obligaiilor, i 2) dup obiectul
acestor moduri de stingere a obligaiilor. n primul rnd, autoarea consider c elementul esenial
ce difereniaz natura juridic a compensaiei de cea a plii este caracterul automat al
compensaiei. Aceasta ,,dat fiind faptul c de esena plii ca mod de stingere a unei obligaii este
realizarea sa numai cu tirea creditorului [56, p. 579]. Astfel, stingerea obligaiilor prin
executare, realizndu-se numai prin aducere la cunotina creditorului despre acest fapt, difer
dup natura ei juridic de compensaia n sistemul de drept civil romn care se produce numai de
plin drept.
Dei foarte clar delimiteaz natura juridic a compensaiei de cea a plii, dup prerea
noastr, opinia autoarei exprim o distanare exagerat a compensaiei de sistemul modurilor de
stingere a obligaiilor. Majoritatea modurilor de stingere a obligaiilor snt analizate n raport cu
executarea obligaiilor ca mod principal de stingere a obligaiilor. nsi ,,definiia obligaiei i a
executrii ei snt strns legate ntre ele. [] una fr alta nu pot fin nchipuite [200, p. 11].
Multe din modurile de stingere a obligaiilor conin elemente ale executrii obligaiilor. Acestea
persist i n mecanismul compensatoriu, ele fiind: satisfacerea creanei creditorului; stingerea
obligaiilor nu se datoreaz anumitor cauze exterioare (for major).
O alt definiie a compensaiei este cea a comentatorilor noului Cod civil al Romniei [3,
p. 1711]. n definirea compensaiei se expun dou elemente eseniale, care coincid cu cele
prevzute n art. 1616 din Codul civil al Romniei: 1) stingerea datoriilor reciproce; 2) stingerea
obligaiilor pn la concurena celor mai mici dintre ele. O definiie asemntoare este dat i de
Brsan C.: ,,Compensaia este modul de stingere a obligaiilor care const n stingerea a dou
obligaii reciproce, pn la concurena celei mai mici dintre ele [126, p. 379]. De fapt, lipsa

52
elementului subiectiv persoanele care snt subieci ai acestor reporturi obligaionale
constituie tendina modern a definiiei compensaiei.
n literatura de specialitatea rus, compensarea ,, dei opereaz, potrivit sistemului
german al compensrii, definirea ei cuprinde elemente comune ale definiiei compensaiei din
doctrina juridic a sistemului de drept civil francez.
Unii dintre autori rui [182, p. 181; 159, p. 416] dau compensrii o definiie asemntoare
cu cea legal prevzut de art. 410 al Codului civil al Federaiei Ruse din 1994 [153]:
,,
,
.
Recunoscutul savant rus . . definete compensarea evideniind concurena celor
dou obligaii reciproce: ,,[] ca mod de stingere a obligaiilor, nseamn stingerea reciproc a
dou creane corelative, de aceeai natur, ajunse la termen [67, p. 451]. Caracteristic definiiei
date de acest autor, este c stingerea obligaiilor prin compensare se realizeaz prin opunerea a
dou drepturi de crean. Astfel, pentru realizarea compensrii este necesar, dou pri ,,active,
acestea fiind legate prin coincidena drepturilor de a putea fi exercitate de ctre o parte fa de
alta. Cu aceast ocazie, autorul explic ,,de exemplu, A este dator lui B 200 de ruble n temeiul
unui contract de vnzare-cumprare, iar B este dator lui A 200 ruble, dar n temeiul unui contract
de locaiune de bunuri. Dac preteniile opuse snt formulate de ctre pri ntr-un moment n
care termenul de executare a obligaiei pecuniare s-a mplinit, creanele se recunosc a fi realizate
n urma compensrii (traducerea ne aparine) [168, p. 191]. Din opinia autorului evideniem c
n cazul compensrii aceeai persoan are caliatea de creditor i debitor n cadrul a dou raporturi
obligaionale, iar aceste caliti concureaz reciproc doar cnd obligaiile devin exigibile.
Similar acestei idei despre compensare . i . [166, p. 137-144] fac o
asemnare ntre mecanismul compensrii i confuziunii (ntrunirea de ctre o singur persoan a
calitii de creditor i debitor). . prin compensare nelege o ,,ficiune a executrii
obligaiei fiind un act cu sine nsui sau o plat fcut pentru sine nsui (Apud) [Apud 166, p.
138]. Pe cnd . . [192, p. 23] n teza sa de doctor critic opinia similitudinii
dintre compensare i confuziune. Dup prerea sa, ncercarea de a defini compensarea prin
ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii de creditor i debitor este una sortit eecului,
deoarece confuziunea se aplic numai fa de o singur obligaie, or n cazul compensrii acestea
snt dou. Pentru el, aceast construcie este una artificial, nefiind clar prin ce se exprim
mputernicirea de a-i plti sine nsui? n declaraia de compensare? [192, p. 23]

53
 Considerm c opinia autorului . caracterizeaz doar parial mecanismul
compensrii. Elementul important ce st la baza ambelor mecanisme a confuziunii i
compensrii este ntrunirea concomitent a calitii de creditor i debitor de ctre persoanele
care snt subieci ai acestor moduri de stingere a obligaiilor. Deci, n esen, aceste dou moduri
de stingere a obligaiilor funcioneaz pe baza aceluiai mecanism, doar c obiectul acestuia
difer, i anume: confuziunea stinge doar o singur obligaie; compensarea stinge dou
obligaii. ns att n cazul confuziunii, ct i al compensrii raporturile obligaionale nceteaz
n virtutea ntrunirii subiecilor acestui raport juridic al calitii de creditor i debitor.
Persoana care este creditor i debitor poate ndeplini orice act juridic n numele i n
interesul su. Din moment ce persoana a ntrunit aceast calitate nu mai este necesar de a avea
mputernicirea de a-i plti siei datoria.
. . consider compensarea un procedeu aplicat n scopul simplificrii
raporturilor dintre participanii circuitului civil [190, p. 15]. Aceasta n contextul delimitrii
stingerii obligaiilor prin executare de instituia juridic a compensrii. n viziunea acestui autor
simplificarea raporturilor dintre participanii circuitului civil rezid n lipsa actelor de executare.
Constatm c . . nu definete compensarea prin enumerarea tuturor condiiilor
eseniale n care opereaz compensarea, ceea ce nu e tipic pentru definirea compensrii. O
abordare asemntoare a conceptului compensrii o gsim la . ., potrivit cruia
n cazul compensrii are loc stingerea total sau parial a unei obligaii concomitent cu
stingerea total sau parial a unei creane [142, p. 452]. Opinia autorului evideniaz c
mecanismul compensrii const n stingerea, pe de o parte, a unei obligaii i, pe de alt parte, a
unui drept de crean. Ceea ce leag aceste dou ,,stingeri este producerea lor concomitent.
Mecanismul pe care l red . ., reprezint, de fapt, forma generalizat a
mecanismului compensatoriu, care poate fi aplicat de fiecare dat cnd exist concomitent o
obligaie i o crean opus cu respectarea anumitor condiii prevzute de lege. La acest
mecanism, deseori recurg i instanele judectoreti, pentru a soluiona dou pretenii opuse
privind ncasarea datoriilor. Astfel, Curtea de Apel Chiinu a dispus aplicarea unui mecanism
compensatoriu similar [41], examinnd apelurile declarate de prile n procesul civil n care una
din pri X a naintat pretenie privind ncasarea unei sume de bani transmise cu titlu de
mprumut, iar cealalt parte Y a invocat c, la rndul su, i X i este dator de a-i plti suma de
bani realizat n urma transmiterii n locaiune a propriului apartament. Aceast stingere a
obligaiei i a creanei opuse a avut loc n lipsa respectrii condiiilor compensrii. Soluia a fost
meninut i de ctre Curtea Suprem de Justiie [68]. Deseori i prile recurg la un astfel de
mecanism de a stinge i alte obligaii dect cele pecuniare, ns mecanismul astfel aplicat sufer

54
eec [44; 70]. Observm c utilizarea doar a unor elemente ale mecanismului compensatoriu att
n definirea, ct i aplicarea acestuia constituie nu doar o problem teoretic, ci i practic.
. . consider c compensarea, prin sine nsi, constituie i un efect
juridic n legturile obligaionale a dou persoane. Acest efect rezid n aceea c obligaiile
acestor persoane se sting total sau parial. Din acest considerent, compensarea nu va fi numit
manifestare de voin, ndreptat spre ncetarea obligaiei, ci construcie juridic a acestui mod
de stingere a obligaiei. Compensarea este un rezultat, dar nu un temei de modificare sau de
ncetare a raporturilor juridice [192, p. 13].
Un concept similar n sens de compensare efect juridic, realizat prin declaraia uneia din
pri, este ncorporat n denumirea acestui mod de stingere a obligaiei prevzut n Codul civil
al Republicii Moldova (art. 651-659).n acest sens apare urmtoarea ntrebare: de ce n noul
Codul civil al Romniei acest mod de stingere a obligaiei este numit compensaie, iar n Codul
civil al Republicii Moldova este numit compensare? de ce n Codul civil al R.S.S.M din 1964
(art. 230-232) este numit compensaie altfel dect n Codul civil al RM n vigoare la 12 iunie
2003?
Literatura de specialitate autohton nu utilizeaz unanim o anumit denumire a acestui
mod de stingere a obligaiilor. Unii autori din Republica Moldova [4, p. 514; 14, p. 196-202;
124, p. 94] utilizeaz termenul de compensare. Alii utilizeaz aceeai denumire care exista n
Codul civil al R.S.S.M din 1964 de compensaie [128, p. 329-334]. ns nici unii, nici alii nu
explic folosirea corect sau inadecvat a denumirii acestei instituii juridice n Codul civil al
RM. Totui, n practica judiciar a instanelor ierarhic superioare din Republica Moldova [51;
43] este utilizat unanim termenul de compensare.
n opinia noastr, denumirea de ,,compensare nu constituie o inadverten admis n
Codul civil al RM. Legiuitorul moldav a numit corect modul de stingere a obligaiei analizat
compensare i nu compensaie, dei iniial, n proiectul Codului civil al RM se propunea
folosirea termenului de compensaie [121, p. 206-207]. Diferena ntre denumirea din vechiul i
noul Codul civil al Romniei de cea existent n noul Cod civil al RM n privina acestui mod de
stingere a obligaiilor este fundamentat pe acele dou sisteme de operare a compensrii. n
sistemul de drept civil instituional (francez), n care compensarea se produce de drept, acest
mod de stingere a obligaiei este numit compensaie, n francez de la compensation. Este
numit astfel fiindc stingerea de drept al obligaiei de plin drept este corect de a fi numit din
punct de vedere semantic cu un substantiv. Din punct de vedere semantic, termenul de
compensaie este un substantiv. De ce este corect de a fi numit cu un substantiv? Pentru c
stingerea unei obligaii de plin drept prin compensaie constituie un mecanism ce se realizeaz de

55
plin drept, avnd deja un rezultat realizat care nu necesit declaraia uneia din pri. Din alt punct
de vedere, este denumit astfel, deoarece sistemul de drept civil francez a preluat aceast
denumire din dreptul privat roman compensatio. Este de menionat c n vechile pravile
romneti, compensaia este cunoscut i sub numele de ,,rfuiala [130, p. 32], care ulterior
iari a fost nlocuit cu termenul compensaie.
Al doilea sistem de drept civil este cel bazat pe pandecte (german), unde stingerea
obligaiilor prin compensare se produce prin voina prilor. Acest mod de stingere a obligaiei
este numit n sens de efect juridic, ,, n Codul civil al Federaiei Ruse [153]
,,Aufrechnung [156, p.489] n Codul Civil german BGB [204] i ,,compensare n Codul civil
al Republicii Moldova. Dat fiind faptul c n sistemul respectiv elementul de baz al stingerii
obligaiei prin compensare este declaraia de compensare dup care se nate efectul juridic
ncetarea obligaiei [192, p. 13-14], este i corect de a fi numit compensare. Astfel, legiuitorul
moldav, odat cu adoptarea noului Cod civil al RM, a corectat inadvertena admis n vechiul
Codul civil al R.S.S.M (art.230 art. 232), n care compensarea era numit compensaie.
Remarcm, termenul compensaie este polisemantic, pe care doctrina juridic nu-l
analizeaz. Noiunea de compensaie are sensul de mod de stingere a obligaiei n dreptul
francez i de compensaie ca mod de reparare a prejudiciului, cauzat persoanei fizice sau
patrimoniului acesteia, persoanei juridice n caz de imposibilitate a reparrii prejudiciului n
natur [139, p. 52]. Deci, ambele sensuri ale noiunii fac obiectul de reglementare a dou
instituii diferite ale dreptului civil.
n literatura de specialitate autohton, n unanimitate este acceptat definiia legal a
compensrii prevzut de art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM: ,,Compensaia este stingerea
reciproc a unei obligaii i a unei creane opuse, certe, lichide, de aceeai natur i exigibil.
Cebotari V., [4, p. 514] cu ocazia analizei ntregii instituii a stingerii obligaiilor, accept
de a defini compensarea potrivit definiiei legale prevzute de art. 651, alin. (1) al Codului civil
al RM. Astfel, autoarea nu menioneaz o definiie proprie a compensrii, ci enumer condiiile
n care aceasta opereaz i anumite particulariti ale funciilor compensrii. n viziunea autoarei,
compensarea este un mod simplificat al executrii obligaiilor. Aceast prere este apropiat de
cea a lui [191, p. 9], potrivit cruia compensarea reprezint un fel al executrii
corespunztoare a obligaiilor.
n ce ne privete, considerm c, compensarea n Codul civil al Republicii Moldova
constituie un mod distinct de stingere a obligaiilor n raport cu executarea obligaiilor, dei
unele elemente ale acestui mod general de stingere a obligaiilor persist i n cadrul
procedeului de stingere a obligaiilor prin compensare. Autonomia compensrii n raport cu

56
executarea obligaiilor se evideniaz prin: existena a dou raporturi obligaionale; condiiile
prin care se realizeaz efectul extinctiv snt diferite de cele ale executrii obligaiei; existena a
dou persoane care ntrunesc concomitent calitatea de creditor i debitor; efectul compensrii se
realizeaz nu prin acte de executare [149, p. 48], dar prin declaraia uneia din pri fa de
cealalt parte. Ceea ce este comun compensrii i executrii obligaiilor este c ambele moduri
de stingere a obligaiilor duc la satisfacerea creanei creditorului. ns acest element nu persist
doar n cadrul compensrii, dar i n alte moduri de stingere a obligaiilor (cum ar fi
confuziunea), ceea ce dovedete c doar existena acestui element nu determin compensarea de
a fi un fel al executrii obligaiei. Finalul stingerii obligaiei prin compensare sau executare este
acelai (final pozitiv) [118, p. 60], ns modurile de stingere ale obligaiei snt distincte.
n favoarea opiniei c modul de stingere a obligaiilor prin compensare este unul distinct de
cel al executrii obligaiilor snt i acele caracteristici ale compensrii evideniate de aptefrai
C. i onova I.
n acest sens, aptefrai C. [128, p. 329] vede compensarea din Codul civil al RM un mod
special de stingere a obligaiei prelund ideea autorului romn Hamangiu C. [60, 384]. ns
compensarea reglementat n Codul civil al RM, potrivit naturii sale juridice, este un mod special
de stingere a obligaiei din considerentul c efectul ei se realizeaz prin declaraia uneia din pri,
i nu din cauza producerii ei de drept.
n acelai sens, pentru a evidenia caracterul de mod special de stingere a obligaiei, Irina
onova menioneaz ,,compensarea ca modalitate de stingere a obligaiei se caracterizeaz prin
faptul c n caz de dou creane omogene scadente sau scadena simultan a crora poate fi
solicitat, ele se sting reciproc integral (cu condiia egalitii sumei obligaiei) sau parial (dac
sumele obligaiilor reciproce snt diverse) [14, p. 196]. Potrivit acestei opinii, compensarea este
un mod special de stingere a obligaiilor prin nsi existena a dou creane omogene care se
sting reciproc.
Att prima, ct i a dou opinie caracterizeaz compensarea drept un mod special de
stingere a obligaiilor. Aceleai particulariti snt cuprinse i n definiia legal a compensrii
prevzut de art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM. Legiuitorul moldav a ales modalitatea de a
defini compensarea prin enumerarea condiiilor la ntrunirea crora obligaia se stinge. Definiia
dat de legiuitorul moldav este una diferit de cea prevzut n Codul civil al R.S.S.M la art.
230, care, de altfel, exist i n Codul civil al Federaiei Ruse din 1994. O definiie legal care ar
cuprinde toate condiiile eseniale ale compensrii n modalitatea prevzut de Codul civil al RM
nu gsim n Codurile civile ale altor state. Aceast particularitate evideniaz originalitatea
definiiei compensrii date de legiuitorul moldav. Totui n definiia compensrii prevzut de

57
art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM lipsete elementul ce caracterizeaz cel mai mult
mecanismul compensatoriu, i anume evidenierea operaiei de scdere a unei obligaii i creane
opuse - ,,stingerea obligaiilor reciproce pn la concurena celei mai mici dintre ele. Astfel,
propunem de lege ferenda ca alin. (1) al art. 651 al Codului civil al RM s fie completat cu
sintagma ,,pn la concurena celei mai mici dintre ele. Considerm c n aceast redacie
definiia legal cuprinde toate elementele ce caracterizeaz stingerea obligaiilor prin
compensare.
n urma celor expuse, conchidem definiia compensrii mod special i indirect de
stingere reciproc a unei obligaii i a unei creane opuse, certe, lichide, omogene i exigibile
pn la concurena celei mai mici dintre ele.
Natura juridic a compensrii n temeiul Codului civil al RM (art. 651-art. 659) urmeaz
a fi analizat pornind de la conceptul acestui mod de stingere a obligaiilor care opereaz prin
declaraia uneia din pri.
Autoarea rus . . a analizat pe larg problema naturii juridice a compensrii,
aceasta dnd o definiie care exprim i natura juridic a compensrii: ,,Compensarea este un act
juridic unilateral ndreptat spre stingerea total sau parial a obligaiei prin ncetarea unei
creane opuse a crei termen de executare a expirat sau termenul creia nu este stabilit sau este
determinat de momentul solicitrii executrii ei [197, p. 45]. Autoarea evideniaz natura
juridic a compensrii pornind de la acele dou modaliti de realizare a compensrii: prin act
juridic unilateral sau prin act juridic bilateral. Fiind de prerea c compensarea constituie un act
juridic unilateral, n scopul de a nu fi admis interpretarea diferit a naturii juridice a
compensrii, autoarea propune de a fi modificat art. 410 al Codului civil al Federaiei Ruse n
urmtoarea redacie: ,Compensarea se realizeaz prin declaraia uneia din pri i nu este necesar
acordul ambelor pri (traducerea ne aparine) [197, p. 43]. n acest sens, propunerea de lege
ferenda naitat de autoarea rus exclude vehement compensarea ca act juridic bilateral. Art.
651, alin. (4) al Codului civil al Republicii Moldova cuprinde dispoziii similare prevzute de
art. 410 al Codului civil al Federaiei Ruse.
Cu aceast opinie autoarea [197, p. 41] se opune celor menionate de ctre redutabilii
savani E. A. i . . cu privire la natura juridic a compensrii. Potrivit
lui E. A., ,,compensarea constituie un act juridic unilateral (dei nu se exclude i
acordul ambelor pri privind compensarea) [158, p. 145]. De asemenea, potrivit lui
. ., ,,cel mai simplu fel al compensrii are loc prin acordul ambelor pri, n care
fiecare parte este creditor n cadrul unui raport obligaional i debitor n altul [142, p. 452]. Cu
aceste opinii . . nu este de acord [197, p. 41-43]. Astfel, prerea autorilor menionai

58
privitor la natura juridic a compensrii are un spectru mai larg dect a autoarei . .,
care consider compensarea un act juridic unilateral.
ns noi susinem mai mult prerea autorilor E. A. i . . cu
privire la natura juridic a compensrii care nglobeaz toate modalitile, cu ajutorul crora
dou obligaii pot fi stinse pn la concurena celei mai mici dintre ele, dei compensarea
poate fi realizat i prin manifestarea de voin doar a unei singure pri. Prin acordul
ambelor pri poate fi stins mai simplist o obligaie. Actul juridic bilateral ce are ca obiect
stingerea a dou obligaii reciproce constituie un act juridic cu elemente ale compensrii.
Elementele respective caracterizeaz acest act juridic drept un act juridic compensatoriu. n
situaia compensrii, prin acordul ambelor pri i gsete aplicarea i principiului libertii
contractuale [148, p. 50]. De altfel, libertatea contractual presupune i ,,libertatea alegerii
categoriei contractului [189, p. 39]. Acest tip de compensare decurge mai mult din dispoziiile
generale despre contract, dup cum i autorul rus . se expune, c nsi
existena contractului de compensare rezult din libertatea contractual [176, p. 46]. n virtutea
acestei liberti contractuale prile i pot nceta obligaiile prin contractul de compensare (act
juridic bilateral cu elemente ale compensrii). Chiar i n Codul fiscal al RM [33], potrivit art.
175 alin. (2), ,,compensarea se efectueaz la iniiativa organului fiscal sau la cererea
contribuabilului dac legislaia fiscal nu prevede altfel, ceea ce nu mpiedic pe ambele pri
ale raportului juridic fiscal de a stinge obligaia fiscal prin acordul ambelor pri.
. . analizeaz altfel problema naturii juridice a compensrii. Autorul pune
urmtoarea ntrebare, la care d rspuns: ,,Ce constituie elementul central n construcia
compensrii i, mai mult ca att, ea poate fi analizat n calitate de act juridic? Dup cum rezult
din analiza literaturii juridice civile moderne, exist dou variante de rspuns: n primul rnd,
este compensarea, n al doilea rnd declaraia de compensare [192, p. 13]. Astfel,
analizeaz natura juridic a compensrii prin prisma unor elemente de structur.
n ceea ce privete primul element, compensarea este producerea unui anumit efect juridic
n legturile obligaionale a dou persoane. n privina celui de-al doilea element, declaraia de
compensare, dup prerea lui , este mbinarea logico-juridic a acestor dou
noiuni (compensarea i declaraia despre ea) i poate fi explicat prin urmtoarea formul: ,,Eu
mi-am stins (mi-am compensat) propria datorie fa de X prin intermediul declaraiei de
compensare. Adic declaraia de compensare reprezint calea realizrii compensrii, aceasta
fiind acel element al construciei compensrii care este inerent manifestrii de voin a persoanei
(traducerea ne aparine) [192, p. 13-14]. Acest model de stingere forat a obligaiei prin
compensare exist i n sistemul Principiilor UNIDROIT [213] i DCFR [209].

59
 Separarea elementului ,,efectul juridic de ,,actul juridic prin care se realizeaz lmurete
amplu natura juridic a compensrii. Totui, opinm, n unele cazuri, cu titlu de excepie,
stingerea obligaiei prin compensare n baza acordului ambelor pri nu poate fi numit efect
juridic compensare. Actul juridic bilateral al ambelor pri poate stinge o obligaie prin
compensare i n lipsa respectrii tuturor condiiilor pe care le impun prevederile legale cu
privire la compensare. Nerespectarea condiiilor ce nu mpiedic compensarea se pot datora
existenei elementului ,,iertrii din partea unei sau altei pri. De exemplu: n cazul cnd dou
persoane X i Y au ncheiat un contract de compensare a obligaiei, prin care, pe de o parte, se
stinge obligaia lui X de a achita preul bunurilor procurate de la cealalt parte Y, iar pe de alt
parte, se stinge obligaia lui Y de a plti arenda n bani stabilit ntr-un procent din fructele care
urmeaz a fi separate. n exemplul de fa, n primul rnd, nu este respectat condiia ca ambele
creane s fie lichide (doar creana cu privire la achitarea preului este lichid). Prin urmare, X a
acoperit nerespectarea condiiei de lichiditate pentru a fi stinse obligaiile prin compensare. ns
nerespectarea acestei condiii indic asupra faptului c compensarea n acest caz nu este un efect
juridic, ci modalitatea acceptat de pri n vederea stingerii obligaiilor pe calea compensrii lor,
iar efectele produse de acest acord vor fi considerate veritabile stingeri ale obligaiilor reciproce.
Astfel, contractul de compensare ncheiat ntre pri fr respectarea condiiilor cerute fa de
creanele compensabile va stinge obligaiile reciproce numai dac nu aduce atingere drepturilor
i intereselor legitime ale terelor persoane.
n cea mai recent codificare a dreptului european, Draft Common Frame of Reference
Proiectul Cadrului Comun de Referin (,,DCFR), compensarea este reglementat drept un
,,proces de stingere a obligaiilor reciproce. Astfel, potrivit DCFR, compensarea (set-off) este
un proces prin care o persoan poate exercita un drept cu privire la o plat pe care o are fa de o
persoan n vederea stingerii totale sau pariale a propriei obligaii (traducerea ne aparine) [209,
p. 269]. Este numit proces deoarece aceast codificare prevede sistemul producerii
compensrii prin declaraia de compensare a uneia din pri. Modelul german de stingere a
obligaiei prin compensare implic un proces care presupune svrirea unor aciuni care
deruleaz n timp. Pe bun dreptate, compensarea reprezint un proces din considerentul c
totalitatea aciunilor desfurate pentru a fi stinse obligaiile reciproce formeaz un proces. Dat
fiind faptul c procesul compensrii urmrete stingerea obligaiilor reciproce, n viziunea
noastr, aceasta constituie un ,,procedeu.
n literatura romn de specialitate, Soare M. analizeaz n mod special natura juridic a
compensaiei. Autoarea determin natura juridic a compensaiei prin diferenierea ei de plat.
Potrivit Domniei sale, ,,determinarea naturii juridice a acestei instituii este un demers dificil,

60
ntruct asimilarea sa unei forme de realizare a plii ar conduce la caracterizare sa drept o plat
dubl i forat. Caracterul automat al compensaiei o ndeprteaz pe aceasta de natura juridic a
unei pli, dat fiind faptul c de esena plii ca mod de stingere a unei obligaii este realizarea sa
numai cu tirea creditorului [56, p. 579]. Dat fiind faptul c compensaia n dreptul civil romn
opereaz de drept prin efectul legii, aceasta se realizeaz, n principiu, fr ntiinarea celeilalte
pri, n aa mod nu este pus problema de a ti dac ea s-ar produce prin act juridic unilateral
sau bilateral. Compensaia legal se produce n lipsa unui act juridic, compensaia convenional
n urma ncheierii unui act juridic bilateral, iar compensaia judiciar prin hotrrea instanei de
judecat.
Sumariznd cele expuse cu privire la natura juridic a compensrii i a aspectelor analizate
privind conceptul acestui mod de stingere a obligaiilor, considerm c, dup natura juridic,
compensarea reprezint un procedeu de stingere a unor obligaii cu caracteristici specifice,
ce poate avea la baz un act juridic unilateral, ct i un act juridic bilateral, ce rezult din
specificitatea raporturilor obligaionale respective.
Cele analizate snt expuse n cadrul forurilor tiinifice internaionale [112, p. 122-134].

2.3. Elucidarea funciilor compensrii

La termenul funcie, n ultimul timp, se apeleaz tot mai frecvent, deoarece e imposibil de
a caracteriza un fenomen social (juridic) la justa valoare dac nu vom nelege cum fenomenul
dat activeaz, lucreaz, funcioneaz, i manifest valoarea sa social. Funciile permit o
caracteristic mai ampl a esenei i destinaiei fenomenului [96, p. 224]. ns nu doar de a
caracteriza, dar i de a evidenia imperfeciunile care i snt caracteristice la o anumit etap a
evoluiei sale, n special dac vorbim de un fenomen juridic. Instituia juridic a compensrii, ca
concept i efectele pe care le produce, poate fi comprehensiv analizat prin prisma funciilor
sale.
n literatura de specialitate, unele funcii snt nvederate n aa-numitele ,,utiliti practice
[56, p. 578] sau ,,avantaje practice [125, p. 359] ale compensrii. ns toate utilitile
compensrii i identific destinaia lor prin funciile ndeplinite. Astfel, considerm c, pentru a
determina comprehensiv rolul compensrii n raporturile obligaionale, este mult mai apropiat
folosirea termenului de funcii.
Pornind de la utilitile pe care le comport compensarea, aceasta, pe lng funcia
principal a compensrii de a stinge o obligaie, mai ndeplinete urmtoarele funcii: a) funcia
de simplificare a stingerii obligaiilor i de realizare a dreptului de crean; b) funcia de

61
garantare a realizrii dreptului de crean; c) funcia de metod de aprare a dreptului
subiectiv civil.
Dac executarea obligaiei ndeplinete doar funcia principal i tipic de stingere a
obligaiei, atunci compensarea ndeplinete i funcii suplimentare. Acest mod de stingere a
obligaiilor este instituit nu doar pentru a stinge o obligaie civil, dar i de a o fortifica pn la
ncetarea ei. Considerm c compensarea este o instituie juridic multifuncional.
a) Funcia de simplificare a stingerii obligaiei i de realizare a dreptului de crean. Dea-
lungul existenei sale, compensarea a fost o cale convenabil de satisfacere reciproc a
drepturilor de crean [214, p. 760]. Potrivit DCFR, regulile compensrii pot fi privite ca fiind
bazate pe principiul eficienei [209, p. 95]. Acest principiu este unul din cele mai practice
principii dintre cele patru principii pe care se fundamenteaz DCFR (libertate, securitate, justiie
i eficien).
Dup cum menioneaz unii autori romni, compensarea este un mod simplificat de
executare a obligaiilor evitnd efectuarea a dou pli cu cheltuielile respective, pierderea de
timp i riscurile pe care le presupune orice plat [103, p. 488; 126, p. 379]. Susinem aceast
opinie, ns, dup prerea noastr, prin sintagma ,,mod simplificat de executare a obligaiei
trebuie de neles o simplificare de realizare a dreptului de crean, dar nu un procedeu prin care
modul de stingere a obligaiei prin executare este aplicat mai simplist. Dup cum am menionat
n paragraful 2.2. al tezei, compensarea este un mod distinct de stingere a obligaiei. Astfel, n
viziunea noastr, compensarea nu exist pentru a fi mai simplu de aplicat modul de stingere a
obligaiei prin executare, ci nsi obligaia este stins pe o cale mai simpl, evitndu-se nu doar
aplicarea modului de stingere a obligaiei prin executare, ci i a altor moduri de stingere a
obligaiei (cum ar fi: consemnarea pe motivul aflrii creditorului n ntrziere i novaia) care snt
mult mai complexe. Ideea pe care o promovm nu contravine opiniei autoarei ruse .
., care n teza sa de doctor despre problemele executrii obligaiilor evideniaz faptul c
,,obligaiile care nu trebuie de executat, nici nu exist [201, p. 14]. Toate acestea din
considerentul c obligaia care este stins prin compensare duce la satisfacerea creanei
creditorului ca i executarea obligaiei. Dei obligaia astfel stins putea nceta i pe calea
executrii, fiind compensat, este obinut acelai rezultat juridic.
n principiu, considerm c existena majoritii temeiurilor de stingere a obligaiilor este
datorat necesitii de asigurare a executrii corespunztoare a obligaiilor. Orice simplificare a
raporturilor obligaionale i n special simplificarea stingerii obligaiei pe calea compensrii
asigur executarea corespunztoare a obligaiei. Riscul creditorului pe care-l presupune
executarea corespunztoare a obligaiei se poate evita, n parte, pe calea stingerii obligaiei prin

62
compensare. n urma analizei practicii judiciare, constatm, deseori partea creia i este imputat
neexecutarea unei obligaii, care include n sine i executarea necorespunztoare a obligaiei [66,
p. 6], invoc n vederea acoperirii caracterul ilicit al acestui fapt, aplicarea compensrii [42]. ns
caracterul ilicit al faptei de neexecutare a obligaiei nu poate fi acoperit prin declararea
compensrii, din considerentul c orice fapt ilicit este productoare de prejudicii, ns
finalitatea compensrii nu este acoperirea lor, dar stingerea obligaiei.
Opinm, funcia simplificri stingerii obligaiei pe calea compensrii face mai simpl i
forma ad probationem a actului juridic de stingere a obligaiei. De exemplu, n cazul certificrii
stingerii obligaiilor prin executare, pentru a dovedi existena actului juridic de stingerea
obligaiei prin executare care trebuie, potrivit art. 210 alin. (1) al Codului civil al RM a fi
ncheiat n scris, debitorul urmeaz s cear de la creditor chitana, restituirea titlului original sau
a declaraiei autentificate notarial despre stingerea obligaiei potrivit art. 644 al Codului civil al
RM. Observm c, din interpretarea dispoziiilor art. 644 al Codului civil al RM, majoritatea
acestor nscrisuri snt eliberate de creditor. ns la dovedirea stingerii obligaiei prin
compensare, debitorul urmeaz de a proba faptul declarrii compensrii obligaiei prin propriul
su act, care nu este ntocmit de creditor. Prin urmare, situaia debitorului cu privire la
dovedirea stingerii obligaiei prin compensare este mai simpl dect n cazul stingerii ei prin
executare. Problema privind dovedirea stingerii obligaiei este mai complex i n cazul
consemnrii, imposibilitii fortuite de executare, remiterii de datorie, decesului persoanei fizice
sau lichidarea persoanei juridice.
Dat fiind faptul c compensarea este aplicat mai mult n cazul obligaiilor pecuniare,
mecanismului pe care l presupune contribuie substanial la economisirea numerarului. Acest
aspect al funciei analizate este evideniat de autorii francezi Philippe Malaurie, Laurent Ayns,
Philippe Stoffel-Munck, argumentnd c acesta constituie unul din motivele pentru care practica
contemporan dezvolt compensarea [93, p. 699]. Aplicarea larg a compensrii permite de a
reduce masa monetar necesar pentru circulaia ei normal [142, p. 454]. ns nu doar
compensarea poate fi aplicat pentru ndeplinirea acestei funcii n cazul stingerii obligaiilor. n
acest sens, potrivit autorului rus . ., exist un sistem de pli care nu implic circulaia
banilor. n sistemul respectiv se include: compensarea, schimbul, cesiunea de crean, eliberarea
cambiei, eliberarea certificatului de depozit, eliberarea altor titluri de valoare [171, p. 18]. n
cadrul acestui sistem compensarea constituie una din modalitile cele mai eficiente de plat fr
numerar.
Fiecare ntreprindere este interesat n viteza cu care circul mijloacele sale bneti.
Ritmicitatea, stabilitatea i rezultatul activitii fiecrui agent economic n mare parte depinde de

63
asigurarea cu mijloace financiare [144, p. 13]. Pe bun dreptate, operaiunile financiare ce snt
efectuate pe baza mecanismului compensatoriu contribuie la reducerea efectiv a numerarului la
efectuarea plilor. Unele sisteme de plat aplicate pe larg n sfera financiar a statului lucreaz
similar mecanismului compensrii n vederea reducerii plilor n numerar. Se tie c n traficul
de pli prin virament funcioneaz patru mijloace de plat: pli prin mijloace bneti;
transmiterea obligaiilor (datoriei) de credit; compensarea creanelor reciproce; operaiuni de
factoring [132, p. 51]. Sistemele de plat bazate pe compensare reprezint mecanisme eficiente
de plat [170, p. 3]. Astfel, potrivit punct. 2.1. al Regulamentului Bncii Naionale a Moldovei
cu privire la sistemul automatizat de pli interbancare nr. 53 din 02.03.2006 [62], ,,sistemul
automatizat de pli interbancare (SAPI) reprezint sistemul prin intermediul cruia snt efectuate
plile interbancare n lei moldoveneti pe teritoriul Republicii Moldova. SAPI este compus din
sistemul de decontare pe baz brut n timp real i sistemul de compensare cu decontare pe baz
net. Att sistemul de decontare pe baz brut n timp real (sistemul DBTR), ct i sistemul de
compensare cu decontare pe baz net (sistemul CDN) utilizeaz mecanismul compensrii
pentru realizarea unor pli interbancare. Acest mecanism se evideniaz din analiza definiiei
operaiunii de decontare prevzut de punct. 1.3. al aceluiai Regulament: ,,Decontarea
reprezint operaiunea prin care snt stinse irevocabil obligaiile legate de transferuri de mijloace
bneti ntre doi sau mai muli participani i are loc prin debitarea contului de decontare al
participantului pltitor i prin creditarea contului de decontare al participantului beneficiar. Din
analiza acestei operaiuni constatm c ea cuprinde unele din elementele specifice compensrii:
a) snt stinse irevocabil mai multe obligaii; b) obligaiile stinse snt omogene (se refer la
obligaiile privind transferuri de mijloace bneti, care, de asemenea snt certe i lichide); c)
participanii la operaiune snt dou sau mai multe persoane; d) participanii au obligaii i
drepturi reciproce care fac obiectul operaiunii. Dup prerea noastr, acest mecanism al
compensrii reprezint o expresie a dezvoltrii relaiilor financiare, care i-a lrgit domeniul de
aplicare pentru creterea vitezei de circulaie a banilor i economisirea numerarului, dar care
nsumeaz n sine i instrumente financiare i contabile nespecifice construciilor juridice civile.
Remarcm, graie eficienei sistemului automatizat de pli interbancare (SAPI), acestea
nregistreaz n timp o cretere vertiginoas. n ultimele date statistice ale BNM (an. 20072008)
privind indicii cantitativi i valorici afereni plilor procesate n SAPI, publicate n ediiile sale
periodice, este evideniat evoluia pozitiv a parametrilor cantitativi i valorici plilor procesate
n SAPI. n anul 2007, parametrii cantitativi i valorici afereni plilor procesate n SAPI au avut
o evoluie pozitiv comparativ cu anul 2006, nregistrndu-se 10.4 mil. pli n sum de
283,221.7 mil lei, ceea ce a constituit o cretere cu 6.6 la sut a numrului i, respectiv, cu 75.3

64
la sut a valorii plilor [12]. n anul 2008, parametrii cantitativi i valorici afereni plilor
procesate n SAPI, de asemenea, au avut o evoluie pozitiv comparativ cu anul 2007,
nregistrndu-se 12.0 mil. pli n sum de 351093.4 mil.lei, ceea ce a constituit o cretere cu 15.7
la sut a numrului i, respectiv, cu 24.0 la sut a valorii plilor [13].
Sistemele de plat ntre instituiile financiare, fiind bazate i pe mecanismul compensrii,
Legea instituiilor financiare nr. 550 din 21.07.95 [74] n art. 3414 stipuleaz dispoziii speciale
privitor la compensarea creanelor opuse n Capitolul V2,,Administrarea special. Totui n
acest act legislativ fundamental de organizare a activitii instituiilor financiare, mecanismul
compensrii nu este stipulat (enumerat) n categoriile de activiti financiare permise bncilor
(art. 26 al Legii instituiilor financiare), dei n actele subordonate legii [62] compensarea este
prevzut pentru efectuarea unor astfel de operaiuni. Pornind de la necesitatea reglementrii
procedeelor de compensare i la nivelul actelor legislative, propunem de lege ferenda de a fi
completat art. 26, alin. (1), lit.,,d al acestei legi, la sfritul propoziiei,,acordarea de servicii de
decontari s fie adugat sintagma ,,de compensare. Astfel, art. 26, alin. (1), lit.,,d al Legii
instituiilor financiare s aib urmtoarea redacie: ,,acordarea serviciilor de decontri, de
compensare i ncasri.
b) Funcia de garantare a realizrii dreptului de crean. Compensarea are rolul unei
garanii, deoarece creditorul, compensnd creana sa mpotriva debitorului cu datoria acestuia
fa de el, este sigur c i va satisface creana, cel puin pn la concurena valorii pe care o
reprezint datoria lui ctre propriul su debitor. Aceast garanie i permite, ndeosebi
creditorului, s evite riscul unei insolvabiliti a debitorului. Dac nu ar opera compensarea i
debitorul solvabil ar plti datoria sa, n timp ce cellalt debitor ar deveni insolvabil, atunci
solvensul s-ar gsi n situaia de a nu-i putea satisface, total sau parial, creana sa, ntruct ar
trebui s suporte concurena celorlali creditori ai debitorului su. Prin compensarea datoriilor el
evit acest lucru, deoarece i satisface singur creana pe care o are mpotriva debitorului su
[106, p. 406]. De asemenea, riscul obligaiei corelative [59, p. 59] poate fi evitat prin aplicarea
compensrii. Mrimea creanei a crei satisfacere este garantat cu un drept la compensare este
n valoarea egalitii dintre crean i obligaia opus.
n prezenta lucrare utilizm sintagma ,,garanie a satisfacerii dreptului de crean, i nu
de garantare a executrii obligaiei, dat fiind faptul c compensarea i realizeaz funcia de
garanie fr a fi ndeplinite acte de executare n vederea stingerii obligaiei. Autoarea
. . difereniaz termenul ,,executare i termenul ,,satisfacere a obligaiei. Ea
consider c satisfacerea obligaiei constituie o noiune mai larg dect cea a executrii
obligaiei, care include n sine aa moduri de stingere a obligaiei precum executarea obligaiei,

65
darea n plat, novaia i compensarea [149, p. 49]. Din acest considerent, funcia compensrii
analizate poate fi neleas numai n sensul larg de mijloc de garantare a satisfacerii dreptului de
crean, i nu de mijloc de garantare a executrii obligaiei.
O problem de ordin teoretic pe care o vedem oportun de a fi soluionat este
determinarea locului acestei garanii n cadrul ntregului sistem de garanii al satisfacerii
dreptului de crean, folosind sensul larg al noiunii garaniilor.
n art. 329 alin. (1) al Codului civil al Federaiei Ruse i n literatura rus de specialitate
[158, p. 50], n calitate de mijloace de asigurare a executrii obligaiilor snt enumerate
neexhaustiv mai multe mecanisme juridice: clauza penal, gajul, retenia, fidejusiunea, garania
bancar, arvuna i alte mijloace prevzute de lege sau de contract. Codul civil al Republicii
Moldova nu conine un articol ce ar stipula ntr-un mod asemntor toate garaniile de executare
a obligaiilor, dei n ansamblu admite un sistem nelimitativ de garanii al satisfacerii obligaiilor.
Dup prerea noastr, compensarea din punctul de vedere al funciei sale de garanie face parte
din categoria altor mijloace de garantare a realizrii dreptului de crean. O opinie apropiat
are i autorul rus ., care consider c aceasta reprezint o ,,cvasi-garanie [165, p.
63]. Compensarea nefiind expres reglementat de Codul civil n Cap. 6 ,,Mijloace de garantare a
executrii obligaiilordin Titlul 1 ,,Despre obligaii n general al Crii a III-a, i ndeplinesc
funcia de garantare a satisfacerii dreptului de crean avnd o reglementare n cadrul altor
capitole ale Codului civil al RM.
Din punctul de vedere al funciei de garanie pe care o exercit, Popescu Tudor R. compar
compensarea cu exceptio non adimpleti contractus (excepia contractului neexecutat) [73, p. 75]
i cu dreptul de retenie, instituii care permit creditorului, ca urmare a faptului c este debitor al
debitorului su, n cadrul unei obligaii reciproce, s exercite unele prerogative asupra
elementului activ al patrimoniului debitorului lui, care se afl n minile sale, adic asupra
prestaiei pe care i-o datoreaz acestuia [106, p. 406]. mprtim parial opinia menionat, i
aceasta n partea asemnrii compensrii cu dreptul de retenie.
n privina excepiei de neexecutare a contractului ne raliem opiniei lui .
., explicnd c din punctul de vedere al efectelor juridice, aceste instituii snt similare: stingerea
unei obligaii determinate, ns consecinele economice snt diferite. n cazul compensrii, ntr-o
anumit sum plile dintre pri snt stinse i efectul economic este echivalent executrii reale:
transferarea reciproc a avantajelor i stingerea datoriei. n cazul excepiei de neexecutare a
contractului, efectul economic const n aceea c obligaia concret a prii care nu a executat
obligaia ,,se transform (identic sau ntr-o alt sum) n obligaia de a repara prejudiciul [191,
p. 14]. n acest sens, funcia garantrii realizrii dreptului de crean pe calea compensrii nu

66
poate fi asemnat cu excepia de executare a contractului, deoarece aceasta din urm nu se
limiteaz la asigurarea strict a dreptului de crean, dar poate da natere pentru cealalt parte
a unei obligaii de a repara prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligaiei.
n ceea ce privete comparaia n raport cu retenia, compensarea permite creditorului s
exercite unele prerogative asupra elementului activ al patrimoniului debitorului lui, care se afl
n minile sale, ns nu punem semn de egalitate ntre retenie i compensare. n aceast ordine de
idei, apreciem critic opinia autoarei Cristev N., care afirm c relaiile referitoare la ,,retenia
mijloacelor bneti ale debitorului snt reglate de o instituie special a dreptului civil
(compensarea). n cazul de fa, menioneaz autoarea, se poate vorbi despre existena unor
cerine opuse i omogene din partea creditorului i a debitorului (pe de o parte cerina privind
restituirea unei sume de bani, iar pe de alt parte - cerina privind despgubire pentru cheltuielile
fcute i pentru prejudiciile pe care bunul le-a cauzat). n consecin, aceste relaii, n cazul
formulrii cererii uneia din pri, determin stingerea obligaiei prin compensare [177, p. 56; 37,
p. 12].
Ne opunem opiniei enunate, dat fiind faptul c dreptul de retenie opereaz de drept, iar
compensarea opereaz prin declaraia fa de cealalt parte. De asemenea, dreptul de retenie
apare numai n cazul prevzut expres de lege, ceea ce mpiedic titularul dreptului de retenie de
a aplica la necesitate aceast garanie. ns compensarea poate fi aplicat ori de cte ori snt
ntrunite condiiile compensrii. Mai mult ca att, pornind de la opinia majoritar c dreptul de
retenie este un drept real de garanie imperfect [103, p. 454; 23, p. 70; 127, p. 449], detenia
material [4, p. 509], care este specific pentru acest drept, nicidecum nu caracterizeaz
compensarea, care este un mecanism juridic fundamentat pe drepturile de crean.
O problem important care este analizat n cadrul fiecrei garanii este dac compensarea
servete ca temei creditorului de a-i satisface creana sa cu preferin fa de ceilali creditori.
Aceast problem urmeaz a fi analizat n raporturile n care particip: 1) creditorii gajiti i 2)
creditorii chirografari.
n primul caz, apare ntrebarea dac compensarea reprezint o garanie care acord unui
creditor chirografar o situaie privilegiat fa de creditorii gajiti? La aceast ntrebare urmeaz
de rspuns prin prisma prerogativelor pe care le au aceste dou categorii de creditori. Dac
dreptul subiectiv de gaj mputernicete creditorul de a urmri obiectul gajului [135, p. 156; 84],
care de fiecare dat este un bun, atunci dreptul la compensare confer titularului prerogativa de a
influena elementul activ al patrimoniului, dar nu asupra unui bun. Astfel, n limita bunului gajat
creditorul gajist este n drept de a-i satisface creana cu prioritate fa de ali creditori. ns
dreptul la compensare nu se rsfrnge asupra unui bun, ci doar asupra elementului activ al

67
patrimoniului debitorului. Prin urmare, conchidem c, compensarea din punctul de vedere al
funciei de garanie nu acord creditorului chirografar o situaie privilegiat n raport cu
creditorii gajiti.
n al doilea caz, compensarea acord creditorului chirografar o situaie privilegiat, o
adevrat cauz de preferin fa de ceilali creditori chirografari cu care, n mod normal, ar
trebui s intre n concurs [106, p. 406]. Dei legea nu prevede acest privilegiu, el rezult din
esena prerogativelor compensrii de a influena elementul activ al patrimoniului debitorului su.
Creditorul chirografar, avnd un gaj general asupra patrimoniului debitorului, nu are anumite
prerogative asupra lui [126, p. 350]. Existena acestei garanii generale i comune n multe
situaii este insuficient [133, p. 142]. ns n situaia compensrii, creditorul chirografar are la
dispoziia sa elementul activ al patrimoniului debitorului su. Creditorul n temeiul compensrii
poate face unele schimbri n coninutul patrimoniului debitorului. Astfel, remarcm c n
privina unei creane unice, din punctul de vedere al funciei de garanie a compensrii,
creditorul compensator are o calitate dubl: este creditor, a crui crean este garantat n
partea acoperirii de obligaia opus, i respectiv creditor chirografar, pentru partea din crean
care nu este acoperit de obligaia opus.
n practica judiciar, uneori se comit erori privitor la aplicarea prioritii satisfacerii
creanei pe care o acord compensarea creditorului fa de ali creditori chirografari. Astfel,
ntr-o spe, reclamantul M ,,Industry Cim Grup SRL a naintat aciunea n instana de judecat
de a stinge o parte din datoria preluat de la M ,,IMB-Leasing Grup SRL fa de
BC,,Investprivatbank SA n proces de lichidare n sum de 510984 lei, prin compensare cu
creana proprie fa de BC ,,Investprivatbank n sum de 510984 lei. n ultim instan CSJ,
printr-o nou hotrre, a respins integral preteniile reclamantului [42]. Dei soluia instanei
ierarhic superioare este una corect, totui unul din motivele indicate n decizie constituie o
interpretare eronat a legii materiale privind ordinea prioritii claselor de creane ale bncilor n
proces de lichidare. CSJ a comis o eroare la interpretarea art. 3811, alin. (3) al Legii instituiilor
financiare nr. 550 din 21.07.95 [74] prin faptul c a atribuit creanele care urmeaz a fi
compensate la una din clasele de creane ale bncilor n proces de lichidare incluse n ordinea
prioritii acestora, potrivit alin. (3), art. 3811 al aceleiai legi. Compensarea acord prioritate
creditorului la satisfacerea creanei sale fa de ali creditori chirografari, i, dup prerea
noastr, aceste creane nici nu pot fi incluse ntr-o ordine a prioritii claselor de creane stabilite.
Dispoziiile legale prevzute de lit. ,,e alin. (3), art. 3811 al Legii instituiilor financiare
,,creanele Fondului de garantare a depozitelor n sistemul bancar n mrimea sumelor pltite
drept compensare a depozitelor garantate stipuleaz una din creanele incluse n ordinea

68
prioritii caselor de creane. ns aceste prevederi legale nu stipuleaz creana care poate fi
supus compensrii, ci creanele care acoper depozitele garantate. Nu n alt sens, n traducerea
rus a dispoziiile prevzute de lit. ,,e alin. (3), art. 3811al Legii instituiilor financiare, sintagma
,,compensare a depozitelor garantate este tradus ca ,,e
, ns Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova a atribuit creanele care
urmeaz a fi compensate la aceast categorie de creane, ceea ce este greit.
Pentru asigurarea realizrii funciei de garanie pe care o presupune compensarea este
necesar ca dispoziiile Codului civil, care prevd conceptul general al compensrii, s stipuleze
prioritatea pe care o acord compensarea creditorului fa de ali creditori chirografari. Nefiind
inclus n Capitolul VI ,,Mijloacele de garantare a executrii obligaiilor din Codul civil al RM,
ceea ce e i corect, pentru identificarea garaniei pe care o presupune compensarea, este oportun
o specificare de ordin legislativ a prioritii pe care o acord compensarea unui creditor fa de
ali creditori chirografari. Astfel, propunem de lege ferenda de a fi completat art. 651 al Codului
civil cu un nou aliniat sub numrul (5) n urmtoarea redacie: ,,Titularul creanei care poate fi
supus compensrii are dreptul la satisfacerea ei cu prioritate fa de ceilali creditori
chirografari. Considerm c existena acestei norme n asemenea redacie va evita multe erori
judectoreti privitor la prioritatea pe care o acord compensarea creditorului fa de ali creditori
chirografari.
c) Funcia de mijloc de aprare a drepturilor civile. Codul civil al RM pune la dispoziia
titularului un complex de mijloace juridice de aprare a drepturilor sale [6, p. 138]. n literatura
de specialitate, compensarea este privit ca un mijloc de aprare [93, p. 703]. Art. 11 al Codului
civil al RM prevede neexhaustiv unsprezece mijloace de aprare a drepturilor civile, fiind nite
msuri de protecie [115, p. 6], acestea mai snt numite i ,,metode de aprare a drepturilor
civile.
n opinia noastr, compensarea ca mod de stingere a obligaiilor, poate fi categorisit n
grupa mijloacelor de aprare a drepturilor civile neenumerate n art. 11 al Codului civil, i
aceasta din urmtoarele considerente:
- constituie msur de protecie pentru creditorii care pot nainta pretenii reciproce
concomitent [202, p. 513];
- are ca obiect stingerea unei obligaii, dar i realizarea unui drept subiectiv de crean;
- poate constitui o soluie pentru litigiul aprut dintre pri.
n dispoziiile art. 21, alin. (1) al Legii privind contractele de credit pentru consumatori
[86] legiuitorul numete compensarea ,,mijloc de aprare mpotriva creditorului. n aceste

69
reglementri recente s-a utilizat compensarea ca fcnd parte din grupul larg al mijloacelor de
aprare a drepturilor civile.
n jurisprudena Curii de Justiie a Uniunii Europene (Danvaern Production A/S
c/Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co.) [206] compensarea este privit i ca posibilitate de
aprare pentru una din pri. Pe baza acestei posibiliti prile pot pleda pentru realizarea
intereselor legitime. Deci, aprarea pe care o poate oferi compensarea n cadrul raporturilor
obligaionale este incontestabil.
Compensarea reprezint o subcategorie a mijloacelor de aprare, mai exact spus
,,excepie. Dup cum menioneaz Halabudenco O. compensarea stinge obligaia nu ipso iure,
ci ope exceptionis [194, p. 417]. Dei noiunile cu care opereaz autorul snt utilizate pentru
definirea compensaiei n dreptul privat roman, prin folosirea lor acestea urmrete de a
caracteriza stingerea obligaiei prin compensare pe calea excepiilor. n acelai sens, doctrina
dreptului privat roman o numete compensarea ,,excepie n aprarea reclamantului [22, p. 967].
n Dicionarul Explicativ Ilustrat al Limbii Romne excepia este definit i ca ,, mijloc de
aprare n justiie care tinde s schimbe sau s amne soluionarea cazului, s atace forma de
judecat, fr a se intra n examinarea litigiului [53, p. 687]. Din analiza acesteia constatm c
trstura important a unei excepii este faptul c aplicarea ei traneaz litigiul fr ca organul de
jurisdicie s ptrund fondul litigiului. Doctrinarii procesualiti o mai numesc ,,aprare pe
fond [129, p. 55]. Totui, dat fiind faptul c excepiile snt ntr-o legtur cu exercitarea
dreptului la aciune, doctrina dreptului civil, de asemenea, conduce ,,excepia mai degrab a fi
aprare de fond [39, p. 99]. Codul civil nu enumer expres care snt excepiile ca mijloace de
aprare a drepturilor civile. ns legiuitorul folosete n acest sens termenul de excepie n
vederea reglementrii unor raporturi juridice speciale pentru a desemna mijloacele de aprare
specifice acestor raporturi civile. Remarcm c n aproape toate dispoziiile normelor juridice din
Codul civil al RM n care se folosete mecanismul excepiilor ca mijloc de aprare (art. 128, alin.
(4); art. 527; art. 534; art. 539; art. 547; art. 560; art. 570; art. 591, alin. (2); art. 600; art. 711, lit.
,,d; art. 724; art. 766, alin. (1); 1157; art. 1161, alin. (1); art. 1162; art. 1297, alin. (1); art. 1312)
legiuitorul a inclus n grupul acestora i compensarea. De exemplu, art. 570 al Codului civil al
RM prevede expres c compensarea reprezint o excepie, iar n categoria excepiilor pe care le
poate invoca fidejusorul fa de creditor, potrivit art. 1157, alin. (4), face parte i compensarea.
Din categoria excepiilor, de asemenea, fac parte i alte moduri de stingere a obligaiilor,
cum ar fi: executarea obligaiilor, confuziunea [129, p. 55], rezoluiunea. Comparativ cu acestea,
n viziunea noastr, compensarea ca excepie se ntemeiaz pe invocarea de ctre titular a
existenei unui drept de crean fa de cel care opune o obligaie. ns cele trei excepii

70
menionate cuprind n sine formularea unei obiecii, pe cnd compensarea n fond nu presupune
existena acestui component. Aspectul declarat exprim eficiena soluionrii litigiilor pe calea
compensrii ce se refer la contestarea unui drept de crean. Toate acestea din considerentul c
obligaia nceteaz odat cu operarea compensrii.
Dat fiind faptul c compensarea se aplic pentru ndeplinirea mai multor funcii,
conchidem c aceasta constituie nu doar o instituie juridic multifuncional, dar i una
interramural, n cazul n care procedeul ei este utilizat i pentru stingerea altor obligaii dect a
celor civile.

2.4. Determinarea tipurilor compensrii

Analiza tipurilor compensrii poate fi realizat pluriaspectual, pornind de la divizarea lor
n dependen de sistemul compensrii, din care acestea fac parte i anume din sistemul n care
opereaz de plin drept prin efectul legii, i din sistemul n care compensarea opereaz prin
declaraia uneia din pri. Astfel, n viziunea noastr, drept criteriu de divizare a majoritii
tipurilor compensrii este sistemul de operare a compensrii. Pornind de la acest criteriu,
tipurile compensrii snt [114, p. 134]: a) tipuri ale compensrii specifice sistemului unde
compensarea opereaz de drept prin efectul legii; b) tipuri ale compensrii specifice sistemului
unde compensarea opereaz prin declaraia uneia din pri; c) tipuri ale compensrii comune
ambelor sisteme (a se vedea anexa nr. 1).
a) Tipuri ale compensrii specifice sistemului unde compensarea opereaz de drept prin
efectul legii. n cadrul acestui sistem al compensrii exist trei forme ale compensrii:
compensaia legal, compensaia judiciar i compensaia convenional. Aceste trei forme ale
compensrii snt acceptate de Codurile civile al Franei, al Romniei, al Spaniei [226], al Italiei
[225], al Quebecului [205].
Compensaia legal este aceea care opereaz de drept n temeiul legii, fr a fi nevoie de
acordul de voin al prilor sau de o hotrre judectoreasc [105, p. 737; 103, p. 488]. Aceast
form de compensare este una de baz pentru celelalte tipuri ale compensaiei, dar care poate
duce la stingerea obligaiilor numai dup ntrunirea anumitor condiii, cum ar fi: obligaiile s fie
reciproce; datoriile s fie certe, lichide i exigibile; datoriile s aib ca obiect prestaia de a da
o anumit cantitate de bunuri fungibile i de aceeai natur. Se numete legal fiindc stingerea
obligaiilor opereaz n virtutea legii [60, p. 384], iar iniial apariia ei a fcut obiectul de
reglementare al legii, iar celelalte tipuri au aprut din practic [93, p. 699].
n privina expresiei de compensare legal este important de remarcat cele constatate de
Troan Rebele Turculeanu A.-L., care pornete de la cele scrise de francezul Appleton Charles

71
despre istoria compensrii n dreptul roman. Potrivit acesteia, termenul de compensaie legal
provine dintr-o interpretare inexact fcut de autorii mai vechi a unui text din ,,Institutele lui
Iustinian. Prin reforma lui Iustinian s-a decis de a fi aplicat compensaia ca i celelalte moduri
de stingere a obligaiilor ipso iure, care nu stingeau o obligaie pe cale de excepie, ns avantajul
era c mecanismul putea fi invocat n orice faz a procesului. Dei reforma avea o importan pur
procedural, anumii autori i-au conferit cu totul o alt semnificaie, prin traducerea acesteia cu
ajutorul expresiei ,,de plin drept. Eroarea devine drept pozitiv din moment ce legiuitorul
dispune c mecanismul compensatoriu opereaz ,,de plin drept [130, p. 102]. ns a opera ,,de
plin drept nu poate fi echivalat semnificaiei de mod de stingere a obligaiei ipso jure, care
constituie o categorie mai larg. De altfel, modurile de stingere a obligaiilor ipso jure erau
diferite de alte moduri de stingere a obligaiilor i prin efectele pe care le produc, i nu numai
prin modul de operare.
Din analiza prevederilor unor coduri civile moderne, constatm c, dei fac parte din
sistemul de drept instituional (francez), legiuitorul acestora a renunat la stipularea n textul legii
a expresiei de operare a compensrii ,,de plin drept. Astfel, n art. 1243 Codul civil al Italiei,
dei este stipulat compensaia legal precum a fi una din formele compensrii, totui legislatorul
Italiei nu a utilizat expresia ,,de plin drept pentru a reglementa producerea compensrii de drept
prin efectul legii. Problema de a ti c compensaia legal opereaz de plin drept este lsat a fi
mai mult o problem de doctrin.
n art. 1202 al Codului civil al Spaniei este stipulat c obligaia se stinge prin compensare
chiar i fr cunotina creditorului sau a debitorului. Observm c formula stipulat n Codul
civil al Spaniei cu privire la producerea compensrii legale este alta dect cea de a recurge la
expresia operrii ei ,,de plin drept, totui mecanismul este acelai.
Mai mult, tendina modern de a exclude operarea compensrii legale ,,de plin drept este
nvederat n Anteproiectul Catala [216, p. 116]. n art. 1243 autorii proiectului au propus de a
opera compensaia legal prin invocarea acesteia de ctre debitor. Efortul academic depus asupra
constatrii necesitii de a schimba modul de operare a compensrii, credem noi, a urmrit
unificarea sistemelor de operare a compensrii.
Spre deosebire de aceste codificri, legiuitorul noului Cod civil al Romniei a pstrat
folosirea expresiei ,,de plin drept n reglementarea operrii compensrii legale. Astfel, art. 1617,
alin. (1) al noului Cod civil romn stipuleaz : ,,Compensaia opereaz de plin drept de ndat ce
exist dou datorii certe, lichide i exigibile [...].Prevederile expuse n Codul civil al Romniei
ne indic faptul c la etapa actual exist sisteme de drept civil n care compensaia legal
rmne a fi perceput doar n sensul restrns, i anume doar de a opera prin efectul legii. n

72
acelai sens este prevzut compensarea n Codul civil al Quebecului ,, Compensation is effected
by operation of law [] (art. 1673). Astfel, legiuitorul noului Cod civil al Romniei, ct i al
Codul civil al Quebecului, n opinia noastr, a ignorat tendina de unificare a sistemelor de
operare a compensaiei legale gsit i n Anteproiectul Catala.
Compensaia judiciar exist atunci cnd datoriile reciproce nu snt lichide sau nu au ca
obiect bunuri fungibile, unul dintre creditorii reciproci se poate adresa instanei de judecat care
va aprecia i va putea dispune stingerea datoriilor pn la concurena celor mai mici [125, p.
362]. De asemenea, n cazul compensaiei judiciare, obligaia mai poate s nu fie exigibil [219,
p. 1084]. Autorii francezi Philippe Malaurie, Laurent Ayns i Philippe Stoffel-Munck
menioneaz c n cazul compensaiei judiciare, dac datoriile snt reciproce, chiar dac acestea
nu snt lichide, nici exigibile, dar snt conexe, judectorul trebuie s pronune compensaia [93, p.
704-705]. Astfel, compensaia judiciar presupune ntrunirea urmtoarelor condiii: 1) s existe
obligaii reciproce i conexe a cel puin dou persoane, astfel nu este necesar respectarea
celorlalte condiii ale compensrii legale; 2) necesitatea interveniei instanei judectoreti pentru
a statua asupra efectelor acestei creane. n Anteporiectul Catala compensaia judiciar este
privit ca un supliment al regulilor compensrii legale (art. 1246-1) [216, p. 116]. Opiniile
enunate infirm cele menionate n doctrina autohton [5, p. 730], c compensarea legal
reprezint aceeai compensare judiciar. Aceasta din urm are un scop diferit i condiii diferite,
unele din acestea au fost expuse supra. Mai mult ca att, compensarea legal nu este specific
pentru sistemul compensrii prevzut de Codul civil al RM.
n ce ne privete, compensaia judiciar reprezint un mecanism juridic inerent activitii
instanei judectoreti ce admite stingerea unei obligaii prin derogarea de la unele condiii ale
compensrii legale.
Compensaia judiciar mai este numit de autorul francez Emile Meynial i compensaie
reconvenional [223, p. 154-156]. Cu adevrat aceasta se produce cu ocazia judecrii aciunilor
reconvenionale [56, p. 584], pretenia formulat mpotriva reclamantului avnd scop
compensatoriu n lipsa ntrunirii tuturor condiiilor compensaiei legale.
Nu toate codurile civile din sistemul de drept francez reglementeaz compensaia judiciar,
dei admit aplicarea ei n practic. O reglementare ampl a compensaiei judiciare este gsit n
Codul civil al Italiei i, potrivit art. 1243 al acestui Cod, instana poate dispune compensarea unei
creane nelichide pentru partea care-i recunoate existena, dac constat c este uor de a fi
stins pe aceast cale (traducerea ne aparine). Observm c legiuitorul italian a ncorporat n
Codul civil o soluie facil pentru partea care recunoate limitele obligaiei sale n vederea
stingerii obligaiei reciproce, chiar dac n privina acesteia nu este ntrunit condiia de

73
lichiditate. ns aceasta, dup prerea noastr, nu contravine principiului susinut de autorul rus
. (respectarea intereselor sferei juridice i patrimoniale ale subiectului pasiv) [166, p.
140], pentru c instana de judecat stabilete lichiditatea obligaiei cu asigurarea tuturor
garaniilor pentru probarea acesteia ntr-un proces contradictoriu.
Comparativ Codului civil al Romniei din 1865, n noul Cod civil al Romniei
compensaia judiciar este deja reglementat. Conform art. 1.617, alin. (2) al noului Cod civil al
Rmniei, ,,O parte poate cere lichidarea judiciar a unei datorii pentru a putea opune
compensaia. Novela legislativ al noului Cod civil al Romniei n domeniul compensrii este
ndreptat spre nlturarea dubiilor privitor la condiiile aplicrii compensaiei judiciare, care
deseori apreau n practic. Din interpretarea textului legii (art. 1.617, alin. 2) rezult c
compensaia legal se aplic numai pentru lichidarea unei datorii, dar nu pentru a fi ntrunite alte
condiii impuse de regulile compensrii legale. n acest sens, comport interes urmtoarea spe
din practica judiciar a Romniei: Reclamantul a acionat n judecat prtul solicitnd ca acesta
s fie obligat s-i plteasc diferena de pre, penaliti i dobnzi.
Reclamantul a indicat c n baza unui contract de antrepriz i acte adiionale, a executat
pentru prt cldirea centralei telefonice Tighina I. Reclamantul a mai susinut c din costul total
al lucrrilor executate de el i confirmate de beneficiar, prtul a efectuat o plat parial
rmnnd diferena de 104.948.344 lei, la care se adaug penaliti de ntrziere i dobnzi, iar
ncercrile sale de conciliere nu au adus la nici un rezultat. Prtul a depus o cerere
reconvenional (o ntmpinare), susinnd c reclamantul nu a respectat termenul contractual
de dare n funciune a centralei telefonice i prin aceast ntrziere i-a cauzat un prejudiciu de
1.242.401.000 lei din care penaliti calculate conform clauzei penale. Tribunalul a admis
parial aciunea, oblignd prtul s-i plteasc reclamantului preul penalitilor de ntrziere i
a anulat ca insuficient timbrat cererea reconvenional. Curtea de Apel Galai a respins, ca
nefondat apelul declarat de prt, cu motivarea c acesta, fr s conteste executarea lucrrilor,
contravaloarea lor i cuantumul diferenei de pre neachitate, a solicitat de fapt compensarea
sumelor pretinse prin aciune cu penalitile pe care le-ar datora reclamantul pentru predarea
cu ntrziere a construciei, ceea ce este posibil doar prin nelegerea prilor sau hotrrea
judectoreasc, modaliti nefinalizate nc de apelant. Prtul declarnd recurs a susinut c
instana de apel a omis s analizeze o sentin prin care a fost anulat certificatul de for major
obinut de reclamant, prob hotrtoare n dovedirea penalitilor de ntrziere [Apud 38, p.
243].
Pornind de la spea dat, constatm c n practica judiciar a Romniei, sub imperiul
Codului civil din 1864, aprea problema de a ti care din condiiile compensrii legale pot fi

74
stabilite prin hotrre judectoreasc pe calea compensaiei judiciare n vederea stingerii unor
obligaii reciproce. Dup prerea noastr, n noul Cod civil al Romniei aceast problem este
soluionat, fiind prevzut dreptul unei pri de a cere lichidarea judiciar a unei datorii pentru a
putea opune compensaia (art. 1.617, alin. 2). Astfel, compensaia judiciar n Codul civil al
Romniei se poate produce numai n cazul n care nu exist lichiditatea unei creane, dar nu i
alte condiii ale compensrii legale.
Codul civil al RM nu reglementeaz compensarea judiciar n sensul celei existente n
sistemul de drept civil francez, i anume de a admite stingerea unei obligaii prin derogarea de la
unele condiii ale compensrii. Totui, dup prerea noastr, aceast form a compensrii
prezint anumite avantaje practice care nu pot fi realizate n lipsa unei reglementri civile,
acestea fiind:
- posibilitatea stingerii unei obligaii reciproce prin realizarea creanelor ambilor creditori
atunci cnd acestea nu snt certe, lichide sau exigibile;
- funciile de garantare a satisfacerii creanei creditorului i de mijloc de aprarea
drepturilor civile snt mai pronunate n cazul compensrii judiciare;
- evitarea pronunrii a dou hotrri judectoreti pentru dou pretenii opuse.
Pornind de la cele menionate, este benefic completarea Codului civil al RM cu dispoziii
ce ar admite compensarea judiciar n sensul prevzut de sistemul de drept civil francez. De
altfel, aplicarea n practic a compensaiei judiciare constituie o lips de normativitate n
existena acestei categorii juridice. Dei nu este reglementat n Codul civil al RM, o compensare
cu un mecanism asemntor compensaiei judiciare este aplicat n practica judiciar dac este
ntrunit cel puin condiia de a fi obligaii reciproce [41; 68]. Astfel, propunem de lege ferenda
de a completa seciunea a 3-a ,,Stingerea obligaiei prin compensare din capitolul ,,Stingerea
obligaiilor cu un nou articol sub numrul 659/1, cu denumirea ,,Compensarea pe cale
judiciar. Prevederile articolului s conin urmtoarea redacie: ,,Dac compensarea
obligaiilor reciproce este mpiedicat de lipsa certitudinii, lichiditii i a exigibilitii, acestea
pot fi stabilite de instana de judecat.
Compensaia convenional. n literatura de specialitate, cei mai muli autori accept c
prin compensare convenional se nelege acea compensare care opereaz prin acordul de voin
al prilor n ipoteza n care nu snt ntrunite condiiile pentru a opera compensaia legal [125, p.
362; 103, p. 454; 93, p. 704]. Ali autori, cum ar fi Dogaru I. [55, p. 507], Soare M. [56, p.
584], menioneaz c compensaia convenional intervine n situaia n care snt ntrunite
condiiile pentru a opera compensaia legal. Astfel, apare ntrebarea: Compensaia
convenional intervine n situaia n care nu snt ntrunite condiiile compensaiei legale sau

75
atunci cnd snt ntrunite condiiile compensaiei legale? Aceast ntrebare apare, dat fiind faptul
c odat ce compensaia ntrunete toate condiiile compensaiei legale obligaiile reciproce snt
stinse i fr contractul prilor, deoarece aceasta opereaz de plin drept prin efectul legii. Prin
urmare, contractul prilor privind compensarea creanelor ar fi ceva lipsit de importan pentru a
opera stingerea obligaiilor.
n viziunea noastr, compensaia convenional poate s intervin att n situaia cnd snt
ntrunite condiiile compensrii legale, ct i atunci cnd nu snt ntrunite condiiile compensrii
legale. n prima situaie, dac snt ntrunite condiiile compensaiei legale, compensaia
convenional intervine pentru a detalia eventualele modaliti ale satisfacerii creanelor prilor
pe aceast cale. n acelai sens, dar referitor la compensarea prin declaraia uneia din pri,
autorii rui . i . consider c pentru realizarea compensrii este
necesar declaraia uneia din pri, dar cel mai bine pentru pri de ar fi stipulat n contract
procedura compensrii obligaiilor reciproce [199, p. 106]. Prin urmare, n contractul de
compensare prile pot stipula procedura compensrii i momentul n care acesta i produce
efectul extinctiv altfel dect cel retroactiv.
n a doua situaie, dac nu snt ntrunite condiiile compensrii legale, prile pot consimi
de a fi considerate ntrunite. Odat consimite, efectul extinctiv al compensrii legale este realizat
de compensarea convenional.
b) Tipuri ale compensrii specifice sistemului unde compensarea opereaz prin declaraia
uneia din pri.
n literatura de specialitate, unde se analizeaz compensarea din sistemul n care aceasta
opereaz prin declaraia uneia din pri, puin este studiat problema divizrii tipurilor
compensrii [162, p. 402; 158, p. 144; 4, p. 514-516]. Toate acestea din considerentul c n
codurile civile care accept acest sistem (BGB, Codul civil al Federaiei Ruse, Codul civil al
Ucrainei [154], Codul civil al Kazahstanului [152], Codul civil al Republicii Moldova) nu
prevd compensaia judiciar, iar compensarea legal nici nu poate s existe, dat fiind faptul c
n cadrul acestui sistem compensarea nu se produce de plin drept.
Totui, unii autorii au reuit s categoriseasc mai multe tipuri ale compensrii, pornind de
la specificul instituiei juridice a compensrii din sistemul de drept civil bazat pe pandecte.
Astfel, . . divizeaz tipurile compensrii n: compensarea contractual,
compensarea forat extrajudiciar i compensarea forat judiciar [191, p. 14]. Aceast opinie
este original prin faptul c evideniaz posibilitile i etapele de realizare a compensrii ca efet
juridic.

76
 Autorul menioneaz c prin compensarea forat extrajudiciar se subnelege
compensarea care se produce n temeiul declaraiei doar a unei singure pri. Termenul ,,forat
este folosit drept unul opus compensrii contractuale, ultima fiind rezultatul acordului ntre pri
ncheiat prin manifestarea liber de voin, astfel, ea fiind una benevol [191, p. 15]. Totui, nu
putem susine pe deplin prerea autorului. n viziunea noastr, compensarea care se produce
prin declaraia uneia din pri nu de fiecare dat poate fi considerat forat. Toate acestea din
considerentul c partea, dup ce nainteaz declaraia de compensare, cealalt poate i ea, la
rndul ei, s urmreasc stingerea obligaiei prin compensare. Astfel, n acest caz exist
manifestarea liber de voin a ambelor pri de a fi stins obligaia prin compensare.
n ceea ce privete compensarea forat judiciar, aceasta este definit ca fiind
compensarea care are loc atunci cnd o pretenie corespunztoare de stingere a obligaiei este
naintat n procesul civil pe calea naintrii aciunii reconvenionale [191, p. 16]. Prof. univ.
Cojuhari Al. i conf. univ. Belei E., explicnd coninutul prevederilor art. 173, alin. (1), lit. ,,a al
CPC, menioneaz c ,,n virtutea acestui temei se poate de afirmat, cu anumite rezerve, c prtul
ar face din start o recunoatere a preteniilor reclamantului [10, p. 256]. n aceeai ordine de
idei, . . constat c ,,prtul naintnd aciunea reconvenional ce urmrete
compensarea preteniei iniiale, acesta de fapt nu se opune preteniilor reclamantului ndreptate
mpotriva sa, ci din contra, ntr-un fel el le recunoate, cu scopul de a compensa mpotriva
acestora preteniile sale [191, p. 16]. Nu susinem poziia autorilor citai, din considerentul c
aciunea reconvenional dup natura i efectul su juridic constituie o modalitate de aprare a
prtului mpotriva aciunii reclamantului i este naintat cu scopul de a fi respins aciunea
iniial [150, p. 449]. ns, pe de o parte, prin recunoaterea preteniilor de ctre prt, acesta din
urm i exprim acordul cu preteniile naintate de ctre reclamant i care, de regul,
condiioneaz admiterea aciunii iniiale [91, p. 52]. Pe de alt parte, aciunea iniial poate fi
nentemeiat, iar prtul, constatnd acest fapt, nainteaz aciunea reconvenional pentru a fi
examinat mpreun cu aciunea iniial, invocnd temeiul prevzut de art. 173, alin. (1), lit. ,,a
al CPC pentru a fi pus pe rol, dat fiind faptul c condiiile de a fi creane certe, lichide i
exigibile snt condiii de fond, iar n final s fie admis doar aciunea reconvenional, dei la
momentul primirii ei urmrea compensarea preteniei iniiale. Astfel, prin aciunea
reconvenional cu scop compensatoriu prtul i nainteaz propria pretenie fr a fi prezent o
recunoatere a preteniei reclamantului, al crui drept de crean exist fa de prt. A recunoate
existena unui drept de crean aceasta nu semnific i de a manifesta voina de a-l satisface dup
finalitatea urmrit de creditor.

77
 c) Tipuri ale compensrii comune ambelor sisteme. Aceste tipuri de compensare snt
aplicate att n sistemele de drept civil n care compensarea se produce de plin drept, ct i n cel
n care aceasta se produce prin declaraia uneia din pri. Din aceast categorie fac parte
urmtoarele tipuri ale compensrii:
- n funcie de subiecii compensrii, pot fi categorisite urmtoarele tipuri ale compensrii:
compensarea aplicat n raporturile ntre persoane fizice, compensarea aplicat n raporturile
ntre persoane juridice i compensarea aplicat ntre persoane fizice i persoane juridice.
Redutabilul savant rus . . menioneaz c compensarea poate fi aplicat att n
raporturile ntre ceteni, ct i n raporturile dintre organizaii [168, p. 192]. Astfel, pornind de la
ideea autorului citat mai sus, conchidem c, n funcie de subiecii compensrii, snt stabilite
unele cazuri de inadmisibilitate a compensrii. Or, obligaia privind plata pensiei alimentare (art.
659, alin. 1, lit.,,c al Codului civil) nu are ca subiect persoanele juridice. De asemenea, snt
stabilite cazuri de inadmisibilitate a compensrii aplicate doar persoanelor juridice, cum ar fi, de
exemplu, cele prevzute de art. 82, alin. (5) al Legii insolvabilitii [76].
De asemenea, din punctul de vedere al aplicrii regulilor contabilitii, compensarea n
raporturile ntre persoanele juridice, pe de o parte, i ntre persoanele fizice i persoane juridice,
pe de alt parte, este mult mai restricionat dect n raporturile dintre persoanele fizice care nu
desfoar activitate de ntreprinztor. Toate acestea din considerentul c art. 6, alin. (1), lit. ,,e
al Legii contabilitii [75] prevede principiul necompensrii. Acesta impune anumite restricii de
ordin contabil la aplicarea compensrii;
- n funcie de mrimea prii obligaiei stinse prin compensare deosebim: compensarea
total i compensarea parial. Dac obligaiile snt egale ca valoare, ele se sting n ntregime
compensarea total, iar dac obligaiile nu snt egale ca valoare, datoriile se vor stinge pn la
concurena celei mai mici dintre ele [125, p. 359] - compensarea parial.
n ceea ce privete compensarea total, exist mai mult problema de a ti dac obligaiile
reciproce snt n egalitate exact ca valoare sau nu. Aceast problem poate aprea atunci cnd
exist penaliti sau dobnzi, neacoperite de obligaia creditorului, dei declaraia de compensare
s-a fcut n privina obligaiei de baz n ntregime. n acest caz se va produce o compensare
total n privina datoriei de baz, iar raporturile obligaionale privind achitarea dobnzii sau a
penalitii vor continua.
Regimul juridic al compensrii pariale este prevzut de art. 652 al Codului civil al RM,
care stipuleaz: ,,n cazul n care creanele supuse compensrii nu snt echivalente, se stinge
doar creana acoperit integral. Compensarea parial, pe lng faptul c stinge fragmentar o
obligaie, presupune c obligaia este i parial neexecutat. n partea obligaiei neexecutate se

78
vor aplica regulile rspunderii pentru neexecutarea obligaiei (art. 602 al Codului civil), n caz de
nclcare a obligaiei n aceast parte, inclusiv dac a fost executat necorespunztor sau tardiv.

2.5. Concluzii la capitolul 2

n sinteza caracteristicii generale a stingerii obligaiilor civile prin compensare formulm
urmtoarele concluzii:
1. Dreptul la compensare constituie un drept potestativ, prin faptul c creditorului titular al
creanei opuse i se ofer posibilitatea de a decide n satisfacerea obligaiei, ceea ce constituie
acea influen asupra situaiilor juridice preexistente, stingndu-le n urma exercitrii dreptului la
compensare, fapt ce reprezint o caracteristic a dreptului potestativ.
2. Compensarea este definit de noi ca fiind acel mod special i indirect de stingere
reciproc a unei obligaii i a unei creane opuse, certe, lichide, omogene i exigibile, pn la
concurena celei mai mici dintre ele.
3. Referitor la definiia legal a compensrii propunem completarea alin. (1) al art. 651 al
Codului civil al RM cu sintagma ,,pn la concurena celei mai mici dintre ele.
4. n Codul civil al RM modul de stingere a obligaiilor analizat este numit,,compensare,
comparativ celui de ,,compensaie care este utilizat n vechiul i noul Codul civil al Romniei,
dat fiind faptul c n sistemul de drept civil naional elementul de baz al stingerii obligaiei prin
compensare este declaraia de compensare, dup care se nate efectul juridic ncetarea
obligaiei, care i este corect de a fi numit ,,compensare. Cu alte cuvinte, este numit
compensare n sens de efect juridic produs.
5. Dup natura sa juridic, compensarea reprezint un procedeu de stingere a unor obligaii
cu caracteristici specifice, ce poate avea la baz att un act juridic unilateral, ct i un act juridic
bilateral, ce rezult din specificitatea raporturilor obligaionale respective.
6.Alturat funciei principale a compensrii de a stinge o obligaie, aceasta mai
ndeplinete urmtoarele trei funcii: - funcia de simplificare a stingerii obligaiilor i de
realizare a dreptului de crean; - funcia de garantare a realizrii dreptului de crean; - funcia
de metod de aprare a dreptului subiectiv civil.
7. Funcia simplificrii stingerii obligaiei pe calea compensrii face simpl forma ad
probationem a actului juridic de stingere a obligaiei. Problema privind dovedirea stingerii
obligaiei este mai complex n cazul executrii obligaiei, consemnrii, imposibilitii fortuite
de executare, remiterii de datorie, decesului persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice.
8. Propunem completarea lit.,,d, alin. (1), art. 26 al Legii instituiilor financiare, la sfritul
propoziiei ,,acordarea de servicii de decontri s fie adugat sintagma ,,de compensare.

79
Astfel, art. 26, alin. (1), lit.,,d al Legii instituiilor financiare s aib urmtoarea redacie:
,,acordarea serviciilor de decontri, de compensare i ncasri.
9. Compensarea, potrivit Codului civil al RM, din punctul de vedere al funciei de garanie,
nu acord creditorului chirografar o situaie privilegiat n raport cu creditorii gajiti. Iar n
raporturile dintre creditorii chirografari, creditorul are o calitate dubl: este creditor a crui
crean este garantat n partea acoperii de obligaia opus, i respectiv creditor chirografar
pentru partea din crean care nu este acoperit de obligaia opus.
10. Referitor la reglementarea prioritii satisfacerii creanelor pe calea compensrii
prioritar celorlali creditor chirografari propunem introducerea n art. 651 al Codului civil al RM
a unui nou aliniat sub numrul (5) n urmtoarea redacie: ,,Titularul creanei care poate fi
supus compensrii are dreptul la satisfacerea ei cu prioritate fa de ceilali creditori
chirografari.
11. Categoriile tipurilor compensrii n funcie de sistemul compensrii din care fac parte
snt: a) tipuri ale compensrii specifice sistemului unde compensarea opereaz de drept prin
efectul legii; b) tipuri ale compensrii specifice sistemului unde compensarea opereaz prin
declaraia uneia din pri; c) tipuri ale compensrii comune ambelor sisteme.
12. Propunem completarea seciunii a 3-a ,,Stingerea obligaiei prin compensare din
capitolul ,,Stingerea obligaiilor al Crii a III-a din Codul civil al RM cu un nou articol sub
numrul 659/1 cu denumirea ,,Compensarea pe cale judiciar. Prevederile articolului s conin
urmtoarea redacie: ,,Dac compensarea obligaiilor reciproce este mpiedicat de lipsa
certitudinii, lichiditii i a exigibilitii, acestea pot fi stabilite de instana de judecat.
13. La momentul actual, n sistemele de drept civil n care compensaia legal opereaz de
plin drept, se urmrete unificarea sistemelor de operare a compensrii legale prin invocarea
acesteia de ctre debitor. n unele state, cum ar fi Romnia, este ignorat tendina de unificare a
sistemelor de operare a compensaiei legale, ceea ce mpiedic uniformizarea prevederilor
privind operarea compensaiei legale pentru statele membre ale Uniunii Europene.
14. Compensarea care se produce prin declaraia uneia din pri nu de fiecare dat poate fi
considerat forat. Dup ce o parte nainteaz declaraia de compensare, cealalt parte poate i
ea, la rndul ei, s urmreasc stingerea obligaiei prin compensare. n acest caz exist
manifestarea liber de voin a ambelor pri de a fi stins obligaia prin compensare.
15. Prin aciunea reconvenional cu scop compensatoriu prtul i nainteaz propria
pretenie fr a fi prezent o recunoatere a preteniei reclamantului al crui drept de crean
exist fa de prt. A recunoate existena unui drept de crean nu semnific i de a manifesta
voina de a-l satisface dup finalitatea urmrit de creditor.

80
 3. DIVERGENE REALE I APARENTE PRIVIND REALIZAREA EFECTULUI
EXTINCTIV AL COMPENSRII

3.1. Conotaii analitice asupra semnificaiei efectului extinctiv al compensrii

O categorie distinct a efectelor juridice este efectul extinctiv. Potrivit Dicionarului
Explicativ Ilustrat al Limbii Romne, termenul ,,extinctiv se explic prin ceea ce duce la
stingerea efectelor unui act juridic [53, p. 700]. Astfel, termenul ,,extinctiv se asociaz cu cel de
,,stingere sau ,,ncetare a unui drept sau obligaii. n viziunea noastr, efectul extinctiv
reprezint consecina produs n virtutea legii ca rezultat al unui fapt juridic sau al expirrii
unui termen exprimat prin stingerea unui drept sau obligaii [113, p. 149]. Autorii Soare M.
[56, p. 579], Andreea-Livia Troan Rebele Turculeanu [130, 101], Tudor R. Popescu [106, p.
409], Hamangiu C. i alii [60, p. 386] folosesc noiunea de efect extinctiv n cadrul analizei
instituiei studiate pentru a exprima c obligaia este stins pe calea compensaiei.
Atunci cnd n practica judiciar se dispune ncetarea unui raport juridic obligaional,
hotrrea judectoreasc n acest caz constituie veritabil temei de producere a efectului extinctiv.
Dac prile nainteaz pretenie cu privire la constatarea stingerii obligaiei [72], de fapt se cere
constatarea producerii efectului extinctiv n privina unei obligaii.
Efectul extinctiv poate fi n privina unui drept sau a unei obligaii. n privina unui drept,
poate fi cel produs n urma expirrii termenului de prescripie extinctiv, care stinge dreptul la
aciune n sens material [4, p. 237]. Acest efect se produce imediat dup expirarea i aplicarea
termenului de prescripie extinctiv sau, dup cum este numit i n literatura romn veche,
prescripia liberatorie, menionat i de Alexandresco D. [1, p. 401]. Codul civil al Republicii
Moldova n art. 271 stipuleaz efectul extinctiv al prescripiei i anume: ,,Aciunea privind
aprarea dreptului nclcat se respinge n temeiul expirrii termenului de prescripie extinctiv
[]. n noul Cod civil al Romniei efectul extinctiv al prescripiei (art. 2500, alin. 1) este
reglementat ntr-o redacie mult mai teoretic: ,,Dreptul material la aciune, denumit n
continuare dreptul la aciune, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul
stabilit de lege.
n alt ordine de idei, efectul extinctiv n privina unei obligaii poate fi realizat i prin
rezoluiune, care este un mod de stingere a obligaiilor. O. Cazac n teza sa de doctor
menioneaz c ,,fa de obligaiile care nc nu au fost executate, rezoluiunea are efect
extinctiv: ele se sting [16, p. 20]. Deci, stingerea obligaiilor neexecutate prin rezoluiune
constituie efectul extinctiv al rezoluiunii.

81
 Comparativ instituiilor juridice menionate mai sus, efectul extinctiv realizat prin
compensare const n stingerea att a unor drepturi, ct i a unor obligaii. Efectul extinctiv al
compensrii este prevzut de art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM: ,,Compensarea este
stingerea reciproc a unei obligaii i a unei creane opuse, certe, lichide, de aceeai natur i
exigibile. Dispoziiile acestui articol stipuleaz clar c efectul extinctiv al compensrii este
stingerea, pe de o parte, a unor obligaii, iar pe de alt parte, a unor drepturi de crean. Pentru
realizarea efectului extinctiv, urmeaz a fi ntrunite condiiile compensrii, s fie fcut
declaraia de compensare de ctre una din pri i s nu existe o cauz de inadmisibilitate a
compensrii. Compartimentelor date snt dedicate n paragrafele 3.2, 3.3 i 3.4 al prezentei teze.
Codurile civile ale unor state strine nu prevd nemijlocit efectul extinctiv al compensrii,
dei acesta rezult din interpretarea unor norme juridice. Astfel, art. 1.616 al noului Cod civil
romn prevede: ,,Datoriile reciproce se sting prin compensaie pn la concurena celei mai mici
dintre ele. Prin urmare, a stinge datorii reciproce reprezint n sensul art. 1.616 al Codului civil
romn efectul extinctiv al compensrii.
ns unele coduri civile stipuleaz expres definirea efectului extinctiv al compensrii.
Astfel, Codul civil spaniol n art. 1202 prevede definirea efectului extinctiv al compensrii ,,El
efecto de la compensatin es extinguir una y otra deuda en la candidad concurrente [...]
(Efectul compensrii este stingerea unei i altei obligaii pn la concurena celei mai mici dintre
ele [traducerea ne aparine]). De asemenea, art. 1242 al Codului civil al Italiei, care este ntitulat
efectele compensrii, prevede definirea aceluiai efect: ,,La compensazione estingue i due debiti
dal giorno della loro coesistenza (Compensarea stinge cele dou datorii din moment ce
coexist [traducerea ne aparine]). O definiie asemntoare este prevzut i n art. 13:106 al
Principiilor Dreptului European al Contractelor [212, p. 41] i n art. 8.5 al Principiilor
UNIDROIT [213].
Din cele expuse, conchidem c efectul extinctiv al compensrii n sistemul de drept civil al
Republicii Moldova urmeaz a fi definit ca acea consecin produs n urma declaraiei de
compensare n condiiile legii exprimat prin stingerea a dou obligaii i a accesoriilor lor.
Cele analizate snt expuse n cadrul forurilor tiinifice internaionale [113, p. 148-151].

3.2. Aspecte teoretico-practice privind condiiile producerii efectului extinctiv al

compensrii
Pentru ncetarea unui raport obligaional, fiecare mod de stingere a obligaiilor impune
existena anumitor mprejurri. Condiiile realizrii efectului extinctiv snt i condiiile de
operare a compensrii. Or, n lipsa operrii compensrii nici nu este stins obligaia. n Codurile

82
civile ale mai multor state i n doctrina acestora snt prevzute diferite condiii pentru a fi stins
o obligaie prin compensare.
n doctrina [56, p. 580-582; 130, p. 86-100] i n noul Cod civil al Romniei snt prevzute
urmtoarele condiii ale compensrii: s existe dou obligaii reciproce; obligaiile reciproce s
aib drept obiect sume de bani sau lucruri fungibile; creanele compensabile trebuie s fie certe;
cele dou creane reciproce trebuie s fie lichide; cele dou creane reciproce trebuie s fie
exigibile. Unii autori romni [105, p. 737-738] mai adaug nc o condiie i anume: prile s
nu fi renunat expres sau tacit la beneficiul compensrii.
Majoritatea condiiilor compensrii n dreptul civil al Romniei snt inspirate din cel
francez. Prin urmare, condiii asemntoare ale compensrii snt menionate de Carbonnier J.
[218, p. 549-550; 93, p. 699-701], Bnabent Al. [217, p. 343-345], Terr F. i alii [222, p. 974-
976]. Totui, unii din autorii francezi le divizeaz n condiii negative i pozitive [93, p. 699-
701]. Condiiile pozitive ale compensrii snt cele menionate mai sus, care snt prevzute n
Codul civil al Romniei, iar cele negative constituie anumite exigene care impun lipsa existenei
anumitor circumstane pentru a fi stins obligaia prin compensare. Circumstanele respective
snt cazurile de inadmisibilitate a compensrii.
n literatura rus de specialitate, bazat pe Codul civil al Federaiei Ruse din 1994,
majoritatea autorilor [157, p. 529; 158, p. 144; 161, p. 160-161] susin existena a trei condiii
cumulative de stingere a unei obligaii prin compensare: creanele trebuie s fie opuse; coninutul
obligaiilor urmeaz a fi omogen; ambele obligaii opuse trebuie s fi ajuns la termen, sau al
crui termen nu este indicat sau a crei executare poate fi cerut de ndat. Acestea snt i
condiiile legale ale realizrii efectului extinctiv al compensrii prevzut de art. 410 al Codului
civil al Federaiei Ruse. ns doctrina rus mai adaug i alte condiii ale compensrii, cum ar fi:
creanele trebuie s fie certe [179, p. 558]; divizibilitatea obiectului obligaiilor opuse [198, p.
111]. Acestea vin s completeze ansamblul condiiilor compensrii, dat fiind faptul c nu toate
snt expres prevzute de Codul civil rus, dei rezult din natura compensrii.
Dac n dreptul civil al Federaiei Ruse unele din condiiile compensrii snt deduse de
doctrin din interpretarea mai multor norme juridice civile existente n Codul civil rus, atunci n
dreptul civil al Republicii Moldova majoritatea condiiilor stingerii obligaiilor prin compensare
snt ncorporate ntr-un singur articol, i anume art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM, care
prevede: compensarea este stingerea reciproc a unei obligaii i a unei creane opuse, certe,
lichide, de aceeai natur i exigibile.
n literatura de specialitate autohton [4, p. 515; 128, p. 329-330; 14, p. 196-197] nu exist
o opinie unitar privitor la numrul i categoriile condiiilor stingerii obligaiilor prin

83
compensare. Cebotari V., dei evideniaz trei condiii ale compensrii, unele din ele cuprind
exigene care snt repetate i n cadrul celorlalte condiii. Astfel, n viziunea autoarei, una din
condiiile stingerii obligaiilor prin compensare este: ,,prile s participe la dou obligaii
reciproce i de aceeai natur []. ns ntr-o alt condiie autoarea se expune: ,,obiectul
obligaiei s fie sume de bani sau bunuri de aceeai natur [4, p. 515]. Dup prerea noastr,
condiia de a fi o crean de aceeai natur se refer att la exigena de a fi obligaii de aceeai
natur, ct i la cea de a avea obiect bunuri de aceeai natur. Prin urmare, ele nu trebuie
dispersate. Pe de alt parte, onova I. nu abordeaz condiia reciprocitii obligaiilor ca fiind o
condiie de sine stttoare a compensrii [14, p. 196], ci o reprezint drept o caracteristic
esenial a acestui mod de stingere a obligaiilor.
Neuniformitatea i incertitudinea existent n doctrina moldoveneasc n privina
condiiilor stingerii obligaiilor prin compensare deseori determin ca n practica judiciar a
Republicii Moldova instanele naionale s resping cerinele privind stingerea obligaiilor prin
compensare, pe motivul nerespectrii de ctre reclamant a unor exigene impuse suplimentar de
instanele judectoreti, ns pe care legea civil nu le impune. Astfel, ntr-o spe n care
reclamantul I.V. care era obligat la plata unei sume de bani lui D. G. n temeiul unei decizii a
Curii de Apel Chiinu, iar D. G. n temeiul aceleiai decizii era obligat la plata unei sume de
bani lui I.V., a cerut stingerea datoriei prin compensare n temeiul art. 651 al Codului civil. n
cele din urm instana ierarhic superioar, Curtea Suprem de Justiie, a meninut soluia
instanelor ierarhic inferioare de respingere a aciunii reclamantului I.V. pe motiv c
,,[]stingerea obligaiilor prin compensare poate avea loc doar cu acordul prilor (sublinierea
ne aparine) sau n procedura n cadrul creia se examineaz ndeplinirea unor obligaii
reciproce[][43]. Instanele naionale au aplicat greit dispoziiile art. 651, alin. (1) al Codului
civil al RM, dat fiind faptul c au respins cerina privind stingerea obligaiei prin compensare pe
motivul lipsei acordului ambelor pri privind stingerea obligaiilor prin compensare dei legea
nu impune o astfel de condiie.
n ce ne privete, considerm c stingerea obligaiilor prin compensare, n temeiul Codului
civil al Republicii Moldova (art. 651-art. 659), are loc la ntrunirea cumulativ a urmtoarelor
condiii pozitive: a) creanele (obligaiile) s fie reciproce; b) creanele (obligaiile) s fie certe;
c) creanele (obligaiile) s fie lichide; d) creanele (obligaiile) s fie omogene; e) creanele
(obligaiile) s fie exigibile.
a) Creanele (obligaiile) s fie reciproce.
Pentru a fi stinse obligaiile prin compensare este necesar ca dou persoane s se afle n
acelai timp n dou raporturi obligaionale, astfel nct acela care este creditor ntr-unul din ele

84
s fie debitor n cellalt [168, p. 191]. n privina aplicrii sintagmelor de ,,obligaii (creane)
reciproce i,,crean (obligaie) opus, care implicit snt utilizate n coninutul prevederilor art.
651, alin. (1) al Codului civil al RM, este necesar de a face unele precizri, pentru c pot aprea
anumite semne de ntrebare dac acestea snt dou condiii diferite ale compensrii sau poate snt
aceleai. Prin sintagma ,,obligaii reciproce se nelege situaia cnd exist cel puin dou
raporturi obligaionale n care subiecii ntrunesc concomitent calitatea de creditor i debitor.
Deci, acestea snt folosite de legiuitor pentru a evidenia existena conexitii a dou obligaii
ntre ele. Pe de alt parte, o crean opus reprezint dreptul de crean (obligaia) al titularului
privit n particular, care este advers unei obligaii (drept de crean) concrete. Ori de cte ori este
pus n discuie n mod individual o crean sau o obligaie concret compensabil, este vorba de
o crean sau obligaie opus. Prin urmare, dup prerea noastr, a fi ,,obligaii (creane)
reciproce i a fi o ,,crean (obligaie) opus constituie aceeai condiie de baz a compensrii,
numai c cea din urm este privit drept parte dintr-un ntreg.
Noul Cod civil al Romniei reglementeaz aceast condiie prin sintagma ,,datorii
reciproce (art. 1.616), ceea ce constituie o novel pentru dreptul civil al Romniei, dat fiind
faptul c n vechiul Cod civil condiia respectiv rezulta din esena mecanismului compensrii i
se coninea n sintagma ,,stingerea reciproc prevzut de art. 1144 al Codului civil al Romniei
din 1864, abrogat. ns n Codul civil al Republicii Moldova este stipulat condiia analizat n
sintagma ,,crean opus. Fcnd referire la analiza relaiei parte-ntreg, menionat mai sus,
toate acestea snt nite condiii prin esen similare i nu difer cu nimic.
n jurisprudena Curii de Justiie a Uniunii Europene (cauza Bent Jensen i Korn og
Fonderstofkompagniet A/S mpotriva Landburgsministeriet EF Direktoratet) s-a statuat c
pentru realizarea compensrii privind obligaiile pecuniare a unui creditor particular fa de un
stat membru trebuie s existe o legtur de reciprocitate ntre debitor n temeiul preteniei
principale (iniiale) i creditor n temeiul celei reconvenionale [208]. Astfel, n ansamblu,
nelegem c acestea snt apreciate de ctre Curte a fi nite creane reciproce, iar n particular
creane opuse.
Condiia reciprocitii creanelor reprezint regula general a compensrii care
caracterizeaz esena acestui mod de stingere a obligaiilor. Totui aceasta nu are un caracter
absolut. Dup cum menioneaz autorul rus . ., dei, potrivit regulii date, creditor
(debitor) n privina acestei creane opuse poate fi doar debitorul (creditorul), privitor la creana
n raport cu care se produce compensarea, dar exist i anumite excepii: n cazul cesiunii
creanei compensarea se realizeaz mpotriva creanei noului creditor, iar n cazul fidejusiunii
mpotriva creanei noului fidejusor [162, p. 402]. Susinem parial aceast opinie, i anume

85
referitor la excepia admis pentru cesiunea de crean. ns, dup prerea noastr, n cazul
fidejusiunii pentru a fi realizat compensarea, de asemenea, obligaiile urmeaz a fi reciproce, i
se realizeaz ntre aceleai persoane care au reciproc calitatea de creditor i debitor. Toate
acestea din considerentul c fidejusorul doar cere stingerea obligaiei debitorului prin
compensarea creanei aceluiai debitor fa de creditor. Prin urmare, fidejusorul i exercit doar
dreptul su prevzut de lege (art. 658 al Codului civil al RM) de a declara unilateral compensarea
obligaiei debitorului cu creana celuia din urm. Totui, n virtutea excepiilor pe care le poate
invoca fidejusorul (art. 1157, alin. 1 al Codului civil al RM), fidejusorul poate opune propria
crean pentru compensarea obligaiei debitorului. Numai n acest caz fidejusiunea ar constitui o
excepie de la regula general analizat.
n opinia noastr, condiia creanelor reciproce pentru realizarea efectului extinctiv al
compensrii nu impune de a fi n acelai timp i obligaii interdependente, ceea ce nseamn c
fiecare dintre obligaiile reciproce nu trebuie s fie cauza juridic a celeilalte. Interdependena
obligaiilor reciproce poate s persiste n cele mai rspndite forme ale compensrii, cum ar fi n
cazul contractelor sinalagmatice, dar aceasta nu este o condiie pentru compensare. n acest sens,
. . afirm c ,,una din cea mai simpl modalitate a compensrii are loc n cazul
contractelor sinalagmatice, n care fiecare din pri are calitatea de creditor ntr-o obligaie i de
debitor n alta. Totui nu exist impedimente pentru compensarea unor astfel de creane
reciproce, care se nasc din contracte diferite, sau dintr-un contract, pe de o parte, iar obligaia
opuse i omogen necontractual pe de alt parte [142, p. 452]. Specific obligaiilor reciproce
n contractele sinalagmatice, care nu snt nite obligaii condiionate, [180, p. 94] n privina
crora Codul civil al RM este numit de doctrina autohton ,,pat procustian [8, p. 65], este c
acestea snt i interdependente fiecare din obligaiile reciproce snt i cauza juridic a celeilalte
[126, p. 26; 4, p. 283]. ns fiecare din obligaiile reciproce care se sting prin compensare pot fi
i independente. Acesta constituie un argument suplimentar n diferenierea compensrii de
excepia de neexecutare a contractului.
Din cele menionate apare problema de a ti dac operarea compensrii nu mpiedic
executarea n natur a obligaiilor reciproce ce deriv din contractele sinalagmatice, obligaii ce
au ca obiect o prestaie de a crei executare n natur este legat interesul uneia din pri. Astfel,
ntr-un contract de vnzare-cumprare vnztorul este obligat s predea un bun n proprietatea
cumprtorului, iar acesta se obligat s preia bunul i s plteasc preul (art. 753, alin. 1 al
Codului civil). Att vnztorul, ct i cumprtorul snt interesai n executarea de ctre cealalt
parte a obligaiilor reciproce [104, p. 535]. Considerm c n aceast situaie, dac una din pri
(debitorul) a renunat la executarea obligaiei ce-i revine, ea nu va putea stinge obligaia prin

86
compensare, deoarece acestea nu snt obligaii omogene. Debitorul va fi obligat la executarea
obligaiei de care este legat juridic [46]. Prin urmare, existena obligaiilor reciproce ntr-un
contract sinalagmatic nu de fiecare dat duce la apariia dreptului la compensarea obligaiilor.
b) Creanele (obligaiile) s fie certe.
O crean este cert atunci cnd existena ei este sigur i nendoielnic [130, p. 88]. Astfel,
acestea trebuie s aib o existen nediscutabil din punct de vedere juridic [56, p. 581; 126, p.
381]. n literatura de specialitate, unii autori afirm c ,,certitudinea unei creane viitoare se
refer att la existena, ct i la ntinderea sa [130, p. 88]. n ceea ce ne privete, susinem mai
mult opinia c certitudinea creanei se refer numai la existena ei, dar nu i la ntinderea ei [56,
p. 581]. Ne argumentm poziia prin faptul c ntinderea creanelor constituie o caracteristic a
lichiditii acestora, dei condiia ca creanele s fie certe i cu lichiditatea snt conexe. Astfel,
certitudinea existenei unei creane (obligaii) reprezint condiia analizat a stingerii obligaiilor
prin compensare.
Codul civil al Republicii Moldova i nici un alt act normativ naional nu stabilesc expres
careva caracteristici definitorii, n funcie de care s-ar putea determina circumstanele cu privire
la certitudinea creanei, problema fiind lsat doctrinei. O soluie cu caracter teoretic, la care a
recurs legiuitorul romn, acceptat i de unii autori romni [106, p. 408; 130, p. 87], o gsim n
vechiul Cod de procedur civil al Romniei din 1865 [30], ct i n cel nou [31] ce conin
anumite norme definitorii al creanelor certe. Potrivit art. 379, alin. (3) al vechiului Cod de
procedur civil al Romniei, ,,creana cert este aceea a crei existen rezult din nsui actul
de crean sau i din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de
dnsul. De asemenea, potrivit art. 662 al noului Cod de procedur civil al Romniei, ,,creana
este cert cnd existena ei nendoielnic rezult din nsui titlul executoriu. Pe bun dreptate,
existena creanei rezult din nsui actul creanei.
n viziunea noastr, actul creanei din care rezult existena incontestabil a acesteia
ndeplinete funcia ad probationem n stabilirea certitudinii creanei. Legiuitorul moldav a
enumerat n art. 345, lit.,,a, lit.,,b, lit. ,,c i lit. ,,n al Codului de procedur civil al RM [29]
unele nscrisuri incontestabile [102, p. 211] ce dovedesc cert existena creanei creditorului care
pot fi dispuse de a fi realizate pe calea procedurii simplificate (n ordonan): act juridic
autentificat notarial, act juridic ncheiat printr-un nscris simplu, protestul cambiei n neachitarea,
neacceptarea sau nedatarea acceptului, autentificat notarial. Pentru celelalte pretenii prevzute
de art. 345 al CPC pot sta la baz i alte nscrisuri incontestabile. Totui nu doar aceste nscrisuri
constituie acte ce dovedesc cert existena creanei (facturi, livrete etc). Ele pot fi i posterioare

87
emiterii actului de dispoziie al instanei judectoreti n privina unei creane incerte, care devine
cert dup devenirea definitiv a hotrrii judectoreti.
Constatarea existenei obligaiei care rezult din actul creanei constituie doar un element
al condiiei de a fi creana cert. Acesta constituie doar un element formal al certitudinii
creanelor. Considerm c un al doilea element de fond al acestei condiii este particularitatea
creanei s nu presupun inexistena acestea. Astfel, pe lng existena ce rezult din actul
creanei, existena creanelor prin esena lor nu trebuie s fie discutabile din punct de vedere
juridic [126, p. 381].
Existena raporturilor obligaionale stabilite ntre pri nu trebuie s produc nici un dubiu.
Aceast legtur juridic nu trebuie s fie pus la ndoial. Trebuie s nu fie dovedit faptul c
prile nici nu s-au angajat reciproc la ndeplinirea unei prestaiei. Astfel, obiectul raportului
obligaional nu poate fi extins la ndeplinirea prestaiei la care o parte nu s-a obligat de a o
ndeplini, or cel puin s nu existe dubii c s-a angajat juridic de a o ndeplini. Constatarea
respectic rezult din practica judiciar romneasc cercetat[40].
ntr-un alt aspect al creanelor certe, urmeaz a fi apreciat critic opinia comentatoarei
onova I., care n analiza certitudinii creanelor compensabile face referire la expirarea
termenului de prescripie drept o problem ce determin a fi creanele incerte [14, p. 196]. Nu
susinem aceast opinie din considerentul c obligaiile care i-au pierdut prin prescripie
extinctiv dreptul la aciune cu care iniial fusese nzestrate constituie nite obligaii naturale, i
anume obligaii degenerate [4, 270]. n privina acestor obligaii nici nu se cere de a aplica un
mod de stingere a obligaiilor civile, dat fiind faptul c ele deja snt stinse, din punctul de vedere
al inexistenei ,,raportului n temeiul cruia, la nevoie, creditorul l poate constrnge pe debitor
[21, p. 12]. Deci, n privina lor nu se poate obiecta c nu exist cu toate cele patru elemente ale
raportului obligaional.
c) Creanele (obligaiile) s fie lichide.
Dup cum s-a menionat mai sus, condiia de a fi certe creanele i condiia de a fi lichide
snt conexe i impun unele circumstane similare, numai c prima (cert) se refer la existena
creanei, iar cea dea doua (lichid) la mrimea determinat a acesteia.
Pe de o parte, n literatura de specialitate autohton [14, p. 124; 128, p. 329] i romn
[127, p. 397; 60, p. 384; 103, p. 489] majoritatea doctrinarilor menioneaz c o crean este
lichid, dac cuantumul ei este determinat cu exactitate sau, cu alte cuvinte, este determinat n
ntinderea ei. Pe de alt parte, n literatura rus de specialitate, din considerentul c n art. 410 al
Codului civil al Federaiei Ruse nu este stipulat condiia lichiditii, dei ea rezult din cea a
omogenitii creanelor, deseori aceasta este analizat drept o condiie a incontestabilitii

88
creanelor [171, p. 67-68; 191, p. 10]. Unii autori rui, cum ar fi . ., chiar apreciaz
pozitiv faptul c legiuitorul nu a prevzut aceast condiie n Codul civil al Federaie Ruse, din
considerentul c ar prevedea posibilitatea producerii compensrii n dependen de arbitrarul
uneia din pri, deoarece nu este posibil de stabilit exact care din creane snt contestabile i care
snt incontestabile [171, p. 68]. ns autorul rus . accept existena condiiei creanelor
determinabile ( ) pentru stingerea obligaiei prin compensare, dnd
unele criterii pentru evitarea situaiei arbitrariului prii care declar compensarea, i anume:
compensarea nu poate avea loc dac cuantumul creanelor trebuie s fie determinate n rezultatul
ncheierii unui act juridic, facturrii, la producerea unui eveniment etc. [198, p. 113]
n viziunea noastr, condiia lichiditii este necesar la aplicarea compensrii pentru a nu
fi ameninat permanent cu o aciune de contestare a ei. Izvorul actelor de contestare poate fi, n
primul rnd, inexactitatea determinrii cuantumului creanei prin consideraia unilateral a prii
care declar compensarea. n al doilea rnd, urmeaz a fi luat n considerare i opinia autorilor
francezi Terr F., Simler Ph., i Lequette Y., care explic c nu este suficient de a nainta o
contestare artificial pentru a mpiedica o compensare [222, p. 976]. Deci, i dubiul cu privire la
lichiditatea unei creane trebuie s fie sigur.
Dac ar fi admis compensarea unei creane lichide cu o obligaie a crui cuantum este
nedeterminat, s-ar nclca echitatea prestaiilor, att timp ct compensarea ar fi declarat
extrajudiciar. n acest sens, . . afirm c compensarea creanei contractuale
mpotriva creanei necontractuale nu poate avea loc, dat fiind faptul c primele poart caracter
incontestabil, iar ultimele nu [191, p. 10]. n ce ne privete, pornind de la ideea lui . .
[171, p. 68], considerm c prin compensarea extrajudiciar a unei creane lichide cu o crean a
crui cuantum nc nu este determinat, se nclca echitatea prestaiilor, deoarece c pe cale
extrajudiciar o parte unilateral poate considera arbitrar a fi lichid o crean. Totui, dup
prerea noastr, compensarea unor creane nedeterminate ca valoare nu ar aduce atingere
intereselor uneia din pri, dac aceasta ar fi fcut judiciar, n care cuantumul creanelor va fi
stabilit ntr-un proces contradictoriu pe calea compensrii judiciare, pentru ce i este naintat
propunerea de lege ferenda menionat la punctul 2. 4. al tezei cu privire la introducerea n
Codul civil al Republicii Moldova a prevederilor cu privire la compensarea judiciar. Astfel,
judectorul nu va atribui datoriei un caracter care i lipsea, ci doar va constata, dup examinarea
documentelor anexate cererii, dac acest caracter exist sau nu. Hotrrea judectoreasc va avea
un simplu caracter declarativ [130, p. 91]. Toate acestea nu vor permite prii care declar
compensarea de a invoca lichiditatea unei creane n mod arbitrar, dar se va produce
compensarea prin constatarea lichiditii.

89
 Cele mai evident nedeterminate creane n cuantumul su snt: creana cu privire la plata
penalitii i creana cu privire la repararea prejudiciului cauzat. Dintre acestea cel mai mare grad
de contestabilitate exist n cazul creanei cu privire la repararea prejudiciului cauzat [188, p.
85]. n vederea determinrii mrimii creanei, una din pri ar urma s dovedeasc existena
condiiilor rspunderii civile. Din acest considerent nu poate fi realizat compensarea, pentru c
obligaia respectiv nu este nici cert, nici lichid.
n ceea ce privete obligaia de plat a penalitii, a crui cuantum este stabilit prin acordul
ambelor pri prin evaluarea anticipat a prejudiciului, poziia noastr este c lichiditatea acesteia
este absorbit de excepia de la fora obligatorie a clauzei penale ntre pri, stipulat de art. 630
al Codului civil ,,Reducerea clauzei penale. Instana de judecat, la cererea prii, n temeiul art.
630 al Codului civil, poate dispune reducerea clauzei penale disproporionat de mare. n acest
caz, instana de judecat urmeaz s stabileasc ntinderea prejudiciului suportat de creditor, ceea
ce face de a considera c mrimea acestei creane rmne a fi ameninat cu micorarea ei de
ctre instana de judecat, chiar dac prerogativa respectiv constituie o facultate a instanei [58,
p. 35]. ns cuantumul creanei lichide nu presupune posibilitatea de a fi micorat. n literatura
rus de specialitate autorul . are o alt opinie, considernd c obligaia de plat a
penalitii poate face obiectul compensrii, iar posibilitatea de a invoca reducerea clauzei penale
nu constituie un impediment n stingerea prin compensare a obligaiei de plat a penalitii. n
caz de reducere a clauzei penale, obligaia respectiv va fi stins prin compensare numai n
mrimea clauzei penale micorate [188, p. 85]. O prere similar are i . A., care
menionez c este imposibil de a stabili concret care dintre creane snt contestabile i care
incontestabile [169, p. 84]. Nu susinem aceast opinie, din considerentul c lichiditatea acestei
creane, care poate fi ulterior micorat, este afectat de aceast posibilitate a reducerii ei din
momentul cnd ea a luat natere. Contestarea lichiditii care poate fi naintat n temeiul art. 630
al Codului civil al RM de fiecare dat este una serioas, fiind examinat ntr-un proces judiciar,
iar obligaia de plat a penalitii coexist cu posibilitatea reducerii acesteia din momentul
naterii ei. n acest sens, n BGB este prevzut expres ( 390) c, dac mpotriva creanei este
naintat o obiecie, aceasta nu poate fi compensat.
d) Creanele (obligaiile) s fie omogene.
Condiia omogenitii creanelor pentru aplicarea compensrii este cea mai complex.
Dicionarul Explicativ Ilustrat al Limbii Romne definete astfel termenul omogen: ,, care are o
alctuire sau o structur unitar, care prezint omogenitate; ale crei pri snt de aceeai natur;
nedifereniat[53, p. 1315]. Autorul . . consider c dificultatea principal de a
determina omogenitatea rezid n aceea c ea poate fi neleas diferit. Potrivit autorului,

90
omogene pot fi recunoscute creanele care au acelai obiect de exemplu, plata unei sume
concrete de bani, punerea la dispoziie a combustibilului de acelai fel i marc sau al finii de
acelai sort. O alt accepiune a omogenitii poate fi n cazul n care se ia n considerare nu
numai obiectul, dar i temeiul de apariie al creanelor [191, p. 9]. n privina temeiului de
apariie, se are n vedere obligaii aprute n baza unor temeiuri diferite cum ar fi: obligaii ce
izvorsc din acte juridice sau contracte diferite ori, n general, din contracte, pe de o parte, i
delicte, pe de alt parte.
n vederea analizei omogenitii creanelor care au i acelai temei de apariie, .
susine c ntr-un anumit fel neomogenitatea juridic a unor creane poate exista atunci cnd ele
deriv din contracte diferite. De exemplu, o anumit crean deriv din contractul de livrare a
bunurilor, iar alta dintr-un contract de antrepriz. Totui, dac una din creane i cealalt
reprezint n sine creane omogene de fapt, respectiv de a plti preul mrfii i preul lucrrii,
atunci nu pot aprea n acest caz impedimente pentru compensare. Cu alte cuvinte, legea civil
nu impune pentru a fi stins o crean prin compensare aceasta s derive din aceeai obligaie
[188, p. 84]. Prin urmare, autorul pornete de la criteriul legal de apreciere a omogenitii
creanelor n funcie de temeiul ei de apariie. Nereglementarea prin lege a exigenei cu privire la
existena temeiului unic de apariie a ambelor creane nu mpiedic compensarea.
Pe bun dreptate, caracterul creanelor de a avea acelai temei de apariie nu poate constitui
o exigen pentru compensare. Altminteri, compensarea s-ar reduce doar la obligaiile izvorte
din contracte sinalagmatice i hotrri judectoreti, temeiuri care pot da naterea obligaiilor
reciproce.
O reglementare potrivit pentru a cunoate c obligaia poate fi stins prin compensare
indiferent de temeiul de apariie snt prevederile noului Cod civil al Romniei, care n art. 1.617,
alin. (1) stipuleaz c aplicarea compensrii opereaz de plin drept n privina stingerii datoriilor
,,[] oricare ar fi izvorul lor. Pornind de la aceste prevederi legale, literatura romn este destul
de clar n privina omogenitii creanelor, deoarece, potrivit art. 1.617, alin. (1) al noului Cod
civil al Romniei, pentru a aplica compensaia legal, pe lng condiiile menionate mai sus, este
necesar ca datoriile s aib drept obiect o sum de bani sau o anumit cantitate de bunuri
fungibile de aceeai natur. Compensaia legal nu este posibil cnd obiectul obligaiilor
reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen i specie diferit, cum ar fi grul i porumbul
[105, p. 738]. Astfel, autorii romni [106, p. 408; 125, p. 361; 60, p. 384] n unanimitate accept
c nu poate fi admis operarea compensaiei dect dac ambele creane au ca obiect lucruri
fungibile. n acest sens, n Codul civil al Romniei, omogene snt i creanele care au acelai
obiect sau un obiect de aceeai natur.

91
 Condiia de a fi o crean omogen reprezint una din problemele cele mai complexe ale
analizei condiiilor stingerii obligaiilor prin compensare n Codul civil al Republicii Moldova.
Problema pus de noi este de a ti dac sintagma prevzut de art. 651, alin. (1) al Codului civil
al RM crean ,,de aceeai natur poate fi interpretat drept condiie a omogenitii n sens de
a fi creane care au ca obiect bunuri de aceeai natur sau, creane care prin esena lor snt
aceleai. Interpretarea corect a sintagmei respective din norma juridic indicat, dup prerea
noastr, urmeaz a porni de la raportarea definirii naturii obligaiei sau a creanei. De fapt, natura
obligaiei sau a creanei exprim esena acestora i particularitile specifice doar lor, care se
nvedereaz n diferite categorii de obligaii: obligaii pecuniare, obligaii intuitu pesonae .a.
Chiar i juristul roman Ulpianus folosea noiunea ,,natur debetur (natura datoriei), pentru a
evidenia sensul c unele obligaii prin esen snt obligaii naturale, fondate pe dreptul natural
Etiam quod reo debetur, venit in compensationem (i ceea ce constituie o datorie, potrivit naturii
sale, poate fi compensat) [163, p. 402-403]. n consecin, a fi creane sau obligaii de aceeai
natur semnific a fi creane sau obligaii cu aceleai particulariti i similare ca esen. n
viziunea noastr, creanele prin esen, n rare cazuri, pot fi similare i respectiv fiind interpretate
ntr-un asemenea sens, aceast condiie paralizeaz aplicarea compensrii n majoritatea
cazurilor. Condiia dat presupune c raporturile obligaionale ar trebui s aib aceiai subieci,
acelai obiect, coninut i acelai temei de apariie. Din acest punct de vedere, ar fi fost mult mai
funcional compensarea dac legiuitorul moldav ar fi prevzut aceast condiie n sensul de a
avea obiect de aceeai natur sau, mai concret spus, de a fi bunuri de acelai gen i specie.
n contextul celor menionate, am constatat c n practica judiciar a instanelor
judectoreti naionale compensarea este realizat mai des atunci cnd obligaiile au acelai temei
de apariie, indiferent de faptul dac obiectul obligaiei nu are aceeai natur. Astfel, ntr-o spe
[47], reclamantul SRL ,,Rotexim a depus cerere de chemare n judecat mpotriva I ,,C.S. cu
privire la ncasarea datoriei. n motivarea aciunii reclamantul a indicat c, conform
contractului de prestare a serviciilor nr. 47 din 29 noiembrie 2006, I ,,C.S. s-a obligat s
elibereze beton n cantitate de 161, 655 m3, la preul de 800 lei, timp de 1 an de zile, iar dnsul
i-a asumat obligaia s presteze prtului servicii de construcie a drumului pe o suprafa de
313 m2, fiind stabilit costul lucrrilor de 129 324, 289 lei. Reclamantul SRL ,,Rotexim i-a
ndeplinit n mrime deplin obligaia privind executarea lucrrilor de construcie a drumului n
valoare de 129324 lei, ns prtul timp de un an de zile i-a executat parial obligaia, livrnd
doar 59 m3 de beton n sum de 47760, 10 lei, n loc de 161, 655 m3de beton n sum de 129324
lei. Reclamantul a cerut ncasarea sumei doar de 85564, 19, declarnd compensarea obligaiilor
reciproce, fiind sczut creana de 129324 lei cu valoarea prestaiei deja ndeplinite de ctre I

92
,,C.S. Deci, compensarea a fost aplicat pentru obligaiile care aveau acelai temei de apariie
- contractul de prestare a serviciilor nr. 47 din 29.11.2006.
Considerm c sintagma ,,de aceeai natur prevzut de art. 651, alin. (1) al Codului
civil al RM este una confuz i limiteaz aplicarea compensrii, dat fiind faptul c aceasta
exprim i sensul c obligaiile supuse compensrii ar trebui s aib acelai temei de apariie.
Condiia analizat, cu toate c n reglementarea art. 651, alin. (2) al Codului civil cuprinde o
confuzie terminologic, ar fi corect de a fi neleas ca circumstan ce admite compensarea n
cazul n care obligaiile au drept obiect bunuri de acelai gen i specie, opinie acceptat de unii
autori rui, printre care: . . . [168, p. 191], E. A. [158, p. 144], .
. [161, p. 484], privitor la interpretarea condiiei ,, n Codul civil
al Federaiei Ruse. Opinia enunat deriv din aceea c creditorul nu este obligat de a accepta
executarea ce nu corespunde celei concret stabilite [161, p. 160]. Astfel, a avea obligaiile ,,de
aceeai natur nseamn cel puin c acestea au obiect bunuri de acelai gen, altminteri, o alt
interpretare ar putea aduce atingere drepturilor creditorului. ns acest sens este unul restrns
comparativ cu cel care este produs de noiunea general ,,obligaii de aceeai natur, fiind mai
mult folosit n sens de condiie a compensrii (set off) n dreptul englez [130, p. 203], care
acoper mai multe condiii ale compensrii, cum ar fi: obligaiile s fie reciproce i creanele s
fie certe.
A fi obiectul obligaiei bunuri de acelai gen i fungibile ntre ele exclude compensarea
pentru obligaiile de a face, de a nu face i pentru multe dintre obligaiile de a da [93, p. 700].
Excluderea acestor categorii de obligaii reprezint un criteriu clar n determinarea obligaiilor
care odat compensate nu pot afecta executarea corespunztoare a obligaiei.
n vederea asigurrii aplicrii condiiei analizate doar n sensul de a fi obligaii ce au ca
obiect bunuri de acelai gen i specie, propunem de lege ferenda excluderea din art. 651, alin. (1)
al Codului civil a sintagmei ,,de aceeai natur substituind-o cu cuvntul ,,omogene. Anume
aceast expresie evideniaz necesitatea ca obiectul obligaiei compensabile s aib ca obiect
bunuri de acelai gen i specie. Or, asigurarea omogenitii oricrei categorii juridice se
realizeaz prin componentele ei de acelai gen.
Un precedent legislativ asemntor cu privire la drepturi i obligaii de aceeai natur a
existat i n art. 62, alin. (2), lit. ,,c al Codului de procedur civil al RM, ce a fos corectat prin
Legea nr. 155 din 05.07.2012 pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil al
Republicii Moldova (n vigoare din 30 noiembrie 2012) [85].
e)Creanele (obligaiile) s fie exigibile.

93
 Creana exigibil fiind cea ajuns la scaden, aceast condiie este reglementat n noul
Cod civil al Republicii Moldova ntr-o form diferit de cea din Codul civil din 1964, care
prevedea expres ipotezele n care putea fi stins o obligaie prin compensare n ceea ce privete
segmentul temporalitii raporturilor obligaionale. Dac n art. 651, alin. (1) al noului Cod civil
reglementarea condiiei analizate se limiteaz doar la noiunea ,,exigibile, atunci n art. 230 al
vechiului Cod civil aceasta presupune urmtoarele situaii ale creanei: ,,ajuns la termen, sau al
crei termen nu este indicat sau a crei executare poate fi cerut de ndat.
Raiunea condiiei exigibilitii creanelor rezid n aceea c att timp ct una din creane nu
a devenit exigibil, raportul obligaional continu s-i produc efectele n condiii normale, care
nu pot fi paralizate cu ajutorul compensrii. Altminteri s-ar aduce atingere intereselor prii care,
potrivit clauzelor contractuale, mai este n drept s continue folosirea anumitor valori, dar care ar
fi lipsit anticipat de acest drept, ca rezultat al compensrii [168, p. 192]. A nu impune condiia
exigibilitii ar permite ca un creditor s obin prin aplicarea compensrii a unei prestaii care
prin plat, aa cum trebuie ea fcut, nu ar putea fi cerut [130, p. 94]. Dei reprezint un mod
simplificat de stingere a obligaiilor, prin compensare nu se pot schimba condiiile de executare a
obligaiilor stabilite de ambele pri, inclusiv condiia exigibilitii creanei.
Dat fiind faptul c exigibilitatea implic eliminarea oricrei afectri a obligaiilor de un
termen, doctrina juridic evideniaz mai multe situaii care exclud afectarea de un termen a
creanei pentru satisfacerea ei. n literatura rus de specialitate [160, p. 450; 142, p. 452], la o
crean scadent snt menionate trei situaii, care i snt prevzute de art. 410 al Codului civil al
Federaiei Ruse, de altfel asemntoare cu cele prevzute de art. 230 al Codului civil al
Republicii Moldova din 1964 i anume: ,,ajuns la termen, sau al crei termen nu este indicat sau
a crei executare poate fi cerut de ndat. ns n literatura romn de specialitate, dat fiind
faptul c condiia excluderii afectrii de un termen a creanei supus compensrii este prevzut
de noul Cod civil al Romniei n cuvntul ,,exigibil (art. 1.617) i n excluderea termenului de
graie (art. 1.619), acesteia i-a revenit sarcina de a lmuri toate situaiile n care creanele nu snt
afectate de un termen. ntr-o form asemntoare este reglementat condiia respectiv i n noul
Cod civil al Republicii Moldova, precum i n Codurile civile al Quebecului (art. 1673, art.
1675), al Spaniei (art. 1196), al Italiei (art. 1243 - 1244). Raionalitatea unei astfel de
reglementri a condiiei exigibilitii creanei pentru compensare pornete de la aceea c nsei
normele generale privind termenul de executare a obligaiilor stabilesc exigibilitatea creanelor
(art. 575 art. 577 al Codului civil al RM), iar regula privind excluderea termenului de graie
pentru compensarea obligaiilor constituie o norm special pentru reglementarea raporturilor
specifice compensrii creanelor.

94
 Prevederile cu privire la termenul de executare a obligaiei aplicate n coroborare cu cele
privind compensarea comport anumite particulariti. n funcie de momentul devenirii creanei
exigibile, nainte sau dup declararea compensrii, este aplicat sau nu compensarea i respectiv
producerea efectului extinctiv al acesteia. n acest sens, n punctul 18 al Scrisorii informative a
Prezidiului Judectoriei Superioare de Arbitraj a Federaiei Ruse din 29.12.2001, Nr. 65 ,,
,
[167], corect s-a recomandat instanelor judectoreti
respective c declaraia de compensare, recepionat pn la expirarea termenului de executare a
obligaiei, nu stinge obligaia corespunztoare la expirarea acestui termen. Astfel, prevederile cu
privire la compensare nu schimb regulile privind momentul devenirii exigibilitii creanelor.
Totui, unele modaliti ale devenirii exigibile a creanei nu pot fi aplicate creanei
compensabile. Dup prerea noastr, nu este posibil compensarea unei creane devenite
exigibile prin decderea debitorului din beneficiul termenului, cu excepia unor temeiuri de
decdere a cror circumstane snt stabilite incontestabil. Comentatoarea romn tefnescu A.
consider c ,,o crean este exigibil dac obligaia debitorului este ajuns la scaden sau
aceasta este deczut din beneficiul termenului [3, p. 1712], fcnd referire la art. 665 al noului
Cod de procedur civil al Romniei.
n viziunea noastr, nu toate temeiurile de decdere din beneficiul termenului menionate
mai sus presupun ntr-o situaie concret c aceste circumstane exist n mod incontestabil, ceea
ce mpiedic creditorul de a cere executarea imediat a obligaiei. Deseori ele urmeaz a fi
constatate doar de ctre instana de judecat. Art. 576 al Codului civil al RM stipuleaz mai
multe temeiuri de decdere a debitorului din beneficiul termenului. Astfel, cu ocazia comentrii
temeiului de decdere din beneficiul termenului ,,incapacitatea de plat a debitorului, Creu I.
menioneaz c incapacitatea debitorului-persoan fizic poate fi confirmat att printr-un proces
judiciar preliminar, ct i n cadrul aceluiai proces. n cazul n care debitorul este o persoan
juridic sau un ntreprinztor individual, decderea din beneficiul termenului nu are loc prin
efectul unei simple ncetri a plilor, ci se produce numai dup adoptarea de ctre instana de
judecat a hotrrii de intentare a procesului de insolvabilitate, care are ca efect s fac exigibile
toate datoriile persoanei insolvabile [4, p. 514]. n acest caz poate avea loc compensarea unei
creane devenite astfel exigibile, dat fiind faptul c aflarea n incapacitate de plat a debitorului
este constatat printr-o hotrre judectoreasc irevocabil, iar n virtutea art. 123, alin. (2) al
Codului de procedur civil aceste fapte snt incontestabile pentru pri. Mai mult ca att,
dispoziiile art. 82, alin. (4) al Legii insolvabilitii prevede expres posibilitatea de compensare a

95
creanei debitorului fa de creditor n procedura insolvabilitii, chiar dac nc nu a ajuns la
scaden.
n privina altor temeiuri de decdere din beneficiul termenului prevzut de art. 576 al
Codului civil al RM, cum ar fi ,,reducerea garaniilor anterior convenite i neprezentarea
garaniilor promise, circumstanele care se refer la aceste temeiuri pentru a fi o crean
exigibil compensabil urmeaz a fi constatate doar judiciar. n literatura de specialitate
autohton [14, p. 101], ct i n practica judiciar [48], pentru a fi stins o obligaie pe calea
executrii nu este menionat necesitatea constatrii faptelor cu privire la decderea din
beneficiul termenului a debitorului n baza unei hotrri judectoreti pentru ambele temeiuri de
decdere a debitorului din beneficiul termenului. n ceea ce privete compensarea, n lipsa
constatrii circumstanelor respective pe cale judiciar se aduce atingere intereselor debitorului
care este deczut din beneficiul termenului prin invocarea unilateral de ctre creditor a
existenei circumstanelor cu elemente de incertitudine. Astfel, modalitile de atingere a
exigibilitii obligaiei pentru a fi stins pe calea executrii snt diferite de cele referitoare la
exigibilitatea creanelor care pot fi stinse prin compensare. Aceste circumstane urmeaz s fie
constatate odat cu soluionarea aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu.
Unele din aspectele expuse snt publicate n reviste tiinifice din domeniu [110, p. 22-25].

3.3. Exercitarea dreptului la compensare

3.3.1. Identificarea ipostazelor exercitrii dreptului la compensare

Dreptul la compensare fiind un drept potestativ, dup cum am menionat mai sus, n
sistemul de drept civil al Republicii Moldova acesta poate fi exercitat pe calea naintrii
declaraiei de ctre una din pri fa de cealalt parte. Conform art. 651, alin. (4) al Codului civil
al RM, ,,Compensarea se face prin declaraie fa de cealalt parte. Declaraia este nul dac este
afectat de modaliti. Legiuitorul moldav nu a mers pe calea de a stipula expres existena
dreptului la compensare, reglementnd doar modalitatea exercitrii lui n art. 651, alin. (4) al
Codului civil al RM. Toate acestea din considerentul c prile raportului obligaional implicit
rezult c snt titularii acestuia din momentul ntrunirii condiiilor de stingere a obligaiilor prin
compensare. O alt reglementare, cu caracter mai teoretic, este prevzut de art. 8.3 al
Principiilor UNDROIT, care stipuleaz : ,,The right of set-off is exercised by notice to the other
party (Dreptul la compensare este exercitat prin notificarea celeilalte pri [Traducerea ne
aparine]). n viziunea noastr, att n primul caz, ct i n cel de al doilea caz prin exercitarea

96
dreptului la compensare este realizat compensarea stingerea obligaiilor prin compensare,
adic producerea efectului extinctiv.
. . analizeaz posibilitile de realizare a compensrii ca efect juridic
pornind de la analiza tipurilor compensrii: compensarea contractual, compensarea forat
extrajudiciar i compensarea forat judiciar [191, p. 14]. n opinia noastr, posibilitatea de a fi
aplicat compensarea n raporturi obligaionale implic mai multe particulariti pornind de la
analiza opiniilor mai multor autori. Astfel, autorul rus . [188, p. 80-83] vede
necesitatea analizrii posibilitii compensrii nu doar pe cale extrajudiciar sau judiciar, dar i
n procedura executrii silite a hotrrii judectoreti. De asemenea, problema creanelor
nerealizate de creditor poate continua i n procedura insolvabilitii. n aceast situaie
. afirm c pentru reducerea circuitului documentar i simplificarea plilor n procedura
insolvabilitii este aplicat compensarea [178, p. 72]. ntr-un mod destul de amplu abordeaz
problemele realizrii compensrii prin declaraia uneia din pri . ., care a divizat
analiza acesteia n urmtoarele compartimente: compensarea n cazul anumitor categorii de
obligaii; compensarea n procesul soluionrii litigiului n instana de judecat; compensarea la
faza executrii silite; compensarea la etapa desfurrii procedurii insolvabilitii [171, p. 73-93].
n mare parte susinem aceast din urm opinie, totui, n cazul ei, este dispersat de
compartimente enumerate analiza problemei realizrii compensrii pe cale extrajudiciar, fapt
pentru care nu ne raliem pe deplin opiniei acestui autor. Astfel, din analiza opiniilor enunate
constatm c exercitarea dreptului la compensare nu reprezint o problem care urmeaz a fi
soluionat doar prin prisma valorificrii lui pe cale extrajudiciar ntre pri, fr implicarea
unui organ jurisdicional sau doar judiciar n procedura contencioas. Dreptul la compensare
poate fi exercitat i n procedura executrii silite a hotrrii judectoreti, precum i n procedura
insolvabilitii. Legislaia Republicii Moldova prevede aceste posibiliti n privina crora
autorul se va expune infra.
Pornind de la opiniile menionate de autorul citat anterior, innd cont de faptul c
particularitile exercitrii dreptului la compensare snt specifice n funcie de etapa de
desfurare a raportului obligaional n vederea satisfacerii creanei creditorului, considerm
oportun de a fi analizat exercitarea dreptului la compensare n urmtoarele ipostaze: 1)
exercitarea dreptului la compensare pe cale extrajudiciar; 2) exercitarea dreptului la
compensarea pe cale judiciar n procedura contencioas; 3) exercitarea dreptului la compensare
n procedura executrii silite a hotrrii judectoreti; 4) exercitarea dreptului la compensare n
procedura insolvabilitii.

97
3.3.2. Exercitarea dreptului la compensare pe cale extrajudiciar

Valorificarea dreptului special la compensare depinde de voina cel puin a uneia din pri.
Aceast manifestare de voin se exteriorizeaz prin declaraia de compensare fcut de una din
pri fa de cealalt parte. Legiuitorul moldav a numit solicitarea respectiv ,,declaraie (art.
651, alin. (4) al Codului civil), similar celei prevzute de BGB ,, Erklrung [224]. n DCFR
este prevzut sub denumirea de ,,notice [209, p. 270]. Doctrina autohton o numete
,,declaraie [4, p. 515]. Pe de alt parte, n practica judiciar a Republicii Moldova, n relaiile
dintre pri aceasta este numit ,,scrisoare [69] sau ,,pretenie [49]. n ce ne privete,
considerm c at legiuitorul moldav, ct i doctrina autohton numete corect aceast
manifestare de voin ,,declaraie, deoarece aceasta exprim poziia unilateral a uneia din pi
de a fi aplicat anume modul de stingere a obligaiei compensarea i nu altul.
n opinia noastr, natura precum i coninutul acestei manifestri de voin urmeaz a fi
apreciat pornind de la funcia pe care o ndeplinete n vederea exercitrii dreptului la
compensare.
Potrivit Cebotari V., pentru stingerea obligaiei prin compensare este necesar ca una din
pri s fac declaraie fa de cealalt parte i s fie ntrunite cumulativ condiiile compensrii
[4, p. 515]. Astfel, declaraia de compensare este privit de autoare mai mult ca o premis de
stingere a obligaiei prin compensare. Aceasta reprezint faptul juridic (aciune), n urma cruia
se sting dou raporturi obligaionale.
Autorul rus . consider c ntrunirea tuturor condiiilor compensrii reprezint
numai premisa pentru ncheierea actului juridic denumit compensare. Acest act juridic poate
constitui un contract de compensare ntre pri, dar, potrivit regulii generale, pentru compensare
este suficient doar un act juridic unilateral. n acest sens, manifestarea de voin a uneia din
prile compensrii poate fi exprimat n forma declaraiei de compensare [198, p. 113].
Constatm c, n viziunea autorului, manifestarea unilateral de voin n vederea aplicrii
compensrii reprezint nsi utilizarea prerogativei prii de a cere stingerea obligaiei pe calea
compensrii, iar forma pe care o mbrac este declaraia de compensare act juridic unilateral.
Redutabilul autor rus . ., expunndu-se asupra aplicrii compensrii, evideniaz
c aceasta nu constituie un mod obligatoriu de stingere a obligaiei: compensarea reprezint
numai un drept al debitorului, iar de el depinde utilizarea sau neutilizarea lui [179, p. 559].
Opinia autorului sugereaz c dreptul la compensare este unul duplicitar. Aceasta presupune c,
pe de o parte, debitorul are dreptul de a decide fie s sting obligaia pe calea compensrii, fie s
o sting pe calea executrii ei, iar pe de alt parte, acest drept implic i prerogativa titularului

98
ce-i acord posibilitatea de a aplica compensarea atunci cnd snt ntrunite toate condiiile de
stingere a obligaiei prin compensare.
Sintetiznd coninutul ideatic al opiniilor autorilor . i . ., constatm c
declaraia de compensare se reduce la aceeai funcie, i anume de a pune n aplicare acest mod
de stingere a obligaiei compensarea.
Pornind de la cele menionate, nu contestm poziia autorilor care susin c declaraia de
compensare, dup natura sa juridic, constituie un act juridic unilateral [197, p. 43; 158, p. 145],
doar concretizm, scopul imediat al acestui act juridic unilateral este considerarea prii c n
urma ncheierii lui raporturile obligaionale complexe vor nceta. Astfel, n viziunea noastr,
declaraia de compensare constituie un act juridic de exprimare a propriei poziii a solicitantului
compensrii privind stingerea obligaiei prin compensare. De altfel, legiuitorul moldav nu l-ar fi
numit ,,declaraie, ci ,,notificare, prin care doar s-ar fi informat cealalt parte despre
compensare, lucru ce nu poate duce la exercitarea dreptului la compensare.
Dat fiind faptul c n Codul civil nu este stipulat ce trebuie s conin o declaraie de
compensare, apare ntrebarea: care este coninutul acestei manifestri exteriorizate de voin a
unei pri ndreptate spre stingerea obligaiei prin compensare?
Dup prerea noastr, aceasta ar trebui s conin:
- Exprimarea poziiei propriu-zise de compensare a obligaiilor reciproce. Solicitantul
compensrii unilaterale, care mai este numit i compensator [175, p. 3], urmeaz s-i nainteze
cerina fa de cealalt parte de stingere a obligaiei prin compensare. Cum ar fi: solicit de a fi
stins obligaia mea privind restituirea sumei de 20000 lei prin compensarea creanei mele de
restituire a sumei de 20000 lei.
Pornind de la prevederile art. 8.4, alin. (1) al Principiilor UNIDROIT [213],
compensatorul urmeaz s indice obligaia la care se refer. Respectarea acestei exigene este
impus n cazul cnd ntre pri exist mai multe raporturi juridice obligaionale din care deriv
mai multe creane compensabile.
Un element important al declaraiei de compensare este cel referitor la menionarea
mrimii obligaiei ce urmeaz a fi stins prin compensare. Dac obligaia este compensat total,
se indic eliberarea total a prilor de obligaia reciproc cu indicarea stingerii dobnzilor,
penalitilor i a cheltuielilor. Dac obligaia se stinge parial, atunci partea care declar
compensarea va indica obligaia rmas. Din considerentul c n majoritatea cazurilor
compensarea are loc n raporturi obligaionale pecuniare, se va indica suma exact care a rmas
s fie achitat de ctre o parte sau alta.

99
 - Expunerea cu privire la ntrunirea tuturor condiiilor compensrii. n aceast parte a
declaraiei de compensare solicitantul urmeaz s indice ntrunirea condiiilor stingerii
obligaiilor prin compensare. Expunerea tuturor acestor condiii este obligatorie, dat fiind faptul
c dac cealalt parte contest nsi compensarea, aceasta urmeaz s indice lipsa ntrunirii lor.
De asemenea, condiiile n ansamblu foreaz stingerea obligaiilor reciproce, i nu numai
declaraia de compensare de sine stttor.
Codul civil al RM nu impune respectarea formei scrise pentru valabilitatea declaraiei de
compensare, ea poate fi exteriorizat att n form scris, ct i verbal. Este de menionat c n
unele coduri civile, spre exemplu n noul Cod civil al Cehiei [227] ( 1906), este prevzut expres
obligativitatea ncheierii n form scris a actelor juridice privind compensarea.
n Codul civil al RM forma scris a declaraiei de compensare constituie o condiie doar ad
probationem. Aceast condiie persist i n cazul altor moduri de stingere a obligaiilor, n
special cel al executrii obligaiei [109, p. 209]. Condiia de form ad probationem pentru
declaraia de compensare exist numai n cazul n care are loc ntre persoanele juridice, dintre
persoanele juridice i persoanele fizice i dintre persoane fizice, dac valoarea obiectului
declaraiei de compensare depete 1000 de lei (art. 210, alin. (1) al Codului civil).
Prevederile art. 208, alin. (3) al Codului civil, prind actele juridice ncheiate prin aciuni
concludente, nu snt aplicabile declaraiei de compensare. n acest sens, pentru aplicarea corect
n practica judiciar de ctre instanele judectoreti ale Federaiei Ruse a prevederilor privind
compensarea, n punctul 5 al Scrisorii informative a Prezidiului Judectoriei Superioare de
Arbitraj a Federaiei Ruse din 29.12.2001 Nr. 65 ,, ,

[167] se menioneaz c ,,livrarea mrfii prin ea nsi nu duce la stingerea obligaiei pecuniare
pe calea compensrii a furnizorului aprute din alt temei fa de partea care o primete. Este
necesar declaraia cel puin a uneia din pri.Prin urmare, claritatea manifestrii de voin
ndreptat anume spre stingerea obligaiei pe calea compensrii, de asemenea, constituie o
condiie a compensrii de rnd cu celelalte condiii de realizare a efectului ei extinctiv.
Impunerea condiiei respective este dictat de asigurarea exactitii raportului obligaional pe
care debitorul sau creditorul l dorete de a fi stins. n viziunea noastr, aceast regul este una
asemntoare celei a imputaiei plilor, care d posibilitate debitorului de a indica datoria pe
care dorete de a fi stins (art. 586, alin. (1) al Codului civil).
n ceea ce privete momentul n care declaraia de compensare i produce efectul, urmeaz
a fi analizat prin prisma a dou aspecte: momentul n care declaraia de compensare i produce

100
efectul su propriu-zis i momentul n care se stinge obligaia pe calea compensrii prin
declaraia unilateral a compensatorului.
Momentul n care declaraia de compensare i produce efectul, n dreptul civil al
Republicii Moldova este cel al ,,recepionrii [145, p. 47], i nu al emiterii ei. Astfel, pentru
determinarea acestuia este aplicat regula general prevzut de art. 200, alin. (1) al Codului
civil al RM.
Momentul n care se stinge obligaia pe calea compensrii prin declaraia unilateral a
compensatorului, n sistemul de drept civil bazat pe pandecte, compensarea are caracter
retroactiv. Acesta rezid n faptul c obligaiile reciproce care snt compensabile snt stinse nu
din momentul cnd una din pri a fcut sau a recepionat declaraia de compensare, ci din
momentul cnd obligaia a devenit exigibil [188, p. 87; 128, p. 330], iar potrivit unor autori
[156, p. 490] din moment ce snt ntrunite toate condiiile stingerii obligaiilor prin compensare.
Pornind de la analiza normelor juridice civile, Codul civil al Republicii Moldova nu
prevede expres momentul n care se stinge obligaia prin compensare. Prin urmare, exist
problema de a ti dac n Codul civil al Republicii Moldova compensarea are caracter retroactiv.
Comparativ acestuia, n 389 al BGB este prevzut expres c ,,obligaiile reciproce snt
considerate stinse n momentul n care snt opuse unei alteia i ntrunesc condiiile compensrii.
Cu alte cuvinte, n BGB momentul ntrunirii condiiilor compensrii este i momentul cnd
obligaiile se sting prin compensare.
Prevederi cu totul originale privind reglementarea efectului retroactiv extinctiv al
compensrii snt stipulate n art. 129, alin. (1) al Crii a VI -a al Codului civil olandez:
,,Compensarea produce efect retroactiv pn la momentul n care a aprut dreptul la compensare
[151]. Dreptul la compensare n dreptul olandez apare numai pe cale judiciar.
Regul radical opus celor dou menionate supra privind momentul n care are loc
stingerea obligaiei prin compensare este cea prevzut de art. 8.5, alin. (3) al Principiilor
UNIDROIT: ,,Set-off takes effect as from the time of notice (compensarea se produce din
momentul notificrii [Traducerea ne aparaine]). Pornind de la aceste prevederi, Principiile
UNIDROIT stipuleaz c momentul n care se stinge obligaia prin compensare este cel al
declarrii compensrii, i nu cel al ntrunirii tuturor condiiilor compensrii. Deci, n Principiile
UNIDROIT compensarea nu are caracter retroactiv. O norm similar cu privire la momentul
producerii compensrii, aprut n urma tendinei contemporane a simplificrii mecanismului
compensrii, este prevzut i n ,,
[174], care vine s modifice caracterul retroactiv al compensrii n
dreptul civil al Federaiei Ruse, stipulnd expres c compensarea nu are efect retroactiv [145, p.

101
52]. . . menioneaz c aceast modalitate de a stinge o obligaie din momentul
recepionrii declaraiei de compensare este mult mai simpl dect cea care exist n doctrina i
practica Federaiei Ruse [181]. Codul civil al Federaiei Ruse nu stabilete exact momentul
stingerii obligaiei prin compensare, de ce i autorul i expune aceste consideraii.
Dei n Codul civil al RM nu este prevzut expres care este momentul n care se stinge
obligaia prin compensare, dup prerea noastr, compensarea n sistemul de drept al Republicii
Moldova are caracter retroactiv. Acest caracter este dedus din interpretarea literal a
dispoziiilor art. 651, alin. (1) al Codului civil n coroborare cu prevederile alin. (1), lit.,,a art.
659 al Codului civil al RM, ne asigur certitudinea faptului c compensarea n dreptul civil al
Republicii Moldova are caracter retroactiv. Astfel, din considerentul c obligaia este stins prin
compensare din momentul cnd snt ntrunite condiiile compensrii, i nu din momentul
declarrii ei fa de cealalt parte, termenul de prescripie expirat nu poate mpiedica
compensarea n sensul excepiei prevzute de art. 659, alin. (1), lit. ,,a al Codului civil al RM.
Dei momentul stingerii obligaiei prin compensare poate fi dedus din interpretarea
normelor juridice civile menionate mai sus, totui este oportun ca legiuitorul moldav s prevad
o norm juridic special privind momentul stingerii obligaiei prin compensare. n contextul
tendinei contemporane de lichidare a caracterului retroactiv al compensrii, n viziunea noastr,
legiuitorul moldav urmeaz s exclud caracterului retroactiv al compensrii i s stipuleze
producerea efectului extinctiv al compensrii din momentul declarrii ei. a . . a
analizat detaliat problema excluderii efectului extinctiv al compensrii pornind de la Concepia
dezvoltrii legislaiei civile a Federaiei Ruse [174], apreciind propunerea de excludere a
efectului retroactiv al compensrii din Codul civil al Federaiei Ruse. Potrivit autoarei,
propunerea naintat urmrete de a realiza o exactitate juridic n reglementarea actelor juridice
comerciale internaionale. Toate acestea din considerentul c Principiile UNIDROIT stipuleaz
aceeai regul [145, p. 55]. Considerm c modalitatea de a stinge obligaia din momentul
recepionrii declaraiei de compensare prezint urmtoarele avantaje: contribuie la evitarea
litigiilor care pot aprea ntre pri cu privire la momentul n care s-a stins obligaia prin
compensare, dat fiind faptul c deseori este anevoios de a constata momentul cnd ambele
creane au ntrunit condiiile compensrii, altele dect condiia de a fi creane reciproce; stingerea
obligaiei din momentul recepionrii declaraiei de compensare asigur stabilitatea situaiilor
juridice existente, iar dobnzile i penalitile acumulate pentru neexecutarea obligaiei vor putea
fi valorificate de fiecare parte; dat fiind faptul c compensarea reprezint un mod voluntar de
stingere a obligaiilor [4, p. 511], voina compensatorului va fi determinant i la stabilirea

102
momentului stingerii obligaiei pe calea compensrii. ns caracterul retroactiv al compensrii
mpiedic prile de a determina momentul stingerii obligaiei prin compensare.
Pornind de la cele menionate, propunem de lege ferenda de a completa actuala redacie a
alin. (4) al art. 651 al Codului civil al RM, de altfel ntr-o redacie asemntoare cu cea naintat
de Concepia dezvoltrii legislaiei civile a Federaiei Ruse [174] privitor la modificarea art. 410
al Codului civil al Federaiei Ruse, care s prevad: ,,Obligaia este stins din momentul
recepionrii declaraiei de compensare de ctre cealalt parte. Declaraia este nul dac este
afectat de modaliti. n aceast redacie declaraia de compensare va produce efecte juridice
doar pe viitor.

3.3.3. Exercitarea dreptului la compensare pe cale judiciar n procedura contencioas

La exercitarea dreptului la compensare pe cale judiciar n procedura contencioas snt

aplicate regulile de fond pentru exercitarea dreptului la compensare pe cale extrajudiciar cu
unele particulariti stabilite de regulile speciale n materie de drept procesual civil.
n literatura de specialitate, compensarea realizat pe cale judiciar mai este numit i
compensare procesual [146, p. 73]. Mijlocul procesual de realizare a compensrii este aciunea
reconvenional, definit de ctre autorii procesualiti este drept o pretenie material-juridic
separat naintat de ctre prt mpotriva reclamantului, pentru a fi examinat concomitent cu
aciunea iniial n scopul aprrii drepturilor i intereselor sale legitime [138, p. 212]. Este
unanim acceptat n doctrin c aciunea reconvenional constituie un mijloc de aprare a
prtului [155, p. 287; 140, p. 224]. Totui, este de completat, aciunea reconvenional, dup
cum menioneaz B., reprezint nu doar un mijloc de aprare a prtului mpotriva
aciunii iniiale, dar i un mijloc procesual de satisfacere a preteniilor sale proprii [172]. Pornind
de la opinia autorului, afirmm c compensarea reprezint i una din metodele de aprare
aplicate pe cale procesual ce duce la satisfacerea de ctre instana de judecat a preteniei
prtului. innd cont de felurile de procedur civil, compensarea poate fi aplicat numai n
procedura contencioas.
Potrivit legislaiei procesual civile a Republicii Moldova (art. 172, art. 173 al CPC), din
toate categoriile de aciuni reconvenionale, compensarea poate fi realizat numai prin naintarea
aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu [117, p. 303]. Astfel, nc din dreptul privat
roman dreptul la compensare i-a pstrat pn n prezent o aciune. Temeiul procesual de
depunere i primire spre examinare a acestei aciuni reconvenionale este prevzut de art. 173,

103
alin. (1), lit. ,,a al CPC: ,,Judectorul primete aciunea reconvenional dac aceasta urmrete
compensarea preteniei iniiale.
Aciunea reconvenional cu scop compensatoriu, fiind i ea o aciune civil incidental
[52, p. 721], are aceleai caracteristici comune aciunii reconvenionale n general [172], cu
anumite particulariti specifice. n viziunea noastr, trsturile specifice ale aciunii
reconvenionale cu scop compensatoriu snt:
- fiind o categorie a aciunii civile [117, p. 296], aceasta constituie o aciune de
transformare [210, p. 163]. Autoarea rus . . definete aciunea civil de
transformare drept aciunea care este ndreptat spre pronunarea unei hotrri judectoreti prin
care se va stabili ceva nou n raporturile material-juridice existente ntre pri [138, p. 204].
Stingerea raportului obligaional prin compensare este scopul urmrit prin naintarea acestei
aciuni, ceea ce reprezint acel ,,ceva nou n raporturile material juridice existente ntre pri. n
opinia noastr, i aciunea iniial n aceste pricini de fiecare dat constituie o aciune civil de
transformare. Dac aciunea iniial este de alt natur, atunci nu poate fi primit spre examinare
aciunea reconvenional cu scop compensatoriu mpreun cu cea inial;
- obiectul aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu l constituie pretenia material-
juridic privind satisfacerea unei creane ce poate fi compensat numai pe cale judiciar. Dac a
fost naintat aciunea civil privind obligarea executrii obligaiei de ctre una din pri, cealalt
parte nu poate cere compensarea ei extrajudiciar, cu o crean compensabil. n acest sens snt
expuse recomandrile instanei supreme de arbitraj a Federaiei Ruse [167]. Dup prerea
noastr, corect snt date recomandrile acestei instane ierarhic superioare, n particular, c prin
referin nu poate fi declarat compensarea, iar obieciile material-juridice formulate cu acest
scop nu duc la respingerea aciunii iniiale. Susinem poziia acestei instane, dat fiind faptul c
legea procesual civil a RM nu admite ca prin referin s se nainteze pretenii material-juridice
(art. 186, alin. (3) al CPC RM), iar aciunea reconvenional cu scop compensatoriu este un
mijloc procesual specific de naintare a pretenie opuse n procesul civil. Dac partea nu va
nainta aciunea reconvenional cu scop compensatoriu n procesul iniiat de celalt parte, atunci
dup pronunarea hotrrii judectoreti aceasta va decade din dreptul de a o mai nainta n
scopul aplicrii compensrii. Astfel, n practica judiciar a Federaiei Ruse [186] am indenficat
un caz n care instana de judecat a respins obiecia prtului privind micorarea sumei pretinse
pe baza existenei unei creane reciproce, dat fiind faptul c nu a fost naintat aciunea
reconvenional.

104
 Pornind de la trsturile relatate, putem defini aciunea reconvenional cu scop
compensatoriu drept un mijloc procesual civil prevzut de lege n vederea aplicrii compensrii
cu participarea instanei de judecat.
La soluionarea problemei privind primirea aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu
spre examinare, instana de judecat urmeaz s stabileasc dac aceasta ndeplinete
urmtoarele dou condiii: 1) aciunea iniial i aciunea reconvenional snt n conexiune
prin scopul compensrii a dou creane. Dup cum afirm autorul francez Emile Meynial, c
compensaia reconvenional, ce reprezint i o compensare judiciar, este nu numai un drept al
prtului, ci i o mputernicire a judectorului n cazuri excepionale de a separa preteniile sau s
constate c acestea snt inseparabile [223, p. 155]. Deci, pentru a deveni o veritabil aciune
reconvenional cu scop compensatoriu, este necesar s fie apreciate de judector ca fiind
pretenii conexe naintate n vederea compensrii lor.
Temeiul de primire a aciunii reconvenionale prevzut de art.173, alin. (1), lit.,,a al CPC
al RM impune existena unei conexiuni speciale ntre aciunea iniial i aciunea
reconvenional. Conexiunea special deriv din scopul de a fi compensate dou creane: 2)
obiectul aciunii iniiale i a aciunii reconvenionale trebuie s conin pretenii cu privire
la obligarea executrii obligaiilor opuse. Astfel, pentru a fi primit spre examinare aciunea
reconvenional cu scop compensatoriu, instana de judecat urmeaz s identifice existena a
dou obligaii opuse, fr a stabili c obligaiile snt certe, lichide i exigibile, deoarece toate
aceste chestiuni se refer la fondul cauzei. n acest sens, din practica judiciar a Republicii
Moldova poate fi menionat urmtoarea spe: B.C. i R.C. au depus cerere de chemare n
judecat mpotriva M.S. cu privire la ncasarea datoriei n mrime de 22500 lei. ntru motivarea
cererii reclamanii B. C. i R. C. au indicat c la data de 21 iulie 2008 au ncheiat cu prtul M.
S. un contract n form verbal, potrivit cruia s-au obligat s efectueze lucrri de reparaie n
apartamentul cu trei odi, care aparine prtului. Conform calculelor efectuate de ei, prtul M.
S. le datoreaz suma de 22500 lei. ns M. S. a depus cerere reconvenional mpotriva lui B. C.
i R. C. cu privire la repararea prejudiciului material n mrime de 3302 lei. ntru motivarea
cererii reconvenionale, a menionat c, n rezultatul efecturii expertizei judiciare n domeniul
construciilor s-a constatat c costul real al lucrrilor efectuate de ctre reclamani la reparaia
apartamentului su este de 25331 lei i tot prin aceeai concluzie este stabilit c exist defecte
vizibile a cror nlturare ar costa suma de 10416 lei. Instana de fond, Judectoria r. Anenii
Noi a primit spre examinare cererea reconvenional mpreun cu aciunea iniial, ns prin
hotrrea din 20 decembrie 2010 a respins att aciunea iniial, ct i aciunea reconvenional.
Pn n ultima instana a fost meninut hotrrea instanei de fond n partea respingerii aciunii

105
reconvenionale. [45] n spe constatm c instana de fond corect a primit spre examinare
aciunea reconvenional cu scop compensatoriu, fr a fi stabilit existena condiiei de a fi
creane certe i lichide. n cele din urm, aciunea reconvenional a fost respins pe motivul
inexistenei obligaiei de a repara prejudiciul material.
n ceea ce privete condiia achitrii taxei de stat la depunerea aciunii reconvenionale cu
scop compensatoriu, menionm, dei pretenia prtului urmeaz s compenseze pretenia iniial
a reclamantului care va duce la stingerea obligaiilor, ambele pri, neobinnd un avantaj
patrimonial n urma soluionrii pricinii, prtul nu este scutit de plata taxei de stat impus de
Legea taxei de stat [77] i Codul de procedur civil.
Momentul naintrii aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu este limitat pn la
nceperea dezbaterilor judiciare. n conformitate cu prevederile art. 172 alin. (1) al CPCRM,
aciunea reconvenional cu scop compensatoriu poate fi intentat pn la nceperea dezbaterilor
judiciare. Totui, la nivelul doctrinarilor din spaiul Uniunii Europene exist tendina de a lrgi
posibilitatea naintrii preteniei compensatorii la o etap mai naintat a procesului civil. Astfel,
n Codul european al contractelor se propune soluia de a permite naintarea ntr-un proces civil
deja intentat a cererii privitor la stingerea obligaiei prin compensare pn la finalizarea primei
pledoarii [88, p. 98] (art. 132, alin. 3). Credem, soluia dat este una mai reuit dect cea
prevzut de art. 172, alin. (1) al CPC al RM. Toate acestea din considerentul c regula
menionat supra ce stabilete c din momentul intentrii aciunii civile nu mai poate fi declarat
compensarea n coroborare cu cea privitor la momentul procesual naintrii aciunii
reconvenionale cu scop compensatoriu stabilit de art. 172, alin. (1) al CPCRM, limiteaz
semnificativ posibilitatea prtului de a invoca excepia compensrii. Mijlocul de aprare a
drepturilor i intereselor legitime ale prtului oferit de compensare este unul complex, iar
limitarea lui de momentul depunerii cererii reconvenionale mpiedic soluionarea just i rapid
a cauzei civile. n Codul de procedur civil al Romniei [31] se poate invoca compensarea
legal chiar i n instana de apel (art. 478, alin. 5).
n instana de apel nu poate fi aplicat compensarea. ns dup prerea noastr, legislatorul
moldav a admis o inadverten n alin. (3) al art. 372 al CPC care prevede: ,,n apel nu se poate
schimba calitatea procedural a prilor, temeiul i obiectul aciunii i nici nu pot fi naintate
noi pretenii. Se pot cere ns dobnzi, rate, venituri ajunse la termen i orice alte despgubiri
aprute dup emiterea hotrrii n prima instan, se poate solicita o compensaie legal.
Inadvertena respectiv rezid n stipularea sintagmei ,,se poate solicita o compensaie legal.
De fapt, aceast sintagm deriv din introducerea unui aa-zis ,,transplant legislativ din art. 294,
alin. (2) al vechiului Cod de procedur civil al Romniei [30], care prevedea c n apel se va

106
putea solicita compensaia legal. ns aceast sintagm este improprie sistemului dreptului civil
al Republicii Moldova. Dup cum am menionat n paragraful 2.4. al prezentei teze, compensaia
legal este specific sistemului n care compensarea opereaz de plin drept prin efectul legii, dar
nicidecum sistemului n care compensarea opereaz prin declaraia fcut fa de una de pri
(sistemul din RM). ntreaga legislaie civil a Republicii Moldova nici ntr-un alt act legislativ nu
utilizeaz sintagma ,,compensaie legal, ceea ce denot c aceast sintagm a fost una
,,ntmpltor ncorporat n alin. (3) al art. 372 al CPC al RM. n vederea excluderii acestei
inadvertene, propunem de lege ferenda excluderea din alin. (3) al art. 372 al CPC a sintagmei
,,se poate solicita o compensaie legal.
Pentru lrgirea posibilitii de naintare a aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu
la o etap mai avansat a procesului civil, propunem de lege ferenda de a fi modificate
prevederile art. 172, alin. (1) al CPC al RM, n care s fie stipulat posibilitatea prtului de a
depune aciunea reconvenional cu scop compensatoriu nu pn la nceperea dezbaterilor
judiciare, dar pn la finalizarea examinrii pricinii n fond. Este necesar doar de a fi enumerat n
art. 172, alin. (1) al CPC i lit. ,,a al art. 173 al CPC. Astfel, propunem ca dup sintagma
,,Aciunea reconvenional naintat conform art. 173 alin. (1) al CPC [], stipulat n art. 172,
alin. (1) al CPC s fie introdus sintagma ,,lit. b) i.
n ceea ce privete momentul stingerii obligaiei prin compensare n procedura
contencioas, ca i compensarea judiciar n sistemul de drept civil bazat pe instituii, se produce
numai ,,din momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care a fost dispus [104,
p. 533; 192, p. 112]. Numai dup ce hotrrea judectoreasc rmne definitiv (irevocabil), ea
obine puterea lucrului judecat [9, p. 80]. Astfel, doar ntrunirea condiiilor compensrii nu este
suficient de a se produce pe cale judiciar efectul extinctiv al compensrii.
Dac reclamantul se adreseaz n instana de judecat n vederea constatrii stingerii
obligaiei prin compensare, aceast modalitate nu va constitui o exercitare a dreptului la
compensarea pe cale judiciar, ci doar o constatare a acestui fapt care a avut loc pe cale
extrajudiciar. n practica judiciar a Republicii Moldova ntlinim astfel de pricini [65]. n
practica judiciar a Federaiei Ruse am identificat c snt respinse aciunile civile de sine
stttoare privind stingerea obligaiei compensare, pe motiv c compensarea poate fi aplicat i
pe cale extrajudiciar n lipsa unui act judectoresc [185]. Pornind de la cazurile expuse din
practica judiciar, stabilim c pentru constatarea faptului stingerii obligaiei prin comepnsare
instana de judecat poate admite aciunea de constatare a acestui fapt, ns nu este posibil
aplicarea nemijlocit a compensrii pe cale judiciar printr-o aciune civil de sine stttoare. n
ultimul caz instana de judecat va respinge aciunea. Pe cale judiciar compensarea se aplic

107
numai prin naintarea aciunii reconvenionale. Totui o alt situaie ar fi n cazul reglementrii n
Codul civil al RM a compensrii judiciare n formula propunerii de lege ferenda naintat n
paragraful 2.4. al tezei. n acest caz instana de judecat va fi n drept de a admite aciunea civil
de sine stttoare prin stingerea obligaiei prin compensare.
Dac pe cale judiciar instana de judecat constat necesitatea aplicrii compensrii totale
sau pariale, aceasta va admite parial sau integral aciunea iniial i aciunea reconvenional i
va dispune aplicarea compensrii indicnd sumele adjudecate sau ale bunurilor care urmeaz a fi
emise de ctre una din pri, dac compensarea este parial. Dac este aplicat compensarea
total, atunci instana de judecat, admind integral aciunea iniial i cea reconvenional, va
stabili faptul stingerii prin compensare a ambelor obligaii. Din cauza numrului auster al
hotrriilor judectoreti privind aplicarea compensrii, o asemenea soluie privind formularea
dispozitivului hotrrii judectoreti nu am identificat-o n practica judiciar naional, dar n cea
din Federaia Rus [184] cu care sntem de acord.

3.3.4. Exercitarea dreptului la compensare n procedura executrii silite a hotrrii

judectoreti

Dup cum menioneaz prof. univ. Cojuhari Al., executarea silit a hotrrilor judectoreti
i ale altor organe const n constrngerea celui obligat printr-o hotrre judectoreasc sau print-
un alt act executoriu s-i ndeplineasc prestaia ce rezult dintr-un act executoriu [9, p. 363].
Pornind de la definiia dat de autor, putem afirma c drepturile ce deriv din coninutul
raportului juridic obligaional n procedura executrii silite snt realizate numai n limita
recunoaterii lor printr-un document executoriu. Acelai sens au i prevederile art. 10, alin. (1) al
Codului de executare al RM [28]. Nici un act juridic nu poate avea calitatea de document
executoriu dac nu constat o crean cert i lichid. Drept exemplu putem meniona c art. 541
al Legii cu privire la notariat [80] prevede c ,,numai acele acte juridice nvestite cu formul
executorie care constat o crean cert i lichid au putere de document executoriu la data
exigibilitii creanei. Astfel, doar exigibilitatea creanei poate comporta anumite discuii [100,
p. 13]. Un document executoriu poate s recunoasc i o crean neexigibil.
Procedura executrii silite reprezent o faz facultativ a procedurii civile [101, p. 21],
executorul judectoresc ndeplinete n procedura executrii o funcie similar la aplicarea
compensrii pe care o are instana de judecat la faza judecrii cauzei. Doar la discreia
executorului judectoresc poate fi admis cererea creditorului sau a debitorului de compensare a
creanelor recunoscute prin documente executorii.

108
 Codul de executare al RM condiioneaz aplicarea compensrii numai n cazul n care are
loc ncetarea procedurii de executare, i doar dac se satisface n ntregime creana creditorului la
cererea cruia a fost intentat procedura executrii, respectiv numai cnd poate fi aplicat
compensarea total. Potrivit art. 83, lit.,,f al CE al RM, ,,procedura de executare nceteaz n
cazul n care debitorul a prezentat spre executare o hotrre de ncasare de la creditor n folosul
su a unei sume egale cu suma debitoare sau mai mare dect aceasta. Constatm c echivalena
creanelor impus de art. 83, lit.,,f al CE exclude compensarea parial, dei la etapa executrii
silite i n general pot exista mai multe situaii de compensare parial a obligaiilor dect
compensarea total. Prof. univ. Cojuhari Al. i conf. univ. Belei E. observ c n procesele civile
,,extrem de rar putem ntlni compensare total [10, p. 256]. Astfel, lipsa unor prevederi legale
care ar admite compensarea parial n procedura executrii silite mpiedic realizarea pe deplin
a procedeului compensatoriu la faza executrii silite. n contextul unei probleme similare care a
existat n legislaia Federaiei Ruse, . menioneaz c ,,inadmisibilitatea compensrii
la faza executrii uneori duce la consecine negative. [188, p. 82]. Susinem opinia autorului
pornind i de la tendina modern de reducere a numerarului, care ar trebui s se asigure i prin
acordarea tuturor posibilitilor de compensare n procedura executrii silite, nu doar prin
compensarea total. Mai mult ca att, n sensul ideii autorului . , poate fi evitat
suportarea de ctre prile procedurii de executare a anumitor taxe i speze stabilite de actele
normative subordonate legii [64], care n cumul snt destul de impuntoare ca mrime.
Dat fiind faptul c prevederile Codului de executare al Republicii Moldova nu admit
compensarea parial de cele mai dese ori prile purced la ncheierea unei tranzacii care poate
duce la ncetarea procedurii de executare n temeiul art. 83, lit. ,,b al CE, aceasta fiind unica
soluie practic. Totui, acest mod de stingere a obligaiei prin compensare nu constituie o
compensare forat, ci depinde de voina ambelor pri, iar ncercarea unilateral a debitorului
de a scdea datoria cu o crean mai mic cu acordul creditorului su poate eua.
O lacun legislativ asemntoare a existat i n legislaia rus pn la adoptarea Legii
Federaiei Ruse din 28 decembrie 2013 privind amendamentele la Legea privind procedura
executrii [193]. Pn la introducerea acestor modificri, n procedura executrii silite a
Federaiei Ruse nu era reglementat expres posibilitatea aplicrii compensrii. Din acest
considerent practica judiciar a instanelor judectoreti ale Federaiei Ruse era diferit [167].
Astfel, prin amendamentele la Legea Federaiei Ruse privind procedura executrii a fost introdus
art. 881, n care a fost prevzut posibilitatea ca prin declaraia creditorului sau a debitorului
procedurii de executare ori din oficiu executorul judectoresc s poat aplica compensarea n
privina creanelor reciproce recunoscute prin documente executorii referitor la ncasarea

109
sumelor bneti n temeiul crora este intentat procedura executrii, cu excepia unor situaii
prevzute expres de lege [193]. Considerm c un model asemntor de reglementare a
compensrii urmeaz a fi introdus i n Codul de executare al RM. n acest sens, propunem de
lege ferenda de a fi completat art. 144 al Codului de executare al RM din Capitolul ,,Modul de
satisfacere a creanelor a Crii a I-a cu un nou aliniat, i anume alin. 5 cu indicele unu (51), care
s stipuleze: La solicitarea creditorului sau a debitorului procedurii de executare ori din oficiu
executorul judectoresc poate aplica compensarea n privina creanelor reciproce recunoscute
prin documente executorii referitor la ncasarea sumelor bneti, n temeiul crora este
intentat procedura executrii, cu excepia unor situaii prevzute expres de lege. ns temeiul
de ncetare a procedurii de executare stipulat de art. 83 lit. ,,f al CE, propunem de lege ferenda
de a fi exclus.

3.3.5. Exercitarea dreptului la compensare n procedura insolvabilitii

n sistemele de drept civil a unor state exist i reglementri diferite n privina

compensrii creanelor reciproce n caz de insolvabilitate a uneia din pri [188, p. 86]. n
sistemul de drept civil german exis urmtorul mod de realizare a compensrii n procedura
insolvabilitii. Dac creditorul la momentul intentrii procesului de insolvabilitate avea dreptul
la compensare, intentarea procesului de insolvabilitate nu afecteaz exercitarea acestui drept. n
ceea ce privete legislaia civil a Franei, compensarea reciproc a obligaiilor n perioada de
observaie este recunoscut ca plat i acest act juridic este recunoscut nul. Cu alte cuvinte, n
dreptul francez compensarea n procedura insolvabilitii nu este admis. n sistemul de drept
englez aplicarea compensrii n procedura insolvabilitii este obligatorie. Totui dreptul la
compensare trebuie exercitat pn la intentarea procesului de insolvabilitate [178, p. 74]. La
nivelul statelor membre ale Uniunii Europene snt stabilite anumite obiective pentru toate statele
membre privind posibilitatea exercitrii dreptului la compensare n procedura insolvabilitii.
Art. 3 din Directiva Parlamentului European i a Consiliului din 19 mai 1998 privind caracterul
definitiv al decontrii n sistemul de pli i decontare a titlurilor de valoare [54, p. 36]
stipuleaz: ,,Ordinele de transfer i compensare produc efecte legale i, chiar n cazul procedurii
de faliment aplicate unui participant, snt opozabile terilor cu condiia ca ordinile de transfer s
fi fost introduse n sistem nainte de momentul declanrii procedurii de faliment []. Directiva
adoptat n vederea concretizrii obiectivelor naintate mai mult n sistemul bancar asigur
exercitarea dreptului la compensare n procedura insolvabilitii dac creana a aprut naintea
declanrii acestei proceduri.

110
 Regulamentul Consiliului Uniunii Europene privind procedurile de insolven [122] vine,
de asemenea, s acorde posibiliti debitorului s cear stingerea obligaiei prin compensare n
procedura insolvabilitii (art. 6, alin. 1). Aceiai posibilitatea de a fi compensate creanele
reciproce n procedura insolvabilitii este admis de legislaia Republicii Moldova. Astfel, este
apreciabil faptul c Legea Republicii Moldova a insolvabilitii din 29 iunie 2012 [76]
corespunde obiectivelor Comunitilor Europene cu privire la aplicarea compensrii n procedura
insolvabilitii, fapt ce a avansat mult Legea Republicii Moldova cu privire la faliment din 03
ianuarie 1992 [79], care nu prevedea posibilitatea aplicrii compensrii n procesul de faliment.
Unii autori, cum ar fi Turcu I. i Szombati A. [131, p. 41-42], critic dur preluarea textului
Regulamentul Consiliului Uniunii Europene privind procedurile de insolven inclus n legislaia
Romniei privind insolvena. ns critica respectiv este apreciat de ctre noi numai n limitele
sistemului procedurii insolvabilitii Romniei, deoarece autorii abordeaz probleme ce in de
ntregul sistem al insolvabilitii n dreptul romnesc.
n ceea ce ne privete, pornind de la opinia autorilor Roca N. i Baie S. care consider c
unul din motivele de imposibilitate a onorrii obligaiilor de ctre persoana juridic n
insolvabilitate este insuficiena numerarului sau, cu alte cuvinte, existena unei insolvabiliti
relative [123, p. 250], compensarea reprezint n acest caz i o msur adecvat de soluionare
cel puin parial a acestei probleme, care trebuie pus la ndmna participanilor.
Dispoziiile art. 82 al Legii insolvabilitii din 29 iunie 2012 stipuleaz un mod al
compensrii n procedura insolvabilitii asemntor celui german. Potrivit art. 82, alin. (5),
lit.,,a i ,,b al Legii insolvabilitii, compensarea nu poate fi aplicat dac: ,,a) creana
creditorului fa de masa debitoare a aprut dup intentarea procesului de insolvabilitate; b)
creditorul a obinut dreptul de crean fa de debitor de la un alt creditor dup intentarea
procedurii de insolvabilitate. Normele prohibitive menionate interzic compensarea unei creane
care a aprut dup intentarea procesului de insolvabilitate. Dreptul la compensarea reciproc a
acestor creane nu este mpiedicat de intentarea procesului de insolvabilitate. ntrunirea condiiei
exigibilitii creanei nu are importan dac a fost ntrunit pn sau dup intentarea procedurii
de insolvabilitate (alin. 4, art. 82 al Legii insolvabilitii), dup cum nici dreptul la compensare al
creditorului chirografar nu poate fi afectat de intentarea procedurii de insolvabilitate (alin. 2).
Legea insolvabilitii stabilete explicit care snt atribuiile administratorului insolvabilitii
[92, p. 260]. Dup cum menioneaz Catan C.: ,,Figura central, n cadrul procedurii de
insolvabilitate, rmne a fi administratorul [15, p. 111-112]. Astfel, competena de a examina
creanele, n privina crora este posibil aplicarea compensrii, i aparine administratorului sau
lichidatorului, n funcie de etapa procesului de insolvabilitate. Din interpretarea prevederilor art.

111
82, alin. (1) al Legii insolvabilitii rezult c administratorul sau lichidatorul poate stabili din
oficiu posibilitatea aplicrii procedurii de achitare prin compensare sau la solicitarea creditorului
sau debitorului.
Analiznd dispoziiile Legii insolvabilitii, constatm c admiterea compensrii creanelor
reciproce n procedura insolvabilitii are loc pe dou ci: 1) prin hotrrea instanei de judecat
de admitere a ncetrii procedurii de insolvabilitate fr radierea debitorului din registrul de stat
al persoanelor juridice sau din registrul de stat al ntreprinztorilor individuali (art. 178 alin. 3 al
Legii insolvabilitii); 2) acceptarea planului procedurii de restructurare de adunarea creditorilor
i confirmarea lui prin hotrrea judectoreasc devenit irevocabil (art. 202 i 206 al Legii
insolvabilitii). Potrivit art. 190, alin. (5), lit. ,,j al Legii insolvabilitii, drept msur adecvat
pentru punerea n aplicare a planului procedurii de restructurare este stingerea creanelor validate
prin compensare. Aceast msur este inclus n coninutul planului procedurii de restructurare.
Astfel, ea este pus n aplicare numai dup admiterea i confirmarea planului procedurii de
restructurare n condiiile legii.
Unele din aspectele analizate snt publicate n reviste tiinifice de specialitate [120, p. 28-
31].

3.4. Controverse referitoare la cazurile inadmisibilitii compensrii

Efectul extinctiv al compensrii este limitat de lege sau de acordul prilor. Codul civil al
Republicii Moldova prevede cazurile de inadmisibilitate a compensrii n art. 659. Fundamentele
existenei lor snt de ordin diferit.
Dup cum menioneaz comentatoarea onova I. [14, p. 202], precum i .
. [142, p. 453], particularitatea excluderii posibilitii compensrii rezid n faptul c aceste
cazuri snt dictate de necesitatea de a asigur interesele prii slabe din contract, precum i
interesele persoanelor tere. Aceast fundamentare pornete de la analiza unor cauze de
inadmisibilitate a compensrii prevzute de alin. (1) al art. 659 al Codului civil. Totui ea nu
cuprinde toate cazurile de inadmisibilitate a compensrii, cum ar fi n privina creanelor: cu
termenul de prescripie expirat (lit.,,aalin. 1 al art. 659 al Codului civil); dac obiectul prestaiei
este un bun insesizabil (lit.,,ealin. 1 al art. 659 al Codului civil). n viziunea noastr, aceste din
urm cauze de inadmisibilitate a compensrii snt prevzute pentru a nu fi paralizate de
compensare aplicarea normelor juridice imperative ale anumitor instituii juridice civile, cum ar
fi: normele juridice privind prescripia extinctiv i normele juridice privind dreptul de
proprietate asupra bunurilor insesizabile.

112
 ntr-un alt mod vede fundamentul cazurilor de inadmisibilitate a compensrii autorul
romn Pop Liviu, care le nelege ca pe nite excepii legale ce se justific pe mprejurri
diferite, unele pentru aprarea intereselor prilor i altele pe nevoia proteciei unor teri. Autorul
mparte aceste obstacole, dup cum i le numete, n excepii care se ntemeiaz pe interesele
prilor i excepii prin care se asigur protecia drepturilor unor teri [104, p. 523-527]. O astfel
de justificare a existenei cazurilor de inadmisibilitate a compensrii este una insuficient pentru
a dovedi necesitatea existenei lor n Codul civil al Republicii Moldova, care include i alte
cazuri de inadmisibilitate a compensrii.
O abordare implicit a fundamentrii existenei cazurilor de inadmisibilitate a compensrii
este dat de autorii francezi Malaurie Ph., Ayns L. i Stoffel-Munck Ph., care vd aceste
circumstane drept condiii negative de producere a compensrii [93, p. 701].
Pornind de la fundamentele expuse privind cauzele de inadmisibilitate a compensrii, n
viziunea noastr, acestea pot fi definite ca anumite categorii de circumstane prevzute de lege
sau de contract, dictate de necesitatea de a asigura interesele prilor i a terelor persoane sau
pentru a nu fi paralizate de compensare aplicarea normelor juridice imperative ale anumitor
instituii juridice civile, a cror existen mpiedic producerea efectului extinctiv al
compensrii.
n dreptul privat roman cazurile de inadmisibilitate a compensrii se reduceau la fiecare
perioad a evoluiei sale. n perioada Justinian (ca i n perioada contemporan) au rmas doar
cteva din cazurile de inadmisibilitate a compensrii, i anume: 1) n privina creanelor izvorte
din depozit; 2) referitor la creana de restituire a bunului aflat n posesiunea nelegitim; 3) n
privina creanei statului i a comunitii urbane privind taxele impuse i a altor creane [141, p.
672]. n codurile civile actuale ale diferitelor ri exist unele cazuri similare de inadmisibilitate.
n art. 659 al Codului civil al Republicii Moldova snt prevzute neexhaustiv urmtoarele
cazuri de inadmisibilitate a compensrii n privina creanelor: a) cu termenul de prescripie
expirat; aceast regul nu se aplic n cazul n care termenul de prescripie a expirat dup data
la care creana al crei termen de prescripie a expirat putea fi compensat; b) privind
repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii sau prin cauzarea morii; c) privind
plata pensiei alimentare; d) privind ntreinerea pe via; e) dac obiectul prestaiei este un bun
insesizabil; f) cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit intenionat; g) n alte cazuri
prevzute de lege. Un caz separat de inadmisibilitate a compensrii este lsat de a fi aplicat de
pri prin contract (alin. (2) al art. 659 al Codului civil).
n literatura de specialitate autohton [4, p. 516; 128, p. 333-334; 14, p. 202] aceste cazuri
de inadmisibilitate a compensrii nu snt grupate dup anumite criterii. ns n literatura de

113
specialitate rus, unde Codul civil al Federaiei Ruse prevede cazuri asemntoare de
inadmisibilitate a compensrii, . . grupeaz cazurile de inadmisibilitate a
compensrii n urmtoarele dou categorii: 1) cazuri de inadmisibilitate a compensrii legate de
particularitile unor obligaii (privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii sau
prin cauzarea morii; privind plata pensiei alimentare; privind ntreinerea pe via) i 2) cazuri
de inadmisibilitate a compensrii legate de statutul uneia din prile raportului juridic
(inadmisibilitatea compensrii n privina obligaiilor debitorului insolvabil) [192, p. 140-154].
Susinem parial aceast opinie, i anume n ceea ce privete ultima categorie a cazurilor
inadmisibilitii compensrii, dat fiind faptul c snt cuprinse i alte cazuri prevzute de lege care
nu snt enumerate expres de Codul civil. Dei categoriile respective cuprind mai multe cazuri de
inadmisibilitate a compensrii, autorul nu a inclus n acestea cazul de inadmisibilitate a
compensrii obligaiilor prescrise.
Dup prerea noastr, cazurile de inadmisibilitate a compensrii prevzute de art. 659, alin.
(1) al Codului civil al RM se includ n urmtoarele grupuri:
- cazuri de inadmisibilitate a compensrii ce au drept scop asigurarea realizrii normelor
imperative ale legii civile;
- cazuri de inadmisibilitate a compensrii a obligaiilor izvorte din anumite fapte ilicite;
- cazuri de inadmisibilitate a compensrii privind unele creane de ntreinere a persoanei;
- cazuri de inadmisibilitate a compensrii legate de statutul uneia din prile raportului
juridic.
Toate categoriile menionate le vom analiza infra.
Cazuri de inadmisibilitate a compensrii ce au drept scop asigurarea realizrii
normelor imperative ale legii civile.
Potrivit art. 659, alin. (1), lit.,,a al Codului civil al RM, ,,nu este admis compensarea
creanelor cu termenul de prescripie expirat; aceast regul nu se aplic n cazul n care
termenul de prescripie a expirat dup data la care creana al crei termen de prescripie a
expirat putea fi compensat. Unul din principiile ce stau la baza reglementrii prescripiei
extinctive, dup cum menioneaz autorul romn Nicolae M., este c odat cu prescripia
dreptului la aciune privitor la un drept principal se stinge i dreptul la aciune privitor la
drepturile accesorii [94, p. 663]. Dat fiind faptul c dreptul la compensare este un drept
secundar, inadmisibilitatea compensrii creanelor reciproce pe motivul expirrii termenului de
prescripie este guvernat de acest principiu.
n dreptul civil al Republicii Moldova expirarea termenului de prescripie mpiedic
compensarea, n comparaie cu unele sisteme de drept civil ale altor state, cum ar fi cel olandez,

114
unde dreptul la compensare nu nceteaz prin expirarea termenului de prescripie. Considerm c
aceast construcie legal a legiuitorului olandez este prevzut n scopul revigorrii obligaiei
civile corelativ dreptului subiectiv ce a supravieuit n urma expirrii termenului de prescripie
[136, p. 37]. Aceasta constituie o excepie de la principiul menionat mai sus.
n redacia art. 232, punct. 1 al Codului civil al RM din 1964, cazul de inadmisibilitate a
compensrii privind creanele cu termenul de prescripie expirat admitea ca efectele prescripiei
extinctive s paralizeze compensarea la orice etap a existenei creanelor compensabile. Potrivit
art. 232, punct. 1 al Codului civil din 1964 ,,compensaia creanelor nu este admis dac
termenul de prescripie al creanei a expirat. n redacia acestor prevederi legale nu era prevzut
momentul pn la care putea interveni prescripia extinctiv pentru a mpiedica compensarea.
Dreptul la compensare era stins odat cu expirarea prescripiei n privina uneia din creane, dei
n privina celeilalte creane nu expirase.
n noul Cod civil al RM aceast problem a fost soluionat prin stabilirea momentului
pn la care prescripia poate mpiedica aplicarea compensrii, i anume prin stipularea excepiei
prevzute de lit.,,a, alin. (1) al art. 659 al Codului civil, care stipuleaz c este admis
compensarea n cazul n care termenul de prescripie a expirat dup data la care creana al
crei termen de prescripie a expirat putea fi compensat. Deci, expirarea prescripiei poate
mpiedica compensarea pn la data cnd creana poate fi compensat.
Autorul rus . . pune problema cnd trebuie s intervin prescripia pentru a
mpiedica compensarea: n momentul cnd este fcut declaraia de compensare sau n momentul
n care snt ntrunite condiiile compensrii? Autorul consider c intervenia prescripiei trebuie
s fie din momentul n care snt ntrunite condiiile compensrii, pornind de la aceea c dac
compensarea are efect retroactiv, atunci i prescripia s fie aplicat pn la acest moment [145,
p. 50]. Problema expus de autor se refer mai mult la reglementrile civile privind compensarea
n dreptul civil al Federaiei Ruse, care este lsat a fi soluionat de doctrin. Legiuitorul
moldav a soluionat aceast problem odat cu adoptarea noului Cod civil al RM. ns o
problem de interpretare este explicarea sensului sintagmei ,,putea fi compensat. Deci, lit.,,a,
alin. (1) al art. 659 al Codului civil admite compensarea dac termenul de prescripie a expirat
dup data la care creana al crei termen de prescripie a expirat putea fi compensat. n viziunea
noastr, sintagma ,,putea fi compensat este situaia cnd ambele creane ntrunesc condiiile
compensrii. n lipsa ntrunirii condiiilor compensrii, declaraia fcut fa de cealalt parte nu
va duce la stingerea obligaiei prin compensare. Totui, Codul civil al RM nu prevede expres
pn la ce moment prescripia nu poate mpiedica compensarea dup ce au fost ntrunite
condiiile compensrii. Considerm c prescripia va mpiedica compensarea ulterior, dup ce au

115
fost ntrunite condiiile, odat ce va expira pentru ambele creane care puteau fi compensate. Or,
compensarea n dreptul civil al Republicii Moldova nu are ca obiect obligaiile degenerate, iar
expirarea termenului de prescripie, dup cum susine . ., constituie un impediment
numai pentru creana activ de a fi stins prin compensare [145, p. 50]. Astfel, dac a expirat
termenul de prescripie pentru ambele creane, atunci compensarea nu mai poate fi aplicat n
raporturi obligaionale ncetate de prescripie.
n literatura de specialitate este pus n discuie modul aplicrii prescripiei extinctive
pentru a nu fi admis compensarea [188, p. 90; 145, p. 47-48]. . menioneaz c
expirarea termenului de prescripie nu poate mpiedica compensarea n lipsa unui proces civil
intentat, dat fiind faptul c doar instana de judecat poate aplica termenul de prescripie la
cererea persoanei n a crei favoare a curs prescripia [188, p. 89-90]. . . ns
consider c inadmisibilitatea compensrii obligaiilor reciproce n cazul expirrii termenului de
prescripie are loc doar dac debitorul n privina creanei a declarat expirarea termenului de
prescripie [148, p. 51]. Astfel, n opinia ultimului autor, inadmisibilitatea compensrii n cazul
expirrii termenului de prescripie poate avea loc att judiciar, ct i extrajudiciar.
Comentatoarea autohton onova I. menioneaz: ,,Compensarea este exclus i n cazul
n care, n urma declaraiei prii opuse, fa de creana respectiv trebuie aplicat termenul de
prescripie i acest termen a expirat. Legea admite aplicarea prescripiei extinctive la cererea unei
pri n litigiu depus pn la ncheierea dezbaterilor judiciare n fond (art. 271) [14, p. 202].
Opinia dat pornete de la normele generale ale reglementrii termenului de prescripie
extinctiv facnd referin la art. 271 al Codului civil, potrivit crora: ,,Aciunea privind aprarea
dreptului nclcat se respinge n temeiul expirrii termenului de prescripie extinctiv numai la
cererea persoanei n a crei favoare a curs prescripia, depus pn la ncheierea dezbaterilor n
fond. Astfel, n viziunea comentatoarei, nelegem implicit c prescripia extinctiv poate
mpiedica compensarea numai n cadrul unui proces judiciar, dac este aplicat de instana de
judecat la cererea persoanei n a crei favoare a curs prescripia. ns dispoziiile art. 659 alin.
(1) lit.,,a al Codului civil al RM nu prevd expres c trebuie aplicat prescripia la cererea
uneia din pri pe cale judiciar sau extrajudiciar. Este prevzut doar o caracteristic a creanei,
i anume aceasta este cu termenul de prescripie expirat. Spre deosebire de Codul civil al
Republicii Moldova, n art. 411 al Codului civil al Federaiei Ruse este prevzut expres c
termenul de prescripie extinctiv expirat n privina creanei pentru a mpiedica compensarea
este necesar aplicarea lui.
Dup prerea noastr, ntr-un sistem de drept n care prescripia extinctiv este aplicat la
cererea persoanei n favoarea creia s-a scurs termenul de prescripie, aceast regul trebuie s

116
existe cel puin tangenial i n raport cu aplicarea prescripiei extinctive privind dreptul la
compensare. Considerm c sintagma ,,cu termenul de prescripie expirat prevzut de lit.,,a,
alin. (1) al art. 659 al Codului civil al Republicii Moldova constituie o preluare greit a
dispoziiilor art. 232 punct. 1 al Codului civil din 1964. Cele menionate le fundamentm pe
aceea c n Codul civil din 1964 instana de judecat competent urma s aplice termenul de
prescripie independent de cererea prilor (art. 78), iar sintagma ,,cu termenul de prescripie
expirat era proprie acestui mod de aplicare a prescripiei, ntruct sintagma nu impune existena
cererii prii interesate pentru aplicarea prescripiei extinctive n privina dreptului la
compensare. n acest sens propunem de lege ferenda de a modifica prevederile art. 659 alin. (1)
lit.,,a al Codului civil al RM prin excluderea sintagmei ,,cu termenul de prescripie expirat i
de a fi introdus sintagma ,,n privina crora poate fi aplicat termenul de prescripie.
Un alt caz de inadmisibilitate a compensrii care face parte din aceast categorie este cel
prevzut de lit.,,e, alin. (1) al art. 659 din Codul civil al RM: ,,nu este admis compensarea
creanelor dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil. Acest caz de inadmisibilitate a
compensrii este unul nou n legislaia civil al Republicii Moldova, aprut odat cu adoptarea
noului Cod civil al Republicii Moldova. n vechiul Cod civil al Romniei i n cel nou exist un
asemenea obstacol pentru compensare preluat din Codul civil francez i este stabilit n privina
creanelor alimentare din cauza caracterului lor vital [93, p. 701]. Dac n Codurile civile ale
acestor state inadmisibilitatea compensrii este n privina creanelor care au ca obiect un bun
insesizabil, atunci n Codul civil al Republicii Moldova este reglementat ntr-un mod cu totul
original acest caz de inadmisibilitate a compensrii, legiuitorul moldav limitndu-l la bunurile
insesizabile care fac parte din obiectul prestaiei i nu al creanei.
n sensul prevederilor art. 659, alin. (1), lit.,,e al Codului civil, trebuie de neles c bunul
insesizabil urmeaz a fi nemijlocit obiect al prestaiei i nicidecum un bun din valoarea creia
este interzis de a fi satisfcut o crean. n aceast ordine de idei, apreciem critic opinia
cercettorului aptefrai C., care menioneaz c n categoria bunurilor insesizabile n sensul art.
659, alin. (1), lit.,,e al Codului civil pot fi atribuite bunurile prevzute de art. 85 al Codului de
executare al RM, intitulat: ,,Bunurile debitorului care nu pot fi urmrite [128, p. 334]. ns toate
aceste bunuri snt enumerate de legiuitor pentru a nu fi urmrite n vederea satisfacerii unei
creane care are alt obiect dect un bun insesizabil.
Pentru a stabili toate creanele al cror obiect este insesizabil, potrivit opiniei mai multor
autori romni [104, p. 523-524; 3, p. 1714-1715], pe care i o susinem, creanele a cror obiect
este insesizabil snt divizate n dou categorii: 1) creane ce au ca obiect bunuri insesizabile
absolut i total; 2) creane ce au ca obiect bunuri insesizabile relativ i parial, care numai n

117
principiu snt insesizabile i pot fi totui urmrite n vederea realizrii unor creane specializate
[104, p. 523]. Din analiza legislaiei Republicii Moldova constatm c unele prestaii ce au ca
obiect bunuri insesizabile absolut i total snt unele din cele prevzute de art. 110 al Codului de
executare, i anume: creana privind sumele pltite n legtur cu deplasarea n interes de
serviciu, cu transferul, cu angajarea, sau cu trimiterea la munc n alt localitate, plata
suplimentar pentru lucrul legat de deplasri frecvente (lit.,,a); indemnizaiile pltite mamelor
cu muli copii sau mamelor singure (lit.,,b); pensiile de ntreinere (lit.,,c); indemnizaia unic
acordat la natere copilului i indemnizaia lunar acordat pentru creterea copilului pn la
vrsta de 3 ani; indemnizaiile de deces i de ajutor de deces (lit.,,d) etc.
La categoria prestaiilor ce au ca obiect bunuri insesizabile relativ i parial putem include
indemnizaiile de asigurare social pltite n caz de incapacitate temporar de munc, care,
potrivit art. 108 al Codului de executare, pot fi urmrite n baza documentelor executorii privind
ncasarea pensiei de ntreinere i privind repararea prejudiciului cauzat prin schilodire sau
printr-o alt vtmare a sntii, precum i n legtur cu pierderea ntreintorului.
Cazuri de inadmisibilitate a compensrii obligaiilor izvorte din anumite fapte ilicite.
Codul civil al Republicii Moldova prevede dou categorii de obligaii izvorte din fapte
ilicite interzise de a fi stinse prin compensare, i anume n cazul obligaiilor de a repara
prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii sau prin cauzarea morii (art. 659, alin. (1), lit.,,b)
i a obligaiei nscute dintr-o fapt ilicit intenionat (art. 659, alin. (1), lit.,,f). Dac primul
caz se refer la obligaii delictuale, atunci n al doilea caz obligaia poate fi att delictual, ct i
contractual, rmne doar aceeai forma de vinovie intenia.
Dei exist mai multe categorii de obligaii delictuale, legiuitorul moldav a interzis
compensarea numai n cazul obligaiei de a repara prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii sau
prin cauzarea morii. Motivele existenei acestei interdicii deriv din faptul c ,,obiectul acestui
prejudiciu este sntatea persoanei fizice [18, p. 572], precum i viaa acesteia, a cror valoare
nu poate fi acoperit cu valoarea creanei a autorului prejudiciului. n cazul n care persoana
vtmat este ntr-o situaie material grea, executarea direct a obligaiei de a repara prejudiciul
cauzat va constitui o susinere material potrivit reabilitrii sntii ei.
Despgubirile stabilite pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii
corporale sau prin alt vtmare a sntii se consider a fi provizorii i se menin neschimbate
att timp ct nu se schimb capacitatea de munc a persoanei vtmate. Capacitatea persoanei
vtmate poate ns s se amelioreze sau s se agraveze fa de cele stabilite la momentul
adoptrii hotrrii. Aceast agravare sau diminuare d dreptul persoanei interesate s se adreseze
n instana de judecat cu o nou aciune, pentru a obine, dup caz, majorarea, micorarea sau

118
sistarea despgubirilor acordate [14, p. 1092] n condiiile art. 1421 al Codului civil al RM.
Astfel, condiiile de a fi obligaie cert i lichid n privina obligaiei de a repara prejudiciul
cauzat prin vtmarea sntii nu pot fi ntrunite, iar interzicerea compensrii reprezint i un
indice de imposibilitate a ntrunirii acestor condiii.
n ceea ce privete interzicerea compensrii, cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit
intenionat, n 393 al BGB este prevzut acelai caz de inadmisibilitate a compensrii. n
dreptul german aceste prevederi legale au drept scop neadmiterea ca autorul prejudiciului cauzat
intenionat, aplicnd compensarea, s nlture prioritatea reparrii lui profitnd de aceasta. Astfel,
creditorul, a crui crean nu este satisfcut, nu trebuie s svreasc mpotriva debitorului su
anumite fapte ilicite (de ex.: vtmarea intenionat a integritii corporale) ca n final s
compenseze creana sa nesatisfcut de ctre debitor cu obligaia de a repara prejudiciul cauzat.
n acest mod, n dreptul german se justific acest caz de inadmisibilitate a compensrii pentru a
exclude posibilitatea rzbunrii private [146, p. 74-75]. Pentru aceleai motive i legiuitorul
moldav a stipulat n Codul civil acest caz de inadmisibilitate a compensrii.
Legislaia civil nu definete formele vinoviei. n teoria dreptului civil [11, p. 107],
pentru soluionarea acestei probleme se apeleaz la dispoziiile Codului penal al RM [34]. n
majoritatea cazurilor, n procesele civile prin hotrre judectoreasc nu este stabilit forma
vinoviei autorului prejudiciului, dar este acceptat ca fapt prejudicial stabilit print-o sentin
rmas irevocabil [50], sau drept prob a formei vinoviei este prezentat actul de sancionare
contravenional [71]. Pornind de la cele menionate, considerm c intenia autorului
prejudiciului la comiterea faptei ilicite, n sensul art. 659, alin. (1), lit.,,f al Codului civil al RM,
urmeaz a fi stabilit n urma tragerii la rspundere penal sau contravenional a acestuia.
Motivele pe care ne ntemeiem poziia este c, pentru a fi mpiedicat stingerea unei obligaii
prin compensare trebuie s fie stabilit cert existena cazului de inadmisibilitate aa precum este
stabilit certitudinea existenei unei obligaii drept condiie a compensrii.
Cazuri de inadmisibilitate a compensrii privind unele creane de ntreinere a
persoanei.
Justificarea interdiciei de compensare a acestor creane rezult din faptul c ele au caracter
alimentar. Prin urmare, trebuie s fie realizate prin plata lor efectiv de ctre debitori [104, p.
524]. Legiuitorul moldav a mers pe calea de a stipula expres n art. 659, alin. (1) al Codului civil
,,inadmisibilitatea compensrii dou obligaii de ntreinere interzise de a fi compensate: privind
plata pensiei alimentare (659, alin. 1, lit.,,c) i privind ntreinerea pe via (659, alin. 1,
lit.,,d). Acest text de lege este preluat din art. 411 al Codului civil al Federaiei Ruse.

119
 n noul Cod civil al Ungariei [228], intrat n vigoare la 15 martie 2014 (6:51, alin. (1),
lit.,,a) creana privind plata pensiei alimentare constituie un caz de inadmisibilitate a
compensrii de sine stttor, fr a fi reglementat interdicia compensrii creanelor ce constau
dintr-o prestaie a cror obiect este un bun insesizabil. n Codurile civile ale altor state, cum ar fi
cel al Franei (art. 1293), Romniei (art. 1.618), Germaniei ( 394), inadmisibilitatea
compensrii creanei privind plata pensiei de ntreinere face parte din categoria creanelor care
au ca obiect un bun insesizabil. De exemplu, nici n vechiul i nici n noul Cod civil al Romniei
nu este stipulat expres c creanele de plat a pensiei de ntreinere nu pot fi compensate. Totui,
n literatura de specialitate romn [126, p. 380; 105, p. 736], creana privind plata pensiei de
ntreinere se atribuie la categoria creanelor care au ca obiect un bun insesizabil.
n cadrul analizelor privind prestaiile al cror obiect este un bun insesizabil, am menionat
c n art. 110, lit. ,,e al Codului de executare pensiile de ntreinere se includ la categoria
creanelor a cror bunuri snt insesizabile absolut i total. Considerm c este o greeal de
tehnic legislativ cazul de inadmisibilitate a compensrii prevzut de lit. ,,c alin. (1) al art. 659
al Codului civil, ,,neadmiterea compensrii creanelor privind plata pensiei alimentare. Acest
caz se repet n cel prevzut de lit. ,,e alin. (1) al art. 659 al Codului civil: ,,neadmiterea
compensrii creanelor dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil. Ultimul caz de
inadmisibilitate a compensrii este general n raport cu cel prevzut de lit. ,,c alin. (1) al art. 659
al Codului civil. Interdicia de a compensa pensia de ntreinere este prevzut i de art. 107, alin.
(1) al Codului familiei [32]. Rezult c nu este necesar de a fi repetat de dou ori n acelai
articol din Codul civil ca i cazuri distincte de inadmisibilitate a compensrii (n.a. n art. 659,
alin. 1 al Codului civil).
O greeal similar de tehnic legislativ este i n privina inadmisibilitii compensrii
creanelor privind ntreinerea pe via (lit. ,,d). Prin creane privind ntreinerea pe via se
nelege creana credirentierului ce deriv din contractul de rent viager sau creana
beneficiarului ntreinerii ce deriv din contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii
pe via [148, p. 53]. Codul civil prevede expres insesizabilitatea creanelor privind ntreinerea
pe via sau las la discreia prilor de a stipula n contract caracterul insesizabil al unora din
ele. (De exemplu, prevederile art. 839, alin. (3) al Codului civil al RM). Astfel, i acest caz de
inadmisibilitate a compensrii se repet n cel prevzut de lit. ,,e alin. (1) al art. 659 al Codului
civil: ,,neadmiterea compensrii creanelor dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil.
Inadvertena respectiv constituie o tautologie juridic, care potrivit art. 19, lit.,,h al Legii
privind actele legislative [81] este interzis de a fi folosit n textele de lege. Prin urmare,
propunem de lege ferenda excluderea din alin. (1) al art. 659 al Codului civil al RM a

120
dispoziiilor prevzute de lit. ,,c,,privind plata pensiei alimentare i a lit. ,,d ,,privind
ntreinerea pe via.
Cazuri de inadmisibilitate a compensrii legate de statutul uneia din prile
raportului juridic.
Art. 659, alin. (1) al Codului civil prevede neexhaustiv cazurile de inadmisibilitate a
compensrii. Celelalte, cu excepia celui stipulat n alin. (2) al art. 659 al Codului civil,
majoritatea se refer la cazuri de inadmisibilitate a compensrii legate de statutul uneia din
prile raportului juridic. Din analiza legislaiei Republicii Moldova, alte cazuri de
inadmisibilitate a compensrii creanelor ce deriv din raporturi juridice civile, dect cele
prevzute de art. 659, alin. (1) al Codului civil al RM, snt urmtoarele:
- inadmisibilitatea compensrii obligaiei asociailor fa de societatea cu rspundere
limitat de a transmite aportul la capitalul social al societii. Potrivit art. 22, alin. (7) al Legii
privind societile cu rspundere limitat: ,,Asociaii nu pot fi eliberai de obligaia de a vrsa
aportul. Creana societii privind transmiterea aportului nu poate fi stins prin compensaie.
Capitalul social al societii cu rspundere limitat trebuie s fie constituit din aportul asociailor
care va fi suficient pentru satisfacerea creanelor creditorilor [148, p. 53]. Dei snt obligai s
verse aportul n termen, asociaii la rndul su pot fi i creditorii societii de ei fondate, dat fiind
faptul c patrimoniul unei persoane juridice este autonom fa de patrimoniul fiecrui asociat [6,
p. 309]. Legea nu admite compensarea acestor creane reciproce. Admiterea acestei compensri
ar crea o realitate incert asupra valorii patrimoniului societii prin compunerea lui din creane
stinse prin compensare.
- inadmisibilitatea compensrii n privina obligaiilor debitorului insolvabil a crui
obligaie a aprut dup intentarea procesului de insolvabilitate n cazurile, prevzute de art. 82,
alin. (5) al Legii insolvabilitii. Stingerea prin compensare a unor creane reciproce n procedura
insolvabilitii poate avea loc numai dac acestea au aprut pn la intentarea procesului de
insolvabilitate. Potrivit art. 82, alin. (5) al Legii insolvabilitii, compensarea nu poate fi aplicat
dac: ,,a) creana creditorului fa de masa debitoare a aprut dup intentarea procesului de
insolvabilitate; b) creditorul a obinut dreptul de crean fa de debitor de la un alt creditor dup
intentarea procedurii de insolvabilitate. Acest caz de inadmisibilitate a compensrii este analizat
n subparagraful 3.3.5. al prezentei teze cu ocazia analizei exercitrii dreptului la compensare n
procedura insolvabilitii.
- inadmisibilitatea compensrii n cazurile prevzute de art. 3714, alin. (2) al Legii
instituiilor financiare n privina datoriilor bncii asupra creia este instituit administrarea
special. Regula fundamental a compensrii creanelor reciproce n procedura insolvabilitii

121
este asemntoare celei ce st la baza compensrii creanelor reciproce n perioada instituirii
administrrii speciale asupra bncii dreptul la compensare s fi aprut pn la data instituirii
administrrii speciale. Astfel, potrivit art. 3714, alin. (2) al Legii instituiilor financiare,
compensarea nu se admite n cazul n care: a) datoria creditorului fa de banc a aprut dup
instituirea administrrii speciale; b) creditorul a dobndit creana de la un alt creditor dup
instituirea administrrii speciale; ) creditorul a obinut posibilitatea de a declara compensarea n
urma unui act juridic anulabil. De asemenea i scopul acestei interdicii este similar
inadmisibilitii compensrii n procedura insolvabilitii i anume aceasta constituie o msur
adecvat de soluionare a problemei insuficienei numerarului bncii n privina creia a fost
instituit administrarea special.
Unele din aspectele analizate au fost prezentate n cadrul conferinelor tiinifice
internaionale [116, p. 483-485].

3.5. Concluzii la capitolul 3

Efectul extinctiv, n general, reprezint consecina produs n virtutea legii ca rezultat al
unui fapt juridic sau al expirrii unui termen, exprimat prin stingerea unui drept sau obligaii. n
particular, efectul extinctiv al compensrii n sistemul de drept civil al Republicii Moldova
urmeaz a fi definit ca acea consecin produs n urma declaraiei de compensare n condiiile
legii exprimat prin stingerea a dou obligaii i a accesoriilor lor.
n urma analizei realizrii efectului extinctiv al compensrii potrivit legislaiei Republicii
Moldova formulm urmtoarele concluzii:
1. Condiia de a fi obligaii reciproce pentru realizarea efectului extinctiv al compensrii nu
impune de a fi n acelai timp i obligaii interdependente, ceea ce nseamn c fiecare dintre
obligaiile reciproce nu trebuie s fie cauza juridic a celeilalte.
2. Pentru a fi stinse obligaiile prin compensare condiia rezolutorie nu duce la
incertitudinea unei creane prin afectarea cu o astfel de modalitate. Existena creanei trebuie s
fie cert la momentul declarrii compensrii, iar posibilitatea de a fi stins pe viitor obligaia la
producerea unui eveniment incert nu mpiedic stingerea ei anticipat prin compensare.
3. Prin compensarea extrajudiciar a unei creane lichide cu o crean a crui cuantum nc
nu este determinat se nclca echitatea prestaiilor, dat fiind faptul c pe cale extrajudiciar o
parte unilateral poate considera arbitrar a fi lichid o crean. Totui, compensarea unor creane
nedeterminate ca valoare nu ar aduce atingere intereselor uneia din pri dac aceasta ar fi fcut
judiciar, n care cuantumul creanelor va fi stabilit ntr-un proces contradictoriu pe calea
compensrii judiciare. Astfel, propunem completarea prevederilor alin. (4) al art. 651 al Codului

122
civil al RM, care s prevad: ,,Obligaia este stins din momentul recepionrii declaraiei de
compensare de ctre cealalt parte. Declaraia este nul dac este afectat de modaliti.
4. O novel legislativ privind determinarea omogenitii creanelor compensabile este
prevzut n art. 1.617, alin. (1) Cod civil al Romniei, care stipuleaz c aplicarea compensrii
opereaz de plin drept n privina stingerii datoriilor ,,[] oricare ar fi izvorul lor. Aceast
norm juridic este prevzut pentru a asigura interpretarea condiiei omogenitii creanelor n
sensul c este necesar doar de a avea ca obiect bunuri fungibile. n vechiul Cod civil romn o
reglementare asemntoare nu a fost prevzut. Procedeul ales de legiuitorul romn n stabilirea
omogenitii creanelor pune capt discuiilor privind interdependena ntre temeiul de apariie a
obligaiilor i a omogenitii lor. Compensaia stinge obligaiile avnd i temei de apariie diferit.
5. A fi creane sau obligaii de aceeai natur, n senul sintagmei ,,de aceeai natur
stipulat n art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM, semnific a fi creane sau obligaii cu
aceleai particulariti i similare ca esen. Condiia dat presupune c raporturile obligaionale
ar trebui s aib aceiai subieci, obiect, coninut i acelai temei de apariie. Creanele prin
esen n rare cazuri pot fi similare i, respectiv, fiind interpretate ntr-un asemenea sens, aceast
condiie paralizeaz n majoritatea cazurilor aplicarea compensrii. Prin urmare, propunem
excluderea din cadrul dispoziiilor art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM a sintagmei ,,de
aceeai natur substituind-o cu cuvntul ,,omogene.
6. Nu este posibil compensarea unei creane devenite exigibile prin decderea debitorului
din beneficiul termenului, cu excepia unor temeiuri de decdere a cror circumstane snt
stabilite incontestabil.
7. Scopul imediat al declaraiei de compensare este considerarea prii c n urma realizrii
ei raporturile obligaionale complexe vor nceta. Astfel, declaraia de compensare constituie un
act juridic de exprimare a propriei poziii a solicitantului privind stingerea obligaiei prin
compensare.
8. Codul civil al RM nu impune respectarea formei scrise pentru valabilitatea declaraiei de
compensare, ea poate fi exteriorizat att n form scris, ct i verbal. Forma scris constituie o
condiie doar ad probationem.
9. Aciunea reconvenional cu scop compensatoriu reprezint un mijloc procesual civil
prevzut de lege n vederea aplicrii compensrii cu participarea instanei de judecat.
Caracterizat drept o aciune de transformare, obiectul aciunii reconvenionale cu scop
compensatoriu este pretenia material-juridic privind satisfacerea unei creane ce poate fi
compensat numai pe cale judiciar. n scopul, admiterii posibilitii naintrii aciunii
reconvenionale cu scop compensatoriu la o etap mai avansat a procesului civil propunem

123
introducerea sintagmei ,,lit. b) i n art. 172, alin. (1) al Codului de procedur civil al RM
dup sintagma ,,aciunea reconvenional naintat conform art. 173 alin. (1) al CPC [].
10. Codul de executare al RM condiioneaz aplicarea compensrii numai n cazul n care
are loc ncetarea procedurii de executare, i doar dac se satisface n ntregime creana
creditorului la cererea cruia a fost intentat procedura executrii, respectiv numai cnd poate fi
aplicat compensarea total. Lipsa unor prevederi legale care ar admite compensarea parial n
procedura executrii silite mpiedic realizarea pe deplin a procedeului compensatoriu la faza
executrii silite. Astfel, propunem completarea prevederilor art. 144 al Codului de executare al
RM din capitolul ,,Modul de satisfacere a creanelor a Crii a I-a cu un nou aliniat, i anume
(51), care s stipuleze: La solicitarea creditorului sau a debitorului procedurii de executare ori
din oficiu executorul judectoresc poate aplica compensarea n privina creanelor reciproce
recunoscute prin documente executorii referitor la ncasarea sumelor bneti n temeiul crora
este intentat procedura executrii, cu excepia unor situaii prevzute expres de lege. n acelai
timp, propunem excluderea temeiului de ncetare a procedurii de executare stipulat de lit. ,,f,
art. 83 al Codului de executare al RM.
11. Admiterea compensrii creanelor reciproce n procedura insolvabilitii potrivit Legii
insolvabiliti a RM are loc pe dou ci: 1) prin hotrrea instanei de judecat de admitere a
ncetrii procedurii de insolvabilitate fr radierea debitorului din registrul de stat al persoanelor
juridice sau din registrul de stat al ntreprinztorilor individuali; 2) acceptarea planului procedurii
de restructurare de adunarea creditorilor i confirmarea lui prin hotrrea judectoreasc devenit
irevocabil.
12. Dat fiind faptul c am depistat o lacun legislativ n reglementarea modalitii
aplicrii prescripiei n cazul inadmisibilitii compensrii creanelor n privina crora a expirat
termenul de prescripie extinctiv, propunem excluderea sintagmei ,,cu termenul de prescripie
expirat din art. 659 alin. (1) lit.,,a al Codului civil al RM i de a introduce sintagma ,,n
privina crora poate fi aplicat termenul de prescripie.
13. Referitor la nlturarea tautologiilor juridice admise de legiuitorul moldav la
reglementarea cazurilor de inadmisibilitate a compensrii propunem excluderea din alin. (1) al
art. 659 al Codului civil al RM a dispoziiilor prevzute de lit. ,,c,,privind plata pensiei
alimentare i a lit. ,,d ,,privind ntreinerea pe via.

124
 4. PARTICULARITILE SPECIFICE PRIVIND REGLEMENTAREA
COMPENSRII N CODUL CIVIL AL REPUBLICII MOLDOVA

4.1. Creanele publice obiect al compensrii

Statul i unitile administrativ-teritoriale, ca i persoanele private, pot fi subieci ai
raportului juridic obligaional n privina cruia snt ntrunite toate condiiile pentru a fi aplicat
compensarea. Pornind de la caracterul acestor subieci, Codul civil al RM n art. 653 stipuleaz
dispoziii speciale de stingere a obligaiilor atunci cnd la acestea particip statul sau unitile
administrativ-teritoriale: ,,Creana statului sau a unitilor administrativ-teritoriale, cu excepia
creanei fiscale, poate fi stins prin compensare numai dac obligaia trebuie s fie executat
fa de bugetul care urmeaz s satisfac creana solicitantului compensrii. Aceste prevederi
speciale constituie acea derogare n sensul art. 192, alin. (2) al Codului civil de la regula
prevzut de acelai articol, i anume: n privina statului Republica Moldova i unitile ei
administrativ-teritoriale se aplic normele care reglementeaz participarea persoanelor juridice la
raporturile reglementate de legislaia civil, dac din lege sau din specificul acestor subieci nu
reiese altfel.
Admiterea compensrii creanelor publice indic asupra faptului c prin compensare pot fi
stinse obligaiile indiferent de natura lor. Prin urmare, nici omogenitatea creanelor nu este
afectat de natura diferit a creanelor [146, p. 72], cu excepia creanelor fiscale care snt
interzise de a fi compensate potrivit normelor de drept civil.
Dispoziiile art. 653 al Cod civil al RM au fost preluate din 395 al BGB, pe care
legiuitorul sovietic a evitat s le ncorporeze n Codul civil al RSSM din 1964. Conform 395 al
BGB, compensarea este permis mpotriva unei creane a Guvernului Federal sau a Guvernului
Landu-ului sau a unei cereri a municipalitii sau a unei alte asociaii de municipii numai n cazul
n care executarea va fi fcut ctre acelai fond de la care partea ce dorete compensarea trebuie
s primeasc suma datorat [130, p. 211]. Reglementrile prevzute de art. 653 al Codul civil al
RM nu erau stipulate n Codul civil din 1964, dat fiind faptul c statul i unitile administrativ
teritoriale aveau o poziie privilegiat n raporturile civile, iar aplicarea compensrii bazat pe
principii similare n raporturile dintre persoanele private putea diminua privilegiul acestora. Aa
dicta ordinea public a acelei perioade.
n denumirea art. 653 al Codului civil ,,Compensarea creanelor publice identificm c
legiuitorul folosete noiunea de ,,crean public. n legislaia Republicii Moldova nu este
definit noiunea de crean public, dar snt definite unele noiuni apropiate acesteia. n art. 2 al
Legii cu privire la datoria public, garaniile de stat i recreditarea de stat [78] este prevzut

125
noiunea de datorie public, care reprezint ,,datoria de stat, datoria Bncii Naionale a
Moldovei, datoria unitilor administrativ-teritoriale, a instituiilor publice finanate, integral sau
parial, de la bugetul de stat sau local, datoria ce rezult din mprumuturile interne i externe ale
societilor comerciale n care statul i/sau unitatea administrativ-teritorial deine mai mult de
50 la sut din capitalul social i datoria ntreprinderilor de stat i municipale. Datoria public
constituie o categorie opus creanei publice, deoarece aceasta din urm constituie un drept i nu
o obligaie, cu toate acestea, definiia menionat ne indic care snt categoriile de ,,creane
publice. Astfel, n sensul dispoziiilor art. 653 al Codului civil i n coroborare cu prevederile
art. 2 al Legii cu privire la datoria public, garaniile de stat i recreditarea de stat, creana
public constituie orice crean a persoanelor juridice de drept public.
Observm c legiuitorul nu a utilizat noiunea de creane bugetare, dar cea de creane
publice. Dup prerea noastr, legiuitorul moldav a utilizat noiunea de creane publice, dar nu
cea de creane bugetare pentru a indica apartenena acestora persoanelor juridice de drept public.
Evidenierea categoriilor creanelor publice constituie obiectul de studiu al dreptului
financiar, care n mare parte rezult din clasificarea dat veniturilor bugetare expuse n doctrina
acestei ramuri de drept. Acestea snt incluse n patru mari categorii: venituri fiscale, venituri
nefiscale, din operaiunile cu capital i transferurile [2, p. 62-64]. Conform art. 8 alin. (1) al Legii
privind sistemul bugetar i procesul bugetar [82], veniturile bugetare se constituie din impozite,
taxe, granturi i alte ncasri. Unele din categoriile venitului bugetar corespund i categoriei
creanei publice satisfcute care au dus formarea acestor venituri. Alte venituri bugetare nu
corespund categoriei creanei publice satisfcute. n conformitate cu prevederile alin. (2) al art. 8
al Legii privind sistemul bugetar i procesul bugetar ,,veniturile bugetare nu includ
mprumuturile de stat i ncasrile mijloacelor din vnzarea i privatizarea bunurilor proprietate
public. Pornind de la cele menionate, n viziunea noastr, creanele publice n sensul art. 653
al Codului civil se mpart n dou categorii: creane publice nefiscale i creane publice fiscale.
n categoria creanelor publice nefiscale putem include creanele privind dobnzile la
creditele acordate din bugetul de stat; creana privind plata arendei pentru folosirea patrimoniului
de stat; creanele privind unele taxe i pli administrative (taxe pentru eliberarea de paapoarte,
buletin de identitate, legitimaii i certificate, taxa de stat pentru aciunile examinate de
judectorii i de alte instane judectoreti etc.); creane izvorte din amenda penal sau
contravenional; creane izvorte din vnzarea unor bunuri ale statului sau a unitilor
administrativ-teritoriale etc [2, p. 63-64]. Nu toate creanele publice nefiscale pot fi stinse prin
compensare. n literatura de specialitate autohton este pus n discuie problema dac pot fi
stinse prin compensare creanele izvorte din amenda penal sau contravenional.

126
Comentatoarea Irina onova menioneaz: ,,Se pare c nu se admite compensarea contra unei
amenzi (adic contra creanei principale bazate pe o amend administrativ sau penal), dar c
este posibil compensarea cu o amend (adic cu o crean opus bazat pe o amend
administrativ sau penal) [4, p. 198]. Astfel, n opinia comentatoarei, este admis compensarea
creanelor izvorte din amenda penal sau contravenional numai atunci cnd solicitantul
compensrii este statul.
n opinia noastr, compensarea creanelor izvorte din amenda penal sau contravenional
este inadmisibil sub orice form. Orice sanciune de ordin penal sau contravenional urmeaz a
fi executat efectiv pentru a-i realiza scopul i ndeplini funciile sale sociale. Acordarea
posibilitii infractorilor sau contravenienilor de a stinge prin compensare obligaia de plat a
amenzii pentru a fi considerat executat ar mpiedica realizarea scopului pedepsei penale sau
contravenionale. Potrivit art. 275, alin. (1), lit.,,a i art. 320, alin. (2) al CE, stingerea executrii
pedepsei penale i sanciunii contravenionale are loc n cazul executrii efective i integrale a
pedepsei. Majoritatea normelor dreptului penal sau contravenional au caracter imperativ, i
vehicularea n interpretarea normelor dreptului civil pentru a mpiedica executarea efectiv a
pedepsei penale sau contravenionale este greit.
Creanele fiscale snt cele care nu pot face obiectul compensrii n sensul art. 653 al
Codului civil. Relaiile privind compensarea creanelor fiscale snt reglementate de art. 175 al
Codului Fiscal i normele juridice speciale prevzute de Ordinul Ministerului Finanelor al
Republicii Moldova cu privire la aprobarea Regulamentului privind stingerea obligaiei fiscale
prin compensare [98]. Potrivit autoarei . ., ompensarea nu reprezint o
instituie juridic interramural care ar cuprinde norme generale aplicabile att relaiilor juridice
civile, ct i celor fiscale. Mai mult ca att, pornind de la specificul obiectului i metodei de
reglementare diferit, se pune sub semnul ntrebrii posibilitatea apariiei unei astfel de instituii
interamurale pe viitor [173, p. 13-14]. Susinem pe deplin aceast opinie care este valabil i
pentru compensarea creanelor fiscale prevzut de legislaia fiscal a RM, i din care
considerent legiuitorul moldav a exclus compensarea creanelor fiscale potrivit normelor
dreptului civil ca ramur de drept comun.
O problem privind compensarea creanelor publice pe care o vedem la interpretarea art.
653 al Codului civil este determinarea subiectului ce are prerogativa de a exercita dreptul la
compensarea creanelor publice. Propoziia ,,[] numai dac obligaia trebuie s fie executat
fa de bugetul care urmeaz s satisfac creana solicitantului compensrii prevzut de art.
653 al Codului civil nu indic explicit care din subiecii raportului obligaional din care rezult

127
creana public este n drept de a solicita compensarea. Apar urmtoarele ntrebri la exercitarea
dreptului la compensare a creanelor publice:
- ambele pri n raporturile din care rezult creana public au dreptul de a solicita
compensarea?
- numai statul i unitile-administrativ teritoriale au dreptul de a solicita compensarea?
- numai persoanele fizice i juridice care snt pri ale raportului juridic au dreptul de a
solicita compensarea?
Este de remarcat c n Codul civil al Quebecului se conin prevederi mai exacte n acest
sens. Potrivit art. 1672 al Codului civil al Quebecului: ,,Compensarea nu poate fi solicitat de la
stat, dar statul poate solicita acesta (traducerea ne aparine). Observm c n Codul civil al
Quebecului dreptul la compensarea creanelor publice poate fi exercitat doar de ctre stat. ns de
cealalt parte persoanele fizice sau juridice snt n drept numai de a contesta compensarea
creanei publice dac n-au fost ntrunite condiiile prevzute de lege pentru a fi stins pe aceast
cale. Acordarea prerogativei de a exercita dreptul la compensare n privina creanelor publice
uneia sau ambelor pri depinde de specificul fiecrui sistem financiar al statului.
n viziunea noastr, art. 653 al Codului civil al RM acord prerogativa de a exercita dreptul
la compensarea creanelor publice numai persoanelor fizice i juridice participani la raporturile
obligaionale la care statul sau unitile administrativ-teritoriale snt parte. Pornim de la aceea c
n sensul art. 653 al Codului civil, debitorii care trebuie s execute obligaia fa de bugetul
statului sau unitii administrativ-teritoriale este evident c pot fi orice persoan fizic sau
juridic, dar nicidecum titularul creanei publice (statul sau unitile administrativ-teritoriale).
Dup cum deducem din interpretarea literal a textului art. 653 al Codului civil al RM, numai
debitorul care trebuie s execute obligaia fa de bugetul statului sau unitii administrativ-
teritoriale poate avea calitatea de solicitant al compensrii (compensator).
Modalitatea compensrii creanelor publice numai la declaraia particularilor, i nu a
statului sau a unitilor administrativ-teritoriale, este instituit pentru respectarea normelor
privind executarea de cas a bugetului.
Una din condiiile de baz a stingerii prin compensare a creanelor publice, potrivit art. 653
al Codului civil, este ca obligaia debitorului care are calitatea de compensator s fie fa de
bugetul care urmeaz s satisfac creana acestuia. n literatura de specialitate autohton s-a
menionat c ,,dispoziiile prezentului articol se bazeaz pe ideea c compensarea ntre diferite
bugete (bugetele unor diferite persoane juridice de drept public) cauzeaz costuri sporite (un
volum enorm de lucru, operaii complexe). Scopul prezentei prevederi este de a evita aceste
costuri prin admiterea compensrii doar n cazul n care ambele creane, adic creana principal

128
(creana n contra creia se compenseaz sau creana pasiv) i creana opus (creana cu care se
compenseaz sau creana activ) in de acelai buget [4, p. 198]. ns n viziunea noastr, scopul
principal al acestor prevederi este respectarea conceptului de delimitare executiv a bugetului de
stat i a bugetelor locale. Rspunderea privind executarea bugetului de stat revine Ministerului
Finanelor, ca organ de specialitate, iar executarea bugetelor locale revine organelor de
specialitate ale administraiei publice locale [2, p. 190]. Observm c impunerea condiiei
analizate deriv din principiile fundamentale ale dreptului financiar.
Unele din aspectele analizate snt publicate n reviste tiinifice de specialitate [111, p. 243-
248].

4.2. Aplicarea rspunderii civile n cazul compensrii creanelor cu locuri de executare

diferite
n literatura de specialitate este menionat c locul executrii obligaiei este definit ca acel
spaiu determinat, n limitele cruia urmeaz a fi ndeplinite aciunile, care se conin n obiectul
executrii (locul predrii bunului, locul achitrii banilor, locul efecturii lucrrii etc.) [201, p.
167-168]. Prevederi generale privind locul executrii obligaiilor i rspunderea pentru unele
nclcri ale acestei condiii de executare a obligaiilor snt stipulate n art. 573 i art. 574 ale
Codului civil al RM. ns anumite reguli speciale snt stipulate i n alte articole [4, p. 193] care
reglementeaz raporturi juridice obligaionale de diferit natur. Dispoziiile art. 654 al Codului
civil stipuleaz norme civile speciale privind compensarea creanelor cu locuri de executare
diferite. Potrivit art. 654 al Codului civil al RM, ,,Dac creanele supuse compensrii au locuri de
executare diferite, solicitantul compensrii este obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte
pri prin faptul c nu poate primi executarea sau nu poate executa obligaia n locul stabilit.
Considerm oportun de a da un exemplu n care are loc o compensare cu locuri de
executare diferite n conformitate cu art. 654 al Codului civil: persoana juridic X cu sediul n
or. Chiinu este obligat fa de persoana juridic Y, de asemenea cu sediul n or. Chiinu, de
a-i pune la dispoziie 10 tone de cartofi n or. Briceni. Deci, locul executrii acestei obligaii este
n or. Briceni. La rndul su, i Y este obligat fa de X de a-i restitui 10 tone de cartofi pe care
le-a luat cu mprumut. Locul executrii acestei din urm obligaii este n or. Chiinu. n aceste
circumstane, X a naintat o declaraie de compensare fa de Y prin care a solicitat stingerea
prin compensare a acestor dou obligaii. ns X va trebui s plteasc o despgubire lui Y
pentru acoperirea cheltuielilor de transportare a cartofilor n or. Briceni.
Dispoziiile art. 654 al Codului civil snt inspirate din 391 al BGB. Reglementri
asemntoare snt stipulate i n art. 1674 al Codului civil al Quebecului: ,,Compensarea se

129
produce chiar dac datoriile nu se execut n acelai loc, iar despgubirea stipulat se achit
pentru acoperirea cheltuielilor de transport, dac este cazul (traducerea ne aparine). Redacia
art. 654 al Codului civil al RM implic o sfer mai larg de aplicare. Toate acestea le vom
expune infra.
n doctrina romn este menionat c, dac plata urmeaz s se efectueze la domiciliul
debitorului, aceasta este cherabil. Dac prile au convenit ca plata s se fac la domiciliul
creditorului, atunci plata este portabil [106, p. 307-308; 126, p. 316]. n cazul raporturilor
obligaionale compensabile, dat fiind faptul c acestea snt cel puin dou la numr, executarea
pentru ambele obligaii poate fi concomitent cherabil sau portabil, ori cherabil, pe de o parte,
i portabil, pe de alt parte. n sensul art. 654 al Codului civil, nu are importan dac obligaia
urmeaz a fi executat la domiciliul (sediul) uneia sau altei pri, dat fiind faptul c dispoziiile
acestui articol stipuleaz dou cazuri n care solicitantul compensrii este obligat s repare
prejudiciul: 1) cealalt parte nu poate primi executarea n locul stabilit; 2) cealalt parte nu
poate executa obligaia n locul stabilit. n ambele cazuri pot exista ipostaze cnd executarea s
fie cherabil sau portabil.
Pornind de la cele menionate, constatm c problema central a analizei compensrii
creanelor cu locuri de executare diferite se axeaz pe obligaia reparrii prejudiciului cauzat
celeilalte pri, prin faptul c nu poate primi executarea sau nu poate executa obligaia n locul
stabilit. Deoarece art. 654 al Codului civil nu prevede tipurile de prejudicii care pot fi cerute spre
reparaie de ctre solicitantul compensrii, considerm necesar de a da rspuns la urmtoarea
ntrebare: care este tipul prejudiciului care este obligat s-l repare solicitantul compensrii?
Iniial remarcm c n art. 1674 al Codului civil al Quebecului este stipulat categoria
prejudiciului cauzat prin faptul c obligaia urma a fi executat ntr-un anumit loc, i anume:
plata unei despgubiri pentru acoperirea cheltuielilor de transport. ns n Codul civil al RM s-a
mers pe calea de a stipula dreptul celelalte pri de a cere repararea prejudiciului de la
solicitantul compensrii, pentru c obligaia nu va putea fi executat la locul stabilit.
Potrivit autoarei ruse ., determinarea locului executrii obligaiilor are
importan nu numai pentru soluionarea problemei unde debitorul trebuie s ndeplineasc
aciunile ce intr n coninutul obligaiei, dar i a chestiunii privind repartizarea cheltuielilor
legate de punerea la dispoziie a bunului ce constituie obiectul executrii. Totodat autoarea
menioneaz c executarea de fiecare dat urmeaz a fi efectuat la locul stabilit, n caz contrar
creditorul este n drept s n-o primeasc sau s-o primeasc cu condiia reparrii prejudiciului
cauzat prin executare a obligaiei n locul care nu a fost stabilit [201, p. 168]. Deci, n primul caz
autoarea se refer la obligaia uneia din pri de a compensa cheltuielile legate de transportarea

130
bunurilor, iar n al doilea caz autoarea se refer la obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin
nclcarea condiiei privind executarea obligaiei n locul stabilit, cu alte cuvinte, se va aplica
rspunderea civil contractual.
Observm c n art. 654 al Codului civil al RM este admis aplicarea rspunderii
contractuale n cazul n care cealalt parte nu poate primi executarea sau nu poate executa
obligaia n locul stabilit. Or, a fi obligat de a repara prejudiciul cauzat celeilalte pri n
raporturile contractuale nseamn a fi aplicat rspunderea civil contractual. Prin urmare, dac
legea stabilete posibilitatea aplicrii rspunderii contractuale, atunci cealalt parte poate cere de
la solicitantul compensrii repararea att a prejudiciului efectiv, ct i a venitului ratat.
n alte ordine de idei, constatm c n sensul rspunderii contractuale stabilite de art. 654 al
Codului civil, actul prin care solicitantul compensrii declar compensarea n scopul producerii
efectului extinctiv, constituie un fapt ilicit. Dup cum se menioneaz n literatura de specialitate
[126, p. 330; 4, p. 417], pentru angajarea rspunderii contractuale se cer a fi ntrunite
urmtoarele patru condiii: 1) existena unei fapte ilicite, care const n nerespectarea unei
obligaii contractuale; 2) existena unui prejudiciu; 3) existena unui raport de cauzalitate ntre
fapta ilicit i prejudiciu; 4) existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul. Dat fiind faptul c
numai n urma naintrii declaraiei de compensare opereaz compensarea, iar solicitantul
compensrii urmeaz s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri, declaraia de compensare n
senul art. 654 al Codului civil constituie faptul ilicit productor de prejudiciu condiie de
angajare a rspunderii contractuale, ceea ce, n viziunea noastr, nu e corect. Declaraia de
compensare de fiecare dat este fcut fa de cealalt parte n scopul aplicrii unui mod
simplificat de stingere a obligaiei fr a aciona ilicit, iar pentru exercitarea acestui drept nu este
corect de a fi aplicat rspunderea civil (contractual). Solicitantul compensrii nu se face
vinovat de neexecutarea corespunztoare a obligaiei.
Compensarea creanelor cu locuri de executare diferite nu trebuie s atrag rspunderea
contractual, deoarece acest mod de stingere a obligaiei nu impune respectarea condiiilor de
executare corespunztoare a obligaiei. O alt situaie este n cazul consemnrii (sublinierea ne
aparine) ca mod de stingere a obligaiei. Adevrul este c acest mod de stingere a obligaiei,
spre deosebire de compensare, reprezint un fel al modului de stingere a obligaiei prin
executare, i dac debitorul nu a depus bunurile la locul de executare a obligaiei, este i corect
s fie obligat la repararea prejudiciului astfel cauzat. Conform art. 647, alin. (1) al Codului civil,
,,Debitorul este obligat s depun bunurile la locul executrii obligaiei. Dac a consemnat
bunurile n alt loc, debitorul este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel.

131
 Din alt punct de vedere, n ipoteza n care cealalt parte nu poate primi executarea sau nu
poate executa obligaia n locul stabilit, vor fi suportate doar cheltuielile de transport ori alte
cheltuieli ocazionale [14, p. 98], iar anumite alte pierderi patrimoniale pentru o asemenea
compensare n realitate nici nu pot exista. nadins a fost prevzut n art. 1674 al Codului civil al
Quebecului doar posibilitatea de a cere plata unei despgubiri pentru acoperirea cheltuielilor de
transport. Considerm c n art. 654 al Codului civil al RM, precum i n 391 al BGB, este
strecurat o inadverten prin care este stipulat posibilitatea de a cere repararea prejudiciului
pentru faptul c cealalt parte nu poate primi executarea sau nu poate executa obligaia n locul
stabilit.
Pornind de la cele menionate mai sus, n vederea nlturrii acestei inadvertene propunem
de lege ferenda de a exclude din art. 654 al Codului civil a frazei ,,s repare prejudiciul cauzat
celelalte pri prin faptul c nu poate primi executarea sau nu poate executa obligaia n locul
stabilit i substituirea ei cu urmtoarea propoziie: ,,s achite, dup caz, o despgubire pentru
acoperirea cheltuielilor de transport.

4.3. Particularitile specifice ale compensrii mai multor creane

n Codul civil din 1964 nu existau anumite reglementri privind compensarea mai multor
creane. n noul Cod civil al Republici Moldova a fost acoperit acest gol legislativ pentru a
reglementa operaiile de stingere a obligaiei prin compensare, care deseori se ntlnesc n viaa
de zi cu zi. Art. 655 al Codului civil stipuleaz: ,,n cazul n care persoana are mai multe creane
ce pot fi stinse prin compensare, solicitantul compensrii poate stabili creanele care se
compenseaz. Dac creanele care se compenseaz nu snt stipulate n cererea de compensare sau
cealalt parte obiecteaz fr ntrziere, se aplic regulile privind prioritatea efecturii plilor.
Dispoziiile acestui articol stabilesc ordinea de stingere a obligaiilor prin compensare atunci
cnd una din pri sau ambele pri au nu doar o singur crean reciproc, dar mai multe.
Prevederile art. 655 al Codului civil al RM snt inspirate din 396 al BGB. n acest sens
este necesar de a evidenia unele particulariti eseniale ale compensrii mai multor creane n
dreptul german. Dup cum menioneaz e . , dat fiind faptul c pentru realizarea
compensrii este necesar manifestarea de voin a uneia din pri i din considerentul c n
dreptul german compensarea reprezint i aa-zisul ,,drept de a formula, este necesar ca n
declaraia de compensare s fie clar specificat creana opus (activ) i creana principal
(pasiv). Pornind de la aceasta, c dac una sau alta din pri ale compensrii are mai multe
creane care pot fi stinse prin compensare, atunci solicitantul compensrii trebuie s indice
creanele care vor fi compensate reciproc. Dac declaraia de compensare nu conine o astfel de

132
specificare, atunci cealalt parte poate fr ntrziere, la propria dorin de a stabili care din
creane vor fi compensate. n conformitate cu 396 al BGB, aceast din urm posibilitate
constituie aa-zisul ,,drept de a stabili. Dac nici una din pri nu a stabilit care din creane
urmeaz a fi compensate, atunci 396 al BGB stipuleaz c se vor aplica prevederile 366 al
BGB, care stabilete prioritatea efecturii plilor de debitor [146, p. 74]. Prin urmare, n BGB
reglementarea stingerii prin compensare a mai multor creane cuprinde i norm de trimitere,
fapt ce este specific i pentru sistemul drept civil francez.
n Codul civil al RM, n art. 655, ca i n BGB, de asemenea snt prevzute aa-zisele
,,dreptul de a formula i ,,dreptul de a stabili n cazul stingerii prin compensare a mai multor
creane, precum i norma de trimitere la regulile privind imputaia plii, n funcie de faptul dac
snt sau nu exercitate aceste categorii de drepturi ale prilor. Astfel, n temeiul art. 655 al
Codului civil al RM, solicitantul compensrii este cel care iniial poate s stabileasc creanele
care se compenseaz, iar cealalt parte, dac obiecteaz fr ntrziere, atunci se stabilete
ordinea legal de stingere prin compensare a mai multor creane, care este similar regulilor
imputaiei plii. Deci, simplele obiecii ale celeilalte pri (dreptul de a stabili), precum i lipsa
stipulrii creanei care se compenseaz face s fie aplicat regula privind prioritatea plilor
efectuate de debitor prevzute de art. 586 al Codului civil al RM.
n literatura de specialitate autohton, compensarea fiind raportat la soluiile privind
prioritatea efecturii plilor stipulate n art. 586 al Codului civil, s-au menionat n ordinea ce va
fi expus infra urmtoarele soluii:
1) se compenseaz datoria care a ajuns prima la scaden;
2) n cazul n care mai multe au ajuns n acelai timp la scaden, se compenseaz creana a
crei executare este mai mpovrtoare pentru debitor;
3) n cazul n care mai multe creane snt la fel de mpovrtoare pentru debitor, se
compenseaz creana care ofer creditorului garania cea mai redus;
4) n cazul n care nici unul din criteriile de la 1, 2, 3 nu pot fi aplicate, se compenseaz
toate creanele n mod proporional [14, p. 199].
Unul din cazurile n care se vor aplica soluiile menionate supra, potrivit art. 655 din
Codul civil al RM, este atunci cnd solicitantul compensrii nu a stipulat creanele care se
compenseaz n cererea de compensare. Legiuitorul n art. 655 al Codului civil a numit actul de
materializare a voinei solicitantului compensrii ,,cerere de compensare. Observm c
legiuitorul a folosit o alt noiune pentru a materializa voina uneia din pri de a compensa, n
locul celei de ,,declaraie de compensare utilizat n art. 651, alin. (4) al Codului civil. ns este
de menionat c n BGB noiunea de ,,Erklrung, care n limba romn este tradus sub

133
noiunea de ,,declaraie, persist n ntreg texul reglementrilor privind exercitarea dreptului la
compensare (388), precum i a celui privind compensarea mai multor creane ( 396). Prin
urmare, constatm c n Codul civil al RM, dei reglementrile generale privind exercitarea
dreptului la compensare (art. 651, alin. 4), precum i a celei privind compensarea mai multor
creane (art. 655), snt inspirate din BGB, totui legiuitorul moldav folosete diferit denumirea
actului juridic unilateral, i anume: ,,declaraie i ,,cerere.
Considerm c n art. 655 al Codului civil al RM noiunea ,,cerere de compensare este
folosit greit. Termenii ,,declaraie i ,,cerere de compensare n Seciunea a 3-a a Capitolului
VII ,,Stingerea obligaiilor din Codul civil al RM snt utilizate cu acelai sens acte juridice
prin care opereaz compensarea. Dup prerea noastr, utilizare concomitent a acestor doi
termeni cu acelai sens constituie o nclcare a regulilor de tehnic legislativ prevzute n art.
19, lit.,,e al Legii privind actele legislative, care stipuleaz: ,,Terminologia utilizat n actul
elaborat este constant i uniform ca i n celelalte acte legislative i n reglementrile
legislaiei comunitare; se va utiliza unul i acelai termen dac este corect, iar folosirea lui
repetat exclude confuzia. Astfel, soluia noastr este de a exclude termenul ,,cerere de
compensare care nu este potrivit pentru reglementrile din ntreaga seciune, iar cel corect e
,,declaraie de compensare. Prin definiie [53, p. 336], cuvntul ,,cerereeste mai puin apropiat
actului juridic prin care opereaz compensarea, dat fiind faptul c reprezint doar o simpl
solicitare. Pe cnd ,,declaraia are un sens mai amplu, a crei esen i caracteristic a fost
expus n punct. 3.3.2 al tezei. Prin urmare, propunem de lege ferenda de a fi exclus cuvntul
,,cerere din a doua fraz a art. 655 al Codului civil al RM i nlocuirea acestuia cu ,,declaraie.
Prevederile art. 655 al Codului civil al RM nu stipuleaz expres dac solicitantul
compensrii poate stabili nu numai creanele care se compenseaz, dar i una din mai multe
obligaii pe care le are fa de cealalt parte, dac creana sa nu acoper valoarea tuturor
obligaiilor. Conforma art. 655 al Codului civil: ,,[] solicitantul compensrii poate stabili
creanele care se compenseaz. Considerm c n practic poate aprea o problem de
interpretare a acestei prevederi cu privire la dreptul solicitantului compensrii de a stabili
obligaiile stinse prin compensare, dac acestea snt mai multe la numr. Este de menionat c n
art. 13:105 al Principiilor Dreptului European al Contractelor este reglementat, pe de o parte,
situaia n care solicitantul compensrii are mai multe creane (alin. 1) i, pe de alt parte, cnd
are mai multe obligaii (alin. 2). Astfel, snt stipulate reguli speciale privind stingerea prin
compensare a mai multor creane i a mai multor obligaii ale solicitantului compensrii. Prin
urmare, este o soluie diferit prevzut de 396 al BGB, precum i de art. 655 al Codului civil.

134
 Pornind de la interpretarea literal a prevederilor art. 655 al Codului civil, observm c
textul legii stipuleaz c pot fi stabilite de ctre solicitantul compensrii creanele, ns nu este
indicat titularul acestor creane: ale solicitantului compensrii sau ale celeilalte pri. Deci, nu
este loc de interpretare restrictiv a textului de lege analizat, n sensul c solicitantul compensrii
poate stabili numai creanele sale care se compenseaz. n sensul textului interpretat este
acordat posibilitatea solicitantului compensrii de a solicita compensarea att a creanelor
active, ct i a celor pasive, prin ce i rezult c solicitantul compensrii poate stabili i
obligaiile care se vor stinge prin compensare.
n contextul celor expuse, compensarea mai multor creane, dup prerea noastr, poate fi
categorisit n: a) compensarea mai multor creane active, adic n situaia n care se
compenseaz mai multe creane ale solicitantului compensrii; b) compensarea mai multor
creane pasive, adic n situaia n care se compenseaz mai multe creane ale celelalte pri; c)
compensarea mai multor creane att active, ct i pasive.
n practica judiciar a instanelor judectoreti din Republica Moldova am identificat un
caz ce prezint interes pentru a reda aplicarea n practic a compensrii mai multor creane
active. Astfel, n spe M ,,AutoFrame-FM SRL a depus cerere de chemare n judecat
mpotriva SC ,,Petrivas Trans SRL cu privire la recunoaterea ca fiind stinse obligaiile
financiare i ncasarea datoriei. n motivarea aciunii reclamantul a indicat c a ncheiat cu SC
,,Petrivas Trans SRL contractul de prestri servicii nr. 22/05-1 din 22 mai 2007, conform
cruia ultima s-a obligat s execute lucrri de construcie, iar M ,,AutoFrame-FM SRL s-a
obligat s le recepioneze i s-i plteasc retribuia convenit conform contractului ncheiat.
Reclamantul a indicat c costul convenit de ctre pri al lucrrilor a constituit 16127537 lei,
iar costul total al lucrrilor recepionate a constituit 15124340 lei. Conform condiiilor
contractului menionat, M ,,AutoFrame-FM SRL a transferat n contul achitrii preului
contractului mijloace bneti n sum total de 10474000 lei i a furnizat materiale de
construcie n valoare de 2788845,42 lei, iar pentru partea rmas neacoperit a datoriei
stabilite n contract reclamantul M ,,AutoFrame-FM SRL a compensat prin trecerea n contul
datoriei respective a creanei reale, pe care o avea fa de SC ,,Petrivas Trans SRL n baza
contractelor de vnzare-cumprare a mijloacelor de transport din 21 noiembrie 2008, 21
noiembrie 2008, 29 septembrie 2008, 28 august 2008 i 16 aprilie 2008 n sum de 2880687,37
lei. Reclamantul M ,,AutoFrame-FM SRL a fcut o declaraie fa de SC ,,Petrivas Trans
SRL nr. 167 din 30 martie 2009 cu privire la stingerea reciproc a datoriilor financiare din
cadrul contractului de antrepriz, contractului de vnzare-cumprare a materialelor de
construcie i contractului de vnzare-cumprare a mijloacelor de transport. Reclamantul a

135
invocat c n urma compensrii preteniilor opuse obligaiile de plat al M ,,AutoFrame-FM
SRL din cadrul contractului de prestri servicii nr. 22/05-1 din 22 mai 2007 au fost stinse n
totalitate, iar obligaiile de plat ale SC ,,Petrivas Trans SRL, aprute n cadrul contractelor
de vnzare-cumprare a mijloacelor de transport n valoare total de 1019192,79 lei, nu au fost
acoperite n mrimea valorii revindicrilor din aciune. Ulterior, la data de 06 mai 2009 SC
,,Petrivas Trans SRL a depus o cerere reconvenional mpotriva M ,,AutoFrame-FM SRL cu
privire la ncasarea datoriei, a penalitii i a dobnzii de ntrziere. Prin hotrrea Judectoriei
Economice de Circumscripie din 14 mai 2009 a fost admis aciunea iniial i a fost respins
aciunea reconvenional ca fiind nentemeiat. n cele din urm aceast soluie a fost
meninut pn n ultima instan de Curtea Suprem de Justiie [49]. n viziunea noastr,
instanele naionale au dat o soluie corect n aceast pricin, recunoscnd stingerea acelor
creane care au fost indicate de ctre M ,,AutoFrame-FM SRL n calitate de solicitant al
compensrii mai multor creane.
Atunci cnd urmeaz a fi compensate mai multe creane active concomitent cu mai multe
creane pasive, n literatura de specialitate este pus problema care va fi ordinea compensrii
acestora, dac toate snt purttoare de dobnzi. Potrivit autorului ., dac pentru
compensare snt naintate dou creane reciproce ntemeiate pe obligaii de mprumut purttoare
de dobnd, n aceast situaie, dup prerea autorului, stabilirea creanelor care se vor compensa
urmeaz a fi fcut pornind de la aceea dac snt sau nu omogene creanele: obligaia principal
cu cealalt obligaie principal; creana privind dobnda cu creana privind dobnda celeilalte
pri [188, p. 84]. Criteriul omogenitii creanelor este potrivit pentru a stabili ordinea
compensrii creanelor accesorii, ns Codul civil al RM, spre deosebire de Codul civil al
Federaiei Ruse, a reglementat expres omogenitatea acestor creane. Potrivit art. 586, alin. (4) al
Codului civil la care face trimitere art. 655 al Codului civil, ,,Cu sumele pltite de debitor, n
cazul n care snt insuficiente pentru acoperirea integral a datoriei scadente, se acoper n primul
rnd cheltuielile de judecat, pe urm dobnzile i alte obligaii de plat, i la urm, obligaia
principal (capitalul). Deci, omogenitatea creanelor este stabilit de legiuitorul moldav n astfel
de situaii complexe.
Un alt caz prevzut de art. 655 al Codului civil al RM, n care se vor aplica soluiile privind
prioritatea efecturii plilor stipulate de art. 586 al Codului civil, este atunci cnd solicitantul
compensrii a stabilit creanele care se compenseaz, ns cealalt parte obiecteaz fr
ntrziere. Obiectarea fr ntrziere presupune exercitarea acestui drept ntr-un termen rezonabil
care s fie adecvat situaiei concrete [14, p. 199]. Dreptul celeilalte pri de a obiecta privind

136
creana stabilit spre compensare ofer posibilitatea de a se opune solicitantului compensrii de a
fi stins una sau alt crean din cele pe care le au prile.
Oferirea de ctre legislaia civil a dreptului de a obiecta celeilalte pri mpotriva a ceea ce
a formulat solicitantul compensrii cu privire la creana aleas spre compensare indic, credem
noi, asupra unei deosebiri ntre compensare i stingerea obligaiei prin executare. Remarcm
aceast deosebire, dat fiind faptul c n literatura rus de specialitate se menioneaz, pornind de
la practica judiciar a Federaiei Ruse, c admiterea aplicrii regulilor privind imputaia plilor
n cazul compensrii mai multor creane fac o similitudine cu compensarea i cu modul de
stingere a obligaiei prin executare [148, p. 51-52]. ns n cazul stingerii obligaiei prin
executare, obiectarea creditorului n privina datoriei care a fost indicat de ctre debitor n
temeiul art. 586, alin. (1) al Codului civil, nu mpiedic stingerea datoriei astfel stabilit de
debitor. O alt situaie este n cazul compensrii mai multor creane, unde, potrivit art. 655,
obiectarea fr ntrziere a celeilalte pri mpiedic stingerea creanelor conform celor stabilite
de solicitantul compensrii. Prin urmare, dreptul celeilalte pri de a obiecta i efectul exercitrii
lui schimb ordinea stingerii mai multor creane stabilite de solicitantul compensrii, posibilitate
ce nu este ntlnit n cadrul reglementrilor privind executarea obligaiilor. n acest sens,
afirmm c compensarea este un mod distinct de stingere a obligaiilor, deoarece i ordinea
stingerii mai multor creane dintre aceleai pri este diferit.

4.4. Specificul compensrii n cazul cesiunii creanei i prelurii datoriei

n virtutea faptului c compensarea reprezint un mijloc de aprare, astfel i un drept
accesoriu dreptului de crean, legislaia civil reglementeaz relaiile sociale privind
transmiterea acestei excepii i n cazul cesiunii creanei. n acest sens, art. 656 al Codului civil
reglementeaz compensarea n cazul cesiunii creanei (alin. 1) i prelurii datoriei (alin. 2),
potrivit cruia: ,,n cazul cesiunii creanei, debitorul are dreptul s opun noului creditor creana
sa fa de vechiul creditor, dac scadena acestei creane are loc nainte de primirea ntiinrii
despre cesiune, dac scadena nu este indicat sau dac executarea poate fi cerut oricnd. n
cazul prelurii datoriei, noul debitor nu are dreptul s opun o crean ce aparine vechiului
debitor.
n literatura de specialitate este menionat c n relaiile comerciale partea care a pus la
dispoziie nite bunuri, ndeplinind nite lucrri sau prestnd servicii, de obicei nu obine imediat
preul pentru ndeplinirea acestor obligaii contractuale, acordndu-i contraagentului su un
termen de executare a obligaiilor. Pentru a amplifica valorificarea patrimoniului i, concomitent,
a veniturilor este necesar ct mai rapid de a obine de ctre antreprenor a sumelor bneti.

137
Antreprenorul (clientul) poate s obin imediat preul acestora, cednd aceast crean pecuniar
[183, p. 29]. Menionm, o astfel de executare a obligaiilor pecuniare poate avea mult mai rapid
dac n cadrul unei cesiuni de crean este aplicat compensarea.
Dispoziiile art. 656 al noului Cod civil al RM snt unicele prevederi ce reglementeaz
stingerea obligaiei prin compensare, care au fost reproduse n ntregime din vechiul Cod civil
din 1964 (art. 231). Chiar i unele sintagme ca ,,vechiul creditor n loc de ,,creditorul iniial pe
care literatura de specialitate autohton le consider greit utilizate [128, p. 331] au fost pstrate
n noul Cod civil.
n cazul cesiunii creanei, pentru ca actul unilateral al creditorului s nu nruteasc
situaia debitorului, acestuia din urm i este oferit dreptul de a stinge prin compensare creana
noului creditor mpotriva creanei sale ce o are fa de creditorul iniial [171, p. 65]. Aprarea
concomitent a intereselor debitorului i a cesionarului n anumite situaii poate duce la unele
conflicte dintre aceste interese. n special, conflictul de interes are loc atunci cnd apare
problema privind posibilitatea debitorului de a aplica compensarea n privina creanei transmise.
n legtur cu acest fapt, scopul normelor civile privind compensarea n cazul cesiunii creanei
rezid n echilibrarea soluionrii acestui conflict [147, p. 27]. Ne raliem opiniei enunate, ns
ne opunem alteia i anume a autorului Ptulea V., care vizavi de analiza echivalenei prestaiilor
consider c ,,nu trebuie ca proporionalitatea s se ridice la rang de principiu director deoarece,
n acest caz, insecuritatea juridic s-ar dovedi a fi prea mare [99, p. 111]. O asemenea afirmaie
nu este valabil n asigurarea echivalenei prestaiilor i, n particular, n garantarea realizrii
concomitente a intereselor debitorului a cesionarului. Prestaiile urmeaz a fi egale independent
de complexitatea stingerii obligaiilor.
n practica judiciar a Republicii Moldova exist cazuri [63] cnd compensarea este admis
i atunci cnd prile contractului de cesiune, n special cedentul, urmresc scopul de a nu
satisface creana debitorului prin ndeplinirea actelor de executare ce se includ n obiectul
obligaiei. n opinia noastr, n acest caz, opunerea compensrii nu va aduce atingere intereselor
debitorului, dat fiind faptul c ambele creane snt satisfcute, iar condiiile generale stabilite
pentru stingerea obligaiei prin compensare asigur realizarea intereselor ambelor pri ale
compensrii.
n sistemele de drept civil ale diferitelor state admiterea sau interzicerea opunerii
compensrii de ctre debitor fa de noul creditor este stabilit n funcie de specificul
formalitilor de opozabilitate a cesiunii creanei fa de teri, precum i de modalitatea
producerii ei. Astfel, n noul Cod civil al Romniei, debitorul nu poate opune noului creditor
compensaia pe care ar fi putut s o invoce mpotriva creditorului iniial dac debitorul a

138
acceptat pur i simplu cesiunea (art. 1623, alin. 1). Dac debitorul nu a acceptat datoria, dar i-a
devenit opozabil, acesta poate opune compensaia datoriilor creditorului iniial care snt
ulterioare momentului n care cesiunea i-a devenit opozabil (art. 1623, alin. 2). Dispoziiile art.
1578, alin. (1), lit. ,,a al noului Cod civil al Romniei, dedicate comunicrii cesiunii, stipuleaz
c debitorul este inut s plteasc cesionarului din momentul n care accept cesiunea printr-un
nscris sau dat cert. Observm c inadmisibilitatea opunerii compensaiei prevzut de art.
1623 al noului Cod civil al Romniei pornete de la reglementrile stipulate n art. 1578 privind
acceptarea cesiunii de ctre debitor.
Doctrina romneasc calific soluia prevzut de art. 1623, alin. (1) al noului Codului
civil al Romniei drept un caz de renunare tacit la compensaie prin acceptarea pur i simpl
de ctre debitor a cesiunii sau ipotecii asupra unei creane, fr a opune compensaia ale crei
condiii legale snt ndeplinite; debitorul cedat, dac a acceptat pur i simplu cesiunea sau ipoteca
fcut de creditorul cedent, nu poate invoca fa de cesionar excepia compensaiei creanei
cedate cu o crean a sa mpotriva cedentului, chiar dac erau ndeplinite condiiile compensaiei
legale nainte de acceptarea cesiunii [3, p. 1717].
O soluie similar este prevzut i n art. 1680 al Codului civil al Quebecului, care
instituie inadmisibilitatea opunerii de ctre debitor a compensrii fa de noul creditor, dac a
acceptat cesiunea (renunarea tacit la compensare), iar admiterea opunerii compensrii noului
creditor este posibil numai dac i-a fost comunicat cesiunea debitorului (opozabilitatea
cesiunii).
n Codul civil al Republicii Moldova, ca i n Codul civil al Federaiei Ruse, compensarea
(art. 412) poate fi opus noului creditor din momentul ntiinrii debitorului despre cesiune cu
respectarea condiiei exigibilitii creanelor, dat fiind faptul c ,,[]cesiunea produce efecte fa
de teri din momentul notificrii sau prezentrii unui nscris privitor la cesiune debitorului cedat
[4, p. 464]. Astfel, pentru a fi stinse obligaiile prin compensare, nu este suficient ,,s existe
concomitent anumite fapte juridice care s condiioneze realizarea efectului extinctiv n privina
obligaiilor reciproce [164, p. 9]. Dup cum menioneaz Cruntu C., ,,pentru ca cesiunea de
crean s produc efecte fa de teri, conform Codului civil al Republicii Moldova, snt
suficiente aciunile ntreprinse de prile contractului de cesiune. Legiuitorul romn ns
condiioneaz acest efect att de aciunile prilor contractului de cesiune, ct i de aciunea
debitorului cedat [17, p. 12]. Pornind de la cele menionate, constatm c debitorul, n temeiul
art. 656 al Codului civil al RM, poate opune compensarea noului creditor, dat fiind faptul c
efectul cesiunii fa de teri se produce numai prin aciunile prilor contractului de cesiune.

139
 Pentru reglementarea anumitor categorii de raporturi juridice obligaionale specifice, legea
civil stipuleaz c dreptul debitorului la compensare n cazul cesiunii de crean poate fi
exercitat numai n cazurile prevzute de lege. Astfel, potrivit art. 21, alin. (1) al Legii privind
contractele de credit pentru consumatori, ,,n cazurile n care drepturile creditorului n temeiul
unui contract de credit sau contractul nsui se cesioneaz unei tere persoane, consumatorul are
dreptul s invoce mpotriva cesionarului orice mijloc de aprare la care ar putea recurge
mpotriva creditorului iniial, inclusiv dreptul la compensare n cazul n care aceasta este
prevzut de lege. n sensul acestor dispoziii legale, ntrunirea condiiilor generale ale
compensrii prevzute de art. 651 i art. 656 ale Codului civil nu snt suficiente pentru a fi opus
compensarea de ctre debitor noului creditor. Mai este necesar de a fi ntrunit condiia ca
compensarea s fie prevzut de lege n raporturile obligaionale ce deriv din contractele de
credit pentru consumatori n cazul cesiunii drepturilor creditorului unei tere persoane. Scopul
acestei condiii este asigurarea realizrii intereselor creditorului n urma executrii contractelor
de credit pentru consumatori. Dei scopul legii menionate este ,,dezvoltarea cadrului legal
necesar pentru asigurarea proteciei intereselor economice ale consumatorilor prin crearea
condiiilor echitabile pentru obinerea creditelor de consum (art. 1), totui construcia juridic
a creditului n general impune stingerea obligaiilor pe calea executrii lor n vederea realizrii
intereselor creditorului, ns compensarea produce efect retroactiv ce poate mpiedica ncasarea
parial a dobnzii de ctre creditorul din contractul de credit pentru consumatori. Din acest
motiv a fost stipulat de lege c dreptul la compensare n cazul cesiunii de crean n raporturile
obligaionale respective poate fi exercitat numai n cazurile prevzute de lege.
Exigibilitatea creanelor n raport cu ndeplinirea formalitilor de opozabilitate a cesiunii
fa de teri reprezint condiia de baz n sensul art. 656 al Codului civil, pentru ca debitorul s
fie n drept de a opune compensarea noului creditor. Debitorul, dup primirea ntiinrii despre
cesiune, este limitat n a opune compensarea tuturor creanelor sale [147, p. 30]. Conform art.
656 al Codului civil al RM, snt prevzute trei caracteristici alternative privind exigibilitatea
creanei cesionate: a) scadena creanei are loc nainte de primirea ntiinrii despre cesiune; b)
scadena nu este indicat; c) executarea poate fi cerut oricnd.
n ceea ce privete prima situaie (a) ,,scadena creanei are loc nainte de primirea
ntiinrii despre cesiune, profesorul . menioneaz c impunerea acestei condiii
se explic prin faptul c ar fi absolut inechitabil dac debitorul ar putea lipsi de orice importan
creana cesionat noului creditor, tergiversnd satisfacerea ei pn la acel moment cnd va ajunge
la scaden propria crean fa de cedent i opunerea ei cesionarului [Apud 147, p. 28]. Pornind
de la opinia dat, considerm c impunerea acestei condiii nu este stabilit doar pentru a asigura

140
ca debitorul s nu se afl ntr-o situaie de ,,jen financiar [90, p. 58], ci constituie i o
garanie general prevzut de lege privind satisfacerea creanei cesionate. . .
evideniaz c mijloacele de garanie a obligaiilor pot fi divizate n mijloace generale i speciale.
n cazul celor generale acestea nu snt legate de anumite raporturi obligaionale concrete [168, p.
156]. Opunerea compensrii creanei debitorului fa de creana noului creditor care a devenit
scadent nainte de primirea ntiinrii despre cesiune poate avea loc indiferent de categoria
raporturilor obligaionale. Astfel, dac cedentul a garantat prin contract cesionarului c debitorul
nu va putea opune creana sa ce o are fa de cedent, atunci ultimul rspunde pentru valabilitatea
acestei garanii n condiiile art. 559, alin. (1) al Codului civil al RM.
Celelalte dou caracteristici privind exigibilitatea creanei debitorului, ,,scadena nu este
indicat i ,,executarea poate fi cerut oricnd, nu se cer a exista nainte sau dup ntiinrii
despre cesiune, dat fiind faptul c aceast caracteristic a creanei exist din momentul naterii
ei. Observm c legiuitorul moldav nu a inclus caracteristicile date ntr-o singur noiune de
,,exigibilitate, procedeu ntlnit n art. 651, alin. (1) al Codului civil. Motivul este de a separa
aceste dou caracteristici a temporalitii creanei de cea n care scadena creanei are loc nainte
de primirea ntiinrii despre cesiune. n sensul art. 656 al Codului civil, este necesar doar s
existe creana n privina creia scadena nu este indicat sau executarea poate fi cerut oricnd.
n aceste dou cazuri nu se impune naintarea cererii creditorului n condiiile art. 575, alin. (1) al
Codului civil al RM, pentru ca dup expirarea termenului de 7 zile obligaiile s fi ajuns la
termen.
Sintagmele ,,scadena nu este indicat i ,,executarea poate fi cerut oricnd snt preluate
din art. 231 al Codului civil din 1964, dar n felul redaciei expuse n art. 656 al Codului civil al
RM acestea snt improprii reglementrilor privind termenul executrii obligaiilor n noul Cod
civil al RM, (art. 575). n conformitate cu prevederile art. 575 alin. (1) al noului Cod civil al RM,
dreptul creditorului de a pretinde oricnd executarea obligaiei poate fi exercitat att n situaia
cnd termenul de executare a obligaiei nu este determinat, ct i n alte cazuri cnd termenul de
executare a obligaiei nu rezult din natura acesteia. Prin urmare, sintagma ,,scadena nu este
indicat din art. 656, alin. (1) al noului Codul civil al RM reprezint o situaie n care poate fi
exercitat dreptul creditorului de a pretinde oricnd executarea obligaiei. Dup prerea noastr,
este inutil utilizarea acestei sintagme n art. 656, alin. (1) al Codului civil al RM, dat fiind faptul
c sintagma ,,executarea poate fi cerut oricnd include o asemenea situaie, adic se dubleaz.
Astfel, propunem de lege ferenda excluderea din art. 656, alin. (1) al Codului civil a sintagmei
,,dac scadena nu este indicat.

141
 n cazul contractului de factoring, condiia exigibilitii creanei este reglementat mai
exact. Potrivit art. 1297, alin. (2) al Codului civil al RM, ,,debitorul poate cere factorului
compensarea creanei sale fa de aderent dac aceast crean era scadent la momentul
transferului creanei ctre factor. Legiuitorul nu a stabilit cele trei situaii privind exigibilitatea
creanei debitorului ca i n cazul cesiunii de crean, exist numai una singur: creana era
scadent la momentul transferului creanei ctre factor. Observm c scadena creanei
debitorului fa de aderent nu este condiionat de momentul primirii de ctre debitor a
ntiinrii despre cesionarea creanei factorului. Factoringul poate fi deschis sau acoperit i
respectiv poate s nu fie stabilit obligaia prilor de a informa debitorul despre transferul
creanei. Prin urmare, debitorul nu este att de limitat de momentul ntiinrii despre transferul
creanei n a opune compensarea factorului, comparativ debitorului n cazul cesiunii de crean.
Totui, minimalizarea acestei limite nu este la nivelul celei stipulate n Convenia UNIDROIT cu
privire la factoringul internaional (28 mai 1988) [35] n care nu este prevzut condiia de a fi
scadent creana debitorului la momentul primirii ntiinrii despre cesiune. Potrivit art. 9, alin.
(2) al Conveniei menionate, debitorul poate opune creana cedentului din momentul ntiinrii
lui despre cesiune. n viziunea noastr, soluia prevzut de Convenia UNIDROIT cu privire la
factoringul internaional este cea mai corect, dat fiind faptul c nu se modific situaia
debitorului privind opunerea compensrii, dac scadena creanei a intervenit nainte sau dup
primirea ntiinrii despre cesiune. Debitorul trebuie s execute corespunztor obligaia, iar pn
la opunerea compensrii de ctre creditor se vor aplica mecanismele privind rspunderea
contractual pentru neexecutarea corespunztoare, care e mai mult dect o garanie pe care o
ofer posibilitatea de a opune compensarea creanei scadente pn la primirea de ctre debitor a
ntiinrii despre cesiune.
n cazul prelurii datoriei, noul debitor nu are dreptul s opun o crean ce aparine
debitorului iniial (alin. (2) al art. 656 al Codului civil). Totui, noul debitor poate opune creana
proprie fa de creana creditorului. Norma juridic prohibitiv privitor la interzicerea opunerii
compensrii de ctre noul debitor cu o crean ce aparine debitorului iniial este prevzut i de
art. 570 al Codului civil din Seciunea ,,Preluarea datoriei. Aadar, Codul civil al Republicii
Moldova nu admite opunerea compensrii n cazul prelurii datoriei. Nici n codurile civile ale
altor state nu este admis compensarea n cazul transmiterii datoriei (Codul civil Franei, BGB,
noul Cod civil al Romniei, Codul civil al Federaiei Ruse, al Codul civil al Quebecului).
Motivul este de a evita ca n urma prelurii datoriei s fie nrutit situaia creditorului. Chiar
dac datoria a fost preluat n baza unui contract cu creditorul sau cu acceptarea din partea

142
acestuia, legea apr creditorul de o eventual ncercare a debitorului de a nu satisface creana
creditorului prin acte de executare.
n sensul denumirii art. 656 al Codului civil al RM ,,compensarea n cazul [] prelurii
datoriei creeaz o aparen confuz c n cazul prelurii datoriei n unele raporturi ar putea avea
loc opunerea compensrii cu o crean ce aparine debitorului iniial. ns interdicia de a opune
compensarea de ctre noul debitor cu o crean ce aparine debitorului iniial, conform alin. (2) al
art. 656 al Codului civil al RM, este valabil pentru toate situaiile. n viziunea noastr, alin. (2)
al art. 656 al Codului civil este necesar de a fi exclus.
Textul art. 656, alin. (2) al Codului civil conine o repetare a normei prevzute de art. 570
al Codului civil i aceasta constituie o nclcare a regulilor de tehnic legislativ. Dup cum
menioneaz autorii Negru B. i Negru A., ,,stilul actelor normative presupune reducerea
regulilor de conduit printr-un numr ct mai mic de cuvinte. Din aceste considerente, ceea ce de
la sine e neles, nu e cazul s expui n text. Ceea ce a fost menionat odat, nu e cazul s
repei [96, p. 368]. n acest sens, excluderea alin. (2) al art. 656 al Codului civil condiioneaz
i excluderea sintagmei ,,sau prelurii datoriei din denumirea aceluiai articol i n acest fel se
va soluiona problema privind aparena confuz c n cazul prelurii datoriei n unele raporturi ar
putea avea loc opunerea compensrii cu o crean ce aparine debitorului iniial.

4.5. Argumentarea compensrii drept o excepie personal a codebitorilor solidari,

precum i o excepie personal care folosete indirect i celorlali codebitori solidari
nc n Codul civil a lui Justinian era precizat condiia ca debitele compensate ale prilor
s fie personale i n caz de solidaritate pasiv, codebitorul solidar chemat n judecat de creditor
nu-i poate impune acestuia o compensare cu datoria creditorului fa de alt codebitor solidar [22,
p. 970]. Condiia respectiv persist i la etapa contemporan n reglementarea compensrii n
cazul obligaiilor solidare. Astfel, n Codul civil francez, i anume n art. 1294, este stipulat o
regul similar potrivit creia ,,debitorul solidar nu poate opune pe calea compensrii creana ce
aparine codebitorului su (traducerea ne aparine). Totui, anumite prevederi privind opunerea
compensrii n cazul solidaritii active lipsesc.
n general, din punct de vedere comparativ, obligaiile cu pluralitate de subiecte n dreptul
continental n mare parte snt reglementate ntr-un mod similar, cu anumite deferene
nesubstaniale [187, p. 4]. n Codul civil al Republicii Moldova posibilitatea de a opune
compensarea n cazul obligaiilor solidare este stipulat att n privina solidaritii pasive, ct i a
celei active. Potrivit art. 657, alin. (1) al Codului civil, ,,debitorul solidar nu poate compensa
datoria creditorului fa de alt codebitor, cu excepia prii ultimului n datoria solidar.

143
Prevederile acestui aliniat reglementeaz compensarea n cazul solidaritii pasive. Pe de alt
parte, alin. (2) al art. 657 al Codului civil stipuleaz dispoziii legale privind compensarea n
cazul solidaritii active i a celei mixte, potrivit crora ,,debitorul, inclusiv cel solidar, nu poate
opune creditorului solidar compensarea datoriei unui codebitor fa de sine, cu excepia prii
ultimului n creana solidar. Att n privina solidaritii pasive, ct i a solidaritii active,
precum i a celei mixte, aplicarea compensrii n aceste raporturi complexe este oportun de
analizat mai mult n lumina categoriilor efectelor solidaritii obligaiilor.
n cazul solidaritii pasive, compensarea reprezint o excepie a codebitorilor care deriv
din efectele acestei solidariti. n literatura de specialitate rus [187, p. 61], francez [93, p.
760], romn [126, p. 408-409] i autohton [4, p. 449-450] este menionat c excepiile care pot
fi opuse creditorului de ctre debitorul solidar se mpart n comune i personale. Excepiile
comune snt mijloacele de aprare de care se pot folosi toi codebitorii solidari, iar cele personale
se refer la obligaiile personale ale unui codebitor solidar [187, p. 61]. Codul civil al RM n art.
534 stipuleaz aceleai categorii de excepii: ,,debitorul solidar cruia i s-a pretins executarea
prestaiei are dreptul s opun creditorului toate excepiile care i snt personale ori snt comune
tuturor debitorilor solidari. n privina compensrii n doctrina juridic nu exist o opinie unitar
privind atribuirea ei excepiilor comune sau personale.
Autorii francezi Malaurie Ph., Ayns L., i Stoffel-Munck Ph. consider c atunci cnd
compensarea este invocat de ctre debitorul urmrit, ea echivaleaz cu o plat i-i elibereaz pe
ceilali codebitori, n aceast privin, compensarea constituie o excepie comun. ns att timp
ct codebitorul nu a invocat-o, ceilali codebitori nu pot s se prevaleze de ea; n aceast privin,
ea este o excepie personal [93, p. 761]. Opinia enunat atribuie compensarea excepiilor
comune ale codebitorilor solidari pornind de la aceea c este util pentru toi codebitorii, dac
stinge integral datoria, dar n acelai timp o consider drept excepie personal, dat fiind faptul c
poate fi invocat numai de debitorul solidar cruia i aparine creana. Deci, potrivit acestei
preri, compensarea ar constitui mai mult o varietate combinat a excepiilor comune i
personale ale codebitorilor solidari.
n literatura romn de specialitate, Sttescu C. i Brsan C. atribuie compensarea
excepiilor comune ale codebitorilor solidari, precum i excepiilor personale care folosesc
indirect i celorlali codebitori solidari [126, p. 408], iar Hamangiu C. i alii menioneaz c
compensarea reprezint doar o excepie personal a debitorului solidar, iar excepiile comune
snt cele dilatorii i peremptorii: ele curm definitiv urmrirea fa de toi codebitorii i pot fi
propuse de oricare din ei [60, p. 424]. Literatura de specialitate autohton a mers pe calea de a se
ralia opiniei expuse de Sttescu C. i Brsan C. Potrivit autorului Creu Ion, compensarea face

144
parte din categoria excepiilor comune ale codebitorilor solidari, iar n caz de compensare
parial, intervenit ntre creditor i unul dintre codebitorii solidari, ea reprezint o excepie
personal care folosete indirect i celorlali codebitori solidari [4, p. 449-450]. Unicul aspect
care difereniaz opinia dat de cea a autorilor Sttescu C. i Brsan C. este c numai
compensarea parial constituie o excepie personal care folosete indirect i celorlali
codebitori solidari.
n ceea ce ne privete, considerm c compensarea n sistemul de drept civil al Republicii
Moldova reprezint o excepie personal a codebitorilor solidari, precum i o excepie
personal care folosete indirect i celorlali codebitori solidari. Ab initio, argumentm poziia
de la aceea c n sistemul de drept civil al Republicii Moldova compensarea opereaz prin
declaraia unilateral a uneia din pri, iar legea civil nu admite posibilitatea de a declara
compensarea de ctre o alt persoan nemputernicit. Creu Ion preia opinia autorilor romni
menionnd c compensarea n obligaiile solidare reprezint o excepie comun a codebitorilor
solidari [4, p. 449-450], ns autorul nu ia n considerare faptul c n sistemul de drept civil al
Romniei, respectiv n cel francez, compensarea opereaz automat de plin drept, fr a fi nevoie
de declaraia uneia din pri fa de cealalt parte. Potrivit Codului civil al Romniei, e corect s
atribuim compensarea excepiilor comune ale codebitorului solidar, ceea ce nu e corect de a
afirma n privina compensrii n dreptul civil al Republicii Moldova, n care compensarea
opereaz numai prin declaraia unilateral a subiectului ce are calitatea dubl de creditor i
debitor. Prin urmare, compensarea, potrivit Codului civil al RM, nu reprezint o excepie
comun a codebitorilor solidari, ea este una personal a codebitorului solidar fa de care
creditorul are o datorie reciproc. Numai acesta este n drept de a declara compensarea sau nsui
creditorul, care i produce efectele comune fa de toi codebitorii: ,,[] compensarea creanei
creditorului de ctre un debitor produce efecte fa de ceilali debitori.(art. 536 al Codului civil
al RM).
O excepie de la regula enunat este prevzut de art. 657, alin. (1) al Codului civil al RM
aplicat n cazul compensrii pariale a creanei creditorului: ,,Debitorul solidar poate compensa
datoria creditorului fa de alt codebitor n privina prii ultimului n datoria solidar. Dat fiind
faptul c, n temeiul prevederilor art. 657, alin. (1) al Codului civil, prin declaraia unui alt
codebitor doar o parte din creana creditorului comun se poate stinge prin compensarea creanei
reciproce a codebitorului solidar, aceasta constituie o compensare parial. Dei este declarat de
alt codebitor dect titularul creanei, totui compensarea parial va avea efecte att fa de
codebitorul compensator, ct i de titularul creanei, precum i fa de ceilali debitor. Prin
urmare, exercitarea dreptului la compensare, potrivit art. 657 (1) al Codului civil al RM folosete

145
indirect i celorlali codebitori solidari. n acest sens, susinem opinia autorului Creu I.,
menionat supra numai n privina faptului c compensarea parial reprezint o excepie
personal care folosete n mod indirect i celorlali codebitori. n celelalte cazuri considerm c
compensarea reprezint doar o excepie personal a codebitorilor solidari.
Este de subliniat c dispoziiile art. 536 al Codului civil ,,Efectele executrii sau
compensrii obligaiei solidare au drept scop de a stipula efectele satisfacerii obligaiei de ctre
unul dintre codebitorii solidari. n literatura de specialitate autohton se menioneaz ,,c scopul
prezentului articol este de a stipula efectele executrii obligaiei de ctre unul din codebitori
[14, p. 63]. ns compensarea nu constituie un fel al executrii obligaiei, ci unul de satisfacere a
obligaiei i din acest considerent este greit de a afirma c prevederile art. 536 al Codului civil
au drept scop de a stipula efectele executrii obligaiei. Sintagmele ,,satisfacerea obligaiei i
,,executarea obligaiei se afl ntr-un raport de parte i ntreg. n aceast ordine de idei, este
corect de a utiliza prima sintagm pentru a reda scopul astfel evideniat.
Codul civil al Republicii Moldova nu stipuleaz expres anumite norme juridice privind
aciunea n regres n cazul compensrii obligaiei de ctre unul din debitorii solidari. Prin urmare,
apare ntrebarea: Codebitorul compensator poate intenta o aciune n regres mpotriva celorlali
debitori solidari pentru prile acestora din obligaie?
n cazul modului de stingere a obligaiei prin executare, legiuitorul moldav a stipulat n art.
544 al Codului civil al RM expres o norm juridic privind dreptul debitorului solidar de a
nainta o aciune n regres fa de ceilali codebitori solidari. Potrivit art. 544, alin. (1) al Codului
civil, ,,debitorul solidar care a executat obligaia are dreptul s intenteze o aciune de regres
mpotriva celorlali debitori solidari pentru prile acestora din obligaie. Dei codebitorul
solidar compensator nu ndeplinete acte de executare pentru a stinge ntreaga obligaie a
codebitorilor solidari, acesta pierde un avantaj patrimonial pe care l putea realiza n lipsa
compensrii. Pornind de la opinia existent n literatura de specialitate c modul de stingere a
obligaiei prin compensare ,,[] ndeplinete o funcie similar, avnd acelai efect extinctiv al
obligaiei [56, p. 579] ca i executarea obligaiei, este corect ca aciunea n regres al
codebitorului compensator s fie admis mpotriva celorlali codebitori. Prin urmare, prevederile
art. 544, alin. (1) al Codului civil, ce reglementeaz naintarea aciunii n regres n cazul
executri obligaiei de ctre unul din debitorii solidari se aplic n egal msur compensrii, ca
i executrii obligaiilor.
Totui, este oportun ca legiuitorul moldav s utilizeze n art. 544, alin. (1) al Codului civil
al RM, termenul cel mai adecvat care s cuprind att efectul extinctiv al executrii, ct i cel al
compensrii obligaiilor. Ne referim n concret la cuvntul ,,satisfacere a obligaiei. Acest

146
termen include efectul extinctiv al executrii i al compensrii obligaiilor. Prin urmare,
propunem de lege ferenda excluderea din art. 544, alin. (1) al Codului civil al RM a cuvntului
,,executat cu nlocuirea de cuvntul ,,satisfcut.De asemenea, propunem excluderea din
denumirea art. 544 al Codului civil al RM a cuvntului ,,executrii cu nlocuirea de cuvntul
,,satisfacerii.

4.6. Dreptul fidejusorului de a opune creditorului compensarea

Compensarea aplicat n raporturi de fidejusiune constituie nc un caz n care
compensarea opereaz prin declaraia altei persoane dect titularul creanei. Astfel, potrivit art.
658 al Codului civil al RM, ,,fidejusorul poate opune compensarea a ceea ce creditorul
datoreaz debitorului, dar debitorul nu poate opune creditorului compensarea datoriei acestuia
fa de fidejusor. . . consider c acordarea posibilitii fidejusorului de a
opune compensarea fa de obligaia creditorului cu acea crean omogen a debitorului
constituie unicul caz cnd compensarea se realizeaz pe baza voinei persoanei, care nu particip
n raporturile obligaionale compensate [191, p. 17]. Ideea autorului menionat este determinat
de lipsa unor reglementri exprese privind compensarea n Codul civil al Federaiei Ruse cu
privire la compensarea n cazul obligaiilor garantate prin fidejusiune i obligaiilor solidare. n
Codul civil al Republicii Moldova snt transpuse prevederi asemntoare din Codul civil francez
privind reglementarea compensrii n cazul fidejusiunii (art. 1294), iar din cauza c primul este
un cod civil bazat pe pandecte, acest fapt contribuie la originalitatea reglementrilor privind
compensarea n dreptul civil din Republica Moldova.
Autorul romn Postolache R. consider c eficiena invocrii acestui mod de stingere a
obligaiilor n cadrul raportului juridic creditor garant (crean garantat prin fidejusiune),
pentru stingerea obligaiei de garanie, impune depirea dificultilor generale de ndeplinirea
condiiilor prevzute de lege, n special, calitatea de obligaii reciproce, precum i neafectarea
drepturilor celorlali, dat fiind c, n final, garantul are dreptul s recupereze ceea ce a pltit de la
debitorul principal [107, p. 55]. Totui aceast eficien nu exonereaz fidejusorul de
ndeplinirea condiiilor compensrii n cazul invocrii ei, deoarece aceste condiii snt generale i
snt impuse la ncetarea fiecrui raport obligaional pe calea compensrii.
O persoan ter poate s participe n calitate de fidejusor fr acordul sau tirea
debitorului i n acest mod s intervin iari unilateral pentru a opune creana debitorului fa de
creana creditorului. Dreptul creditorului i al fidejusorului de a constitui o fidejusiune fr
acordul debitorului este stipulat n art. 1148 al Codului civil, potrivit cruia: ,,o persoan poate
deveni fidejusor fr acordul debitorului i chiar fr tirea acestuia. Pornind de la prevederile

147
expuse, opinm c dreptul fidejusorului de a opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz
debitorului este conferit acestuia n virtutea existenei dreptului creditorului i a fidejusorului de
a constitui fidejusiunea n lipsa acordului debitorului. Or, dreptul de a constitui o asemenea
garanie personal fr acordul debitorului implic i posibilitatea de aciona al persoanei garante
n vederea stingerii obligaiei fr acordul debitorului.
Esena acestui drept este privit altfel de ctre autorul romn Postolache R., care, n lumina
tuturor excepiilor care pot fi opuse de fidejusor creditorului, menioneaz c invocarea
excepiilor inerente datoriei constituie un drept personal al fidejusorului, exercitarea sa avnd la
baz accesorialitatea obligaiei sale, i nu subrogarea n drepturile debitorului garantat [Apud 3,
p. 1716]. Potrivit opiniei autorului dat, dreptul fidejusorului de a opune compensarea a ceea ce
creditorul datoreaz debitorului deriv din nsui faptul c dreptul la compensare este un drept
secundar al dreptului subiectiv de crean. ns ideea expus nu red care ar fi fundamentul n
temeiul cruia fidejusorul poate unilateral opune compensarea unei obligaii n care nu are
calitatea de debitor.
n sensul ideii pe care o promovm este stabilit i norma juridic privind inadmisibilitatea
pierderii dreptului fidejusorului de a declara compensarea n temeiul art. 658 al Codului civil
prin faptul c debitorul a renunat la compensare. Potrivit art. 1157, alin. (2) al Codului civil al
RM, ,,Fidejusorul nu pierde dreptul de a invoca o excepie doar prin faptul c debitorul principal
renun la aceasta. Dat fiind faptul c o persoan poate deveni fidejusor fr acordul
debitorului, nici renunarea debitorului la compensare nu mpiedic fidejusorul de a o invoca.
n doctrina moldoveneasc, excepiile pe care le poate opune fidejusorul creditorului snt
divizate n doua categorii:
- cele ce se bazeaz pe nsui contractul de fidejusiune i le poate opune doar fidejusorul,
de exemplu, acesta poate obiecta c creditorul nu a pretins mai nti debitorului executarea, n
cazul rspunderii subsidiare a fidejusorului; modificarea obligaiei de baz fr acordul
fidejusorului; valabilitatea contractului de fidejusiune etc.
- cele pe care le-ar putea opune debitorul, de exemplu, prin care se invoc un temei de
nulitate att absolut, ct i relativ a actului din care a luat natere obligaia principal; poate
opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz debitorului [14, p. 719].
Observm c literatura de specialitate autohton atribuie compensarea excepiilor
fidejusorului pe care le-ar putea opune nsui debitorul. ns este de specificat c aceast excepie
,,compensarea duce la satisfacerea creanei creditorului, comparativ altor excepii din aceeai
categorie. Astfel, aceasta nu reprezint o simpl aprare, dar i un mod de satisfacere a creanei
convenabil creditorului.

148
 Este de menionat c fidejusorul, n urma stingerii integrale a obligaiilor reciproce a
creditorului i a debitorului pe calea compensrii aplicate la declaraia sa, nu dispune de aa
numita n literatura de specialitate aciune subrogatorie [4, p. 476], stipulat n art. 1161, alin.
(1) al Codului civil, care prevede: ,,Fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n
drepturile pe care creditorul le avea contra debitorului. Fidejusorul, n temeiul art. 658 al
Codului civil, nu execut obligaia debitorului principal, ci doar contribuie la satisfacerea
creanelor creditorului i a debitorului prin declararea compensrii. De la fidejusor nu se
transfer nici o valoare patrimonial. n acest sens, fidejusorul nici nu are drept de regres contra
debitorului. Prevederile art. 1163 al Codului civil al RM, ce reglementeaz regresul fidejusorului
contra debitorului, nu snt aplicabile ipotezei n care fidejusorul a exercitat dreptul la compensare
n temeiul art. 658 al Codului civil. Astfel, avem dou situaii ale fidejusorului n cazul
exercitrii dreptului su la compensarea creanei creditorului:
- fidejusorul nu dispune de aciunea subrogatorie atunci cnd declar compensarea creanei
debitorului cu cea a creditorului;
- fidejusorul dispune de aciunea subrogatorie dac a declarat compensarea creanei sale
proprii cu cea a creditorului.
Dreptul fidejusorului de a declara compensarea n temeiul art. 658 al Codului civil poate fi
exercitat numai n circumstanele n care fidejusorul nsui cunoate despre faptul c n
raporturile dintre creditor i debitor exist obligaii reciproce, care ntrunesc toate condiiile
stingerii lor prin compensare. Deci, este oportun de a evidenia dac obligaia creditorului de a
informa fidejusorul implic i obligativitatea aducerii la cunotin fidejusorului despre
posibilitatea de a opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz debitorului. Codul civil al
RM prevede un singur articol ce stipuleaz obligaia creditorului de a informa fidejusorul n
relaiile dintre ei. Conform art. 1155, alin. (1) al Codului civil al RM, ,,Creditorul este obligat s
furnizeze, la cererea fidejusorului, toate informaiile utile privind coninutul i modalitile
obligaiei principale i privind stadiul de executare a acesteia. Observm c dispoziiile
prezentului articol nu impun expres creditorul de a furniza toate informaiile utile privind
posibilitatea de a opune compensarea. Totui, dup prerea noastr, obligaia respectiv deriv
din interpretarea lato sensu a sintagmei ,,stadiul de executare a acesteia prevzut de alin. (1) al
art. 1155 al Codului civil. n ipoteza ncetrii debitorului de a mai ndeplini acte de executare n
vederea satisfacerii creanei creditorului pe motiv c se poate realiza o eventual compensare a
obligaiilor, considerm c fidejusorul este n drept de a cere, iar creditorul este obligat ca, pe
lng informaia util privind stadiul de executare a obligaiei, s furnizeze toat informaia
referitor la coninutul obligaiilor compensabile. ntr-un moment n care debitorul i creditorul

149
nc urmeaz s se decid de a aplica compensarea sau nu, executarea obligaiei se poate stopa.
n consecin informaiile cu privire la aceste circumstane se refer la coninutul sintagmei
stadiul de executare a obligaiei al alin. (1) al art. 1155 al Codului civil.
O problem tangenial legat de compensarea n cazul fidejusiunii este cea cu privire la
obligativitatea aplicrii compensrii n cazul rspunderii subsidiare. Autorul rus . .
menioneaz c n anumite cazuri prevzute de lege compensarea este obligatorie.
Astfel, creditorului i este interzis s cear satisfacerea creanei sale de ctre debitorul subsidiar,
dac ea poate fi stins prin compensarea creanei reciproce a debitorului principal (alin. (2), art.
399 al Codului civil al Federaiei Ruse) [142, p. 453-454]. Deci, autorul n cauz face referire la
prevederile art. 399, alin. (2) al Codului civil al Federaiei Ruse, care stipuleaz expres
obligativitatea aplicrii compensrii fa de debitorul principal. ns n Codul civil al Republicii
Moldova nu este stipulat o norm juridic asemntoare celei prevzute n art. 399 al Codului
civil al Federaiei Ruse, care stipuleaz norme generale privind rspunderea subsidiar.
Autorii Cimil D. i Brum S. observ acest gol din Codul civil al RM i n acest sens se
expun: ,,Cu prere de ru, o norm sau un mecanism juridic elementar, expres prevzut de noua
codificaie civil, ce ar stabili la nivel de norme uniforme condiiile i efectele angajrii
rspunderii subsidiare, nu se conin n Codul civil. Motiv din care persoanele interesate de
problema n cauz apeleaz la teorii civilistice ce interpreteaz geneza i cazurile de aplicare a
acestei instituii juridico-civile pentru a gsi soluii adecvate n soluionarea litigiilor ce in de
aplicarea de ctre instanele judectoreti a rspunderii subsidiare [19, p. 37]. Ideea autorilor
indic asupra faptului c n Codul civil al RM nu exist norme generale ce ar fi aplicate mai
multor instituii juridice ale dreptului civil moldovean, n special compensrii creanelor
reciproce. n acest sens, autorii menioneaz care este scopul existenei normei juridice privind
obligativitatea stingerii prin compensare a creanelor fa de debitorul principal n codurile civile
ale altor state, i anume: ,,Aceast norm este menit s ne aduc la ideea c debitorul principal
este obligat s execute, iniial, cu bun-credin obligaia pretins de la el i s ntreprind cu
diligen toate msurile i posibilitile de a executa [20, p. 65]. Susinem opinia autorilor i ne
raliem ideii privind necesitatea stipulri n Codul civil al RM a unor norme uniforme privind
reglementarea rspunderii subsidiare i n special a unei norme onerative care s stipuleze
obligativitatea stingerii prin compensare a creanei creditorului fa de debitorul principal, dac
snt ntrunite condiiile de aplicare a acestui mod de stingere a obligaiilor. Prin reglementrile
propuse se va contura i mai mult distincia compensrii de executare ca mod de stingere a
obligaiilor.

150
4.7. Concluzii la capitolul 4
Sintetiznd analiza problemelor specifice privind compensarea n Codul civil al Republicii
Moldova, formulm urmtoarele concluzii:
1. n sensul dispoziiilor art. 653 al Codului civil i n coroborare cu prevederile art. 2 al
Legii cu privire la datoria public, garaniile de stat i recreditarea de stat, crean public
constituie orice crean a persoanelor juridice de drept public.
2. Compensarea creanelor izvorte din amenda penal sau contravenional este
inadmisibil sub orice modalitate.
3. Acordarea prerogativei de a exercita dreptul la compensare n privina creanelor publice
uneia sau ambelor pri depinde de specificul fiecrui sistem financiar al statului. n Codul civil
al Quebecului dreptul la compensarea creanelor publice poate fi exercitat doar de ctre stat. n
art. 653 al Codului civil al RM este acordat prerogativa de a exercita dreptul la compensarea
creanelor publice numai persoanelor fizice i juridice participani la raporturile obligaionale la
care statul sau unitile administrativ-teritoriale snt parte.
4. Compensarea creanelor cu locuri de executare diferite, n condiiile art. 654 al Codului
civil al RM, nu trebuie s atrag rspunderea contractual, dat fiind faptul c acest mod de
stingere a obligaiei nu impune respectarea condiiilor de executare corespunztoare a obligaiei.
Prin urmare, propunem excluderea din art. 654 al Codului civil al RM a frazei ,,s repare
prejudiciul cauzat celelalte pri prin faptul c nu poate primi executarea sau nu poate executa
obligaia n locul stabilit i de a o substitui cu urmtoarea propoziie: ,,s achite, dup caz, o
despgubire pentru acoperirea cheltuielilor de transport.
5. Prevederile art. 655 al Codului civil al RM nu admit interpretarea lor restrictiv, n
sensul c solicitantul compensrii ar putea stabili numai creanele sale care se compenseaz.
Dreptul de a obiecta al celeilalte pri dect solicitantul compensrii i efectul exercitrii lui
schimb ordinea stingerii mai multor creane stabilite de solicitantul compensrii, posibilitate ce
nu este ntlnit n cadrul reglementrilor privind executarea obligaiilor.
6. Referitor la utilizarea uniform a termenilor folosii la reglementarea compensrii
propunem eliminarea cuvntului ,,cerere din a doua fraz a art. 655 al Codului civil al RM i
nlocuirea acestuia cu cuvntul ,,declaraie.
7. Debitorul, n temeiul art. 656 al Codului civil al RM, poate opune compensarea noului
creditor, dat fiind faptul c efectul cesiunii fa de teri se produce numai prin aciunile prilor
contractului de cesiune i n lipsa unor aciuni din partea debitorului cedat.
8. n senul art. 656 al Codului civil exist trei caracteristici alternative privind exigibilitatea
creanei cesionate: a) scadena creanei are loc nainte de primirea ntiinrii despre cesiune; b)

151
scadena nu este indicat; c) executarea poate fi cerut oricnd. Referitor la aceste trei
caracteristici propnem excluderea din art. 656, alin. (1) al Codului civil a sintagmei ,,dac
scadena nu este indicat.
9. n sistemul de drept civil al Republicii Moldova compensarea reprezint o excepie
personal a codebitorilor solidari, precum i o excepie personal care folosete indirect i
celorlali codebitori solidari.
10. Propunem excluderea din art. 544, alin. (1) al Codului civil a cuvntului ,,executat i
nlocuirea lui cu cuvntul ,,satisfcut. De asemenea, propunem excluderea cuvntului
,,executrii din denumirea art. 544 al Codului civil al RM i nlocuirea lui cu cuvntul
,,satisfacerii.
11. Prevederile art. 544, alin. (1) al Codului civil al RM, ce reglementeaz naintarea
aciunii n regres n cazul executri obligaiei de ctre unul din debitorii solidari se aplic n
egal msur compensrii, ca i executrii obligaiilor.
12. Dreptul fidejusorului de a opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz
debitorului este conferit acestuia n virtutea existenei dreptului creditorului i a fidejusorului de
a constitui fidejusiunea n lipsa acordului debitorului.
13. Fidejusorul, n urma satisfacerii integrale a obligaiilor reciproce ale creditorului i ale
debitorului pe calea compensrii aplicate la declaraia sa n temeiul art. 658 al Codului civil al
RM, nu dispune de aa-numita aciune subrogatorie.

152
 CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI
Dei stingerea obligaiilor prin compensare este un fenomen juridic complex, autorul tezei
a realizat scopul propus de a analiza profund i amplu acest mod de stingere a obligaiilor civile
n lumina legislaiei, practicii i doctrinei din Republica Moldova. n rezultatul analizei n
ansamblu i n plan comparat a compensrii au fost evideniate particularitile ei potrivit
cadrului juridic naional, care comport imperfeciuni ce mpiedic exercitarea dreptul la
compensare. Astfel, formulm urmtoarele concluzii generale:
1. Compensarea, potrivit reglementrilor Codului civil al RM, constituie un mod distinct
de stingere a obligaiilor n raport cu executarea obligaiilor, dei am constatat c unele elemente
ale acestui mod general de stingere a obligaiilor persist i n cadrul procedeului de stingere a
obligaiilor prin compensare. S-a elucidat c modalitatea de operare, condiiile de realizare,
particularitile excepiei compensrii, limitele exercitrii dreptului la compensare, potrivit
Codului civil al RM, redau caracterul distinct al acestui mod de stingere a obligaiilor. n urma
analizei sistemice a legislaiei naionale n plan comparat cu a altor state, precum i a practicii
judiciare naionale, s-a stabilit necesitatea ncorporrii n Codul civil al RM a unui mecanism
asemntor compensaiei judiciare existent n sistemul de drept civil bazat pe instituii, n
vederea facilitrii aplicrii acestui mod de stingere a obligaiilor, precum i nlturarea
deficienelor existente n practica judiciar la aplicarea normelor materiale i procedurale privind
compensarea. Admiterea de legea civil a unui mecanism analogic ar elimina din reglementarea
compensrii a unor elemente ale executrii obligaiilor.
Comparativ concepiilor privind compensarea din legislaia i doctrina altor state, precum
i din doctrina autohton, compensare n dreptul civil al Republicii Moldova am definit-o ca
fiind acel mod special i indirect de stingere reciproc a unei obligaii i a unei creane opuse,
certe, lichide, omogene i exigibile, pn la concurena celei mai mici dintre ele.
n Codul civil al RM, acest mod de stingere a obligaiilor este numit n sens de efect juridic
,,compensare, ca n dreptul civil german, i nu ,,compensaie, ca n sistemul de drept civil
romn sau cel francez. Din specificul reglementrii compensrii, n particular, din
particularitile sistemului de operare i desprindem tipurile compensrii, acestea fiind: a) tipuri
ale compensrii specifice sistemului unde compensarea opereaz de drept prin efectul legii; b)
tipuri ale compensrii specifice sistemului unde compensarea opereaz prin declaraia uneia din
pri; c) tipuri ale compensrii comune ambelor sisteme. n cadrul fiecrui sistem al compensrii
un fel al compensrii de fiecare dat este unul principal, cum ar fi compensarea forat n
Republica Moldova, iar celelalte snt auxiliare acestuia. Specificul compensrii reglementate n
Codul civil de a fi numit n sens de efect juridic, precum i existena mai multor tipuri ale

153
compensrii n funcie de sistemul de operare, constituie un alt raionament n sprijinul poziiei
c compensarea este distinct fa de executare ca mod de stingere a obligaiilor.
2. Normele juridice privind condiiile producerii efectului extinctiv al compensrii
prevzute de legislaia RM, precum i cele privind inadmisibilitatea compensrii, conin
ambiguiti n reglementare i interpretare, fapt ce mpiedic aplicarea acestui mod de stingere a
obligaiilor. Astfel, s-au naintat n tez propuneri de lege ferenda cu referin la: reglementarea
condiiei de a fi creane omogene prin folosirea noiunii,,omogene; reglementarea modalitii de
aplicare a prescripiei extinctive n cazul inadmisibilitii compensrii obligaiilor cu termenul de
prescripie expirat; reglementarea cazurilor de inadmisibilitate a compensrii, astfel ca s nu
existe tautologii juridice referitoare la obligaiile de plat a pensiei alimentare i ntreinerea pe
via; reglementarea categoriei prejudiciului cauzat celeilalte pri prin compensarea obligaiilor
cu locuri de executare diferite.
3. Compensarea, potrivit Codului civil al RM, opereaz pe cale forat extrajudiciar
numai prin declaraia uneia din pri, recepionat de cealalt parte dac snt ntrunite condiiile
pozitive i negative prevzute de lege n privina creanelor compensabile, fapt care exclude sub
orice form stingerea obligaiilor de drept prin efectul legii ca n dreptul civil francez.
Pe cale judiciar, compensarea opereaz forat n urma naintrii aciunii reconvenionale
cu scop compensatoriu, ns prevederile Codului de procedur civil al RM (art. 172, alin. 1)
restrng posibilitatea naintrii aciunii reconvenionale cu scop compensatoriu la o etap mai
naintat a procesului civil, fapt ce determin oportunitatea modificrii prevederilor procesual
civile n acest sens.
n ceea ce privete momentul stingerii obligaiei prin compensare, potrivit reglementrilor
Codului civil al RM, compensarea are caracter retroactiv, ns am stabilit c tendina
internaional contemporan n dezvoltarea modului de stingere a obligaiilor prin compensare
este de a reglementa producerea efectelor compensrii n viitor, fapt ce trebuie s direcioneze
legislatorul n vederea perfecionrii legislaiei n acest domeniu. Prin urmare, am fundamentat
teoretic oportunitatea eliminrii caracterului retroactiv al compensrii din Codul civil al RM, cu
naintarea propunerii de lege ferenda n vederea asigurrii producerii efectului extinctiv al
compensrii doar pentru viitor.
4. Dreptul la compensare, fiind un drept potestativ, la ipostaza extrajudiciar apare odat
cu ntrunirea condiiilor compensrii i se exercit prin actul juridic de exprimare a propriei
poziii a solicitantului compensrii privind stingerea obligaiei prin compensare. La ipostaza
judiciar, dreptul la compensare a creanei reclamantului se nate pentru prt din momentul
intentrii procesului civil, care poate fi exercitat prin naintarea aciunii reconvenionale n

154
temeiul art. 173, alin. (1), lit. ,,a al CPC, dac aciunea iniial i aciunea reconvenional snt
n conexiune prin scopul compensrii a dou creane i conine pretenii cu privire la obligarea
executrii obligaiilor opuse.
La ipostaza executrii silite, dreptul la compensare se nate numai n privina creanelor
pecuniare echivalente recunoscute printr-un document executoriu, a crei exercitare este limitat
de voina executorului judectoresc. Faptul c dreptul la compensare este posibil de exercitat
numai n cazul unei compensri totale, este oportun de a fi modificate prevederile Codului de
executare al RM pentru a admite i compensarea parial, n vederea stingerii i obligaiilor
pecuniare neechivalente recunoscute printr-un document executoriu.
n procedura insolvabilitii, ca i n dreptul civil german, exercitarea dreptului la
compensare n Republica Moldova nu este afectat de intentarea acestei proceduri n privina
debitorului, dac a aprut pn la intentare. Dreptul la compensare aparine titularilor creanelor,
iar competena aplicrii compensrii i revine administratorului sau lichidatorului, n dependen
de etapa procesului de insolvabilitate.
5. Reglementrile din Codul civil al RM privind compensarea aplicat n raporturi
obligaionale complexe comport urmtoarele particulariti: n cazul compensrii creanelor
publice subiectul cu drept de a solicita compensarea este deosebit, i anume persoanele fizice i
persoanele juridice de drept privat; n cazul compensrii creanelor cu locuri de executare diferite
solicitantul compensrii urmeaz s suporte consecinele rspunderi civile contractuale; la
stingerea prin compensare a obligaiilor solidare, compensarea reprezint o excepie personal a
codebitorilor solidari, precum i o excepie personal care folosete indirect i celorlali
codebitori solidari; prevederile privind naintarea aciunii n regres n cazul executrii obligaiei
de ctre unul din debitorii solidari se aplic n egal msur compensrii, ca i executrii
obligaiilor; n cazul compensrii creanelor publice, nu toate tipurile creanelor publice pot fi
stinse prin compensare i anume compensarea creanelor izvorte din amenda penal sau
contravenional este inadmisibil sub orice modalitate.
Soluionarea problemei tiinifice, care const n identificarea ansamblului
particularitilor stingerii obligaiei prin compensare potrivit legislaiei Republicii Moldova, fapt
care a condus la clarificarea modului i a condiiilor operrii compensrii, n vederea aplicrii
corecte i uniforme a reglementrilor din acest domeniu, a permis autorului evidenierea
urmtoarelor recomandri:
1) completarea alin. (1) al art. 651 al Codului civil al RM cu sintagma ,,pn la concurena
celei mai mici dintre ele;

155
 2) completarea lit.,,d, alin. (1), art. 26 al Legii instituiilor financiare, la sfritul
propoziiei ,,acordarea de servicii de decontri s fie adugat sintagma ,,de compensare.
Astfel, art. 26, alin. (1), lit.,,d al Legii instituiilor financiare s aib urmtoarea redacie:
,,acordarea serviciilor de decontri, de compensare i ncasri;
3) introducerea n art. 651 al Codului civil al RM a unui nou aliniat sub numrul (5) n
urmtoarea redacie: ,,Titularul creanei care poate fi supus compensrii are dreptul la
satisfacerea ei cu prioritate fa de ceilali creditori chirografari;
4) completarea seciunii a 3-a ,,Stingerea obligaiei prin compensare din capitolul
,,Stingerea obligaiilor al Crii a III-a din Codul civil al RM cu un nou articol sub numrul
659/1 cu denumirea ,,Compensarea pe cale judiciar. Prevederile articolului s conin
urmtoarea redacie: ,,Dac compensarea obligaiilor reciproce este mpiedicat de lipsa
certitudinii, lichiditii i a exigibilitii, acestea pot fi stabilite de instana de judecat.
5) excluderea din cadrul dispoziiilor art. 651, alin. (1) al Codului civil al RM a sintagmei
,,de aceeai natur substituind-o cu cuvntul ,,omogene;
6) completarea prevederilor alin. (4) al art. 651 al Codului civil al RM, care s prevad:
,,Obligaia este stins din momentul recepionrii declaraiei de compensare de ctre cealalt
parte. Declaraia este nul dac este afectat de modaliti.;
7) excluderea din alin. (3) al art. 372 al Codului de procedur civil al RM a sintagmei ,,se
poate solicita o compensaie legal;
8) introducerea sintagmei ,,lit. b) i n art. 172, alin. (1) al Codului de procedur civil al
RM dup sintagma ,,aciunea reconvenional naintat conform art. 173 alin. (1) al CPC [],;
9) completarea prevederilor art. 144 al Codului de executare al RM din capitolul ,,Modul
de satisfacere a creanelor a Crii a I-a cu un nou aliniat, i anume (51), care s stipuleze: La
solicitarea creditorului sau a debitorului procedurii de executare ori din oficiu executorul
judectoresc poate aplica compensarea n privina creanelor reciproce recunoscute prin
documente executorii referitor la ncasarea sumelor bneti n temeiul crora este intentat
procedura executrii, cu excepia unor situaii prevzute expres de lege;
10) excluderea temeiului de ncetare a procedurii de executare stipulat de lit. ,,f, art. 83 al
Codului de executare al RM;
11) excluderea sintagmei ,,cu termenul de prescripie expirat din art. 659 alin. (1) lit.,,a
al Codului civil al RM i de a introduce sintagma ,,n privina crora poate fi aplicat termenul de
prescripie;
12) excluderea din alin. (1) al art. 659 al Codului civil al RM a dispoziiilor prevzute de
lit. ,,c,,privind plata pensiei alimentare i a lit. ,,d ,,privind ntreinerea pe via;

156
 13) excluderea din art. 654 al Codului civil al RM a frazei ,,s repare prejudiciul cauzat
celelalte pri prin faptul c nu poate primi executarea sau nu poate executa obligaia n locul
stabilit i de a o substitui cu urmtoarea propoziie: ,,s achite, dup caz, o despgubire pentru
acoperirea cheltuielilor de transport.;
14) eliminarea cuvntului ,,cerere din a doua fraz a art. 655 al Codului civil al RM i
nlocuirea acestuia cu cuvntul ,,declaraie;
15) excluderea din art. 656, alin. (1) al Codului civil a sintagmei ,,dac scadena nu este
indicat;
16) excluderea din art. 544, alin. (1) al Codului civil a cuvntului ,,executat i nlocuirea
lui cu cuvntul ,,satisfcut. De asemenea, propunem excluderea cuvntului ,,executrii din
denumirea art. 544 al Codului civil al RM i nlocuirea lui cu cuvntul ,,satisfacerii.
Pe lng aceea c n studiul de fa snt dezvluite ad integrum particularitile compensri
ca mod de stingere a obligaiilor, fapt ce contribuie esenial la dezvoltarea tiinei n domeniul
stingerii obligaiilor, recomandrile naintate prezint urmtoarele avantaje:
a) n rezultatul operrii modificrilor propuse n plan legislativ va fi perfecionat modul de
stingere a obligaiilor prin compensare, care va spori numrul ncetrii raporturilor obligaionale
pe aceast cale, iar pentru jurispruden soluiile menionate n tez contribuie la uniformizarea
practicii judiciare n domeniul compensrii;
b) impactul elaborrilor este benefic att din punct de vedere economic, ct i financiar. Din
punct de vedere economic, aplicarea pe larg a compensrii va contribui la reducerea cheltuielilor
complementare n procesul satisfacerii creanelor, dat fiind faptul c aplicarea altor moduri de
stingere a obligaiilor, n particular executarea obligaiilor, presupune suportarea unor cheltuieli
mult mai mari. n plan financiar, acest fapt va nlesni la reducerea plilor n numerar, avantaj ce
se mbin cu tendina actual a politicii financiare.
Inteniile cercetrilor de perspectiv snt orientate spre efectuarea investigaiilor asupra
procedeelor asemntoare compensrii. De asemenea, urmeaz a fi elaborat proiectul unei
Hotrri a Plenului CSJ privind aplicarea n practica judiciar a compensrii.

157
 BIBLIOGRAFIE

I. Referine bibliografice n limba romn

1. Alexandresco D. Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn (Prescripia).

Tomul XI, Bucureti: Atelierele grafice SOCEC & CO, 1915. 697 p.
2. Armeanic Al. Drept financiar. Chiinu: ASEM, 2006. 299 p.
3. Baias Fl. A. i alii (coord.). Noul Cod civil. Comentariu pe articole. Bucureti: Editura C.H.
BECK, 2012. 2734 p.
4. Baie S. i alii. Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Ediia a II-a.
Vol. II. Chiinu: .S.F.E.P. Tipografia Central, 2005. 528 p.
5. Baie S. i alii. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Chiinu: .S.F.E.P. Tipografia
Central, 2015. 752 p.
6. Baie S., Roca N. Drept civil: Partea general, Persoana fizic, Persoana juridic. Univ. de
Stat din Moldova. Ediia a 2-a. Chiinu: .S.F.E.P.,,Tipografia Central, 2005. 400 p.
7. Bieu A. Regimul neexecutrii contractului n Principiile Dreptului European al
Contractelor i n Principiile UNIDROIT referitor la contractele de comer internaional. n:
Revista Naional de Drept, 2006, nr. 11, p. 36-40.
8. Bejenaru E. Codul civil al Republicii Moldova ca ,,Pat a lui Procust pentru doctrina
obligaiilor condiionale? n: Revista Naional de Drept, 2013, nr. 4, p. 61-66.
9. Belei E. .a. Drept procesual civil: Partea special: Curs universitar. Chiinu: .S.E.-P.
,,Tipografia Central, 2009. 440 p.
10. Belei E., .a. Drept procesual civil. Partea general. Chiinu: Lexon-Plus, 2014. 444 p.
11. Bloenco A. Rspunderea civil delictual. Chiinu: ARC, 2002. p. 107. 308 p.
12. Buletin trimestrial (BNM), nr. 4, 2007. 61 p. http://bnm.md/md/trimestrial_bulletin/2007.
(vizitat 07.01.2014).
13. Buletin trimestrial (BNM), nr. 4, 2008. 62 p. http://bnm.md/md/trimestrial_bulletin/2008.
(vizitat 07.01.2014).
14. Buruian M., Efrim O., Eanu N. coord. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova.
Vol. II. Chiinu: ARC, 2006. 1356 p.
15. Catan C. Conceptul insolvabilitii: Aspecte teoretico-normative. n: Tendine
contemporane n evoluia patrimoniului istoric i juridic al Republicii Moldova. Materialele
conf. internaionale. Chiinu: Universitatea Academiei de tiine a Moldovei, 2012, 104-
113.

158
16. Cazac O. Instituia rezoluiunii i rezilierii contractelor: metod de soluionare a raporturilor
contractuale patogene. Autoref. tezei de dr. n drept. Chiinu, 2013. 30 p.
17. Cruntu C. Modaliti de transmitere i transformare a drepturilor i obligaiilor civile:
cesiunea de crean i cesiunea de datorie. Autoref. tezei de dr. n drept. Chiinu, 2007, p.
12. 30 p.
18. Chibac Gh. i alii. Drept civil. Contracte speciale. Volumul III. Ediia a II-a. Chiinu:
Cartier Juridic, 2005. 688 p.
19. Cimil D., Brum S. Natura juridic a rspunderii subsidiare. n: Revista Naional de Drept,
2009, nr. 3, p. 37-40.
20. Cimil D., Brum S. Natura juridic a rspunderii subsidiare. n: Revista Naional de Drept,
2009, nr. 4, 62-66 p.
21. Ciochin D. Compensaia n dreptul romnesc. Bucureti: Universul Juridic, 2011. 250 p.
22. Ciuc V. Lecii de drept roman. Vol. IV, Iai: Ed. Polirom, 2001. 915-1139 p.
23. Ciutacu Fl. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Slatina: Themis Cart, 2009, 70 p.
24. Codul civil al R.S.S. Moldoveneti din 26.12.1964. n: Vetile Sovietului Suprem al R.S.S.
Moldoveneti, 1964, nr. 36, art. 81 (abrogat).
25. Codul civil al Republicii Moldova. Nr. 1107-XV din 06.06.2002. n: Monitorul Oficial nr.
82-86 din 22.06.2002, n vigoare din 12.06.2003.
26. Codul civil al Romniei din 1864 (abrogat). Bucureti: Ed. All Beck, 2004. 252 p.
27. Codul civil al Romniei. Bucureti: Lumina Lex, 2009. 607 p.
28. Codul de executare al Republicii Moldova. Nr.443-XV din 24 decembrie 2004. Republicat
n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 05.11.2010, nr. 214-220/704.
29. Codul de procedur civil al Republicii Moldova. Nr. 225-XV din 30 mai 2003. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 12.06.2003, nr. 111-115/451.
30. Codul de procedur civil al Romniei decretat la 09 septembrie 1865, n vigoare la 01
decembrie 1865 (abrogat). http://www.romaniaconsulting.ro/2012/10/codul-de-procedura-
civila-3/#Despre%20executarea%20silita (vizitat 21.03.14).
31. Codul de procedur civil al Romniei, adoptat prin Legea nr. 134/2010. n: Monitorul
Oficial al Romniei nr. 485 din 15 iulie 2010 i rectificat n Monitorul Oficial nr. 542 din
03 august 2012. http://www.cjo.ro/coduri-de-drept/noul-cod-de-procedura-
civila/#axzz2wX6ObXqV (vizitat 20.03.14).
32. Codul familiei al Republicii Moldova. Nr. 1316-XIV din 26 octombrie 2000. n: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 26.04.2001, nr. 47-48/210.

159
33. Codul fiscal al Republicii Moldova. Nr. 1163-XIII din 24 aprilie1997. Republicat n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova ediie special din 08.02.2007.
34. Codul penal al Republicii Moldova. Nr. 985-XV din 18 aprilie 2002. Republicat n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 14.04.2009, nr. 72-74/195.
35. Convenia UNIDROIT cu privire la factoringul internaional din 28 mai 1988.
http://www.jus.uio.no/lm/unidroit.factoring.convention.1988/portrait.pdf (vizitat
18.09.2014).
36. Cosmovici P. Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Bucureti: ALL BECK, 1998. 401 p.
37. Cristev N. Particularitile reteniei mijloc de asigurare a executrii obligaiilor. Autoref.
tezei de dr. n drept, Chiinu, 2010. 29 p.
http://www.cnaa.md/files/theses/2011/18198/natalia_cristeva_abstract.pdf (vizitat
11.01.2014).
38. Criu C. Practic i literatur juridic 1996-2002, Bucureti: JURIS ARGRESSIS, 2003,
1056 p.
39. Daghie N. Consideraii teoretice i practice referitoare la excepia de neexecutare a
contractului. n: Dreptul (Romnia), nr. 1, 2013. 99-124 p.
40. Decizia civil nr. 1890 din 20 martie 2008 a Seciei civile i de proprietate intelectual a
naltei Curi de Casaie a Romniei. www.scj.ro/SC rezumate 2008/SC r1890 2008.htm
(vizitat 24.03.2014).
41. Decizia Colegiului civil al Curii de Apel Chiinu din 01 octombrie 2013 (dosar nr. 2a-
2033/13).
42. Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al CSJ din 18 ianuarie 2012 (dosar nr.
3r-152/2012). http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_old.php?id=35336 (vizitat 18.11.15).
43. Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al CSJ din 01 octombrie 2008 (dosar
nr. 2ra-1571/08). http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_old.php?id=2240 (vizitat 18.11.15).
44. Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii de Apel Bli din 07
noiembrie 2013 (dosar nr. 2ra-192/13). http://instante.justice.md/cms/cab-menu (vizitat
13.04.2015).
45. Decizia Colegiului civil i de contencios administrativ lrgit al CSJ din 11 ianuarie 2012
(dosar nr. 2ra-248/12). http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_old.php?id=33345 (vizitat
18.11.15).
46. Decizia Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al CSJ din 09
octombrie 2013 (dosar nr. 2ra-2527/13).
http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=3997 (vizitat 19.11.15).

160
47. Decizia Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al CSJ din 04 septembrie
2013 (dosar nr. 2rac-308/13). http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=2886
(vizitat 19.11.15).
48. Decizia Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al CSJ din 28 februarie
2014 (dosar nr. 2ra-41/14). http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=7899 (vizitat
21.04.14).
49. Decizia Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al CSJ din 13 martie
2014 (dosar nr. 2rac-34/14). http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=8265
(vizitat 19.11.2015).
50. Decizia Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al CSJ din 12
februarie 2014 (dosar nr. 2r-203/14).
http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=7431 (vizitat 19.11.15).
51. Decizia Colegiului economic lrgit al CSJ din 20 martie 2008 (dosar nr. 2 rae-54/2008).
http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_old.php?id=360 (vizitat 13.12.13).
52. Deleanu I. Tratat de procedur civil; Noul Cod de procedur civil, vol. 1. Bucureti:
Universul Juridic, 2013, p. 721. 1115 p.
53. Dima E. .a. DEXI, Dicionar Explicativ Ilustrart al Limbii Romne. Chiinu, Ed. ARC:
Gunivas, 2007. 2280 p.
54. Directiva nr. 98/26/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 19 mai 1998 privind
caracterul definitiv al decontrii n sistemul de pli i decontare a titlurilor de valoare. n:
Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene, 11.06.1998, nr. L 166/45, p. 33-38.
www.bnr.ro/files/d/Plati/directive_98-26-CE.pdf (vizitat 15.07.2014).
55. Dogaru I., Drghici P. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: ALL BECK, 2002. 592 p.
56. Dogaru I., i Drghici P. (coord.). Bazele dreptului civil. Vol. III. Teoria general a
obligaiilor. Bucureti: C.H. Beck 2009. 681 p.
57. Dogaru, I., Contractul, consideraii teoretice i practice. Craiova: Editura Scrisul Romnesc,
1983. 405 p.
58. Dumitru-Nic M. Reducerea clauzei penale reinut a fi ,,vdit excesiv n temeiul art.
1541 alin. (1) lit. b) din noul Cod civil constituie o faculatate sau o obligaie pentru
instana de judecat? n: Dreptul, 2015, nr. 4. p. 23-35.
59. Gheorghe-Alexandru I. Contribuii la delimitarea i corelarea teoriei riscurilor n raport de
alte instituii ale dreptului civil. n: Analele Universitii din Bucureti, Seria Drept, 2012-I,
C.H.BECK, p. 58-71.

161
60. Hamangiu C., Rosetti Blnescu I., Bicoianu Al. Tratat de drept civil romn. Vol. II,
Bucureti: Ed. ALL Beck, 2002. 796 p.
61. Hanga V. Drept privat roman. Tratat. Bucureti: Ed. Didactic i Pedagogic 1977. 462 p.
62. Hotrrea BNM privind aprobarea Regulamentului cu privire la sistemul automatizat de pli
interbancare. Nr. 53 din 2 martie 2006. n: Monitorul Oficial al Republicii
Moldova,10.03.2006, nr. 39-42/144.
63. Hotrrea Colegiului civil i de contencios administrativ al Cuii de Apel Chiinu din 11
august 2011 (nr. dosar 3-238/11). www. http://instante.justice.md (vizitat 23.09.2014).
64. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Regulamentului privind
modul de determinare a mrimii taxelor pentru efectuarea actelor executorului judectoresc
i a spezelor procedurii de executare. Nr. 886 din 23 septembrie 2010. n: Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 01.10.2010, nr. 191-193/977.
65. Hotrrea Judectoriei r. Ialoveni din 06.07.2012, (dosar nr. 2e-12/2012)
http://instante.justice.md/apps/hotariri_judecata/inst/jia/jia.php (vizitat 13.04.2015).
66. Hotrrea Plenului CSJ privind aplicarea de ctre instanele judectoreti al legislaiei ce
reglementeaz modalitile de reparare a prejudiciului cauzat prin ntrziere sau executare
necorespunztoare a obligaiilor pecuniare, cu excepia celor izvorte din contractual de
credit bancar sau mprumut. Nr. 9 din 24.12.2010. n Buletinul CSJ, 2011, nr. 5.
67. Ioffe O. Drept civil sovietic. Trad.: Eminescu Y. Bucureti: Ed. tiinific, 1960. 470 p.
68. ncheierea Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie din 29 ianuarie 2014 (dosar nr. 2ra-345/14).
http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=6967 (vizitat 03.02.2014).
69. ncheierea Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie din 16 mai 2012 (dosar nr. 2rhe-33/12).
http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_old.php?id=33765 (vizitat 16.08.2014).
70. ncheierea Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie din 07 mai 2014 (dosar nr. 2ra-1377/14).
http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=9754 (vizitat 19.11.2015).
71. ncheierea Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie din 02 iulie 2014 (dosar nr. 2ra-1869/14).
http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=11167 (vizitat 07.08.2014).
72. ncheierea Colegiului civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie din 20 februarie 2014 (dosar nr. 2ra-672/14).
http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=7694 (vizitat 19.11.2015).

162
73. Jitaru L. Dicionar de maxime i expresii juridice latine (latin/romn/rus). Chiinu:
Museum, 2001. 255 p.
74. Legea instituiilor financiare. Nr. 550-XIII din 21 iunie 95. Republicat n: Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 13.05.2011, nr. 78-81/199.
75. Legea Republicii Moldova a contabilitii. Nr. 113 din 27 aprilie 2007. n: Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 29.06.2007, nr. 90-93/399.
76. Legea Republicii Moldova a insolvabilitii. Nr. 149 din 29 iulie 2012. n: Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 14.09.2012, nr. 193-197/663.
77. Legea Republicii Moldova a taxei de stat. Nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992. Republicat
n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 02.04.2004, nr. 53-55/302.
78. Legea Republicii Moldova cu privire la datoria public, garaniile de stat i recreditarea de
stat. Nr. 419-XVI din 22 decembrie 2006. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
09.03.2007, nr. 32-35/114.
79. Legea Republicii Moldova cu privire la faliment (abrogat). Nr. 851-XII din 03 ianuarie
1992. n: Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, 1992, nr. 1/10.
80. Legea Republicii Moldova cu privire la notariat. Nr. 1453-XV din 08 noiembrie 2002. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 21.11.2002, nr. 154-157/1209.
81. Legea Republicii Moldova privind actele legislative. Nr. 780-XV din 27 decembrie 2001. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 14.03.2002, nr. 36-38/210.
82. Legea Republicii Moldova privind sistemul bugetar i procesul bugetar. Nr. 847-XIII din 24
mai1996. Republicat n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova ediie special,
25.03.2005.
83. Legea Republicii Moldova privind societile cu rspundere limitat. Nr. 135-XVI din 14
iunie 2007. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 17.08.2007, nr. 127-130/548.
84. Legea RM cu privire la gaj. Nr. 449-XV din 30 iunie 2001. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 02.10.2001, nr. 120/863.
85. Legea RM pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil al Republicii
Moldova. Nr. 155 din 05 iulie 2012. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
31.08.2012, nr. 185/622.
86. Legea RM privind contractele de credit pentru consumatori. Nr. 202 din 12 iunie 2013. n:
Monitorul Oficial, 06.09.2013, nr. 191-197/619.
87. Legea Romniei privind Codul de procedur civil. Nr. 134 din 01.07.2010. n: n Monitorul
Oficial nr. 542 din 03 august 2012. http://portal.just.ro/310/Documents/LEGE%20nr134-
2010-1.doc (vizitat 01.07.2015).

163
88. Lucilla G. Sistemul normativ i soluiile inovatoare ale Codului european al contractelor, ed.
i trad.: Florin Ciutacu. Slatina: Ed. Themis Cart, 2008. 166 p.
89. Luduan Fl. Consideraii n legtur cu drepturile de crean. n: Dreptul, 2014, nr. 11, p.
211-217.
90. Luduan Fl. Consideraii referitoare la caracterul cert, lichid i exigibil al creanelor potrivit
Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenei i de insolven. n: Dreptul,
2015, nr. 3, p. 53-60.
91. Macinskaia V., Visternicean D., Belei E. Drept procesual civil; Intentarea, pregtirea i
examinarea n fond a pricinilor civile; Proceduri necontencioase n procesul civil. Chiinu:
Elan Poligraf S.R.L, 2008. 200 p.
92. Macovei G. Procedura aplicabil persoanelor insolvabile. Evoluie i tendine moderne. n:
Dreptul privat ca factor n dezvoltarea relaiilor economice. Tradiii, actualitate i
perspective. Conferin tiinific cu participare internaional. Chiinu: USM, 2014, p.
254-261.
93. Malaurie Ph., Ayns L., Stofel-Munck Ph. Drept civil, Obligaiile, trad.: Diana Dnior.
Bucureti: Wolters Kluwer, 2009. 910 p.
94. Marian N. Tratat de prescripie extinctiv. Bucureti: Universul Juridic, 2010. 1288 p.
95. Mihalache I. Drept privat roman. Note de curs. Chiinu: Litera AVN, 2012. 268 p.
96. Negru B., Negru A. Teoria general a dreptului i statului. Chiinu: Bon Offices, 2006, p.
224. 520 p.
97. Negru I. Teoria general a dreptului de preemiune. Bucureti: Universul Juridic, 2010. 473
p.
98. Ordinul Ministerului Finanelor al Republicii Moldova cu privire la aprobarea
Regulamentului privind stingerea obligaiei fiscale prin compensare. Nr. 42 din 07 iulie
2004. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 03.09.2004, nr. 163-167/320.
99. Ptulea V. Echivalena prestaiilor (echilibrul contractual). n: Dreptul, 2015. nr. 6. p. 107-
112.
100. Petre Florescu D. A., Coman P., Mrejeru T. Executarea silit: reglementare, doctrin,
jurispruden. Bucureti: C. H. Beck, 2009. 310 p.
101. Pisarenco O. Drept procesual civil. Chiinu: ,,TEHNICA-INFO, 2012. 404 p.
102. Poalelungi M. .a. Manualul judectorului pentru cauze civile. Ediia a II-a. Chiinu:
.S.F.E.-P. ,,Tipografia Central, 2013. 1200 p.
103. Pop L. Drept civil romn, Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 512
p.

164
104. Pop L. Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. 1. Regimul juridic general sau fiina obligaiilor
civile. Bucureti: C.H. Beck, 2006. 586 p.
105. Pop L., Popa I-Fl., Vidu S. I. Tratat elementar de drept civil. Obligaiile. Bucureti: Univers
Juridic, 2012. 889 p.
106. Popescu T. R., Anca P. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Ed. tiinific, 1968, 448 p.
107. Postolache R. ncetarea contractulului de fidejusiune n lumina noului Cod civil. n: Dreptul,
2011, nr. 6, p. 46-57.
108. Prisac Al. Accepiunile compensrii n sistemul de drept continental. n: Promovarea
drepturilor omului i securitii umanitare prin prisma integrrii europene (Parteneriatul
Estic). Materialul conf. tiinifice internaionale. Chiinu: Universitatea de Studii Europene
din Moldova, 2013. p. 80-87.
109. Prisac Al. Certificarea stingerii obligaiilor prin executare. n: Dreptul privat ca factor n
dezvoltarea relaiilor economice. Tradiii, actualitate i perspective. Materialele conf.
jubiliare cu participare internaionl. Chinu: USM, 2014. p. 207-215.
110. Prisac Al. Certitudinea i lichiditatea creanelor compensabile. n: , 2015, nr.
3, p. 51-54.
111. Prisac Al. Compensarea creanelor publice n temeiul prevederilor Codului civil al
Republicii Moldova: n: Contribuia tinerilor cercettori la dezvoltarea administraiei
publice. Materialele conf. internaionale. Chiinu: Academia de Administrare Public,
2015, p. 243-248.
112. Prisac Al. Conceptul i natura juridic a compensrii n dreptul roman, francez i romn. n:
Tinerii Politicieni, Juriti, Economiti, Jurnaliti, Artiti, Filologivis-a-vis de extinderea
Uniunii Europene. Materialele conf. internaionale. Chiinu: Academia de tiine a
Moldovei, 2013, p.122-134.
113. Prisac Al. Definirea efectului extinctiv al compensrii. n:
: . -
. , 2013, p.148-151.
114. Prisac Al. Delimitarea tipurilor compensrii n dreptul civil. n: Tendine contemporane ale
dezvoltrii tiinei: viziuni ale tinerilor cercettori. Teze ale Conferinei tiinifice
Internaionale a doctoranzilor. Chiinu: Academia de tiine a Moldovei, 2014, p. 134.
115. Prisac Al. Formele de aprare a drepturilor civile. n: Analele tiinifice ale Universitii de
Studii Europene din Moldova, Ediia I-a, 2013, p. 5-13.

165
116. Prisac Al. Inadmisibilitatea compensrii creanelor cu termenul de prescripie extinctiv
expirat. n: Rolul tiinei i educaiei n implementarea Acordului de Asociere la Uniunea
European. Materialele conf. internaionale. Chiinu: USPEE, 2015, p. 483-485.
117. Prisac Al. Modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii. n: Drept procesual civil.
Partea general. Chiinu: Cartier, 2013. p. 301-304.
118. Prisac Al. Noi concepte privind stingerea obligaiilor (finalitatea obligaiilor, principiile i
trsturile stingerii obligaiilor). n: Revista Naional de Drept, 2011, nr. 1, p. 55-60.
119. Prisac Al. Omogenitatea creanelor compensabile. n: Legea i viaa, 2015, nr. 3, p. 22 -25.
120. Prisac Al. Stingerea obligaiilor prin compensare i confuziune n procedura insolvabilitii.
n: Legea i viaa, 2015, nr. 2, p. 28-31.
121. Proiectul Codului civil. n: Drept moldovean, 2002, nr. 1. 464 p.
122. Regulamentul Consiliului (CE) nr. 1346/2000 din 29 mai 2000 privind procedurile de
insolven. http://www.just.ro/Portals/0/CooperareJudiciara/Legislatie Comunitara
/1346%20insolventa.pdf (vizitat 15.07.2014).
123. Roca N., Baie S. Dreptul afacerilor. Ed. a 3-a. Chiinu, 2011. 576 p.
124. Sosna B., Avornic G., Grosu . Stingerea creanelor i datoriilor persoanelor fizice i
juridice. Unele consideraiuni. n: Fin-consultant, 2007, nr. 3, p. 91-100.
125. Sttescu C., Brsan C. Drept civil: Teoria general a obligaiilor. Ediia a III a. Bucureti:
ALL BECK, 2000. 464 p.
126. Sttescu C., Brsan C. Drept civil: Teoria general a obligaiilor. Ediia a IX a, revzut i
adugit. Bucureti: Hamangiu, 2008. 480 p.
127. Sttescu C., Brsan C. Drept civil: Teoria general a obligaiilor. Ediia a VIII a, Bucureti:
ALL BECK, 2002. 493 p.
128. aptefrai C. Compensaia mod de stingere a obligaiilor civile. n: Reafirmarea drepturilor
i libertilor fundamentale la 60 de ani ai Declaraiei Universale a drepturilor omului.
Materialel conf. internaionale. Chiinu: USEM, 2008, p. 329-330.
129. Tbrc M. Excepiile procesuale n procesul civil. Ed. a 2-a, rev. i adug., Bucureti:
Universul Juridic, 2006. 374 p.
130. Troan Rebele Turculeanu A.-L. Compensaia: reglementare, doctrin, jurispruden.
Ediia 2, Bucureti: Ed. C. H. Beck 2012. 232 p.
131. Turcu I., Andreea S. Dreptul insolvenei fiica rebel a dreptului civil. n: Phoenix, revista de
insolven, 2012, nr. 40-41, p. 36-42.
132. Vasluian G., Velicev A. Bani i obligaii pecuniare: unele aspecte n accepiunea noului Cod
civil al RM. n: Revista naional de drept, nr. 11, 2003, p. 49-52.

166
133. Veress E. Discuii referitoare la garania comun a creditorilor asupra patrimoniului
debitorului. n: Dreptul (Romnia), 2012, nr. 8, p. 141-150.
134. Vtc L-M. Proiectul Cadrului comun de referin n materia dreptului privat european: baza
de pornire a viitorului Cod civil european. n: Buletin de informare legislativ, 2009, nr. 2,
p. 3-11.
135. Volcinschi V., Cibotaru A. Drepturile reale asupra lucrurilor altuia. Chiinu: UCCM, 2011.
318 p.
136. Volcinschi V., Prisac Al. Studiu comparat al reglementrilor din Codul civil al Republicii
Moldova privind stingerea obligaiilor cu cele din Codul civil olandez, german i ucrainean.
n: Revista Naional de Drept, 2012, nr. 6. p. 35-40.
137. Volcinschi V., .a. Drept privat roman. Chiinu, 2014. 400 p.
II. Referine bibliografice n limba rus
138. . . . : / . .
. ., : - , 2004. 584 .
139. . . -
. : , 2014 , N. 11, c. 50-55.
140. . ., . . . : . , 2004, 464
.
141. . . : .
,, , 2005. 1102 .
142. . ., . . . :
. 2- . : , 2005. 840 c.
143. . . . . . .
. , 1998, 150 .
144. . . . . . .
. : 2006. 183 c.
145. . .
.
, 2012, N. 1(56), . 47-57.
146. . . . : , 2011,
N. 2 (53), .71-76.
147. . . . : , N. 1,
2010, . 27-33.

167
148. . . . :
, 2009, N. 1, . 50-55.
149. . . . :
, 2008, N. 4, . 47-55.
150. . , . . . . .,
. ., .. : , 2001. 576 .
151. . 2, 3, 5, 6 7 / . ; .
. ... . 2- . - , 2000. 372 .
152. ( ).
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061. (vizitat 10.02.14).
153. ( ) 30.11.1994 N 51- - 1.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_61.html#p4198. (vizitat 10.02.14).
154. 04.07.2013.
http://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/. (vizitat 24.02.14).
155. : / . . . . . - 5-., . .
: , 2004. 720 .
156. . I. 4-,
. . : . . ., . . .
. : , 2004. 556 .
157. , : . . . . ., . ..
2- . . . : , 2002. 536 .
158. : 2 . II. 1: . . . . . .
2- . . . : , 2003. 704 .
159. : / . . . . : , 2003. 503
c.
160. : . / . . . .
.,. . , . . , . , 2001. 464 c.
161. : . . . .. . : , 2000. 484 .
162. . . . . : , 2004. 457 .
163. / . . . . . . . III. :
, 2003. 780 .
164. .. . :
, 2012, N. 5, c. 8-11.

168
165. . . : , Nr. 11, 2003,
. 62-66.
166. . . . : , 2011, N. 10, c. 137-144.
167. 29.12.2001, N 65 ,,
,
. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_35097/
(vizitat 18.03.14).
168. . . . . : , 1975. 880
.
169. . . : . : ,
2004, N. 9 (199), . 83-86.
170. . . . . .
. . . 2004. 30 c.
171. . . . . . .
. : 2004. 177 c.
172. . . .
http://www.director.by/index.php/section-blog/43--4-118-2009/802-2010-02-23-14-27-
49.html (vizitat 27.06.2014).
173. . .
. . . . .
. -, 2009. 23 c.
174.
(
07.10.2009).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/ (vizitat 23.06.2014).
175. . . . : :
. . . . : , 2009. c.
3-28.
176. . . : , 2004, N. 11, . 46-48.
177. . . : , 2009, N. 5, c. 55-58.
178. . . . : , 2004, N. 7. c. 72-74.
179. . . . .- : . .
, 1894. 661 .

169
180. . - . : , 2012,
N. 11, p. 90-128.
181. : . .
. http://kirillsidorenko.ru/2010/11/02/71/ (vizitat 24.06.2014).
182. . . : : . :
, 2004. 800 c.
183. . . . :
, N. 8. c. 29-38.
184. c 02 2015, (N. 08-
8052/2012). https://rospravosudie.com/court-as-belgorodskoj-oblasti-s/judge-valujskij-
nikolaj-semenovich-s/act-319499799/ (vizitat 11.06.2015).
185. c -
29 2015, ( N. 56-85541/2014). https://rospravosudie.com/court-as-sankt-
peterburga-i-leningradskoj-oblasti-s/judge-zakrzhevskaya-evelina-stanislavovna-s/act-
319460113/ (vizitat 11.06.2015).
186. - 03 2015, (N.
79-2595/2015). https://rospravosudie.com/court-as-chuvashskoj-respubliki-s/judge-
yaxatina-s-yu-s/act-319498715/ (vizitat 11.06.2015).
187. . . .
: , 2004.112 c.
188. . . . . :
, 2001, N. 10, 80-91 c.
189. . . . -
: , 2003. 211 .
190. . . . : , 1973. 208
.
191. . . .
. . . . . 2006. 22 c.
192. . . . .
. . . 2006. 183 c.
193. 28 2013 . N 441- "
" ".
http://www.rg.ru/2013/12/30/proizvodstvo-dok.html (vizitat 10.07.2014).

170
194. . . . 2. .
, 2014. 488 .
195. . . ,
. . . . . , 2007. 198 c.
196. . . ,
. . . . . . 2007. 22 c.
197. . . . : /
. . . . ; . . - . . . . , 2007. 56.
http://library.rsu.edu.ru/blog/wp-content/uploads/e-
library2/libds/chaika_subekt_osnovaniya.pdf. (vizitat 12.11.2013).
198. . . ,
. : , 1999, N. 1, c.111-119.
199. ., .
. : , N. 6, 2001. . 98-106.
200. . . . .
. . . . -- 2010. 30 c.
201. . . . . .
. . --, 2009. 244 c.
III. Referine bibliografice n limba englez
202. Beatson J. Ansons Law of Contract, 28th Edition. Oxford: Univerity Press, 2002. 739 p.
203. Buckland W.W. A Text-Book of Roman Law: From Augustus to Justinian, Cambridge
Universitiy Press, 2007. 764 p.
http://books.google.md/books?id=I5U8xwaGxb0C&printesec=frontcover#v=onepage&p&f
=false (vizitat 12.11.2013).
204. Brgerlichen Gesetzbuches [Codul civil german din 1896]. Traducere n limba englez,
http://gesetze-im-internet.de/english_bgb/german_civil_code.pdf (vizitat 14.12.2013).
205. Civil Code of Qubec,
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=
/CCQ_1991/CCQ1991_A.html (vizitat 08.02.14).
206. Decision of the Court of Justice of the European Union from 10.07.2003 in case Danvaern
Production A/S c/Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co., nr. C-341/93.
http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=99229&pageIndex=0&doclang=EN&
mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=224657 (vizitat 28.01.2014).

171
207. Decision of the Court of Justice of the European Union from 10.07.2003 in case
Commission of Europena Communites c/ Conseil des communes et rgions dEurope, nr.
C-87/01 P. http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=48501
&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=158844 (vizitat
22.12.2013).
208. Decision of the Court of Justice of the European Union from 19.05.1998 in case Bent Jensen
i Korn og Fonderstofkompagniet A/S c/ Landburgsministeriet EF Direktoratet., nr. C-
132/95.
http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=43882&pageIndex=0&doclang=EN&
mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=531858 (vizitat 15.03.2014).
209. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of
Reference (DCFR). Outline Edition. Dissen: Dieter Fuchs Stiftung, 2009. 650 p.
210. Prisac Al. Counter-action with set-off purpose. In: /our law (Kiev), 2015, nr. 2,
p. 160-164.
211. Sartor G. Fundamental Legal Concepts: A formal and Theleological Characteristion. EUI
working paper LAW No. 2006/11. 34 p.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.154.1495&rep=rep1&type=pdf
(vizitat 06.11.2013).
212. The Principles Of European Contract Law 2002 (Parts I, II, and III). 50 p.
http://www.transnational.deusto.es/emttl/documentos/Principles%20of%20European%20Co
ntract%20Law.pdf (vizitat 01.03.2014).
213. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010 Edition,
http://unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/blackletter2010-english.pdf
(vizitat 22.10.2013).
214. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition.
Oxford: Oxford University Press, 1996. 1241 p.
IV. Referine bibliografice n limba francez
215. Appleton C. Histoire de la compensation en droit romain. n: Annales de luniversit de
Lyon, Paris, 1895. 564 p.
216. Avant-project de rforme du droit des obligations (Articles 1101 1386 du Code civil) et du
droit de la prescription (Articles 2234 2281 du Code civil). Rapport Monsieur Pascal
Clment, Grade des Sceaux, Ministre de la Justice, 22 septembrie 2005. 184 p.
http://www.justice.gouv.fr/art_pix/RAPPORTCATALASEPTEMBRE2005.pdf (vizitat
07.02.2014).

172
217. Bnabent A. Droit civil. Les obligaions. Troisime dition. Paris: Montchrestien, 1991. 404
p.
218. Carbonnier J. Droit civil, 4/Les Obligations. Paris: Presses Universitaires de France, 1982.
615 p.
219. Code civil 103 dition. Paris: Dalloz, 2004. 2179 p.
220. Code civil francais de 18 mars 1804, http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cid
Texte=LEGITEXT000006070721 (vizitat 16.11.2013).
221. Desjardins A. De la compensation et des demandes reconventionnelles dans le Droit Romain
et dans le Droit Franais: ancien and moderne, Paris, 1864. 539 p.
222. Franois T., Philippe S., Lequette Y. Droit civil. Les obligations, 5 dition. Paris: Prcis
DaLLoz, 1993. 1070 p.
223. Meynial E. Compensation en droit romain et en droit franais. Thse pour le doctorat, Paris
1885. 167 p. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5668229r/f10.zoom. (vizitat 08.02.2014).
V. Referine bibliografice n limba german
224. Brgerlichen Gesetzbuches (BGB) Ausfertingungsdatum, 18.08.1896. http://www.gesetze-
im-internet.de/bundesrecht/bgb/gesamt.pdf (vizitat 29.04.14).
VI. Referine bibliografice n limba italian
225. Codice Civile Italiano, 16.03.1942,
http://www.jus.unitn.it/cardozo/obiter_dictum/codciv/codciv.htm (vizitat 04.02.2014).
VII. Referine bibliografice n limba spaniol
226. Cdigo Civil, http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l4t1.html#c4s6 (vizitat
06.02.14).
VIII. Referine bibliografice n limba ceh
227. Obansk zkonk. http://www.novy-obcansky-zakonik.cz/zneni-v-pdf/ (vizitat 09.06.2015).
IX. Referine bibliografice n limba maghiar
228. Magyar Kzlny. www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK13031.pdf (vizitat
09.06.2015).
X. Referine bibliografice n limba ucrainean
229. (1922 .). http://textbooks.net.ua/content/view/1064/17/ (viziat
30.06.2015).

173
ANEXE

174
Anexa 1. Schema tipurilor compensrii

Tipurile compensrii1
Tipurile compensrii n funcie de sistemele de
operare

Tipuri ale
Tipuri ale compensrii compensrii specifice
specifice sistemului unde sistemului unde
compensarea opereaz de compensarea
drept prin efectul legii opereaz prin
declaraia uneia din
pri

Compensaia Compensaia
convenional judiciar
Compensarea Compensarea
contractual forat
extrajudiciar
Compensaia legal Compensarea forat judiciar

Tipuri ale compensrii comune ambelor sisteme

n funcie de mrimea obligaiei stinse

prin compensare

n funcie de subiecii compensrii

Compensarea Compensarea
total parial

Compensarea Compensarea Compensarea

aplicat n aplicat n aplicat ntre
raporturile ntre raporturile ntre persoane fizice
persoanele fizice persoane i persoane
juridice juridice

1
Sursa: Elaborat de autor.

175
Anexa 2. Rspunsul Comisiei juridice, numiri i imuniti a Parlamentului Republicii
Moldova

176
Anexa 3. Cerere adresat ministrului Justiiei privind naintarea propunerilor de
modificare i completare a prevederilor Codului civil al RM privind stingerea obligaiei
prin compensare

177
178
179
180
181
182
 DECLARAIE PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII
Subsemnatul Prisac Alexandru, declar pe propria rspundere c materialele prezentate n
teza de doctorat snt rezultatele propriilor cercetri i realizri tiinifice. Contientizez c, n caz
contrar, urmeaz s suport consecinele n conformitate cu legislaia n vigoare.
Prisac Alexandru
Semntura
29 decembrie 2015

183
 CV-ul AUTORULUI

Nume, prenume: Prisac Alexandru

Data i locul naterii: 11.04.1984, s. Antoneti, r. tefan-Vod,
Republica Moldova.
Cetenia: Republica Moldova
Studii:

- liceniat n drept (2005-2009) Facultatea de drept, Universitatea de Studii Europene din

Moldova;
- studii de masterat (2009-2011) Facultatea de drept, Universitatea de Studii Europene
din Moldova;
- studii postuniversitare de doctorat (2011 prezent) Institutul de Cercetri Juridic i
Politice al Academiei de tiine a Moldovei.

Activitate profesional:

- 2009 prezent, lector universitar;

- 2010 2014, membru al Consiliului de experi pe lng Comisia Naional a Pieei
Financiare;
- 2010 prezent, avocat n cadrul Cabinetului Avocatului ,,Alexandru Prisac.

Domeniile de interes tiinific: drept civil, drept procesual civil, executare silit n materie
civil, CEDO.

Participri la foruri tiinifice:

1. Prisac Al. Accepiunile compensrii n sistemul de drept continental. n: Promovarea

drepturilor omului i securitii umanitare prin prisma integrrii europene (Parteneriatul
Estic). Materialul conf. tiinifice internaionale. Chiinu, Universitatea de Studii
Europene din Moldova, 2013. p. 80-87.
2. Prisac Al. Certificarea stingerii obligaiilor prin executare. n: Dreptul privat ca factor n
dezvoltarea relaiilor economice. Tradiii, actualitate i perspective. Materialel conf.
jubiliare internaionale. Chinu, USM, 2014. p. 207-215.
3. Prisac Al. Conceptul i natura juridic a compensrii n dreptul roman, francez i romn.
n: Tinerii Politicieni, Juriti, Economiti, Jurnaliti, Artiti, Filolorgivis-a-vis de

184
 extinderea Uniunii Europene. Materialele conf. internaionale. Chiinu: Academia de
tiine a Moldovei, 2013, p.122-134.
4. Prisac Al. Definirea efectului extinctiv al compensrii. n:
: . -
. , 2013, p.148 -151.
5. Prisac Al. Delimitarea tipurilor compensrii n dreptul civil. n: Tendine contemporane
ale dezvoltrii tiinei: viziuni ale tinerilor cercettori. Teze ale Conferinei tiinifice
Internaionale a doctoranzilor. Chiinu: Academia de tiine a Moldovei, 2014, p. 134.
6. Prisac Al. Compensarea creanelor publice n temeiul prevederilor Codului civil al
Republicii Moldova: n: Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale.
Chiinu: Academia de Administrare Public, 2015, p. 243-248.
7. Prisac Al. Inadmisibilitatea compensrii creanelor cu termenul de prescripie extinctiv
expirat. n: Rolul tiinei i educaiei n implementarea Acordului de Asociere la Uniunea
European. Materialele conf. internaionale. Chiinu: Universitatea ,,Constantin Stere,
2015, p. 483-485.
Lucrri tiinifice i tiinifice-metodice publicate: 16 lucrri tiinifice publicate dintre care
un manual.
Cunoaterea limbilor:
- excelent: limba romn, limba rus, limba englez;
- bine: limba francez, limba ucrainean.
Date de contact de serviciu:
- adres: or. Chiinu, str. Iablocikin 2/1;
- telefon: 069987162;
- email: alexandruprisac@yahoo.com

185