PRIMEIRA PARTE:
, O problema do vcuo 9
2 Os pr-socrticos e o vcuo 10
3 A cri"ticaaristotlica ao vcuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4 A antigidade, aps Aristteles .' 15
5 O vcuo na Idade Mdia 18
6 Pseudo-experimentos sobre o vcuo no Renascimento 20
7 Negao do vcuo no sculo XVII: Bacon e Descartes 22
8 Os precedentes de Torricelli: densidade e presso do ar 23 r
SEGUNDA PARTE:
Tratado sobre o Equilbrio dos Liquidos e sobre o Peso da Massa do Ar ..... 109
Capulo 9: Quanto pesa a massa total de todo ar que existe no mundo. 149 o o o o
Cad. Hist: FiL Q. Campinas, Srie 2,1 (n. esp.l: 1-168, jan.Zdez, 1989.
PROLOGO
ld, Hist. FiL a, Campinas, Srie 2,1 (n. esp.I: 1-168, jan./dez. 1989.
8 . Roberto de A. Martins
Coei Hist: F,! a., Campinas. Srie 2,1 (n. esp.}: 1-168, jan./dez. 1989.
SEGUNDA PARTE
FRAGMENTO DE UM
"TRATADO SOBRE O VCUO" 2
o respeito devotado Antigidade chegou hoje a um tal ponto, em assuntos nos quais
deveria ter menos fora, que todos seus pensamentos so transformados em orculos
e mesmo suas obscuridades em mistrios, [de tal forma] que no se pode mais propor
novidades sem perigo e que o texto de um autor suficiente para destruir os argumentos
mais fortes ... [lacuna com cerca de 10 linhas]l
Minha inteno no a de corrigir um vcio por outro e de negar toda estima aos
antigos, por Ihes terem concedido demais. No pretendo banir sua autoridade para co-
locar em relevo apenas o raciocnio, embora se tente estabelecer essa autoridade sozinha,
com prejuzo do raciocnio ... [lacuna de duas Inhas]".
Para fazer atentamente essa importante distino, deve-se considerar que algumas
dependem apenas da memria e so puramente histricas, tendo por nico objeto saber
o que os autores escreveram; as outras dependem apenas do raciocnio e so completa-
mente ocultas. As do primeiro tipo so to limitadas quanto os livros nos quais esto
contidas. _. [lacuna]
INota editorial: Os textos de Pascal desta Segunda Parte foram traduzidos a partir da edio
de Brunschvicg das Oeuvres de Pascal que contm grande nmero de notas e introdues esclarece-
doras. A edio mais antiga das obras completas de Pascal a que foi editada pelo Abade Bossut,
em 1779. H uma edio mais recente das Oeuvres completes, por J. Chevalier, que contm os
textos cientficos (ausentes na maior parte das coletneas de Pascall. H uma traduo inglesa
desses textos na coleo "Great books of the western world" da Encyclopaedia Britannica.
A traduo de todos os textos de Roberto de A. Martins. que tambm autor das notas
de roda p. A traduo foi revista por Lilian AI-Chuyer Pereira Martins.
lEste fragmento de prefco destinado a encabear um grande Tratado sobre o vcuo foi pu-
blicado pela primeira vez por Bossut, em sua edio das obras de Pascal, [vol. 2, pp. 1-121, a partir
de uma cpia manuscrita do padre Guerrier. O original, que no foi conservado, estava, de acordo
com Guerrier, cheio de falhas e era muito imperfeito. Bossut lhe deu o ttulo "Sobre a autoridade
em assuntos de Filosofia". A data de composio desse texto incerta. Supe-se, em geral. tra-
tar-se de um texto escrito em fins de 1647, para responder s objees e resistncias que Pascal
encontra a seus primeiros trabalhos. t:
um escrito de carter rnetodotqlco. Foi traduzido a partir
da edio de Brunschvicg (Oeuvres, vot, 2. pp. 127-451.
3As lacunas so indicadas no texto de acordo com as anotaes feitas pelo padre Guerrier.
A inteno inicial de Pascal . claramente. a de criticar aqueles que apenas respeitam a tradi-
o e no aceitam novidades.
4 Nesta lacuna. Pascal aparentemente se refere necessidade de distinguir certos casos em que
a autoridade vlida e outros em que o critrio deve ser o raciocnio.
1d. Hist: Fil. a..Campinas. Srie 2. 1(n. esp.I: 49-165. jan./dez. 1989.
50 Blaise PascaI
seguindo essa distino que se deve regra r de formas diferentes a extenso desse
respeito. O respeito que se deve ter por ... [lacuna]
Nos assuntos em que se procura apenas saber o que os autores escreveram, como na
Histria, na Geografia, na Jurisprudncia, nas Lguas [lacuna] e sobretudo na Teologia
[lacuna de uma ou duas palavras] e enfim em todos os que possuem por princpio seja
o simples fato, instituio divina ou humana, deve-se necessariamente recorrer aos li
vros, pois tudo o que se pode saber sobre isso l est contido: assim, evidente que se
pode ter seu conhecimento completo e que nada se lhe pode adicionar.
Quando se trata de saber quem foi o primeiro rei dos franceses; em que lugar os
gegrafos colocaram o primeiro meridiano; que palavras so utilizadas em uma IIngua
morta; e todas as coisas dessa natureza, que outros meios seno os livros poderiam nos
conduzir? E quem poder adicionar algo de novo ao que eles nos ensinam, j que no
se quer saber seno o que eles contm? S6 a autoridade pode nos esclarecer isso. entre-
tanto na Teologia que essa autoridade tem sua maior fora, pois a ela inseparvel da
verdade e s a conhecemos por aquela - de modo que para dar total certeza sobre os
assuntos mais incompreensrveis razo, suficiente mostr-tos nos livros sagrados (as-
sim como, para mostrar a incerteza das coisas mais verossmeis, basta mostrar que elas
no esto l contidas); pois, como seus princpios esto acima da natureza e da razo,
e, sendo o esprito humano muito fraco para l chegar por seus prprios esforos,
no pode atingir essas compreenses elevadas se no for levado at l por uma fora
onipotente e sobrenatural.
O mesmo no ocorre com os assuntos que caem sob os sentidos ou sob o racioc-
nio: aqui a autoridade intil; s a razo pode conhec-los, Elas possuem seus direitos
separados: primeiramente, uma [ a autoridade] possua toda vantagem; aqui, a outra [a
razo] reina, por sua vez.. Mas como os assuntos deste tipo [do domnio da razo] so
proporcionais ao alcance do esprito, ele encontra total liberdade de a avanar; sua
fecundidade inesgotvel produz continuamente e suas invenes podem em conjunto ser
ininterruptas e infinitas. .. [lacuna]
Assim que a Geometria, a Aritmtica, a Msica, a Fsica, a Medicina, a Arquite
tura e todas as cincias que esto submetidas experincia e ao raciocnio devem ser
ampliadas para tornar-se perfeitas. Os antigos encontraram-nas apenas esboadas por
aqueles que os precederam; e deix-Ias-emos queles que viro depois de ns em um es-
tado mais completo do que aquele em que as recebemos. Como sua perfeio depende
do tempo e do esforo, evidente que, mesmo se nosso esforo e nosso tempo nos for-
necerern menos do que seus trabalhos [dos antigos] isoladamente, no entanto, os
dois reunidos devem efetuar juntos mais do que cada um em particular.
O esclarecimento dessa diferena deve fazer-nos lamentar a cegueira daqueles
que trazem apenas a autoridade como prova nos assuntos frsicos, ao invs de racioc-
nio ou experincias; e horrorizar-nos pela mal cia dos outros, que empregam apenas o
raciocnio na Teologia, ao invs da autoridade da Escritura e dos Patriarcas. preciso
estimular a coragem dessas pessoas tmidas que nada ousam inventar em Flsica e con-
Cad. Hist: Fil. Ci., Campinas, Srie 2, l n. esp.I: 49-165, jan./dez. 1989.
Tratados Ftsicos 51
5Aqui, Pascal ataca (com toda sinceridade) as heresias que introduzem algo de novo na reli-
gio_ Como se sabe, Pascal chegou a denunciar e atacar um religioso, por heresia.
6 Encontra-se aqui a idia de que os modernos so capazes de ver mais longe por estarem mon-
tados sobre ombros de gigantes - imagem que ser consagrada por Newton e por Einstein mas que
na verdade anterior a Pascal, aparecendo em Erasmo e reaparecendo em Francis Bacon, Mersenne,
Montaigne.
Cad. Hist. FiL Ci., Campinas, Srie 2, l(n. esp.I: 49-165, jan./dez. 1989.
52 Blaise Pascal
era impossvel perceber. Nossa viso possui maior alcance e, embora eles conhecessem
to bem quanto ns tudo o que podiam observar na natureza, no conheciam tanto
e vemos mais do que eles.
No entanto, estranho o modo como so reverenciados seus sentimentos. Torna-se
um crime contradiz-los e um atentado acrescentar-Ihes algo, como se no tivessem
deixado mais verdades a serem conhecidas. No seria isso tratar indignamente a razo
humana e coloc-Ia no mesmo nfvel do instinto dos animais, j que se retira sua princi-
pal diferena -- que consiste no aumento incessante dos efeitos do racioclnlo enquanto
que o instinto permanece sempre igual? As clulas das abelhas eram to bem medidas
mil anos atrs quanto hoje e cada uma delas forma esse hexgono to exatamente
na primeira vez quanto na ltima. O mesmo ocorre com tudo o: que os animais produ-
zem por esse movimento oculto. A natureza os instrui medida que so pressionados
pela necessidade; mas essa cincia frgil se perde com as exigncias que possuem: como
a recebem sem estudo, no possuem a felicidade de conserv-Ia; e todas as vezes que
ela Ihes dada, nova, para eles, pois, como a natureza s6 tem o objetivo de manter
os animais em uma ordem de perfeio limitada, inspira-Ihes essa cincia necessria,
sempre igual, temendo que peream; e no permite que nada lhe adicionem, temendo
que ultrapassem os limites que Ihes prescreveu. O mesmo no ocorre com o homem,
que s foi produzido para o infinito. Na primeira idade de sua vida, ele ignorante;
mas instrui-se incessantemente em seu progresso, pois tira proveito no apenas de sua
prpria experincia mas tambm da de seus predecessores, pois retm sempre em sua
memria os conhecimentos que adquiriu e os dos antigos lhe esto sempre presentes
nos livros que lhe deixaram. E como conserva esses conhecimentos, pode tambm au-
rnent-Ios facilmente; assim, os homens hoje esto de certo modo no mesmo estgio
em que estariam esses antigos fil6sofos se tivessem podido envelhecer at o presente,
adicionando aos conhecimentos que possuam aqueles que seus estudos ter-lhes-iarn
proporcionado graas a tantos sculos. Por isso, por uma prerrogativa particular, no
s cada homem avana dia a dia nas cincias, mas tambm o conjunto dos homens
progride continuamente medida que o universo envelhece; pois a mesma coisa que
ocorre nas diferentes idades de um indivduo ocorre na sucesso dos homens. Assim,
toda a seqncia dos homens, no decurso de tantos sculos, pode ser considerada
como um mesmo homem que sempre permanece e que aprende continuamente. As
sim se v quo injustamente respeitamos a antigidade desses filsofos; pois, assim como
a velhice a idade mais distante da infncia, quem no percebe que a velhice desse
homem universal no deve ser buscada nos tempos pr6ximos ao seu nascimento, mas
sim nos que lhe esto mais distantes? Os que chamamos de 'antigos eram na verdade
novos em tudo e formavam propriamente a infncia da humanidade e, como adiciona-
mos a seus conhecimentos a experincia dos sculos que os sucederam, em ns que
pode ser encontrada essa antigidade que reverenciamos nos outros,
Eles devem ser admirados pelas conseqncias que souberam extrair corretamente
dos poucos princpios que possularn: e devem ser desculpados por aquelas em que Ihes
faltou mais a felicidade da experincia do que a fora do raciocnio.
No seriam. eles desculpveis pelo que pensaram sobre a Via Lctea quando, no
tendo a fraqueza de seus olhos recebido ainda o auxrlio do artiffcio, atriburam essa
Cad. Hist. FI1. a., Campinas..Srie 2, 1(n. esp.): 49165, jan./dez. 1989.
Tratados Fisicos 53
cor a uma maior solidez dessa parte do cu, que refletiria a luz com mais fora? Mas no
serramos indesculpveis por permanecer com a mesma idia, agora que, auxiliados pela
vantagem obtida pela luneta de aproximao, ai descobrimos uma infinidade de peque-
nas estrelas, cujo esplendor mais abundante nos fez reconhecer a verdadeira causa des-
sa brancura?
No teriam tambm direito de dizer que todos os corpos corruptlveis estavam en-
cerrados na esfera do cu da Lua, se durante a passagem de tantos sculos no tinham
ainda notado corrupes nem geraes fora desse espao? Mas no devemos asseve-
rar o contrrio, quando toda a Terra viu sensivelmente cometas que se inflamavam e
desapareciam bem alm dessa esfera?
Assim que, sobre o tema do vcuo, tinham o direito de dizer que a natureza no o
permite, pois todas suas experincias sempre Ihes haviam feito observar que ela lhe tinha
horror e no podia adrniti-lo. Mas se as novas experincias Ihes fossem conhecidas,
talvez chegassem a afirmar aquilo que puderam negar enquanto o vcuo ainda no havia
aparecido. Ao afirmarem que a natureza no admitia o vcuo, s pretenderam falar
sobre a natureza no estado em que a conheciam; pois, para afirm-Io de modo geral,
no bastaria t-Ia visto constantemente nem em cem encontros, nem em mil, nem em
qualquer outro nmero, por maior que fosse; pois, se restasse um s6 caso a examinar,
esse nico seria suficiente para impedir a definio geral; e se um s fosse contrrio,
esse nico .. _ [lacuna de duas linhas], Pois em todos os assuntos nos quais a prova consis-
te em experincias e no em demonstraes no se pode fazer uma assero universal
seno pela enumerao geral de todas as partes e de todos os casos diferentes 7 _ Assim,
quando dizemos que o diamante o mais duro de todos os corpos que conhecemos
e no podemos nem devemos ai incluir aqueles que no conhecemos; e quando dize-
mos que o ouro o mais pesado de todos os corpos, seramos temerrios se inclu sse-
mos nessa proposio geral aqueles que no conhecemos mas que podem existir na na-
tureza. Da mesma forma, quando os antigos asseguraram que a natureza no admitia
o vcuo, quiseram dizer que ela no o admitia em todas as experincias que viram; e
no poderiam, sem temeridade, a incluir aquelas que no Ihes eram conhecidas. Se elas
o fossem, sem dvida teriam tirado as mesmas conseqencias que ns e por sua anun
cia Ihes teria dado a autoridade dessa antigidade da qual hoje se quer fazer o nico
princpio das cincias'".
Assim, sem contradiz-Ios, podemos afirmar o contrrio do que diziam e, enfim,
por maior que seja a fora dessa antigidade, a verdade deve sempre vencer, embora
descoberta recentemente; pois ela sempre mais antiga do que todas as opinies que se
teve; e imaginar que ela tivesse comeado a existir quando comeou a ser conhecida
seria ignorar sua natureza.
Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, Srie 2, l In. esp.I: 49-165, jan./dez. 1989.