1.

- Oficios:

Demandante:

-Oficio de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA. (No est).

-Oficio al SERVICIO DE SALUD DE LA 6TA REGIN (Si est).

-Declaracin de parte:

El apercibimiento del artculo 52 de la ley 19.968 no se puede hacer efectivo, toda vez que
qu el autoacordado de la EXCMA CS N 104-2005, en su segundo numeral, exige que
para hacer efectivo el apercibimiento de la norma sealada, que la parte que solicita la
declaracin, en este caso el demandante principal, acompae un listado de preguntas, en
sobre cerrado, con una antelacin mnima a 2 hbiles con anterioridad a la realizacin de
la audiencia de juicio, de tal manera, que si no se acompaa ese listado, no hay
aseveraciones de la parte contraria sobre las cuales hacer efectiva dicha sancin.

Artculo 52.- Sancin por la incomparecencia. Si la parte, debidamente citada, no comparece a la

audiencia de juicio, o compareciendo se negase a declarar o diese respuestas evasivas, el juez
podr considerar reconocidos como ciertos los hechos contenidos en las afirmaciones de la parte
que solicit la declaracin. En la citacin se apercibir al interesado acerca de los efectos que
producir su incomparecencia, su negativa a declarar o si diere respuestas evasivas.

Segundo: Que, nicamente para el caso de la incomparecencia de la parte debidamente citada y

con el solo objeto de hacer procedente la sancin prevista en el artculo 52 de la ley N 19.968, la
parte que solicite la respectiva declaracin debe presentar, por escrito al tribunal, en sobre cerrado
y con a lo menos dos das hbiles de anticipacin a la audiencia de juicio, un listado o minuta de
preguntas redactadas en forma asertiva.

En el evento de la incomparecencia, el pliego ser ledo en la audiencia, pudiendo el juez, de oficio

o ante incidente formulado por las partes, rechazar las preguntas que considere impertinentes o
intiles, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 51 y 53 de la Ley N 19.968.

Por consiguiente, si la parte debidamente citada concurre a la audiencia de juicio, la declaracin se

realizar sin sujecin al referido listado o minuta de preguntas.

2.-Demandado:

-Oficios:

AFP PROVIDA: Respecto de oficio S.S., le hago presente que este oficio ya ha sido
remitido en forma incorrecta por esta institucin, en 3 oportunidades, el 26 de Abril, 29 de
Mayo y 7 de Julio, toda vez que solo entrega la informacin previsional de la contraria de
los aos 2015 a 2017, y lo que pidi esta parte, es el certificado histrico de cotizaciones
previsionales, remuneracin imponible, y consolidado del saldo de la cuenta de
capitalizacin individual.
-Adems, esta parte ya tramit personalmente dicho oficio en tres oportunidades.

-He pedido cuenta del mismo, en 2 oportunidades. Presentacin de fecha 23 de Junio y

13 Julio de 2017.

-El tribunal, en resolucin de fecha 21 de Julio pidi cuenta de la informacin solicitada.

-Por lo tanto pido, que no se prescinda del oficio, y se pida cuenta del mismo.

SBIF.
OBSERVACIONES A LA PRUEBA:

En relacin a los hechos referidos a la existencia del vnculo matrimonial no disuelto, y el

plazo para que proceda la accin de divorcio incoada en el presente procedimiento, esta
parte no har mayor cuestionamiento, ya que nos allanamos al divorcio, sin embargo, tal
como se seal en su oportunidad no es efectivo que hubiere un mero cese de
convivencia, sino que hubieron graves hechos de violencia intrafamiliar, que generaron
ese efecto, los que adems, generaron que mi representada no pudiere desempearse
laboralmente como ella hubiere querido y podido, lo que unido a la dedicacin que debi
efectuar a los labores del hogar y los cuidados de sus hijos, hacen que sean del todo
procedente la accin de compensacin econmica interpuesta por esta parte.

En primer trmino, con la incorporacin de las pruebas relativas a las causas penales que
registran las partes, queda ms que acreditado que el demandante principal, agredi en
forma repetitiva al grupo familiar, y en especfico a mi representada y a su hijo menor, y
ello gener como consecuencia, el cese efectivo de la convivencia, en donde fue de
particular importancia la prueba documental referida al acta de audiencia de
procedimiento simplificado de fecha 26 de Abril de 2012, recada en CAUSA-RIT-727-
2012 del JG de Graneros, en donde se le impuso al demandante la pena accesoria de
hacer abandono del hogar comn, y la pena principal sustitutiva de RCP, lo que sin dudas
se puede calificar como un acto de mala fe, esto es, incumplimiento a las obligaciones
que impone el matrimonio para el cnyuge y para con los hijos, lo que necesariamente
deber considerarse para los efectos de fijar la cuanta de la compensacin econmica
solicitada.

En nada afecta lo sealado anteriormente, la incorporacin de la prueba de la contraria,

referida al acta de audiencia 27 de Diciembre de 2013, de CAUSA-RIT-1894-2013 del
JGG, sobre delito de desacato de la medida cautelar sealada anteriormente, en donde la
fiscala ejerci la facultad de no perseverar en el procedimiento, ya que esa causa es
posterior a sealada posteriormente, y dicha facultad no importa la idea de que el
demandante principal sea inocente, sino que la fiscala no encontr elementos de
conviccin para llevar adelante una causa penal. Sin embargo, los testigos que present
esta parte, los hijos de mi representada, que presenciaron los hechos fueron contestes en
la efectividad de la concurrencia de esos hechos.
En relacin al hecho de que mi representada como producto del cuidado de los nios y de
los labores del hogar, no pudo trabajar como hubiera querido y podido, tambin se
encuentra debidamente acreditado en la causa, y la contraria no pudo rendir prueba
alguna que desvirtuara ello.

En efecto, si bien en la declaracin del demandante principal, si da cuenta que l se

dedic al cuidado de los hijos y del hogar, toda esa declaracin carece de cualquier grado
de credibilidad, toda vez que el mismo se encarg de sealar no recuerdo los problemas
sentimentales que generaron el quiebre, no obstante que ese hecho fue alegado en su
propia demanda, adems de agregar que cuando salga de esta sala no me acordar de
nada, como tambin que no me acuerdo de nada que paso en el matrimonio, en
consecuencia, al parecer el demandante no est en condiciones mentales idneas que
permitan pesar su declaracin, lo que en trminos simples, es que declaracin no prueba
nada. Adems, como dato anecdtico, es que en la primera sesin de audiencia
preparatoria, la magistrado que dirigi esa audiencia, frente al llamado a conciliacin para
recomponer el vnculo matrimonial, el demandante afirm no s si quiero divorciarme, es
decir, surge la pregunta de que si los que interpusieron esta accin fue el o bien sus
familiares, abusando de la condicin del demandante, para obtener sus derechos que le
corresponde en el bien social.

En relacin a la declaracin de la hermana del demandante, doa Rosario Santibez

Martnez, tambin carece de cualquier grado de credibilidad, por cuanto, cuando se le
pregunto acerca de si declarara algo que perjudicara a su hermano, se mostr dudosa en
su respuesta, debiendo esta parte aclararle la pregunta, como tambin el juez que dirigi
la audiencia, hasta que al final declar que dira la verdad de lo que pas. Declar que se
alej durante mucho tiempo de su hermano y su familia, sin embargo, a pesar de esa falta
de acreditacin para declarar sobre circunstancias personales de su hermano, si pudo
sealar que la que cuidaba a los hijos y se dedic al cuidado del hogar, fue la abuela
materna, pero al mismo tiempo, no supo nada sobre las causas penales, que generaron el
cese efectivo de la convivencia. En consecuencia, declar solo aquello que la convena a
su hermano, de tal manera, que su declaracin est determinada por el inters, del
vnculo que lo une con su hermano, y no la verdad de los hechos. Esta prueba carece de
cualquier grado de credibilidad.

En relacin a la declaracin de la hermana del demandante, doa Isabel Santibez

Martnez, tambin bajo la misma metodologa que la anterior testigo, solo declar aquello
que le convena a su hermano, careciendo de credibilidad su declaracin. Declar que su
hermano si dedic al cuidado de sus hijos y del hogar, pero declar no saber si su
hermano registraba condenas por VIF, lo que es incoherente, siendo un tema tan
importante para la vida de una persona, y siendo hermano, es obvio que tena
conocimiento de ello de dichas condenas. Tambin no resulta creble esta prueba.

En relacin a la prueba que acredita que mi representada, como consecuencia del

cuidado de los hijos y de los labores del hogar, no pudo trabajar como quera y poda, los
testigos que esta parte present, fueron acreditados para poder declarar sobre
situaciones personales de su madre, toda vez que son hijos de las partes, vivieron con las
partes, y adems, conforme a su declaracin todo ello le const porque fueron testigos
oculares de los hechos materia de este proceso.

Fueron contestes en sealar que si bien mi representada trabajaba, eso lo haca de 08:00
a 17:00 horas, mientras eran cuidado por su abuela materna, sin embargo, cuando
llegaba del trabajo, mi representada es la que deba preocuparse del cuidado de ellos,
como de los labores propio del hogar, y que ello fue lo que la inhabilito para desarrollarse
laboralmente, y estudiar y trabajar en consecuencia, en lo que siempre quiso, que fue
enfermera profesional. Ciertamente, bajo esas circunstancias es imposible cualquier
desarrollo estudiantil y laboral, por el tiempo que demandan las actividades de cuidado del
hogar y de los hijos comunes.

Por otro lado, fueron contestes en sealar que el padre, en general, no efectu
cooperacin alguna a los labores del hogar y de sus cuidados, y solo se dedic al
consumo de alcohol, y agredir al grupo familiar, no por nada, el demandante se encuentra
internado por su alcoholismo crnico.

La declaracin de los testigos de esta parte, es coherente con el contenido de las

liquidaciones de sueldo de mi representada, como en su certificado histrico de
cotizaciones previsionales, en donde no se visualizan variaciones sustanciales en sus
ingresos, ms all del mero reajuste, conforme al IMR.

Adems, los testigos de esta parte, han declarado que mi representada, no dispone de
ninguna ayuda, para satisfacer sus necesidades bsicas, y suministros bsicos del hogar,
y adems que tiene necesidades de salud extraordinarias, en particular, problemas a la
vista, perforacin a la crnea, en donde para satisfacerla debi recurrir a prstamos, lo
que es coherente con el documento acompaado por esta parte, relativo al prstamo
otorgado por el Banco BCI NOVA, por ms de 9 millones de pesos, de cuotas mensuales
de 179.000 pesos, cuya ltima cuota ser el 24 de Mayo de 2024, tambin de esto nos da
cuenta el informe social, que declara expresamente, que mi representada tiene una
condicin socio-econmica, deficitaria por sus necesidades de salud y no contar con la
ayuda de terceros. Adems, se da cuenta en las liquidaciones de sueldo, de otros
prstamos, a que ha debido recurrir para sus necesidades de salud, caja 18 de
septiembre y coopeuch, ambos por un valor de $300.000 pesos mensuales. En concreto,
de estas necesidades de salud extraordinarias, nos da cuenta la serie de certificados
mdicos acompaados, recetas mdicas, y presupuestos de ciruga para el trasplante de
su cornea.

Adems, en el informe psicolgico acompaado por esta parte, se da cuenta de las

consecuencias que ha generado para su vida las agresiones de las que ha sido vctima,
en particular, trastorno depresivo mayor, entre otras informaciones de las que nos da
cuenta dicha documentacin.

Finalmente, se debe hacer presente, que la situacin de alcoholismo en las que est
inmerso el demandante, fue por su propia voluntad, conforme a la declaracin de los
testigos otorgados por esta parte, y es que no se ha rendido ninguna prueba, que permita
acreditar que el referido estuvo obligado a consumir alcohol, lo hizo por su propia
voluntad, de tal manera, que el mismo deber soportar los efectos de dicha voluntad.