OPINION DE LOS JUECES

PRESIDENTE TRUEPENNY:

El presidente de la Corte dej en claro desde su postura Positivista

que por sobre todo hay que cumplir con la ley. Encuentra culpables a
los acusados.

Hay que respetar la ley para evitar el estimulo a su transgresin.

El jefe del Poder Ejecutivo debera adoptar alguna forma de clemencia

para mitigar los rigores de la ley; si as ocurre, se har justicia sin
menoscabar la letra ni el espritu de la ley y sin ofrecer estimulo a su
transgresin.

MINISTRO FOSTER:

Foster pretende encaminar el caso desde su visin Iusnaturalista

intentando justificar los hechos, que segn l, no pueden juzgarselos a
partir del derecho positivo sino del derecho natural ya que el estado de
naturaleza reinaba moralmente en los exploradores.

Critica a Truepenny por eludir graves inconvenientes.

Encuentra inocentes a los acusados.

Con este caso se pone en juego no slo el futuro de los acusados,

sino el "derecho" del Commonwealth. Si son condenados, el derecho
mismo ser condenado por el sentido comn debido a que el comn
popular disiente de la condena de los acusados; por lo tanto si se
resolviese que los acusados tuvieron culpa alguna, a mi entender, el
orden jurdico no habr pretendido realizar justicia en este caso.

Hay dos fundamentos esenciales para demostrar la inocencia de los

acusados:
En primera medida, a este caso no puede aplicrsele el derecho
positivo del Commonwealth sino el Derecho natural; porque el derecho
positivo presupone la posibilidad de la coexistencia de los hombres en
sociedad y al desaparecer dicha condicin desaparece la fuerza del
derecho positivo.

Los acusados se encuentran justificados moralmente por haberse

regido por un contrato social preestablecido por ellos y, ms
especificamente, promovido por la vctima. Adems, debe tenerse en
cuenta que la vida humana no tiene el mismo valor en el estado de
sociedad civil que en el estado de naturaleza; ahora, si en el primero
se vive arriesgando la vida de algunos para salvar la de otros, qu se
podra esperar en un estado de naturaleza.

En segundo trmino, suponiendo que el derecho positivo sea

aplicable, no tiene por qu ser estricto y literal; no importan tanto las
palabras sino el propsito perseguido por la ley, "un hombre puede
violar la letra de la ley sin violar la ley misma". Se debe aceptar
fidelidad a las leyes y a la cmara de representantes, pero una
FIDELIDAD INTELIGENTE, "la correccin de obvios errores u
omisiones legislativas no significan suplantar la voluntad del legislador,
sino hacerla efectiva".

MINISTRO TATTING:

No encuentra justo que se los haya acusado de asesinato.

Se maneja mucho con precedentes.

Critica ambas proposiciones de Foster por emitir un voto plagado de

contradicciones y falacias.

Se declara incompetente para resolver el caso.

Ambas proposiciones de Foster caen en contradiccin:

Por qu puede afirmarse que esos hombres se encontraban en un

estado de naturaleza? En qu momento pasan de un estado a otro?
Si el caso no corresponde al derecho positivo entonces no puede ser
tratado por el tribunal del Commonwealth, que decide segn el
derecho positivo. Si el caso debera ser tratado en base al derecho
natural, que autoridad sera capaz de designar un tribunal de la
naturaleza?.

No puede entenderse cmo Foster puede regirse por un cdigo en el

cual el derecho de los contratos es ms fundamental que el del
homicidio. Segn el pensamiento de Foster, los acusados al matar a
Whetmore estaban ejerciendo los derechos conferidos por el convenio.

En su segundo fundamento contina equivocndose; Foster justifica

su argumento aduciendo que tanto en el caso a tratar como en otro de
defensa propia, no se cumple el propsito preventivo de la ley pero as
tampoco se viola el derecho positivo. Es criticable a este fundamento
el hecho de que considere a la prevencin como nico propsito de las
leyes penales. Tambin se equivoca al considerar similares el caso a
tratar y uno de defensa propia, obviando que en defensa propia se
actua impulsivamente y no intencionalmente como ocurri en el caso a
juzgar.

MINISTRO KEEN:

A pesar de no estar de acuerdo en su totalidad con el contenido de la

ley cree que la solucin no es dejar de aplicarla tal cual est escrita,
sino modificarla pero que esto no es funcin del Poder Judicial al cual
pertenece. Demuestra una postura POSITIVISTA.

Piensa que el resto de sus colegas fracasaron al no distinguir los

aspectos jurdicos de los morales.

Los acusados deben ser condenados.

Hay que dejar de lado dos cuestiones que no deberan importarle a

esta Corte: primero, si el jefe del Poder Ejecutivo, debera o no
concederle clemencia a los acusados en el caso que sean
considerados culpables; segundo, si es justo o injusto, bueno o malo lo
que hicieron estos hombres.
Concedera un perdn total a estos hombres pero mi funcin me obliga
a dejar de lado mis concepciones de moralidad y aplicar la ley como
ha sido escrita.

La ley debe aplicarse como la concibi el Poder Legislativo, y los

jueces no son quienes para investigar sus propsitos que adems
suelen ser diversos.

No se debe tener en cuenta el propsito de la ley sino el ALCANCE

MINISTRO HANDY:

Es un hombre muy prctico, REALISTA, piensa que siempre hay que

tener en cuenta la realidad para resolver cada caso en particular.

Critica a Truepenny y a Tatting por querer desentenderse del

problema.

Los acusados son inocentes. La sentencia debe revocarse.

El gobierno es un asunto humano, los hombres son gobernados no por

palabras sobre el papel o por teoras abstractas sino por otros
hombres.

Debera tratarse a las formas y a los conceptos abstractos como

instrumentos y resolver cada caso acomodando esos instrumentos
para obtener la solucin ms conveniente.

Hay que tener en cuenta la realidad: el caso ha despertado

enormemente el inters pblico y la gente en su mayora piensa que
no deberan ser condenados. Nadie pensara que al absolver a estos
hombres la ley se vera ms forzada de lo que fue expuesta al crear la
excusa de la defensa propia.

La equivocacin ms crucial en que caen los jueces que piensan que

se har justicia si el Poder Ejecutivo conmuta la pena, es no tener en
cuenta la REALIDAD. Si la tuvieran en cuenta se daran cuenta que el
jefe del Poder Ejecutivo es un hombre de edad avan