PROCESAL III T.

P 75 %

Si bien el principio de inocencia que le asiste a Garca en su calidad de

imputado le garantiza que no podr ser obligado a producir prueba en su
1.
contra, en el caso de que Garca acte como objeto y no como rgano de
prueba:
puede ser obligado a que se le
extraiga sangre
puede ser obligado a participar
en una rueda de reconocimiento
de personas
todas las otras opciones son
correctas
ninguna de las otras opciones
es correcta
puede ser obligado a que se le
tomen huellas dactilares

2. En relacin a la jurisdiccin, en la presente causa:

debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que sta tom conocimiento del hecho, no puede
recaer bajo la rbita federal
debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que Garca es funcionario pblico
nacional
ninguna de las otras opciones es correcta

debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses de la Nacin

debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigacin del hecho

Juan Daz, sacerdote -a quien el imputado Garca relev del secreto profesional- tiene la obligacin de comparecer
3. y declarar en calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relacin al hecho y que lleg a su conocimiento a
travs de confesiones o revelaciones practicadas en razn de su oficio.
Falso

Verdadero

4. La denuncia formulada por Alicia Jurez:

Es vlida, pero para poder iniciar la investigacin por tratarse de un delito de instancia privada- deber
ser ratificada por la vctima, quien, al momento de ser citada ser interrogada acerca de la voluntad de
instar o no la accin penal en contra de Garca.
Es nula, de nulidad absoluta
Ser inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, no
produce efectos jurdicos
Es vlida para iniciar la investigacin penal preparatoria ya que, en virtud del principio de legalidad, ante
la posible comisin de un hecho ilcito el Estado debe actuar en forma automtica e inevitable
Ninguna de las otras opciones es correcta
5. Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo:
Se presumira la inocencia de Garca

Se presumira la culpabilidad de Garca

Garca sera considerado como objeto del proceso, por lo que no tendra ningn derecho y estara
obligado a colaborar
La regla sera la libertad de Garca, aunque excepcionalmente se lo podra privar de la libertad
Las medidas de coercin que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como
pena anticipada.

6. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso:
es una excepcin o impedimento absoluto al principio de legalidad

es una excepcin al principio de oportunidad reglada

es una excepcin al principio de oportunidad libre

es una excepcin o impedimento relativo al principio de legalidad

ninguna de las otras opciones es correcta

7. En caso de que Garca gozara de privilegios constitucionales, la investigacin penal preparatoria estara a cargo:
del Juez de Instruccin Federal

del Juez Correccional

del Fiscal de la Cmara de Acusacin

del Juez de Instruccin o Control

del Fiscal de Instruccin

En caso de que el imputado Garca considere que quien debe conocer en la causa es la justicia federal, podra
plantear la incompetencia de la justicia provincial, a travs de la va de la declinatoria, planteando la cuestin
8.
directamente ante el Fiscal de Instruccin solicitndole declare su incompetencia y remita las actuaciones al Juez de
Instruccin Federal que hubiere correspondido intervenir.
Verdadero

Falso

En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coercin personal al imputado Garca si no
9.
existe una sentencia que lo declare culpable por el delito cometido
Verdadero
 Falso

En caso de que el Fiscal de Instruccin advierta que Garca se encuentra imputado en otro hecho de abuso sexual
10. con acceso carnal ocurrido un ao antes, cuya investigacin an en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de
Instruccin, por aplicacin de la conexin subjetiva, quin resulta competente?:
el Fiscal del hecho que ocurri primero en el tiempo

el Fiscal que designe el tribunal jerrquicamente superior

cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando, ya que no procede la
acumulacin de las mismas
el Fiscal del ltimo hecho ocurrido

ninguna de las otras opciones es correcta

En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Jurez, instando accin penal en contra de
11. Garca por el hecho de Abuso sexual con acceso carnal pero luego, por recibir amenazas de muerte del imputado,
se arrepintiera:
el Fiscal de Instruccin debe archivar las actuaciones por no poder proceder

puede levantar la denuncia formulada, expresando que no quiere que se contine con la investigacin

ninguna de las otras opciones es correcta

el Fiscal de Instruccin debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado
el Fiscal de Instruccin debe continuar con la investigacin en virtud del carcter de irretractabilidad de
la accin

En caso de que el Fiscal de Instruccin requiera la citacin a juicio de Garca, quien resulta competente para
12. juzgar por el hecho de abuso sexual con acceso carnal cuya pena es de seis a quince aos de reclusin o prisin,
es:
la Cmara del Crimen

el Tribunal Superior de Justicia

la Cmara de Acusacin

el Juez Correccional

el Juez de Instruccin

Si el Fiscal de Instruccin formulara el requerimiento de citacin a juicio acusando a Garca como autor
13. responsable del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor plantear la nulidad de la requisitoria
debido a que se le recept declaracin al imputado en ausencia del defensor:
no correspondera declarar la nulidad ya que el imputado acept voluntariamente prestar declaracin en
ausencia del defensor
 correspondera declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptndole declaracin al
imputado nuevamente en presencia del defensor
correspondera declarar la nulidad absoluta ya que se encuentra afectada una garanta constitucional
indisponible (derecho de defensa)
No corresponde la declaracin de nulidad ya que la asistencia tcnica del imputado en su declaracin, no
es un requisito indispensable para su realizacin
correspondera declarar la nulidad absoluta de la acusacin, y, en consecuencia de todos los actos
anteriores, contemporneos o posteriores conexos

14. Como derivacin del derecho de defensa, el imputado Garca:

Podr prestar declaracin cuantas veces lo crea necesario
No podr ser condenado por un hecho distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho
por el cual se defendi
Tendr derecho a una decisin jurisdiccional motivada, sobre todo si es condenatoria

Podr producir la prueba que considere til a su defensa

Todas las otras opciones son correctas

Como garanta procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado Garca como a la vctima Juana Gil, se
15.
encuentra:
la garanta del juez natural

el derecho de defensa

la imparcialidad del Tribunal

todas las otras opciones son correctas

la igualdad ante los tribunales

16. Como derivaciones de las garantas que le asisten a Garca en su calidad de imputado:
Su domicilio no podr ser allanado sin contar con una orden judicial
Al momento de prestar declaracin como imputado, puede optar por prestar declaracin o abstenerse de
hacerlo, pero si declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos
Al momento de declarar como imputado, podr negar el hecho y dar su propia versin sobre los mismos,
pero en ste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos
Se protege la cohesin familiar, ya que prohbe que el cnyuge, ascendiente, descendiente, hermano o
parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento
de ley si son citados en calidad de testigos
Se protege la cohesin familiar, ya que otorga la facultad de abstencin de prestar declaracin en su
contra, al cnyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto
grado y afinidad hasta el segundo grado

17. Si el Fiscal de Instruccin le recepta declaracin al imputado Garca sin la presencia de su abogado defensor, la
 sancin procesal correspondiente sera:
la nulidad relativa de la declaracin del imputado

la nulidad absoluta de la declaracin del imputado

la inadmisibilidad de la declaracin de imputado

no acarrea sancin procesal alguna

ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instruccin formulara el requerimiento de citacin a juicio acusando a Garca como autor
responsable del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteara la nulidad de la requisitoria
18.
debido a que se le recept declaracin al imputado en ausencia del defensor, deber presentarla directamente ante
el Juez de Instruccin (Control) por tratarse de una violacin a garantas previstas constitucionalmente.
Verdadero

Falso

19. La orden de detencin de Garca, librada por el Fiscal de Instruccin:

Ninguna de las otras opciones es correcta.

Es nula porque para ordenar la detencin, previamente se debe haber receptado declaracin al imputado

Es vlida ya que para ordenar la detencin, no se requiere la declaracin previa del imputado

Es nula porque para ordenar la detencin se requiere el estado intelectual de probabilidad

Es vlida ya que para ordenar la detencin el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para
sospechar.

20. En relacin a la extraccin de sangre ordenada por el Fiscal de Instruccin en relacin a Garca, ste puede:
Negarse, ya que el imputado -como rgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su
contra.
Negarse, ante lo cual el Fiscal de Instruccin puede obligarlo ya que, en este caso, Garca est actuando
como objeto de prueba.
Negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede
disponer sin orden judicial.
Negarse, lo que implicara una prueba en su contra.

Ninguna de las otras opciones es correcta

TP 2 75 %

La declaracin testimonial de Pablo Sosa hermano del

1.
imputado-, debe ser considerada:
Nula, porque no se le hizo conocer la facultad de
abstencin
Inadmisible, por no haber sido prestada con control
de la defensa
Anulable, puesto que puede ser valorada por el Fiscal
si no hay oposicin de la defensa
Vlida, ya que fue prestada bajo juramento

Vlida, ya que fue prestada en sede judicial

La confesin del imputado Sosa es suficiente para alcanzar la probabilidad requerida para el dictado de la prisin
2.
preventiva.
Falso

Verdadero

Para poder determinar si el arma utilizada por el imputado era efectivamente la utilizada por Sosa en el hecho, el
3.
Fiscal deber ordenar como prueba:
La declaracin de por lo menos dos testigos

Todas las otras opciones son correctas

Un reconocimiento de objeto por parte del imputado

Una pericia balstica

La reconstruccin del hecho

El imputado no podr ser obligado a efectuar una reconstruccin del hecho, an cuando hubiese admitido su
4.
participacin en el hecho, ya que no est obligado a actuar como rgano de prueba.
Verdadero

Falso

5. La declaracin del imputado Sosa puede ser considerada:

Ninguna de las otras opciones es correcta

Anulable, en tanto puede ser ratificada por el imputado y su abogado defensor

 Nula, pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado, vulnerando la garanta de
defensa en juicio
Anulable, ya que fue receptada sin la presencia de un abogado particular

Vlida, pues fue producto de la libre voluntad del imputado de ejercer su autodefensa

6. En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisin preventiva deber:
Presentar recurso de apelacin ante el Juez Correccional

Presentar recurso de apelacin por ante la Fiscala de Cmara de apelacin

Presentar el escrito de oposicin por ante el Fiscal que dict la medida quien, en caso de mantener su
criterio, deber remitirlo al Juez de Control para que resuelva
Presentar el escrito de oposicin directamente por ante el Juez de Control para que resuelva
Presentar el escrito de oposicin por ante el Fiscal que dict la medida, quien remitir las actuaciones de
inmediato al Juez de Control para que ste resuelva

7. El imputado Sosa poda ejercer su autodefensa siempre que:

La vctima no se haya constituido en querellante particular

No perjudique la eficacia de su defensa y no obste a la normal sustanciacin del proceso

En ningn caso
Se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de Instruccin sino tambin el Juez de Control para
darle garantas
Se hubiese abstenido de declarar

8. En el caso de que la prisin preventiva del imputado Sosa quedase firme, la misma:
Podr durar hasta que un Fiscal de grado superior al que dict la medida, ordene la libertad del imputado

Podr durar hasta el dictado de la sentencia condenatoria firme, sin importar el tiempo que transcurra

No podr durar ms de tres meses

No podr durar ms de dos aos, prorrogable excepcionalmente por uno ms en casos de suma
complejidad
Podr durar hasta que la investigacin penal preparatoria quede clausurada

En el caso de que la declaracin del testigo Pablo Sosa fuese declarada nula, pues no se le hizo conocer la facultad
9. de abstencin de que gozaba, el allanamiento que dio como resultado el secuestro del arma utilizada en el hecho,
solo ser considerado igualmente vlido cuando:
Proceda la excepcin de la regla de exclusin probatoria del descubrimiento inevitable

Proceda la excepcin de la regla de exclusin probatoria de buena fe

Proceda la excepcin de la regla de exclusin probatoria de la fuente independiente

 Ninguna de las otras opciones es correcta

Proceda la excepcin de la regla de exclusin probatoria de la prueba ilegal beneficiosa

En el caso de que los herederos forzosos de la vctima tuvieran inters en ser parte del proceso, a fin de acreditar
10.
el hecho y la participacin del imputado debern:
Ninguna de las otras opciones es correcta

Constituirse en actor civil

Constituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del dictado de la sentencia.

Iniciar una querella en contra del imputado

Constituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigacin penal preparatoria

11. El arresto del testigo Pablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal:
Legalmente, ya que dio haber sido ordenado por el Juez de Control
Legalmente, ya que proceda la aprehensin del imputado por estar cometiendo una delito flagrante, cual
es negarse a prestar declaracin cuando la ley lo obliga a declarar
Ilegalmente, toda vez que la ley autoriza al testigo Sosa a abstenerse de declarar en contra de su
hermano, en razn al parentesco
Legalmente, ya que se negaba a prestar declaracin

Legalmente, ya que la ley obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse de prestar declaracin.

12. El testigo Pablo Sosa, por disposicin de la ley, tena:

La obligacin de comparecer y de prestar declaracin
La facultad de comparecer ante el Fiscal, pero en caso de concurrir tena la obligacin de prestar
declaracin bajo juramento
La obligacin de comparecer ante la Fiscala, pero la facultad de abstenerse de declarar en funcin de su
relacin de parentesco con el imputado.
La facultad de comparecer y la facultad de declarar.

La obligacin de comparecer y el deber de abstenerse de prestar declaracin en razn al parentesco

En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararan sobre una
13.
misma cuestin, el Fiscal de Instruccin podr:
Denegar esos testimonios pues el imputado ya confes el hecho

Denegar esos testimonios pues son impertinentes y superabundantes

Receptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestin

No hacer lugar a ningn testimonio, ya que estos deben exponer solamente en el debate
 Receptar esas declaraciones, pues hacen al derecho del imputado

14. La confesin de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es vlida:

Porque el Fiscal de Instruccin se encontraba presente en el acto

Porque fue voluntaria

Ninguna de las otras opciones es correcta

Porque fue sincera

Porque ya haba confesado previamente el hecho ante personal policial

En caso de asumir la defensa del imputado Qu hara frente al dictado de la prisin preventiva por parte del
15.
Fiscal de instruccin?:
Solicitara un cese de la prisin preventiva por el tiempo transcurrido desde la detencin y el dictado de
la prisin preventiva (3 meses)
Solicitara la nulidad de dicha medida de coercin, ya que la declaracin del imputado resulta nula en
virtud de no contar en ese momento con un abogado defensor.
Solicitara el recupero de libertad del imputado

Todas las otras opciones son correctas

16. El allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podr ser declarado nulo, en virtud de que:
Fue dispuesto directamente por el Fiscal

Ninguna de las otras opciones es correcta

Fue dispuesto fuera de los casos establecidos por la ley

Fue dispuesto sin notificacin a la defensa

Fue realizado sin autorizacin de los moradores

La detencin del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas hasta ese momento, brindaban un
17.
estado intelectual de:
Ninguna de las otras opciones es correcta

Certeza sobre la existencia del hecho y participacin del imputado

Duda sobre la participacin del imputado

Motivos bastantes para sospechar la existencia del hecho y la participacin del imputado.

Sospecha leve sobre la existencia del hecho y participacin del imputado

18. Para ordenar la detencin del imputado Sosa, era necesario receptarle previamente declaracin.
Verdadero

Falso

En caso de que el Fiscal temiera que el imputado Sosa, an detenido, se pudiera comunicar con terceras personas
19.
y de esa manera poner en riesgo los fines del proceso, podr:
Ordenar la incomunicacin del imputado

Intervenir el telfono que pudiera usar el imputado

Solicitar al Juez de control la incomunicacin del imputado por el trmino mximo de 48 horas

Solicitar al Jefe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido sea visitado por terceros

Impedir que tenga contacto con persona alguna, an con su abogado defensor

La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula, pues dicha medida
20.
no fue notificada a la defensa del imputado.
Verdadero

Falso
TP 3 70 %

Si el Fiscal de Instruccin hubiera requerido la citacin a juicio de

la causa en contra de Prez, elevndola ante la Excma. Cmara del
1.
Crimen que por turno corresponda, el Tribunal durante los actos
preliminares- y en lo que respecta a las nulidades:
Debe analizar que se haya cumplido con
los requisitos de la acusacin, y en su
caso, declarar de oficio las nulidades de
los actos respectivos
No se analizan las nulidades en esta sub-
etapa, ya que hacerlo implica una
valoracin de la causa
Analiza todas las nulidades posibles, y si
existe el estado intelectual de
probabilidad requerido por la ley
procesal para la elevacin de la causa a
juicio
No puede valorar el mrito de la prueba
colectada, ya que hacerlo implicara un
adelanto de opinin
Analiza solo las nulidades relativas, ya
que el anlisis de las absolutas ya lo
efectu el Fiscal que instruy la causa

2. El allanamiento en el domicilio del imputado Prez:

Es nulo, porque fue ordenado por el Juez de Control, siendo uno de los actos de los que puede disponer el
Fiscal de Instruccin sin orden del Juez
Es nulo, porque la medida no fue notificada al querellante particular

Es nulo, porque la medida no fue notificada al defensor del imputado

Es vlido, porque es el nico acto que -a fin de garantizar su resultado-, no debe notificarse a las partes
Es vlido, porque no constituye un acto definitivo e irreproductible, por lo que su recepcin no debe ser
notificada a las partes

3. Frente al pedido de sobreseimiento del Fiscal de Instruccin, el Juez de Control:

Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deber remitir las actuaciones al Fiscal de Cmara de
Acusacin para que resuelva
Debe necesariamente dictar el sobreseimiento

Ninguna de las otras opciones es correcta

Puede discrepar con el Fiscal y, si lo considera necesario, puede receptar medidas probatorias que estime
pertinentes para la resolucin de la causa
Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deber remitir las actuaciones a la Excma. Cmara de
Acusacin para que sta resuelva
 Si se formul acusacin en contra de Prez, radicndose las actuaciones en la Excma. Cmara 5 del Crimen, y,
4.
durante el debate uno de los vocales del Tribunal sufre un accidente por el que le asignan una licencia de 30 das:
El juicio se suspende hasta que el juez se reintegre

Se suspende el juicio hasta que el juez se reintegre, siempre que no transcurra el plazo de un ao
Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, pero el debate deber realizarse nuevamente desde su
inicio
El juicio debe continuar con los dos jueces restantes, pero no se podr dictar sentencia hasta la
reincorporacin del vocal ausente
Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, continuando el desarrollo normal del juicio

Si el Fiscal de Instruccin formulare acusacin contra Prez por considerarlo autor responsable del delito de Robo,
5.
sta requiere como requisito:
Que la investigacin se encuentre agotada y exista certeza positiva sobre la participacin de Prez en el
hecho que se investiga
Ninguna de las otras opciones es correcta
Que la investigacin se encuentre cumplida y exista sospecha sobre la participacin de Prez en el hecho
que se investiga
Que la investigacin se encuentre agotada y exista probabilidad sobre la participacin de Prez en el
hecho que se investiga
Que se haya tomado declaracin al imputado, la investigacin se encuentre cumplida y exista
probabilidad sobre la participacin de Prez en el hecho

El defensor de Prez, a fin de preparar una buena defensa, le solicita al Fiscal copias del expediente antes de que el
6.
imputado preste declaracin:
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaracin, las actuaciones son secretas slo
para el imputado
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaracin, las actuaciones son secretas para
todas las partes
El Fiscal debe hacer lugar al pedido, slo porque quien lo pide es el abogado y no el imputado.

El Fiscal debe hacer lugar al pedido.

El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son pblicas

7. En caso de que el defensor de Prez quisiera proponer medidas probatorias:

Puede proponerlas en la etapa de investigacin penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instruccin deber
hacer lugar, siempre que no sean superabundantes e intiles
Puede proponerlas en la etapa de investigacin penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instruccin deber
hacer lugar, siempre que no sean evidentemente superabundantes o impertinentes
Ninguna de las otras opciones es correcta
Puede proponerlas en la etapa de investigacin penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instruccin deber
hacer lugar, siempre que sean pertinentes y tiles
Deber proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigacin penal preparatoria, es el Fiscal quien
lleva adelante la investigacin
 Si el Juez de Control hubiese dictado sentencia de sobreseimiento, el imputado Prez podra apelar la resolucin si,
8.
a su criterio, no se ha observado el orden de los incisos previstos por el art. 350 del C.P.P. Cba.
Falso

Verdadero

Si se formul acusacin en contra de Prez, radicndose las actuaciones en la Excma. Cmara 5 del Crimen y,
9. luego de designada la audiencia, el imputado Prez no fuera encontrado en su domicilio o se presuma
fundadamente que no comparecer al debate:
El juicio se inicia sin la presencia de Prez pero no se puede dictar sentencia condenatoria hasta que no se
presente
Se podr tomar tal circunstancia como prueba en contra de Prez pero el juicio se realiza an en su
ausencia
El juicio se lleva adelante sin la presencia de Prez y su ausencia no puede tomarse como prueba en su
contra
Se podr ordenar su detencin a fin de asegurar su presencia en el debate ya que, en nuestro sistema, no
se permite el juicio en rebelda
El juicio se desenvuelve con normalidad siempre que en l acte el defensor en representacin del
imputado

En caso de que el Fiscal de Instruccin haya formulado acusacin en contra de Prez como autor responsable del
delito de Robo simple y durante la celebracin del debate y la incorporacin de pruebas, se advirtiera que Prez
10. utiliz una llave falsa para ingresar a la vivienda -lo cual implicara una agravante en el hecho contenido en la
acusacin originaria, ya que de Robo Simple se convertira en Robo agravado por el uso de llave falsa-, el Fiscal
actuante en el juicio:
Ninguna de las otras opciones es correcta
Deber ampliar la acusacin y posteriormente el Tribunal deber receptarle declaracin al imputado en
base a la ampliacin
Deber suspender el debate y remitir la causa a la Fiscala que intervino durante la investigacin a fin de
que reformule el hecho contenido en la Acusacin
Deber ampliar la acusacin, sin receptar nueva declaracin ya que el imputado ha tenido oportunidad
de defenderse durante la investigacin penal preparatoria
No se podr ampliar la acusacin al imputado, ya que ello slo est previsto para los casos en que se
trate de una circunstancia atenuante

Al constiturse en querellante particular, Mara, en caso de que el Juez de Control dicte el sobreseimiento a favor
11.
del imputado:
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento slo cuando no se haya observado el orden de los incisos
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento, en cuyo caso su apelacin deber ser mantenida por el
Fiscal de Cmara de Acusacin
No se encuentra facultada para apelar la sentencia de sobreseimiento

Ninguna de las otras opciones es correcta

Puede apelar la sentencia de sobreseimiento fundado en alguna de las causales, en cuyo caso deber
mantener la apelacin ante el Fiscal de Cmara de Acusacin
 La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Prez, no causa estado, ya que la causa
12.
puede reabrirse con posterioridad, si sobreviene prueba nueva sobre el hecho investigado.
Verdadero

Falso

Si el Fiscal de Instruccin requiere la citacin a juicio de Prez como autor responsable del delito de Robo Simple,
13.
el defensor:
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instruccin, solicitando el sobreseimiento del imputado
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instruccin, cuando no se hayan evacuado citas o no se
haya incorporado prueba relevante para la causa
Todas las otras opciones son correctas

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instruccin y plantear una nulidad

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instruccin, solicitando el cambio de calificacin legal

El estado intelectual requerido a fin de que el Fiscal de Instruccin inste el sobreseimiento a favor del imputado
14.
es:
Duda insuperable

Sospecha

Probabilidad

Improbabilidad

Certeza negativa

15. La denuncia del hecho cometido por Prez:

No podra haberla formulado la testigo Elsa, ya que no tiene competencia para ello

Slo poda ser efectuada por la damnificada Mara Pez

Podra tratarse de una denuncia annima siempre que rena las exigencias de legitimidad previstas para
las pruebas a utilizarse en el proceso y sean annimas tambin para el Acusador
Podra haber sido efectuada por cualquier persona que tomara conocimiento del hecho
Podra haber sido formulada por Mara Pez (ofendida por el delito), sus representantes legales, tutor o
guardador

Si el Fiscal de Instruccin formulase acusacin en contra de Prez como autor del delito de Robo Simple, sta
16. debe ser notificada tanto a Prez imputado- como a su defensor y al querellante particular, bajo sancin de
nulidad, a fin de que puedan oponer los recursos pertinentes.
 Falso

Verdadero

Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Prez, y Mara como querellante particular
17. hubiera apelado la resolucin, sta deber ser mantenida por el Fiscal de la Cmara de Acusacin, ya que de lo
contrario el recurso quedara desistido.
Verdadero

Falso

Si luego de imputar a Prez, el Fiscal de Instruccin advierte que ste es Juez de Control de la localidad de Las
18.
Varillas, debe:
Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de Instruccin para que contine con
la investigacin del hecho
Ninguna de las otras opciones es correcta
Continuar con la investigacin del hecho, y requerir la citacin a juicio o el sobreseimiento al Juez de
Instruccin (Control) por tratarse de una persona con privilegios constitucionales
Formular requerimiento de investigacin de la causa penal al Juez de Instruccin que es quien lleva
adelante la investigacin cuando el imputado tiene privilegios constitucionales
Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder proceder

En el caso de que el Fiscal de Instruccin hubiera requerido la citacin a juicio de la causa en contra de Prez, y
19. que contra dicho requerimiento el defensor hubiera interpuesto oposicin, ante lo cual la causa debe remitirse al
Juez de Control para que resuelva, ste ltimo puede:
Estimar que la investigacin no se encuentra cumplida, dictando un auto que as lo declare y remitiendo
la causa a la Fiscala de Instruccin para que contine con la investigacin
Hacer lugar a la oposicin del defensor, en cuyo caso debe remitir las actuaciones de inmediato al Fiscal
de Cmara de Acusacin para que resuelva
No hacer lugar a la oposicin, confirmando la acusacin efectuada por el Fiscal de Instruccin
Estimar que la investigacin no se encuentra cumplida, tomar las medidas probatorias que estime
pertinentes y remitirlas nuevamente al Fiscal a fin de que reformule el Requerimiento de Citacin a
Juicio
Elevar las actuaciones a la Cmara de Acusacin, ya que es el rgano competente para resolver las
oposiciones

Si el Fiscal de Instruccin formulare acusacin en contra de Prez, por considerarlo autor responsable del delito de
20. Robo, ya radicada la causa en la Excma. Cmara 5 del Crimen -encontrndose en los actos preliminares de la
etapa de juicio-, slo podr dictarse sentencia de sobreseimiento:
Si se demuestra la inimputabilidad de Prez

Todas las otras opciones son correctas

En caso de muerte de Prez

Si se acredita la presencia de una excusa absolutoria
Cuando ha operado la prescripcin de la pretensin penal de acuerdo a la calificacin legal admitida por
el Tribunal