CRIMINAIS REUNIDAS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR
PROCESSO N 0622844-91.2016.8.06.0000
EMBARGOS DE DECLARAO EMBARGANTE: AFRO RIBEIRO NETO DE OLIVEIRA
AFRO RIBEIRO NETO DE OLIVEIRA, j qualificado nos autos, por seus
advogados ao final assinados, vem, no exerccio do direito humano proteo judicial previsto ao teor do artigo 25 da Conveno Americana sobre Direitos Humanos (por fora do art. 1 do Decreto n 678, de 6 de novembro de 1992), opor
EMBARGOS DE DECLARAO
ao acrdo proferido pelas Cmaras Criminais Reunidas do Tribunal de Justia
do Estado do Cear, com fundamento nos artigos 619 do Cdigo de Processo Penal e 206 do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Cear (RITJCE), por razes a seguir aduzidas.
Rua Dr. Miguel Pinto, 454, Centro, Quixeramobim-CE
Os presentes embargos de declarao, opostos ao acrdo proferido
por cmara criminal, so cabveis em decorrncia da sentena embargada padecer de erro material e omisso sanveis pelos aclaratrios, na forma dos artigos 619 do Cdigo de Processo Penal e 206 do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Cear (RITJCE).
2 TEMPESTIVIDADE
Acrdo disponibilizado para publicao no Dirio da Justia
eletrnico (DJe) em 10 de julho de 2017.
Publicao em 11 de julho de 2017.
Incio e fim da contagem do prazo processual para oposio dos
aclaratrios em 12 e 13 de julho de 2017, respectivamente, sendo os presentes embargos, portanto, tempestivos nos termos dos artigos 619, caput, e 798, 1, do Cdigo de Processo Penal.
3 RELATRIO E RAZES DOS EMBARGOS
O embargante, na data de 20 de janeiro de 2015, foi condenado pelo
Juzo da 1 Vara da Comarca de Quixeramobim, Estado do Cear, pena privativa de liberdade de 5 (cinco) anos de recluso, tendo a juza sentenciante, sem promover a devida detrao do tempo de priso provisria (1 (um) ano 1 (um) ms e 16 (dezesseis)), determinado o regime inicial de pena privativa de liberdade como sendo o semiaberto.
Diante da sentena condenatria contrria ao texto expresso da lei
penal (art. 387, 2, do CPC e art. 1 da Lei 12.736/2012), restou impossibilitada a declarao do indulto coletivo com base no inciso XV, artigo 1, combinado com o artigo 4 do Decreto n 8.615/2015, e consequente extino da punibilidade (art. 107, II, do CP), j que em 25 de dezembro de 2015 o embargante j preenchia os demais requisitos para concesso da clemncia
Rua Dr. Miguel Pinto, 454, Centro, Quixeramobim-CE
Tels.: (88) 9 9812 9491 (88) 9 9978 5438 E-mail: britoegomes.adv@gmail.com 2 estatal, quais sejam, j ter cumprido, em priso provisria, mais de 1/6 (um sexto) da pena imposta e no ser o beneficiado reincidente (art. 63 do CP).
A sentena condenatria transitou em julgado em 11 de fevereiro de
2015, conforme faz prova certido em anexo.
O embargante ajuizou Reviso Criminal requerendo a reforma da
sentena rescindenda, para que, feita a devida detrao da pena provisria, a) se estabelecesse o regime inicial aberto, b) a declarao do indulto coletivo com base no artigo 1, inciso XV, combinado com o artigo 4, ambos do Decreto Presidencial n 8.615/2015, c) a extino da punibilidade do embargante e d) a condenao do Estado do Cear ao pagamento de indenizao por danos materiais no valor de R$ 11.200,00 (onze mil e duzentos reais) referentes aos prejuzos sofridos pelo embargante em razo da contratao de advogados para promoo da Reviso Criminal (art. 630 do CPP).
Seguindo o voto de Vossa Excelncia, o Relator, os julgadores das
Cmaras Criminais Reunidas, por unanimidade, no conheceram da Reviso Criminal.
Ocorre que o acrdo proferido incorreu em erro material induzido pelo
relatrio apresentado por Vossa Excelncia, precisamente porque, tanto no relatrio, quanto no acrdo, afirmou-se que o embargante pleiteava indenizao por danos morais, quando, na verdade, este buscava indenizao por danos materiais em decorrncia da diminuio de seu patrimnio pela contratao de advogados para promoo da Reviso Criminal (leia na petio inicial).
No tudo. H uma omisso no acrdo proferido, precisamente no
trecho que segue:
Tratando-se de sentena condenatria j transitada em
julgado, a competncia para verificar a possibilidade de fixao de regime de cumprimento da pena em modo mais brando, bem como os possveis benefcios decorrentes dessa modificao, do Juzo da Execuo Penal.
Rua Dr. Miguel Pinto, 454, Centro, Quixeramobim-CE
Tels.: (88) 9 9812 9491 (88) 9 9978 5438 E-mail: britoegomes.adv@gmail.com 3 Ao afirmarem que a competncia para fixao de regime de cumprimento de pena em modo mais brando, leia-se, progresso de regime, inclusive mediante a detrao, do juzo da execuo, Suas Excelncias deixaram de se manifestar sobre de quem seria a competncia para computar o tempo de priso provisria para fins de determinao do regime inicial de pena privativa de liberdade.
Excelncia, veja que os dois institutos no se confundem, sendo a
deciso omissa justamente por ter deixado de ventilar a matria de direito sobre a qual se funda o principal pedido do embargante, qual seja, a competncia do juzo sentenciante para promover a detrao penal para o fim do estabelecimento do regime inicial de cumprimento da pena, ao passo em que o decisum se debrua sobre questo que no foi objeto de pedido na Reviso Criminal, a saber, competncia para concesso de progresso de regime prisional, considerada, inclusive, a detrao.
4 REQUERIMENTOS
Diante do exposto, requer sejam recebidos e processados os presentes
embargos e, ao final, julgados, para ser declarado o acrdo embargado, corrigindo-se o erro material apontado e a omisso consistente na ausncia de manifestao acerca da competncia para o estabelecimento do regime inicial de cumprimento da pena, j que s h manifestao acerca do juzo competente para deferir a progresso de regime.
Independente de preparo (art. 63, 1, IV do Regimento Interno do
Tribunal de Justia do Estado do Cear (RITJCE).
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Quixeramobim, Estado do Cear, 12 de julho de 2017.
LUCAS BRITO DE OLIVEIRA RENILSON GOMES DE SOUSA
ADVOGADO ADVOGADO OAB/CE N 32.979 OAB/CE N 32.980
Documento assinado digitalmente.
Rua Dr. Miguel Pinto, 454, Centro, Quixeramobim-CE
SHIMIZU, Bruno. A Jurisdicionalização Perversa Na Execução Penal - Reflexão Crítica Sobre A Transformação de Uma Garantia Fundamental em Um Entrave A Mais Ao Exercício de Direitos.