DE IMPUGNAO DA PATERNIDADE
24 a 27 de setembro de 2003
1. Introduo
3. A PRESUNO DE PATERNIDADE
Por influncia direta e decisiva do Cdigo Napoleo, quase todos os cdigos civis do
sculo XIX se pronunciaram abertamente contra a investigao da paternidade.
Em particular, o Cdigo Civil espanhol, em sua redao originria de 1889, se bem que
no punha demasiados reparos possvel investigao da maternidade (em geral, por
outra parte, to clara e ntida: mater semper certa est...), fazia exatamente o contrrio a
respeito da paternidade.
Em um mundo em que a famlia regularmente constituda pelo matrimnio e em que a
qualificao de filiao legtima expulsava do sistema social a qualquer outros tipos de
filhos (hoje denominados extramatrimoniais; historicamente, segundo sua origem,
naturais, ilegtimos, adulterinos, incestuosos, sacrlegos, etc.), a presuno de
paternidade derivada do matrimnio era mais conveniente e adequada que a concreta
determinao mediante investigao da mesma paternidade.
Tal era o entendimento geral e tal foi, ao que parece, o prprio critrio de Napoleo
Bonaparte, que, como sabido, influiu direta e pessoalmente em boa parte dos
preceitos do Cdigo que, durante muito lustros, levou seu nome.
Por isso, o artigo 108 do velho Cdigo Civil somente admitia uma prova contra a
presuno de paternidade matrimonial: a absoluta impossibilidade fsica do marido para
ter conjuno carnal com sua mulher nos primeiros 120 dias dos 300 que houvessem
precedido o nascimento do filho. Prova essa que, ao incidir sobre um fato negativo
(impossibilidade de relaes carnais), resultava de difcil aceitao, alm de haver sido,
em todo caso, interpretada sempre com bastante rigidez pela jurisprudncia.
4. A INVESTIGAO DA PATERNIDADE
5. AS PROVAS BIOLGICAS
No caso que d lugar a este acrdo, ocorre o contrrio que no anterior, pois da prpria
sentena se deduzem claramente os dados de fato: depois de um perodo matrimonial
convencional, o casal se separa em maro de 1969. Em maio de 1970, a esposa d a
luz a uma filha. Muito tempo depois, quase um quarto de sculo depois, alegando que
teve conhecimento do nascimento de sua filha presumida, o marido impugna a
paternidade derivada da inscrio no Registro Civil, demandando em juzo contra a
me e a filha. Estas rechaam a possibilidade de prova biolgica e reconhecem,
abertamente, no processo, que o marido no era o pai da filha presumida.
Apesar disso, a Vara nmero 5 de Jerez de la Frontera (Cdiz) e o Tribunal Provincial de
Cdiz desconsideraram a demanda por caducidade da ao. Finalmente a ao se
impe quando o Tribunal Supremo admite a cassao, com fundamento na doutrina
estabelecida no acrdo de 30 de janeiro de 1993.
10. CONCLUSES