CONTENIDO
5 COLUMNAS
5.1 INTRODUCCIN
5.11 BIBLIOGRAFA
Emis Revis Revis Revis Revis Revis Revis Revis Revis Revis Revis
Filename Observaciones
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
T5- Ago Ago May Sep Jul Nov Mar Sep Oct Sep Ago Se corrige Fig.
COL.H1 2001 2002 2003 2003 2007 2007 2008 2009 2011 2012 2016 en HoAoCo
Pginas 68 79 80 84 57 61 61 61 63 66 66
3
5 COLUMNAS.
5.1. INTRODUCCIN.
Haciendo referencia a la Fig. 2.6 del captulo 2, para una tensin cercana al 60%
de f c se podra considerar con cierta aproximacin que es vlida la ley de Hooke, es
decir f c = c E c en el hormign, y en el acero, para tensiones menores a f y es vlida la
proporcionalidad. Por condicin de compatibilidad de deformaciones, el acortamiento
es igual en ambos materiales es decir:
6
= c = s (5.1)
N = f c . A c + f s . A st (5.2)
donde:
fc / Ec = fs / Es (5.3)
n = Es / Ec (5.4)
se podra escribir que el rea transformada al equivalente de hormign est dada por:
A tt = A c + n A st (5.5a)
Pero, si la referimos al rea total o gross area A g (por ejemplo A g = a.b en la
figura), sera:
A g = A c + A st
A tt = A g A st + n A st = A g + A st (n-1)
= A st / A g (5.6)
N = f c A c + f c n A st = f c ( A c + n A st ) = f c / A tt
Por lo que:
N
fc = (5.7a)
Ag [1 + (n 1)]
7
y
nN
fs = (5.7b)
Ag [1 + (n 1)]
Por ejemplo, para una columna de 40 x 40cm, con una cuanta = 0.01 (i.e.,
1%, por ejemplo con 8 barras de 16 mm), cuando es sometida a una carga axial de 200
toneladas, las tensiones mximas alcanzadas son:
200 ton
f c = = 1147 t/m2 = 11.5 MPa
0.16 [1 + 0.01 (10-1)] m2
P o = 0.85f c (A g A st ) + f y A st (5.8)
Hasta el valor de carga P o tanto las columnas estribadas como las zunchadas se
comportan casi igual, por lo que la influencia de la armadura transversal no es tan
significativa. Sin embargo, una vez que se alcanz la carga mxima, una columna con
estribos no muy cercanos entre s falla casi inmediatamente, con una secuencia que
10
Fig. 5.7.
Comparacin de las curvas de
carga-deformacin total para
columnas con estribos y columnas
Fig. 5.8(a) y (b) Terremoto del 26-01-2001 en Bhuj, India. Fallas de Compresin y Corte.
(Columna corta. Ver claro plano de falla de corte). Falta de confinamiento por carencia de
adecuada armadura transversal.
12
Fig. 5.8(d). Falla en pie de columnas por falta de confinamiento. Imperial County
Service Building, terremoto del 15 Octubre de 1979. Ver pginas siguientes.
Fig. 5.8(g)
Otra vista de las fallas de las columnas del Edificio
del Imperial County.
La configuracin arquitectnica llev a una
concentracin del dao en la planta baja que constituye un
piso abierto o flexible respecto a los superiores.
Fig. 5.9(b) Vista de cmo se desintegr la columna del edificio de la Fig. 5.9(a), del Hospital Psiquitrico
del Olive View despus del terremoto de San Fernando, 1971. Note la falta de confinamiento transversal.
Tal cual se expres anteriormente, ante la tendencia del hormign y del acero a
comportamiento inestable bajo compresin en el hormign armado sin confinar, un
correcto diseo y detalle de armadura transversal puede cambiar en forma radical la
respuesta para hacerla adecuada ante solicitaciones extremas. La combinacin de
armadura transversal con barras longitudinales, ambas con espaciado pequeo, se
traduce en una restriccin a la expansin lateral del hormign, permitiendo soportar
mayores tensiones de compresin, y lo que es ms importante, sobrellevar
deformaciones de compresin mucho mayores antes de que se produzca la falla
completa.
f l = 2 f yh A sp / (d s s h ) (5.10)
El efecto de arco resulta en estos casos ms controlado pues los arcos son ms
chatos y por lo tanto se reduce la cantidad de hormign sin confinar. Esta es una de las
causas por la cual es recomendable que las barras longitudinales verticales tengan una
separacin mxima o exista un mnimo de barras por cara de la columna.
Cuando estas barras estn bien distribuidas en la periferia de la columna y sus
movimientos laterales son restringidos en forma efectiva por la armadura transversal,
se materializa el confinamiento en altura. El hormign se apoya contra las barras
longitudinales y entonces la armadura transversal suministra las reacciones de
confinamiento tal cual se muestra en la Fig. 5.12(e) y (f).
Como claramente se observa, el confinamiento del hormign se mejora si la
armadura transversal es distribuida con pequea separacin. Existir una separacin
crtica de las capas de armadura transversal por encima de la cual la seccin que est
a mitad de camino entre dos estribos consecutivos estar inefectivamente confinada,
por lo cual no es apropiado aplicar la ecuacin 5.10. Sin embargo, en general, el
requerimiento de evitar el pandeo de las barras longitudinales hace que la separacin
s h est controlada por este hecho por lo cual el confinamiento queda asegurado.
Paulay & Priestley, la ref.[2], mencionan que los experimentos indican que en las
regiones potenciales de articulacin plstica la separacin de la armadura transversal
no debe exceder de seis (6) veces el dimetro de la barra a restringir contra el pandeo.
Es interesante, a los efectos de los detalles que ms adelante se vern, hacer
hincapi en la definicin de seismic hook, gancho ssmico, del ACI-318-2011. En el
cap. 2, definiciones, dice que se trata de un estribo cerrado o atadura transversal que
tiene un gancho de no menos de 135 grados en secciones rectangulares y no menos
de 90 grados en circulares. La extensin del gancho que toma la barra longitudinal y se
proyecta hacia el interior del elemento no debe ser menor de 6 d b ni menos de 75 mm.
17
El efecto del confinamiento se traduce, tal cual se muestra en la Fig. 5.13, tanto
en aumento de la resistencia a compresin como tambin de la deformacin mxima
del hormign. Varios investigadores, entre ellos Park, Priestley y Bertero, han
propuesto relaciones constitutivas para el hormign confinado. A los efectos del diseo
los parmetros significativos que se necesitan son la resistencia a compresin, la
deformacin ltima de compresin (para verificacin de la ductilidad) y los parmetros
18
f l = K e f l (5.11)
f lx = K e x f yh (5.12a)
f ly = K e y f yh (5.12b)
Fig. 5.13. Modelo de tensin - deformacin para carga monotnica de hormign armado
confinado y no confinado.
19
f cc 7.94 f l
K= = 1.254 + 2.254 1 + 2 f l (5.13)
f co f co f co
absorbido por el hormign, representada por el rea bajo la curva con trazo rayado en
la Fig. 5.13.
Los autores antes citados dan la siguiente expresin para hacer una estimacin
conservativa de la deformacin ltima de compresin del hormign confinado:
Hay un error en la figura: En abcisas ven vez de decir cm/cc debe ser la relacin cu/cc
21
Los valores de y dados por la Fig. 5.15 se pueden utilizar en conjunto con los
valores calculados para K para predecir la resistencia a flexin de secciones
rectangulares confinadas. Sin embargo, se debe reconocer que estos parmetros son
slo aplicables a la zona de hormign confinado del ncleo. Para altos valores de
deformacin en compresin, el recubrimiento de la armadura se pierde por
desprendimiento, por lo cual las dimensiones a utilizar en la prediccin de resistencias
debe estar limitado por el eje central del estribo exterior de confinamiento.
5.3.3 Ejemplo No 1
(b) Requerimiento.
(c) Solucin.
f lx / f co = 3.84 / 21 = 0.182
f ly / f co = 3.24 / 21 = 0.154
cu = 0.004 + 1.4 s f yh sm / f cc
cu = 0.004 + 1.4 x 0.0225 x 420 MPa x 0.12 / 39 MPa = 0.004 + 0.041 = 0.045
5.3.4. Ejemplo No 2.
(b) Requerimiento.
(c) Solucin.
cu = 0.004 + 1.4 s f yh sm / f cc
s = x + y = 0.00911 x 2 = 0.0182
cu = 0.004 + 1.4 x 0.0182 x 420 MPa x 0.12 / 43 MPa = 0.004 + 0.03 = 0.034
Variante:
cu = 0.004 + 1.4 s f yh sm / f cc
s = x + y = 0.0182 x 2 = 0.0364
cu = 0.004 + 1.4 x 0.0364 x 420 MPa x 0.12 / 54 MPa = 0.004 + 0.0475 = 0.05
5.3.5. Ejemplo No 3.
25
(b) Requerimiento.
(c) Solucin.
f l = 2 x f yh x A sp / d s x s h = 0.0187 t/cm2
cu = 0.004 + 1.4 s f yh sm / f cc
cu = 0.004 + 1.4 x 0.0089 x 420 MPa x 0.12 / 38 MPa = 0.004 + 0.0165 = 0.02
26
Variante:
Si la separacin de estribos se reduce a 2 cm, resultara:
f l = 2 x f yh x A sp / d s x s h = 0.0467 t/cm2
cu = 0.004 + 1.4 x 0.022 x 420 MPa x 0.12 / 50 MPa = 0.004 + 0.031 = 0.035
Fig. 5.18. Otro de los resultados experimentales en Canterbury sobre columnas circulares, ref.[10].
En las Figs. 5.19 y 5.20 se presentan resultados sobre columnas cuadradas, con
diferentes arreglos de armaduras longitudinales y transversales, tanto en cantidad
como en dimetros.
29
Fig. 5.19. Algunos de los resultados experimentales en Canterbury sobre columnas cuadradas, ref.[10].
30
P = f c A c + f s A st = f c (A g A st ) + f s A st = f c [A g +(n-1) A st ] (5.16)
f c = f cr = 0.33 f c
P = f s A st (5.17)
P nt = f y A st (5.18)
4
C c + A si f si = Pi (5.19)
1
C c = f c ab
4
Mi = C c (c a / 2) + A si f si (c x i ) + Pi (h / 2 c ) (5.20)
1
si = cu [(c x i ) / c] (5.21)
33
-f y E s si f y (5.22)
carga axial no es significativa. Sin embargo, para altos niveles de carga axial, el
mejoramiento de las caractersticas de resistencia del hormign a compresin cuando
est confinado tiene mucha influencia, tal cual se muestra, ref.[2], en la Fig. 5.22. En
sta se compara la resistencia a flexin obtenida en forma experimental en columnas
circulares, cuadradas y rectangulares con las predicciones basadas en la teora
convencional de resistencia a flexin utilizando caractersticas medidas en los
materiales y una deformacin mxima de compresin del hormign de 0.003, la seccin
transversal total y sin aplicar reduccin, es decir = 1.0.
La influencia creciente de las resistencias de hormign confinado resulta del
aumento de la profundidad de zona comprimida, c, que acompaa al aumento de axial,
y por lo tanto en la mayor importancia que toma el factor C c (c a/2) en la resistencia
total de flexin en la ecuacin (5.20). Para niveles de carga axial bajos, la relacin
promedio entre la resistencia experimental y la prediccin por cdigo basada en la
resistencia medida en los materiales es de 1.13, lo cual resulta primariamente de los
efectos de endurecimiento por deformacin de la armadura de flexin para desarrollar
ductilidades elevadas. Para niveles de carga axial elevados, particularmente para
(P/(f c A g )) 0.3, el factor de mejoramiento de resistencia se incrementa rpidamente.
Como una alternativa para predecir la resistencia a flexin de secciones de
columnas utilizando los parmetros del bloque de tensiones derivados para hormign
confinado y dimensiones del ncleo de hormign, se puede utilizar la siguiente
expresin, ref.[2], que tiene en cuenta los resultados analticos y experimentales antes
descriptos:
35
Mmax P
= 1.13 + 2.35( i 0.1) 2 (5.23)
Mn fc A g
La citada ref. indica que los datos hallados experimentalmente estn dentro del
rango 15 % de la ecuacin propuesta.
Para el caso de secciones de tabiques de hormign armado, la profundidad de la
zona de compresin no es generalmente suficientemente grande como para esperar
una mejora sustancial a partir de la mayor resistencia del hormign comprimido
confinado. Tal vez la misma prdida de hormign de recubrimiento, y por ende
reduccin de rea, por deformaciones mayores al 0.004 que se ignoran en el anlisis,
en cierta forma se compensa con el mayor beneficio que aporta el confinamiento. En
consecuencia, la resistencia a flexin que se corresponde con una deformacin
mxima del hormign en la fibra extrema en compresin del orden de 0.004 es
probablemente una buena estimacin de la resistencia nominal, M n , la cual se debera
combinar con el reconocimiento de la mayor tensin en el acero que pueda tener por
encima de los valores especificados y por el endurecimiento plstico del acero para
alcanzar altas ductilidades.
La Fig. 5.24 muestra en lnea de trazos las combinaciones que llevan a alcanzar
el punto B, de falla balanceada. Entre A y B la falla es por compresin sin ductilidad, y
entre C y B la falla es dctil, correspondiendo al punto B la ductilidad de curvaturas
unitaria para la seccin. La Fig. 5.25 muestra los perfiles de deformacin y las
posibilidades de fallas frgiles y dctiles.
Los valores de P b y M b se pueden calcular fcilmente. En referencia a la Fig.
5.26, y tal cual se deriv para vigas, por similitud de tringulos se tiene que:
0.003/c b = y / (d - c b ) (5.24)
y en definitiva:
u
Cb = d (5.25)
u + y
ab = 1 x cb (5.26)
39
u
=
y
Fig. 5.28. Diagrama de interaccin para la columna tpica del edificio de 7 pisos de hormign
armado presentado en el captulo 1, y que corresponde a la Fig. 5.29(a).
Fig. 5.29(b). Distribucin de estribos y densificacin de los mismos en la columna de hormign del edificio
de 7 pisos ensayado en Berkeley.
(iv) El punto F, que corresponde a la falla por flexin simple, de M = 2400 Kip-in.
Me 1.2 M g
44
donde:
Me = suma de momentos, al centro del nudo, correspondientes a la resistencia de
diseo de flexin de las columnas que confluyen en dicho nudo. La resistencia se debe
calcular para la fuerza axial mayorada que de la resistencia ms baja a flexin.
Mg = suma de momentos, al centro del nudo, correspondientes a la resistencia de
diseo de flexin de las vigas que confluyen en dicho nudo.
Paulay sostiene que si se llevara a cabo un diseo por capacidad racional de las
columnas, entonces la regin donde se realizan los solapes de las armaduras
longitudinales de las columnas se podran elegir libremente, excepto para el caso
donde se prevean rtulas plsticas, como en la base de las columnas del primer nivel,
por ejemplo. El autor considera que la ecuacin anterior no es conservadora para
asegurar la formacin de las rtulas en las vigas. Si bien la relacin 6/5 = 1.2 aumenta
en trminos de resistencia nominal M n al valor de 1.54 cuando la carga axial de la
columna sea mayor que A g f c / 10 (1.2 x 0.9/0.7), an as el factor de sobrerresistencia
asignado a las columnas no sera suficiente en muchos casos. Paulay demuestra,
ref.[11] que ese factor debe a veces estar comprendido entre 2 y 2.5.
En los comentarios de la norma ACI tambin se aclara que la razn de la cuanta
mnima en columnas trata de reducir los efectos de fluencia lenta y de retraccin del
hormign que antes se mencionaron. Ante cargas sostenidas en compresin estos
efectos tienden a transferir esfuerzos de compresin desde el hormign hacia la
armadura, y este aumento de esfuerzo en la tensin de compresin en el acero es
mayor en la medida que disminuye la cantidad de refuerzo. A menos que se imponga
un lmite inferior a esta cuanta, el esfuerzo de compresin en las barras puede llegar al
de fluencia an bajo cargas de servicio.
En cuanto al nmero de barras, el CIRSOC 201-2005, seccin 10.9.2 especifica
que el mnimo de barras longitudinales en elementos sometidos a compresin debe ser
4 para el caso de usar estribos, sean stos circulares o rectangulares, 3 para barras
dentro de estribos triangulares y 6 para barras confinadas por zunchos, que cumpla con
la disposicin, seccin 10.9.3, de que:
Ag f
s = 0.45 1 c (5.27)
Ac fy
(1 m)s h h " A g f c N *
A sh = 0.0065s h h " (5.28)
3 .3 A c f yt f c A g
Ab f y s
Ate = (5.29a)
135 f yt d b
donde A b incluye la suma de las reas de todas las barras longitudinales que estn
bajo la responsabilidad de la rama en estudio. A su vez, la separacin de estribos no
debe exceder la menor distancia entre 1/3 de la dimensin lateral menor ni 10 veces el
dimetro de la barra longitudinal restringida. A modo de ejemplo, para aplicar la
ecuacin 5.29, supngase que la columna de la Fig. 5.31(a), con 30 cm de lado, tenga
como armadura longitudinal 8 barras d b = 16 mm de dimetro. La separacin mxima
de estribos ser entonces 10 cm (1/3 de 30 cm controla). Si f y = f yt , es decir las
tensiones de fluencia de la armadura longitudinal y de estribos es la misma (caso
comn en nuestro medio), y dado que para este ejemplo s/d b = 10/1.6 = 6.25, la
ecuacin se reduce a:
por lo que hubiera bastado un estribo de dimetro 4.2 mm (rea 0.14 cm2) cada 10 cm.
Sin embargo, el NZS exige estribos de dimetro mnimo de 5 mm (6 mm en nuestro
medio).
No obstante, para estribos rectangulares, si controla el sismo, el requerimiento
para las regiones potenciales de articulacin plstica, y estribos no circulares, es
diferente. As tambin, anlogamente, el IC-103II-2005, en su seccin 2.3.9.1.b,
establece:
donde A g /A c no debe tomarse menor de 1.2, ni el producto (m) mayor de 0.4, pero
tampoco ser menor de:
A st fy 1
s = "
(5.32)
155d f yt db
49
(1.3 m) A g f c N *
s = 0.0084 (5.33)
2 .4 A c f yt f c A g
donde A g /A c no debe tomarse menor de 1.2 ni (m) mayor de 0.4, pero tampoco puede
ser menor de:
A st fy 1
s = "
(5.34)
110d f yt d b
(1 0.376 )
s = 1.23 x0.05 x0.60 0.0084 = 0.001194
2 .4
con lo cual con barra de dimetro de 6 mm (rea 0.28 cm2) cada 10 cm se satisface el
requerimiento. Esto es simplemente un ejemplo. Probablemente, para esa seccin, con
ese nivel de axial y esa armadura, hubiera sido ms lgico colocar un dimetro mayor
de estribo.
El mismo ejemplo para zona ssmica hubiera exigido:
(1.3 0.376 )
s = 1.23 x0.05 x0.60 0.0084 = 0.00581
2 .4
10 x3.14
s = = 0.00317
110 x 45 x 2
s xd"s
A sp = (0.00581x 45 x7.5 / 4)cm2 = 0.49cm2
4
lo cual hubiera exigido al menos estribo circular de dimetro 8 mm cada 7.5 cm, o bien,
adoptando separacin de 12 cm (cumple que sea d/4 de la seccin y es igual a 6 d b ),
se hubiera necesitado adoptar estribo de 10 mm de dimetro (0.80 cm2).
Es importante notar que la norma NZS: 3101, da lineamientos adicionales para
relajar la cantidad de armadura transversal en columnas, cuando se han utilizado
principios del diseo por capacidad y se ha suministrado un razonable grado de
proteccin contra la rotulacin. Al respecto se puede consultar la seccin 8.4.5.3(c) y
8.5.4.1 de dicha norma.
Como ejemplo para comparar los requerimientos de confinamiento entre las normas
del ACI y el NZS, se toma el caso de la columna de Fig. 5.29(a).
(i) De acuerdo al ACI, el estribo debe ser como mnimo de dimetro 10mm, y se
necesita un estribo exterior y un estribo suplementario para las barras
ubicadas en la mitad de las caras. En definitiva se requeriran 2.35 cm2. Por
ello el detalle de la Fig. 5.29(b), en el pi de la columna del primer nivel.
(ii) Los siguientes datos son necesarios para aplicar las expresiones (5.28) y
(5.30) (note que el rea de la barra de 22 mm de dimetro es de 3.80 cm2):
f c = 0.21 t/cm2 f y = 4.2 t/cm2 f c / f y = 0.05
A st = 8 x 3.80 cm2 = 30.41 cm2 = 0.012 = 1.2 % m = 0.285
A c = (50 2 x 3.81)2 cm2 = 1796 cm2 A g = 2500 cm2 Ag / Ac =
1.39
h = 50 2 x 3.81 = 42.40 cm m = f y / (0.85 f c ) = 23.52
s = 0.12f c / f yh (5.35)
[( ) ]
A sh = 0.3(sh c f c / f yh ) A g / A ch 1 (5.36)
ni tampoco de:
A sh = 0.09sh c f c / f yh (5.37)
Fig. 5.33. Comparacin entre cantidades de armadura transversal requeridas por el ACI y el NZS en
una zona potencial de articulacin plstica de una columna de hormign armado.
Fig. 5.34. Congestin de armaduras en un edificio de hormign armado de altura media. Note las deficiencias en
el detalle de estribos debidas a la alta densidad de armaduras.
donde t =0.005, para la cual =0.90. Esto permitir encontrar en forma ms rpida las
resistencias de diseo, a partir de las resistencias nominales.
Las Figs. 5.41, 5.42 y 5.43 muestran los diagramas que permiten calcular los
estados de resistencia nominal para flexin simple, falla balanceada y lmite inferior de
falla controlada por traccin. Observe ubicacin de Resultante (verde).
58
Fig. 5.43 Estado para lmite de Resistencia Nominal controlada por Flexin.
60
61
62
Fig. 5.44 Diagrama M-N resultante. Note diferencias entre el diagrama de Resistencias Nominales y el
de Resistencias de Diseo.
63
La Fig. 5.44 muestra los diagramas M-N para las resistencias nominales y las de
diseo luego de aplicar factor . Se deja al lector la obtencin de los valores de los
momentos que se indican en la figura y las conclusiones. Note que el autor ha preferido
no incluir el efecto de reduccin de la resistencia de diseo a compresin por supuesta
excentricidad y que la norma menciona como aquella que corresponde a una
excentricidad del orden de 0.05 a 0.10 h (ver comentarios de CIRSOC 201-2005).
64
5.11 BIBLIOGRAFA
[1] Reinforced Concrete Structures. Robert Park y Tomas Paulay. John Wiley & Sons.
1975.
[2] Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Structures. T. Paulay and
M.N.J. Priestley. John Wiley & Sons. 1992.
[3] Seismic Design of Bridges. M.N.J. Priestley, F. Seible and G. M. Calvi. John Wiley
& Sons. 1996.
[4] Reinforced Concrete Structures. Kong and Evans.
[5] Diseo de Estructuras de Concreto. A. Nilson y G. Winter. Mc Graw-Hill. 1994.
[6] ACI-318-1995.
[7] Seismic Design of Bridge Piers. J. B. Mander, M.N.J. Priestley and R. Park. Report
84-2. University of Canterbury. New Zealand.
[8] An Evaluation of The Design and Analytical Seismic Response of a Seven Story
Reinforced Concrete Frame-Wall Structure. Finley Charney and Vitelmo V. Bertero.
Report UCB-EERC-82/08. Agosto 1982.
[9] NZS 3101: Partes 1 y 2. versiones 1995 y 2006. New Zealand Standards. Concrete
Structures Standards.
[10] Seismic Design of Bridge Piers. Mander, Priestley and Park. Febrero 1984.
Research Report. 84-2. Department of Civil Engineering. University of Canterbury.
[11] A critique of the Special Provisions for Seismic Design of the Building Code
Requirements for Reinforced Concrete. ACI-318-83. ACI Journal, Marzo-Abril 1986. pp
274-283.
[12] Seismic Design of Concrete Structures. The Present Needs of Societies. T.
Paulay. Paper No. 2001. 11WCEE. Acapulco, Mxico. Julio 1996.
[13] Reglamento CIRSOC 201 y Anexos. Tomos 1 y 2. 2005.