Anda di halaman 1dari 11

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

Magistrado ponente

STL13478-2016
Radicacin n. 68385
Acta 33

Bogot, D. C., siete (7) de septiembre de dos mil


diecisis (2016).

Decide la Corte sobre la impugnacin interpuesta por


DAVID ARTURO HERNNDEZ ORTIZ contra la providencia
proferida por la SALA DE CASACIN CIVIL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, el 19 de julio de 2016, que neg
el amparo solicitado dentro de la accin de tutela promovida
por el recurrente contra la SALA CIVIL FAMILIA LABORAL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
VILLAVICENCIO y el JUZGADO TERCERO CIVIL DEL
CIRCUITO de la misma ciudad.

I. ANTECEDENTES

El accionante instaur la presente queja constitucional


al considerar que se estn vulnerando sus derechos
fundamentales al debido proceso y a la igualdad.
Radicacin n. 68385

Conforme lo expuesto en el escrito de amparo, se


desprende que el querellante afirma que la autoridad
judicial sealada vulner sus derechos fundamentales,
dentro del proceso de sucesin intestada, por cuanto,
mediante provedo calendado el 09 de febrero de 2016, le
revoc su calidad como heredero por representacin.

Conoci del nombrado proceso el Juzgado Segundo de


Familia de Villavicencio, el cual, mediante auto del 26 de
febrero de 2014, declar abierto el juicio de sucesin
intestada de la causante Felicidad Barrios de Bonilla, quien
falleci el 24 de noviembre de 2013 en esa ciudad.

En ese provedo se reconoci al accionante David


Arturo Hernndez Ortiz como heredero por representacin
de la causante Barrios de Bonilla, por representacin en su
calidad de hijo de su extinto padre Luis Arturo Hernndez Barrios, a su
vez hijo de la fallecida Martha Barrios Hernndez, hermana de la
causante, quien acepta la herencia con beneficio de inventarios. Sin

embargo, la nueva titular del despacho de conocimiento,


mediante provedo del 16 de mayo de 2014, revoc el
reconocimiento efectuado como heredero.

Inconforme con la decisin anterior, el apoderado


judicial del accionante instaur recurso de reposicin y en
subsidio de apelacin, mediante auto de 29 de octubre se
repuso la decisin y, por consiguiente, reconoci
nuevamente su calidad de heredero.

2
Radicacin n. 68385

Inconforme con la anterior determinacin, los


apoderados de los dems herederos, quienes se encuentran
en el tercer orden hereditario, presentaron recurso de
apelacin.

Conoci del recurso de alzada la Sala Civil Familia


Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio, quien, a
travs de provedo de fecha 9 de febrero de 2016, revoc el
reconocimiento de heredero por representacin al
accionante, por cuanto no tena vocacin hereditaria.

Segn los criterios esbozados por el accionante, el


nombrado Tribunal vulner los derechos invocados e
incurri en vas de hecho por defecto fctico, sustantivo y
desconocimiento del precedente, puesto que al perder a su
padre quien tena la vocacin hereditaria, se le estara impidiendo
recoger lo que a este le correspondera, es decir al dolor de la perdida
de los seres queridos se le sumara la desproteccin material que
conlleva a los familiares la supresin de la legtima expectativa a
heredar el patrimonio de los ancestros. De igual manera, adujo

que el sentido del fallo se bas sobre la tesis de un


doctrinante ms no conforme lo expresado en la Sentencia
C- 1111 de 2001.

En ese orden de ideas, solicita al juez constitucional el


amparo de los derechos fundamentales presuntamente
vulnerados y, como consecuencia de ello, se deje sin efectos
la providencia de fecha 9 de febrero de 2016 y se ordene
reconocer la calidad de heredero mencionada.

3
Radicacin n. 68385

II. TRMITE Y DECISIN DE INSTANCIA

Mediante provedo del 11 de julio de 2016, la Sala de


Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia admiti la
accin de tutela, orden notificar a los accionados, con el
fin de que ejercieran los derechos de defensa y
contradiccin, los cuales, guardaron silencio.

Surtido el trmite de rigor, esa Sala de casacin,


actuando como juez constitucional en primer grado,
mediante sentencia de 19 de julio de 2016, deneg la
proteccin procurada.

Razon la colegiatura sobre la regla general plasmada


por la jurisprudencia, la cual establece que la accin de
tutela no procede contra providencias judiciales y, por
tanto, slo en forma excepcional resulta viable la
prosperidad del amparo para atacar tales decisiones cuando
con ellas se causa una vulneracin a los derechos
fundamentales.

De igual manera expres que el Tribunal accionado


realiz una interpretacin adecuada a sobre la normatividad
aplicable al caso en concreto, adems de los supuestos
fcticos adecuados y las pruebas obrantes en el proceso,
logrando as una decisin coherente, razonable y motivada.

Asimismo, seal el alcance del artculo 1043 del


Cdigo Civil, donde cit varios apartes jurisprudenciales, en
los cuales se dio por sentado que la representacin

4
Radicacin n. 68385

sucesoria, en el tercer orden hereditario, es decir los


hermanos del difunto, tan solo pueden ser representados
por sus hijos, puesto que de extender a ms descendientes
suyos ira en contrava de los dems ordenes hereditarios
establecidos por la normatividad civil.

III. IMPUGNACIN

Inconforme el peticionario con la anterior decisin, la


impugn mediante memorial que obra a folios 157 a 161 del
cuaderno principal.

En la sustentacin del recurso, la apoderada del seor


David Arturo Hernndez Ortiz, argumenta que al no
reconocerle a su poderdante la nombrada calidad, se le
estara violando el derecho que tiene de tomar el lugar de su
abuela y padre como herederos de la seora Felicidad Barrios
de Bonilla. De igual manera, adujo que en el evento en que al
seor Hernndez Ortiz se le reconociera la calidad de
heredero por representacin, no afectara los derechos de los
dems herederos, puesto que mantendran su vocacin
sucesoral.

IV. CONSIDERACIONES

De acuerdo con el artculo 86 de la Constitucin


Poltica y los decretos que reglamentaron su ejercicio, la
accin de tutela fue establecida para reclamar mediante un
procedimiento preferente y sumario, la proteccin inmediata
de los derechos constitucionales fundamentales, cuando

5
Radicacin n. 68385

quiera que stos resulten lesionados o amenazados por la


accin u omisin de cualquier autoridad pblica o de los
particulares en los casos expresamente previstos por la ley,
siempre y cuando no exista otro medio de defensa judicial,
a no ser que se utilice como mecanismo transitorio para
evitar un perjuicio irremediable.

Sin embargo, dicho mecanismo constitucional tiene un


carcter excepcional, delimitado por la Constitucin
Poltica, de suerte que la resolucin de asuntos de ndole
legal, o de meras discrepancias entre las partes respecto de
una decisin judicial, no hacen parte de su rbita, es decir,
escapa al mbito propio de esta accin.

Dicha eficacia de los derechos fundamentales debe


estar en consonancia, en particular, en lo que concierne a
la administracin de justicia, con los principios rectores de
nuestro Estado Social de Derecho, como la seguridad
jurdica y la cosa juzgada.

Adems, tal como se ha reiterado en diversas


oportunidades, sigue siendo valor fundamental para la Sala,
que la tutela contra sentencias judiciales no puede ser
medio ni pretexto para abolir la independencia del Juez,
consagrada en el artculo 228 de la Carta Poltica,
sustituyendo al juez natural.

Descendiendo al caso en estudio, conforme qued


plasmado, se encuentra encaminada a dejar sin efectos la
providencia dictada el 9 de febrero del ao en curso por la

6
Radicacin n. 68385

Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito


Judicial de Villavicencio, quien, al pronunciarse sobre la
decisin del Juzgado Segundo de Familia de Villavicencio,
revoc el reconocimiento de la calidad de heredero por
representacin del seor David Arturo Hernndez Ortiz.

En el presente caso, la Sala accionada, luego de


analizar las pruebas allegadas al expediente y con
fundamento en la norma y jurisprudencia aplicable al caso,
consider que:

es menester precisar que el artculo 1043 del Cdigo Civil, acept


la representacin en el tercer orden hereditario (hermanos del de
cujus) cuando expresamente previo, que hay siempre lugar a
representacin en la descendencia del difunto y en la de sus
hermanos (negrilla fuera del texto original), sin embargo, dicha
disposicin no puede interpretarse de forma aislada y considerar
que la representacin sucesoral se puede dar infinitum.

Al respecto de este tpico seal la Corte Suprema de Justicia


...lacnico pero contundente resulta el contenido del artculo 3o
de la Ley 29 de 1982, modificatorio del 1043 del Cdigo Civil, en
cuanto estatuye que dicho derecho opera nicamente en la
descendencia del difunto y en la descendencia de sus hermanos;
cuanto a los padres y al conyugue sobreviviente, debe
entenderse, la ley los llama a heredar personalmente y no a su
estirpe (...) de esa manera, vistos los anteriores conceptos y las
disposiciones legales que regulan la materia, la cuestin en torno
a quienes pueden ser representados puede compendiarse en el
sencillo principio de que la herencia que hubiere correspondido a
un hijo, o a un hermano del difunto, que no quieran o no puedan
sucederle, puede ser reclamada por los respectivos hijos de estos
ltimos nietos o sobrinos del causante, segn el caso -, y as

7
Radicacin n. 68385

sucesiva e indefinidamente a medida que los grados de


parentesco se encuentren vacantes, la representacin sucesoria
pues, se insiste, opera sol en favor de los descendientes del
difunto y de los descendientes del hermano difunto; y en ningn
otro caso (CSJ, Cas. Civil. Sent. Abr 23/02, Exp. 7032. M.P.
Manuel Ardila Velsquez).

Y sobre lo enunciado por el accionante en cuanto al


precedente contenido en la Sentencia C-1111 de 2001,
precis que no es aplicable al caso sub judice, en tanto que, a pesar
de que se realiza un anlisis sobre la figura de la representacin, no se
analiza desde el punto de vista aqu debatido.

Conforme a lo expuesto, resulta incuestionable que la


decisin del juez plural se encuentra fundada en la realidad
procesal, explicando los motivos por los cuales no era
posible acceder a lo pedido. En esas condiciones, no puede
predicarse que el estudio realizado por la autoridad judicial
accionada, desconoci el ordenamiento jurdico, pues
resulta incontrovertible que en el proceso que se pretende
desarticular por va constitucional, el juez colegiado acudi
a las normas que disciplinan la materia para soportar su
decisin.

Dado lo anterior, y al margen de que se comparta o no


el criterio jurdico del juzgador, lo cierto es que no es dable
avalar el uso de este mecanismo preferente y sumario como
una instancia adicional para debatir la tesis jurdica sobre
la que, con el debido anlisis y observancia de los ritos
procesales; a fin de conseguir el resultado procesal que le
fue esquivo en su oportunidad legal.

8
Radicacin n. 68385

Y es que en ese sentido, a fin de proteger los derechos


constitucionales de las partes en los procesos, la labor del
juez constitucional est dirigida a verificar si al definir el
asunto, el juez de conocimiento observ las preceptivas
jurdicas que como parte del sistema normativo propio
estaba obligado a aplicar para rectamente solucionar el
conflicto, como tambin si la interpretacin intelectiva
realizada se muestra razonada, coherente, juiciosa y
motivada, mas no dirigida a imponer, como ocurre en el
presente caso, la inteligencia o alcance que reclama la parte
no favorecida con tal deduccin.

Lo anterior porque est claro que en ejercicio de sus


atribuciones legales, el administrador de justicia tiene
entera libertad para realizar una apreciacin autnoma y
reflexiva de los medios demostrativos a partir de los cuales
debe formar su convencimiento, y aplicar al asunto sus
razonamientos de orden jurdico, sin incurrir, desde luego,
en desviacin ostensible del ordenamiento legal al
interpretar las normas que regulan la temtica de la
discusin procesal, por lo que le est vedado al juez del
amparo interferir en la labor acometida bajo los principios
de autonoma e independencia que demarcan la funcin
judicial.

En este orden de ideas, y sin que se hagan necesarias


otras consideraciones, no hay lugar a conceder el amparo
constitucional implorado.

9
Radicacin n. 68385

V. DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de


Justicia, Sala de Casacin Laboral, administrando justicia
en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO: CONFIRMAR el fallo de tutela proferido


por la SALA DE CASACIN CIVIL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA el 19 de julio de 2016, dentro de
la accin instaurada por DAVID ARTURO HERNNDEZ
ORTIZ contra la SALA CIVIL FAMILIA LABORAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE VILLAVICENCIO y el JUZGADO
TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO de la misma ciudad.

SEGUNDO: COMUNICAR a los interesados en la forma


prevista por el artculo 30 del Decreto 2591 de 1991.

TERCERO: ENVIAR el expediente a la Corte


Constitucional para su eventual revisin.

Cpiese, notifquese, publquese y cmplase.

JORGE LUIS QUIROZ ALEMN


Presidente de la Sala

10
Radicacin n. 68385

GERARDO BOTERO ZULUAGA

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

FERNANDO CASTILLO CADENA

CLARA CECILIA DUEAS QUEVEDO

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

11