K L I M A - E R W A R M U N G
einem Regierungsreport: Wenn nicht in naher
Mobilfunktrme
heizen das
ErdKlima auf!
Das Kohlendioxid ist nicht der
Hauptgrund fr die Erwrmung
der Erdatmosphre. Die Tempe-
raturen steigen erst, seit der
Mensch mit elektromagnetischen
Wellen die Atmosphre aufldt.
Von Sophia Iten
D as natrliche Gleichgewicht gert aus
den Fugen: Schmelzende Gletscher, Wasser-
knappheit, Hitzewellen. Und immer hufiger
sogenannte Umweltkatastrophen. Jedes Jahr
steigen die Klimatemperaturen an, und die Sta-
tistiken ber die Entwicklung in den nchsten
50 Jahren sind bengstigend. Es ist zwar un-
umstritten, da der Aussto an Treibhausgasen
und Abgasen von Autos, Haushalten und Indu-
strie aufgrund seiner Schdlichkeit dringend re-
duziert werden mu.
Immer mehr namhafte Wissenschaftler be-
zweifeln jedoch, da das CO 2 der Hauptver-
antwortliche fr die Klimaerwrmung ist. Nur
berichten die Medien nicht darber. Denn wh-
rend am CO 2-Effekt jeder mit schuld ist, der
sein Haus beheizt und Auto fhrt und deshalb
aus eigenem Interesse keine zu drastischen
Konsequenzen mchte gibt es bei der viel
wahrscheinlicheren Ursache der Erderwr-
mung eine gigantische Industrie, welche sich
bedroht she. So wird wie in anderen Wissen-
schaftsbereichen weiterhin fr teures For-
schungsgeld die Ursache der Klimaerwrmung
am falschen Ort gesucht (Stichwort Aids, Vo-
gelgrippe, Krebs etc.) und die viel logischere
Ursache bewut negiert.
Dabei ist die Schlufolgerung naheliegend,
da die widernatrliche Strahlung verursacht
durch unsere Hightech-Gesellschaft einen
Einflu auf die Erwrmung der Erdatmosphre
haben mu. Reibung fhrt zu Erwrmung, das
hat jedes Kind schon erlebt, das sich im Win-
ter die klammen Hnde rieb. Dasselbe gilt auch
fr elektromagnetische Wellen, wie sie von
Mobilfunkantennen, Radio- und Fernsehsen-
dern, Hochspannungsleitungen, Kraftwerken
und Bahnleitungen ausgehen: Sie erzeugen
30
Schwingungen und geben diese an die Atmo-
sphre ab. Dort werden durch Resonanz die
Luft- und Wassermolekle in Schwingung ver-
setzt. Je schneller sich diese Molekle bewe-
gen, desto wrmer wird es (Reibungswrme!).
Da dies mehr als bloe Theorie ist, belegen dessen irischem Kollegen John Tyndall weiter-
denn auch die Temperaturkurven des 20. Jahr-
hunderts: In den 20er Jahren erfolgte wunder-
samerweise der erste starke, dauerhafte Tem-
peraturanstieg. Gerade dann wurden die ersten
Langwellensender installiert. Den nchsten
Temperatursprung verzeichneten die Mesta-
tionen in den 40er Jahren also gerade nach der Himmel zu leben. Er berechnete, da eine
Einfhrung der Kurzwellensender. In den 90er
Jahren schlielich verzeichnete man den drit-
ten groen Anstieg just zu dem Zeitpunkt, als Grad Celsius zur Folge htte. Darin sah Arrhe-
die Mobilfunkmasten das Land zu berziehen
begannen.
Bereits 1971 warnten Experten des Prsi-
dialbros fr Funk- und Fernmeldewesen der erhielt er 1903 aber nicht dafr den Nobelpreis,
USA (OTP Office of Telecommunications) in
Spiegel-Cover vom 20. Mrz 1995 zur Klimaerwrmung: Seit dieses Werk auch fr die Welt-
Jahrzehnten auf der falschen Spur.
Zukunft angemessene Vorkehrungen und
Kontrollen eingefhrt werden, die auf einem
grundstzlichen Verstndnis der biologischen
Wirkungen elektromagnetischer Strahlungen
basieren, wird die Menschheit in den kom-
menden Jahrzehnten in ein Zeitalter der Um-
weltverschmutzung durch Energie eintreten,
welche mit der chemischen Umweltver-
schmutzung von heute vergleichbar ist.
Von der Treibhaustheorie zur
Um 1800 begrndete der franzsische Phy-
Klimahysterie
siker Jean-Baptiste-Joseph de Fourier die
Treibhaustheorie, welche spter von seinem
Landsmann, dem Physiker Claude Pouillet und
entwickelt wurde. Der schwedische Wissen-
schaftler Svante Arrhenius bernahm 1896 die
Theorie, um die Eiszeiten zu erklren. In sei-
nem Werk Das Werden der Welten schrieb er
1907: Der Anstieg des CO 2 wird zuknftigen
Menschen erlauben, unter einem wrmeren
Verdoppelung des Kohlendioxid-Gehalts in der
Atmosphre einen Temperaturanstieg von vier
nius nicht nur die Lsung fr das Welternh-
rungsproblem, sondern auch den Schutz vor
einer neuerlichen Eiszeit. Interessanterweise
sondern fr seine Entdeckung der elektrolyti-
schen Dissoziation. Diese steht in
direktem Zusammenhang mit der
elektromagnetischen Strahlung
und der Erwrmung der Atmo-
sphre, wie wir spter noch sehen
werden.
Wer erinnert sich heute noch
daran, da seine Treibhaus-Theo-
rie bis in die 1960er Jahre von den
meisten Wissenschaftlern als un-
plausibel abgelehnt worden war?
Erst 1969 nahm sie der russische
Forscher M. I. Budyko wieder auf,
wobei man bis in die 70er Jahre
hinein den Treibhauseffekt noch
als (willkommenes) Mittel gegen
eine Eiszeit sah, welche uns an-
geblich drohte. Dann kam pltz-
lich eine krasse Kehrtwendung
und man sprach nur noch von der
Erderwrmung. Zum Snden-
bock erklrte man kurzerhand das
Kohlendioxid. Das 1972 heraus-
gegebene Buch Die Grenzen des
Wachstums des Club of Rome trug
mageblich zu diesem Sinnes-
wandel bei. Wahrscheinlich war
organisation fr Meteorologie
www.t.com 51/06
(WMO) der ausschlaggebende Grund, 1979 in
Genf die erste Klimakonferenz zu veranstalten.
Die Warnungen vor der Klimaerwrmung
wurden von den Staatsoberhuptern unkritisch
aufgenommen der Feldzug der Industriena-
tionen gegen das Kohlendioxid konnte also be-
ginnen. In kaum einen anderen Umweltbereich
investierte man in den letzten Jahren so viele
Forschungsgelder und betrieb so viel ffent-
lichkeitsarbeit, wie fr den Kampf gegen die
Klimaerwrmung. Auch das siebte EU-For-
schungsprogramm von 2007 bis 2013 sieht wie-
der betrchtliche Summen fr die Erforschung
des Klimawandels vor.
Trotzdem mssen die Wissenschaftler an
praktisch jeder Tagung zugeben, da sie gar
nicht wissen, was fr die Erwrmung der At-
mosphre tatschlich verantwortlich ist. Die
Erforschung der Treibhausgase gleicht denn
auch einer lukrativen Beschftigungstherapie,
die das Volk beruhigt und gleichzeitig verhin-
dert, den wahren Ursachen fr den Klimawan-
del je auf die Spur kommen zu mssen. Zur Un-
termauerung des Ganzen liefern nun unzhlige
Computermodelle eine Flut von Statistiken und
Graphiken fast knnte man meinen, es sei Ab-
sicht, damit man vor lauter Bumen den Wald
nicht mehr sieht.
Wie bemerkte der Meteorologe Dr. Wolf-
gang Thne in seinem Buch Der Treibhaus-
schwindel (2000) so treffend: Der Mut, den
eigenen Verstand zu benutzen, wurde gekonnt
auer Kraft gesetzt. Es wurde ein Meinungs-
klima geschaffen, das keinen Widerspruch,
keine abweichende Meinung duldete.
Manipulation durch selektive
1988 grndete man das International Panel
Berichterstattung
on Climate Change (IPCC Internationaler
Ausschu fr den Klimawandel) als gemeinsa-
mes Werkzeug der World Meteorological Or-
ganization (WMO) und des United Nations En-
vironment Programme (UNEP) natrlich mit
Sitz in Genf. Einer der wenigen Wissenschaft-
ler, die wagten, sich gegen die Verlautbarun-
gen der IPCC auszusprechen, war Richard
Lindzen. Der fr seine Forschung im Bereich
der dynamischen Meteorologie bekannte At-
mosphrenphysiker ist Professor der Meteoro-
logie am Massachusetts Institute of Techno-
logy (MIT). Er war auerdem der Hauptautor
des 7. Kapitels des dritten Assessment-Reports
(Einschtzungsberichts) des IPCC ein Mann
also, der wei, wovon er spricht. Lindzen kri-
tisierte das manipulierende Verhalten der IPCC
bezglich der Grnde fr die Klimaerwrmung
scharf. In einem Artikel des Wall Street Jour-
nals schrieb er am 11. Juni 2001: Es gibt be-
zglich der langfristigen klimatischen Trends
oder was diese verursacht, keinen Konsens,
weder einstimmig, noch sonstwie. Weiter
51/06 www.t.com
meinte er: Wir sind nicht in
der Lage, den Klimawandel
guten Gewissens dem Koh-
lendioxid zu zuschreiben,
noch knnen wir Prognosen
machen, wie das Klima in
der Zukunft sein wird. Laut
Lindzen spricht etwa eben-
soviel fr die Kohlendioxid-
Theorie wie fr die Behaup-
tung, man knne Krebs mit
Gummibrchen besiegen!
Der Wissenschaftler kriti-
siert, man habe zu viel Ge-
wicht auf die hastig fertigge-
stellte Zusammenfassung des
Assessment-Reports gelegt, Aufgrund des durch Elektrosmog gestrten Wasserkreislaufs
anstatt auf den eigentlichen hufen sich berschwemmungen.
Bericht. Dort steht beispiels-
weise, da zwanzig Jahre
nicht ausreichten, um langfri-
stige Trends abzuschtzen.
Davon steht in der Zusam-
menfassung nichts; auch
weitere bedeutende Fakten
wurden darin vergessen.
Trotzdem dient sie den Poli-
tikern als Wissens- und Ent-
scheidungsgrundlage.
Christopher Landsea, ein
amerikanischer Spezialist fr
tropische Strme wie Hurri-
kane, legte im Januar 2005 Schon elektromagnetische Felder von Starkstromleitungen
seine Arbeit am vierten beeinflussen die Ionosphre mebar.
Assessment-Report, der fr
Februar 2007 erwartet wird, nieder und er- chemischen Ablufe, smtliche Prozesse in der
klrte: Ich persnlich kann nicht weiterhin in Natur, werden folglich durch Energie gelenkt.
gutem Glauben zu einem Proze beitragen, der Unter bestimmten energetischen Bedingun-
von vorgefaten Zielsetzungen getragen ist und gen existieren bestimmte Gase oder Elemente.
als wissenschaftlich unseris betrachtet werden Wird das Energieniveau drastisch verndert,
mu. Als monolithisch und selbstgefllig durchluft jedes System eine Reihe turbulenter
bezeichnete John Maddox, ein ehemaliger Re- bergnge, bevor es sich in einem anderen Ord-
daktor der Zeitschrift Nature, die IPCC: Es ist nungszustand wieder stabilisiert. So verhlt es
denkbar, da die Geschwindigkeit des Klima- sich auch in unserer Atmosphre. Paul Schae-
wandels von dieser Organisation bertrieben fer, der als Elektroingenieur vier Jahre im Atom-
wird. Dieselbe Ansicht vertrat auch ein Un- waffenbau arbeitete, beschreibt in seiner Ab-
tersuchungsausschu des britischen Oberhau- handlung Energy and our Earth , wie die groen
ses und hielt fr den G8-Gipfel im Juli 2005 Mengen hochenergetischer Teilchen, welche
fest: Wir sind beunruhigt bezglich der Ob- durch die unnatrliche Strahlung entstehen, in
jektivitt der IPCC. Einige Emissionsszenarien die Erde und die Atmosphre gelangen und so
und zusammenfassende Dokumentationen das natrliche Gleichgewicht stren.
wurden offensichtlich durch politische berle- Solche hochenergetischen Teilchen werden
gungen beeinflut. Es bestehen erhebliche insbesondere durch die vielen Sendeanlagen
Zweifel, was die Relevanz einiger Computer- erzeugt. In einer Art Kettenreaktion versuchen
simulationen angeht. sie mit ihrer Umwelt ins Gleichgewicht zu
kommen. Diese Teilchen knnen durch die
unnatrliche Hhenlage, die sie durch diese
Kettenreaktion erreichen, Strungen im Wet-
tergeschehen verursachen. Doch jedes Un-
Die Suche nach dem ewigen
Wollen wir dem wahren Grund fr die Kli- gleichgewicht in der Natur strebt wieder zur na-
Gleichgewicht
maerwrmung auf die Spur kommen, drfen trlichen Balance zurck. Die Erde findet ihr
wir eines nie auer acht lassen: Wir leben in Gleichgewicht wieder, indem die aufgestaute
einer elektrischen und magnetischen Welt. Alle Wrme durch Erdbeben, Vulkanttigkeit oder
31
andere sogenannte Extremereignisse abge-
leitet und die Spannung so entladen wird.
Die oben erwhnte Kettenreaktion hoch-
Kleine Ursache groe Wirkung
energetischer Teilchen wurde bereits von Ni-
kola Tesla entdeckt und als Verstrker-Reso-
nanz-Effekt beschrieben. Dieser bewirkt nicht
nur, da diese Teilchen bis in die oberen At-
mosphrenschichten vordringen sie werden
auch bis zu tausendfach verstrkt. Damit wird
die Bewegung freier Elektronen ber Tausende
von Kilometern beeinflut. Folglich kann man
mit einer relativ geringen Energiemenge viel
grere Energien freisetzen oder anstoen. liche elektromagnetische Strahlung produziert
Professor Robert Helliwell von der Stanford
Universitt fand in den 1970er-Jahren heraus,
da niederfrequente Felder, wie sie von den
Stromleitungen erzeugt werden, schon gen-
gen, um Vernderungen bis in die Ionosphre
zu bewirken! Die Ionosphre befindet sich in
ca. 80 bis 350 Kilometern Hhe und enthlt
Molekle und Atome, die in Ionen aufgespal-
ten sind. Diese Ionen sind Trger elektrischer
Ladungen.
So beschrieb denn auch E. E. Richards 1983
an einer Wissenschaftskonferenz in Atlanta Be-
obachtungen, welche ebenfalls an der Stanford
Universitt bei Experimenten gemacht wurden:
Jedes Mal, wenn einer der etwa fnfzig auf der
Erde stationierten VLF-Sender (Langwellen-
Sender mit 3 bis 30 kHz) sein Signal aussendet,
ergiet sich ein Strom hoch erregter Teilchen
aus den uersten Regionen der Magnetosphre
in unsere Atmosphre. Winzige Auslsesignale
knnen enorme Energien steuern. Zwischen der
Ionosphre und dem Bereich unserer Atmo-
sphre, wo unser Wetter entsteht, bestehen
extrem starke elektrische Verbindungen. Bei
bestimmten Frequenzen und energetischen
Schwellenwerten kommt es durch Resonanz zu
einem gewaltigen Energieaustausch zwischen
den Atmosphrenschichten.
Dieser in der Ionosphre erzeugte Elektro-
nenregen beeinflut unvermeidlich das Wetter-
geschehen in der unteren Atmosphre. Knst-
liche Eingriffe ins Wetter sind also seit
Jahrzehnten eine Tatsache.
Das Wasser- und das Luftelement arbeiten
Die Strung des Wasserkreislaufs
in vollkommener Harmonie bei der Lenkung
der Wetterablufe zusammen. Wasser zeigt so
viele ntzliche Eigenschaften, weil es alles
aufnimmt seien es die Mineralien der Erde,
unser Abfall oder eben auch elektromagneti-
sche Wellen.
Zur Bildung von Wolken und Regen gengt
eine mit Wasserdampf gesttigte oder ber-
sttigte Luft allein nicht. Ionen dienen als In-
itialznder fr Wolkenbildungen, Regen und
32
Tobende Tornados: Sendeanlagen wie HAARP greifen in die Winde der oberen Atmosphre ein.
Schnee. Dazu sind elektrisch geladene Teilchen
ntig, welche diese Ionen erzeugen. Die knst-
tonnenweise solcher Teilchen, was wiederum
Wrme erzeugt. Dadurch entsteht ein Un-
gleichgewicht im natrlichen Wasserkreislauf.
Wrmere Luftmassen nehmen mehr Wasser-
dampf auf. An gewissen Orten stehen so pltz-
lich mehr Wassermassen fr Niederschlge zur
Verfgung, an anderen Orten fehlt dieses
Wasser, und es entsteht eine unnatrliche Trok-
kenheit.
1977 fanden Wissenschaftler heraus, da
eine Ansammlung von Kraftwerken in einem
bestimmten Umkreis einen ebenso groen Ein-
flu auf das Wettergeschehen hat, wie eine
absichtliche Injektion von Energie in die At-
mosphre: Bis zu einer Entfernung von zwlf
Kilometern vom Kraftwerk in der jeweiligen
Windrichtung ma man gegen 25 Prozent mehr
Niederschlag, als sonst in der Gegend blich.
Allein die Wrmeenergie, die von technologi-
schen Einrichtungen abgegeben wird, kann also
einen verndernden Effekt auf das Wetter
haben. Extreme Wetterlagen sind im hochin-
dustrialisierten, elektrifizierten und mit Atom-
kraftwerken berzogenen Nordamerika auer-
gewhnlich hufig.
Charles Yost, Mitarbeiter bei Dynamic Sy-
stems in Leicester, North Carolina, schlo aus
seinen Forschungen, da Wettervernderun-
gen auch auf elektrische Krfte zurckgefhrt
werden mssen, und nicht nur auf thermody-
namische Vorgnge, Gravitationswellen und
die Erdrotation. Das Gleichgewicht zwischen
Druck, Temperatur und Wasserdampfgehalt bei
der Entstehung einer Cumulo-Nimbus-Wolke
ist so empfindlich, da bereits kleinste Vern-
derungen zur Kondensation fhren knnen. Ein
strahlendes Teilchen, ein lokalisierter ber-
gangszustand des Feldes oder eine minimale,
rtlich begrenzte Wrmeturbulenz kann bereits
die Zustandsvernderung bewirken.
Wasser kann nmlich ganz verschiedene For-
men annehmen: flssig, gasfrmig oder als Bla-
senwandwasser in den Wolken. Das Blasen-
wandwasser entsteht, indem die Wassertropfen
durch das sehr leichte Wassergas in eine Art Was-
serballon umgewandelt werden. Dadurch fallen
die Wolken auch nicht vom Himmel. Dabei weist
Wasser immer vollkommen andere Absorpti-
onseigenschaften auf. Wasserdampf kann bei-
spielsweise in einem sehr breiten Wellenlngen-
Bereich Strahlen aufnehmen. Interessanterweise
zeigen ausgerechnet Wasserdampf und Kohlen-
dioxid hnliche physikalische Wellenabsorp-
tionseigenschaften. Im Vergleich zum domi-
nierenden Wasserdampf macht Kohlendioxid
(CO 2) allerdings nur 0,03% in unserer Atmo-
sphre aus. Dies allein zeigt schon, wie unsin-
nig die Behauptung ist, CO 2 sei die einzige
Ursache fr die Erderwrmung.
Das Blasenwandwasser der Wolken ist be-
sonders empfnglich fr die elektromagneti-
schen Wellen, die es in die hochflchtige Gas-
form verwandeln und in die obere Atmosphre
aufsteigen lt. Dort zerlegt die UV-Strahlung
einen Teil des Wassers in die beiden Gase Sau-
erstoff und Wasserstoff. Dieser im Grunde
natrliche Wasserzerfall durch UV-Licht sorgt
fr eine sich stndig erneuernde Wasserstoff-
schicht in der Atmosphre. Fatal ist, da die
knstlich erzeugten Strahlen denselben Effekt
bewirken und ihn damit verstrken: Der Elek-
trosmog trocknet auf diese Weise unsere Erde
aus und lt die Wolken verschwinden.
Auch der Sauerstoff absorbiert Licht, indem
er in seinen verschiedenen Verbindungen (O 2,
H 2O, CO 2) mit den entsprechenden Wellen-
lngen in Resonanz tritt. Das fhrt ebenfalls zu
einer Erwrmung der Lufttemperatur. Entspre-
chen die Frequenzen der technischen Strahlung
der Resonanzfrequenz des Sauerstoffs, kann die
Erwrmung auch auf diesem Weg stattfinden.
Eine besondere Rolle bei der Entstehung des
Wetters kommt dem Meer zu, das siebzig Pro-
zent unserer Erdoberflche bedeckt. Der Was-
serdampf, welcher von den Meeren in die At-
mosphre aufsteigt und das Wetter beeinflut,
ist das wichtigste wetterbestimmende Gas ber-
haupt. Alle anderen Gase wie Kohlendioxid
und Methan spielen eine untergeordnete Rolle.
Schon in den ersten Chemiestunden lernen
Schler, da Salzwasser den Strom besonders
gut leitet. Das bringt uns zurck zur anfangs
erwhnten elektrolytischen Dissoziation von
Svante Arrhenius. Er entdeckte den Zerfall
eines Molekls (z. B. Salz) in seine Bestand-
teile (Ionen) unter Einwirkung von Strom. Mit
schwachem Strom kann aus Salz Chlorlauge
www.t.com 51/06

Ses Meer: Lt der Elektrosmog in der Luft den Salzgehalt der Ozeane sinken?
oder Chlorgas erzeugt werden. Angesichts der
vom Elektrosmog knstlich erzeugten elektri-
schen Strme knnte dieser Effekt, den man
auch zur Reinigung von Schwimmbecken
nutzt, auf unsere Meere hnliche Auswirkun-
gen haben. Mit anderen Worten: Aufgrund der
erhhten elektromagnetischen Strahlung in der
Luft kann der Salzgehalt in den Meeren sinken,
was im Extremfall beispielsweise den Golf-
strom zum Erliegen bringt. So wre nicht in
erster Linie das Abschmelzen der polaren
Eiskappen fr den sinkenden Salzgehalt der
Weltmeere verantwortlich, sondern vor allem
der unkontrolliert wuchernde globale Elek-
trosmog.
Wir knnen es uns nicht leisten, diese mg-
liche Ursache noch lnger zu ignorieren. Im-
merhin hat man bereits festgestellt, da in den
letzten vierzig Jahren die dreiig Meter tiefe
Salzwasserschicht des Schwarzen Meeres ver-
schwunden ist.
Das in kritischen Kreisen inzwischen be-
Militrische Wettermanipulation
kannte HAARP-Projekt (High Frequency Ac-
tive Auroral Research Project) in Alaska dient
nicht nur der Nachrichtenberwachung, son-
dern auch der Wettermanipulation. Indem viele
Antennen auf einen Punkt in der Ionosphre ge-
richtet werden, kann die molekulare Zusam-
mensetzung in der oberen Atmosphre gezielt
verndert werden. So ist man in der Lage, die
Konzentration des Ozons oder des Stickstoffs
knstlich zu steigern oder unerwnschte Gase
wie Kohlendioxid, Kohlenmonoxid und Stick-
oxide zu zersetzen. Das Patent des texanischen
Forschers Bernard Eastlund vom 11. August
1987 verspricht auerdem Mglichkeiten, die
Windstrukturen in der oberen Atmosphre zu
beeinflussen.
Ausgerechnet der Raytheon-Konzern kaufte
1995 den HAARP-Vertrag. Raytheon gehrt
mit einem Jahresumsatz von zirka zehn Milli-
arden Dollar und 60000 Angestellten zu den
grten Rstungsfirmen der Welt. Zuflliger-
weise gehrte dieser Firma 1952 schon die Li-
zenz fr die Herstellung von Mikrowellenfen
und von beiden Entwicklungen will man uns
weismachen, sie seien harmlos.
51/06 www.t.com
In den 90er Jahren entdeckte Reginald E.
Flsse in der Luft
Newell vom Massachusetts Institute of Tech-
nology, da es in der Atmosphre riesige Was-
serdampfstrme gibt mchtiger als jeder Flu
auf Erden1. Diese stellen das Hauptsystem dar,
womit das Wasser aus den quatorialgebieten
der Erde zu den Polen transportiert wird. Die
Strme flieen in relativ schmalen Bahnen von
700 bis 800 Kilometern Breite und bis zu 8200
Kilometern Lnge. Diese Bahnen befinden sich
ca. 3200 Meter ber der Erde und flieen mit
einer Geschwindigkeit von 165000 Tonnen
Wasser pro Sekunde. Es gibt fnf solche at-
mosphrische Flsse in der nrdlichen Hemi-
sphre, und fnf in der sdlichen. Wrde man
diese Strme gezielt bestrahlen, knnte man so
die globalen Wetterablufe beeinflussen.
Heute ist die Mikrowellentechnologie durch
ihre Allgegenwrtigkeit zugleich zum grten
und subtilsten Umweltschdiger geworden,
den die Menschheit je schuf. Wir kochen uns
langsam aber sicher zu Tode. Im Mikrowellen-
ofen wird die Nahrung durch Strahlung er-
wrmt, weil die Wassermolekle in der Nah-
rung von der Strahlung in Schwingung versetzt
werden (Reibungswrme). Analog kann die Er-
wrmung unserer Atmosphre nichts anderes
als eine logische Konsequenz der vielen unna-
trlichen Strahlung sein, die wir in immer gr-
erem Umfang freisetzen.
Doch davon wollen die Mobilfunkbetreiber
und ihresgleichen nichts wissen. Buchautor und
Meteorologe Wolfgang Thne meinte denn
auch: Es ist leichter, der ffentlichkeit zu sug-
gerieren, wenn das CO 2-Problem gelst ist,
wird auch das Umweltproblem gelst und die
Menschheit gerettet, als zuzugeben, da die
Lebensqualitt in den Industrielndern stndig
sinkt, weil globale Konzerne dabei sind, die
Ressourcen dieser Welt einschlielich des
Lebens selbst skrupellos auszubeuten, um sie
zu kapitalisieren.
Der einfachste Rat lautet: Benutzen Sie das
Was knnen wir tun?
Mobiltelefon wirklich nur im absoluten Not-
fall! Denn: Je weniger Menschen mit dem
Handy spielen, schreiben, Bilder und Filme
versenden oder herunterladen, im Internet sur-
fen und ja, auch telefonieren desto weniger
Mobilfunkmasten werden erstellt.
Im November 2006 findet in Nairobi die
Weltklimakonferenz statt. Zur Vorbereitung
treffen sich in der Schweiz am 14. und 15. Sep-
tember ber dreiig Umweltminister, um be-
reits im Vorfeld eine gemeinsame Position aus-
zuarbeiten. Nutzen Sie die Gelegenheit, Ihre
lokalen und nationalen Behrden, Politiker und
Umweltministerien im Vorfeld darauf auf-
merksam zu machen, da der Mobilfunk ein
bisher ignorierter, jedoch entscheidender Fak-
tor fr die Klimaerwrmung ist. Dieses Thema
mu unbedingt auf die politische Agenda ge-
setzt werden.
Fragen Sie zudem bei Naturschutzorganisa-
tionen nach, weshalb der Mobilfunk nicht als
Umweltfaktor auf ihrem Programm steht. Die
groen Organisationen sind in der Regel nm-
lich auch an solchen Konferenzen vertreten.
Neben der absichtlich durchgefhrten Wet-
termanipulation stellen der Elektrosmog im all-
gemeinen und die Mikrowellentechnologie im
besonderen die wohl grte unbeabsichtigte
Quelle fr den Klimawandel dar. Geradezu
prophetische Worte standen vor knapp dreiig
Jahren in der Saturday Review vom 2. Mai 1977
sie knnten heute geschrieben worden sein:
Wenn die Welt vor einer langen Phase der
Wettermanipulation steht, dann wren wir
Dummkpfe und Monster, wenn wir uns nicht
zusammentun und so heftig zur Wehr setzen
wrden, als hinge unser Leben davon ab was
es ja tatschlich auch tut Wenn das kollektive
Gewissen sich hier nicht regt, dann war alle
Philosophie, Religion und Bildung abstrakt,
irrelevant und vergeblich.
Literatur:
Andry, Florian (1997): Das Mrchen vom Treibhaus-
Effekt. Raum &Zeit 89/97, S. 5-15. Arrhenius, Svante
(1908): Das Werden der Welten. Academic Publishing
House, Leipzig. Kolbatz, K.P. (2003): Kapitalverbrechen
an unseren Kindern Das Geschft mit der Zer-
strung. Books on Demand GmbH, Norderstedt. Begich,
Nick & Manning, Jeane: Lcher im Himmel. Michaels
Verlag, Peiting. Hecht, Karl (2005): Mikrowellensyndrom:
Gesundheitsstrung des Menschen als Folge von
schwachen EMF-Strahlungen Lebenswissen-
schaftlicher Erkenntnisstand seit ber 70 Jahren.
Thesen und Schlufolgerungen zum Vortrag an der Tagung
Elektrosmogbetroffener am 19. November 2005 in Olten.
Mayer, Hans & Winkelbaur, Gnther (1989). Biostrahlen
Woher sie kommen, wie sie wirken, was sie tun.
Der Mensch im Strahlungsfeld von Kosmos, Erde
und Umwelt. ORAC, Wien. The Journal of Natural Sci-
ence (2002). Kochen mit Mikrowellen? Der Ku des
Todes oder, besser gesagt, ein garantiertes PA-
TENTREZEPT FR KREBS! S. 2. Thne, Wolfgang (2001).
Die Mrchen von Erderwrmung, Polschmelze und
Treibhauseffekt. Raum &Zeit 114/2001, S. 44-50.
1
Kathie Sawyer: Climatology: Space Data Indicate Rivers in
the Sky, The Washington Post, Science Notebook, 15. Jan.
1993)
33