1

LOS RECURSOS PROCESALES.-

I. Introduccin
Concepto de Impugnacin
En el proceso se pueden producir actos procesales que adolecen de incorrecciones o defectos, en los
cuales las partes deben actuar para sanearlos mediante el ejercicio de la impugnacin.
En este sentido se puede definir impugnacin como: la accin y efecto de atacar o refutar un acto
judicial, documento, deposicin, testimonial, etc., con el fin de obtener su revocacin o invalidacin.
De acuerdo con ello, la impugnacin aparece como el gnero, en el cual se comprende toda accin
para obtener el saneamiento de la incorreccin o defecto de un acto procesal, ya sea ante el mismo tribunal
que la dict, o frente a su superior jerrquico.
Los errores denunciados por medio de la impugnacin, abarcan tanto:
1) Error in procedendo: Error en la interpretacin y aplicacin de la Ley procesal.
2) Error in iudicando: Error en la interpretacin y aplicacin de la Ley material.

Desde el ngulo de la injusticia causada en juicio a la persona por una resolucin judicial, los recursos
aparecen como una salvaguardia de los intereses particulares, tanto de las partes, como del juez.
Tomar como fundamento de los medios de impugnacin la referencia a un error o injusticia de la
resolucin judicial, produce el problema de no poder traducirlo a trminos objetivos. Por ello, se recurre a la
idea de gravamen como base objetiva y presupuesto de todo recurso, prescindiendo de consideraciones
subjetivas.
Desde el punto de vista externo, los medios de impugnacin son adems un instrumento til para la
unificacin de la jurisprudencia.
Algunos de los medios de impugnacin que el legislador contempla para los efectos de objetar una
resolucin judicial son:
1) El incidente de alzamiento de medidas precautorias.
2) La oposicin, respecto de la actuacin decretada con citacin.
3) El incidente de nulidad procesal del rebelde, art. 80 CPC.
4) La oposicin de tercero, art. 234 inc. penltimo CPC (cumplimiento incidental).
5) El juicio ordinario posterior a la sentencia en las querellas posesorias, art. 581 CPC.
6) La accin de revisin.
7) La renovacin de la accin ejecutiva. (art. 477 del CPC)
8) Los recursos.

As, el recurso no es ms que uno de los diversos medios para hacer valer la impugnacin en contra de
las resoluciones judiciales.
Los medios de impugnacin, entre ellos los recursos, combinan dos elementos:
1) Servir como control de la actividad del juez. El rgano puede incurrir en un error en el desempeo de su
actividad, de modo que el nuevo examen, especialmente cuando es realizado por un Tribunal superior,
garantiza en cierta medida el acerto de la resolucin.
2) Asegurar el derecho de defensa del perjudicado por la resolucin, de manera que entra en juego el trmino
gravamen.

Hay que tener en claro que nuestro derecho desconoce una accin ordinaria de nulidad para invalidar
sentencias, no siendo posible jams iniciar un proceso de lato conocimiento que persiga semejante objetivo.
As, por lo dems, se deja establecido en el Mensaje del CPC.

II.- Los Recursos

A) Etimologa
Proviene del latn recursus, que quiere decir regreso al punto de partida. Es un correr de nuevo el
camino ya hecho.

B) Concepto.
Se lo puede definir como: El acto jurdico procesal de parte o de quin tenga legitimacin para
actuar, mediante el cual se impugna una resolucin judicial, dentro del mismo proceso que se
pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que sostiene se le ha causado con su
dictacin.
El recurso se basa en la idea de la falibilidad humana y en la pretensin de las partes de no aceptar
que la resolucin les cause perjuicio.
Los recursos contra las resoluciones, satisfacen la pretensin de las partes de ver revisada una
resolucin ya sea por el mismo tribunal o por su superior jerrquico. En general, puede hablarse de un
derecho a recurrir, para que se corrijan los errores del juez que han causado gravamen o perjuicio.
Los errores de las partes no dan lugar a recursos, sino indirectamente en cuanto pueden conducir a
que el juez tambin cometa los mismos errores.
El recurso es un acto procesal exclusivo de los litigantes y en contra de las actuaciones del tribunal, no
 2

de las partes.

C) Elementos del recurso.

Para que nos encontremos en presencia de un recurso se requiere, que concurran copulativamente los
siguientes elementos:
1) La existencia del recurso debe ser prevista por el legislador, determinando:
a) El tribunal que debe conocer de l, y
b) El procedimiento que debe seguirse para su resolucin.
El tribunal que debe conocer de l, en virtud del art. 77 CPR debe ser establecido por una ley orgnica
constitucional, puesto que otorga competencias a los tribunales.
En cuanto a su procedimiento debe ser establecido por el legislador, art. 7 y 19 n 3 inc. 5 CPR.
2) Acto jurdico procesal de parte o de quin tenga legitimacin para actuar.
Como la regla general de los actos jurdicos procesales, se trata de un acto unilateral.
Asimismo, tiene el carcter de solemne generalmente, debiendo cumplirse con diversas formalidades,
so pena de ser declarado inadmisible.
Como regla general, son las partes principales los sujetos procesales que se encuentran en posicin de
impugnar la injusticia de una determinada resolucin judicial. Pero tambin un tercero puede estar facultado
para recurrir, pero slo aqul que como principal, coadyuvante o independiente o como sustituto procesal
haya podido actuar en el proceso en el que se dict la resolucin.
Por ello, no pueden calificarse como recursos aquellos actos que llevan a cabo de oficio los rganos
jurisdiccionales, como las casaciones de oficio.
3) El agravio para el recurrente.
Este existe cuando hay una diferencia entre lo pedido por una parte al juez y lo que ste concede al
peticionario, perjudicando a ste la diferencia entre lo pedido y concedido.
Entonces puede sealarse que el Agravio implica no haberse acogido ntegramente lo solicitado.
Este agravio se puede dar no slo en el mbito material, sino que tambin existe cuando dicha
diferencia se concreta en cuestiones o peticiones de orden procesal.
El agravio se determina y debe existir en la parte dispositiva de la resolucin, por lo que no es posible
hablar de agravio por la diferencia entre los argumentos de las partes y la parte considerativa de la resolucin.
Adems, puede el agravio existir no slo respecto de una parte sino que de todas las partes en el
proceso, las cuales se encuentran todas facultadas para recurrir. En efecto, existen resoluciones que causan
agravio a ambas partes en el proceso. Esto hace posible explicar la existencia de la institucin de la adhesin
a la apelacin o al recurso de nulidad.
El art. 751 del CPC, ubicado dentro de las normas del juicio de hacienda, nos permite determinar los
casos en que la resolucin produce agravio:
a) La sentencia no acoge ntegramente la demanda (agravio para la parte demandante).
b) La sentencia no rechaza ntegramente la demanda (agravio para el demandado).
c) La sentencia no acoge ntegramente la reconvencin (agravio al demandado y demandante reconvencional).
d) La sentencia no rechaza ntegramente la reconvencin (agravio para el demandante y demandando
reconvencional)
4) Impugnacin de una resolucin judicial dentro del mismo proceso en que se dict.
Existe una relacin del todo a parte entre la accin y el recurso, siendo ste el medio para que la parte
contine con su actividad dentro del proceso a travs de una nueva etapa, para los efectos de obtener una
resolucin que resuelva el conflicto.
Por tanto el recurso no es ms que un medio para pasar a otra etapa del proceso, sin romper la unidad
de ste.
La doctrina mayoritaria entiende que con la interposicin de un recurso no se genera un nuevo proceso,
sino que a lo ms se abre una nueva fase dentro del mismo procedimiento.
Pero al legislador no slo le interesa la revisin de una resolucin para su recta aplicacin del derecho,
sino que tambin la certeza jurdica, razn por la cual limita la revisibilidad de los actos procesales por la
autoridad de cosa juzgada. El trmino del proceso se produce por la cosa juzgada formal, la que ocurre con
la preclusin de los recursos en contra de la resolucin que decide el conflicto.
5) Revisin de la sentencia impugnada.
El objeto que se persigue mediante el recurso es la eliminacin del agravio producido en la sentencia.

Ello se puede lograr mediante:

a) La reforma de la resolucin judicial: Ha sido dictada dando cumplimiento a los requisitos legales,
pero se estima por la parte, que no se ha resuelto en forma justa el conflicto (reposicin y apelacin).

b) La nulidad de la resolucin judicial: Cuando ella ha sido dictada sin darse cumplimiento a los
requisitos previstos por la ley (casacin y recurso de nulidad en el nuevo proceso penal).

D) Fuentes de los recursos:

Ellas son:
 3

1) Constitucin Poltica de la Repblica

La CPR puede ser considerada de 2 formas:

a) Fuente directa: En la medida que ella misma establece recursos, cuya reglamentacin est
generalmente entregada a la dictacin de una ley posterior.

La CPR contempla cuatro medios que si bien los llama recursos, la mayora de la doctrina las
denomina acciones, y son

i) El recurso de proteccin.

ii) El recurso de amparo. (El actual sistema procesal penal no contempla la regulacin del Recurso de
Amparo. Sin embargo, por su consagracin en la CPR y en los Tratados Internacionales, no cabe duda que
se encuentra vigente. Hay que tener en cuenta adems, la existencia de una accin de amparo legal ante el
juez de garanta (Art. 95 CPP).

iii) El recurso de inaplicabilidad de norma de rango legal y requerimiento de inconstitucionalidad de

una norma de rango legal.

iv) El recurso de reclamacin por privacin de la nacionalidad.

Muchos de estos recursos son emanaciones de las facultades conservadoras.

b) Fuente indirecta: Se refiere a todas las instituciones generales del derecho procesal y entre las
cuales deben considerarse los recursos.

a) Bases de la institucionalidad: Del art. 7 CPR se deduce que el sistema de recursos forma parte de
la limitacin de las competencias de los organismos del Estado.

b) Derechos y deberes constitucionales: Para que exista el debido proceso contemplado en el art. 19
n3, es indispensable un sistema de recursos.

c) El art. 19 n7 asegura a todas las personas el derecho a la libertad y seguridad individual, de tal
norma han surgido los recursos de amparo y proteccin.

d) En los art. 76 y siguientes se seala la idea de jurisdiccin. Se trata de una fuente indirecta, la cual
nos seala que la facultad de conocer las causas civiles, entendindose que en la facultad de conocer
est incorporado el sistema de recursos.

e) El art. 77 reglamenta indirectamente el sistema de recursos, al sealar que una ley orgnica
constitucional regular la organizacin y atribucin de los Tribunales, no siendo los recursos ms que una va
a travs de la cual los rganos jurisdiccionales pueden hacer valer el ejercicio de sus atribuciones a peticin
del recurrente.

2) Cdigo Orgnico de Tribunales

Este cdigo en primer lugar es una fuente indirecta de los recursos ya que seala los tribunales que
van a conocer de cada uno de ellos.

Se puede apreciar en las normas de competencia de dichos tribunales, como regla general la
aplicacin del principio jerrquico, ya que generalmente van a ser los tribunales superiores los que van a
conocer de la resolucin impugnada por va de apelacin o de casacin.

Hace excepcin a esto, la llamada competencia per saltum de la Corte Suprema.

Asimismo, el COT es fuente directa de los recursos en dos casos:

a) Al establecer el recurso de reposicin de carcter administrativo, que procede slo respecto de las
resoluciones que versan sobre la calificacin de los jueces y el recurso de apelacin por esta misma causa en
el art. 278 COT.

b) Tambin se reglamenta el recurso de queja en su art. 545. Dicho recurso se dirige contra el juez o
jueces que pronunciaron sentencia con grave falta o abuso, teniendo la resolucin el carcter de sentencia
definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin, sin proceder otros
recursos. Se dirige contra el juez y no contra la resolucin.

3) Cdigo de Procedimiento Civil

 4

Reglamenta inorgnicamente los recursos procesales, tanto en el Libro I (Disposiciones comunes a

todo procedimiento), como en el libro III (Procedimientos especiales).

Ellos son:

a) El recurso de reposicin, ordinario y extraordinario, art. 181 CPC.

b) El recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda, art. 182 CPC.

c) El recurso de apelacin, art. 186 y siguientes CPC.

d) El recurso de casacin, en el ttulo XIX del libro III CPC.

e) El recurso de revisin, en el ttulo XX del libro III CPC.

f) El recurso de hecho, tanto el denominado como verdadero (Art. 203 y ss CPC), como el falso
(Art. 196 CPC)

4) Cdigo de Procedimiento Penal

Emplea el mismo sistema que el CPC pero con mucha menor reglamentacin.

En su libro I no regula el recurso de apelacin ni los dems recursos en forma orgnica sino que de
manera casustica.

En su libro II, regula la casacin tanto de forma como de fondo en los arts. 535 y siguientes, siendo
supletorias en este punto las normas contempladas en el CPC.

En su libro III regula el recurso de revisin de las sentencias penales condenatorias por crmenes o
simples delitos.

5) Cdigo Procesal Penal

Realiza una regulacin orgnica de los recursos en su libro III.

Su ttulo I establece las disposiciones generales aplicables a todo recurso.

El ttulo II regula la reposicin.

El ttulo III regula la apelacin.

El ttulo IV regula el recurso de nulidad.

En el prrafo III del ttulo VIII del libro IV, la accin de revisin de sentencias firmes condenatorias.

Se debe tener presente que varias disposiciones especiales del Cdigo Procesal Penal, regulan la
procedencia del recurso de apelacin y se contempla la existencia de una accin de amparo ante el juez de
garanta. El establecimiento disperso del recurso de apelacin, se explica por ser excepcional.

Respecto de los recursos del Cdigo Procesal Penal, no rigen supletoriamente las reglas de los
recursos civiles, sino que por sus propias reglas especiales, sus disposiciones generales del ttulo I libro III y
las reglas del juicio oral, ttulo III libro II.

E) Regulacin de los recursos en diversos procedimientos especiales.

El legislador contempla varios procedimientos especiales en los cuales modifica las reglas generales
de los recursos.

1) Derecho del trabajo: Se contempla un recurso de apelacin solamente en contra de las sentencias
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, las que se pronuncien sobre
medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad
social. Respecto de las sentencias definitivas se contempla el recurso de nulidad; mientras que contra las
sentencias dictadas por las C.A. conociendo del recurso de nulidad, se establece el recurso de unificacin de
jurisprudencia, salvo que se hubieren pronunciado en un procedimiento monitorio.

2) Derecho de familia: Rige el sistema de recursos contemplado en el CPC, siempre que esas normas
no resulten incompatibles con los principios del procedimiento que establece la Ley 19.968. El recurso de
apelacin, se conceder por regla general, en el solo efecto devolutivo y solo proceder contras las
 5

sentencias definitivas, las resoluciones que pongan termino al juicio o hagan imposible su continuacin, y las
que se pronuncien sobre medidas cautelares, y se conocern sin esperar la comparecencia de las partes.

3) Ante el Juez de Polica Local: Slo procede la apelacin contra la sentencia definitiva de 1
instancia y contra las resoluciones que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.

No procede la casacin.

4) Derecho tributario: Corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en segunda instancia de las
apelaciones de ciertas resoluciones dictadas por los tribunales tributarios y aduaneros. La Corte Suprema
conoce de los recursos de casacin en la forma y el fondo deducidos contra de resoluciones de segunda
instancia pronunciadas por las C.A. en los casos que ello sea procedente, conforme a las normas contenidas
en el CPC y en el COT.

F) Sistema de recursos frente a los tribunales arbitrales

Frente a las resoluciones de los rbitros de derecho, proceden los mismos recursos que
procederan si el asunto estuviera siendo conocido por un tribunal ordinario en primera instancia. La casacin
en el fondo, procede cuando la resolucin ha sido pronunciada por tribunal de segunda instancia constituido
por rbitros de derecho.

Frente a las resoluciones de los rbitros arbitradores, en cambio, las reglas son las siguientes:

Recurso de apelacin: Generalmente este no procede, salvo que las partes en el compromiso hayan
cumplido con lo dispuesto en el art. 239 COT (reserva del recurso y designacin de rbitros de segunda
instancia).

Recurso de casacin de forma: Procede por la causal de omisin de trmite esencial. La ley fija los
trmites que deben considerarse esenciales, a falta de disposicin expresa de las partes.

Renuncia de recursos antes los rbitros: Las partes pueden al momento de designar un rbitro,
renunciar a todos los recursos legales. Sin embargo, la jurisprudencia ha sealado reiteradamente que
existen dos recursos que no se cubren por la renuncia:

*Recurso de Casacin en la forma por: i) Ultrapetita ii) Incompetencia

*Recurso de Queja

G) Clasificacin de los recursos

1) De acuerdo a la finalidad perseguida:

a) Recursos de nulidad: Persiguen la invalidacin de la resolucin impugnada. Son la casacin de

forma y fondo y recurso de nulidad en el proceso penal. Adems la accin de revisin.

b) Recursos de enmienda: Persiguen la revocacin o modificacin de la resolucin impugnada.

Destacan ac la reposicin y la apelacin.

c) Recursos de proteccin de garantas constitucionales: Son el amparo y proteccin.

d) Recursos en que se persigue la declaracin de determinadas circunstancias: Es el caso de los

requerimientos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de un precepto legal ante el Tribunal constitucional.

e) Recursos con finalidades disciplinarias: Es el caso del Recurso de Queja

Los dos primeros son emanacin de las facultades jurisdiccionales; los dos siguientes implican el
ejercicio de las facultades conservadoras de los Tribunales, mientras el que ltimo es conocido por los
tribunales de justicia en ejercicio de las facultades disciplinarias.

2) De acuerdo al tribunal ante el cual se interponen y por quin se falla

a) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que el mismo los
falle: Recursos de Retractacin: son los recursos de aclaracin, rectificacin o enmienda y la reposicin.
 6

b) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que lo falle el
superior jerrquico: Son el recurso de apelacin, casacin de forma y nulidad en el nuevo proceso penal.

c) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin para que lo falle con
competencia per saltum no su superior jerrquico, sino que el tribunal de mayor jerarqua de ste: Es el
recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva pronunciada por un tribunal oral o en un
procedimiento simplificado, el que si se funda en ciertas causales, es conocido por la Corte Suprema.

d) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que la ley seala para los efectos que lo
falle l mismo: El recurso de revisin, de queja y de hecho.

Nota: Los rbitros tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva.

3) De acuerdo a su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad de resoluciones :

En este sentido se pueden clasificar como ordinarios o extraordinarios. En Chile esto tiene un doble
significado:

a) Si procede el recurso en contra de la mayora de las resoluciones judiciales: Ordinario. Si procede

en contra de determinadas resoluciones: extraordinario.

b) En cuanto al motivo considerado por el legislador para permitir la interposicin del recurso: Es
ordinario, cuando no se han establecido casuales especficas, posibilitndose su interposicin por el hecho de
existir agravio, como la apelacin o reposicin. Extraordinario es en cambio, cuando el legislador ha
establecido causales especficas, como en la casacin y el recurso de nulidad en el nuevo proceso penal.

4) De acuerdo a la fuente de los recursos:

a) Constitucionales.
b) Legales.

5) De acuerdo a la resolucin objeto de la impugnacin:

a) Recurso principal: Es aqul que se interpone en contra de una resolucin que resuelve el conflicto
sometido a resolucin del tribunal, como la apelacin en contra de la sentencia definitiva de la primera
instancia.
b) Recurso incidental: Es aqul que se interpone en contra de las resoluciones que no resuelven el
conflicto sino que recaen sobre incidentes o trmites del juicio, como la reposicin con apelacin subsidiaria
de la interlocutoria de prueba.

H) Principios aplicables al sistema de recursos chilenos

Ellos son:
a) Principio jerrquico: De acuerdo con esta regla, el recurso interpuesto siempre lo debe conocer y
fallar el superior jerrquico del tribunal que pronunci la resolucin que se impugna. Son la excepcin a la
regla, el recurso de aclaracin rectificacin o enmienda, el de reposicin y el de nulidad per saltum.
b) Principio de la doble instancia: En materia civil el legislador establece como regla general este
principio para resguardo del debido proceso. En el mbito penal, por el contrario, la regla general es la nica
instancia, por no proceder la apelacin contra las resoluciones del TOP, ni tampoco contra la sentencia
dictada en el procedimiento simplificado.
c) Principio de preclusin: Transcurrida la oportunidad para interponer un recurso, ellos son declarados
inadmisibles por haberse extinguido o precludo por el slo ministerio de la ley el derecho a interponerlo.
Adems en los recursos se presenta otra modalidad de la preclusin, la consumacin, consistente en que la
facultad de recurrir se agota una vez que se ha ejercido. No slo se establecen plazos para recurrir, sino
tambin oportunidades procesales.

I) Objetivos de los recursos

Fundamentalmente, los objetivos de los recursos son:
a) La nulidad de la resolucin: Como son los recursos de casacin, revisin y el recurso de nulidad en
el proceso penal.
b) La enmienda de una resolucin: Mediante la modificacin total o parcial de la misma, como en el
recurso de apelacin y reposicin.
c) Perseguirse otros objetivos segn la naturaleza del recurso. Como el reestablecimiento del imperio
del derecho frente a la perturbacin, amenaza o privacin de derechos constitucionales, en el recurso de
proteccin (acciones constitucionales).

J) Facultades en virtud de las cuales se conoce de los distintos recursos

La regla general es que sean conocidos en virtud de la actividad jurisdiccional de los tribunales. Sin
embargo, en virtud de las facultades conservadoras se conocen los recursos de amparo, proteccin e
 7

inaplicabilidad; de las disciplinarias de la queja y del recurso de queja; y de las econmicas del recurso de
aclaracin, rectificacin o enmienda.

K) Tribunales ante los cuales se interponen los recursos

El tribunal a quo: Es el tribunal que dict la resolucin que se pretende impugnar y ante el cual se
presenta el recurso.
El tribunal ad quem: Es el tribunal que falla el recurso interpuesto en contra de la resolucin
pronunciada por otro rgano jurisdiccional de menor jerarqua.
Ante quin se interponen los recursos, y quin los resuelve?:
a) Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda: Se interpone ante quin dict la resolucin para que
lo resuelva el mismo.
b) Reposicin: Se interpone ante quin dict la resolucin para que lo resuelva el mismo.
c) Apelacin: Se interpone ante quin dict la resolucin para que lo resuelva su superior jerrquico.
d) De hecho: Se interpone y resuelve ante y por el superior jerrquico.
e) Casacin en la forma: Se interpone ante quin dict la resolucin para que lo resuelva su superior
jerrquico.
f) Casacin en el fondo: Se interpone ante la Corte de Apelaciones o tribunal arbitral que conoce
asuntos de Corte de Apelaciones, para que lo resuelva la Corte Suprema.
g) Nulidad: Se interpone ante quin dict la resolucin para ser resuelto por la Corte de Apelaciones,
salvo en los casos de competencia per saltum, que conoce la Corte Suprema.
h) Revisin: Se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo resuelva ella misma.
i) Amparo: Se interpone ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva ella misma.
j) Proteccin: Se interpone ante la Corte de Apelaciones para que lo resuelva ella misma.
k) Inaplicabilidad: Se interpone directamente ante el Tribunal Constitucional.
l) Cancelacin de la nacionalidad: Se interpone directamente a la Corte Suprema para que lo resuelva.
m) Queja: Se interpone y resuelve por el superior jerrquico en sala. En el pleno por su parte se adopta
la sancin disciplinaria.

L) Resoluciones judiciales y recursos

La ley chilena, establece un recurso propio para cada tipo de resolucin:
1) La sentencia definitiva
En contra de esta resolucin que se hubiere pronunciado en primera instancia, procede la apelacin.
Tambin otros recursos en carcter de extraordinarios, como la casacin (en el fondo y forma) y la
revisin; debiendo concurrir los dems requisitos y causales especficas para su interposicin.
En materia civil y penal, no procede la reposicin contra la sentencia definitiva.
En materia procesal penal, la regla general la constituye la nica instancia, por lo que slo se
contempla la apelacin en contra de la sentencia definitiva que falla el procedimiento abreviado.
2) La sentencia interlocutoria
En ellas se debe distinguir entre materia civil y penal:
a) Materia civil: El recurso propio de las sentencias interlocutorias es el de apelacin.
La reposicin no es procedente, salvo que expresamente lo seale la ley, como es el caso de la
interlocutoria de prueba.
b) Materia penal: El recurso propio de estas sentencias es el de reposicin.

Existe una clase especial de sentencias interlocutorias, estas son las que ponen trmino al juicio o
hacen imposible su prosecucin. Estas generalmente se refieren a incidentes especiales, que puedan tener
por su naturaleza la caracterstica de establecer derechos permanentes a favor de las partes; por ejemplo la
sentencia interlocutoria que acoge el abandono del procedimiento o el desistimiento.
Ante tales resoluciones, el art. 766 del CPC hace procedente, adems de la apelacin, el recurso de
casacin de forma y fondo.
As, es procedente la casacin en contra de la resolucin que acoge el abandono del procedimiento, o
la que se acoge la incompetencia absoluta del tribunal.
3) Autos y decretos
El recurso propio de estas resoluciones es la reposicin.

En materia civil, excepcionalmente son apelables, como ya veremos.

M) Vinculacin entre resoluciones judiciales y recursos

La relacin existente entre los recursos y las resoluciones judiciales est en ntima conexin con la
naturaleza de stas.
El art. 158 del CPC, establece cuales son las resoluciones judiciales. Dicha norma ha suscitado
diversos conflictos, ya que hay resoluciones inclasificables segn el precepto. Por ejemplo, la que falla el
 8

recurso de casacin.
La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales determina la procedencia de ciertos recursos. La
ley muchas veces soluciona los posibles conflictos de determinacin de la naturaleza jurdica de las
resoluciones mencionando expresamente los recursos que proceden en su contra.
Por otra parte, la vinculacin es importante para la procedencia del recurso, porque el legislador seal
que determinado recurso slo procede en contra de determinadas resoluciones.

Recursos en particular y resoluciones judiciales

1) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: Busca salvar errores formales. De acuerdo al art.
del 182 CPC, procede fundamentalmente en contra de sentencias definitivas e interlocutorias. Sin embargo,
de acuerdo a las reglas generales que inspiran el procedimiento, es claro que procede tambin en contra de
autos y decretos, ello se desprende del art. 84 inc.3 CPC: El juez podr corregir de oficios los errores que
observe en el procedimiento.
2) Recurso de reposicin: En materia civil procede por regla general en contra de autos y decretos. Por
excepcin, procede frente a las siguientes interlocutorias:
a) Resolucin que recibe la causa a prueba
b) Resolucin que declara inadmisible el recurso de apelacin.
c) Resolucin que declara desierto el recurso de apelacin
d) Resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin.
e) Resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin.
f) Resolucin que rechaza la casacin en el fondo, por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
g) Resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin sea conocido y resuelto por el tribunal en
pleno.
En materia penal procede no slo en contra de autos y decretos, sino que tambin frente a sentencias
interlocutorias, art. 362, 363 del CPP. No procede en contra de la sentencia definitiva.
3) Recurso de apelacin:
En materia Civil: Procede respecto de todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera
instancia. Por excepcin, procede en contra de autos y decretos cuando: a) Alteren la sustanciacin regular
del juicio u b) Ordenen la realizacin de trmites no contemplados en la ley. Nunca puede ser interpuesto
directamente en contra de autos y decretos, sino en subsidio de reposicin y para el caso de que no sea
acogido.
En materia penal: El recurso de apelacin es la excepcin y slo procede en contra de las resoluciones
que establece expresamente la ley, por ejemplo la sentencia definitiva dictada en el marco del procedimiento
abreviado.
4) Recurso de hecho: En este recurso no reviste importancia la naturaleza jurdica de la resolucin, ya
que no se vincula a resoluciones especficas.
5) Recurso de casacin en la forma: Procede en contra de las sentencias definitivas y de las
interlocutorias, cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin. En materia penal, no
se contempla este recurso.
6) Recurso de casacin de fondo: Procede en contra de las sentencias definitivas y de las
interlocutorias cuando ellas pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin, pero adems deben
ser inapelables y haber sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral que haga
las veces de tal. En materia procesal penal, no se contempla este recurso.
7) Recurso de nulidad: Procede en contra de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de
juicio oral o por un juez de garanta dentro de un procedimiento simplificado o un procedimiento por delito de
accin penal privada.
8) Recurso de revisin: Procede en contra de una sentencia firme o ejecutoriada. No procede contra las
resoluciones dictadas por la Corte Suprema conociendo de los recursos de casacin o revisin.
9) Recurso de Queja: Con la modificacin introducida al art. del 545 COT, este procede en contra de
sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su prosecucin,
siempre que dicha resolucin no sea susceptible de ser impugnada por otro recurso alguno, sea ordinario o
extraordinario.
10) Recurso de inaplicabilidad: No se vincula con la naturaleza jurdica de una resolucin.
12) Recurso de amparo: No se vincula con la naturaleza jurdica de una resolucin, sino con un acto de
autoridad, salvo cuando sea una resolucin judicial, que haya dispuesto arbitrariamente el arraigo, detencin
o prisin.
13) Recurso de proteccin: No se vincula con la naturaleza jurdica de una resolucin, sino con un acto
de autoridad. Nuestros tribunales, han fallado que no procede este recurso en contra de las resoluciones
judiciales dictadas por los tribunales.
Configuracin de un procedimiento y su vinculacin a los recursos:
Los sistemas de impugnacin son distintos respecto de las resoluciones y de las actuaciones judiciales.
stas ltimas por regla general se impugnan a travs del incidente de nulidad procesal. En algunos casos, se
puede impugnar una actuacin por medio del Recurso de Casacin en la Forma, entendiendo que ste busca
impugnar la resolucin que se dict.
Asimismo, existen casos en que es necesario utilizar los medios de impugnacin durante el
 9

procedimiento, a fin de preparar un determinado recurso.

N) Estado de las resoluciones judiciales y su vinculacin con los recursos:

1) Resoluciones pendientes: Se encuentra corriendo el plazo para interponer recursos, sin que puedan
cumplirse.
2) Resoluciones que causan ejecutoria: Pueden cumplirse, an existiendo recursos en su contra.
a) Recurso de apelacin concedido en el slo efecto devolutivo.
b) Por regla general, la interposicin de los recursos de casacin en la forma y en el fondo, no suspenden curso
del juicio.
c) Art. 355 CPP: la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de la decisin, salvo que se trate de:
i) Sentencia definitiva condenatoria
ii) Que la ley disponga expresamente lo contrario.
3) Resolucin firme o ejecutoriada:
a) Si no proceden recurso en su contra: Desde que se notifica a las partes.
b) Si proceden recursos y se interponen dentro de plazo: Desde que se notifica el cmplase, cuando terminan
los recursos deducidos.
c) Si proceden recursos y no se interponen los mismos: Desde que transcurren todos los plazos que la ley
establece para interponer recursos, sin que se hayan hecho valer.
4) Sentencia de trmino:
Es aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio (sea de nica o de segunda instancia).

) La forma de las resoluciones judiciales y su vinculacin con los recursos

El perjuicio que causa una resolucin judicial y que faculta a las partes para impugnarla, generalmente
se encuentra en la parte resolutiva. Excepcionalmente, algunos jueces fijan considerandos con carcter
resolutivo que no se repiten en la parte resolutiva. En algunos recursos, para determinar su procedencia no
basta analizar la parte resolutiva del fallo, sino que su totalidad, por ej. para ver si existen vicios de forma y se
han cumplidos los requisitos legales. El problema se presenta con aquellas resoluciones como las
interlocutorias o los autos que solo tienen una parte resolutiva. En este caso el recurso es intuitivo, se debe
suponer cuales fueron las consideraciones erradas del juez al dictar el fallo. En el proceso penal, esta
situacin no se presenta, ya que el art. 36 del CPP ordena la fundamentacin de toda resolucin, salvo
aquellas de mera tramitacin.

O) Vinculacin entre plazos y recursos

Los recursos deben deducirse por regla general dentro de los plazos que contempla el legislador para
ello (los veremos al estudiar cada recurso).
Excepcionalmente, el legislador no contempla plazos sino oportunidades para deducir el recurso.
Asimismo, la vinculacin entre plazos y recursos, tiene trascendencia para determinar el estado
procesal de una resolucin judicial.
En algunos casos no ha sido tan exigente en cuanto a los plazos para interponerlos, como es el caso
de:
1) Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: No existe plazo fijo, porque lo que se pretende es
obtener una correccin formal (y no de fondo o mrito).
2) Recurso de reposicin extraordinario: Que segn el inc.1 del art. 181 del CPC, puede interponerse
sin limitacin de tiempo, siempre que se hagan valer nuevos antecedentes. La razn de lo anterior, es que los
autos y decretos no producen el efecto de cosa juzgada.
3) Recurso de revisin en materia penal: No tiene plazo para su interposicin, e incluso puede ser
deducido por los herederos en salvaguardia de la memoria del condenado.

Renuncia a los plazos para la interposicin de recursos

Para renunciar a los plazos expresamente, ya sea de recursos o a los recursos mismos, es necesario
poseer las facultades del art. 7 inc.2 del CPC.
Para la renuncia tcita en cambio, no es necesaria dichas facultades, ya que la jurisprudencia ha
sealado que se encuentran dentro de las facultades generales del art. 7 inc.1 CPC.

P) Mandato judicial y Recursos

Cualquier mandato judicial autoriza al mandatario a interponer cualquiera de los recursos que
contempla nuestro derecho.
Se requiere de facultad especial:
1) Para renunciar a los recursos o a trminos legales, en forma expresa
2) Para otorgarle facultad de arbitrador al rbitro. Ello importa, porque la apelacin procede
restringidamente respecto de las resoluciones de estos rbitros.

Q) Comparecencia ante los tribunales superiores:

1) Ante Corte de Apelaciones:
 10

a) Por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin

b) Por procurador del nmero
c) Personalmente, siempre que se comparezca dentro del plazo legal

2) Ante la Corte Suprema:

a) Por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin
b) Por procurador del nmero

R) Competencia y recursos
Como los tribunales tienen una estructura jerrquica y piramidal, respecto de los recursos, por regla
general, juega el principio de la jerarqua, es decir el superior jerrquico es el competente para conocer los
recursos de enmienda, segn la regla del art. 110 COT.

S) Instancia y Recursos:
Es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de que est investido un tribunal para la solucin de
un determinado conflicto.
Un tribunal puede conocer en primera, segunda o en nica instancia, atendiendo a la procedencia del
recurso de apelacin.
El tribunal que conoce de la instancia, debe revisar las cuestiones de hecho y de derecho que
configuran el conflicto. Por ello, la casacin y la nulidad no son instancia, porque por regla general no se
pueden modificar los hechos establecidos en el fallo impugnado.

T) Efectos de la interposicin de un recurso en el cumplimiento de las resoluciones

Debe analizarse por recurso:
1) Recurso de rectificacin, aclaracin o enmienda: Segn el art. 183 del CPC radica en el tribunal la
facultad de suspender o no el cumplimiento del fallo de acuerdo a la naturaleza de la reclamacin.
2) Recurso de reposicin: El auto o decreto se cumplir cuando se encuentre firme, por lo que el
recurso de reposicin suspende el cumplimiento de ste.
3) Apelacin: La apelacin puede otorgarse en el slo efecto devolutivo o en ambos efectos, caso que
en el cual se suspender la competencia del tribunal inferior para seguir conociendo del asunto, sin perjuicio
de solicitar a la Corte una orden de no innovar.
4) Recurso de hecho: Verdadero: Al no existir apelacin, el fallo se cumplir de inmediato. Falso:
Tambin puede provocar el cumplimiento de la sentencia.
5) Recurso de casacin: La regla general es que no se suspenda el cumplimiento de las resoluciones,
salvo los casos que la ley seala.
6) Recurso de queja: La regla general es que no suspenda el procedimiento, sin perjuicio de la orden
de no innovar.
7) Recurso de revisin: La regla general en materia civil es que no se suspende la ejecucin de la
sentencia recurrida.
8) Consulta: La regla general es que la consulta suspende el cumplimiento.
9) Reclamo de prdida de la nacionalidad: la interposicin del recurso suspende los efectos del acto
recurrido.
10) Recurso de amparo: Depende del fallo de la Corte de Apelaciones, el cual es apelable, i) Si es
favorable al recurrente, se concede la apelacin en el slo efecto devolutivo; ii) Si es desfavorable, se
concede en ambos efectos.
11) Recurso de proteccin: La Corte puede ordenar no innovar en los actos recurridos o adoptar otras
medidas para reestablecer el imperio del derecho.

En el nuevo sistema procesal penal, se contempla una regla general con respecto a todos los
recursos, art. 355 CPP: Efecto de la interposicin de recursos. La interposicin de un recurso no
suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que
la ley dispusiere expresamente lo contrario.

Captulo II.
Recurso de Aclaracin, Rectificacin o Enmienda

A) Reglamentacin
Se encuentra reglamentado en los arts. 182 a 185 y 190 CPC en materia civil.
En el sistema procesal penal, no se regula este recurso, sin embargo tiene aplicacin de conformidad a
lo previsto en el art. 52 del CPP, que hace aplicables las normas del libro I CPC referentes a normas
comunes a todo procedimiento.
 11

Asimismo, se contempla en el art. 97 COT respecto de la sentencia pronunciada por la Corte Suprema
en relacin al Recurso de Nulidad.

B) Generalidades
El art. 182 inc.1 del CPC, establece en su primera parte el desasimiento del tribunal: Notificada una
sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o
modificarla en manera alguna.
Se trata de una verdadera preclusin por consumacin respecto del juez. Una vez notificada la
sentencia, el juez no puede modificarla.
El instante en que se produce el desasimiento, es a partir del momento en que la sentencia definitiva o
interlocutoria es notificada a cualquiera de las partes en el proceso, y desde ese momento precluye la facultad
del tribunal de alterarla de manera alguna.
Como excepcin a dicho principio se establece en el art. 182 inc.1 CPC, segunda parte, la aclaracin,
rectificacin o enmienda: Podr, sin embargo a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos,
salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.
La razn de aquello es una de orden de economa y celeridad procesal, evitando a las partes de un
pleito la necesidad de recurrir a un Tribunal superior para subsanar errores que pueden ser muchas veces de
fcil y rpida correccin por el mismo Juez que dict la sentencia que se trata de aclarar, adicionar o
rectificar.

C) Concepto
Es: el acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria, quin
actuando de oficio o a requerimiento de alguna de las partes, procede a aclarar los puntos obscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia.

D) Naturaleza jurdica
Al respecto se han dado dos posiciones en doctrina:
Primera: (Podetti, Couture)
Es un recurso. Ya que la aclaracin se conforma a la funcin de los recursos, partiendo de un concepto
amplio de aquellos. Tiende a la modificacin de la sentencia, incluyendo un punto sobre el cual no ha habido
pronunciamiento claro o no resulta entendible por la parte.

Segunda: (Carnelutti, Libedinsky)

No es un recurso, sera una accin de mera declaracin de certeza que constituye un incidente en el
proceso de formacin de la sentencia
Se le niega el carcter de recurso por las siguientes razones:
1) No cumple con los fines de un recurso, ya que no pretende la revocacin o invalidacin de la
resolucin. No se pretende modificar la voluntad declarada en la sentencia, sino enmendar la forma en que se
ha manifestado esa voluntad.
2) No existe el agravio o gravamen que legitima al recurrente para hacer valer el recurso. Puede
interponerse incluso por quin no sufri el gravamen.
3) No existe plazo para su ejercicio como en la mayora de los recursos. Procede ser ejercida en
contra an de sentencias ejecutoriadas, cosa que no cabe en los recursos.
4) Procede ser ejercido de oficio por el tribunal, siendo que el recurso es un acto de parte.

E) Objetivo
Para que proceda el recurso debe existir en el fallo una evidente incertidumbre que est basada en
ciertas omisiones del mismo, por lo cual, la labor del rgano jurisdiccional es revelar el verdadero sentido y
alcance, dando a entender el real sentido de su decisin.
El juez no puede modificar o alterar dicha decisin, ya que se ha producido el desasimiento del tribunal.
Es por ello que segn el art. del 182 CPC el objetivo del recurso puede ser:
1) Aclarar puntos obscuros o dudosos, explicando el real sentido y alcance de la decisin. No cabe
duda de la voluntad decisoria, pero la forma de expresarla no es clara.
2) Salvar las omisiones, esto es, llenar los vacos de la sentencias en la decisin de peticiones que
fueron formuladas por las partes oportunamente y en forma dentro del proceso. Ello debe ser un error
involuntario del tribunal, no debe ser por tanto, un medio para que se emita una decisin expresamente
omitida por el tribunal en la sentencia. No cabe para realizar declaraciones que fueron omitidas en la
oportunidad debida. Si el tribunal no se pronuncia o pronuncia una decisin contradictoria, no cabe este
recurso, sino la casacin en la forma.
c) Rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la
sentencia, esto es corregir errores materiales que pueden haberse cometido en el documento. Los errores
deben aparecer de manifiesto en el fallo.
 12

F) Resoluciones respecto de las cuales procede

De acuerdo con el art. 182 CPC procede en contra de:
i) Sentencias definitivas o
ii) Sentencias interlocutorias.

No obstante, podra interpretarse que tambin procede en contra de los autos y decretos, al ejercer el
tribunal la facultad que le otorga la ley de corregir los vicios de procedimiento, del art. 84 inc. final del CPC.

G) Sujeto y oportunidad
El recurso procede, a peticin de parte o de oficio por el tribunal que dict la resolucin, dependiendo
de ello, en materia civil, el plazo para su ejercicio.
1) De oficio por el tribunal: Segn el art. 184 CPC: Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn
tambin de oficio rectificar, dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los
errores indicados en dicho artculo.
Se ha sostenido por parte de la doctrina, que el tribunal slo podra actuando de oficio rectificar los
errores de copia, de referencia o de clculos, sin poder ejercer de oficio la facultad de aclarar puntos dudosos
o salvar omisiones.
Es importante dejar en claro que la aclaracin, rectificacin o enmienda, ejercida a peticin de parte o
de oficio, slo corresponde efectuarla, al tribunal que dict la resolucin.
Asimismo, es posible que el tribunal pueda aclarar, rectificar o enmendar, no obstante la interposicin
de recursos sobre la sentencia.
2) A peticin de parte: El CPC no ha contemplado ningn plazo para que las partes puedan ejercer esta
facultad. La doctrina y la jurisprudencia han sealado que las partes pueden pedir en cualquier momento, an
si se trata de sentencias firmes o ejecutoriadas, o respecto de los cuales haya un recurso pendiente, art. 185
CPC.
La razn de esto, es que no se pretende alterar la autoridad de cosa juzgada de la sentencia.

H) Tramitacin y efectos que genera la presentacin de una solicitud de aclaracin, rectificacin o

enmienda
El art. 183 CPC establece su tramitacin: Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre
ella sin ms trmite o despus de or a la otra parte; y mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o
la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin.
En consecuencia el tribunal puede resolver de plano o dar tramitacin de incidente, otorgando la
facultad al tribunal de suspender o no la tramitacin del juicio. Por lo que si la parte desea la suspensin del
procedimiento, debe solicitarlo y exponer los motivos que ello hagan plausible, siendo facultad privativa del
tribunal acceder o no a ella.

I) Relacin con otros recursos

1) La interposicin de un recurso en contra de la sentencia, no impide que el tribunal de oficio o a
peticin de parte, efecte una aclaracin, rectificacin o enmienda.
2) El plazo para interponer el recurso de apelacin, contra la sentencia definitiva o interlocutoria, no se
suspende por la solicitud de aclaracin, rectificacin o enmienda.
3) La resolucin en la cual se efectu la rectificacin, aclaracin o enmienda, sea que el tribunal acte
de oficio o a peticin de parte es apelable:
a) Cuando la sentencia a que se refiera sea apelable; y
b) Cuando la cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso de apelacin.
(art. 190 CPC, en relacin al art. 45 n2 letra a) del COT).

Captulo III.

Recurso de Reposicin

A) Reglamentacin

Est reglado en los arts. 181, 189, 201, 212, 319 y 780 CPC.
 13

En materia penal, en los arts. 362 y 363 del CPP, sin perjuicio de aplicarse adems al recurso de
reposicin las disposiciones generales que respecto de los recursos se contienen en los arts. 352 a 361.

En materia laboral se contempla en el artculo 475 del Cdigo del Trabajo.

En materia de familia, en la Ley 19.968, art. 67 n1.-

B) Generalidades

Es de gran importancia, porque se interpone durante toda la tramitacin del proceso, para corregir
vicios en que se pueda incurrir, en la dictacin de autos o decretos.

Estadsticamente, es el recurso ms usado en primera y nica instancia.

C) Concepto

Es el acto jurdico procesal de impugnacin, que emana exclusivamente de la parte agraviada, y

tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dict la resolucin que la modifique o la deje sin efecto.

D) Caractersticas

1) Es un recurso de retractacin, puesto que se impone ante el tribunal que dict la resolucin para
que la resuelva l mismo.

2) Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional de los tribunales.

3) Es un recurso ordinario, puesto que en materia civil y penal procede en contra de la mayora de los
autos y decretos, e interlocutorias en materia penal, y por la causal genrica del agravio o perjuicio para el
recurrente

E) Resoluciones frente a la cual procede

1) En materia civil

Segn el art. 181 CPC procede en contra de: i) Autos y ii) Decretos.

No obstante, es procedente en forma excepcional en contra de las siguientes sentencias

interlocutorias:

a) La resolucin que recibe la causa a prueba, art. 319 inc.3 CPC.

De quererse recurrir de apelacin, debe ser de manera subsidiaria a la reposicin. El plazo para
interponerlo es de 3 das.

b) Resolucin que cita a las partes para or sentencia, luego de vencido el plazo que las partes tienen
para formular observaciones a la prueba, art. 432 inc.2 CPC.

Este recurso debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da.

La resolucin que resuelve la reposicin es inapelable.

En cambio, de acuerdo a lo previsto en el art. 326 inc.1 del CPC, si la resolucin que cita a las partes
a or sentencia, se dicta luego de concluido el perodo de discusin y conciliacin, es apelable directamente,
ya que se niega explcita o implcitamente el trmite de la recepcin de la causa a prueba, salvo que las
partes hayan solicitado que se falle el pleito sin ms trmite.

c) La resolucin del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelacin , art. 201 CPC.
Se debe interponer dentro de tercero da.

d) La resolucin que declare la prescripcin del recurso de apelacin, art. 212 CPC. Debe
interponerse dentro de tercero da y fundado en error de hecho.
 14

e) La resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin, art. 780 CPC. Debe interponerse
dentro de tercero da y fundado en error de hecho.

f) La resolucin que rechaza el recurso de casacin en el fondo por adolecer de manifiesta falta de
fundamento, art. 782 inc.3 CPC: Este recurso debe ser fundado, e interponerse dentro de tercero da.

g) La resolucin que deniega la solicitud para que el recurso de casacin en el fondo sea conocido y
resuelto por el tribunal en pleno, art. 782 inc.4 CPC. Este recurso debe ser fundado e interponerse dentro de
tercero da.

La caracterstica comn de estos recursos de reposicin excepcionales, procedentes contra

sentencias interlocutorias, es que deben interponerse dentro de 3 da y no dentro del plazo de 5 das, como
es la regla general.

El recurso de reposicin, no es procedente contra las sentencias definitivas.

2) En el procedimiento penal

Tanto en el antiguo como nuevo procedimiento penal, procede en contra de decretos, autos y
sentencias interlocutorias, art. 56 Cdigo de Procedimiento Penal y 362, 363 del Cdigo Procesal Penal.

Aumenta su importancia, porque proceder tambin contra la generalidad de las sentencias

interlocutorias.

F) Sujeto

El sujeto legitimado para deducirlo es el agraviado con la resolucin.

En el proceso penal, la norma general indica: Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales
el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas. Art. 352 CPP.-

G) Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposicin

1) En materia civil

Se debe distinguir:

a) Recurso de reposicin que procede en contra de algunas sentencias interlocutorias:

En todos esos casos, debe ser interpuesto dentro de tercero da.

Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliacin alguna.

b) Recurso de reposicin ordinario:

Debe ser interpuesto dentro de 5 das contados desde la notificacin de la resolucin, sin necesidad
de hacer valer nuevos antecedentes. Art. 181 inc.2 CPC.

Este plazo es individual, discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliacin.

c) Recurso de reposicin extraordinario:

No se contempla plazo para la interposicin del recurso, en la medida de que se hagan valer nuevos
antecedentes, art. 181 inc.1 CPC: Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que
adquieran este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o
dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan.

Se deben hacer ciertas precisiones respecto a este artculo:

i) mbito de aplicacin: Es solamente aplicable respecto de autos y decretos, no sentencias interlocutorias.

No proceder el recurso de reposicin extraordinario en contra de aquellas interlocutorias en contra de las
 15

cuales procede excepcionalmente la reposicin, porque su regulacin es especial y contiene plazos

especficos. Adems el propio art. 181 habla de autos y decretos.

Tampoco recibe aplicacin en materia penal. El art. 181 del CPC no es aplicable, dado que expresamente se
establecen como normas supletorias las relativas al juicio oral, y no las contenidas en las disposiciones
comunes a todo procedimiento del Libro I del CPC.

ii) Concepto de nuevos antecedentes: Para la Corte Suprema, los nuevos antecedentes, deben referirse a
un hecho que produce consecuencias jurdicas, existente pero desconocido para el tribunal al dictar el auto o
decreto en contra del cual se deduce la reposicin. As, se ha indicado por la jurisprudencia que un precepto
legal vigente al momento de dictarse el auto o decreto contra del cual se deduce la reposicin, no constituye
un nuevo antecedente.

iii) Inexistencia de plazo para la interposicin del recurso: Se ha sostenido que ello es as.

Sin embargo, la jurisprudencia ha limitado la interposicin de este recurso, basado en los principios formativos
de orden consecutivo legal y en la preclusin.

Se ha sealado que las facultades procesales se extinguen en la medida que se hubiere agotado o
atravesado alguna de las etapas contempladas para el avance de procedimiento. De acuerdo con ello, no
seria por ejemplo, concebir que encontrndose el proceso ante la corte Suprema conociendo de un recurso
de casacin en el fondo, se interpusiere una reposicin contra la resolucin dictada en primera instancia
invocando nuevos antecedentes.

La jurisprudencia ha sealado, que si los nuevos antecedentes dicen relacin trmites esenciales del
procedimiento, podr deducirse sin limitacin de tiempo, y en caso contrario (trmites accidentales), tan
pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras est pendiente an la ejecucin de lo resuelto; en caso
de realizar otra gestin distinta, deber entenderse que precluye la facultad para solicitar la reposicin
extraordinaria.

2) En materia penal

a) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas fuera de la audiencia: Podr pedirse dentro de
tercero da, art. art. 362 CPP.

b) Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas dentro de una audiencia: Deber promoverse
tan pronto se dictaren, art. 363 del CPP. Ms que un plazo es un instante para deducir la reposicin. La
preclusin de la facultad se produce en el mismo momento en que con posterioridad a la dictacin de la
resolucin se realiza otra actuacin distinta a la de haberse repuesto por la parte agraviada. Adems si la
resolucin hubiere sido pronunciado por el tribunal luego de un debate, es decir, despus de haber escuchado
a ambas partes, no es procedente el recurso, art. 363 del CPP.

H) Forma de deducir el recurso

1) En materia civil

Deber deducirse en forma escrita, fundada, sealando la resolucin en contra de la cual se deduce y
terminar solicitando que se acoja la reposicin, dejando la resolucin sin efecto o modificndola en la forma
que sea procedente.

Es posible deducir el recurso de apelacin en forma subsidiaria, para el evento de que sea rechazada
la reposicin, en los casos en que es procedente. En aquellos casos en que la apelacin se interponga con el
carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin, no ser necesario fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de reposicin cumpla con ambas exigencias, art. 189 inc.3 CPC.

Si no se deduce el recurso de apelacin subsidiaria, para el evento de ser rechazada la reposicin, no

es posible apelar con posterioridad, puesto que la resolucin que rechaza la reposicin es inapelable con
posterioridad.

2) En materia penal

Se debe distinguir:

a) Reposicin en contra de una resolucin dictada fuera de una audiencia: Debe ser interpuesto por
escrito y en forma fundada, art. 362 CPP.
 16

b) Reposicin en contra de una resolucin dictada dentro de una audiencia: Debe ser interpuesto
verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolucin, pudiendo fundarse muy someramente, art. 363
CPP.

I) Tribunal ante el cual se interpone y que debe conocer del recurso

Debe ser interpuesto ante el tribunal que dict la resolucin al que le corresponder conocer y
resolverlo.

J) Tramitacin y efectos que produce su interposicin

1) En materia civil

Se debe distinguir:

a) Autos y decretos:

i) Reposicin extraordinaria: No tiene sealada una tramitacin especfica en el CPC, por lo

que se seala que si se van a dar nuevos antecedentes, se le debe dar tramitacin de incidente.

En cuanto a sus efectos, por interpretacin del art. 181 inc.1 (los autos y decretos firmes se
ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter) se deduce que slo fallada la reposicin se
puede dar curso a la ejecucin del auto o decreto.

ii) Reposicin ordinaria: El art. 181 inc.2 CPC, seala que se resolver de plano.

Al no hacerse valer nuevos antecedentes en la reposicin ordinaria, debe resolverse de

plano, es decir, no debe drsele tramitacin de un incidente. (Art. 89). Ello es lgico, pues todos los
antecedentes necesarios para resolver ya constan en el proceso.

En este inciso del art. 181 del CPC no se comprende expresamente la suspensin del
procedimiento por la interposicin del recurso; pero por lo sealado en el inciso 1 se entiende que solo
fallada la reposicin se puede ejecutar el auto o decreto.

b) Respecto de la interlocutoria de prueba: El art. 319 inc.2 CPC establece expresamente que el
tribunal se pronunciar de plano sobre la reposicin o la tramitar como incidente. Es atribucin privativa del
tribunal, determinar la tramitacin.

En la prctica se le da tramitacin incidental.

Por otra parte, la interposicin del recurso suspende el cumplimiento de la resolucin que recibe la
causa a prueba, ya que el trmino probatorio se abre desde la notificacin de la resolucin que falla la ltima
solicitud de reposicin, art. 319 y 320 CPC.

2) En materia penal

Se debe distinguir:

a) Reposicin en contra de una resolucin dictada fuera de una audiencia: El art. 362 inc.2 del
CPP, establece que por regla general el tribunal se pronunciar de plano.

Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitacin de un incidente en el caso de un asunto cuya

complejidad aconseje or a la otra parte. Es facultativo para el tribunal determinar esta tramitacin. La
resolucin en la cual exista complejidad, podr tratarse de un auto, decreto o sentencia interlocutoria.

En cuanto a sus efectos, el art. 363 inc. final dispone expresamente que no tendr efectos
suspensivos, salvo que contra la misma resolucin proceda tambin la apelacin en este mismo efecto. La
suspensin de la resolucin slo deber verificarse en la medida que se hubiere interpuesto apelacin
subsidiaria, puesto que si no es as debe entenderse renunciada la apelacin.
 17

b) Reposicin en contra de una resolucin dictada dentro de una audiencia: La reposicin debe
ser tramitada verbalmente, de inmediato, debiendo pronunciarse de la misma manera el fallo, art. 363 del
CPP. Es decir, no producir el efecto de suspender la audiencia.

K) Fallo de un recurso de reposicin y recursos que proceden en contra de ella

La resolucin que falla una reposicin puede ser positiva si se acoge el recurso o negativa si ste se
rechaza.

1) Recursos que proceden en contra de la resolucin que acoge el recurso de reposicin:

En este caso el sujeto que interpuso el recurso de reposicin no podr deducir recurso alguno en
contra de la resolucin, ya que carece del agravio necesario.

Si dedujo apelacin subsidiaria esta le ser denegada. Al acogerse la reposicin, se elimina el

agravio.

El sujeto legitimado para recurrir en contra de la resolucin ser la contraparte (quin no lo interpuso),
y se estima que el recurso procedente sera el de apelacin, basado en las siguientes razones:

a) El art. 181 del CPC seala que la resolucin es inapelable cuando rechaza la reposicin. A
contrario sensu, s lo es si se acoge la reposicin.

b) El principio de la bilateralidad de la audiencia no se encuentra excluido, por tanto se aplicarn las

reglas generales del recurso de apelacin.

La expresin sin perjuicio del fallo reclamado, si es procedente el recurso, que usa el art. 181 del
CPC, se refiere al recurso de apelacin que puede interponerse subsidiariamente a la reposicin; es decir, la
resolucin que niega lugar a la reposicin es inapelable, pero ello no obsta a que se conceda el recurso de
apelacin subsidiario.

Por otra parte se presenta el problema de que, por regla general, los autos y decretos no son
apelables. Ello nos lleva a determinar cul es la naturaleza jurdica de la resolucin que falla una reposicin.

Para algunos se mantiene la naturaleza jurdica de la resolucin frente a la cual se interpuso, es decir,
ser un auto o un decreto.

Otros en cambio, sostienen que sera una sentencia interlocutoria; sin embargo tal postura no resulta
aceptable, ya que la reposicin no reviste el carcter de un incidente, ni tampoco sirve de base para la
dictacin de una sentencia definitiva o interlocutoria, requisitos para estar frente a una sentencia
interlocutoria.

En conclusin, la resolucin que falla la reposicin contra un auto o decreto mantiene el carcter de
auto o decreto, y si bien el artculo 181 del CPC hace procedente el recurso de apelacin cuando se acoge el
recurso, tal medio de impugnacin se podr utilizar cuando conforme a las reglas generales es procedente la
apelacin contra los autos o decretos.

Ello ocurre, como veremos ms adelante en el curso, cuando el auto o decreto altera la sustanciacin
normal del juicio o recae en trmites no ordenados por la ley. Si no se est en esa hiptesis no ser apelable.
Y adems, aunque la ley no seala expresamente, la jurisprudencia ha entendido que tampoco procede
reposicin; pues no admite una reposicin de reposicin.

2) Recursos que proceden en contra de la resolucin que rechaza el recurso de reposicin

Se debe distinguir:

a) Si la parte al deducir la reposicin ha interpuesto el recurso de apelacin subsidiario, se debe dar

curso a ste, para el caso que fuera procedente, de acuerdo con las reglas generales establecidas en los arts.
188 y 319 del CPC.

b) Si la parte no interpuso la apelacin subsidiaria, no ser posible deducir apelacin con

posterioridad, ya que el art. 181 inc. final seala que la resolucin que niegue lugar a la reposicin ser
inapelable.
 18

Finalmente la contraparte no podr deducir recurso alguno, ya que no le causa agravio alguno.

En materia procesal penal la procedencia de la apelacin en contra de la resolucin que falla la

reposicin se simplifica, pues ella proceder solo en el caso de que se hubiere pronunciado por un Juzgado
de Garanta y la ley hubiere contemplado expresamente la procedencia de dicho recurso (art 370 CPP). Si el
que pronuncia la resolucin es un Tribunal Oral en lo Penal, no proceder el recurso de apelacin (art. 364
CPP).

Captulo IV.
Recurso de Apelacin
A) Introduccin:
El recurso de apelacin es la institucin contemplada por el legislador para los efectos de materializar
en nuestro ordenamiento jurdico la doble instancia. El asunto es visto en 2 oportunidades y por 2 tribunales
distintos. Es as, que segn la procedencia de dicho recurso y a su vista, las cuestiones deben resolver en
nica, primera o segunda instancia.
Conoce en nica instancia, cuando la sentencia que dicte ser inapelable.
Conoce en primera instancia, cuando la sentencia que dicte sea susceptible del recurso de apelacin.
Conoce en segunda instancia, el tribunal de alzada que conoce y resuelve el recurso de apelacin.
Adems y dado que el recurso de apelacin debe ser conocido y resuelto en virtud de su efecto
devolutivo por el tribunal superior jerrquico, juega el principio de la jerarqua o del grado. Esta norma es de
orden pblico, y es por ello que a su respecto no procede la prrroga de la competencia en segunda
instancia.

Fundamentos a favor de la existencia de la doble instancia:

1) Posibilidad de que los tribunales superiores enmienden los agravios causados a las partes en las
sentencias de los tribunales inferiores.
2) Medio para que las partes soliciten la enmienda de ciertos errores.
3) Existencia del recurso de apelacin, genera que los tribunales de primera instancia acten con ms
celo en el desempeo de sus funciones, sabiendo que sus superiores revisarn eventualmente sus
sentencias.
4) Permite que la resolucin se ajuste en mayor medida a la adecuada solucin, por ser resuelto en
segunda instancia por una pluralidad de jueces, generalmente mejor preparados.

Fundamentos que cuestionan la doble instancia:

1) Sera ms seguro, usando la lgica anterior, la existencia de 3, 4 o 5 instancias.
2) Si los tribunales de segunda instancia tienen ms preparacin, deberan entregarse directamente los
negocios a ellos.

B) Reglamentacin
En materia civil est regulado principalmente en los arts. 186 a 230 del CPC, adems de existir otros
arts. que lo reglamentan dentro de dicho cdigo.
En materia penal se regulan orgnicamente los recursos, y el ttulo III del libro III regula este recurso,
sin perjuicio de encontrar disposiciones dispersas en el CPP.

C) Concepto
Etimolgicamente proviene del latn apellatio, que quiere decir peticin extrema. Se lo puede definir en
nuestro derecho como: el acto jurdico procesal de la parte agraviada o que ha sufrido un gravamen
irreparable con la dictacin de una resolucin judicial, por medio del cual solicita al tribunal que la dict que
eleve el conocimiento del asunto al tribunal superior jerrquico con el objeto de que ste la enmiende con
arreglo a derecho.
Por su parte el art. 186 del CPC la describe como: El recurso de apelacin tiene por objeto obtener
del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del inferior.

D) Caractersticas
1) Es un recurso ordinario, porque procede en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales
y para su interposicin basta como causal de procedencia la concurrencia del perjuicio. En el nuevo proceso
penal, la regla es que las resoluciones sean inapelables, salvo las que expresamente determina la ley, con lo
cual cambia el criterio.
2) Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dict la resolucin para que sea resuelto por el
superior jerrquico.
3) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
4) Tiene una causal genrica de procedencia, el agravio.
5) Constituye la segunda instancia, por lo cual el tribunal que conoce de l, puede revisar los hechos y
el derecho de acuerdo a las peticiones concretas de las partes al interponerlo.
 19

6) Es un recurso vinculante, por cuanto es necesaria su interposicin para poder interponer otros
recursos con posterioridad, como por ejemplo es un medio para preparar el recurso de casacin de forma y
de nulidad.
7) En materia civil procede en tanto en asuntos contenciosos como en no contenciosos.
8) Es un recurso renunciable
a) Expresamente y en forma anticipada: Antes del inicio del proceso o dentro de ste, y antes de
la dictacin de la resolucin recurrible. Para esto, se requiere de facultades especiales del art. 7 inc.2 del
CPC.
b) Tcitamente: Si se deja transcurrir el plazo sin interponerlo.

En el proceso penal, existe una norma general de renuncia expresa, art. 354 CPP: Los recursos
podrn renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la cual procedier en (hasta antes
de transcurrido el plazo para deducirlo).
Tambin se debe tener presente la causal de renuncia tcita, art. 362 inc.3 del CPP: Cuando la
reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere susceptible de apelacin y no se
dedujere a la vez este recurso para el caso de que la reposicin fuere denegada, se entender que la parte
renuncia a la apelacin.
Tambin regula el desistimiento el CPP en su art. 354 inciso 2: Quienes hubieren interpuesto el
recurso, pueden desistirse de l antes de su resolucin. En todo caso, los efectos del desistimiento no se
extienden a los dems recurrentes o adherentes al recurso. Se exigen, slo al defensor del imputado,
facultades especiales para renunciar o desistirse de los recursos.

Vinculado a la renuncia y al desistimiento del recurso de apelacin, se encuentra el trmite de la

consulta, que hace efectiva la revisin por el superior cuando no se haya apelado, respecto de ciertas
resoluciones. En el nuevo proceso penal, no se contempla.
NOTA: No basta la interposicin de la apelacin, para omitir el trmite de la consulta. Es necesario que
se conozca efectivamente de la apelacin. As, an cuando se hubiere interpuesto la apelacin, pero se
hubiere desistido, renunciado o por cualquier otra causa no se hubiera conocido efectivamente, proceder la
consulta.

E) Resoluciones contra la cual procede

1) En materia civil
Son apelables directamente todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo
los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso, art. 187 CPC.
Por regla general, los autos y decretos no son apelables, art. 188 CPC. Por excepcin si lo son, pero
nunca en forma directa sino que en forma subsidiaria a la reposicin y para el evento de que ella no sea
acogida en los siguientes casos:
a) Cuando alteran la substanciacin del procedimiento. Como es el caso de la que provee la demanda
en un juicio sumario dando traslado, en lugar de citar a las partes a comparendo.
b) Cuando recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la ley. Como la que cite a
conciliacin en los casos en que ella no procediere.

2) En materia penal
El recurso es procedente slo respecto de las resoluciones que expresamente lo seala el legislador.
Respecto de las resoluciones que pronuncie un juez de garanta, se establece en el art. 370 del CPP que
ellas sern apelables en los siguientes casos:
1) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la suspendieren por
ms de treinta das.
2) Cuando la ley lo sealare expresamente. Como por ejemplo: a) la resolucin que declare inadmisible
la querella, art. 115 CPP; b) la resolucin que declare el abandono de la querella, art. 120 CPP;c) Resolucin
que revoca la suspensin condicional del procedimiento; y d) Sentencia definitiva dictada por el juez de
garanta en procedimiento abreviado.
Respecto de las resoluciones que pronunciare un tribunal oral en lo penal, se establece la regla general
en el art. 364 del CPP, por el que: sern inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal oral en lo
penal.
Finalmente se contempla la procedencia del recurso con respecto a: a) La resolucin de la Corte de
Apelaciones respecto de la peticin de desafuero, art. 418. b) La resolucin de la Corte de apelaciones sobre
la querella de captulos, art. 427. c) La sentencia de un Ministro de Corte Suprema acerca de la extradicin
pasiva, art. 450.

Motivos por el cual el legislador establece la improcedencia del recurso:

1) La cuanta
De acuerdo al art. 45 n1 del COT, los jueces de letras conocern en nica instancia de las causas
civiles y de comercio de menos de 10 UTM. El nico recurso procedente ser el de casacin en la forma,
debiendo interponerse dentro de 5 da. Se debe tener presente que esta regla de competencia es aplicable
 20

cualquiera sea el procedimiento que corresponda, por lo que siempre conocer en nica instancia.
La excepcin la constituye si son partes personas aforadas de los arts. 45 n2 letra g) y 50 n2 COT, en
cuyo caso siempre se conoce en primera instancia (fuero menor y fuero mayor, respectivamente).
En el proceso penal, el juez de garanta conoce en nica instancia del procedimiento simplificado, art.
399 CPP.
2) La naturaleza del asunto
En virtud de ello el legislador les da a ciertas resoluciones, el carcter de inapelables, en determinadas
normas expresas. Por ejemplo, la resolucin que rechaza la reposicin, art. 181 inc. 2 CPC o la que se
pronuncia sobre la habilitacin de hora.
En materia penal rige la norma inversa; procede la apelacin slo cuando la ley lo contempla
expresamente.
3) La naturaleza jurdica de la resolucin
En materia civil no es procedente por regla general en contra de autos y decretos que ordenan trmites
necesarios para la sustanciacin del juicio.
4) La instancia en la cual se dicta la resolucin
Las resoluciones que se dicten en segunda instancia son inapelables. Excepcionalmente son apelables
las que tengan por objeto resolver acerca de su competencia, art. 209 CPC.
5) El tribunal que pronuncia la resolucin
Las resoluciones que se pronuncien por la Corte Suprema son inapelables, art. 209 CPC. Se explica
por la razn de no existir tribunal superior que pueda conocer de la apelacin.
En el proceso penal, son inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal oral en lo penal, art. 364
del CPP.

F) Causal que fundamenta la interposicin del recurso:

En materia civil la causal genrica que fundamenta el recurso es el agravio, que se genera con motivo
de no haber obtenido una parte con la dictacin de la resolucin todo lo que pretenda durante el proceso, es
decir se determina por la diferencia entre lo pedido y otorgado por el tribunal.
La ley no establece un agravio o perjuicio mnimo para establecer la procedencia de la apelacin.
Asimismo, procede apelar a la resolucin que acoge la peticin subsidiaria, habiendo rechazado la
principal.
Se debe efectuar una comparacin de lo solicitado con lo resuelto. El art. 751 del CPC sirve para
ilustrar cuando existe agravio (norma contenida en el juicio de hacienda):
1) Para el demandante:
a) Cuando no se acoja totalmente la demanda por l deducida.
b) Cuando no se deseche totalmente la reconvencin deducida en su contra.
2) Para el demandado:
a) Cuando no se deseche totalmente la demanda deducida en su contra.
b) Cuando no se acoja totalmente la reconvencin por l deducida.

De acuerdo con ello, el agravio se encuentra en la parte resolutiva del fallo, y no en la considerativa, a
menos que sean indispensables los considerandos para la interpretacin de la decisin final.
En materia penal, se contempla expresamente el agravio como casual de procedencia de todos los
recursos en su art. 352 del CPP.

G) Objeto del recurso de apelacin

De la definicin del recurso de apelacin, se desprende que este persigue la enmienda de una
resolucin judicial, estos es, la modificacin total o parcial de la misma para eliminar el agravio causado con
ella a la parte.
De acuerdo a la legislacin y la doctrina se han establecido diversos sistemas de apelacin (a fin de
que el tribunal de alzada revise el fallo):
1) Sistema de apelacin plena: En el que la apelacin se configura como una repeticin del proceso
ante el tribunal de segunda instancia.
Se critica porque minimiza el contenido de la primera instancia, permitiendo la admisin de nuevas
alegaciones, pruebas, etc. Adems, respecto de las nuevas alegaciones, se pronunciar en nica instancia.
b) Sistema de apelacin limitada o revisora: En el que la funcin de la segunda instancia es la de
revisar lo actuado por el juez de primera instancia para comprobar la correccin de su fallo. Slo pueden
considerarse -por el tribunal de alzada- las peticiones formuladas por el apelante en su escrito de
interposicin del recurso y la resolucin del tribunal de alzada, se limita. Asimismo, la prueba es admitida
excepcionalmente.

H) Sujeto
Para que una persona se encuentre legitimada para interponer el recurso de apelacin se necesita:
1) Ella revista el carcter de parte: No slo principal, sino que tambin pueden ser terceros excluyentes,
independientes o coadyuvantes.
2) Haber la parte sufrido un agravio o gravamen irreparable con la resolucin: Lo cual fluye en materia
 21

civil del art. 186 y 216 inc.2 del CPC. En el proceso penal, se contempla la posibilidad de recurrir slo
respecto del ministerio pblico y dems intervinientes agraviados por la resolucin judicial, art. 352 del CPP.

I) Tribunales que intervienen en el recurso de apelacin

Se debe interponer ante el tribunal que dict la resolucin impugnada, para que l sea conocido y
resuelto por el superior jerrquico. Intervienen dos tribunales:
1) El tribunal que dict la resolucin que se impugna: Que es ante el quien debe presentarse el recurso,
lo que se desprende del art. 196 y 203 del CPC.
Le corresponder pronunciarse acerca de la concesin del recurso.
En materia penal, se mantiene la misma idea, art. 365 del CPP.

b) El tribunal superior jerrquico de aquel que dict la resolucin impugnada: Lo que se desprende de
la regla del grado, art. 110 del COT y del art. 186 del CPC. En el proceso penal, la resolucin dictada por un
juez de garanta es conocida en segunda instancia por la Corte de Apelaciones respectiva, art. 63 n3 letra b)
del COT.

J) Plazo para interponer el recurso

1) Regla general: Debe interponerse dentro del plazo de 5 das contados desde la notificacin de la
parte que entabla el recurso, art. 189 CPC, 366 CPP.
2) La sentencia definitiva: El plazo fatal para interponer el recurso es de 10 das contados desde la
notificacin de la parte que entabla el recurso, art. 189 inc.2 CPC.
La ampliacin del plazo atiende a la mayor complejidad que puede tener la redaccin del escrito de
apelacin. Este recurso debe siempre ser fundado, pero se ampla el plazo en el caso de la sentencia
definitiva, porque puede resultar ms compleja.
La ampliacin del plazo a 10 das, no rige en los procedimientos en que las partes, sin tener la calidad
de letrados litiguen personalmente y la ley les permita la interposicin verbal de la apelacin, porque no es
necesario deducir la apelacin en forma fundada.
En materia penal, el plazo es de 5 das, pero ella debe ser fundada, art. 366 CPP, y slo es procedente
respecto de la sentencia que se dicta en el procedimiento abreviado, art. 414 CPP .
3) Apelacin subsidiaria a la reposicin: La apelacin debe ser entablada dentro del plazo de la
reposicin, es decir, dentro de tercero da.
Todos los plazos anteriores se caracterizan por ser discontinuos, fatal, individual, improrrogable.
4) Plazos especiales de apelacin: Por ejemplo el de 24 horas en contra de la resolucin que se
pronuncia sobre el recurso de amparo; de 15 das para apelar contra el laudo u ordenata.

Como ya se dijo, el plazo para apelar no se suspende por la interposicin de recurso de reposicin o de
aclaracin, rectificacin o enmienda, art. 190 CPC.

K) Forma de deducir el recurso

1) En materia civil
Las reglas para deducirlo se encuentran en el art. 189 inc.1 y 3 del CPC.
Son requisitos del recurso:
a) Debe ser formulado por escrito. Excepcionalmente en los procedimientos que la ley establezca la
oralidad, se podr apelar en formas verbal. Art. 189 inciso 3 parte final: debe igualmente dejarse constancia
en acta de lo sealado someramente como fundamento de hecho y derecho y de las peticiones concretas.
b) La apelacin debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en la cual se apoya. Debe
efectuarse someramente, apoyando con motivos y razones eficaces, indicndose los agravios que se causa
al apelante y como se los obviara con una resolucin diferente.
c) El recurso de apelacin debe contener las peticiones concretas que se formulan. Por ejemplo, la que
se formula solicitando que se revoque la sentencia en cuanto acoge totalmente la demanda y se solicita el
rechazo de ella. Lo importante, es que no basta la simple solicitud de revocacin, sino que siempre hay que
agregar la consecuencia que para el apelante debe desprenderse de dicha revocacin. Es decir, no basta la
solicitud de revocacin, sin que se indique cmo debe revocarse.
El apelante no es libre para formular peticiones concretas en el recurso, sino que debe encuadrarlas
dentro de las acciones y excepciones hechas valer en la primera instancia, con excepcin de las anmalas
que no se hubieren hecho valer en la primera instancia. Asimismo, respecto de la nulidad que aparece de
manifiesto en el acto o contrato, el tribunal podr declararla de oficio.
El tribunal adems, slo puede conocer de los puntos que comprende las peticiones concretas
(competencia especfica). Si no resuelve cada uno, la resolucin es casable por no contener la resolucin del
asunto controvertido; y si se extiende a puntos no comprendidos dentro de las peticiones concretas, habr
ultrapetita.

La sancin que se contempla para la apelacin que no fundamenta en hecho y en derecho o que no
contiene peticiones concretas es la de inadmisibilidad, pudiendo ser declarada de oficio. Art. 201 CPC.
En los casos que se interpone apelacin subsidiaria a la reposicin, no ser necesario fundamentar un
formular peticiones concretas (respecto de la apelacin), siempre que la reposicin cumpla con ello.
 22

Excepcin a la necesidad de fundamentacin y de peticiones concretas:

El art. 189 inc.3 del CPC faculta la interposicin oral del recurso y sin que se contengan en ella los
fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas en la medida que se cumplan con los
siguientes requisitos:
1) Se trate de procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente.
2) La ley faculta la interposicin verbal de la apelacin dentro del procedimiento.

2) En materia penal
El art. 367 dispone: El recurso de apelacin deber interponerse por escrito, con indicacin de sus
fundamentos y de las peticiones concretas que se formulare.

L) Los efectos y formas de concederse el recurso.

El recurso de apelacin comprende los efectos devolutivo y suspensivo.
1) El efecto devolutivo: es: aquel en virtud del cual se otorga competencia al tribunal superior
jerrquico para conocer y fallar el recurso de apelacin deducido en contra de la resolucin pronunciada por
el tribunal inferior, pudiendo resolver acerca de la reforma o enmienda del fallo impugnado. Este efecto es de
la esencia del recurso, siempre est comprendido en l. Es el que da paso a la segunda instancia.
2) El efecto suspensivo: Es aquel en virtud del cual se suspende la competencia del tribunal inferior
para seguir conociendo de la causa, art. 191 inc.1 CPC, no pudiendo cumplirse la resolucin impugnada
hasta que no sea resuelto el recurso interpuesto en su contra. El artculo 191 seala que se suspende la
jurisdiccin.
Este efecto no es de la esencia de la apelacin, y slo se comprende respecto de algunas
resoluciones.
En caso de haberse concedido en ambos efectos la apelacin, el tribunal de primera instancia que
sigue conociendo, obra de manera invlida: sus actos son nulos por falta de competencia.
No obstante, la suspensin de competencia del tribunal inferior no es total, ya que podr intervenir en
todos los asuntos en que por disposicin expresa de la ley conserve jurisdiccin, especialmente en las
gestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se eleven los autos al superior, y en las que
se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del expediente, art. 191 inc.2
CPC.
Por otra parte, este efecto impide que la resolucin apelada sea cumplida mientras est pendiente el
recurso.
Esta prohibicin no slo se refiere a las sentencias de condena, sino tambin a las meramente
declarativas y a las constitutivas.

L.1) Efectos en que puede ser concedido el recurso

1) En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez ( en ambos efectos)
En este caso va a existir slo un tribunal con competencia, el de segunda instancia, para conocer y
resolver el recurso de apelacin deducido.
El tribunal de primera no puede seguir conociendo del asunto, porque su competencia se encuentra
suspendida hasta que se resuelva el recurso. Lo anterior, es sin perjuicio de las materias de las cuales
seguir conociendo el tribunal de primera.
Esta es la regla general en la concesin del recurso en materia civil de acuerdo a lo previsto en el art.
195 CPC.
Adems, el art. 193 CPC seala: Cuando se otorga simplemente apelacin, sin limitar sus efectos, se
entender que comprende el devolutivo y el suspensivo.
No obstante, esta regla es slo nominal, por la gran extensin de las excepciones contenidas en el art.
194 CPC y en los procedimientos especiales.
Los casos de mayor aplicacin prctica de la concesin del recurso en ambos efectos son:
a) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario.
b) La apelacin de la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo, deducida por el ejecutante o
demandante. En el juicio sumario, por el artculo 691 CPC, tambin se entiende que procede en ambos
efectos cuando el demandado apela.
c) La apelacin de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento incidental, cuando sea deducida
por el demandante.

En materia penal, la regla general es que la apelacin sea concedida en el slo efecto devolutivo, art.
368 del CPP, salvo que exista norma expresa que lo conceda en ambos efectos: Ejemplos: a) Auto de
apertura de juicio oral, b) Sentencia definitiva en procedimiento abreviado.

2) En el slo efecto devolutivo

En este caso, existen dos tribunales con competencia para seguir conociendo del asunto. El de
segunda instancia tendr la competencia para pronunciarse acerca del recurso de apelacin. El de primera
 23

instancia seguir conociendo de la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva,
art. 192 inc.1 CPC. Conocer, tal como si no se hubiere deducido apelacin.
La apelacin que se concede en el slo efecto devolutivo genera las denominadas sentencias que
causan ejecutoria, es decir, aquellas que pueden ser cumplidas no obstante existir recursos pendientes en su
contra. No obstante, todo lo actuado ante el tribunal de primera instancia con posterioridad a la concesin del
recurso se encuentra condicionado a lo que se resuelva respecto de la apelacin. Si confirma la resolucin
impugnada todo lo actuado por el tribunal de primera instancia ser vlido. Si en la apelacin de modifica o
revoca la resolucin impugnada, todo lo actuado respecto al tribunal de la primera instancia deber
retrotraerse total o parcialmente al estado en que se encontraba antes de la concesin del recurso.
Segn don Daro Benavente, el tribunal de primera instancia queda con una competencia condicional,
la sentencia definitiva de primera instancia quedara sujeta a condicin resolutoria.

L.2) Efectos de la sentencia revocatoria en el procedimiento, habindose ejecutado la resolucin

apelada:
1) Respecto de las partes: No ser necesaria una resolucin judicial expresa que reconozca la
ineficacia de lo posteriormente obrado.
2) Respecto de terceros: Que celebren actos o contratos de los que resulten derechos:
a) El 3 puede asilarse en la relatividad de la sentencia.
b) Sin perjuicio de lo anterior, la enajenacin sera de cosa ajena.
c) No se efecta un anlisis eventual que podra caber de los artculos 1490 y 1491.
d) La situacin riesgosa puede impedirse por medio de la solicitud de medidas prejudiciales
precautorias o medidas precautorias del n 4: Prohibicin de celebrar actos y contratos. Adems, es posible
que proceda la ONI.

L.3) Casos en que debe concederse la apelacin en el slo efecto devolutivo

Segn el art. 194 CPC se debe conceder el recurso en el slo efecto devolutivo:
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios. Este nmero
slo debe aplicarse respecto de las sentencias definitivas, porque el N 2 se refiere a las dems resoluciones.
Tratndose del juicio sumario debe recordarse el art. 691 CPC: La sentencia definitiva y la resolucin que d
lugar al procedimiento sumario en el caso del inciso 2 del artculo 681, sern apelables en ambos efectos,
salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de eludirse sus resultados.
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
Con esta amplitud, la regla general contenida en el art. 195, se ha reducido al mximo, por ser
aplicables slo respecto de las sentencias definitivas y siempre que el legislador no haya contemplado norma
especial, concedindolo en el slo efecto devolutivo. Sin perjuicio de la citada amplitud, existen normas
especiales, en las cuales se contempla la concesin del recurso de apelacin en ambos efectos, respecto de
interlocutorias, autos o decretos (ej. Resolucin que acoge la excepcin dilatoria de incompetencia).
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme, definitiva
o interlocutoria.
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. Este nmero 4 y el 3 se encuentran
comprendidos dentro del nmero 2.
5. De todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley slo admitan apelacin en el efecto
devolutivo.

En el proceso penal, la regla es que se conceda en el slo efecto devolutivo, art. 368 del CPP.

M) La orden de no innovar (ONI)

Ante la ampliacin de los casos en que el recurso de apelacin procede en el slo efecto devolutivo, el
legislador introduce la opcin de solicitar la ONI en el Recurso de Apelacin.
Segn el art. 192 inc.2 del CPC, en los casos que el recurso haya sido concedido en el slo efecto
devolutivo permite que el tribunal de alzada a peticin del apelante y mediante resolucin fundada, podr
dictar orden de no innovar.

M.1) Requisitos de procedencia de la orden de no innovar

1) Que se hubiere concedido una apelacin en el slo efecto devolutivo.
2) Que el apelante formule una solicitud de orden de no innovar ante el tribunal de alzada. No procede
que el tribunal la declare de oficio. La peticin puede hacerse desde la concesin del recurso, hasta la vista
de la causa en segunda instancia. No se seala expresamente la oportunidad.
3) Que el tribunal de alzada dicte una resolucin fundada para los efectos de conceder la orden de no
innovar. No se requerir de la resolucin fundada, para rechazar la ONI.
Los fundamentos que se den, no sern causal de inhabilidad.

M.2) Efectos de la orden de no innovar respecto de la resolucin recurrida:

 24

Ellos pueden consistir en:

1) Suspender los efectos de la resolucin recurrida, si ella no se encuentra en estado de ser cumplida.
2) Paralizar el cumplimiento de la resolucin recurrida, si est en estado de ser cumplida.
3) El tribunal de alzada se encuentra facultado para restringir los efectos mediante resolucin fundada.
Puede especificar el alcance que se le quiera otorgar a una ONI, la que podr referirse slo a determinadas
actuaciones.

M.3) Tramitacin de la solicitud de orden de no innovar

Presentada que sea la solicitud de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la Corte,
mediante sorteo, entre las salas en que est dividida y se resolvern en cuenta, art. 192 inc. final CPC.

M.4) Efectos que produce la resolucin que recae sobre la orden de no innovar respecto del recurso de
apelacin
Se debe distinguir:
1) La orden de no innovar solicitada por el apelante es concedida:
a) El conocimiento del recurso de apelacin queda radicado en la sala que concedi la orden de no
innovar.
b) El recurso de apelacin gozar de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.

2) La orden de no innovar no es concedida:

No se genera ninguno de dichos efectos y el recurso ser visto por la Sala y de acuerdo a la
preferencia que le corresponda conforme a las reglas generales.
En el proceso penal no se regula el otorgamiento de la orden de no innovar, pero se entiende que es
aplicable de acuerdo a la norma de remisin del art. 52 del CPP.

N) Tramitacin del recurso de apelacin

1) Tramitacin del recurso en primera instancia
Los trmites son los siguientes:
a) Concesin del Recurso
b) Notificacin de la resolucin que concede o deniega el recurso.
c) Depsito para fotocopias o compulsas en caso de haber sido concedida la apelacin en el slo
efecto devolutivo.
d) Remisin del proceso o fotocopias al tribunal de alzada.

a) Concesin del recurso

Interpuesto un recurso, el tribunal debe dictar una resolucin concedindolo en ambos efectos o en el
slo efecto devolutivo, o denegndolo.
El art. 201 del CPC obliga a que el tribunal de primera instancia efecte este control de admisibilidad, el
cual slo debe recaer en aspectos formales del recurso y no de fondo. La resolucin que dicta el tribunal de
primera instancia no puede impugnarse por medio del recurso de reposicin, porque el citado recurso slo se
encuentra establecido para impugnar la resolucin que hace respecto de la admisibilidad del recurso el
tribunal de segunda instancia.
Para conceder el recurso, el tribunal de primera instancia debe efectuar un primer examen de
admisibilidad sobre los aspectos formales del recurso, el cual comprende, art. 201 CPC:
i) Si es procedente el recurso de apelacin respecto de la resolucin en contra de la cual se interpone.
ii) Si se ha interpuesto dentro de plazo.
iii) Si contiene los fundamentos de hecho y de derecho, en caso de ser procedente.
iv) Si contiene peticiones concretas.
El tribunal de primera instancia deber pronunciarse de plano acerca del escrito de apelacin,
concedindolo o no. Frente a dicha resolucin caben los recursos de hecho y falso de hecho.
En materia penal, el tribunal de primera instancia realiza el examen de admisibilidad de la misma forma
que en materia civil, art. 367 del CPP.

b) Notificacin de la resolucin que concede el recurso

La resolucin que concede o deniega el recurso debe ser notificada por el estado diario.
Ella tiene importancia por cuanto:
i) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda instancia.
ii) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para interponer el recurso de hecho, art. 203
CPC.
iii) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para depositar el dinero para las compulsas, en
caso de haberse otorgado en el slo efecto devolutivo. Art. 197 CPC.
En materia penal, se notifica mediante el estado diario, salvo al Ministerio Pblico que debe notificarse
en sus oficinas de acuerdo al art. 27 del CPP.
Ella es importante porque:
i) Constituye el primer elemento del emplazamiento en la segunda instancia. Es requisito la notificacin
 25

a las partes. La falta de uno de ellos permite proceder en su ausencia

ii) A partir de su notificacin comienza a correr el plazo para interponer el recurso de hecho, art. 369
CPP.
No procede depsito de dinero, ya que la remisin de las copias es una carga del tribunal de primera
instancia.

c) Depsito de dinero para fotocopias o consultas

La obligacin de sacar compulsas, esto es las fotocopias o las copias dactilogrficas necesarias de las
piezas del expediente, nace nicamente cuando se ha concedido el recurso de apelacin en el solo efecto
devolutivo. Cuando se concede en ambos efectos, el nico tribunal competente (segunda instancia), contina
la tramitacin con los autos originales.
La resolucin que conceda una apelacin en el slo efecto devolutivo, deber determinar las piezas del
expediente que, adems de la resolucin apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para continuar
conociendo del proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal superior para la
resolucin del recurso en los dems casos, art. 197 inc.1 CPC. Por ello, no es necesario fotocopiar todo el
expediente.
La regla general es que las copias de las piezas necesarias del expediente se obtengan a travs de
fotocopias, slo sern compulsas cuando exista imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar de asiento del
tribunal, lo que debe certificar el secretario, art. 197 inc.2 CPC.
Las copias o compulsas deben ser certificadas por el secretario, aunque la ley no lo diga
expresamente.
El apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de esta resolucin, deber
depositar en la secretara del tribunal la cantidad de dinero que el secretario estime necesaria para cubrir el
valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas.
El secretario deber dejar constancia de esta circunstancia en el proceso, sealando la fecha y el
monto del depsito.
Se remitirn compulsas slo en caso que exista imposibilidad para sacar fotocopias en el lugar de
asiento del tribunal, lo que tambin certificar el secretario, art. 197 inc.3 CPC.
La sancin para el apelante que no de cumplimiento a esta obligaciones que se le tendr por desistido
del recurso, sin ms trmite, art. 197 inc.4 CPC. Debiera decir desercin del recurso, ya que este es el modo
de poner trmino a los recursos por no cumplir un trmite legal. El desistimiento se refiere a una renuncia.
Adems debi haberse establecido que el tribunal puede dictar de oficio la resolucin declarando la
desercin, porque la regla general es la pasividad. De la sola lectura del artculo, deberamos esperar que el
apelado solicite la desercin.
El legislador tambin establece cules son los antecedentes que deben remitirse al tribunal superior y
cuales deben permanecer en el inferior:
i) La apelacin se interpone contra una sentencia definitiva: Las fotocopias o compulsas permanecen
en poder del inferior, y al superior deben remitirse los autos originales.
ii) La apelacin se interpone contra otras resoluciones: Los autos originales permanecen en poder del
inferior y se remite las copias.

En el proceso penal el juez remite al tribunal de alzada los antecedentes.

d) Remisin del proceso o fotocopias al tribunal superior

La regla general es que la remisin se har por el tribunal inferior al da siguiente de la ltima
notificacin.
En el caso de que fuere necesario sacar fotocopias o compulsas, podr ampliarse este plazo por todos
los das que, atendida la extensin de las copias que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal, art.
198 CPC.
Remisin del proceso: Obligacin del tribunal, por lo que no cabe que se establezca apercibimiento
como ocurre en casacin. Con la remisin del expediente al tribunal de segunda instancia, precluye la
facultad de adherirse a la apelacin en primera instancia, art. 217 CPC.
En el proceso penal no se contemplan normas sobre la materia, por lo que son aplicables las normas
civiles.

2) El emplazamiento en la segunda instancia

De acuerdo al art. 800 n 1 CPC el emplazamiento en segunda instancia es un trmite o diligencia
esencial del proceso.
Su incumplimiento es causal de casacin en la forma.
Constituyen los elementos de emplazamiento para la segunda instancia los siguientes:
a) Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
b) Transcurso del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el tribunal de la segunda instancia.
Tienen la particularidad, de que el 1 de ellos se cumple ante el tribunal de primera instancia y el 2
 26

ante el tribunal de segunda.

Ingresado el expediente al tribunal de segunda instancia, el secretario debe certificar este hecho en el
proceso. A contar de dicha certificacin, las partes tienen el plazo del art. 200 CPC para comparecer en la
segunda instancia.
Es importante dejar en claro que en segunda instancia no se efecta ninguna notificacin para que
comience a correr el plazo, sino que ste se cuenta desde el certificado de ingreso que se practica por el
secretario de la Corte. Por ello, deber vigilarse el trnsito del expediente.
En el proceso penal los elementos del emplazamiento son los siguientes:
a) Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin. Se har por el estado diario, salvo
respecto del Ministerio Pblico, que debe ser notificado en sus oficinas.
b) Notificacin de la resolucin del tribunal que fija el da y hora de la audiencia en que ser visto el
recurso de apelacin, lo que se remite a las normas del juicio oral.
c) Vista de la causa en el da y hora que se hubiere fijado para el conocimiento y resolucin del recurso
por el tribunal de alzada. Art. 358 del CPP: La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la
audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia
de uno o ms de los recurridos permitir proceder en su ausencia.
El incumplimiento de uno de estos requisitos, permite la interposicin del Recurso de Nulidad.

3) Tramitacin del recurso de apelacin en materia civil ante el tribunal de segunda instancia:
Los trmites que se contemplan son los siguientes:
a) Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el tribunal de segunda instancia
El secretario del tribunal de alzada da cuenta del ingreso del expediente a la Corte, en un certificado.
Adems incluye la causa dentro del libro de ingresos de recursos de apelacin, asignndole un Rol (distinto
del asignado en primera instancia).
Este certificado no se notifica en forma alguna a las partes, pero tiene trascendental importancia.

b) Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso

Efectuada la certificacin del ingreso, el tribunal de alzada debe proceder de oficio a efectuar en cuenta
un examen de admisibilidad del recurso, en donde se examinan los mismos puntos que el primer examen.
De dicho examen el tribunal puede considerar el recurso inadmisible o extemporneo, pudiendo en este
caso optar por:
i) Declararlo sin lugar desde luego.
ii) Mandar traer los autos en relacin acerca de la inadmisibilidad o extemporaneidad del recurso, art.
213 CPC.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada, podr pedirse reposicin dentro de tercero da, art. 201 CPC.
Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, devolver el proceso al inferior para el
cumplimiento del fallo. En caso contrario, mandar que se traigan los autos en relacin, art. 214 CPC.

c) Comparecencia de las partes en la segunda instancia

i) Plazo para comparecer: El plazo se establece en el art. 200 CPC segn el lugar en donde estn
ubicados los tribunales:
1 Se remiten desde un tribunal de primera que funciona en la misma comuna en que reside el tribunal
de alzada: Las partes tendrn el plazo de 5 das para comparecer ante el tribunal superior a seguir el recurso
interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda
instancia.
2 Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna
en que resida el de alzada: Se aumentar este plazo en la misma forma que el de emplazamiento para
contestar demandas, segn lo dispuesto en los artculos 258 y 259.
*) Si se remiten de un tribunal que funciona fuera de la comuna, pero dentro del territorio
jurisdiccional en que funciona el tribunal de alzada: tendr 8 das. Ej. JL de Curacautn a Corte de
Apelaciones de Temuco.
**) Si se remiten desde el tribunal que funciona fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
de alzada: 8 das ms tabla de emplazamiento. Esta ltima remisin a la tabla de emplazamiento slo puede
darse en los casos de subrogacin de Cortes de Apelaciones.

ii) Caractersticas del plazo:

1. Legal
2. Improrrogable
3. De das y establecido en el CPC
4. Fatal
5. Se cuenta no desde la notificacin de una resolucin judicial, sino desde la certificacin del
secretario.
6. Constituye el segundo elemento de emplazamiento en segunda instancia.
7. Dentro de l las partes pueden solicitar alegatos, respecto de apelacin contra resolucin que no
sea la sentencia definitiva; pueden adherirse a la apelacin, y
 27

8. Es el plazo para deducir el falso recurso de hecho, art. 196 CPC.

iii) Forma de comparecer en la segunda instancia: Las partes debern comparecer realizando cualquier
gestin que importe una manifestacin de la intencin de hacerse parte en el recurso. As puede ser:
1 Presentando un escrito hacindose parte en el recurso;
2 Notificndose en la Corte de Apelaciones de la primera resolucin que se dicte;
3 Presentando un escrito en la que se confiere poder a un procurador del nmero;
4 Presentando un escrito solicitado alegatos respecto de una resolucin que no sea sentencia
definitiva.

iv) Sancin a la no comparecencia oportuna de una de las partes:

Si no compareciere el apelante, el tribunal podr declarar de oficio la desercin del recurso, sin
perjuicio que ello lo solicite el apelado. Hoy se considera como trmite necesario para declararse la desercin,
la certificacin del secretario de la no comparecencia del apelante.
Si no comparece el apelado: Art. 202 CPC: Si no comparece el apelado, se seguir el recurso en su
rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las
cuales producirn sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien.
La declaracin de desercin del recurso produce sus efectos desde que se dicta, sin necesidad de
notificacin.
No es necesaria resolucin alguna que declare la rebelda, a diferencia de lo que ocurre en primera
instancia. El rebelde puede comparecer en cualquier estado del recurso, representado por el procurador del
nmero, perdiendo el derecho a comparecer personalmente o por abogado habilitado.

d) Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia

El tribunal una vez ingresado el expediente, debe determinar en cuenta la admisibilidad del recurso.
Puede acontecer:
i) Que el recurso sea declarado inadmisible: desde luego o despus de haber mandado a traer los
autos en relacin, disponiendo la devolucin del proceso para el cumplimiento del fallo.
ii) Que el recurso sea declarado admisible: hay que distinguir:
1) Si el recurso se dedujo en contra de una sentencia definitiva: Se deber proveer ordenado
que se traigan los autos en relacin, art. 199 y 214 CPC.
2) Si el recurso se dedujo frente a otra resolucin que no es sentencia definitiva: El Tribunal
debe dictar la primera resolucin transcurrido el plazo para comparecer en segunda instancia, poca dentro
de la cual cualquiera de ellos, puede solicitar alegatos:
*) Si cualquiera de las partes ha solicitado alegatos dentro del plazo para comparecer en
segunda instancia, se ordenar traer los autos en relacin, art. 199 inc.2 CPC.
**) Si no se han solicitado alegatos, el Presidente de la Corte ordenar dar cuenta del
recurso. ste, proceder a distribuir mediante sorteo, entre las salas en que funcione el tribunal. No procede
este sorteo cuando se encuentre radicada en una sala, por haberse otorgado ONI. Ellas se debern ver en
cuenta fuera de las horas de funcionamiento ordinario del tribunal, art. 199 inc. final CPC.

e) La adhesin a la apelacin
e.1) Reglamentacin
Se encuentra reglamentada en los arts. 216 y 217 CPC.

e.2) Concepto
Se ha definido como: la facultad que tiene la parte que no ha interpuesto directamente el recurso de
apelacin para pedir la reforma de la sentencia en la parte que estima gravosa el apelado.
Por su parte el art. 216 CPC seala: adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia en la
parte en que la estime gravosa el apelado.
Esta institucin solo juega en caso de que se hubiere pronunciado una sentencia mixta, es decir, que
no se ha acogido ntegramente la peticin de ambas partes o en que se han acogido pretensiones de ambas
partes, rechazando otras.
La adhesin a la apelacin, no es ms que la apelacin del apelado.
Resulta equvoco la designacin de apelacin adhesiva, toda vez que existen intereses contradictorios.

e.3) Presupuesto de la adhesin a la apelacin

Se requiere:
i) Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelacin.
ii) Que el recurso de apelacin se encuentre pendiente.
iii) Que la sentencia de primera instancia le cause agravio al apelado.
iv) Que el apelado manifieste en forma y dentro de plazo su intencin de adherirse a la apelacin.

e.4) Oportunidad para adherirse a la apelacin

Segn algunos, en la adhesin a la apelacin se hace excepcin al principio de la preclusin respecto
 28

de la oportunidad para presentar la apelacin, porque el apelado que no ha interpuesto en tiempo oportuno la
apelacin, puede hacerlo luego con la adhesin.
El art. 217 CPC establece dos oportunidades:
i) En primera instancia antes de elevarse los autos al superior;
ii) En segunda, dentro del plazo que establece el artculo 200, para comparecer en segunda instancia.
Para adherirse a la apelacin, es necesario, en todo caso, que la apelacin est vigente, lo que se
desprende del art. 217 inc.2 y ss CPC: No ser, sin embargo, admisible desde el momento en que el
apelante haya presentado escrito para desistirse de la apelacin. Para constatar la vigencia de la apelacin
el legislador dispone: en las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el secretario del tribunal
la hora en que se entreguen.
Slo se menciona al desistimiento como modo de poner trmino a la apelacin, para que no proceda la
adhesin, sin embargo, la jurisprudencia ha sealado que tambin cuando la apelacin se hubiera terminado
por desercin o prescripcin, ser improcedente la adhesin a la apelacin.

e.5) Formalidades del escrito de adhesin a la apelacin

Debe cumplir con los mismos requisitos que establece el art. 189 CPC. Si no se diere cumplimento a
estos requisitos o se interpusiere fuera de plazo, puede declararse inadmisible de oficio por el tribunal.

e.6) Tramitacin de la adhesin a la apelacin

El apelado que se hubiere adherido en la primera instancia debe concurrir a comparecer en la segunda
instancia dentro del plazo que establece el art. 200 CPC.
Si no lo hace, la adhesin se declara desierta.
Por otra parte, se permite que se pida la prescripcin de la adhesin en forma separada a la apelacin.

e.7) Naturaleza jurdica de la adhesin

Se han planteado dos tesis:
i) La adhesin de la apelacin es una apelacin accesoria, y como tal, se extingue por la extincin de la
apelacin. La adhesin, sigue la suerte de la apelacin.
ii) La adhesin a la apelacin solo nace condicionada a la existencia de la apelacin, pero una vez
materializada ella pasa a tener una existencia independiente de la apelacin. Slo requiere que, al
materializarse, exista dicha apelacin pendiente. Al parecer, esta segunda tesis sera la correcta:
1 Exigencias del escrito de adhesin (los mismos que respecto de la apelacin).
2 Exigencia de consignacin de las horas en los escritos.
3 Prescripciones y deserciones independientes.

e.8) Efectos de la adhesin a la apelacin

Produce los siguientes efectos:
i) Se ampla la competencia que tiene el tribunal de segunda instancia para los efectos de conocer y
fallar la causa a las peticiones concretas que se formulan en el escrito de apelacin y los del escrito de
adhesin.
ii) El apelado respecto de la apelacin principal, se convierte en apelante respecto de la adhesin a la
apelacin.
iii) La apelacin adhesiva una vez formulada sigue su propio curso y es independiente de la apelacin
principal.

f) Notificaciones en segunda instancia

La regla general segn el art. 221 CPC es que las resoluciones que se practiquen se notifican por el
estado diario. Una de las excepciones a ello, es la primera resolucin que se dicte en segunda instancia, pues
debe notificarse personalmente a las partes.

g) Los incidentes en segunda instancia

Las cuestiones accesorias que se susciten en el curso de la apelacin, se fallarn de plano por el
tribunal, o se tramitarn como incidentes. En este ltimo caso, podr tambin el tribunal fallarlas en cuenta u
ordenar que se traigan en relacin los autos para resolver, art. 220 CPC.
En cuanto a los recursos que proceden en contra del fallo que pronuncie el tribunal de segunda
instancia, sobre un incidente hay que distinguir:
i) Si la resolucin es un auto, proceder recurso de reposicin.
ii) Si la resolucin es una sentencia interlocutoria de primer grado, por regla general no proceder la
reposicin, salvo en contra de la resolucin que 1 Declara inadmisible el recurso de apelacin, 2 La que lo
declara desierto por falta de comparecencia, y la que 3 La que declara prescrita la apelacin si aparece
fundada en un error de hecho, arts. 201 y 212 CPC.
iii) Las resoluciones que recaigan sobre los incidentes en segunda instancia son inapelables, art. 210
CPC, salvo la que declara su incompetencia para conocer de un asunto sometido a su conocimiento, art. 209
CPC.

h) La prueba en segunda instancia

 29

La segunda instancia se contempla como fase revisora y no como fase renovadora del proceso.
La regla general es que en segunda instancia no se admitir prueba alguna, art. 207 CPC.
La regla no es absoluta, reconociendo las siguientes excepciones:
i) Si se hacen valer en segunda instancia excepciones anmalas de prescripcin, cosa juzgada,
transaccin y pago efectivo de la deuda que conste en antecedente escrito; el tribunal las debe tramitar como
incidentes y abrir un trmino probatorio si es necesario, art. 207 y 310 CPC. En tal caso, ellas sern
resueltas en nica instancia.
ii) La prueba documental puede recibirse hasta la vista de la causa en segunda instancia, art. 207 y
348 CPC.
iii) Se puede solicitar la absolucin de posiciones antes de la vista de la causa, art. 207 y 385 CPC. Por
una vez y una ms en caso de alegarse nuevos hechos.
iv) Es posible agregar la prueba rendida por exhorto, art. 431 CPC.
v) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna de las diligencias que contempla
el art. 159 CPC.
vi) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver la prueba testimonial:
*) Sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos;
**) Siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia;
***) Que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la
acertada resolucin del juicio.
En este caso, el tribunal deber sealar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un
trmino especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente y que no podr exceder de ocho
das. La lista de testigos deber presentarse dentro de segundo da de notificada por el estado la resolucin
respectiva, art. 207 inc.2 y ss CPC.
vii) Informes en Derecho en segunda instancia
*) El tribunal pueden mandar, a peticin de parte, informar en derecho.
**) El tribunal fijar el plazo, sin poder exceder de 60 das, salvo acuerdo entre partes
***) Deben acompaarse firmados por el abogado y la parte o su procurador, conteniendo el
certificado del relator.

i) La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos sometidos a su decisin
(en cuenta o previa vista de la causa)
Es menester distinguir si el asunto sometido a la decisin de la Corte requiere o no de tramitacin antes
de ser resuelto.
i) Si el asunto requiere de tramitacin antes de ser resuelto: Dicha tramitacin corresponder a la
llamada "Sala Tramitadora", que es la Primera Sala cuando la Corte se componga de ms de una Sala, art.
70 inc.1 COT, en cuenta que debe ser dada por el secretario. Sala Tramitadora: Ordena la tramitacin del
proceso mediante resoluciones dictadas con la concurrencia de todos los miembros, luego de conocer de las
solicitudes de las partes por medio de la cuenta.
Las providencias de mera sustanciacin (aquellas que tienen por objeto dar curso progresivo a los
autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre las partes), pueden ser dictadas por un solo
ministro (en la prctica ser el Presidente de la Sala o de la Corte de Apelaciones respectiva).
ii) Si el asunto no requiere de tramitacin antes de ser resuelto o si la tramitacin respectiva est
cumplida: La Corte debe entrar a resolverlo en Sala o en Pleno, segn corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento "en cuenta" o "previa vista de la
causa, segn corresponda, art. 68 COT.
La resolucin "en cuenta" significa que proceder a fallarlos con la cuenta que les d el Secretario o
Relator, sin que exista fijacin de la causa en tabla y alegato de abogados.
La resolucin "previa vista de la causa" significa que proceder a fallarlos luego que se cumplan
ciertos actos que en su conjunto reciben la denominacin de "vista de la causa" (Como la Relacin que debe
hacer el relator y los alegatos que pueden hacer los abogados).
En consecuencia, la tramitacin del asunto sometido a la decisin de la Corte debe necesariamente
concluir con una resolucin que ordena "dese cuenta" o con una resolucin que ordena "autos en relacin".

Materias que deben verse en cuenta o previa vista de la causa

El COT no da normas precisas, limitndose a lo dicho en el art. 68.
Se limita a sealar que las Cortes de Apelaciones resolvern los asuntos en cuenta o previa vista de la
causa.
Una interpretacin sistemtica de nuestro ordenamiento procesal permite concluir que los asuntos
jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa, y que los asuntos relativos a las atribuciones
disciplinarias, econmicas y conservadoras de los tribunales se resuelven en cuenta.
Ello sin perjuicio de algunas excepciones tales como las cuestiones relativas a la desercin del recurso
de apelacin u ordenes de no innovar en recurso de apelacin, los que siendo asuntos jurisdiccionales se
resuelven en cuenta por expresa disposicin de ley; y por otra parte; los recursos de queja, que siendo de
carcter disciplinario, deben fallarse previa vista de la causa por mandato de la ley o como los recursos de
amparo y proteccin que emana de facultades conservadoras y tienen sealadas tramitaciones especiales.
 30

Sin embargo, las principales modificaciones respecto a asuntos jurisdiccionales que se ven en cuenta
son los siguientes:
i) La apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver en cuenta, a menos que
cualquiera de las partes, dentro del plazo para comparecer en segunda instancia solicite alegatos.
ii) La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve en cuenta para el solo efecto de
ponderar si esta se encuentra ajustada a derecho, art.751 inc.2 CPC.

j) La vista de la causa
La vista de la causa est regulada en los arts.162 a 166 y 222 a 230 CPC.
La vista de la causa es un trmite complejo, pues est compuesto de varios actos. Los actos que
componen la vista de la causa son, segn el orden en que se realizan, los siguientes: i) La notificacin de las
resoluciones que ordenan traer los autos en relacin; ii) La fijacin y la colocacin material de la causa en
tabla. iii) El anuncio de la iniciacin de la vista de la causa propiamente tal; iv) La relacin; y v) Los alegatos.
No existe uniformidad para calificar todos estos actos como propios de la vista de la causa, ya que se
discute si los 2 o los 3 primeros son actos previos. Como sea, deben cumplirse todos.

La notificacin del decreto que manda traer los autos en relacin

La resolucin que concluye la tramitacin de un asunto ante una Corte de Apelaciones puede ser
aquella que ordena traer los autos en relacin, si corresponde el trmite de la vista de la causa. Esta
resolucin debe ser notificada a las partes. A partir de ese momento el asunto queda "en estado de tabla.

La fijacin de la causa en tabla

Los asuntos que queden en "estado de tabla" deben ser incluidos en ellas para los efectos de su vista,
segn el orden de la conclusin de su tramitacin y no segn el orden de su ingreso a la Corte de
Apelaciones, art. 162 CPC. Se consideran expedientes en estado de relacin aquellos que hayan sido
previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda, art. 69 COT.
El mismo artculo 162 establece una serie de excepciones que configuran las denominadas "causas
que gozan de preferencia", esto es, que se incorporan con antelacin a otras causas para su vista sin
respetar el orden de conclusin de su tramitacin. En efecto, en el inciso 2 se dispone que gozarn de
preferencia para su vista, las causas que all se enumeran: desercin de recursos, depsito de personas,
alimentos provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos,
etc. y las que el tribunal fundado en circunstancias calificadas decida darles preferencia. Adems, gozan de
preferencia para su vista los recursos de apelacin en los cuales se hubiere concedido orden de no innovar
de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del art.192 del CPC y el recurso de queja de acuerdo a lo
establecido en la letra c) del art. 549 del COT.
Corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones formar la tabla para la semana siguiente (en el
ltimo da hbil de cada semana), reservando necesariamente un da para la vista de las causas criminales y
otro da distinto para las causas de familia, sin perjuicio de la preferencia que la ley o el tribunal otorguen.
De conformidad a lo previsto en el inciso final del art. 199 CPC, las Cortes debern establecer horas de
funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.
Si la Corte funciona en varias Salas, el Presidente debe formar tantas tablas como Salas haya, y debe
distribuir las causas entre ellas por sorteo.
Excepcionalmente no se sortean las causas radicadas como los recursos de amparo, y las apelaciones
relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra, cuando una Sala
haya conocido por primera vez de estos recursos, pues en tales casos estos asuntos deben verse
precisamente por dicha Sala.
Tampoco se sortean para su vista, los recursos de apelaciones en los cuales se hubiera concedido
ONI, porque en tal caso, se encuentran radicados en la Sala que los conoci.
Sern agregados extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil al de su ingreso al tribunal, o el
mismo da, en casos urgentes:
1 Las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras medidas cautelares
personales en su contra;
2 Los recursos de amparo, y
3 Las dems que determinen las leyes.
Finalmente, tampoco se sortean los recursos de queja para su vista, en caso que se hubiere solicitado
orden de no innovar, puesto que en ese caso le corresponder a la sala que se hubiere pronunciado sobre
esa orden conocer del recurso de queja de acuerdo a lo establecido en el inciso final del artculo 548 COT.

El Presidente debe formar la tabla cumpliendo con las exigencias establecidas en el art. 163 CPC, esto
es:
1 Individualizar las causas con el nombre de las partes en la forma como aparece en la cartula del
expediente;
2 Sealar el da en que debe verse y
3 El nmero de orden que le corresponde.
En la prctica se suele agregar en la tabla el nmero de la Sala ante la cual se har la vista de la
 31

causa, el nombre del relator que tendr a su cargo la relacin, e incluso mediante abreviaturas la materia de
la vista de la causa.

Adems, los relatores, en cada tabla, debern dejar constancia de las suspensiones solicitadas por
alguna de las partes o de comn acuerdo y de la circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal
derecho, art. 165 inc.f CPC.

Se podr incurrir en errores al fijarse la causa en tabla. Al respecto el artculo 165 inc. penltimo CPC
prescribe que "los errores, cambios de letras, alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos de las
partes no impiden la vista de la causa". Los que sean sustanciales, impidiendo la bilateralidad de la audiencia,
vician de nulidad el acto de la fijacin de la causa en tabla.
En todo caso, el Presidente al confeccionar la tabla debe tener presente que en ella debern figurar
todos los recursos de carcter jurisdiccional que inciden en una misma causa, cualquiera sea su naturaleza,
art. 66 inc.2 COT, adems de la acumulacin del recurso de queja a otros recursos jurisdiccionales, art. 66
inc.3 COT.
Esta acumulacin del recurso de queja a recursos jurisdiccionales es excepcional, ya que el recurso de
queja no procede, por regla general, cuando proceden otros recursos ordinarios o extraordinarios.
Por ltimo con arreglo a lo previsto en el inciso 2 del art. 163 CPC, la tabla debe fijarse en un lugar
visible, requisito que se cumple en la prctica fijando un ejemplar de la tabla en un fichero general y otro
ejemplar en la puerta de la Sala que corresponda.

La instalacin del tribunal. El retardo o la suspensin de la vista de la causa

La vista de la causa debe hacerse en el da y en el orden establecido en la tabla, para cuyo efecto es
menester que previamente se instale el Tribunal.
La instalacin del Tribunal debe hacerla el Presidente de la Corte; quin debe hacer llamar, si fuere
necesario, a los funcionarios que deban integrar cada Sala.
El Presidente debe levantar un acta de instalacin en la que sealar el nombre de los ministros
asistentes y de los inasistentes, art. 90 n2 COT.

Retardo de la vista de la causa

Instalado el tribunal debe iniciarse la audiencia, procedindose a la vista de las causas en el orden en
que aparecen en la tabla. Sin embargo, dicha orden puede verse alterado por la existencia de causas que
tengan preferencia para verse antes o cuando alguno de los abogados tienen otra vista o comparecencia.
En estos casos se dice que la vista de la causa "se retarda".
Las causas que tienen preferencia para verse antes son aquellas cuya vista qued interrumpida en el
da anterior y que en consecuencia debe continuarse el da siguiente, y las llamadas "causas agregadas",
esto es, las causas que gozan de una preferencia especial que permite que sean agregadas para su vista con
antelacin a la tabla ordinaria y en los primeros lugares (como es el caso de libertad provisional, del recurso
de amparo y del recurso de proteccin). As lo establece en N1 del inc.1 y el inc.2 del art. 165 CPC, los dos
ltimos incisos del art. 69 COT y el N3 del Auto Acordado sobre el Recurso de Proteccin.

Suspensin de la vista de la causa

La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible que la causa no se vea el da fijado para
ese efecto. Ello ocurrir en los casos que seala el art.165 CPC:
Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la vista de una causa, o retardarse dentro del
mismo da:
1. Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuacin de la vista
de otro pleito pendiente del da anterior;
2. Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para pronunciar sentencia;
3. Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que gestione por s en el pleito.
En estos casos, la vista de la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al
patrocinado o mandante de la muerte del abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que
obraba por s mismo, en su caso;
4. Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado defensor,
ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista.
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los procuradores o los abogados de
ellas.
Suspensin de la vista de la causa: Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola vez.
En todo caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el nmero
de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda.
La suspensin de comn acuerdo proceder por una sola vez.
La sola presentacin del escrito de suspensin, extingue el derecho, an cuando la causa no sea vista
por cualquier otro motivo.
El derecho a suspender no procede respecto del amparo.
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta las doce horas del da hbil
anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano.
 32

La sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si la causa no se ve por
cualquier otro motivo.
Este escrito pagar en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad tributaria mensual y en
las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria mensual y se pagar en estampillas de impuesto
fiscal que se pegarn en el escrito respectivo.
6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo da ante
otro tribunal.

El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una sola vez o simplemente retardar la
vista, atendidas las circunstancias.

En caso que un abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da y ante el mismo tribunal, en salas
distintas, preferir el amparo, luego la proteccin y en seguida la causa que se anuncie primero, retardndose
o suspendindose las dems, segn las circunstancias; y

7. Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la prctica de algn trmite que
sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa.

La orden de traer algn expediente o documento a la vista, no suspender la vista de la causa y la

resolucin se cumplir terminada sta.

Las causas que se ordenen tramitar, las suspendidas y las que no hayan de verse, sern anunciadas
en tabla, antes de comenzar la relacin de las dems.

Suspensin de la vista en el proceso penal

En el proceso penal, el art. 356 CPP establece la prohibicin de suspender la vista de la causa de un
recurso por falta de integracin del tribunal. Al efecto, se seala que no podr suspenderse la vista de un
recurso penal por falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista de
recursos civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados. En consecuencia, la audiencia slo se
suspender si no se alcanzare, con los jueces que conformaren ese da el tribunal, el mnimo de miembros no
inhabilitados que debieren intervenir en ella.
Por otra parte, el art. 357 CPP nos seala que la vista de los recursos penales no podrn suspenderse
por las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la causa por
muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida
dentro de los ocho das anteriores al designado para la vista del recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos los
intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho podr ejercerse una sola vez
por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un escrito que deber presentarse hasta las
doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se
hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la suspensin podr
solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.

El anuncio
El art.163 CPC exige que llegado el momento en que debe iniciarse la vista de la causa, se anuncie
ese hecho mediante la colocacin en un lugar conveniente el respectivo nmero de orden de la causa, el cual
se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no haya de verse,
sern anunciadas antes de comenzar la relacin de las dems.
Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la
audiencia por falta de tiempo.
La audiencia se prorrogar si fuere necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla,
art. 222 CPC.
Los abogados que quieran alegar, debern anunciarse personalmente o por medio de procurador del
nmero, con el respectivo relator, antes del inicio de la audiencia en que se deba ver la causa. Tambin
procede por escrito presentado con 24 horas de anticipacin a la audiencia.

La relacin
Una vez anunciada la causa, debe procederse a su relacin. Con todo, el relator debe cumplir
previamente con ciertas obligaciones que le impone la ley:
1) Si el tribunal est integrado por personas que no figuran en el acta de instalacin, el Relator har
saber sus nombres a las partes o a sus abogados para que puedan hacer valer las implicancias y
recusaciones que correspondan. En estos casos, el reclamo que se deduzca debe formalizarse dentro de
tercer da, suspendindose en el intertanto la vista de la causa, art. 166 CPC.
2) El relator debe dar cuenta al Tribunal de todo vicio u omisin sustancial que notare en el proceso,
 33

art. 373 COT y art. 222 CPC. En este caso, es posible que el tribunal ordene que se complete la tramitacin
de la causa, de modo que la causa "saldr en trmite" y se suspender su vista, aunque conservndose el
nmero de orden.
3) El Relator debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que pudieran dar lugar al ejercicio de
las facultades disciplinarias del tribunal, art.373 COT.

A continuacin, el relator debe hacer la relacin de la causa al tribunal, esto es, debe hacer una
exposicin oral y sistemtica para informar suficientemente al tribunal del asunto que debe resolverse.
Segn el art. 223 CPC, la vista de la causa se iniciar con la relacin, la que se efectuar en presencia
de los abogados de las partes que hayan asistido y se hubieren anunciado para alegar.
No se permitir el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada la relacin.
Los ministros podrn durante la relacin, formular preguntas o hacer observaciones al relator, las que
en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad.
En el proceso penal, debemos recordar que no se contempla el trmite de la relacin para la vista de
los recursos, art. 358 inciso 3 CPP.

Los alegatos
Los alegatos son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin (tambin los postulantes que estn realizando su prctica para obtener el ttulo de abogado en las
Corporaciones de Asistencia Judicial).
Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica los alegatos de los abogados que
se hubieren anunciado.
Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que extiendan sus
consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no
obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin.
Una vez finalizados los alegatos, y antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen
determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes, art.223 inc.5 CPC.
Est prohibido presentar en la vista de la causa defensas escritas o leer en dicho acto tales defensas,
art. 226 CPC. Sin embargo, al termino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal
una minuta de sus alegatos, art.223 inc.6 CPC.
Slo puede alegar un abogado por cada parte, art. 225 CPC.
Debe alegar en primer trmino el abogado del recurrente y a continuacin el del recurrido, sin perjuicio
de que ambos posteriormente puedan hacer uso de la palabra para rectificar solamente errores de hecho, sin
poder replicar en lo concerniente a puntos de derecho, art. 223 inc.3 CPC.
Si son varios los apelantes, alegarn los abogados en el orden que hayan interpuesto las apelaciones.
Si son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal a peticin del
interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente, art. 223 inc. 4 CPC.
La duracin de las alegaciones se limitar a una hora en los recursos de casacin en la forma y ante la
Corte Suprema a dos en los de casacin en el fondo.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa.

Como se podr advertir, la vista de la causa es un "trmite o diligencia esencial", cuya omisin puede
acarrear la nulidad del fallo por vicio de casacin en la forma (art.768 N9 en relacin con el art. 800 N4 del
CPC).
La vista de la causa suele asimilarse a la citacin para or sentencia en primera instancia, y se dice que
ella constituye la citacin para or sentencia en la segunda instancia.
Terminada la vista de la causa, sta puede ser fallada de inmediato o puede quedar en acuerdo.
Las causas pueden quedar en acuerdo en los siguientes casos:
1) Cuando se decrete una medida para mejor resolver, art.227 CPC.
2) Cuando el tribunal manda, a peticin de parte, informar en derecho. El trmino para informar en
derecho ser fijado por el tribunal y no podr exceder de 60 das, salvo acuerdo de las partes.
3) Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio de ella. En estos casos,
las causas civiles deben fallarse en un plazo no superior a 30 o 15 das, segn si la causa ha quedado en
acuerdo a peticin de varios o un Ministro, art.82 COT.
En el proceso penal, se establece como regla general respecto del fallo de los recursos en el artculo
358 del CPP, que el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora que
dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia.

Los acuerdos de las Cortes de Apelaciones.-

En el caso de un tribunal colegiado, el camino para arribar a la formulacin de la sentencia que
resuelve el conflicto se dificulta notoriamente, si lo comparamos con uno unipersonal. A fin de precaver los
inconvenientes que pueden suscitarse ante un tribunal colegiado respecto del estudio de los antecedentes del
proceso y dar una solucin a las diversas discrepancias que pudieran plantearse en la determinacin de las
premisas previas que servirn de base para el pronunciamiento de la sentencia por esta clase de tribunales,
 34

nuestro COT en sus arts. 72 a 89, ha establecido las normas sobre los acuerdos.

Personas que intervienen en los acuerdos.

El COT establece las siguientes reglas:
1) No pueden tomar parte en un acuerdo los jueces que no hubieren concurrido a la vista de la causa,
art.75.
2) Si algn juez ha cesado en sus funciones o se encuentra fsica o moralmente imposibilitado para
intervenir en el acuerdo, queda relevado de esta obligacin, art. 79.
3) Si antes del acuerdo falleciera, fuere destituido o jubilara alguno de los jueces que concurrieron a la
vista de la causa se proceder a ver de nuevo el negocio, art. 77.
4) Si antes del acuerdo uno de los jueces que estuvieron en la vista de la causa se imposibilitara por
enfermedad, se proceder a una nueva vista de la causa si no pudiera dicho juez comparecer dentro de los
30 das siguientes o dentro del plazo menor que convinieren las partes, art. 78.
5) No se proceder a una nueva vista de la causa en los casos de reglas 2, 3 y 4, cuando el fallo
fuere acordado con el voto conforme de la mayora total de los jueces que concurrieron a la vista, art. 80.

Forma de alcanzar el acuerdo

Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos, art.81 y 72 del COT.
Los acuerdos se forman a travs de un procedimiento reglamentado en los arts. 83 y 84 COT. En
sntesis, debe procederse de la siguiente manera:
1) Primeramente, se resuelven las cuestiones de hecho, art.83 N1 a 3 COT.
2) A continuacin, se resuelven las cuestiones de derecho, art. 83 N 4 y 5 del COT.
3) Las resoluciones parciales se toman como base para dictar la resolucin final, art.83 N 6 COT.
4) Se vota en orden inverso a la antigedad. El ltimo voto ser siempre el del Presidente, art. 84 COT.
5) Hay acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento a
lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda, esto es, cuando hay mayora legal
sobre la parte dispositiva de la sentencia y sobre alguna de las consideraciones de hecho y/o de derecho que
sirven de fundamento a la parte resolutiva de la sentencia, art. 85 COT.

La discordia de votos
Durante la formacin de un acuerdo puede producirse discordia de votos, sea porque hay empate, sea
porque hay dispersin de votos. En estos casos, debe procederse con arreglo a las siguientes reglas:
1) En materia civil
Los artculos 86 y 87 del COT establecen:
*) Que debe votarse cada opinin separadamente excluyndose la que rena menor nmero de
sufragios y repitindose la votacin hasta que se tenga la mayora legal.
**) Que si dos o ms opiniones renen el menor nmero de sufragios, debe votarse cual de ellas debe
ser excluida y
***) Que si no es posible aplicar estas reglas deben llamarse tantos Ministros cuantos sean necesarios
para que cualquiera opinin forme mayora quedando el Tribunal constituido en todo caso por un nmero
impar de miembros.
En estos casos se proceder a una nueva vista de la causa y si ninguna opinin obtuviere mayora
legal, se limitar la votacin a las opiniones que hubieren quedado pendientes al momento de llamarse a los
nuevos jueces.
2) En materia penal
Se establece que si con ocasin de conocer alguna causa en materia criminal, se produce una
dispersin de votos entre los miembros de la Corte, se seguir las reglas sealadas para los tribunales de
juicio oral en lo penal, art. 74 COT.

Formalidades posteriores al acuerdo

Segn los arts. 85 y 89 COT una vez que hay acuerdo debe procederse a la designacin de un Ministro
redactor de la sentencia. En la prctica existe un turno para ese efecto.
En la sentencia deber indicarse el nombre del Ministro redactor y los nombres de los Ministros que
han sostenido una opinin contraria.
En el libro de acuerdos se consignarn los votos disidentes y sus fundamentos, y las razones
especiales de algn miembro de la mayora que no hubieren quedado en la sentencia ("prevenciones").

4) Tramitacin en segunda instancia de la apelacin en el proceso penal

En el proceso penal, debern aplicarse las normas especiales del recurso de apelacin, luego las
reglas especiales comunes a todo recurso, luego las normas del juicio oral y finalmente las disposiciones
comunes a todo procedimiento del CPC.
En el nuevo proceso penal se contempla un procedimiento general respecto del recurso de apelacin, y
no se contempla el trmite de la consulta.
1) Los trmites son los siguientes:
a) Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el tribunal de segunda instancia y su
 35

inclusin en el libro de ingreso y asignacin de rol.

b) Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Ingresado el recurso a la Corte se abrir
un plazo de 5 das para que las partes solicitaren que se declare inadmisible, se adhirieren a l, o le
formularen observaciones por escrito.
Transcurrido el plazo, el tribunal ad quem se pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad del
recurso, art. 383 inc.1 CPP.
Los aspectos que analizar sern los mismos que debi analizar el tribunal de primera instancia. Puede
considerarlo inadmisible o extemporneo el recurso, pudiendo optar por: 1) Declarar sin lugar desde luego; o
2) Traer los autos en relacin sobre este punto.
c) Comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia. No existe norma de
comparecencia de las partes como en materia civil. Sin embargo, se establece una sancin a la no
comparecencia a la audiencia que fije el tribunal, la falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la
audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia
de uno o ms de los recurridos no impide proceder en su ausencia, art. 358 inc.2 NCPP.
d) Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia. Se refiere al examen en cuenta
sobre su admisibilidad. Si es declarado inadmisible, el tribunal dispone la devolucin para el cumplimiento del
fallo. En el caso de que el recurso sea declarado admisible, debe fijarse el da y hora para el conocimiento y
resolucin del recurso, bajo la sancin del art. 358 inc.2 NCPP.
e) La adhesin a la apelacin. Es procedente dentro de los 5 das de ingresado el expediente a la
secretara del tribunal. La adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte, art. 382 inc.2 CPP. El desistimiento de la
apelacin no afecta a los que hubieran adherido al recurso de apelacin.
f) La prueba en la segunda instancia. No se contempla la posibilidad de rendir prueba en la segunda
instancia en el recurso de apelacin, lo que fluye de la historia fidedigna del art. 359 CPP. Se limita la prueba
slo respecto del recurso de nulidad.

2) Manera en que las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven el recurso de apelacin en el nuevo
proceso penal
Es conocido por una sala de la Corte de Apelaciones respectiva (superior jerrquica del juzgado de
garanta que dict la resolucin).
La vista de la causa debe efectuarse en una audiencia pblica, art. 358 inc.1 CPP.
Se elimina el trmite de la relacin. La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar
relacin, se otorgar la palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as
como las peticiones concretas que formularen. Luego se permitir intervenir a los recurridos y finalmente se
volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen aclaraciones respecto de los hechos
o de los argumentos vertidos en el debate. En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal
podr formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la
refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida. Concluido el debate, el tribunal pronunciar
sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la
misma audiencia. La sentencia ser redactada por el miembro del tribunal colegiado que ste designare y el
voto disidente o la prevencin, por su autor, art. 358 CPP.

) Modos de terminar el recurso de apelacin

1) Generalidades
La manera normal y directa de terminar con el recurso es con la dictacin de la resolucin que se
pronuncia sobre l, ya sea modificando, revocando o confirmando la sentencia impugnada de primera
instancia. Es el modo normal, porque se obtiene el objetivo de revisin del fallo de primera instancia.
Adems existen otros medios anormales y directos de terminarla, en los cuales termina durante la
tramitacin, sin que el tribunal de alzada se hubiera pronunciado. Son anormales, pero directos, ya que se
refieren a la apelacin y no al proceso en su totalidad. Son medios anormales directos: la desercin, la
prescripcin y el desistimiento del recurso. La inadmisibilidad no es considerada, porque en dicha
circunstancia no es posible considerar que existe la apelacin.
Asimismo, existen medios indirectos, por los cuales termina el proceso en su totalidad, y
consecuencialmente la apelacin interpuesta, como son el abandono del procedimiento, el desistimiento de la
demanda, transaccin, avenimiento y conciliacin, y en los delitos de accin penal privada, el abandono de la
accin.
Todos los medios anteriores, son formas de terminar el recurso de apelacin. Sin embargo, en los
casos en que procede la consulta, slo ser el fallo el medio para ponerle fin a la misma.

2) La competencia del tribunal de segunda instancia en el fallo del recurso de apelacin :

En virtud del efecto devolutivo, el tribunal de segunda instancia, pasa a tener competencia para revisar
cuestiones de hecho y de derecho comprendidas en la causa.
Para determinar su competencia hay que tomar en cuenta las siguientes reglas:
a) Los grados de competencia del tribunal de segunda instancia
En nuestro ordenamiento jurdico es posible distinguir tres grados de competencia del tribunal de
segunda instancia, para conocer y fallar el recurso de apelacin:
 36

i) Primer grado de competencia

Constituye la regla general que se aplica al juicio ordinario de mayor cuanta civil y a todos los
procedimientos especiales en los cuales no exista una norma diversa.
De acuerdo con este grado de competencia, el tribunal de segunda instancia slo va a poder
pronunciarse acerca de las cuestiones de hecho y de derecho que se hubieren discutido y resuelto en la
sentencia de primera instancia y respecto de las cuales se hubieren formulado peticiones concretas por el
apelante al deducir el recurso de apelacin.
Ella se deduce de los arts. 170 n6 CPC, y especialmente del art. 160 CPC: Las sentencias se
pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido
expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio.

Excepciones a esta regla: Casos en los cuales el tribunal de segunda instancia puede pronunciarse
sobre las cuestiones no discutidas o resueltas por el fallo de primera:
1) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones ventiladas en la primera instancia y
sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto por ella,
sin que se requiera un nuevo pronunciamiento del inferior, art. 208 CPC.
2) El tribunal de segunda instancia, previa audiencia del Ministerio Pblico, puede hacer de oficio las
declaraciones que por ley son obligatorias a los jueces, an cuando el fallo apelado no las contenga, como la
declaracin de la nulidad absoluta manifiesta en un acto o contrato, art. 209 CPC.
3) El tribunal de segunda instancia puede casar en la forma de oficio el fallo de primera instancia,
cuando aparezca de manifiesto un vicio que de lugar a este recurso por cualquiera de las causales legales,
debiendo or en este punto a los abogados que concurran a la vista de la causa, indicndoles los vicios sobre
los que deben alegar, art. 776 CPC. En caso que el vicio consista en la ultrapetita, omisin de requisitos de la
sentencia, cosa juzgada o contener decisiones contradictorias, el tribunal de segunda no slo debe casar el
fallo de primera, sino que acto seguido y sin nueva vista, pero separadamente, debe dictar la sentencia que
corresponda con arreglo a la ley. En caso de tratarse de otros vicios de casacin, diverso de los 4 sealados,
el tribunal de segunda instancia que casa de oficio, se debe limitar a invalidar el fallo, determinando el estado
en que queda el proceso, remitindolo para su conocimiento al tribunal de primera instancia.
4) El tribunal de segunda instancia que advierte que el fallo de primera adolece del vicio de omisin de
pronunciamiento acerca de una accin o excepcin que se ha hecho valer en el juicio, puede limitarse a
ordenar al juez de la causa que complete la sentencia, y entre tanto suspender el recurso de apelacin, art.
776 inc.2 CPC.

En el proceso penal se contempla este 1 grado de competencia, al sealarse en el art. 360 inc.1 CPP:
El tribunal que conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los
recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms
all de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este artculo y en el artculo 379 inciso
segundo.
Los casos de excepcin son:
1) Posibilidad de extender la decisin favorable a quin no haya recurrido mediante declaracin
expresa del tribunal formula en ese sentido, art. 360 inc.2 del CPP.
2) Se puede anular de oficio el fallo por la concurrencia de las causales previstas en el art. 374 CPP.

ii) Segundo grado de competencia:

ste se encuentra establecido con respecto al procedimiento sumario, Art. 692 CPC: En segunda
instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las
cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido
resueltas en el fallo apelado.
En consecuencia esta regla es ms amplia, ya que se refiere a todas las cuestiones debatidas en la
primera instancia, an cuando no se hayan resuelto en el fallo pronunciado en ella.
Para que el tribunal posea esta competencia, alguna jurisprudencia ha sealado que es menester
solicitarlo, no pudiendo el tribunal actuar de oficio.
Nuestra jurisprudencia ha establecido diversos criterios en cuanto a la forma en que debe
materializarse en el proceso la solicitud de parte:
Algunos fallos estiman que la sola interposicin del recurso de apelacin, importa la solicitud que
seala el art. 692.
Otros fallos han sostenido que para que el tribunal pueda ejercer esta facultad, se requiere de una
solicitud expresa de parte en tal sentido.

iii) Tercer grado de competencia

ste se encuentra establecido con respecto al antiguo proceso penal. Art. 527 Cdigo de Procedimiento
Penal: El tribunal de alzada tomar en consideracin y resolver las cuestiones de hecho y las de derecho
que sean pertinentes y se hallen comprendidas en la causa, aunque no haya recado discusin sobre ellas ni
las comprenda la sentencia de primera instancia.
 37

Es el grado ms amplio de competencia que puede tener un tribunal de segunda instancia puesto que
no es necesario que las cuestiones de hecho y de derecho siquiera hayan sido discutidas en la primera
instancia.

b) El tribunal de segunda instancia no puede extender su fallo ms all de lo pedido por el apelante en
su apelacin (principio de congruencia), ni puede dictar un fallo que sea ms gravoso para el apelante que el
fallo impugnado (prohibicin de la reformatio in peius).
Segn esta regla, la competencia del tribunal de segunda instancia se encuentra determinada por el
apelante en las peticiones concretas de su escrito.
Por tanto el tribunal de alzada, no puede:
1) Otorgar al apelante ms de lo que hubiere solicitado en su escrito de apelacin en sus peticiones
concretas, tantum apellatum quatum devolotum.
2) Resolver el recurso de apelacin modificando el fallo de segunda instancia en contra del apelante,
sin que se encuentre facultada para actuar de oficio. Es decir, en materia civil se prohbe la reformatio in
peius o reforma en perjuicio o peyorativa, que es aquella regla por la cual el tribunal de alzada busca agravar
o hacer ms gravosa la condena, o restringir las declaraciones ms favorables de la sentencia, en perjuicio
del apelante.
Lo que ms puede hacer, pese a que considere que la sentencia de primera instancia debi ser ms
gravosa para el apelante, es dictar sentencia desestimando las peticiones del recurrente.
La prohibicin de la reforma peyorativa dice relacin tanto con una modificacin cualitativa (se
contemplan nuevas prestaciones no contempladas en la sentencia de primera, por ejemplo) como con una
modificacin cuantitativa (se aumenta el monto de las obligaciones, por ejemplo).
Se estima que la prohibicin de la reforma in peius atiende a la personalidad del recurso en oposicin a
la comunidad del recurso, esto es, no se toma en cuenta la interposicin del recurso como en beneficio de
ambas partes, sino slo como una actividad de quien lo interpuso, sin que pueda reformrsele en perjuicio
ms gravoso a ste.
La prohibicin de la reformatio in peius decae sin embargo, en los casos en que no estemos frente a un
apelante nico, sino que concurre la contraparte o se adhiere a la apelacin (sentencias mixtas en las cuales
se produce agravio para ambas partes). En ambos casos produce un incremento del alcance devolutivo del
recurso, ampliando sus poderes de decisin y su llamada competencia especfica.

En proceso penal, rigen los dos principios establecidos en el sistema civil:

No se puede otorgar al apelante ms de lo que hubiera solicitado en su recurso de apelacin, lo que
generalmente se materializa en las peticiones concretas que debe formular al interponer el recurso de
apelacin, con la sola excepcin de la extensin de la decisin ms favorable a los que no han recurrido, si
ellas no se basan en fundamentos personales que slo puedan beneficiar al recurrente. Art. 360 incisos 1 y
2
Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte no podr
reformarla en perjuicio del recurrente. Art. 360 inciso 3

c) La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra

En materia civil, por regla general, en caso que exista pluralidad de partes activas o pasivas, la
apelacin interpuesta por una sola parte activa no favorece en caso de ser acogida al resto de las partes
activas que hubieren apelado.
En sede penal, se establece textualmente en el art. 360 inciso 2: Si slo uno de varios imputados por
el mismo delito entablare el recurso contra la resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a
los dems, a menos que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo as expresamente.

3) La sentencia que resuelve el recurso de apelacin en la segunda instancia

Debemos recordar que esta sentencia es dictada por un tribunal colegiado, debiendo darse
cumplimiento a las normas sobre la formacin de los acuerdos, so pena de incurrir en causales de casacin
en la forma.
La sentencia puede ser:
a) Confirmatoria: Es aquella pronunciada por el tribunal de alzada en la que mantiene en todas sus
partes lo resuelto por el tribunal de primera instancia, sin que por ello se acojan los fundamentos y peticiones
concretas formuladas por el apelante en su recurso.
i) En caso que la sentencia de segunda instancia confirma la de primera que cumple con todos los
requisitos del art. 170: Ella slo debe cumplir los requisitos de toda resolucin judicial (lugar, fecha, se
confirma la sentencia apelada de fecha, Firma de Ministros y Secretario).
ii) En caso que la sentencia de primera no rena los requisitos del art. 170: La sentencia de segunda
debe contener la parte expositiva, considerativa y resolutiva. En la prctica, los tribunales se limitan a
complementar lo que faltan.
iii) En caso que la sentencia de primera hubiere incurrido en el vicio de no haberse pronunciado acerca
de una accin o excepcin hecha valer, la sentencia de segunda no puede subsanar el vicio, sino que deber:
 38

1) Remitir el expediente al tribunal de primera instancia para que complemente su fallo; o

2) Casar de oficio de la sentencia.

b) Modificatoria: Es aquella en que el tribunal de alzada acoge en parte el recurso de apelacin,

introduciendo adiciones o efectuando supresiones a lo resuelto por el tribunal de primera instancia,
reemplazando por lo tanto, parcialmente el contenido de la parte resolutiva del fallo de primera instancia y los
fundamentos necesarios para respaldar dicha decisin.
c) Revocatoria: Es aquella en que el tribunal de alzada acoge ntegramente el recurso de apelacin,
dejando sin efecto la totalidad de la parte resolutiva y los considerandos que le sirven de fundamento
contenidos en el fallo de primera instancia, reemplazndolos conforme a derecho.
Cuando la sentencia de primera instancia rene todos los requisitos del art. 170, la sentencia de
segunda revocatoria o modificatoria, basta que haga referencia a la parte expositiva contenida en la de
primera instancia y que contemple los considerandos de hecho y de derecho que justifican la revocacin o
modificacin efectuada en relacin a la parte resolutiva de la primera instancia.
En materia civil y penal la sentencia de segunda instancia se notifica por el estado diario.

4) La desercin del recurso de apelacin:

a) Concepto: Es aquella sancin de carcter procesal, que provoca el trmino del recurso de apelacin
en el procedimiento civil, por no haber cumplido el apelante con ciertas cargas establecidas por el legislador.
b) Casos en que se contempla la desercin
i) En primera instancia:
Cuando el apelante, en los casos que se concede la apelacin en el slo efecto devolutivo, dentro de
los 5 das siguientes a la notificacin de la resolucin que concede el recurso, no entrega el dinero que el
secretario del tribunal considere necesario para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas
respectivas, art. 197 CPC.
Esta causal de desercin es tambin aplicable al recurso de casacin, salvo que se hubiere interpuesto
una casacin en la forma conjuntamente a un recurso de apelacin concedido en ambos efectos.
En este caso es competente para conocer la desercin el tribunal de primera instancia. Su tramitacin
consiste en que el apelado presenta un escrito en que solicita se declare la desercin, el que provee el
tribunal disponiendo la certificacin del secretario, que con su mrito, resuelve de plano.
La resolucin que acoge la desercin (sentencia interlocutoria) es susceptible de apelacin y casacin
de forma (es de aquellas que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin).
La que rechaza la solicitud para que se declare la desercin, slo es susceptible de impugnarse por
apelacin (no pone trmino al juicio, ni hace imposible su continuacin).
En materia penal, el art. 371 del CPP hace recaer la obligacin de remitir copia fiel de la resolucin y de
los antecedentes que fueren pertinentes en el juez de primera instancia.

ii) En segunda instancia:

El apelante no comparece, en segunda instancia, dentro del plazo de 5 das, aumentable en la forma
sealada en el art. 200 CPC, contados desde el ingreso de la apelacin ante el tribunal de alzada. Esta
causal de desercin, es aplicable a la casacin, art. 779 CPC.
En este caso es competente para conocer de la desercin el tribunal de segunda instancia.
Su tramitacin consiste en que el tribunal de oficio o a peticin de parte, con el certificado de ingreso,
procede a pronunciarse acerca de la desercin.
En contra de la resolucin que acoge la desercin procede reposicin dentro de tercero da (art. 201
CPC), adems de casacin de forma (por poner trmino al juicio o hacer imposible su continuacin).
En materia penal lo que se contempla es la institucin del abandono del recurso, cuando el recurrente
no concurre a alegar en el da de la vista de la causa.

c) Efectos que produce la desercin:

Produce el trmino del recurso de apelacin, y por tanto la sentencia impugnada por el recurso va a
quedar ejecutoriada, si no se hubieren interpuesto otros recursos o no fuere procedente su revisin efectiva
por la va de la consulta.
En caso que el tribunal de alzada contine conociendo de la apelacin, se podr deducir casacin en la
forma por la causal del 768 N 8.

5) El desistimiento del recurso de apelacin

a) Concepto : El acto jurdico procesal del apelante por medio del cual renuncia expresamente al
recurso de apelacin que hubiere deducido en contra de alguna resolucin del proceso.
b) Procedencia:
Pese a encontrarse mencionado en distintas disposiciones (por ejemplo art. 197 inciso 3, 217 y 768
n8 del CPC), no se regula expresamente.
El desistimiento del recurso de apelacin puede producirse en primera instancia y en segunda
instancia, y la doctrina acepta que se haga an cuando se haya visto la causa y alcanzado acuerdo.
 39

Para los efectos del desistimiento del recurso de apelacin, no es necesario que el mandatario judicial
posea facultad especial, ya que la facultad especial se requiere para desistirse en primera instancia de la
accin deducida, y para renunciar a los recursos (se refiere al acto anticipado). En todo caso, es aconsejable
que el escrito de desistimiento, sea firmado por la parte, a fin de despejar dudas.
En el mbito penal se regula expresamente la renuncia y desistimiento de los recursos en su art. 354
del CPP.
El escrito de desistimiento debe ser resuelto de plano por el tribunal

c) Efectos que produce la declaracin de desistimiento:

Produce el trmino del recurso de apelacin, y por tanto la sentencia impugnada por el recurso va a
quedar ejecutoriada, sin perjuicio de otros recursos y de la revisin efectiva por la va de la consulta. En caso
que el tribunal de alzada contine conociendo de la apelacin, se podr deducir casacin en la forma por la
causal del 768 N 8.

6) La prescripcin del recurso de apelacin:

a) Concepto: Es la sancin procesal que genera la terminacin del recurso de apelacin, por la
inactividad de las partes durante el plazo que establece la ley.
Es una institucin equivalente a la prescripcin extintiva del CC.
Las normas de la prescripcin estn contenidas en el art. 211 CPC, y ellas son aplicables a la casacin,
art. 779 CPC.
En materia penal no tiene aplicacin esta sancin procesal. La sancin contemplada para el caso de
inactividad de la parte recurrente (no asistiendo a alegar el da previsto), es declarar el abandono del recurso.
b) Requisitos para declarar la prescripcin de la apelacin:
i) Inactividad de las partes: La actividad que las partes deben realizar, para que no sea procedente la
prescripcin, debe consistir en realizar todas aquellas gestiones necesarias y tiles para que se lleve a efecto
y quede en estado de fallarse la apelacin.
Es necesario tener presente que la inactividad se refiere a la omisin de algn trmite que corresponda
a las partes cumplir, no a la inactividad derivada de causas ajenas a su voluntad (ej. causa no puesta en
tabla).
ii) Transcurso del plazo: Dicho plazo va a depender de la naturaleza de la resolucin impugnada:
1) Respecto de la apelacin de las sentencias definitivas: El plazo de prescripcin es de 3
meses contados desde la ltima gestin til.
2) Respecto de las sentencias interlocutorias, autos y decretos: El plazo es de 1 mes contados
desde la ltima gestin til.

iii)) Solicitud de parte: La prescripcin no puede ser declarada de oficio por el tribunal, sino slo a
peticin de parte.

c) Interrupcin de la prescripcin
Art. 211 inc.2 CPC: Interrmpese esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio
antes de alegarla.
La jurisprudencia ha fallado que incluso an cuando haya transcurrido todo el plazo, si se realiza otra
gestin antes de alegar la prescripcin, se interrumpe. Esto la diferencia de la civil, ya que la interrupcin en
esta sede debe producirse necesariamente antes del transcurso del plazo.
d) Tribunal ante el cual se puede alegar la prescripcin:
De acuerdo al art. 211 CPC puede ser alegada tanto ante el tribunal de primera como de segunda
instancia, siendo competente para conocer y pronunciarse acerca de la prescripcin aquel tribunal ante quien
se encuentre el expediente.
Ser competente para conocer de la prescripcin del recurso el tribunal de primera cuando an no se
hayan remitido los antecedentes de la apelacin o cuando por cualquier causa hayan sido devuelto los
antecedentes al de primera para que efecte alguna diligencia.
A partir del ingreso de la apelacin al tribunal de segunda instancia, ser el tribunal de alzada el
competente para pronunciarse acerca de la prescripcin.
e) Tramitacin de la solicitud:
En cuanto a la tramitacin de la solicitud nada se seala en la ley. Sin embargo, por ser una cuestin
accesoria, el tribunal de primera instancia podr resolverla de plano, segn las normas de los incidentes, art.
89 CPC (la solicitud se funda en hechos que constan en el proceso).
El tribunal de segunda instancia podr resolverla de plano o darle tramitacin de incidente, art. 220
CPC.
La resolucin que la acoge es una sentencia interlocutoria de primera clase, procediendo en contra de
ella reposicin dentro de tercero da, si apareciere fundado en un error de hecho (error en el cmputo del
plazo para establecer la procedencia de la prescripcin), art. 212 CPC. Si se dictare en primera instancia,
procede la apelacin subsidiaria. Adems, como se trata de una interlocutoria que pone trmino al juicio o
hace imposible su continuacin, procede la casacin.
La resolucin que la rechaza no procede reposicin (porque slo se contempla para la que la acoge) ni
casacin (porque no pone trmino al juicio ni hace imposible su continuacin), sino slo apelacin siempre
 40

que dicha resolucin haya sido dictada por un tribunal de primera instancia, ya que en caso de la resolucin
que pronuncia el tribunal de segunda es inapelable.
f) Efectos que produce la resolucin que declara la prescripcin del recurso de apelacin:
Produce el trmino del recurso de apelacin, y por tanto la sentencia impugnada por el recurso va a
quedar ejecutoriada, sin perjuicio de otros recursos o su efectiva revisin por la consulta.
En caso que el tribunal de alzada contine conociendo de la apelacin, se podr deducir casacin en la
forma por la causal del 768 N 8.

Adems de los medios directos de poner trmino al recurso de apelacin, es posible que se genere el
trmino del mismo por va consecuencial, al operar alguna de las formas de poner trmino al procedimiento
en su totalidad. Se conocen como medios indirectos de poner fin a la apelacin.

Captulo V
Recurso de Hecho
A) Reglamentacin
Se encuentra reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 CPC y en el art. 369 del CPP.

B) Concepto
Aquel acto jurdico procesal de parte que se realiza directamente ante el tribunal superior jerrquico, a
fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho la resolucin errnea pronunciada por el inferior acerca
del otorgamiento o denegacin de una apelacin interpuesta por l.

C) Caractersticas
1) Es un recurso extraordinario que procede slo para impugnar la resolucin que se pronuncia por el
tribunal de primera instancia acerca del otorgamiento o denegacin de una apelacin deducida ante l.
2) Es un recurso que se interpone directamente ante el superior jerrquico del que dict la resolucin,
para que lo conozca y resuelva.
3) Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.

D) Causales de procedencia y clasificacin

Se trata de un recurso que busca impugnar la resolucin pronunciada por el tribunal de primera
instancia al proveer el escrito en que se presenta el recurso de apelacin, por haberse incurrido en ella, en
alguno de los siguientes errores:

1) No concede un recurso de apelacin que es procedente: Recurso de hecho verdadero.

2) Concede un recurso de apelacin que no es procedente.

3) Concede un recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberlo concedido en

ambos efectos.

4) Concede un recurso de apelacin en ambos efectos, debiendo haberlo concedido en el solo efecto
devolutivo.

Los casos de las letras b), c) y d) corresponden al falso recurso de hecho.

E) Tramitacin del verdadero recurso de hecho (o recurso de hecho propiamente tal)

1) Concepto:

Aquel que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico en contra de la resolucin del
tribunal de primera instancia que deniega la concesin de un recurso de apelacin procedente, para que ella
se enmiende de acuerdo a la ley.

2) Parte agraviada

La parte legitimada es aquella que dedujo el recurso de apelacin y que no le fue concedido.

3) Tribunal ante el cual se interpone y resuelve el recurso de hecho

Debe interponerse directamente ante el superior jerrquico de aqul que dict la resolucin, art. 203
 41

CPC.

4) Plazo para deducir el recurso de hecho

La parte a quien no se concedi por el tribunal de primera instancia el recurso de apelacin, tiene
para deducir el verdadero recurso de hecho, el plazo que la ley concede para comparecer en la segunda
instancia, segn el art. 200 CPC, contados desde la notificacin de la resolucin que deniega la concesin del
recurso de apelacin procedente.

Tanto el plazo para comparecer en segunda instancia, como el plazo para deducir el verdadero
recurso de hecho son fatales.

La diferencia entre ambos, radica en el momento en que comienza a correr el plazo: Para comparecer
se contabiliza desde que ingresa la apelacin al tribunal de alzada, mientras que tratndose del verdadero
recurso de hecho, el plazo se cuenta desde la notificacin de la resolucin que deniega la concesin del
recurso de apelacin.

5) Tramitacin:

Se interpone por escrito, directamente ante el tribunal de alzada, por la propia parte, o a travs de un
procurador del nmero o un mandatario judicial habilitado para comparecer ante el tribunal superior
jerrquico.

Deber acompaarse un certificado del secretario del tribunal de primera instancia, en el cual conste
al menos, la dictacin de la resolucin que deneg el recurso y la fecha en que ella se notific a la parte que
lo deduce, como tambin el carcter de mandatario judicial en el proceso de la persona habilitada para
comparecer a interponerlo.

El tribunal superior jerrquico, proveer el escrito pidiendo informe al inferior sobre el asunto en que
haya recado la negativa, art. 204 CPC. Ello se materializa en la resolucin Informe el tribunal recurrido.

La ley no seala un plazo para emitir el informe, pero en la prctica se le seala uno breve no
superior a 8 das.Para este efecto, el tribunal superior remitir conjuntamente con el oficio una fotocopia del
recurso que se haya deducido.

Adems, podr el tribunal superior ordenar al inferior la remisin del proceso, siempre que, a su juicio,
sea necesario examinarlo para dictar una resolucin acertada acerca del recurso de hecho, art. 204 inc.2
CPC.

Finalmente es posible que el tribunal superior, a peticin de parte, ordene que no se innove cuando
haya antecedentes que justifiquen esta medida, art. 204 inc.3. El tribunal deber resolver en cuenta acerca
de dicha solicitud.

Con el informe del tribunal recurrido, deber dictar el decreto de autos en relacin y colocarse la
causa en tabla para su vista.

Una vez visto el recurso, el tribunal de alzada, puede resolver:

a) Acoger el verdadero recurso de hecho: En cuyo caso si la apelacin procede en ambos efectos,
ordenar al inferior la remisin del proceso, o lo retendr si se halla en su poder, y le dar la tramitacin que
corresponda, art. 205 inc.2 CPC.

En este caso, todas las actuaciones del tribunal inferior desde la resolucin que no concedi el
recurso quedan sin efecto, siempre que sean una consecuencia directa e inmediata del fallo apelado.

Ello deriva de la falta de competencia que afecta al tribunal de primera instancia.

Si la apelacin procede en el solo efecto devolutivo, se ordenar al inferior que remita las compulsas
para darle tramitacin de recurso de apelacin, si el expediente se encuentra en primera instancia,
comunicando la resolucin que acoge el recurso de hecho. Si el expediente se encontrare en la segunda
instancia, el recurrente deber solicitarle a ste que ordene sacar las compulsas.

En este caso, no se genera la nulidad de lo obrado ante el tribunal de primera instancia, sin perjuicio
de lo que ocurra una vez fallado el recurso de apelacin.
 42

b) Rechazar el recurso: Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicar al inferior

devolvindole el proceso si se ha elevado, art. 205 inc.1 CPC.

F) Tramitacin del falso recurso de hecho

1) Concepto

Es aqul que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico en contra de la resolucin
del tribunal de primera instancia que concede un recurso de apelacin improcedente, concede una apelacin
en el solo efecto devolutivo debiendo concederlo en ambos o concede una apelacin en ambos efectos
debiendo concederlo en el solo efecto devolutivo, a fin de que ella se enmiende de acuerdo a la ley.

2) Parte agraviada

a) Ser el apelado si se concedi un recurso de apelacin improcedente o se concedi apelacin en

ambos efectos debiendo concederse en el solo efecto devolutivo.

b) Ser el apelante si la apelacin se concedi en el solo efecto devolutivo debiendo concederse en

ambos efectos.

Es menester hacer presente que la parte agraviada adems de recurrir de hecho ante el superior
jerrquico en contra de la resolucin que concede erradamente la apelacin, puede deducir la reposicin ante
el tribunal que concedi el recurso, art. 196 incisos 1 y 2. En caso que no se acoja la reposicin,
necesariamente deber recurrir de hecho ante el tribunal de alzada.

3) Tribunal ante el cual se interpone

Debe interponerse directamente ante el superior jerrquico de aqul que dict la resolucin, art. 196
CPC.

4) Plazo para deducirlo

El falso recurso de hecho debe interponerse dentro del plazo que establece el art. 200 CPC, contados
desde el ingreso de la apelacin mal concedida a la segunda instancia. Se remite ntegramente al art. 200.

5) Tramitacin

Debe interponerse por escrito directamente ante el tribunal de alzada por la propia parte o a travs de
procurador del nmero o de un mandatario judicial habilitado para comparecer ante el superior jerrquico.

No es necesario acompaar certificado alguno para acreditar la oportunidad del recurso y la

personera del que comparece, porque dichos antecedentes constarn del recurso de apelacin ingresado,
bastando que se tenga ste a la vista.

Por lo mismo, es improcedente que el superior jerrquico pida informe al tribunal inferior acerca de las
razones por las cuales se ha concedido la apelacin en determinada forma; o solicite la remisin del proceso
al inferior, puesto que todos los antecedentes para dictar una resolucin constarn en la apelacin ingresada,
que se debe tener a la vista para ello.

Parte de la doctrina cree que en este caso no es procedente la orden de no innovar, puesto que el
tribunal superior debe resolver el asunto en cuenta, disponindose de todos los antecedentes para la
resolucin del asunto de inmediato.

El tribunal de alzada, conociendo en cuenta del falso recurso de hecho, puede:

a) Acoger el falso recurso de hecho:

Declarando que la apelacin es improcedente o que ella debe entenderse concedida en el solo efecto
devolutivo, lo comunicar al tribunal inferior para que siga conociendo el asunto.

En el caso que declare que debe entenderse concedida en ambos efectos, comunicar al inferior que
se abstenga de seguir conociendo el asunto. Todas las actuaciones realizadas por el tribunal de primera
instancia desde la resolucin que concedi el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo debiendo
 43

concederlo en ambos efectos, quedan sin efecto, debido a la falta de competencia que afecta a dicho tribunal.

b) Rechazar el falso recurso de hecho:

Continuar el tribunal superior conociendo de la apelacin en la forma que fue concedida, sin tener
que realizar ninguna comunicacin al tribunal de primera instancia.

6) Facultades del tribunal de segunda instancia

El tribunal de segunda instancia se encuentra facultado para, no obstante no haberse acogido el

recurso de hecho, declarar de oficio sin lugar el recurso de apelacin improcedente concedido por el tribunal
de primera instancia, art. 196 inc.2 CPC; declaracin de oficio que no puede extenderse en cuanto a los
efectos en que fue concedido (sobre esto ltimo efectos- no existe norma que rompa con la pasividad de los
tribunales). Esto se encuentra en perfecta armona en cuanto a que los tribunales de alzada estn facultados
para efectuar el control de admisibilidad del recurso de apelacin una vez ingresado en la segunda instancia y
declarar de oficio su inadmisibilidad.

G) El recurso de hecho en el procedimiento penal

Se regula orgnicamente en el art. 369 del CPP: Recurso de hecho. Denegado el recurso de
apelacin, concedido siendo improcedente u otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes
podrn ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere
lugar o no al recurso y cules debieren ser sus efectos. Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar,
cuando correspondiere, los antecedentes sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta. Si acogiere
el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes o los recabar, si no los hubiese
pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.

De acuerdo con dicha norma:

1) El plazo de 3 das comienza a correr desde la resolucin que concede o deniega erradamente un
recurso de apelacin.

2) El tribunal de alzada puede pedir al inferior copia de la resolucin impugnada y de todos los
antecedentes necesarios para fallar el recurso de hecho y la apelacin en caso de acoger el recurso.

3) El recurso de hecho se falla en cuenta.

4) Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes o los
recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.

Captulo VI

Recurso de Casacin

A) Reglamentacin

En materia civil, el recurso de casacin se encuentra reglamentado en el Libro III, Ttulo XIX, arts. 764
a 809 del CPC. Los prrafos 1 y 4 del citado ttulo, son normas comunes a ambos recursos. Los prrafos 2
y 3 slo se refieren al recurso de casacin en la forma.

En el proceso penal, no se contempla la procedencia del recurso de casacin, sino que el recurso de
nulidad.

B) Semejanzas entre el recurso de casacin de forma y de fondo

1) Segn la definicin del art. 764 CPC, los dos recursos son medios para hacer valer la nulidad
procesal. Sin perjuicio de ello, no son medios de nulidad absoluta, ya que el tribunal en algunas causales,
adems de anular el fallo, debe fallar el fondo del asunto. Con ello, adems de ser un recurso de nulidad, se
trata de un recurso de enmienda.

2) Ambos recursos son de derecho estricto, lo que significa que:

 44

a) Ambos recursos slo pueden ser interpuestos en los casos que expresamente seala la
ley. Por lo dems, as lo expresa el 764: El recurso de casacin se concede para invalidar una sentencia en
los casos expresamente sealados por la ley.

El art. 768 del CPC en relacin a lo establecido en los artculos 795 y 800, establecen las
causales para interponer el recurso de casacin en la forma.

El art. 767 del CPC establece una causal genrica para deducir el recurso de casacin en el
fondo en materia civil.

b) Las exigencias que determina la ley en cuanto al escrito de casacin son absolutamente
inusuales en el sistema impugnatorio nacional, las cuales son interpretadas con estricto rigor por los
tribunales, especialmente por la Corte Suprema..

c) Existe un caso de preclusin por consumacin contemplado en el art. 774 CPC:

Interpuesto el recurso, no puede hacerse en l variacin de ningn gnero.Por consiguiente an cuando en
el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaer
nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma. La nica va que servir para eludir el rigor este precepto,
sera que el tribunal case de oficio.

d) Tratndose del recurso de casacin de forma, es menester haberlo preparado para su

interposicin.

e) El que sea de derecho estricto, se traduce adems en que existe una sancin de tipo
procesal denominada inadmisibilidad.

3) Ninguno de los recursos constituye instancia, esto es, un grado de conocimiento y fallo tanto de los
hechos como del derecho involucrado en el asunto. En el recurso de casacin, no se rinde prueba, por regla
general, porque los hechos son los que se han establecido en la instancia anterior a su conocimiento. Sin
embargo, existen dos circunstancias en que miran a los hechos:

a) La prueba de la causal invocada en el recurso de casacin de forma: No se trata de probar

hechos que se refieren al fondo mismo del asunto, sino los que constituyen la causal: as por ejemplo, se
podran probar los hechos que demuestren la implicancia del juez.

b) En el recurso de casacin de fondo, pueden modificarse los hechos que miran al fondo del
asunto, cuando la ley infringida sea de aquellas reguladoras de la prueba.

Hay quienes sostienen que el recurso de casacin sera una tercera instancia, cuando el problema
que se suscita en primera y segunda fuera de mero derecho, ya que en este caso, lo nico invocado en todo
el juicio sera el derecho. A esta opinin se responde diciendo que la instancia est constituida por el
conocimiento tanto de los hechos como del derecho, razn por la cual sera imposible atribuirle el carcter de
instancia a la casacin.

4) En ambos recursos existe la casacin de oficio. Siempre existi respecto de la casacin en la

forma y a partir de 1977, respecto de la casacin en el fondo. Por esta facultad del tribunal, se atena el
carcter estricto que tiene la casacin.

5) En ambos recursos se mantiene el principio de jerarqua.

C) Diferencias entre el recurso de casacin de fondo y de forma

1) En cuanto al objeto que persigue su interposicin:

El recurso de casacin de fondo busca la uniforme y correcta aplicacin de las leyes, unificando la
interpretacin judicial. Su origen es constitucional: igualdad ante la ley.

El recurso de casacin de forma persigue la observancia de las garantas procesales de las partes
en el proceso. Ello se demuestra en el hecho de que las causales versan sobre los llamados trmites
esenciales.

2) En cuanto al tribunal llamado a conocer del asunto:

 45

El recurso de casacin de forma puede ser conocido y fallado por las Cortes de Apelaciones y por la
Corte Suprema, dependiendo de cul sea el tribunal que dict la sentencia que se pretende casar.

El recurso de casacin de fondo es competencia exclusiva de la Corte Suprema (al igual que el
recurso de revisin). Se produce el problema de que la Corte Suprema funciona en Salas, con lo cual se ha
perdido en algunos casos la funcin inmediata del recurso, como es la de uniformar la interpretacin. Ante
ello, la ley 19.374 vino en parte a tratar de subsanar este vicio: se permite a las partes que soliciten que el
recurso de casacin en el fondo, sea conocido por el Pleno de la Corte Suprema, siempre que:

i. La solicitud se formule dentro del plazo para hacerse parte

ii. Se funde en que en fallos diversos se han sostenido diversas interpretaciones sobre la materia objeto del
recurso.

3) En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso:

En el recurso de casacin de fondo, para que ste sea procedente, se requiere que concurran los
siguientes requisitos:

a) Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria, siempre que estas ltimas pongan trmino al
juicio o hagan imposible su continuacin.

b) Que sean inapelables

c) Deben haber sido dictadas por una Corte de Apelaciones o un tribunal arbitral de derecho de segunda
instancia, que hayan conocido de asuntos de la competencia de las Cortes de Apelaciones.

Tratndose del recurso de casacin en la forma, las resoluciones contra las cuales procede son:

a) Sentencias definitivas e interlocutorias, cuando estas ltimas ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin.

b) Excepcionalmente, conforme lo dispone el art. 766, procede contra las sentencias interlocutorias
de segunda instancia, que sin poner trmino al juicio ni hacer imposible su continuacin, hayan sido
pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa.

4) En cuanto a las causales que los hacen procedente:

El recurso de casacin de forma, tiene un conjunto de causales por las que procede.

El recurso de casacin de fondo tiene una causal nica y genrica: Haberse pronunciado resolucin
con infraccin de ley, siempre que haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Recurso de Casacin en la forma

A) Concepto

Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada, destinado a obtener del tribunal superior jerrquico
la invalidacin de una sentencia, por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los
requisitos legales o emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que
la ley establece.

B) Caractersticas

1) Es un recuso extraordinario, porque procede contra ciertas resoluciones y por las causales que la ley
expresamente seala.
 46

2) Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin, para que sea conocido y resuelto por
el tribunal superior jerrquico.

3) Es de derecho estricto, debiendo cumplirse una serie de formalidades en su interposicin y tramitacin,

so pena de sanciones como la inadmisibilidad.

4) Es conocido por los tribunales, de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.

5) Tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la ley, sin perjuicio de que por
algunas causales debe enmendar la resolucin. Ello sucede cuando, la casacin en la forma se acoge por:
Ultrapetita, infraccin al artculo 170, cosa juzgada y contener decisiones contradictorias: En estos casos, no
se limita el tribunal superior a anular el fallo, sino que debe dictar en acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, la sentencia que corresponda conforme a la ley.

6) Recorre en cuanto a su procedencia a toda la jerarqua de los tribunales chilenos.

7) Procede su interposicin en forma conjunta con la apelacin respecto de las sentencias de primera
instancia; y con la casacin de fondo, respecto de las de segunda instancia.

8) Slo puede ser deducido por la parte agraviada, configurndose el perjuicio no slo por el perjuicio que
provoca el fallo al recurrente, sino tambin por el perjuicio que le genera la causal alegada. Agravio complejo.

9) No constituye instancia. No se revisan todas las cuestiones de hecho y derecho comprendidas en el

juicio, sino que la competencia se limita a la causal invocada en la interposicin.

10) No admite por regla general su renuncia anticipada, ya que ello nos llevara a los procedimientos
convencionales. Ante rbitros arbitradores se admite la renuncia anticipada en el compromiso, sin que ella se
extienda en ningn caso a las causales de incompetencia y ultrapetita. Dentro del proceso es posible la
renuncia, debiendo el mandatario contar con las facultades especiales.

11) Tiene como fundamento velar por el respeto de las formas del procedimiento establecidas por el
legislador y la igualdad de las partes dentro de l.

C) Tribunales que intervienen

Debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de invalidar (a
quo), para ante a quien corresponde conocer de l conforme a la ley, es decir, el tribunal superior jerrquico
(ad quem), art. 771 CPC.

D) Titular del recurso

Los requisitos para que una persona pueda recurrir de casacin de forma son:

1) Debe ser parte en el proceso en que se dict la resolucin.

2) Debe haber sufrido un perjuicio con la resolucin pronunciada en el proceso.

3) Debe haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el recurso, consistente en la
privacin de un beneficio o facultad. El art. 768 inc. penltimo seala expresamente que: el tribunal podr
desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el
recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido
en lo dispositivo del mismo. Se reconoce el principio de la proteccin o trascendencia.

4) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo oportunamente y en todos
los grados los recursos que establece la ley. Este requisito se conoce con el nombre de preparacin del
recurso de casacin en la forma.

E) Resoluciones en contra de la cual procede

 47

Segn el art. 766 CPC, el recurso de casacin en la forma procede en primera, nica o segunda
instancia en contra de:

1) Las sentencias definitivas;

2) Las sentencias interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin; y

3) Excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias que no pongan trmino al juicio ni hagan
imposible su continuacin, siempre que:

a) Se hubieren dictado en segunda instancia;

b) Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin sealar da para la vista
de la causa.

Este ltimo requisito, de dictarse sin sealar el da para la vista de la causa, obviamente slo tiene
aplicacin cuando la apelacin deducida se debi haber dictado previa vista de la causa.

4) Las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepcin
de aqullos que se refieran a la constitucin de las juntas electorales y a las reclamaciones de los avalos
que se practiquen en conformidad a la ley N 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los dems que
prescriban las leyes.

F) Las causales del recurso de casacin en la forma

El recurso de casacin en la forma es de derecho estricto y extraordinario, debiendo ser interpuesto

slo por alguna de las causales que establece la ley.Las causales contenidas en el art. 768 CPC suelen ser
clasificada como:

1) Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia, Nmeros 1 a 8 art. 768 CPC;

2) Vicios cometidos durante la tramitacin del procedimiento, Nmero 9 art. 768 CPC.

Otra clasificacin de las causales dice relacin con:

1) Aquellas que afectan al tribunal: Nmeros 1 ,2 y 3

2) Aquellas que se refieren a la forma de la sentencia impugnada: Nmeros4, 5, 6, 7 y 8

3) Aquellas que se refieren a la forma del procedimiento: Nmero 9, en relacin a los artculos 795 y 800.

G) Anlisis de las causales:

Conforme al art. 768 CPC, el recurso de casacin ha de fundarse precisamente en alguna de las
causales que el mismo artculo precisa; sin embargo la taxatividad de la enumeracin no es absoluta, ya que
la ltima casual abre la enumeracin y la hace genrica.

Primera causal: En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravencin a lo dispuesto por la ley.

1) Puede tratarse de una incompetencia absoluta o relativa, puesto que la ley no distingue (sin perjuicio de
la prrroga de la competencia).

2) La integracin slo se aplica a los tribunales colegiados segunda instancia.

Segunda causal: En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

1) Se refiere tanto a los tribunales unipersonales como a los colegiados.

 48

2) Las implicancias, siendo de orden pblico, basta que se presenten legalmente en un juez, siendo
innecesaria cualquier declaracin. Por el contrario, las recusaciones, requieren para configurar la causal, que
se hagan valer y que se encuentre pendiente o pronunciada por una sentencia.

Tercera causal: En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

1) La expresin viceversa se refiere a la circunstancia que un juez que concurri a la vista de la

causa no concurri a pronunciar el fallo.

2) Es decir, esta causal se desglosa en cuatro situaciones, aplicndose nicamente a tribunales

colegiados:

a) Haber sido acordada por menor nmero de votos

b) Haber sido pronunciada por un menor nmero de jueces que el requerido por la ley

c) Haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la

causa

d) Haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa

Cuarta causal: En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para
fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

Se reconoce dentro de la causal a:

La ultrapetita: El juez otorga ms de lo pedido por las partes en el proceso (se solicita la restitucin de
una suma de dinero y se condena adems por intereses moratorios); y

La extrapetita: Se extiende la resolucin a puntos no sometidos a la decisin del Tribunal (se pide la
nulidad, y se declara la resolucin del mismo).

A fin de determinar si concurren estos vicios, ser necesario comparar la sentencia con el mrito del
expediente y no slo con los escritos principales.

Quinta causal: En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados
en el artculo 170;

Es una causal inaplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el 170 slo se refiere a las
sentencias definitivas.

Sexta causal: En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
sta se haya alegado oportunamente en el juicio;

La ley es cuidadosa al sealar que deba haber sido alegada oportunamente, es lo que corresponde a
la preparacin del recurso. En caso de no haberse alegado oportunamente, proceder el recurso de revisin.

Sptima causal: En contener decisiones contradictorias;

Se produce cuando una resolucin contiene 2 decisiones que se anulan.

 49

Las contradicciones deben estar contenidas en la parte resolutiva del fallo y no en otra de sus
secciones, pues aquella es la que contiene las decisiones.

La existencia de consideraciones contradictorias podra, eventualmente, configurar otro vicio,

puntualmente el de falta de consideraciones de hecho o de derecho, ya que considerandos que contengan
argumentaciones contradictorias podran anularse.

Octava causal: En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o
desistida;

La razn de ser de esta causal, es que un juez no puede pronunciar sentencia si ha terminado por
cualquier causa el recurso de apelacin, dado que solo puede abocarse al asunto en caso de que exista un
recurso que requiera de su conocimiento.

Novena causal: En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

Es este numeral el que le otorga el carcter de genrica a la enumeracin taxativa del 768. La
apertura de la taxatividad se puede aludir desde 2 puntos de vista:

1) Haber faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley.

2) Haber faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que
hay nulidad. Este caso, prcticamente no existe en Chile vinculada al recurso de casacin, salvo el caso del
art. 61 inciso 3 CPC: la autorizacin del funcionario a quien corresponde dar fe o certificado del acto es
esencial para la validez de la actuacin.

Lo trascendente dice relacin con la omisin de trmites declarados por la ley como esenciales. Estos
trmites, han sido sealados por el legislador en 2 artculos:

1) Art. 795: Diligencias o trmites esenciales de primera o nica instancia

2) Art. 800: Diligencias o trmites esenciales de segunda instancia

Trmites esenciales de la primera o nica instancia:

Ellos se encuentran sealados en el art. 795 CPC y son:

1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;

2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;

3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;

4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;

5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo
el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;

6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y

7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.

Trmites esenciales de la segunda instancia

Ellos se encuentran sealados en el art. 800 CPC y son:

1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso;
 50

2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo
el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;

3. La citacin para or sentencia definitiva;

4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma establecida
en el artculo 163, y

5. Los indicados en los nmeros 3, 4 y 6 del artculo 795 en caso de haberse aplicado lo dispuesto
en el artculo 207.

H) Plazo de interposicin del recurso:

A fin de determinar el plazo para interponer el recurso de casacin en la forma, hay que distinguir la
resolucin en contra de la cual se recurre:

1) En contra de una sentencia pronunciada en la primera instancia: Debe interponerse dentro del
plazo concedido para deducir el recurso de apelacin, y si tambin se deduce este ltimo recurso,
conjuntamente con l, art. 770 inc.2 CPC. Es decir, 10 das para las sentencias definitivas y 5 para las
interlocutorias.

2) En contra de una sentencia que no sea de primera instancia (nica o segunda instancia): Debe
interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha de la notificacin de la sentencia contra la cual se
recurre.

En caso que se deduzcan recursos de casacin de forma y de fondo en contra de una misma
resolucin, ambos recursos debern interponerse en forma simultnea y en un mismo escrito, art. 770 inc.1
CPC. Este plazo no es susceptible de ampliacin alguna conforme a la tabla de emplazamiento, cualquiera
sea el lugar donde funciones el tribunal a quo en relacin con el tribunal ad quem.

3) En contra de una sentencia dictada en juicio de mnima cuanta: Debe interponerse en el plazo fatal
de 5 das, art. 791 CPC.

I) Preparacin del recurso de casacin en la forma

1) Concepto

Reclamacin que debe haber efectuado el que lo entabla, respecto del vicio que invoca al
interponerlo, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos en la ley. Art. 769
inc.1 CPC.

2) Forma de preparar el recurso

Para que se entienda preparado el recurso de casacin en la forma, es necesario:

a) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.

b) Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en todos sus grados, los
recursos establecidos en la ley. En este sentido debe entenderse la expresin recursos en forma amplia,
como todo expediente medio o facultad de reclamar un vicio. Por otra parte, se requiere de la utilizacin
oportuna e ntegra de todos los medios que establece la ley para reclamar del vicio, y no un ejercicio parcial
de ellos. As por ejemplo, si se quiere preparar el recurso de casacin en la forma por incompetencia del
tribunal en el juicio ordinario civil, ser menester que se oponga la excepcin dilatoria; si ella es rechazada
que se apele de ello, si la apelacin no es concedida que se recurra de hecho y luego que sea rechazada la
apelacin.

El recurso de queja no se comprende como un medio de preparar el recurso de casacin en la forma,

por su carcter excepcional.
 51

c) La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de casacin de
forma. No bastara con que anteriormente se hayan hecho valer por la otra parte.

3) Casos en que no es necesario preparar el recurso

a) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de resolucin en que se haya cometido la falta.

b) Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
casar. Los casos en que tiene lugar ello son:

*Ultra petita

**Haber sido pronunciada con omisin de los requisitos del art. 170 CPC

***Haber sido pronunciada en contra de otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
alegada oportunamente en juicio

****Contener decisiones contradictorias.

c) Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia,

como es el caso de que se hubiere dictado sentencia sin que se hubiera citado a las partes para or
sentencia.

d) Cuando el recurso de casacin se interpusiere en contra de la sentencia de segunda instancia

por las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, an cuando ella haga suyos esos
vicios que se encontraran contendidos en la sentencia de primera instancia. Por la importancia que el
legislador asigna a las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, se establece la
improcedencia de preparar el recurso de casacin en la forma, si el fallo de segunda las contiene, an cuando
stos se encontraren contenidos en el fallo de primera y el fallo de segunda los hubiere hecho suyo al
confirmarla. Si la sentencia de primera instancia contuviere otros vicios de los sealados, ser menester
preparar el recurso. As, por ejemplo, si la sentencia de primera instancia se hubiere dictado con infraccin a
los requisitos del art. 170 CPC, deber interponerse en contra de sta el recurso de casacin de forma para
despus recurrir de casacin en contra de la sentencia de segunda instancia. En estos casos, el recurso de
casacin en la forma, en contra de la sentencia de primera instancia, constituye la forma de preparar el
recurso en contra de la sentencia de segunda instancia.

4) Sancin a la falta de preparacin del recurso

El art. 769 CPC establece que la preparacin del recurso constituye un requisito para que pueda ser
admitido.No obstante, despus de la modificacin a la casacin por la ley 18.705 no constituye uno de los
requisitos que el tribunal a quo o ad quem deben examinar para pronunciarse acerca de la admisibilidad del
recurso.

De esta manera, en caso que no se haya preparado el recurso de casacin en la forma no puede
declararse su improcedencia en el control de admisibilidad que deben efectuar tanto el tribunal a quo como el
tribunal ad quem, pero s podr luego ser rechazado por improcedente por el tribunal ad quem, tras la vista de
la causa.

La preparacin del recurso de casacin en la forma, es un medio de resguardo de la buena fe en el

proceso, ya que impide que las partes omitan reclamar de los vicios durante el curso del procedimiento,
reservndolos para hacerlos valer de acuerdo a la conveniencia.

J) Forma de interponer el recurso

El recurso de casacin en la forma, se deduce por medio de la presentacin de un solo escrito ante el
tribunal que dict la resolucin que se pretende invalidar.
 52

El escrito en el cual se interpone el recurso, debe cumplir con los siguientes requisitos:

1) Los requisitos comunes a todo escrito.

2) Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. Es importante tener presente
que, una vez interpuesto no puede hacerse en l variacin de ningn gnero, art. 774 CPC. Si en el progreso
de la tramitacin de un recurso se descubre una causal nueva en que haya podido fundarse, la sentencia
recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma. Aplicacin de la preclusin por consumacin.

3) La ley que concede el recurso por la causal que se invoca, art. 772 CPC.

4) Debe ser patrocinado por un abogado que no sea procurador del nmero, art. 772 inc. final CPC.

5) Debe sealarse la forma en que ha sido preparado el recurso de casacin o las razones por las
cuales su preparacin no es necesaria, art. 769 CPC..

K) Efectos de la concesin del recurso en el cumplimiento del fallo

Segn el art. 773 inc.1 CPC la regla general es que el recurso de casacin (tanto en la forma como en
el fondo), no suspende la ejecucin de la sentencia.En consecuencia, la sentencia impugnada por un recurso
de casacin como por una apelacin en el slo efecto devolutivo, son los casos ms claros de las sentencias
que causan ejecutoria: aquellas respecto de las cuales puede pedirse su cumplimiento, no obstante existir
recursos pendientes en su contra.

Son excepciones a esta regla general: Casos en los cuales la interposicin de la casacin puede
suspender la ejecucin de la sentencia:

1) El recurso de casacin suspende la ejecucin de la sentencia, cuando su cumplimiento haga

imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, art. 773 inc.1 CPC. El propio art. da ejemplo
de estas situaciones: la sentencia que declare la nulidad del matrimonio o permita el matrimonio de un menor.
La calificacin de encontrarse el fallo objeto del recurso de casacin en esta situacin, corresponder al
tribunal a quo, a peticin del recurrente.

2) La parte vencida puede solicitar la suspensin del cumplimiento de la sentencia impugnada por
casacin, mientras no se rinda fianza de resultas por la parte vencedora, a satisfaccin del tribunal que haya
dictado la sentencia recurrida, art. 773 inc.2 CPC.

Este derecho debe ejercerlo el recurrente conjuntamente con interponer el recurso de casacin y en
solicitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias que deber remitirse al tribunal que deba
conocer del cumplimiento del fallo.

El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica instancia a su respecto y fijar el monto de la

caucin antes de remitir el cuaderno respectivo. Tambin conocer de todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caucin.

Excepcionalmente no tiene derecho a pedir la suspensin de la ejecucin de la sentencia, cuando

concurran los siguientes requisitos copulativamente:

a) Que se trate de un demandado.

b) Que interponga el recurso de casacin en contra de una sentencia definitiva.

c) Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo, posesorio, de desahucio o de alimentos.

L) Tramitacin del recurso de casacin

El recurso de casacin, al igual que el recurso de apelacin, reconoce una tramitacin ante el tribunal
que dict la sentencia impugnada y ante el cual se presenta el recurso (tribunal a quo); y una tramitacin ante
el tribunal superior jerrquico que va a conocer y pronunciarse acerca del recurso de casacin interpuesto
(tribunal ad quem).
 53

1) Tramitacin ante el tribunal a quo

Los trmites a seguir son:

a) Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.

Este examen segn el art. 776 inc.1 CPC deber referirse a: i) Si se ha interpuesto dentro de tiempo.
ii) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado.

El tribunal a quo no debe efectuar ninguna revisin acerca de otros requisitos, con lo cual se busca
agilidad en la providencia que debe pronunciar acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.Si este
examen debe realizarse por un tribunal colegiado, el asunto deber verse en cuenta.

Del anlisis los 2 requisitos sealados, puede resultar que el recurso interpuesto no cumpla con uno o
ms de ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo declara inadmisible sin ms trmite. En contra del fallo que se
dicte, slo podr interponerse el recurso de reposicin, el que deber fundarse en error de hecho y deducirse
en el plazo de tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable, art. 778 inc.2 CPC.

Por el contrario, si el recurso rene los citados requisitos, deber declarar admisible el recurso de
casacin en la forma, ordenando que se proceda a sacar las compulsas y dispondr la remisin de los autos
originales al tribunal ad quem y de las compulsas al tribunal que deba conocer de la ejecucin de la sentencia
si hubiere lugar a ello, art. 776 CPC.

b) Compulsas:

El tribunal a quo, al declarar la admisibilidad del recurso de casacin en la forma, debe ordenar que
se proceda a sacar fotocopias o compulsas de acuerdo a lo establecido en el 197 inciso 1.

En caso de que el recurrente no diera cumplimiento a esta obligacin, se aplicar lo dispuesto en el

art. 197 CPC, es decir, se le tendr por desistido del recurso sin ms trmite. Es errnea la remisin a los
incisos 1 y 2 del art. 197, debiendo entenderse efectuada a los incisos 2 y 3.

Excepcionalmente, no proceder que se d cumplimiento a la obligacin de sacar fotocopias o

compulsas cuando contra la misma sentencia se hubiere interpuesto y concedido apelacin en ambos
efectos, art. 776 inc. final CPC.

c) Remisin del proceso

En el caso de que se declare admisible el recurso de casacin en la forma, el tribunal a quo deber
disponer que se remitan los autos originales al tribunal superior, art. 776 inc.2 CPC.Al recurrente le
corresponde franquear la remisin del proceso al tribunal superior. Si el recurrente no franquea la remisin del
proceso, podr pedirse al tribunal que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de declararse no
interpuesto el recurso, art. 777 CPC.

2) Tramitacin ante el tribunal ad quem

Los trmites son los siguientes:

a) Certificado de ingreso del expediente

En ello se aplica todo lo dispuesto para el recurso de apelacin ya que el art. 779 CPC se remite a los
arts. 200, 202 y 201 CPC, en cuanto a la comparecencia del recurrente dentro de plazo.

b) Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso

Ingresado el expediente al tribunal ad quem, ste debe revisar en cuenta los requisitos de
admisibilidad del recurso, los cuales son:

i) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley.
 54

ii) Si se ha interpuesto dentro de plazo.

iii) Si fue patrocinado por abogado habilitado.

iv) Si menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la
causal que se invoca, art. 781 inc.1 CPC.

Respecto de los elementos mencionados en los puntos ii) y iii), existe un doble control de admisibilidad,
debiendo ser examinados por ambos tribunales.

Llama la atencin que no se contemple como un elemento de anlisis, a la hora de declarar la admisibilidad
del recurso, el relativo a la preparacin del recurso.

De acuerdo con el examen que hace el tribunal ad quem, puede resultar:

i) Que el recurso cumpla con todos los requisitos: En este caso el recurso ser admisible y deber dictarse
por el tribunal ad quem la resolucin autos en relacin, art. 781 inc. 3 CPC.

ii) Que el recurso no cumpla con uno o ms de los requisitos de admisibilidad: En este caso, si el tribunal
encuentra mrito para declararlo inadmisible lo declarar sin lugar desde luego, por resolucin fundada. La
resolucin por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso, slo podr ser objeto del
recurso de reposicin, el que deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da de notificada la
resolucin, art. 781 inc. final CPC.

iii) Que el recurso no cumpla con uno o ms requisitos de admisibilidad pero que estime procedente una
casacin de oficio, art. 781 inc.3 CPC. El tribunal declara inadmisible el recurso, y podr decretar autos en
relacin, si estima posible una casacin de oficio.

c) Comparecencia de las partes

En la especie recibe aplicacin todo lo sealado para la apelacin, art. 779 CPC.

Se aplica lo sealado tanto para la comparecencia como para la desercin del recurso de apelacin.

d) Designacin de abogado patrocinante

En la actualidad es facultativo designar abogado patrocinante ante el tribunal ad quem antes de la vista
del recurso, el que puede ser o no el mismo que lo patrocin. La renuncia del patrocinante no tiene efecto
alguno en su tramitacin.Art. 783 inc. final CPC: Las partes podrn, hasta el momento de verse el recurso,
consignar en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del nmero, las observaciones que
estimen convenientes para el fallo del recurso.

e) La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma

Si la causal alegada en el recurso requiere de prueba, el tribunal abrir para rendirla un trmino que no
exceda de los 30 das, art. 799 y 807 inc.2 CPC.

f) La vista de la causa

En esta materia se aplica todo lo referente a las reglas de la vista de la causa establecidas para las
apelaciones, art. 783 CPC.Cabe recordar que los alegatos para el recurso de casacin de forma se limitarn a
una hora, pudiendo el tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la duracin de los alegatos.

M) Modos de terminar el recurso

Normalmente se producir por el fallo del recurso. Sin embargo existen otros medios directos o
indirectos anormales de ponerle trmino. Ellos son:
 55

1) La desercin del recurso por no comparecer ante el tribunal superior dentro de plazo, art. 779 CPC.

2) La desercin del recurso por no sacar las compulsas en el caso del art. 776 CPC.

3) La desercin del recurso por no franquear el envo del expediente al tribunal superior, habiendo
sido apercibido para ello. Art. 777 CPC.

4) La prescripcin del recurso.

5) El desistimiento del recurso.

6) Los medios indirectos que ponen trmino al proceso.

N) El fallo del recurso

N.1) En este punto es menester analizar las actitudes que puede asumir el Tribunal, siendo ellas las
siguientes:

1) Existe una situacin propia del recurso de casacin en la forma en el art. 768 inc.final, siendo una
facultad concedida por la ley al Tribunal antes de entrar a conocer del recurso: El tribunal podr limitarse,
asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea
la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el
juicio.

El tribunal puede ejercer esta facultad o invalidar el fallo por la causal del art. 768 n5 CPC y fallar el
fondo del juicio.

2) La otra situacin es el fallo propiamente tal del recurso, el que puede consistir en su rechazo, en
cuyo caso, se mantiene la resolucin recurrida. En cuanto a las costas, no existe hoy en da norma especial,
razn por la cual se debe aplicar el 144.

3) Finalmente, en el momento que el tribunal est por fallar el recurso puede hacer alguna de estas
cosas:

a) Enviar el recurso al tribunal de primera instancia para que complete el fallo si no se ha

pronunciado sobre todas las acciones y excepciones hechas valer, art. 768 inc. final CPC. (ya visto)

b) Casar de oficio la sentencia y fallar el fondo del asunto segn lo dispuesto en el art. 786 CPC. (se
analiza posteriormente)

c) Pronunciarse derechamente sobre el fondo del recurso.

N.2) El tribunal para determinar si acoge o rechaza el recurso debe seguir los siguientes pasos:

1) Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.

2) Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca.

3) Si esos hechos en que se funda la causal estn suficientemente acreditados.

4) Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable slo por medio de la invalidacin del
fallo.

5) Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo, lo cual depender de la apreciacin del tribunal
sobre la medida en que el vicio influy en la parte dispositiva del fallo. De esta manera, conforme lo dispone el
inciso penltimo del 768, el tribunal puede desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la
invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo (no usa la expresin influir
sustancialmente, porque es facultativo para el tribunal determinar la forma en que influy).

Es importante destacar que es en esta oportunidad cuando el tribunal podr declarar improcedente el
 56

recurso, por falta de preparacin, sin ser ste uno de los elementos de anlisis de la admisibilidad.

N.3) Situaciones especiales que se producen cuando se interpone otro recurso conjuntamente con la
casacin:

1) Casacin interpuesta conjuntamente con una apelacin, art. 798 CPC: El recurso de casacin en
la forma contra la sentencia de primera instancia se ver conjuntamente con la apelacin.Deber dictarse una
sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin en la forma. Cuando se d lugar a este ltimo
recurso, se tendr como no interpuesto el recurso de apelacin. Esto se explica, porque una vez que se
acoge el recurso de casacin en la forma, se anula la sentencia de primera instancia y no puede haber
apelacin de una resolucin inexistente.

Si slo se ha interpuesto recurso de casacin en la forma, se mandarn traer los autos en relacin.

2) Casacin en la forma interpuesta conjuntamente con casacin en el fondo, art. 808 CPC: Si contra
una misma sentencia se interponen recursos de casacin en la forma y en el fondo, stos se tramitarn y
vern conjuntamente y se resolvern en un mismo fallo.

Si se acoge el recurso de forma, se tendr como no interpuesto el de fondo.

N.4) Efectos del fallo del recurso de casacin en la forma

Si el recurso de casacin en la forma es acogido procede el reenvo del expediente, es decir, la

remisin del expediente al tribunal que legalmente tiene que conocer del asunto y pronunciar nueva
sentencia. Art. 786 CPC: En los casos de casacin en la forma, la misma sentencia que declara la casacin
determinar el estado en que queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal
correspondiente.Este tribunal es aquel a quien tocara conocer del negocio en caso de recusacin del juez o
jueces que pronunciaron la sentencia casada.Para determinar en qu estado queda el juicio hay que tener
presente el vicio que motiv el recurso y cuando se produjo.

No obstante, excepcionalmente es posible que sea el mismo tribunal ad quem quin dicte fallo
resolviendo el asunto. Art. 786 inc.3 y 4 CPC: Si el vicio que diere lugar a la invalidacin de la sentencia
fuere alguno de los contemplados en las causales 4 (ultra petita), 5 (omisin de los requisitos del art. 170),
6 (cosa juzgada) y 7 (decisiones contradictorias) del artculo 768, deber (obligacin) el mismo tribunal, acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley.

Lo dispuesto en el inciso precedente regir, tambin, en los casos del inciso primero del artculo 776,
si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna de las causales antes sealadas.

Con esto, deja de ser un mero recurso de nulidad, pasando derechamente a ser un recurso de
enmienda. Esta norma se basa en el principio de economa procesal, pero a su vez, vulnera el principio de la
doble instancia.

El plazo para fallar la causa es de 20 das contados desde aqul en que termin la vista, art. 806
CPC.

) La casacin de forma de oficio:

1) Concepto:
Es la facultad otorgada fundamentalmente a los tribunales superiores de justicia para declarar la
invalidez de una sentencia por las causales establecidas por la ley para el recurso de casacin en la forma,
sin que sea necesario haber interpuesto ese acto jurdico procesal por una de las partes. El legislador
comprende que el juez no es un mero observador del proceso.
Se trata de un medio bastante utilizado por los tribunales, debido a que los jueces entienden la
necesidad de un moderador del carcter estricto del recurso.
Se entiende como un mensaje tcito del tribunal superior, en especial la Corte Suprema, enviado al
inferior, indicndole que no le parece correcto el fallo pronunciado.

2) Caractersticas:
a) Es una aplicacin del principio inquisitivo o de oficialidad de los tribunales.
 57

b) Constituye una mera facultad del superior jerrquico.

c) Como no es acto de parte, no necesita ser preparado.
d) El tribunal puede casar de oficio por cualquiera de las causales del art. 768 CPC, aunque el
recurso de casacin en la forma no se haya interpuesto o se haya intentado en virtud de otra causal.
e) Cuando el tribunal ejerce esta facultad, el acto jurdico procesal de parte de igual carcter que pudo
hacerse valer, se tiene por no interpuesto.

3) Requisitos necesarios para que un tribunal pueda casar de oficio:

a) Debe estar conociendo del asunto por alguno de los siguientes medios, art. 775
CPC:
i) Apelacin.
ii) Consulta.
iii) Casacin de forma o fondo.
iv) En alguna incidencia: Esta expresin es inexplicable porque lo propio es vincular esta facultad con
los recursos. El tribunal superior sin embargo, puede llegar a conocer una cuestin accesoria a cualquiera de
los otros medios, como por ejemplo, el incidente de admisibilidad de un recurso. La jurisprudencia ha
sealado que la expresin alguna incidencia comprende tambin el recurso de queja.
b) Debe existir un vicio que autorice la casacin en la forma, por cualquiera de las causales del art.
768 CPC. Excepcin: El defecto es la omisin del fallo de una accin o excepcin: En tal caso el tribunal ad
quem, podr limitarse a ordenar al tribunal de la causa, que se complete la sentencia, suspendiendo el fallo
del recurso entre tanto (art. 776 inc.2 CPC).
c) Los antecedentes del recurso deben manifestar la existencia del vicio.

4) Procedimiento para que el tribunal case de oficio:

En primer lugar debe orse a los abogados que concurren para alegar y el presidente del tribunal o de
la sala debe indicarles los vicios sobre los cuales deben hacerlo.
El fallo que dicta el tribunal en la casacin de oficio, produce los mismos efectos que en el recurso de
casacin (como acto jurdico procesal de parte):
1) Invalidez del fallo.
2) Reenvo del expediente o de los antecedentes.
3) Designacin del tribunal competente y determinacin del estado de la causa en que queda el
asunto.
4) Fallar sobre el fondo del asunto cuando ello corresponda segn el art. 786 CPC (cuando casa la
sentencia de oficio, por la concurrencia de las causales de ultrapetita, omisin de los requisitos del art. 170
del CPC, contra cosa juzgada o por contener decisiones contradictorias).

O) Recurso de casacin en la forma en materia penal:

El Cdigo de Procedimiento Penal contemplaba en su art. 535 el recurso de casacin en la forma,

remitiendo expresamente a las normas de la casacin civil, estableciendo eso s algunas diferencias.

Actualmente, el Cdigo Procesal Penal no contempla el recurso de casacin en la forma.

Recurso de Casacin en el Fondo

A) Orgenes Histricos:

La casacin se trataba de una anulacin que slo el Rey poda llevar a cabo sobre una sentencia por
razones polticas, siendo un acto de soberana legislativa y no jurisdiccional. Luego con la divisin de los
poderes, nace el tribunal de casacin.

En el mensaje de nuestro CPC se deja en claro que la casacin en el fondo introduce en nuestra
legislacin una novedad reclamada por la necesidad de dar uniforme aplicacin a las leyes.

B) Objetivos:

El fin primordial que tuvo el legislador para establecer este recurso fue hacer efectiva la garanta
constitucional de igualdad ante la ley, en un correcto aplicar de la ley, para lo cual es necesario un unitario
criterio jurisprudencial.

Sin embargo, el propsito del legislador, en orden a obtener la uniformidad en la aplicacin de la ley, por
medio del recurso de casacin en el fondo, no se ha hecho efectivo en atencin a lo siguiente:
 58

1) El recurso de casacin en el fondo es de conocimiento de una Sala de la Corte Suprema. El criterio se

diversifica por cada Sala. Por ello, la ley 19.374 vino a tratar de subsanar lo anterior, con 2 bases principales:

a) Establecimiento de Salas especializadas en la Corte Suprema

b) Se otorga la opcin para que cualquiera de las partes solicite, dentro del plazo para hacerse parte ante el
tribunal ad quem (Corte Suprema), que el recurso sea conocido y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema,
fundndose en el hecho que la Corte Suprema, en diversos fallos, ha sostenido distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del recurso.

2) Se trataba y trata de un recurso excesivamente formalista, que la gran mayora de las veces era y es
declarado inadmisible. Con ello, fue perdiendo su importancia inicial, pasando a ser desplazado por el recurso
de queja. Ante esto, la misma ley 19.374 introdujo 2 modificaciones:

a) Eliminacin de la consignacin para interponer el recurso de casacin (as como tambin para interponer
los recursos de queja y de revisin).

b) Sustituye el requisito de hacer mencin expresa y determinada de la ley o leyes que se suponen infringida,
la forma en que se ha producido la infraccin y la manera como esta influye en lo dispositivo del fallo, por el
requisito de slo expresar el error o errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y el modo en
que esos errores de derecho influyen en lo dispositivo del fallo.

Como contrapartida a esta disminucin de requisitos y a fin de que no proliferaran recursos de

casacin en el fondo, se otorga a la Corte Suprema la facultad respecto de un recurso, an cuando rena
todos los requisitos formales de interposicin, rechazarlo de inmediato, si en opinin unnime de sus
integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.

C) Concepto:

Es un acto jurdico procesal de la parte agraviada con determinadas resoluciones judiciales, para
obtener de la Corte Suprema que las invalide por haberse pronunciado con una infraccin de ley que ha
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, y que la reemplace por otra resolucin en que la ley se
aplique correctamente.

D) Caractersticas:

1) Es un recurso extraordinario. Procede en contra de determinadas resoluciones judiciales y por una

causal especifica en sede civil: Haberse pronunciado la sentencia con infraccin de ley que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

2) Es un recurso de nulidad, pero persigue otro objetivo como es el reemplazo del fallo en que se
cometi la infraccin de ley por otro en que se aplique correctamente. Es ms, cuando la Corte Suprema
acoge el recurso de casacin en el fondo, debe pronunciar dos sentencias, una de casacin (en que anula la
resolucin recurrida) y otra de reemplazo (en la cual aplica correctamente el derecho).

3) Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, la cual generalmente

conoce en Sala.

4) Es de derecho estricto y eminentemente formalista.

5) Se presenta directamente ante el tribunal que dict la resolucin para ante la Corte Suprema . El
tribunal a quo, siempre ser una Corte de Apelaciones o un tribunal arbitral de segunda instancia, compuesto
por rbitros de derecho cuando estos conozcan de asuntos de la competencia de dichas Cortes de
Apelaciones. Asimismo, puede revestir el carcter de tribunal a quo un tribunal especial (por ejemplo, tribunal
militar).
 59

6) No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las cuestiones de hecho,

sino nicamente de las de derecho, art. 805 y 807 CPC. Sin perjuicio de lo anterior, existe un caso en que
pueden modificarse los hechos en el recurso de casacin en el fondo: Se podr en aquellos casos en que las
leyes infringidas son de las denominadas leyes reguladoras de la prueba, slo en los siguientes aspectos:

a) Cuando se admite un medio probatorio no sealado por la ley o se rechaza uno que ella seala.

b) Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba.

c) Cuando se altera la carga de la prueba.

No procede que se invoque como causal de casacin en el fondo, el hecho de haberse infringido una
ley referente a la forma de hacer valer los medios de prueba.

7) Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que est concedido a favor de la parte agraviada.

E) Resoluciones en contra de las cuales procede:

Procede en contra de las resoluciones que renen los siguientes requisitos:

1) Que sean sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al juicio o que hagan
imposible su continuacin. Es decir, no basta que sean interlocutorias, sino que debe concurrir otro elemento
adicional:

a) Que pongan trmino al juicio: Se incluyen dentro de ellas las que se pronuncian sobre formas
anormales de terminacin del proceso; o

b) Que hagan imposible su continuacin: Se incluyen aquellas resoluciones que impiden

proseguir el juicio, sea por no reconocerle capacidad o legitimacin para actuar o por no reconocerle los
medios materiales para proseguir con el proceso, etc.

2) Estas sentencias deben tener el carcter de inapelables, en virtud de mandato expreso de la ley.

Jams pueden interponerse conjuntamente los recursos de apelacin y de casacin en el fondo. Si

procede la apelacin, no procede la casacin en el fondo.

3) Las sentencias inapelables, deben haber sido pronunciadas por las Cortes de Apelaciones o por un
tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en los casos que estos rbitros
hayan conocido de negocios de competencia de dichas Cortes, art. 767 inc.2 CPC.

No procede entonces, en contra de una sentencia dictada en segunda instancia por rbitros
arbitradores.

F) Sujetos:

Una parte, se encuentra legitimada para intentar el presente recurso, cuando cumple los siguientes
requisitos:

1) Ser parte en el juicio.

2) Debe ser parte agraviada, entendindose por tal aquella que se encuentra perjudicada por la
sentencia y por la infraccin de ley en que ha incurrido, la que ha influido substancialmente en lo dispositivo
del fallo.

G) Causal que autoriza la interposicin del recurso:

 60

El recurso de casacin tiene lugar en contra de la sentencia pronunciada con infraccin de ley, y
esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia, art. 767 inc.1 CPC.

G.1) Alcance de la voz ley:

La Corte Suprema le ha dado un alcance amplio a la voz ley, entendindose que puede ser:

1. La CPR
2. La ley propiamente tal

3. Los DL y DFL

4. Los tratados internacionales

5. La costumbre en los casos que la ley se remite a ella o en silencio de ley, cuando esta deba aplicarse

6. La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurdico nacional a travs del reenvo.

Para una parte de la doctrina, tambin procedera por la infraccin de la ley del contrato, ya que el CC
en su art. 1545 seala que el contrato es ley para las partes. El fundamento de la obligatoriedad tanto de la
ley como del contrato (como ley para las partes), hara procedente la casacin en el fondo.

Para otro sector, el contrato no es ley en sentido estricto, ya que el legislador civil al sealar que todo
contrato legalmente celebrado es ley para las partes, no hizo sino indicar metafricamente que su
cumplimiento era obligatorio para estos.

G.2) Naturaleza de la ley transgredida:

Las leyes substantivas o materiales siempre son susceptibles de casacin en el fondo cuando ellas
son infringidas.

En cuanto a las leyes procesales, segn la Corte Suprema hay que hacer una distincin:

1) Nunca procede el recurso de casacin en el fondo contra una infraccin de ley procesal, si esa
infraccin es susceptible de invalidarse por va del recurso de casacin en la forma.

2) A fin de determinar qu leyes procesales pueden atacarse por el recurso de casacin en el fondo, la
Corte Suprema distingue:

a. Leyes ordenatoria litis: Son las que regulan las formas y el avance del procedimiento, como la que
establece la oportunidad para hacer valer la cosa juzgada.

b. Leyes decisoria litis: Que se caracterizan porque sirven para resolver la cuestin controvertida al
ser aplicadas, como la que establece la triple identidad para hacer valer la cosa juzgada.

La Corte Suprema, ha dicho que slo la infraccin de la ley decisoria litis posibilita la interposicin del
recurso de casacin en el fondo.

Vinculadas a las leyes procesales se encuentran las leyes regulatorias de la prueba, que son el
conjunto de disposiciones que se refieren al sealamiento de los medios de prueba, su valor probatorio, la
apreciacin de la prueba por el tribunal y la forma de hacerlos valer.

La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse casacin de fondo contra las leyes
que regulan la apreciacin de la prueba por el tribunal, porque esa es una atribucin exclusiva de los jueces
de la instancia. Pero ella seria procedente cuando la infraccin de la ley reguladora de la prueba, se refiera a:

a) Alterar la carga de la prueba.

b) Dar por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no admite para ello.

c) Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los medios de prueba admitidos.
 61

G.3) Manera de infringir la ley :

La doctrina y jurisprudencia han sealado que la infraccin de ley, puede cometerse de tres formas:

1) Contravencin formal de la ley: El tribunal a quo prescinde de la ley o falla en oposicin a texto
expreso de la ley.

2) Errnea interpretacin de la ley: El tribunal a quo da un alcance diverso al que debera haber dado por
la aplicacin de las normas de interpretacin.

3) Falsa aplicacin de la ley:

a) La ley se aplica a un caso no regulado por la norma; o

b) El tribunal prescinde de la aplicacin de la ley para los casos en que aquella se ha dictado.

G.4) Influencia substancial en lo dispositivo del fallo:

La infraccin de ley influye en lo dispositivo del fallo cuando la correccin del vicio cometido en la
sentencia importa la modificacin total o parcial de su parte resolutiva. Es decir, cuando la infraccin de ley
determina el sentido de la sentencia.

H) Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso de casacin de fondo

1) El recurso de casacin en el fondo (al igual que el de casacin en la forma) no constituye instancia,
por lo que la Corte Suprema, no puede revisar las cuestiones de hecho contenidas en el fallo del tribunal a
quo. Esta limitacin fluye principalmente del Art. 785 y Art. 807 CPC: En el recurso de casacin en el fondo,
no se podrn admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida. Sin
embargo existe una causal en que la Corte puede modificar los hechos del juicio: Ello ocurre cuando la ley
infringida es de aquellas que regulan la prueba.

2) La Corte se encuentra circunscrita por el escrito de formalizacin, es decir, conocer de la

infraccin de ley que se hubiere reclamado en el escrito, sin que pueda modificarse, art. 774 CPC.

I) Tribunales que intervienen:

Se interpone directamente ante el tribunal que dict la resolucin recurrible, para que conozca la
Corte Suprema, art. 771 CPC.

J) Forma de interponer el recurso:

Se interpone mediante la presentacin de un solo escrito, el cual debe reunir los siguientes requisitos:

1) Los requisitos comunes a todo escrito.

2) Debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del nmero y que asuma el patrocinio
del recurso.

3) Debe expresar en que consiste l o los errores de derecho que adolece la sentencia recurrida. Este
requisito fue origen de modificacin de la ley 19.374. Anteriormente, se requera mencionar expresa y
determinadamente la ley o leyes que se suponen infringidas, mencionado de manera expresa y determinada,
 62

la forma cmo se produjo la infraccin de ley. No slo se requera la individualizacin de las normas que se
suponan infringidas directamente, sino tambin la de aquellas que se hubieren dejado de aplicar. El
incumplimiento de estas menciones, era la va ms expedita para que el recurso de casacin en el fondo
fuera declarado inadmisible. La ley 19.374 intent restar el excesivo formalismo al escrito en que se interpone
el recurso de casacin en el fondo.

4) Debe sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo de
la sentencia. El recurrente debe demostrar que el tribunal aplicando correctamente la ley debi haber fallado
en su favor y no en su contra.

K) Plazo:

El recurso debe interponerse dentro de los 15 das siguientes a la fecha de la notificacin de la

sentencia contra la cual se recurre, art. 770 CPC.

Si se deducen recursos de casacin de forma y de fondo, ambos deben interponerse

simultneamente y en un mismo escrito.

Jams procede la casacin de fondo junto con la apelacin, ya que el recurso de casacin en el fondo
procede slo contra sentencias inapelables.

L) Efectos de la interposicin del recurso de casacin de fondo:

Son los mismos que produce el recurso de casacin de forma segn el art. 773 CPC.

M) Tramitacin del recurso:

Es bsicamente la misma que con respecto a la casacin de forma, con las siguientes modificaciones:

1) Respecto de la tramitacin del recurso en el tribunal a quo, no presenta modificaciones en cuanto

a su tramitacin.

2) Respecto de la tramitacin del recurso en el tribunal ad quem presenta las siguientes

modificaciones:

a) Facultad de conocer el recurso en Pleno: Interpuesto el recurso de casacin en el fondo,

cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad
quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el Pleno de la Corte Suprema, debiendo fundarse la
solicitud solamente en el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido diversas
interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.

Esta facultad de las partes se encuentra regulada en los arts. 780 y 782 inc.4 CPC. Son caractersticas de
ella:

i) Los titulares de esta facultad son cualquiera de las partes del recurso de casacin en el fondo, y no
slo el recurrente. Hubiese sido deseable que se contemplara la opcin para que la Corte Suprema
determinara de oficio que debe conocerse por el Pleno, atendido al propsito de uniformar la jurisprudencia.

ii) Debe presentarse ante la Corte Suprema.

iii) La oportunidad para hacer esta facultad es dentro del plazo fatal para hacerse parte ante el tribunal
ad quem (Corte Suprema).

iv) Esta facultad consiste en que se altere la regla respecto de la forma en que el tribunal ad quem debe
conocer y fallar el recurso, ya que dispone que se conozca en Pleno y no en sala.
 63

v) La solicitud de las partes debe tener un solo fundamento, el cual consiste solamente en el hecho de
que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones acerca de la materia de
derecho objeto del recurso. La doctrina indica adems que la parte solicitante debe sealar cuales son los
fallos en que existe esta interpretacin diversa, y idealmente acompaarlos a la solicitud. Es menester
tambin, demostrar cmo estos fallos tienen influencia para resolver la materia de derecho objeto del recurso.
Los fallos diversos en los cuales se han entregado distintas interpretaciones, slo pueden emanar de la Corte
Suprema (no se seala, sin embargo, la materia o la fecha de los fallos que emanan de la Corte Suprema).

vi) La oportunidad para que la sala respectiva de la Corte Suprema se pronuncie acerca de la solicitud,
es en el examen de admisibilidad, art. 782 inc.4 CPC.

vii) Contra la resolucin que se pronuncia denegando la peticin de la vista del recurso por el tribunal
pleno procede el recurso de reposicin, que debe ser fundado e interpuesto dentro de tercero da, art. 782
inc.4 CPC. En contra del que la acoge no cabe recurso.

b) Examen de admisibilidad: Respecto del examen de admisibilidad que efecta el tribunal ad quem,
cabe aplicar todos los requisitos sealados, adecundose el ltimo de ellos al recurso de casacin en el
fondo. Por tanto este debe controlar:

i) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales la concede la ley.

ii) Si ha sido interpuesto dentro de plazo.

iii) Si fue patrocinado por abogado habilitado.

iv) Si se hizo mencin expresa en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida y se seal de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.

El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en cuenta el recurso de casacin en el fondo, cuando no
se menciona en qu consiste el o los errores de derecho y de qu modo ese o esos errores influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. No debe diferir este pronunciamiento para luego de la vista de la
causa, como ocurra antes de la ley 19.374.

No se contempla en el art. 782 del recurso de casacin en el fondo, como ocurre en el recurso de
casacin en la forma, que si el recurso no cumple uno o ms requisitos de admisibilidad, pero se estima
posible una casacin de oficio, pueda declararlo inadmisible y ordenan traer los autos en relacin para poder
ejercer esta facultad.

c) Rechazo in limine del recurso: La Sala respectiva de la Corte Suprema, al ejercer en cuenta el
control de admisibilidad, no obstante haberse cumplido en el recurso de casacin en el fondo con todos los
requisitos formales para su interposicin, puede rechazarlo de inmediato, in limine, si en opinin unnime de
sus integrantes adolece de manifiesta falta de fundamento.

Esta facultad de la Corte se encuentra regulada en el art. 782 CPC. Son caractersticas de ella:

i) Se contempla respecto de los recursos de casacin en el fondo que han cumplido con los requisitos
legales de su interposicin, puesto que si as no ocurre, lo que procede es su declaracin de inadmisibilidad.
De tal forma, se deja establecida la diferencia que existe entre los requisitos de admisibilidad y aquellos
relativos a su fundabilidad.

ii) El pronunciamiento que se emite es una decisin acerca del fondo del recurso y no formal, puesto que
debe consistir en adolecer el recurso de manifiesta falta de fundamento. De esta forma, se pueden utilizar
estos fallos que rechazan in limine el recurso, por carecer de fundamento, como bases para solicitar que el
recurso sea visto por la Corte Suprema en pleno.
 64

iii) La oportunidad para efectuarse este pronunciamiento por la respectiva sala de la Corte Suprema, es al
efectuarse el control de admisibilidad del recurso, lo cual se hace en cuenta. El que no se ejerza este rechazo
in limine, no obsta a que posteriormente el tribunal rechace el recurso, sin que en este caso rijan los qurum
especiales que contempla el legislador para cuando se ejercita la facultad in limine.

Existi un proyecto que adems permita rechazar in limine el recurso que careca de relevancia
jurdica para la adecuada interpretacin y aplicacin del derecho. El Tribunal Constitucional, fall que dicha
causal era inconstitucional, debido a que permita rechazar in limine aquella casacin en el fondo que no
serva para generar nueva doctrina o jurisprudencia, funcin residual de la sentencia, y ajenas a su propio
deber: resolver en derecho los conflictos sometidos a su decisin.

iv) Requiere un qurum especial y muy estricto, puesto que dicha resolucin debe ser adoptada por la
unanimidad de los integrantes de la sala respectiva.

v) La resolucin en la que se adopta debe ser a lo menos, someramente fundada, esto es, debe
contener las consideraciones destinadas a justificar el rechazo in limine del recurso por adolecer de
manifiesta falta de fundamento.

vi) En contra de la resolucin que rechaza in limine el recurso procede la reposicin, el que deber
ser fundado e interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin.

d) Prueba:

Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casacin de fondo. Art. 807 inc.1 CPC: En el
recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de
ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya
recado la sentencia recurrida.

e) Informes en derecho:

Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho. Art. 805 inc.1 y 2 CPC: Tratndose
de un recurso de casacin en el fondo, cada parte podr presentar por escrito, y an impreso, un informe en
derecho hasta el momento de la vista de la causa. No se podr sacar los autos de la secretara para estos
informes.

f) Alegatos:

El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra restringido a los puntos de derecho que
se hicieron valer en el recurso, art. 805 inc.3 CPC.

La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a dos horas, art. 783 CPC, y el plazo
para fallar el recurso de casacin en el fondo es de 40 das siguientes a aquel en que se haya terminado la
vista, art. 805 inc. final CPC.

N) Formas de terminar el recurso de casacin en el fondo:

Lo normal es que el recurso de casacin en el fondo, termine por su fallo.

Sin embargo, tambin puede terminar por medios anormales, los cuales pueden ser directos e indirectos.

1) Medios anormales directos:

a) La desercin del recurso por falta de comparecencia.

b) La desercin del recurso por no acompaar el papel para las compulsas.
 65

c) La desercin del recurso por no haber franqueado la remisin del expediente.

d) La declaracin de inadmisibilidad del recurso.

e) El rechazo in limine del recurso por la unanimidad de los integrantes de la Sala por adolecer de
manifiesta falta de fundamento.

f) El desistimiento del recurrente.

2) Medios anormales indirectos: Aquellos que ponen termino al proceso, y por tanto del recurso
interpuesto, como el desistimiento de la demanda, la transaccin, avenimiento, conciliacin, etc.

) El fallo del recurso

El recurso de casacin en el fondo puede ser interpuesto conjuntamente con la casacin de forma. En
ese caso, stos se tramitarn y vern conjuntamente y se resolvern en un mismo fallo.

Si se acoge el recurso de forma, se tendr como no interpuesto el de fondo, art. 808 CPC.

Tratndose de un recurso de cesacin en el fondo intentado separadamente, la Corte bien puede

rechazar el recurso o aceptarlo.

1) Rechaza el recurso: Los autos debern devolverse a la Corte de Apelaciones de origen o al

Tribunal arbitral de segunda instancia (constituido por rbitros de derecho), los cuales a su vez los remitirn al
tribunal de primera instancia para su cumplimiento.

2) Acoge el recurso: la Corte Suprema, al acoger el recurso intentado, en el mismo acto debe dictar
dos sentencias separadas, art. 785 inc.1 CPC:

a) Sentencia de casacin: En ella, se procede a invalidar la sentencia recurrida, dejando constancia

de que el recurso se ha acogido, sealando la infraccin de ley que se ha cometido, cmo se ha cometido y la
forma en que ella ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Acto continuo debe dictar una segunda sentencia:

b) Sentencia de reemplazo: Resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente la ley, pero

manteniendo las consideraciones de hecho que se contienen en la parte considerativa de la sentencia
recurrida. Las consideraciones de hecho contenidas en la sentencia casada, por regla general, no pueden ser
modificadas. Excepcin: Caso en que se acoge el recurso de casacin en el fondo por infraccin a una de las
leyes reguladoras de la prueba.

0) Casacin de fondo de oficio:

Se encuentra regulada en el art. 785 inc.2 CPC, el cual seala: En los casos en que desechare el
recurso de casacin en el fondo por defectos en su formalizacin, podr invalidar de oficio la sentencia
recurrida, si se hubiere dictado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia. La Corte deber hacer constar en el fallo de casacin esta circunstancia y los
motivos que la determinan, y dictar sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso
precedente.

Captulo VI
Recurso de Queja
A) Reglamentacin:
El recurso de queja reconoce su fuente en el art. 82 CPR, el cual entrega a la Corte Suprema la
superintendencia correccional sobre todos los tribunales, en las cuales se contempla las facultadas
disciplinarias, en virtud de las cuales se conoce el recurso de queja.
El recurso de queja se regula en los arts. 535, 536, 541, 545, 548, 549 y 551 COT.
 66

El recurso de queja se encontraba reglamentado en un Auto Acordado de la Corte Suprema de 1972,

sobre tramitacin y fallo del recurso de queja. La doctrina discute si las normas del referido Auto Acordado
permanecen vigentes en la parte que no hubieren sido modificada por las nuevas normas legales
(introducidas por la Ley 19.374 publicada en el Diario Oficial de 18 de febrero de 1995) o si este Auto
Acordado debe entenderse derogado orgnicamente, slo cabiendo aplicar las normas del COT.
Segn la historia de la ley, el propsito habra sido derogar orgnicamente las normas del AA,
rigindose el recurso de queja slo por las normas legales contempladas en el COT, tras la modificacin de la
ley 19.374.
Por medio de la reforma introducida por la ley 19.374 se persigui reducir la procedencia del recurso
de queja, establecindose los requisitos que deban concurrir para ser deducido con motivo de la dictacin de
una resolucin judicial y establecindose la incompatibilidad con la interposicin de otros recursos
jurisdiccionales. Asimismo se persigui restablecer la preeminencia de su naturaleza correccional,
contemplando la obligacin del Tribunal Pleno de aplicar sanciones disciplinarias cuando el recurso haya sido
acogido.
Atendida su consagracin constitucional y su regulacin en una Ley Orgnica Constitucional (como lo
es para estos efectos el COT), no es procedente sostener que no est vigente en el actual sistema procesal
penal, ya que el Cdigo Procesal Penal ni siquiera fue sometido a un control preventivo de constitucionalidad,
por lo que no puede entenderse que modifica o deroga normativa vigente (criterio de jerarqua normativa en
todo caso). As lo ha sostenido el Fiscal Nacional y la Corte Suprema.
La razn para modificar el recurso de queja era que este se haba constituido prcticamente en una
tercera instancia, desvirtuando el carcter disciplinario del mismo, ya que la sala que enmendaba una
resolucin por grave falta o abuso, no remita los antecedentes al pleno para la dictacin de la sancin
disciplinara correspondiente. Era un camino preferido por los abogados, ya que con ello el tribunal posea
amplias facultades para enmendar la resolucin y se evitaba la formalidad del recurso de casacin.

B) Concepto:
El acto jurdico procesal de parte, que se ejerce directamente ante el tribunal superior jerrquico y en
contra del juez o jueces inferiores que dictaron en un proceso del cual conocen, una resolucin con una grave
falta o abuso, solicitndole que ponga pronto remedio al mal que motiva su interposicin mediante la
enmienda, revocacin o invalidacin de aquella, sin perjuicio de la aplicacin de las sanciones disciplinarias
que fueren procedentes por el pleno de ese tribunal respecto del juez o jueces recurridos.

C) Caractersticas:
1) Es un recurso extraordinario, procediendo nicamente en los casos establecidos en la ley.
Asimismo, tiene finalidades propias y distintas de los recursos ordinarios, procediendo slo en caso
que se cometan graves faltas o abusos mediante la dictacin de algunas resoluciones, que no pueden ser
remediadas mediante el ejercicio de otros recursos.
2) Es un recurso que se encontraba regulado en sus aspectos procedimentales por el Auto Acordado
de 1972, hasta que lo regul la ley 19.374 legalmente y de forma orgnica mediante la modificacin del COT.
3) Es un recurso que se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico de aquel que
hubiere dictado la resolucin con grave falta o abuso, para que sea conocido y resuelto por s mismo.
4) Es un recurso que se interpone no en contra de una resolucin sino en contra del juez o jueces que
dictaron la resolucin con grave falta o abuso, para que en caso de ser ella acreditada, sea modificada,
enmendada o dejada sin efecto a fin de poner pronto termino al mal producido.
5) No ha sido instituido para corregir errores de interpretacin, sino que faltas o abusos ministeriales.
6) No constituye instancia, sino que solamente se faculta al superior para examinar si se cometi la
grave falta o el abuso invocado por el recurrente.
7) No suspende el cumplimiento de la resolucin pronunciada con grave falta o abuso, a menos que
se conceda la orden de no innovar durante su tramitacin.
8) Es un recurso en que el tribunal tiene competencia amplsima para su resolucin , puesto que
puede adoptar todas las medidas para poner pronto remedio al mal que motiva la queja. Dentro de dichas
medidas, se puede encontrar la enmienda o la invalidacin del fallo.
9) Es un recurso que actualmente no requiere consignacin para su interposicin, tras la modificacin
de la ley 19.374.

D) Resoluciones en contra de las cuales procede el Recurso de Queja:

Hasta antes de la ley 19.374 no importaba la naturaleza jurdica de la resolucin para determinar la
procedencia del recurso de queja, sino slo se deba tratar de una resolucin en que se hubiera cometido
grave falta o abuso (fuera definitiva, interlocutoria, auto, decreto, providencia o provedo).
Asimismo, la procedencia de otros recursos respecto de la resolucin que se tratara de impugnar no
impeda que se interpusiera el recurso de queja. Se estableca que deban verse conjuntamente.
 67

La ley 19.374 modific el Art. 545 COT, el cual establece actualmente: El recurso de queja tiene por
exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter
jurisdiccional. Slo proceder cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al
juicio o haga imposible su continuacin o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o
extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus
facultades disciplinarias. Se exceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por
rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de queja, adems del recurso de casacin en la
forma.
De esta manera, a partir de la modificacin de la ley 19.374, segn el art. 545 COT slo proceder el
recurso de queja, contra las resoluciones que renan los siguientes requisitos copulativamente:
1) Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictacin de una resolucin
jurisdiccional una grave falta o abuso.
2) Que la grave falta o abuso se hubiere cometido en la dictacin de una sentencia definitiva o de una
sentencia interlocutoria que ponga fin al procedimiento o haga imposible su continuacin. Se asemeja a
aquellas que hacen procedente la casacin.
c) Que la sentencia que hace procedente el recurso, no sea susceptible de recurso alguno, ordinario
o extraordinario, sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus
facultades disciplinarias.
En caso que proceda un recurso, ordinario o extraordinario, no proceder el recurso de queja,
debiendo ejercerse el recurso que proceda.
As, la regla general es que resulta improcedente deducir el recurso de queja conjuntamente con otro
recurso, ya que la existencia de ste, hace improcedente el recurso de queja. La nica excepcin, est dada
por las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso
proceder el recurso de queja, adems del recurso de casacin en la forma. En dicho caso, segn el art. 66
COT: en caso que adems de haberse interpuesto recursos jurisdiccionales, se haya deducido recurso de
queja, este se acumular a los recursos jurisdiccionales, y deber resolverse conjuntamente con ellos. Es el
nico caso en que esta norma tiene aplicacin y es de carcter obligatoria la acumulacin.

E) Causal del recurso de queja:

Segn el art. 545 inc.1 COT, el recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o
abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional.
En consecuencia, la falta o abuso cometida por el tribunal es la causal que hace procedente el
recurso de queja en contra del funcionario que pronunci la resolucin con grave falta o abuso.
La Corte Suprema ha delimitado los casos, en los cuales nos encontramos frente a una falta o abuso,
a los siguientes:
1 Contravencin formal de la ley: Se produce cuando el juez, no obstante el texto claro de la ley, se
aparta de ella en la dictacin de la sentencia.
2) Interpretacin errada de la ley: Se produce cuando el tribunal al aplicar la ley incurre en un error de
interpretacin al vulnerar las normas de interpretacin, principalmente las sealadas en los arts. 19 a 24 CC.
3) Falsa aplicacin de los antecedentes del proceso: En ella se dicta una resolucin judicial
aprecindose errneamente los antecedentes del proceso.

F) Titular del recurso:

El sujeto que puede deducir el recurso debe revestir el carcter de parte en el proceso en que se dict
la resolucin y adems debe haber sido agraviada con la grave falta o abuso cometida por el juez o jueces
con motivo de la dictacin de la sentencia, lo que se desprende del art. 548 COT.
El fin del recurso de queja es para la parte agraviada, solicitar las medidas convenientes para poner
pronto remedio al mal que motiva la queja. (536 COT). El art.545 COT seala que el recurso de queja tiene
por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de
carcter jurisdiccional.

G) Plazo para interponerlo

El art. 548 COT dispone que el agraviado deber interponer el recurso en el plazo fatal de cinco das
hbiles, contados desde la fecha en que se le notifique la resolucin que motiva el recurso.
Este plazo se aumentar segn la tabla de emplazamiento a que se refiere el art. 259 CPC, cuando el
tribunal que haya pronunciado la resolucin tenga su asiento en una comuna o agrupacin de comunas
diversa de aqulla en que lo tenga el tribunal que deba conocer el recurso. Con todo, el plazo total para
interponer el recurso no podr exceder de quince das hbiles, contado desde igual fecha.

H) Tribunal ante el cual se interpone el recurso de queja:

El recurso de queja debe interponerse por escrito directamente ante el tribunal superior jerrquico del
juez o jueces que dictaron la resolucin con falta o abuso.
El recurso debe conocerse en nica instancia, lo que se desprende de la norma de competencia de
las Cortes de Apelaciones: Art. 63 n2 letra b) Las Cortes de Apelaciones conocern: n2: en nica instancia:
 68

b) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de letras, jueces de polica local, jueces
rbitros y rganos que ejercen jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional.

rganos que ejercen jurisdiccin: En la historia de la ley se dej constancia que esta expresin debe
ser entendida en sentido amplia, refirindose a los funcionarios administrativos que ejercan funciones
jurisdiccionales, tales como el Director de SII, los Superintendentes, entre otros.

I) Forma de interponer el recurso:

Los requisitos que debe cumplir el escrito son:
1) Debe cumplirse con las normas de comparecencia en juicio:
El art. 548 inc.2 COT seala: El recurso lo podr interponer la parte personalmente, o su mandatario
judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del nmero, y deber ser expresamente patrocinado por
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
No obstante la amplitud de la nueva redaccin de la norma, hay parte de la doctrina que estima que
se debe aplicar la distincin que haca el auto acordado ya referido. Este en su n1 distingua el tribunal ante
el cual se interpone el recurso para establecer las personas que se encuentran habilitadas al efecto:
a) Ante la Corte de Apelaciones el recurso puede interponerse por la parte agraviada, un procurador
del nmero o un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
b) Ante la Corte Suprema el recurso puede interponerse por un procurador del nmero de Santiago o
por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
2) Patrocinio de abogado habilitado:
El art. 548 inc.2 COT seala: (..) y deber ser expresamente patrocinado por abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin.
La importancia de este patrocinio, es que el abogado se hace responsable de la seriedad del recurso.
Anteriormente deba responder el abogado, en caso de ser desechado el recurso. Hoy en da, luego de la ley
19.374 no se establece semejante sancin.
3) Contendido del escrito
De acuerdo a lo previsto en el art. 548 inc.3 COT este debe contener:
a) Indicar nominativamente el juez o funcionarios recurridos.
b) Individualizar el proceso en el cual se dict la resolucin recurrida, la que se transcribir o se acompaar una
copia de ella, si se trata de una sentencia definitiva o interlocutoria.
c) Consignar el da de la dictacin de la resolucin recurrida, la foja que rola en el expediente y la fecha de su
notificacin al recurrente.
d) Sealar clara y especficamente las faltas y abusos que se imputan al juez o funcionarios recurridos.

El art. 549 letra a) COT establece un examen de admisibilidad en donde se revisan las menciones del
escrito: Interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal colegiado deber comprobar que ste
cumple con los requisitos que establece el artculo precedente (art. 548) y, en especial, si la resolucin que
motiva su interposicin es o no susceptible de otro recurso. De no cumplir con los requisitos sealados o ser
la resolucin susceptible de otro recurso, lo declarar inadmisible, sin ms trmite. Contra esta resolucin
slo proceder el recurso de reposicin fundado en error de hecho.
Con la ley 19.374 se deroga la posibilidad del rechazo in limine, sino slo se puede declarar la
inadmisibilidad por incumplimiento de requisitos formales.
4) Certificado acerca de los hechos que establece la ley
Debido a que el recurso de queja se presenta directamente ante el tribunal superior, quien desconoce
hasta ese momento todo antecedente del proceso en que se dict la resolucin abusiva, se exige que se
acompae una certificacin para demostrar el cumplimiento de los requisitos formales en su interposicin.
El art. 548 inc.4 seala: Asimismo, se deber acompaar un certificado, emitido por el secretario del
tribunal, en el que conste: a) el nmero de rol del expediente (en que se dict la resolucin con falta o abuso)
y su cartula; b) el nombre de los jueces que dictaron la resolucin que motiva el recurso; c) la fecha de su
dictacin y la de su notificacin al recurrente, y d) el nombre del mandatario judicial y del abogado
patrocinante de cada parte.
El secretario del tribunal deber extender este certificado sin necesidad de decreto judicial y a sola
peticin, verbal o escrita, del interesado.
La sancin a la falta de acompaamiento del certificado es que se declare inadmisible segn el art.
549 letra a) COT. Sin embargo, el inc.2 de la letra a) seala que si no se ha acompaado el certificado, por
causa justificada, el tribunal dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr exceder de
seis das hbiles.

J) Orden de no innovar:
La sola interposicin del recurso no suspende el cumplimiento ni impide que se produzca todos sus
efectos la resolucin que se haya pronunciado con falta o abuso.
El art. 536 COT seala que los tribunales que conocen del recurso dictarn las medidas convenientes
para poner pronto remedio al mal que motiva la queja.
 69

A partir del citado artculo, la Corte Suprema contempl la ONI en el recurso de queja con el fin de
impedir como medida cautelar que se materialice la falta o abuso cometida en la resolucin, paralizando los
efectos de la resolucin o impidiendo su cumplimiento, mientras no se resuelva el proceso.
La ONI, con la ley 19.374, pas a tener consagracin legislativa, en el inciso final del art. 548 COT el
cual establece: El recurrente podr solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso. Formulada
esta peticin, el Presidente del Tribunal designar la Sala que deba decidir sobre este punto y a esta misma
le corresponder dictar el fallo sobre el fondo del recurso.
Son caractersticas de la ONI:
1. Slo puede ser impartida a peticin de parte y no de oficio por el tribunal.
2. Se puede solicitar por el recurrente al momento de interponer el recurso o durante la tramitacin del mismo.
3. El Presidente del tribunal colegiado debe designar la sala que debe pronunciarse acerca de la orden de no
innovar, la cual ver el asunto en cuenta.
4. La resolucin acerca de la orden de no innovar produce la radicacin del recurso de queja para su vista y fallo
ante la sala que se hubiera pronunciado de ella.
5. Puede ser concedida en trminos generales o especficos. Si nada se dice, deber entenderse que la orden
de no innovar es concedida en trminos generales, es decir, sin limitacin alguna produciendo la paralizacin
del procedimiento. No obstante, no suspende el curso de los plazos fatales que hayan comenzado a correr
antes de comunicarse dicha orden, como se estableca en el n 7 del AA.
6. Concedida la orden de no innovar ella es comunicada al tribunal inferior que hubiere dictado la resolucin, en
la prctica telefnicamente, sin perjuicio de remitirle despus un oficio.

K) Tramitacin
Los trmites que debe seguir el recurso son:
1) Presentacin:
El recurso de queja debe ser presentado directamente ante el tribunal superior jerrquico de aquel
que hubiere dictado la resolucin con falta o abuso.
2) Primera resolucin:
Las resoluciones que pueden dictarse frente a la presentacin del recurso son las siguientes, segn el
cumplimiento de los requisitos sealados precedentemente:
a) Falta de patrocinio: Debe tenerse por no presentado, segn lo dispone la ley 18.120.
b) Inadmisibilidad por falta de requisitos formales:
i. No haberse deducido dentro de plazo legal
ii. No proceder atendida su naturaleza jurdica
iii. Proceder otros recursos (ordinarios o extraordinarios)
iv. Falta de certificacin con las menciones que indica la ley
v. Escrito en que no se cumplen las menciones legales
La Sala declara inadmisible el recurso en cuenta. En contra de dicha resolucin procede el recurso de
reposicin, el que debe ser fundado en error de hecho, art. 549 letra a COT.
c) Admisibilidad del recurso:
Si el recurso cumple con todos los requisitos formales, la primera resolucin que deber dictarse en
cuenta, por el presidente del tribunal colegiado (en la prctica por la Sala Tramitadora) ser la solicitud de
informe al juez o jueces recurridos, ya que este recurso siempre debe ser resuelto previa audiencia de ellos.
(art. 549 letra b) COT).
En caso de haberse solicitado ONI, deber disponer adems que se d cuenta de esa peticin en la
Sala que designe el Presidente.

3) Evacuacin de informe, constancia de su presentacin en el proceso y notificacin de la solicitud a

las partes:
La primera resolucin que recae en el recurso de queja, que cumple con todos los requisitos formales,
es la de solicitar informe al o los jueces recurridos. Se les dirige un oficio, adjuntndoles una fotocopia del
recurso de queja interpuesto en su contra.
El juez o jueces recurridos una vez recibida la solicitud de informe deben cumplir las siguientes
obligaciones:
a) Evacuar el informe dentro del plazo de 8 das hbiles, contados desde la fecha de recepcin del
oficio respectivo, art. 549 letra b COT. En esta parte se entiende derogado el AA, toda vez que, actualmente
vencido el plazo de 8 das hbiles, se haya o no recibido el informe, se proceder a la vista del recurso. Con
esto, se desprende que hoy en da no resulta imprescindible para la tramitacin y resolucin del recurso, que
se evacue el informe por el tribunal recurrido.
El informe puede recaer, slo sobre los hechos que, segn el recurrente, constituyen faltas o abusos
que se le imputan.
b) Dejarse constancia en el proceso del hecho de haber recibido la solicitud del informe, lo cual debe
realizar el secretario conforme resulta del artculo 380 del COT. (art. 549 letra b).
c) Notificarse por el estado diario a las partes por el tribunal recurrido de la solicitud de informe.
4) Comparecencia de las partes ante el tribunal superior:
 70

El art. 549 letra d) COT seala que cualquiera de las partes podr comparecer en el recurso hasta
antes de la vista de la causa. Es decir, la comparecencia en el recurso de queja es facultativa y no obligatoria
para las partes.
5) Vista del recurso:
El art. 549 letra c) COT seala que: Vencido el plazo anterior, (de 8 das para evacuar el informe) se
haya o no recibido el informe, se proceder a la vista del recurso, para lo cual se agregar preferentemente a
la tabla. No proceder la suspensin de su vista y el tribunal slo podr decretar medidas para mejor resolver
una vez terminada sta.
a) El recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa. Con ello, transcurrido el plazo de los 8
das, con o sin recepcin del informe de parte del o los jueces recurridos, debe dictarse la resolucin de
Autos en Relacin.
b) El recurso de queja es una causa que goza de preferencia, por lo cual debe agregarse
preferentemente a la tabla para su vista y fallo.
c) En caso de haberse interpuesto otros recursos jurisdiccionales conjuntamente con el recurso de
queja, deben acumularse y fallarse conjuntamente, art. 66 COT.
Sabemos que esta situacin excepcional, slo se plantea en el caso del fallo de los rbitros
arbitradores, en contra de los cuales cabe la queja conjuntamente con la casacin en la forma.
d) En la Corte de Apelaciones debe realizarse el sorteo de la sala que lo conocer y fallar, art. 69
COT, salvo el caso en que se hubiera producido la radicacin en virtud de la orden de no innovar.
En la Corte Suprema, el conocimiento y fallo del recurso corresponde a la sala especializada en
conformidad a la materia que incida en el recurso.
e) No procede la suspensin de la vista de la causa
f) Slo pueden decretarse medidas para mejor resolver una vez terminada la vista de la causa.
6) Fallo del recurso de queja
Terminada la vista de la causa respecto del recurso de queja, puede ocurrir que:
a) La resolucin acoge el recurso de queja:
El tribunal superior tiene amplias facultades para los efectos de dictar la resolucin que estime
necesaria para poner pronto remedio al mal que motiv su interposicin, pudiendo invalidar, modificar o
enmendar la resolucin que cometi la falta o abuso, segn lo que se desprende del art. 545 COT.
Se encuentra facultado con poderes muchos ms amplios que en el caso de la apelacin y de la
casacin, pudiendo adoptar un sinnmero de medidas que tiendan a reparar la falta o abuso cometido en la
resolucin.
El art. 545 inc.2 del COT seala: El fallo que acoge el recurso de queja contendr las
consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, as como los errores u omisiones manifiestos y
graves que los constituyan y que existan en la resolucin que motiva el recurso, y determinar las medidas
conducentes a remediar tal falta o abuso.
Por su parte el inciso final de la misma norma indica En caso que un tribunal superior de justicia,
haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las
medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondr que se d cuenta al tribunal
pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que procedan, atendida la
naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr ser inferior a amonestacin privada.
Anteriormente, los tribunales se limitaban a acoger el recurso de queja, modificando la resolucin,
pero no ordenaban que se pasaran los antecedentes al Pleno para que se aplicaran las correspondientes
sanciones disciplinarias. Con ello se desvirtuaba en gran parte el recurso de queja, ya que ste se encontraba
(y encuentra) establecido como emanacin de las funciones disciplinarias de los tribunales, y no de las
jurisdiccionales. Hoy en da, constituye una obligacin de la Sala, pasar los antecedentes al Tribunal Pleno.

No obstante el claro tenor de la norma que se acaba de transcribir en parte, la Excma. Corte
Suprema ha manifestado (en sentencia de fecha 26 de junio de 1996), que el art. 545 del COT, no obliga a
aplicar una sancin disciplinara en el caso de haberse acogido el recurso de queja, sino solamente a remitir
los antecedentes al pleno, el cual tendr que decidir si las aplica o no. Al efecto se argument que el artculo
79 (hoy 82) de la CPR otorga a la Corte Suprema la superintendencia directiva, correccional y econmica
sobre todos los tribunales de la nacin, concordante con ello, los artculos 96 n4 y 98 n6 del COT,
establecen que corresponde el Pleno del mximo Tribunal la facultad de aplicar medidas disciplinarias. As
las cosas, se indic que el artculo 545 inciso final del COT resultaba evidentemente violatorio del artculo 79
(hoy 82) de la CPR, por cuanto aquella norma no poda disminuir las atribuciones privativas de la Corte
Suprema limitando o constriendo su amplia facultad de imponer o no medidas disciplinarias

b) La resolucin rechaza el recurso de queja:

En caso de no existir falta o abuso, el tribunal se limitar a rechazar el recurso de queja, no siendo
necesario que contenga fundamento alguno acerca de su decisin.

7) Recursos:
En contra de la resolucin que se pronuncia acerca del recurso de queja, no es procedente la
interposicin de la apelacin.
 71

Es as no obstante lo sealado expresamente por el artculo 551 del COT. En efecto, tal norma indica
que las resoluciones que pronuncien los Tribunales unipersonales y colegiados en el ejercicio de sus
facultades disciplinarias, slo sern susceptibles de recurso de apelacin. Por consiguiente, aquellas que
resuelven un recurso de queja, sean en primera o segunda instancia, no son susceptibles de recurso de
reposicin o de reconsideracin.
Sin embargo, en la actualidad prevalece el artculo 63 del COT, que dispone en su letra c) de su n1,
que, conocern en nica instancia, de los recursos de queja que se deduzcan en contra de los jueces de
letras, jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio
jurisdiccional.
En cuanto las resoluciones de la Corte Suprema, lgico resulta que sean inapelables.

8) Otras formas de trmino del recurso

El recurso puede terminar durante su tramitacin por el desistimiento de la parte recurrente.

Captulo VII
Recurso de Revisin
A) Reglamentacin
Se encuentra regulado en los arts. 810 a 816 del Cdigo de Procedimiento Civil; 657 a 667 del Cdigo
de Procedimiento Penal y 473 a 480 del Cdigo Procesal Penal.

B) Concepto
Es la accin declarativa, de competencia exclusiva y excluyente de una sala de la Corte Suprema,
que se ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulenta o
injustamente en casos expresamente sealados por la ley.

C) Caractersticas
1) Es una accin declarativa ms que un recurso extraordinario, puesto que pretende invalidar una
sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada. Por ello, en el Cdigo procesal Penal, se regula a propsito
de la ejecucin de las sentencias.
2) Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocida por sta en sala.
3) Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte Suprema.
4) Persigue obtener la invalidacin de una sentencia firme.
5) Procede slo en las causas que taxativamente seala la ley.
6) De ser concebido como un recurso, no constituye instancia, porque slo se analiza la causal que
motiva su interposicin. En caso de ser concebido como accin declarativa, se conocer en nica instancia
por un tribunal que tiene una competencia especfica limitada a la causal que se invoque.

D) Naturaleza jurdica
Tcnicamente la revisin no es un recurso sino que una accin, puesto que no concurre en ella el
requisito bsico de todo recurso, cual es que su interposicin proceden en contra de resoluciones que no se
encuentran firmes o ejecutoriadas.
De all que es propiamente una accin que persigue obtener la invalidacin de una sentencia firme o
ejecutoriada. Es por ello que el legislador penal no regula la revisin dentro del Libro III dedicado a los
recursos, sino que en el Libro IV, prrafo 3 denominado Revisin de sentencias firmes.

E) Fundamento del recurso

Lo que se persigue con esta accin es que la justicia prime por sobre la seguridad jurdica basada en
la cosa juzgada.
Sin embargo, se debe tener presente que el legislador slo abri la posibilidad de revisin por ciertas
causales especficas.

F) Resoluciones contra las cuales procede

En materia civil procede en contra de las sentencias firmes o ejecutoriadas que no hayan sido
pronunciadas por la Corte Suprema conociendo recursos de casacin y revisin.
En materia penal, el artculo 473 del Cdigo Procesal Penal, seala que la Corte Suprema podr
rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por un crimen o
simple delito, para anularlas, en los casos que indica luego.
En consecuencia, la revisin en materia penal procede slo en contra de las sentencias
condenatorias de crimen o simple delito, aunque stas hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema.
Visto desde otro punto de vista, puede decirse que no procede la revisin, tanto en contra de
sentencias penales absolutorias y condenatorias por faltas.

G) Causales o factores que habilitan su interposicin

 72

1) En materia civil
Se encuentran en el art. 810 CPC, siendo taxativas:
La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos siguientes:
1 Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con
posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
Nota: Los documentos falsos, pueden ser uno de los tantos antecedentes que se han tomado en
cuenta en el fallo que se trata de rever.

2 Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falso testimonio
dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia;
Nota: En este caso, a diferencia del punto anterior, los testimonios falsos deben haber sido los nicos
fundamentos de la sentencia recurrida.
En estos dos primeros nmeros, es menester que exista una sentencia ejecutoriada declarando la
falsedad de los documentos o la condena por perjurio de los testigos.

3 Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra

maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino;
Nota: En este evento, es necesario que se haya intentado un proceso fundado en esos hechos y que
se haya condenado al juez (artculo 331 del Cdigo Orgnico de Tribunales); sin embargo, esa condena no
basta para invalidar la sentencia, por lo que debe intentarse el recurso de revisin.

4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el

juicio en que la sentencia firme recay.
Nota: En caso de haberse alegado la cosa juzgada en el juicio, no procede la revisin, sino que debi
haberse deducido el recurso de casacin en la forma.

El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema,
conociendo en los recursos de casacin o de revisin.

2) En materia penal
Se encuentran en el art. 473 del Cdigo Procesal Penal:
La Corte Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se haya
condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los casos siguientes:
1 Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condena dos o ms personas por
un mismo delito que no haya podido ser cometido ms que por una sola;
2. Cuando alguno est sufriendo condena como autor, cmplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena;
3. Cuando alguno est sufriendo condena en virtud de sentencia que se funde en un documento o en
el testimonio de una o ms personas, siempre que dicho documento o dicho testimonio haya sido declarado
falso por sentencia firme en causa criminal;
4. Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algn hecho o
apareciere algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que basten para
establecer la inocencia del condenado.
5 Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los jueces que hubieren
concurrido a su dictacin, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.

H) Competencia
Siempre debe interponerse ante la Corte Suprema, la cual tiene la competencia privativa para
conocerlo y fallarlo.

I) Sujetos del recurso

En materia civil puede interponerse por la parte agraviada.
En materia penal puede interponerse por:
a. El Ministerio Pblico
b. El condenado
c. El cnyuge del condenado
d. Los ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
e. El condenado que ha cumplido su condena
f. Herederos del condenado que hubiere cumplido su condena, y se tratase de rehabilitar su memoria, art. 474
CPP.

J) Forma de interponerlo
Debe interponerse por escrito en el cual se deber mencionar la causal respectiva y los documentos
que la acreditan.
 73

Si la causal alegada fuere la de la letra b) del 473 CPP, la solicitud de recurso declarar adems los
medios con que se intenta probar que la persona vctima del pretendido homicidio ha vivido despus de la
fecha en que la sentencia la supone fallecida, y si fuere la de la letra d) del 473 CPP, indicar el hecho o el
documento desconocido durante el proceso, expresar los medios con que se pretenda acreditar el hecho y
se acompaar, en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el
lugar y archivo en que se encuentra.
En ambos (civil o penal) debe cumplirse con las normas de comparecencia ante la Corte Suprema.

K) Plazo para interponerlo

En materia civil deber interponerse dentro de un ao, contado desde la fecha de la ltima
notificacin de la sentencia objeto del recurso, art. 811 inc.1 CPC.
Parte de la doctrina llama la atencin sobre que lo expresado en este artculo, se contrapone a lo
sealado en el art. 174 del CPC, en cuanto al momento en que se entiende ejecutoriada una sentencia. Por
ello indican que se debe entender que el recurso debe ser interpuesto dentro del plazo de 1 ao contado
desde que la sentencia qued firme o ejecutoriada.
Si se presenta fuera de este plazo, se rechazar de plano.
Por la lentitud que caracteriza a los procedimientos judiciales, sera casi imposible interponerlo por las
causales 1 a 3 del art. 810 CPC, por lo cual el legislador dispone en el art. 811 inc.3 CPC que: si al terminar
el ao no se ha an fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de los
testigos o el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta a que se refiere el artculo anterior, bastar
que el recurso se interponga dentro de aquel plazo, hacindose presente en l esta circunstancia, y debiendo
proseguirse inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio.

En materia penal la accin puede interponerse en cualquier tiempo, art. 474 CPP.

L) Efectos que produce la interposicin del recurso

Se sigui la regla general de los recursos de queja y casacin, en orden a que la interposicin del
recurso, no suspende el cumplimiento del fallo.
En materia civil, por la interposicin de este recurso no se suspender la ejecucin de la sentencia
impugnada.
Podr, sin embargo, el tribunal, en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el
ministerio pblico, ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul d fianza
bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la
sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado, art. 814 CPC.
En materia penal, se mantiene la regla de que la solicitud de revisin no suspende el cumplimiento
de la sentencia que se pretende anular. Sin embargo, se amplan los casos en que puede decretarse la
suspensin, otorgando la facultad al tribunal de suspender la ejecucin la sentencia recurrida cuando lo
estime conveniente, art. 477 CPP. Esto se explica porque todas las penas son de carcter irreparable.

M) Tramitacin
En materia civil
Se ocupan de ello los arts. 813 y 814 CPC.
Presentado el recurso, y cumpliendo con los requisitos formales, el tribunal debe realizar un examen
de admisibilidad:
1) Lo declarar inadmisible cuando atendidos los antecedentes se haya interpuesto fuera del plazo de
un ao.
2) Si lo declarar admisible el tribunal ordenar que se traigan a la vista todos los antecedentes del
juicio en que recay la sentencia impugnada y citar a las partes a quienes afecte dicha sentencia para que
comparezcan en el trmino de emplazamiento a hacer valer su derecho.
Transcurrido el trmino de emplazamiento, el tribunal debe conferir traslado al Ministerio Pblico y
evacuado el informe del Fiscal, debe dictar la resolucin, autos en relacin, procediendo a la vista de la
causa.
En materia penal
Su tramitacin se encuentra contemplada en los arts. 475, 476 y 478 del CPP.
La solicitud se presentar ante la secretara de la Corte Suprema; deber expresar con precisin su
fundamento legal y acompaar copia fiel de la sentencia cuya anulacin se solicitare y los documentos que
comprobaren los hechos en que se sustenta.
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artculo 473, la solicitud deber indicar los medios con
que se intentare probar que la persona vctima del pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en
que la sentencia la supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicar el hecho o el documento desconocido
durante el proceso, expresar los medios con que se pretendiere acreditar el hecho y se acompaar, en su
caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que
se encuentra.
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de manifiesta falta de
fundamento ser rechazada de plano, decisin que deber tomarse por la unanimidad del tribunal.
 74

Apareciendo interpuesta en forma legal, se dar traslado de la peticin al fiscal, o al condenado, si el

recurrente fuere el ministerio pblico; en seguida, se mandar traer la
causa en relacin, y, vista en la forma ordinaria, se fallar sin ms trmite, art. 475 CPP.
No podr probarse por testigos los hechos en que se funda la solicitud de revisin, art. 476 CPP.

N) Fallo del recurso

En materia civil
Mediante la revisin se busca invalidar un fallo ejecutoriado, siendo por tanto una accin que persigue
la declaracin de nulidad de la sentencia ejecutoriada.
En caso que el tribunal se pronuncie sobre la nulidad, en algunos casos ser necesario instruir un
nuevo proceso, y en otros bastar la misma resolucin (ej. Cuando se declara la existencia de cosa juzgada).
Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse comprobado, con arreglo a la ley, los hechos
en que se funda, lo declarar as, y anular en todo o en parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin, declarar el tribunal si debe o no seguirse
nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el estado en que queda el proceso, el cual se remitir
para su conocimiento al tribunal de que proceda.
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisin, las
cuales no podrn ser ya discutidas.
Cuando el recurso de revisin se rechaza, se declarar vlido y eficaz el fallo, se condenar en las
costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenar que sean devueltos al tribunal que corresponda los
autos mandados traer a la vista, arts. 815 y 816 CPC.

En materia penal
La resolucin de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisin deber siempre anular la
sentencia firme condenatoria.
Adicionalmente slo si de los antecedentes resultara fehacientemente acreditada la inocencia del
condenado, la Corte Suprema deber adems dictar, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente la
sentencia de reemplazo absolutoria que corresponda.
No corresponde que se le condene por otro delito, ya que la funcin de acusar es del Ministerio
Pblico.
Asimismo cuando hubiere mrito para ello, y si as lo hubiere requerido el solicitante de la revisin, la
Corte podr pronunciarse inmediatamente acerca de la indemnizacin por error judicial del art. 19 n 7 letra i
CPR.
El inocente puede solicitar la publicacin en Diario Oficial a costa del Fisco, adems de la devolucin
de las sumas por multas, costas e indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que correspondan sern conocidas por el
juez civil que corresponda en juicio sumario.
En caso que el Ministerio Pblico resolviere formalizar la investigacin por los mismos hechos sobre
los cuales recay la sentencia anulada, el fiscal acompaar en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que
acogi la revisin solicitada.