Anda di halaman 1dari 11

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DA __ VARA FEDERAL DE CURITIBA

SEO JUDICIRIA DO PARAN

Ao Concesso de benefcio previdencirio programvel.


Assunto principal 1- Averbao de tempo de servio rural laborado na condio
de segurado especial;
2- Concesso de aposentadoria por tempo de contribuio em
sua forma mais vantajosa ao autor e o pagamento das
diferenas devidas desde a der.
Valor da causa R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

QUALIFICAO DO SEU CLIENTE, por sua procuradora ora signatria, devidamente


inscrita na OAB/UF sob n. XX.XXX, ut anexo instrumento de mandato, com escritrio
profissional ENDEREO DO SEU ESCRITRIO, onde recebe intimaes, notificaes e citaes,
vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia propor:

AO DE CONCESSO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO PROGRAMVEL

Contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, Autarquia Federal,


Agncia da Previdncia Social, com endereo para citao agncia do processo administrativo,
pelos motivos de fato e de direito adiante declinados.
I. DA SNTESE FTICA

A parte autora requereu a concesso do benefcio previdencirio de aposentadoria


junto ao INSS, em 01/01/2017, conforme demonstra a cpia do processo administrativo (NB
42/000.000.000-6) devidamente anexada aos autos.

Entretanto, a autarquia previdenciria indeferiu o pedido administrativo apresentado


pelo segurado, sob a fundamentao de que at a DER o mesmo no preenchia o requisito de
tempo de contribuio mnimo que autorizasse a concesso do benefcio pleiteado, vide deciso
de indeferimento que consta em pgs. 76 e 77 do P.A que segue anexo.

Importante ressaltar que no processo administrativo foi reconhecido o perodo


especial de 17/09/1990 a 03/03/1997 conforme contagem administrativa em pgs. 72 a 74 do
P.A. em anexo.

Embora o INSS tenha reconhecido tal perodo, equivocadamente no considerou no


momento da elaborao da contagem de tempo de contribuio do autor:

Perodo de 01/01/1980 a 28/02/1985, no qual o autor laborou como


Trabalhador Rural, em regime de economia familiar, na condio de
segurado especial;

De fato, conforme os documentos juntados a presente inicial e ao processo


administrativo, considerando-se o tempo de servio efetivado at a DER, o autor j somava 40
anos, 1 ms e 17 dias como tempo de contribuio, tendo, portanto, o direito a concesso do
benefcio previdencirio de aposentadoria por tempo de contribuio.

Deste modo, equivocou-se o INSS ao proferir a deciso de indeferimento, razo pela


qual o autor prope a presente demanda, com o objetivo de ver seu ldimo direito reconhecido
em sede judicial.

Grifa-se que a parte autora requer que lhe seja garantida a implantao do benefcio
previdencirio em sua forma mais vantajosa, devendo o INSS proceder o pagamento das
parcelas vencidas desde a DER (originria ou relativizada), com a incidncia dos consectrios
legais: correo monetria pelo INPC e juros de mora de 1% ao ms.

II. DO TEMPO DE SERVIO CONTROVERTIDO

1. Do Tempo De Servio Rural Laborado Em Regime De Economia Familiar


Durante o perodo de 01/01/1980 a 28/02/1985, o autor e seus familiares exerceram
atividade rural em regime de economia familiar em terras localizadas em Curiva, estado do
Paran.

Posto isto, cabe colocar que as principais atividades exercidas pelo autor e por seus
familiares consistiam no cultivo de milho, feijo, verduras, arroz e outros produtos, sendo que a
colheita se destinava a suprir as necessidades bsicas do grupo familiar, e em razo disso resta
caracterizado o labor rural em regime de economia familiar desenvolvido pelo segurado no
perodo de 01/01/1980 a 28/02/1985.

Neste sentido, aponta toda a documentao anexada ao processo administrativo do


autor e ora apresentada perante a justia, cuja sinopse de contedo apresenta-se no quadro
abaixo, em ordem cronolgica:

DOCUMENTO: PGINA DO P.A ANO


Declarao de exerccio de atividade rural pelo Pg. 46 1980 a 1986
Sindicato dos trabalhadores rurais de Curiva/PR
Certido de Nascimento do Sr. NOME, irmo do Pg. 51 1970
autor, em que consta a profisso do pai do autor
como lavrador
Certido de Nascimento da Sra. NOME, irm do Pg. 52 1973
autor, em que consta a profisso do pai do autor
como lavrador
Declarao da Secretaria Municipal de Educao Pg. 50 1975 a 1977
de Curiva/PR de curso do ensino fundamental
do autor
Certido de Nascimento do Sr. NOME, irmo do Pg. 53 1976
autor, em que consta a profisso do pai do autor
como lavrador
Declarao de exerccio de atividade rural pelo Pg. 46 1980 a 1986
Sindicato dos trabalhadores rurais de Curiva/PR
Declarao do Sr. NOME de atividade rural do Pg. 49 1980 a 1986
autor
Certido de Nascimento do Sr. NOME, irmo do Pg. 54 1982
autor, em que consta a profisso do pai do autor
como lavrador
Certido de Nascimento da Sra. NOME, irm do Pg. 55 1988
autor, em que consta a profisso do pai do autor
como lavrador
Certido de Casamento do autor Pg. 56 1988
Certido de Nascimento da filha do autor, em Pg. 57 1989
que consta a profisso do autor como lavrador

Com efeito, vale lembrar o teor da Smula 73 do Tribunal Regional Federal da 4.


Regio: Admite-se como incio de prova material do efetivo exerccio da atividade rural, em
regime de economia familiar, documentos de terceiros, membros do grupo parental..

Outrossim, cabe destacar que a oitiva de testemunhas permite a corroborao das


provas documentais, bem como, permite a extenso da eficcia probatria das mesmas, neste
sentido a jurisprudncia do STJ: AgRg no AREsp: 434922 PR 2013/0383261-9, Relator: Ministro
HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 25/02/2014, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de
Publicao: DJe 07/03/2014 - REsp 1348633/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
PRIMEIRA SEO, julgado em 28/08/2013, DJe 05/12/2014.

Desta forma, a parte autora requer que seja designada audincia de instruo e
julgamento para colheita do depoimento pessoal do autor e de suas testemunhas, devendo a
parte autora ser intimada no momento oportuno para arrolar as testemunhas, com o fito de que
seja reconhecido e averbado na contagem de tempo de servio do autor todo o perodo rural
de 01/01/1980 a 28/02/1985, independentemente do recolhimento das respectivas
contribuies previdencirias, como resta expressamente autorizado e previsto pelo art. 55,
2., da Lei n. 8.213/91, e pelo art. 127, inc. V, do Decreto n. 3.048/99.

III. DA CONCESSO DO BENEFCIO

De fato, conforme os documentos juntados a presente inicial e ao processo


administrativo, considerando-se o tempo de servio efetivado at a DER, o autor j somava 40
anos, 1 ms e 17 dias como tempo de contribuio, tendo, portanto, o direito a concesso do
benefcio previdencirio de aposentadoria por tempo de contribuio.

Deste modo, dever ser concedido ao segurado o benefcio ora pleiteado, da forma
mais vantajosa, conforme entendimento fixado pelo Supremo Tribunal Federal, em
21/02/2013, no julgado do RE 630.501, que em suma garantiu a possibilidade de os segurados
verem seus benefcios deferidos ou revisados de modo que corresponda maior renda mensal
inicial possvel.

IV. DA REAFIRMAAO/RELATIVIZAO DA DER CARTER ARGUMENTATIVO PARA FINS


DE PEDIDO SUCESSIVO

Excelncia, considerando que na data do requerimento administrativo ou, ainda, na


data do ajuizamento da presente ao a parte autora permanecia vinculada a empregadora
exercendo atividades nitidamente insalubres, mister se faz, com amparo no art. 690, caput
c/c pargrafo nico da IN 77/2015 INSSPRES, incluir na presente ao o pedido de
REAFIRMAO DA DER para que o segurado, caso no consiga alcanar tempo suficiente a
aposentadoria na DER originria, possa computar a seu favor as contribuies vertidas aps essa
data.

O pedido ora posto encontra suporte na regra disposta no art. 690, caput c/c
pargrafo nico da IN77/2015 INSSPRES que, em seu texto literal assim dispe:

Se durante a anlise do requerimento for verificado que na DER o segurado no


satisfazia os requisitos para o reconhecimento do direito, mas que os implementou em
momento posterior, dever o servidor informar ao interessado sobre a possibilidade de
reafirmao da DER, exigindo-se para sua efetivao a expressa concordncia por escrito.
Pargrafo nico. O disposto no caput aplica-se a todas as situaes que resultem em
benefcio mais vantajoso ao interessado.

A reafirmao da DER trata-se da possibilidade de o segurado que no satisfizer os


requisitos para aposentadoria na data em que formular o requerimento administrativo poder
alter-la para o dia no qual implementar todos os requisitos necessrios a benesse pretendida,
ainda que seja, to somente, para alcanar o melhor benefcio possvel.

A regra da concesso do melhor benefcio deve, inclusive, ser observada pelo servidor
pblico no momento da anlise dos documentos apresentados pelo segurado por fora do que
dispe o art. 687 da IN 77/2015 INSSPRES, cujo texto segue abaixo, in verbis:

O INSS deve conceder o melhor benefcio a que o segurado fizer jus, cabendo ao
servidor orientar nesse sentido.

Pois bem. Em relao as disposies atinentes a essa matria, o e. TRF4 j pacificou


entendimento favorvel a reafirmao da DER para fins de concesso do melhor benefcio ao
segurado. Vejam-se as ementas que seguem:

PREVIDENCIRIO. SEGURADO ESPECIAL. TRABALHADOR BOIA-FRIA.


APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIO. REAFIRMAO DA
DER. TUTELA ESPECFICA.
1. [...]. 3. Esta Corte tem admitido excepcionalmente a contagem de
tempo posterior data do requerimento na via administrativa para
completar o tempo de contribuio necessrio, desde que
devidamente registrado no CNIS a continuidade do vnculo que
mantinha na DER, o que possibilita sua reafirmao, caso em que a
data de incio do benefcio ser a data do ajuizamento do feito, com o
tempo de contribuio contado at esse momento, sendo devida,
desse modo, a Aposentadoria por Tempo de Contribuio. 4.
[...]. (TRF4, REOAC 0019968-86.2013.404.9999, Sexta Turma, Relator
Joo Batista Pinto Silveira, D.E. 15/07/2015)

Ademais, a TNU por meio do voto elucidativo proferido pelo Juiz Federal Jos Antnio
Savaris nos autos de n PEDILEF 0000474-53.2009.404.7195, trouxe luz a tese da primazia do
acertamento da relao jurdica de proteo social sobre a estrita legalidade, em cujo voto
ficou assim explicitado, in verbis:

PEDIDO DE UNIFORMIZAO REGIONAL. PREVIDENCIRIO.


APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIO/CONTRIBUIO. TEMPO
DE SERVIO POSTERIOR AO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. FATO
SUPERVENIENTE. ART. 462 DO CPC. RECONHECIMENTO POSTERIOR
SENTENA. POSSIBILIDADE. PRINCPIO DA PRIMAZIA DO
ACERTAMENTO. INTIMAO DO INSS PARA EVENTUAL IMPUGNAO
DOS DADOS DO CNIS. PARCIAL PROVIMENTO.
1. O princpio processual previdencirio da primazia do acertamento
da relao jurdica de proteo social sobre a estrita legalidade do ato
administrativo orienta que a atividade jurisdicional destinasse
primordialmente definio da relao jurdica entre o particular e a
Administrao Previdenciria e, por tal razo, deve outorgar a
proteo previdenciria nos termos em que a pessoa a ela faz jus,
independentemente de como tenha se desenvolvido o processo
administrativo correspondente. Em outras palavras, a anlise judicial
deve voltarse, com prioridade, para a existncia ou no do direito
material reivindicado. 2. possvel o cmputo de tempo
superveniente ao processo administrativo para a soluo judicial. A
lgica assumida pela regra do art. 462 do CPC, ao consagrar exceo
ao princpio da estabilidade da demanda, tem pertinncia tambm em
segundo grau de jurisdio. Precedentes: STJ, EDREsp 1.138.559, 4
Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJ 01.07.2011 STJ, REsp
688.151, 3 Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 08.08.2005 STJ, REsp
12.673, 4 Turma, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ
21.09.1992 TRF4, AC 000063874.2011.404.9999, 6 Turma, Rel. Celso
Kipper, DE 16.06.2011. 3. As informaes constantes do CNIS gozam
de presuno juris tantum, de modo que, em respeito ao
contraditrio, o magistrado deve abrir espao para manifestao das
partes sobre tal elemento de prova. 4. Pedido de Uniformizao
Regional conhecido e parcialmente provido, determinando-se. (IUJEF
0000474-53.2009.404.7195 Turma Regional de Uniformizao da 4
Regio Rel. p/ Acrdo Jos Antonio Savaris - D.E. 09.09.2011)

Por essas razes, caso Vossa Excelncia entenda que o autor no preencha todos os
requisitos necessrios para concesso de aposentadoria especial ou por tempo de contribuio
na DER, requer-se, desde j, seja esta reafirmada/relativizada para a data na qual o autor
implementou todos os requisitos indispensveis concesso do benefcio de aposentadoria
especial ou aposentadoria por tempo de contribuio; ou, ainda, para a data do ajuizamento da
ao, da citao do ru, ou da prolao da sentena, inclusive com apreciao das atividades
especiais desempenhadas at ento, se for o caso, devendo ser-lhe oportunizada a escolha pelo
benefcio que lhe for mais vantajoso. Atentando-se para que o perodo reconhecido como
especial seja convertido pelo fator 1,4 e o acrscimo resultante dessa converso dever ser
averbado a contagem final.

V. DO CMPUTO DAS CONTRIBUIES POSTERIORES AO REQUERIMENTO


ADMINISTRATIVO FATO SUPERVENIENTE E O ART. 493 DO CPC

A inteligncia do art. 493 do CPC dispe que: Se, depois da propositura da ao, algum
fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mrito, caber ao
juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a
deciso. .

Desta forma, o perodo de contribuio posterior ao requerimento administrativo e as


alteraes legislativas supervenientes podem ser utilizadas para o preenchimento dos requisitos
legais do benefcio ora pleiteado.

Destaca-se que o reconhecimento do tempo de servio do autor laborado aps a DER


e ao ajuizamento da ao dever ser realizado com base nos vnculos constantes no CNIS do
segurado, devido a presuno juris tantum deste documento.
O cmputo das contribuies ou/e aplicao das alteraes legislativas supervenientes
ao requerimento administrativo, para que sejam preenchidos os requisitos necessrios para
concesso do benefcio previdencirio em favor do segurado, so possveis atravs de uma
anlise do princpio da primazia do acertamento. Segundo este, o que realmente importa na
tutela judicial a definio da relao jurdica de proteo social.

Sob esta perspectiva no possvel admitir o sacrifcio da proteo social mediante


um controle estrito de legalidade do ato administrativo. Colhe-se trecho da obra do Juiz Federal,
Jos Antonio Savaris:

A concluso a que se chega a partir da primazia do acertamento a de


que o direito proteo social, particularmente nas aes
concernentes aos direitos prestacionais de contedo patrimonial,
deve ser concedido na exata expresso a que a pessoa faz jus e com
efeitos financeiros retroativos ao preciso momento em que se deu o
nascimento do direito.1

assim o entendimento do TRF4 sobre a possibilidade de considerar contribuies


posteriores ao requerimento administrativo e ao incio do processo judicial:

PREVIDENCIRIO. ATIVIDADE RURAL EM REGIME DE ECONOMIA


FAMILIAR. RECONHECIMENTO. AVERBAO DO TEMPO RURAL AT
31/10/1991, E APS, MEDIANTE INDENIZAO DAS CONTRIBUIES.
APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIO. APROVEITAMENTO
DO TEMPO DE SERVIO APS A DER. CONCESSO. MULTA DIRIA.
REDUO. (...) 4. No entanto, possvel considerar determinado
tempo de servio ou contribuio, ou ainda outro fato ocorrido entre
o requerimento administrativo do benefcio e julgamento, j que ao
juzo compete conhecer de fato constitutivo do direito posterior
propositura da ao, nos termos do art. 462 do CPC. 5. Na hiptese,
computado o tempo de contribuio, a partir dos registros do CNIS,
at 16-05-2013, ocasio em que restaram preenchidos os requisitos
legais (tempo de contribuio e carncia), devida a aposentadoria
por tempo de contribuio integral, a contar dessa data. (...)
(TRF4, APELREEX 0003160-69.2014.404. 9999, Quinta Turma, Relatora
Tas Schilling Ferraz, D.E. 25/06/2015)

O STJ inclusive j pacificou o entendimento que ...o fato superveniente deve ser
considerado no momento do julgamento, conforme reiterados precedentes do STJ, a teor do
disposto no art. 462 do Cdigo de Processo Civil.2

1 SAVARIS, Jos Antonio. Direito Processual Previdencirio. 5 ed. rev. atual. Curitiba: Alteridade, 2014.
p. 123.
2 STJ RECURSO ESPECIAL N 1.426.034, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data

de Julgamento: 05/06/2014, T2 - SEGUNDA TURMA).


Insta observar que o teor do art. 462 do Antigo Cdigo de Processo Civil (Lei n.
5.869/1973), foi inserido no art. 493 do Novo Cdigo de Processo Civil, (Lei n. 13.105/2015).

Portanto, no se trata de deciso ultra ou extra petita a que computa os perodos


posteriores a DER para a concesso do benefcio, tampouco, de violao aos princpios
constitucionais da ampla defesa e do contraditrio, neste sentido:

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIRIO. RECURSO ESPECIAL.


CONVERSO DE APOSENTADORIA ESPECIAL EM PENSO POR MORTE.
ATO DE CONVERSO DEFERIDO NO PROCESSO DE EXECUO. BITO
DO SEGURADO APS PROLAO DA SENTENA DE PROCEDNCIA.
JULGAMENTO EXTRA OU ULTRA PETITA. NO CONFIGURAO.
PRECEDENTES DO STJ. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E NO
PROVIDO. 1. O STJ tem entendimento consolidado de que, em
matria previdenciria, deve flexibilizar-se a anlise do pedido
contido na petio inicial, no entendendo como julgamento extra
ou ultra petita a concesso de benefcio diverso do requerido na
inicial, desde que o autor preencha os requisitos legais do benefcio
deferido. 2. Reconhecido o direito aposentadoria especial ao
segurado do INSS, que vem a falecer no curso do processo, mostra-se
vivel a converso do benefcio em penso por morte, a ser paga a
dependente do de cujus, na fase de cumprimento de sentena. Assim,
no est caracterizada a violao dos artigos 128 e 468 do CPC. 3.
Recurso especial conhecido e no provido. (STJ RECURSO ESPECIAL N
1.426.034, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de
Julgamento: 05/06/2014, T2 - SEGUNDA TURMA)

Desta forma, possvel que perodo de contribuio posterior ao requerimento


administrativo e as alteraes legislativas supervenientes sejam utilizadas para o preenchimento
dos requisitos legais para concesso do benefcio previdencirio em favor do autor.

VI. DA COISA JULGADA - SECUNDUM EVENTUM PROBATIONES

Tendo em vista que o caso em comento trata-se de lide previdenciria, se as provas


forem insuficientes/deficiente, a parte autora requer que a coisa julgada seja feita segundo o
resultado da prova, isso , secundum eventum probationes.

Desta feita, se no futuro for alcanada nova prova, poder a autora propor nova ao,
tratando-se de relao jurdica continuativa, sobrevindo modificao do estado de fato ou de
direito, conforme entendimento estabelecido nos precedentes que seguem relacionados: RI
5006812-44.2012.404.7003, Terceira Turma Recursal do PR, Relator p/ Acrdo Jos Antnio
Savaris, julgado em 05/06/2013; Pedido de uniformizao 0031861-11.2011.403.6301, TNU,
Relatora Nelinda Duda da Cruz, julgado em 07/05/2015, STJ, REsp 1.352.721-SP, Relator Ministro
Napoleo Nunes Maia filho, dje 28/04/2016.

VII. DA SEPARAO DOS HONORRIOS CONTRATUAIS


O direito a separao dos honorrios advocatcios contratuais, previsto no artigo 22
da Lei 8.906/94, determina que estes devem ser pagos diretamente ao advogado constitudo,
deduzindo-os do montante a ser recebido pelo seu cliente, desde que apresentado o contrato
de honorrios com clusula expressa

Porquanto, possvel a separao do percentual dos honorrios contratuais relativo


aos valores que a parte autora venha receber, no caso de total ou parcial procedncia da
presente ao, ou qualquer acordo judicial, extrajudicial ou outra espcie de composio ou de
reconhecimento da pretenso ora requerida pelos rgos estatais.

VIII. DOS PREQUESTIONAMENTOS

Pelo princpio da eventualidade, o que se admite apenas para fins de argumentao,


caso superado todo o embasamento traado para firmar o convencimento judicial sobre o
direito que assiste parte autora, impende deixar prequestionadas eventuais violaes aos
dispositivos constitucionais e s legislaes infraconstitucionais acima mencionados, com o fito
nico de viabilizar o ingresso via recursal junto aos tribunais superiores, quais sejam o Colendo
Superior Tribunal de Justia e o Egrgio Supremo Tribunal Federal.

IX. DO PEDIDO

Ante o exposto, a parte autora requer:

a) A citao do INSS, em razo do exposto no art. 239 do CPC, na pessoa de seu


representante legal para, querendo, apresentar defesa e acompanhar a presente
ao; sob pena dos efeitos da revelia;

b) A intimao do INSS para que junte aos autos cpia do processo administrativo
(42/000.000.000-6) na ntegra, CNIS atualizado do segurado e eventuais documentos
de que disponham e que se prestem para o esclarecimento da presente causa; em
conformidade com o 1. do art. 373 do CPC;

b.1) Caso seja apresentado aos autos documento a qual o autor no teve prvio
acesso, por exemplo, contagem de tempo de servio diferente daquela que
consta no processo administrativo, a parte autora requer que lhe seja
oportunizada a emenda ou retificao da petio inicial;

c) Que seja designada audincia de instruo e julgamento, nos termos dos artigos 358
e seguintes do CPC devendo a parte autora ser intimada no momento oportuno para
arrolar as testemunhas que sero ouvidas com fito de comprovar o perodo rural de
01/01/1980 a 28/02/1985; razo pela qual a parte autora entende ser
desnecessria a designao de audincia de conciliao nos termos do art. 334 do
CPC;
d) Ao final, com ou sem contestao, a parte autora requer que a presente ao seja
julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, com a coisa julgada sendo feita segundo o
resultado da prova, homologando a contagem administrativa do INSS, inclusive o
perodo especial de 17/09/1990 a 03/03/1997, e condenando-o:

d.1) A reconhecer o perodo rural de 01/01/1980 a 28/02/1985, no qual o autor


laborou como segurado especial em regime de economia familiar;
independentemente do recolhimento das respectivas contribuies
previdencirias, como resta expressamente autorizado e previsto pelo art.
55, 2., da Lei n. 8.213/91, e pelo art. 127, inc. V, do Decreto n.
3.048/99;
d.2) Reconhecer o perodo laborado aps a DER, conforme CNIS que dever ser
apresentado aos autos no momento oportuno pelo INSS, caso haja
reafirmao da DER e anlise da exposio a agentes insalubres at a data da
percia;

e) Condenar o ru a conceder parte demandante o benefcio de aposentadoria por


tempo de contribuio, em sua forma Integral ou proporcional, priorizando-se a
forma de clculo mais vantajosa ao segurado; desde a data do requerimento
administrativo referente ao NB 42/000.000.000-6; DER 01/01/2017; ou em outra
data mais benfica ao autor;

e.1) Alternativamente, caso vossa Excelncia entenda que o autor no preencha


todos os requisitos necessrios para concesso de aposentadoria por tempo
de contribuio na DER, requer-se, desde j, seja esta
reafirmada/relativizada para a data na qual o autor implementou todos os
requisitos indispensveis concesso do benefcio de aposentadoria especial
ou aposentadoria por tempo de contribuio; ou, ainda, para a data do
ajuizamento da ao, da citao do ru, ou da prolao da sentena, inclusive
com apreciao das atividades especiais desempenhadas at ento, se for o
caso, devendo ser-lhe oportunizada a escolha pelo benefcio que lhe for mais
vantajoso. Atentando-se para que o perodo reconhecido como especial seja
convertido pelo fator 1,4 e o acrscimo resultante dessa converso dever
ser averbado a contagem final;

f) Condenar o ru ao pagamento de todas as parcelas vencidas desde a data da DER


originria ou relativizada, bem como ao pagamento das parcelas vincendas, devendo
todos os valores serem monetariamente corrigidos, inclusive acrescidos dos juros
moratrios razo de 1% ao ms a contar da citao, incidentes at a data do efetivo
pagamento, a ocorrer por meio de RPV/precatrio;

g) Condenar o ru ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios;

h) Deferir a produo de todas as provas em direito admitidas, em especial juntada de


documentos, produo de prova pericial, depoimento pessoal do autor e oitiva de
testemunhas e o que mais o deslinde do feito vier a exigir;

i) Determinar a separao dos honorrios contratuais de 30% do montante devido ao


autor, conforme contrato de prestao de servio, ao DADOS DO SEU ESCRITRO;
j) Que seja concedida a parte autora os benefcios da GRATUIDADE DA JUSTIA,
assegurado pela Constituio Federal, artigo 5, LXXIV e pelo Novo Cdigo de
Processo Civil, nos termos do artigo 98 e seguintes, em razo da parte autora se tratar
de pessoa pobre na mais ldima acepo jurdica do termo, no possuindo meios
suficientes para custear eventuais despesas processuais e/ou verbas de sucumbncia
sem o imediato prejuzo do prprio sustento e de seus familiares, vide declarao
firmada pela parte autora que segue em anexo.

D-se a causa o valor de R$ 25.276,33 (vinte e cinco mil, duzentos e setenta e seis reais
e trinta e trs centavos) para fins processuais.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Curitiba/PR, data do protocolo eletrnico.