Grifa-se que a parte autora requer que lhe seja garantida a implantao do benefcio
previdencirio em sua forma mais vantajosa, devendo o INSS proceder o pagamento das
parcelas vencidas desde a DER (originria ou relativizada), com a incidncia dos consectrios
legais: correo monetria pelo INPC e juros de mora de 1% ao ms.
Posto isto, cabe colocar que as principais atividades exercidas pelo autor e por seus
familiares consistiam no cultivo de milho, feijo, verduras, arroz e outros produtos, sendo que a
colheita se destinava a suprir as necessidades bsicas do grupo familiar, e em razo disso resta
caracterizado o labor rural em regime de economia familiar desenvolvido pelo segurado no
perodo de 01/01/1980 a 28/02/1985.
Desta forma, a parte autora requer que seja designada audincia de instruo e
julgamento para colheita do depoimento pessoal do autor e de suas testemunhas, devendo a
parte autora ser intimada no momento oportuno para arrolar as testemunhas, com o fito de que
seja reconhecido e averbado na contagem de tempo de servio do autor todo o perodo rural
de 01/01/1980 a 28/02/1985, independentemente do recolhimento das respectivas
contribuies previdencirias, como resta expressamente autorizado e previsto pelo art. 55,
2., da Lei n. 8.213/91, e pelo art. 127, inc. V, do Decreto n. 3.048/99.
Deste modo, dever ser concedido ao segurado o benefcio ora pleiteado, da forma
mais vantajosa, conforme entendimento fixado pelo Supremo Tribunal Federal, em
21/02/2013, no julgado do RE 630.501, que em suma garantiu a possibilidade de os segurados
verem seus benefcios deferidos ou revisados de modo que corresponda maior renda mensal
inicial possvel.
O pedido ora posto encontra suporte na regra disposta no art. 690, caput c/c
pargrafo nico da IN77/2015 INSSPRES que, em seu texto literal assim dispe:
A regra da concesso do melhor benefcio deve, inclusive, ser observada pelo servidor
pblico no momento da anlise dos documentos apresentados pelo segurado por fora do que
dispe o art. 687 da IN 77/2015 INSSPRES, cujo texto segue abaixo, in verbis:
O INSS deve conceder o melhor benefcio a que o segurado fizer jus, cabendo ao
servidor orientar nesse sentido.
Ademais, a TNU por meio do voto elucidativo proferido pelo Juiz Federal Jos Antnio
Savaris nos autos de n PEDILEF 0000474-53.2009.404.7195, trouxe luz a tese da primazia do
acertamento da relao jurdica de proteo social sobre a estrita legalidade, em cujo voto
ficou assim explicitado, in verbis:
Por essas razes, caso Vossa Excelncia entenda que o autor no preencha todos os
requisitos necessrios para concesso de aposentadoria especial ou por tempo de contribuio
na DER, requer-se, desde j, seja esta reafirmada/relativizada para a data na qual o autor
implementou todos os requisitos indispensveis concesso do benefcio de aposentadoria
especial ou aposentadoria por tempo de contribuio; ou, ainda, para a data do ajuizamento da
ao, da citao do ru, ou da prolao da sentena, inclusive com apreciao das atividades
especiais desempenhadas at ento, se for o caso, devendo ser-lhe oportunizada a escolha pelo
benefcio que lhe for mais vantajoso. Atentando-se para que o perodo reconhecido como
especial seja convertido pelo fator 1,4 e o acrscimo resultante dessa converso dever ser
averbado a contagem final.
A inteligncia do art. 493 do CPC dispe que: Se, depois da propositura da ao, algum
fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mrito, caber ao
juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a
deciso. .
O STJ inclusive j pacificou o entendimento que ...o fato superveniente deve ser
considerado no momento do julgamento, conforme reiterados precedentes do STJ, a teor do
disposto no art. 462 do Cdigo de Processo Civil.2
1 SAVARIS, Jos Antonio. Direito Processual Previdencirio. 5 ed. rev. atual. Curitiba: Alteridade, 2014.
p. 123.
2 STJ RECURSO ESPECIAL N 1.426.034, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data
Desta feita, se no futuro for alcanada nova prova, poder a autora propor nova ao,
tratando-se de relao jurdica continuativa, sobrevindo modificao do estado de fato ou de
direito, conforme entendimento estabelecido nos precedentes que seguem relacionados: RI
5006812-44.2012.404.7003, Terceira Turma Recursal do PR, Relator p/ Acrdo Jos Antnio
Savaris, julgado em 05/06/2013; Pedido de uniformizao 0031861-11.2011.403.6301, TNU,
Relatora Nelinda Duda da Cruz, julgado em 07/05/2015, STJ, REsp 1.352.721-SP, Relator Ministro
Napoleo Nunes Maia filho, dje 28/04/2016.
IX. DO PEDIDO
b) A intimao do INSS para que junte aos autos cpia do processo administrativo
(42/000.000.000-6) na ntegra, CNIS atualizado do segurado e eventuais documentos
de que disponham e que se prestem para o esclarecimento da presente causa; em
conformidade com o 1. do art. 373 do CPC;
b.1) Caso seja apresentado aos autos documento a qual o autor no teve prvio
acesso, por exemplo, contagem de tempo de servio diferente daquela que
consta no processo administrativo, a parte autora requer que lhe seja
oportunizada a emenda ou retificao da petio inicial;
c) Que seja designada audincia de instruo e julgamento, nos termos dos artigos 358
e seguintes do CPC devendo a parte autora ser intimada no momento oportuno para
arrolar as testemunhas que sero ouvidas com fito de comprovar o perodo rural de
01/01/1980 a 28/02/1985; razo pela qual a parte autora entende ser
desnecessria a designao de audincia de conciliao nos termos do art. 334 do
CPC;
d) Ao final, com ou sem contestao, a parte autora requer que a presente ao seja
julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, com a coisa julgada sendo feita segundo o
resultado da prova, homologando a contagem administrativa do INSS, inclusive o
perodo especial de 17/09/1990 a 03/03/1997, e condenando-o:
D-se a causa o valor de R$ 25.276,33 (vinte e cinco mil, duzentos e setenta e seis reais
e trinta e trs centavos) para fins processuais.
Nestes termos,
Pede deferimento.