Artigo Guerra Dos Seis Dias

Pgina 1
ARTIGOS
Air Power na Guerra dos Seis Dias
Kenneth M. Pollack
O Centro Saban para Poltica do Oriente Mdio na Brookings Institution,
Washington, DC, EUA
UMA
BSTRACT
No rescaldo da impressionante vitria de Israel sobre Egito, Jordnia
e as foras srias durante a Guerra do Seis Dias de 1967, elogios para a vitria
eram
muitas vezes derramado sobre a Fora Area Israelense (IAF). Na verdade,
muitos acreditavam que ele
tinha sido o poder areo israelense que tinha sido o elemento decisivo na
guerra pela primeira
eliminando as foras areas rabes e, em seguida, obliterando os exrcitos
rabes, por sua vez.
Embora a IAF fez desempenham um papel extremamente importante na luta,
no o foi
elemento decisivo da vitria de Israel, e seu impacto foi sentido em maneiras
muito diferentes
a partir da percepo comum. Na verdade, uma apreciao do verdadeiro
papel de Israel
poder areo na guerra refora a importncia dos factores psicolgicos na
combate, bem como a capacidade das foras areas para ter um impacto
psicolgico
desproporcional ao seu impacto fsico.
De acordo com as lendas que tm crescido em torno da guerra, em 5 de
Junho 1967 a Fora Area Israelense (IAF) obliterado as foras areas rabes
e
assim, ganhou a Guerra dos Seis Dias antes ele realmente comeou. Naquela
manh, o
primeira da guerra, Mirages e Myste`res israelenses varrido para baixo no
desavisado egpcia Fora Area em suas bases e aleijados que para alm
reparar. A IAF, em seguida, visitou a mesma destruio na Jordnia,
E, finalmente, as foras areas iraquianas srias, ganhando o controle
completo do
cus nas primeiras 12 horas do conflito. Caas israelenses foram
ento livre para esmagar os exrcitos rabes, voando apoio areo aproximado
(CAS)
misses para unidades terrestres israelenses trancadas em combate com as
foras rabes,
e interdio area do campo de batalha (BAI) misses para evitar rabe
reforos de chegar na frente. O areo israelense pervasive
presena tornou impossvel para os exrcitos rabes para mover ou lutar em
Sinai, na Cisjordnia ou na Golan. Em suma, o IAF foi o
instrumento decisivo da vitria israelense impressionante.
Esta a lenda do poder areo de Israel durante a Guerra dos Seis Dias. isto
ganhou ampla aceitao depois da guerra, e vrias vezes salientada pela
rabes, israelenses e ocidentais igualmente. De fato, em contas rabes do
Guerra dos Seis Dias, o IAF tornou-se uma espcie de deus ex machina - um
fora sobrenatural que os exrcitos rabes no poderia ter
Esperava-se que ultrapassar. Nas palavras do rei Hussein da Jordnia,
"A batalha foi travada contra ns quase exclusivamente a partir do ar com
esmagadora fora e, ataques areos sustentados contnuas em cada
nica unidade de nossas foras armadas, dia e noite ".
1
At certo ponto,
esta racionalizao permitiu que os militares rabes para ignorar falhas em seu
foras prprio terreno por culpar sua derrota no ar onipotente de Israel
fora.
A impresso da fora do poder areo israelense teve um importante
impacto sobre a evoluo militares ao redor do mundo no momento. o
Israelenses tornaram-se to confiantes na capacidade de sua fora area para
atuar como
'artilharia voador "que, depois da guerra, eles compraram algumas peas de
artilharia em
favor de mais caas-bombardeiros - muito a seu pesar em outubro
Guerra de 1973.
2
Na esteira da Guerra dos Seis Dias, as foras armadas em todo
o mundo concluram que uma poderosa fora area poderia no s
complementar, mas em alguns aspectos at mesmo suplantar, um poderoso
exrcito. o
exibio pobre de foras terrestres argentinas na Guerra das Malvinas 1982
(especialmente quando comparado com o excelente desempenho da sua
israelo
fora area treinado) foi, em parte, um produto dessa lio aprendida-mis.
Mesmo os Estados Unidos (EUA) viu no desempenho de Mirages de Israel
especialmente equipado, com 30 mm de canho para o tanque de matar a
necessidade de um
aeronaves de ataque ao solo dedicado e por isso desenvolveu o A-10 trovo
parafuso, armado com seu prprio 30 mm canho.
O mito do poder areo de Israel e da Guerra dos Seis Dias persiste at
dia como um elemento no debate maior sobre o poder areo nas foras
armadas dos Estados Unidos
estratgia. Entusiastas do poder areo citam regularmente a Guerra dos Seis
Dias como o
primeira vez que o poder areo foi decisivo para uma guerra terrestre, e um de
um
quarteto de guerras em que o poder areo era supostamente decisiva - junto
com a Guerra do Golfo, Kosovo e no Afeganisto.
3
O impacto do poder areo israelense contra o resultado da Guerra dos Seis
Dias
tem sido exagerada, no entanto, e suas contribuies para a guerra tm
sido mal interpretado. Poder areo israelense foi um fator importante na
Vitria israelense, mas foi quase todo-poderoso e no foi o decisivo
elemento da campanha. O impacto fsico do poder areo israelense foi
confinado a impedir as foras areas rabes de participar em
a guerra, e destruindo veculos militares 'soft' (caminhes, jipes, etc.)
durante os vrios retiros rabes. A IAF desempenhado um papel marginal na
batalhas terrestres decisivos, e aqui o seu impacto principal no era fsico,
mas psicolgica. Como o General Uzi Narkiss, um dos principais de Israel
comandantes da frente durante a guerra colocou, "A IAF muito foi
472 Kenneth M. Pollack
pgina 3
importante ... mas no tanto para as batalhas terrestres. Principalmente para o
moral
e pela ausncia de ar rabe ocorre que eles nos deram ".
4
Isto no para descartar a influncia da IAF sobre o conflito.
Embora o poder areo de Israel no foi decisiva, ele ainda jogou muito
papel significativo no curso da guerra. impedido o funcionamento do
Comando e controle em todos os nveis rabe, impediu algumas reservas a
partir de
atingindo o campo de batalha em tempo hbil, ajudou a transformar o recuo
do
os exrcitos rabes em uma derrota e, mais importante de tudo, desde Israel
foras terrestres com a supremacia area que fez todas as outras operaes
consideravelmente mais fcil.
A reavaliao do papel do poder areo israelense na Guerra dos Seis Dias no
s melhora o nosso conhecimento de que o conflito particular, mas tambm
enriquece a nossa compreenso de como as foras areas afetam as operaes
terrestres
geralmente. O uso do poder areo na Guerra dos Seis Dias proporciona uma
mais ampla
valorizao tanto para a medida em que as operaes areas pode moldar
operaes em terra, e os vrios fatores ambientais que podem limitar
este impacto. Ele tambm tem lies importantes para ensinar a respeito de
como o ar
poder funciona sua influncia sobre as foras terrestres. Em particular, o
israelita
experincia na Guerra dos Seis Dias oferece um contrapeso til para o
experincia das foras areas dos Estados Unidos nos ltimos conflitos como
a Guerra do Golfo,
Kosovo e no Afeganisto.
5
Na verdade, o sucesso destes areo norte-americano
campanhas foram to grandes que eles tornaram-se arqutipos, de
que todo o planejamento para futuras utilizaes do poder areo so derivadas.
No entanto, nem todas as naes podem contar com o luxo de tempo e
recursos
os EUA tinham na Guerra do Golfo, Kosovo e no Afeganisto, eo IAF
campanha area contra os estados rabes ilustra o que um dos melhores
foras areas do mundo pode realizar quando forado a operar sob
limitaes rigorosas (uma lio ilustrado em certa medida mais
recentemente pelo poder areo americano na invaso do Iraque). Assim, o
israelita
experincia na Guerra dos Seis Dias serve como um modelo alternativo til
para
o emprego do poder areo na guerra terrestre.
Ao longo dos ltimos 60 anos, a maior parte da literatura acadmica sobre
o poder areo tem se concentrado no debate poder areo estratgico - quer
bombardeio estratgico sozinho pode coagir um adversrio para fazer conces-
ses.
6
Este artigo aborda um outro debate cada vez mais importante
dentro das comunidades militares e de formulao de polticas, na medida em
que o poder areo pode ser o fator decisivo na guerra terrestre.
7
Exrcitos Historicamente, as foras areas tm apoiado na guerra terrestre,
porque,
no final, a guerra foi sempre decidido pelo qual exrcito prevaleceu.
No entanto, a Guerra dos Seis Dias foi a primeira vez que os defensores do
poder areo
alegou que era uma fora area que tinha atingido os golpes decisivos,
enquanto o exrcito de Israel simplesmente varridos. Hoje, no oramento
debates no Congresso e as batalhas sobre a estratgia do Pentgono,
ainda est discutindo sobre se a Fora Area dos EUA deve tomar
Air Power na Guerra dos Seis Dias 473
page 4
precedncia sobre o Exrcito dos EUA como o instrumento ttico decisivo na
travando guerra terrestre. Na verdade, o plano militar para a invaso do Iraque
contou com uma fora terrestre bastante leve (dada a dimenso da empresa)
sob a suposio de que o poder areo dos Estados Unidos poderia levar a
maior parte do
fardo tradicionalmente atribudo a foras terrestres. A Guerra dos Seis Dias
tem
algumas lies importantes relativas a este debate.
Este artigo analisa o papel do poder areo de Israel na Guerra dos Seis Dias
e sua relevncia para os debates atuais sobre o poder areo e terrestre
guerra. Ele relata brevemente o curso das operaes durante a guerra. isto
em seguida, refuta o mito de que o poder areo de Israel foi o fator decisivo na
a guerra, e que a sua determinao foi derivada de sua capacidade de destruir
Veculos blindados de combate rabe. Em seguida, destaca-se a
generalizaes
sobre o verdadeiro impacto do poder areo israelense sobre o conflito como
um todo.
Finalmente, culls lies da experincia de Israel durante a guerra
sobre a questo mais geral da utilidade do poder areo.
Aproveitando as lies da Guerra dos Seis Dias, compara o israelita
experincia com US experimenta ao longo das ltimas duas dcadas e anlises
como o poder de ar afeta a conduo da guerra e sugere como ele consegue
mais
eficazmente ser empregues em futuros conflitos.
O curso da guerra: Uma Sinopse
Israel lanou a Guerra dos Seis Dias, com uma ofensiva devastadora
campanha de contra-ar contra o Egito, seguido por esforos semelhantes
contra a Jordnia, Sria e Iraque.
8
Nas primeiras horas de 05 de junho de 1967,
a IAF lanou uma srie extremamente bem planejado e executado de
ataques areos contra 18 bases areas egpcias. Em trs horas de constante
martelar, os israelenses destruram mais de 300 dos 450 combate do Cairo
aeronaves, e matou 100 de 350 pilotos de combate egpcios.
9
Enquanto o
IAF atacada a Fora Area egpcia, os srios, jordanianos e
Iraquianos lanaram ataques areos desconexas contra Israel - que falhou
para encontrar seus alvos e nenhum dos quais fez qualquer dano significativo -
mas que provocou Israel para visitar a mesma destruio sobre eles mais tarde
no dia. Os israelenses ligado pela primeira vez sobre a Sria, golpeando as
bases areas em
Damasco, Marj Ruhayyil, Dumayr, Sayqal e T-4, e destruindo
cerca de metade da Syrian Air Force incluindo todos, mas quatro dos seus
cutting-
borda MiG-21. Os srios tambm perdeu quatro MiG-17 no ar-ar
combate com os israelenses, enquanto o IAF perdeu apenas um Myste`re na
ataques areos.
10
Embora Tel Aviv tinha a esperana de evitar a guerra com Amman,
o ataque areo jordaniano e ataques jordanianos contra posies israelenses na
Jerusalm, convencido de Israel para despachar oito aeronaves IAF contra
Aerdromos Amman internacionais e Mafraq. Os israelenses destruram 18
de 24 caadores e bastante danificada mais quatro.
11
Finalmente, na extremidade
do dia (e na na manh de 6 de junho), avies israelenses voaram
page 5
500 milhas atravs do deserto srio e atacaram o Iraque H-3 (al-Walid)
base area perto de ar-Rutbah, a mais ocidental aerdromo do Iraque,
destruindo 31
Avies iraquianos no solo e no ar.
12
Enquanto o IAF eliminado da Fora Area egpcia, a defesa de Israel
Force (IDF) lanou uma grande ofensiva contra o Exrcito egpcio em
o Sinai.
13
Os egpcios implantados sete divises e oito
brigadas independentes, com 100.000 soldados, 950 tanques, 1.100 APCs
e mais de 1.000 peas de artilharia para Sinai em uma defesa em profundidade
ao longo da
alguns principais corredores leste-oeste em Sinai.
14
O Exrcito israelense atacou com
70.000 soldados e 700 tanques em seis brigadas de blindados, uma infantaria
brigada, uma brigada de infantaria mecanizada e trs pra-quedistas brigadas -
mais agrupados em trs grupos de trabalho de diviso, ou ugdot.
15
comeando no
0800 horas, os trs ugdot israelense destruiu o egpcio
divises de infantaria em suas posies fortificadas. No fim do primeiro dia,
todos os trs ugdot israelita tinha quebrado atravs das linhas defensivas
fortificadas de
as divises de infantaria egpcios, e derrotou reservas tticas do Egito
(brigadas de blindados backup de cada uma das divises de infantaria), com
apenas
perdas menores. Dois dos ugdot israelense, aqueles de generais Tal e
Sharon, j estavam correndo para o Canal de Suez e as passagens atravs
a linha de montanhas que correm norte-sul no Sinai ocidental. o
Egpcios resistiram ferozmente, mas no de forma eficaz, e os israelenses
ganhou
rapidamente e com perdas relativamente pequenas. Os israelenses
descobriram que
Unidades egpcias lutou muito de suas posies defensivas fortificadas, mas
no seria manobrar contra os israelenses, nem eles mudam foras
uma vez que o IDF tinha quebrado atravs de suas linhas ou transformado seu
flanco. o
Formaes egpcias raramente contra-atacou, e quando o fizeram, foi
geralmente um ataque frontal desajeitado que os israelenses derrotado
rapidamente. Pelo
final do primeiro dia, os elementos de reconhecimento de Tal estavam rolando
para o oeste em direo ao canal. No segundo dia, elementos da Geral
Ugdah de Yoffe quebrou um contra-ataque da elite quarto blindado do Egito
Diviso, e, em seguida, arado atravs da segunda linha de defesa do Egito,
tripulado por 3 Diviso de Infantaria do Cairo, antes de se juntar Sharon e
Foras de Tal correndo para os passes e do canal alm. No final da
segundo dia, as pequenas foras blindadas israelenses apreenderam tanto a
Mitla e
Giddi passa, efetivamente vedar dois teros do Exrcito egpcio em
Sinai central. Embora os egpcios mal em desvantagem os israelenses em
os passes, no podiam romper, e foram dizimados na
combate.
Israel lanou sua invaso da Cisjordnia apenas em resposta a
Ataques jordanianos, assim, a ofensiva IDF l no comear at
meio da manh.
16
Apesar do excelente terreno defensivo do Oeste
Bank, as fortes posies defensivas os jordanianos haviam passado 19 anos
construo e o fato de que os jordanianos haviam correctamente antecipadas
O plano de Israel de ataque e assim tinha suas foras implantado quase
precisamente
page 6
onde Israel a inteno de atacar, os jordanianos tinha pouco mais de sorte
que os egpcios. Os jordanianos empacotado cerca de 45.000 tropas,
270 tanques e 200 peas de artilharia na Cisjordnia em nove brigadas
(sete infantaria e dois blindados) e vrios batalhes independentes.
17
Israel atacou com oito brigadas (um blindado, dois mecanizada e
cinco infantaria), com cerca de 40.000 homens e cerca de 200 tanques.
18
Como em
Sinai, em 5 e 6 de Junho, as foras terrestres israelenses rachou o jordaniano
posies de infantaria da linha da frente e, em seguida, derrotou Amman do
blindado
reservas. Durante o dia de 5 de Junho, e mais tarde naquela noite, Israel
foras quebrou atravs das linhas de jordanianos no Janin, Tulkarm, as colinas
ao longo da face norte do corredor de Jerusalm, e em Jerusalm
norte e sul da Cidade Velha. Em 6 e 7 de Junho, a armadura de Israel
derrotado reservas blindados da Jordnia em Tel al-Ful norte de Jerusalm e
Qabatiyah encruzilhada, sul de Janin, permitindo unidades IDF para dirigir
rapidamente a leste e aproveitar as travessias sobre o rio Jordo, selando o
Ocidente
Banco e o destino do exrcito jordaniano. Tal como acontece com os egpcios,
o
Jordanianos lutou muito de suas linhas fortificadas e infligiu pesada
vtimas sempre que o IDF foi forado a fazer um ataque frontal
contra as posies da Jordnia. No entanto, as unidades jordanianas raramente
tentou
flanquear ou de outra forma outmaneuver os israelenses, nem que reorientar
-se para cumprir manobras israelenses.
Aps a destruio de grande parte da Fora Area sria em 5 de junho,
Israel ignorada na maior parte da Sria para se concentrar na Jordnia e
Egito. o
IAF voou alguns ataques areos contra as defesas srias no Gol, em
preparao para um eventual ataque terrestre (voando cerca de 100
subterrneas
misses de ataque contra a Sria, em 6 e 7 de Junho, e 225 misses contra
Sria em 8 de junho).
19
No entanto, no at 09 de junho, quando o Egito e Jordnia
foram derrotados, fez Israel movimento contra a Sria.
20
Damasco
implantados cerca de 50.000 homens com 500 tanques e canhes de assalto,
500
APCs e cerca de 300 peas de artilharia em linhas fortemente fortificados da
proibindo terreno defensivo do Golan.
21
Em 9 de junho, Israel lanou
cerca de 20.000 soldados e 250 tanques em sete cansado, mas confiante
brigadas. Uma vantagem Tel Aviv possua era que pelo tempo de
seu ataque sobre o Golan, a IAF estava livre para participar plenamente contra
os srios e, apesar de sua semana agitada, a IAF poderia ainda reunir mais
150 avies de combate reparadas.
22
De um modo praticamente idntico ao do
desempenho dos exrcitos egpcios e jordanianos, srios lutou
volta difcil quando os israelenses atacaram, mas recusou-se a manobrar
contra
-los, para concentrar suas foras contra penetraes israelenses, ou para
lanar nada, mas pequenas, contra-ataques frontais espordicos qual o
IDF derrotado quase sem esforo. Como resultado, at ao final de 9 de Junho,
o
Israelenses haviam virou o flanco norte das linhas srias ea prxima
manh eles simplesmente comeou a enrolar as linhas srias de norte a
sul. No meio da tarde, a batalha terminou quando as foras israelenses
tomaram a
page 7
cidade-chave de al-Qunaytarah na borda oriental do Golan eo
Exrcito srio fugiram em debandada.
Israeli Air Power foi decisivo?
A vitria de Israel durante a Guerra dos Seis Dias foi definida pelo controle de
Israel
sobre o Sinai, Cisjordnia e Golan Heights no final da guerra. Para a IAF
de ser considerado o elemento determinante da vitria, seria
necessrio provar que era o IAF que esmagou os exrcitos rabes e
dirigi-los para fora desses territrios, ou ento que o IAF efetivamente
permitiu que o exrcito israelita a faz-lo - por exemplo, quebrar o moral
dos exrcitos rabes de tal forma que nenhuma luta real era necessrio para
derrotar
eles. Este no era o caso. Importantes como as contribuies da IAF
foram, a Guerra dos Seis Dias, em ltima anlise, foi decidido no cho, no no
ar. Israel conquistou o Sinai, a Cisjordnia ea Golan por
esmagando os exrcitos rabes entrincheirados l e, na sua maior parte,
foi o exrcito de Israel, que assim fez. Poder areo israelense desempenhou
um importante
apoiar o papel, mas apenas um papel de apoio, com a derrota dos rabes
exrcitos.
A prova mais importante apoiar este argumento que o
campanhas terrestres foram efetivamente decidiu, em 5 e 6 de Junho, ea
IAF contribuiu muito pouco para estas batalhas.
23
Para a maior parte, a IAF
no participaram em nmeros significativos na terra de Israel
campanhas contra o Egito ea Jordnia at 6 de Junho, e realmente no
trazer o seu pleno peso nas Sinai at 7 de junho. A campanha contra
Egito foi decidido em 5 e 6 de junho, em batalhas revolucionrias na al-
Ageilah, Umm-Qatef, Qusaymah, Khan Yunis, Rafah eo Jiradi
passar, e nas batalhas contra reserva operacional do Egito em B'ir
Lafhan e sua linha de defesa secundria em Jebel Libni. Depois disso, com a
a exceo de uma ao de retaguarda pelos remanescentes do 4 egpcia
Diviso Blindada em B'ir Gifgafah em 7 de junho, no houve combate
operaes de organizadas, unidades egpcias coesas - apenas escaramuas
entre os grupos egpcios desorganizados tentando desesperadamente escapar
de volta para o canal e as foras de ambos os israelenses bloqueando seu
caminho ou
persegui-los atravs do deserto. Da mesma forma, a luta contra o Ocidente
Banco foi decidido durante as batalhas revolucionrias em 5 de junho, norte e
ao sul de Jerusalm, pelo Radar Hill e Latrun no ombro do Norte
do corredor de Jerusalm, em Tulkarm e Janin no norte da Samaria,
e na derrota da 60 Brigada Blindada da Jordnia em Tel al-Ful em 6 de
Junho. O ltimo elemento da reserva operacional da Jordnia - o 40 elite
Brigada Blindada - no foi derrotado at 7 de junho no Qabatiyah
encruzilhada; no entanto, at ento, a batalha havia se tornado uma espcie de
SideShow. Assim, at ao final do dia, em 6 de junho, o concurso para o
West Bank tambm foi decidido de forma eficaz (ver tabela 1).
page 8
Embora os exrcitos egpcios e jordanianos foram efetivamente
derrotado em 5 e 6 de Junho, o IAF foi principalmente focada em outro
lugar. Em
05 de junho, a maior parte do dia do IAF foi retomado em suas operaes
contra-ar
contra bases areas egpcias, srias, da Jordnia e do Iraque. a IAF
contribuiu com um nmero relativamente pequeno de ataques areos contra
solo rabe
foras em 5 de junho, voando apenas 268 misses de ataque ao solo em todos
os trs
frentes (em comparao com 614 no dia 6 de junho e 652 em 7 de
junho). Contra Sinai,
os israelenses voaram apenas 170 misses de ataque ao solo em 5 de Junho
(em comparao com
286 em 6 de junho e 321 em 7 de Junho) e, provavelmente, no mais destruda
de 12-15 tanques egpcios.
24
Em 6 de Junho, o IAF foi cometido mais
plenamente para a terra de apoio, mas os ataques areos israelenses em todas
as trs frentes comeou
com as foras rabes e mais distante da infra-estrutura das linhas de frente e
em seguida, lentamente trabalhou seu caminho de volta para seu prprio
terreno avanando
foras.
25
Como resultado, a maior parte do IAF ataques areos voaram contra rabe
foras terrestres eram, na verdade surtidas de interdio contra
formaes de logstica e de trs da rea, em vez de as unidades de linha de
frente e
reservas operacionais cuja derrota foram as chaves para a vitria
israelense. Para
exemplo, o IAF s se tornou um fator significativo contra o egpcio
foras de combate na frente Sinai em 7 de junho, quando avies israelenses
martelado as massas de egpcios afluncia de volta para o canal. o
relatrio oficial IDF sobre a guerra descobriu que quase todo o egpcio
veculos blindados destrudos por ataques areos foram destrudos durante a
-no Retiro egpcia durante as batalhas no Sinai oriental, onde o
campanha foi decidido.
26
Da mesma forma, em 5 de Junho, do ar-terra-95
surtidas os israelenses conduzida contra a Cisjordnia, 42 metas de sucesso no
o vale do Jordo e apenas 32 atacaram alvos nas zonas-chave de combate
em torno de Jerusalm e Janin.
27
O Exrcito de Israel quebrou atravs das linhas de infantaria arraigados do
Exrcitos rabes em todas as trs frentes, essencialmente, sem apoio areo. No
Sinai, o IDF atacaram na mais fortemente fortificada e bem-
setores defendidos da frente em Khan Yunis / Rafah / o Jiradi passar na
norte, e em Abu Ageilah / Umm Qatef / Qusaymah no centro.
TABELA 1 ISRAELITA AIR-terra misses de dia, de FRONT, 5-10 junho
1967
Frente
05 de junho
06 de junho
7 jun
08 de junho
09 de junho
10 de junho
totais
Egito
170
286
321
160
20
8
965
Jordnia
95
221
233
0
0
0
549
Sria
3
107
98
225
299
345
1077
totais
268
614
652
385
319
353
2591
Fonte: Histria Ramo, Fora Area de Israel, correspondncia com o autor, 10
de Setembro de 1997.
page 9
Da mesma forma, na Cisjordnia, o IDF atacaram na mais heavily-
fortificado e bem defendida setores da frente jordaniano em Latrun,
Radar Hill, Ammunition Hill e Abu Tor. Em todos os casos, eles receberam
pouco ou nenhum apoio da IAF e ainda assim em todos os casos eles
perfurado
atravs das linhas rabes rpida (numa questo de horas) e com muito poucos
vtimas. Mesmo as piores perdas israelenses tomaram nessas batalhas, tais
Em Ammunition Hill, mal afetou o poder de combate do conflito israelo
foras de assalto ou a sua capacidade para continuar a desempenhar as suas
misses.
S no Golan que o IAF contribuir de forma significativa para o
violar a operao pela imposio (juntamente com artilharia israelense) uma
pesada
bombardeio preliminar das posies srias para a frente. Nesse caso,
os ataques areos tiveram pouco impacto fsico sobre as foras srias como o
Munies de Israel geralmente no poderiam penetrar os bunkers srios stout.
No entanto, ele fez servem a um propsito importante ao suprimir o fogo srio
enquanto os engenheiros de combate israelenses laboriosamente limpou a
extensa sria
campos minados.
As batalhas contra as formaes de infantaria rabes que equipam o
linhas fortificadas em todas as trs frentes foram os mais importantes da
guerra.
Os exrcitos rabes tinha muito pouca capacidade de conduzir batalhas de
fluidos de
manobra. Consequentemente, formaes blindadas e mecanizadas rabes
estavam em grande desvantagem contra seus homlogos israelenses,
resultando em as vitrias israelenses torto contra (geralmente maior e
melhor equipado foras blindadas) rabes em Rafah, Abu Ageilah, B'ir
Lafhan, B'ir Gifgafah, o Vale do Dotan e Tel al-Ful. No entanto, o
Formaes de infantaria rabes foram adversrios difceis na conduo
operaes defensivas estticos a partir de posies fixas. Embora as unidades
israelenses
eram competentes em ofensivas set-pea, a maior fora da IDF
- Quando exibido o seu verdadeiro gnio ttico - estava em desestruturado
manobrar batalhas. Assim, as operaes rompimento iniciais sem caroo
rabe
exrcitos no seu melhor contra os israelenses no seu pior: o IDF foi
forada a realizar lance de bola parada, ataques frontais contra rabe
entrincheirada
defensores. Se os rabes estavam indo para vencer os israelenses, foi nestes
batalhas.
O fato de que o exrcito israelense prevalecido at com folga nestes ataques,
e que o IAF contriburam to pouco para o seu resultado, faz dois
aponta aparente. Em primeiro lugar, que as foras terrestres israelenses foram
to longe
superior aos seus homlogos rabes em cada aspecto de militar
operaes que o resultado da guerra foi, provavelmente, a perda de
concluso. E segundo, que essa superioridade era to grande que o
contribuio do IAF no era fundamental para garantir uma vitria israelense
no cho.
Numerosas fontes rabes frequentemente afirmar que os ataques areos
israelenses
decidiu particulares batalhas terrestres. Estas contas so quase inteiramente
imprecisas e refletem uma tendncia entre alguns escritores rabes atribuir
page 10
a derrota de seus exrcitos para os poderes sobrenaturais do IAF. Dentro
quase todos os casos, o IAF desempenhou apenas um papel secundrio nessas
batalhas,
e em um nmero de casos de no participar em tudo. Por exemplo, mesmo
Samir Mutawi, comentador mais perspicaz e objetivo da Jordnia sobre
a guerra, afirma que uma das razes para os israelenses prevaleceram na
Munies
Hill foi por causa de ataques areos. No entanto, as contas israelenses,
incluindo
aqueles do general Uzi Narkiss (o comandante da frente) e Coronel
Mordechai 'Motta' Gur (o comandante da Paratroop 55
Brigade, que realizou o ataque), apontam que houve uma
grande debate entre os comandantes israelenses sobre a possibilidade de
lanar
o ataque noite sem cobertura area ou esperar at a manh seguinte, quando
o
IAF poderia participar. Em ltima anlise, Narkiss e Gur decidiu lanar
o ataque noite - contra a deciso do Estado-Maior israelense -
e assim nenhuma aeronave IAF participaram na batalha de todo.
28
H muitos
outros exemplos desse fenmeno, particularmente para as batalhas em 5 de
junho,
quando a IAF estava to ocupado destruindo as vrias foras areas rabes que
conduzida apenas 95 misses de ataque ao solo contra a Cisjordnia, ainda
Fontes jordanianas afirmam as suas tropas, 'foram submetidas ao ataque [ar]
quase todas as vezes eles se mudaram '.
29
O papel limitado do IAF na descoberta crucial batalhas contra
a infantaria rabe reforada pela experincia da subsequente
batalhas armadura em que o IDF derrotou as reservas operacionais rabes.
A IAF no participou nas batalhas de armadura contra o Egito, em Jebel
Libni e B'ir Gifgafah, ou contra a Jordnia no vale Dotan.
Da mesma forma, fontes israelenses deixam claro que em Tel al-Ful em 6 de
Junho, o
IDF no recebeu qualquer apoio areo, apesar das alegaes da Jordnia para
o
contrrio.
30
Os jordanianos tinha toda a vantagem nesta batalha -
equipamento, nmeros, terreno - mas ainda foram derrotados. os jordanianos
tinha um batalho de modernos M-48 Pattons e um batalho de mecanizado
infantaria na M-113S confrontado com uma companhia reforada de Super
israelense
Tanques Sherman (tanques velhos II Guerra Mundial, que os israelenses
tinham
remodelado e atualizado) e um batalho de infantaria mecanizada em
Guerra Mundial II-do vintage M-3 halftracks. As armas de 76 mm no Super
Sherman no poderia mesmo penetrar a blindagem frontal do Jordanian
Pattons.
31
No entanto, os israelenses ainda derrotou a armadura Jordanian
com folga e dirigi-los fora de Tel al-Ful e sua enquanto vizinha aldeia
sofrendo baixas nica luz.
32
A nica contribuio de areo israelense
poder para esta batalha foi que a brigada blindada jordaniano tinha sido
atingido por ataques areos israelenses duas vezes na noite anterior. No
entanto, estes ataques
destruda apenas dois a trs tanques e alguns outros veculos e nica
retardado avano da brigada por algumas horas.
33
Alm disso, qualquer
impacto psicolgico dos ataques deveria ter desaparecido pelo tempo
da batalha, como a experincia histrica das foras terrestres sob ataque areo
da II Guerra Mundial at a Guerra do Golfo deixa claro que a
page 11
impacto psicolgico de ataques areos desaparece rapidamente a no ser
aplicado
vrias vezes ao longo de diversos dias ou semanas.
34
No B'ir Lafhan em 6 de junho, onde dois batalhes de General Yoffe de
ugdah derrotou a principal contra-ataque egpcio por duas brigadas da
4 Diviso Blindada, os israelenses se conduzir ataques areos durante a
batalha em si, e estes sem dvida contribuiu para a derrota do
Armadura egpcia, mas aqui tambm, a evidncia confirma que Israel
operaes terrestres foram decisivos.
35
De particular relevncia a
conta o oficial militar israelense presente na batalha, (ento)
Coronel Avraham "Bren 'Adan que era pessoal chefe do estado-da Yoffe e
conduziu
as foras israelenses no B'ir Lafhan. Adan tem uma reputao incomparvel
para
objectividade e honestidade implacvel - mesmo ao ponto de criticar o seu
prpria conduta. De acordo com Adan, o IDF recebeu apenas uma pequena
nmero de ataques areos (talvez uma dzia de sorties) durante a batalha, e
estes destruda muito poucos tanques ou APCs egpcios, embora eles fizeram
destruir um nmero de caminhes egpcios. Esta afirmao suportada pela
os resultados das avaliaes do ps-guerra de Israel e dos Estados Unidos da
guerra, que
descobriu que muito poucos tanques egpcios haviam sido mortos por ataques
areos em qualquer
frente.
36
Da mesma forma, outras fontes confirmam a avaliao de Adan que o
batalha foi ganha pelos dois batalhes de tanques israelenses, um dos quais
fixadas
as duas brigadas egpcios enquanto o segundo apanhado-los no flanco.
Os dois batalhes infligido cerca de 30 por cento de vtimas na
Armadura egpcia, fazendo com que o resto da fora de fugir.
37
O papel mais importante do IAF nas batalhas terrestres era
provavelmente na encruzilhada Qabatiyah em 7 de junho, onde um israelense
brigada de infantaria mecanizada e uma brigada de infantaria, eventualmente,
derrotou elite 40 Brigada Blindada da Jordnia, liderada por seu melhor
campo
comandante, brigadeiro Rakan al-Jazi. Mesmo nesta batalha, areo israelense
energia desempenhou um papel importante no resultado da batalha, mas a sua
contribuio no foi decisiva. Nesta batalha, os israelenses fez dois
tentativas mal sucedidas no dia 6 de junho para bater as Pattons e M-113S de
o jordaniano 40 Brigada Blindada fora de um cume com vista para a crtica
Entroncamento rodovirio Qabatiyah controlar o movimento do Sul para o
Oeste
Banco. Ambos os esforos foram frontal assaltos por um cansado e abaixo de
sua capacidade
batalho de Super Shermans israelenses sem infantaria, artilharia ou ar
suporte que foram convenientemente repelidos pelos jordanianos. Nas
prximas
manh, os israelenses bombardearam o cume por 15-30 minutos com
artilharia e ataques areos, e depois usou uma equipe combinada de armas de
Super-
Sherman e infantaria mecanizada, juntamente com a infantaria perna, ao pino
as foras jordanianas no cume, enquanto uma segunda equipe de armas
combinadas
flanqueados eles. Esta manobra obrigou os jordanianos para tentar a cair
volta do cume, em que ponto eles foram capturados e demolida
por armadura e avies israelenses. Neste caso, os ataques areos da IAF foram
importantes
para a vitria de Israel, mas no to importante quanto o ataque ao solo
israelense.
page 12
Vicioso que o bombardeio areo de preparao pode ter sido,
no h nenhuma razo para acreditar que este teria forado os jordanianos
sozinho o cume. Era o medo de que a fora de flanco israelense
envolvendo sua brigada que convenceu al-Jazi para tentar voltar a
cair. Ausente
os ataques areos, al-Jazi poderia ter sido mais ousado e tentou bloquear
a envoltria de Israel - algo que ele tinha feito com sucesso no
lutando em 6 de junho. No entanto, at ento, o IDF em desvantagem dele no
solo (duas brigadas para um), uma terceira brigada israelense j estava em seu
traseira na rodovia Janin-Tubas e poderia facilmente ter sido movido
norte para tomar sua fora por trs, e o resto do exrcito jordaniano
estava desabando ao seu redor. Assim, os ataques areos israelenses foram
quase
o fator decisivo na forando al-Jazi a recuar. Em vez disso, ele caiu para trs
devido combinao do problema ttica imediata do
ataque de flanco israelense eo problema operacional maior do que o seu
posio era insustentvel, mesmo que ele resolveu o seu problema ttico.
38
comando de Israel do ar teve um forte impacto sobre o moral do
foras terrestres rabes, mas no at depois das batalhas terrestres decisivos
Sinai e na Cisjordnia tinha sido travada e vencida pelo exrcito israelense.
Como observado acima, a IAF foi geralmente ausente da maioria destes
batalhas. Nem poderia o choque de ter todas as foras areas rabes
destruda em uma s penada - deixando Israel com a supremacia area - tm
afetou os defensores rabes antes destas batalhas, uma vez que quase todos
-lhes ocorreu antes que os comandantes terrestres rabes sequer tinham
conhecimento de
o impacto dos ataques areos israelenses. Especificamente, a Fora Area
egpcia
alto comando nem sequer dizer-presidente Nasser do resultado do
greves at cerca do meio-dia em 5 de junho, enquanto o exrcito no Sinai,
incluindo
seu comandante, General Murtagi, no foram informados dos resultados at
1200 horas em 06 de junho - depois de todas as batalhas revolucionrias
estavam sobre
ea IDF havia derrotado o contra-ataque pela 4 Armored
Diviso em B'ir Lafhan.
39
De fato, vrios generais egpcios I
entrevistados indicaram que a consulta persistente que eles e seus
homens tiveram durante a guerra foi: 'onde est a nossa fora area para nos
ajudar?'. Todos
indicou que no foi at depois da guerra que eles aprenderam do
ataques areos israelenses ea destruio de sua fora area.
40
Com efeito, no
batalhas em 5 e 6 de Junho, as unidades rabes em geral, lutou muito duro e
no mostraram indcios de desmoralizao. Havia algumas excees
a esta regra - uma brigada egpcio em Qusaymah que se desfez em primeiro
foras de contato e jordanianos sobre Radar Hill, que se desintegrou mesmo
embora eles estavam defendendo terreno to bom que os israelenses pensaram
eles estariam fazendo uma carga de suicdio. No entanto, na grande maioria
dos casos, as foras terrestres egpcios e jordanianos no mostrou sinais de
desmoralizao: eles lutaram muito difcil, s no muito bem.
A maior contribuio do poder areo israelense vrios tipos de terrenos
campanhas veio durante as fases de perseguio. Uma vez que a concentrao
IAF
page 13
trados primeiro em destruir as foras areas rabes e, em seguida,
interrompendo
reas de retaguarda rabes, as foras de combate rabes que defendem suas
linhas de frente
sofreu menos a partir de ataques areos, as reservas operacionais apenas
ligeiramente
pior, enquanto as unidades e apoio logstico das foras de segundo escalo
o que mais sofreu de um ataque areo. At certo ponto, somente quando o
rabe
foras de combate comearam a recuar eles vieram para as zonas de matar
sendo
trabalhada por caas-bombardeiros israelenses. Neste ponto, a IAF comeou a
causar graves danos s foras rabes. Entre a desmoralizao da
suas derrotas nas mos do exrcito de Israel, e o efeito de canalizao
do terreno em todos os trs teatros, as foras terrestres rabes eram
fisicamente e emocionalmente maduros para a destruio por via area,
quando comearam
seus retiros. Consequentemente, os ataques areos israelenses contra egpcia e
foras jordanianas comeando na noite de 6 de Junho e as foras srias incio
em 10 de
Junho teve um impacto cada vez maior, destruindo veculos, atrasando e
dispersar formaes rabes para facilitar a sua destruio por terra de Israel
foras, e causando grandes nmeros de pessoal rabes a abandonar
simplesmente
seus equipamentos e correr. No entanto, por este ponto, a guerra tinha sido
decidiu, e tudo o que restava era para determinar a pontuao final.
Como Tanques Muitos que o IAF destruir?
impacto primrio do IAF sobre as campanhas terrestres decisivos do Seis
Guerra dia era psicolgico, no fsico. Todas as evidncias disponveis
indica que os ataques areos israelenses causaram pouco dano fsico para
rabe
foras de combate durante a Guerra dos Seis Dias. De fato, a pesquisa oficial
dos EUA
equipe enviada a Israel depois da guerra para coletar dados para planejadores
norte-americanos
concluir-se que o papel do AIF na vitria israelita tinha sido grandemente
exagerado. Depois de examinar minuciosamente uma amostra de 30-40 por
cento de todos os tanques (israelenses e todos os exrcitos rabes) destrudos
nos combates,
eles concluram que os ataques areos tinham sido apenas uma causa menor
de danos
a armadura.
41
Eles encontraram que os 20 e 30 mm canhes que eram
a arma de ataque ao solo primrio no avio israelense fez 'uniformemente
danos leves "para tanques rabes. Na verdade, apenas oito por cento do rabe
tanques foram ainda atingidas por munies de antenas de qualquer tipo, e
apenas 2-3 por
cento dos tanques rabes foram realmente destrudos por estes hits. A pesquisa
equipe concluiu que, "Este tipo de dados tende a refutar a alegao
que a Fora Area de Israel foi diretamente responsvel pelo dano ao
maioria dos tanques rabes e mostra de forma conclusiva que solo
armas eram, de fato, responsvel por praticamente todos os danos aos tanques
sob a estratgica [sic], ttico, terreno e condies climticas de
a guerra junho 1967 '.
42
Mesmo a pesquisa oficial israelense - que era muito mais favorvel ao
o IAF que o relatrio dos EUA mais tarde - concluiu que apenas 15 por cento
dos
perdas de tanques egpcios poderiam ser atribudas a ataques areos da IAF. o
israelita
page 14
equipes de avaliao de danos que angariados os campos de batalha no Sinai
avaliou que, no mximo, a IAF nocauteado 75-90 tanques egpcios
e auto-propulso armas durante todo o curso da guerra. o
pesquisa tambm revelou que as alegaes piloto israelenses a respeito
destruda
veculos blindados egpcios eram trs ou quatro vezes maior do que o
nmero real de mortes.
43
Alm disso, relatos anedticos de Israel
ataques areos, as avaliaes das pessoas ocidentais que visitou Sinai
depois da guerra, e a lembrana dos oficiais terrestres israelenses, totalmente
concordar com as concluses tiradas pelo americano e israelense
estudos que o IAF tinha tido relativamente pouco impacto sobre Arab
formaes de combate.
44
Embora a IAF fez pouco dano ao 'dentes' dos exrcitos rabes,
ele fez muito mais danos aos seus "caudas". caas-bombardeiros israelenses
tomou um muito maior nmero de caminhes rabes e outros veculos de pele
fina
tais como jipes e carros (e at mesmo alguns trens militares) de blindados
Veculos de combate. Como as operaes de interdio israelenses comeou
no
muito retaguarda das zonas defensivas rabes e, em seguida, trabalhou seu
caminho
para a frente, a maior parte do IAF ataques areos voaram contra as foras
terrestres foram
realmente dirigido contra logstica e formaes da zona traseira. piloto
israelense
relatrios do Sinai alegou ter destrudo mais do que o dobro
veculos no blindados do que tanques e canhes autopropulsados.
45
Mais uma vez,
relatrios anedticos de greves IAF, bem como as contas da IDF
participantes e observadores ocidentais, corroboram a concluso estatstica
ses que avies israelenses fizeram mais danos aos caminhes rabes, jipes e
carros do que para tanques e APCs. Quando caas-bombardeiros de Tel Aviv
fez
ataque as unidades de manobra rabes, a maioria dos danos que eles fizeram
foi ao
elementos logsticos orgnicos da unidade, em vez de ao combate
formaes si. No entanto, porque o IAF inicialmente concentrada
sobre alvos terrestres nas reas traseiras rabes, a maioria da pele fina
veculos que os rabes perderam a ataques areos nos primeiros dias da guerra
foram parte de empresas de fornecimento e de transporte anexado a nvel
superior
formaes e no s unidades de linha de frente. Como nota final, o IAF
alegou ter destrudo 783 camies e outros veculos no blindados em
Sinai. Isto no muito muitos uma vez que o exrcito egpcio no Sinai
possua bem mais de 10.000 desses veculos.
46
Mais uma vez, esta fortemente
indica que o dano fsico a partir de ataques areos israelenses era limitado,
e muito menos do que o sugerido por muitos dos rabes, ou mesmo algumas
das
mais bombstico de Israel, contas.
No geral, este padro de danos causados pela IAF apoia a
afirmam que a IAF foi um fator secundrio importante, mas no o
elemento decisivo para a derrota dos exrcitos rabes. Primeiro, o IAF voaram
relativamente poucas misses contra foras de combate rabes, e nestes
ataques
mortos e danificou muito poucos veculos blindados. Assim, havia pouco
atrito do poder de combate rabe para a frente de ataques areos. Em segundo
lugar, o
page 15
IAF fez consideravelmente mais danos aos comboios logsticos da Arab
exrcitos, mas a guerra no durou muito tempo suficiente para isso ter tido um
verdadeiro
impacto. Em particular, porque quase todas as principais batalhas da guerra
ocorreu nas primeiras 24 horas, as foras de combate rabes realmente no
ter a oportunidade de ficar sem combustvel, munio, alimentos e assim por
diante.
No h nenhuma evidncia - mesmo anedtica - a partir de qualquer israelense
ou rabe
lado que unidades rabes foram prejudicados em combate durante os dois
primeiros dias
da guerra por causa de deficincias logsticas. (Considerando que os
israelenses quase
sempre parecia ser curto de combustvel e munio.) Assim, o
destruio de suas unidades logsticas era essencialmente irrelevante para o
conduo da guerra pelos exrcitos rabes. Tinha a guerra se arrasta h at
mesmo um
mais alguns dias, os exrcitos rabes, sem dvida, ter comeado a sofrer
dos danos aos seus comboios logsticos, mas desde que o solo de Israel
foras terminaram o trabalho to rpido, esta onerao potencial nunca foi
percebi.
O impacto do poder areo israelense
Tendo discutido o que o IAF no fez, importante voltar agora
ao que o IAF fez. Embora o impacto do esforo areo israelense foi
no o que as lendas sobre a alegao de guerra - que foi a decisiva
fator na vitria de Israel e que o fez por matar lotes de tanques rabes -
a contribuio da IAF ainda era muito significativo. Na verdade, limpando
embora esses mitos, ajuda-nos a desenvolver uma melhor compreenso de
como
foras areas afetam as operaes terrestres. Em particular, o que se destaca
sobre o impacto do poder areo israelense era sua poderosa psicolgica
efeitos, que superou o dano fsico que infligida ao Arab
exrcitos. A IAF fez sentir a sua presena principalmente por semear a
confuso
e pnico nos exrcitos rabes, causando paralisia, desmoralizao e
em seguida, um colapso quase total na coeso da unidade enquanto fugiam.
Voltando Retreat em Rout
Em grande medida, foi a, a presso do ar israelense implacvel constante em 7
de
e 8 de Junho que transformou os retiros egpcios e jordanianos em routs.
Muitas unidades rabes ficaram gravemente perturbado por ataques areos
israelenses que causaram
soldados para dispersar (com ou sem os seus veculos), as baixas infligidas
e deu os sobreviventes de um susto srio. Com efeito, o generalizada
exagero do nmero e letalidade dos ataques areos israelenses, entre
contas rabes , pelo menos em certa medida, atribuvel profunda
impresso que deixou com pessoal rabes. Embora as anlises do
impacto psicolgico de ataques areos so poucos, os disponveis, e
numerosos relatos anedticos de todos os conflitos desde a I Guerra Mundial,
deixar claro que um ataque areo pode ser uma experincia assustadora para o
cho
page 16
tropas, especialmente aqueles com pouco aviso ou a capacidade de lutar para
trs, como
era verdade para todos os exrcitos rabes em 1967.
47
Num certo nmero de casos
durante a Guerra dos Seis Dias, apesar de ataques areos israelenses causaram
apenas pequenos
danos a uma unidade rabe, que causou tantas pessoas a abandonar
seus veculos ou perder a coragem que a unidade foi essencialmente incapazes
de novas medidas. unidades rabes decidiram em geral que a retirada foi a
melhor parte do valor depois de sofrer atravs de ataques areos israelenses
no porque
dos danos fsicos que tinham sustentado, mas por causa de seu medo de
ataques futuros. Por exemplo, o jordaniano 2 Regimento Blindado
(Batalho) da 60 Brigada Blindada estava se movendo para tentar reforar
as defesas runas de Jerusalm durante a noite de 6/7 de junho, quando
foi capturado pela IAF e sujeito a ataques areos graves.
48
Apesar
os jordanianos perdeu alguns tanques ou APCs no ataque, a unidade era to
completamente desmoralizado que recuou de volta para a ponte Allenby
em vez de pressionar e de risco mais ataques areos.
49
Isolando o Battlefield
Alm de seu impacto sobre os retiros egpcios e jordanianos, israelenses
o poder areo tambm teve um impacto significativo sobre o curso da guerra,
preveno de reservas rabes de participar da batalha. este foi
particularmente importante na batalha para a Cisjordnia, mas tambm pode
tm desempenhado um papel importante na conquista do Golan. ataques
areos israelenses contra
reservas rabes que se deslocam para a frente para reforar a linha de frente
invariavelmente
retardado, parou e, ocasionalmente, quer dispersos ou encaminhado essas
unidades.
Contra a Jordnia, ataques areos israelenses impediram elementos da 27
Brigada de Infantaria, o 2 Regimento Blindado (batalho) do 60
Brigada Blindada, e toda a 6 Brigada de Infantaria de alcanar
Jerusalm, em vez de contribuir para a defesa da cidade.
50
Da mesma forma,
raids IAF contra o Iraque 8 Motorizado Brigada to paralisado a unidade,
que nunca sequer chegou a Am. Contra a Sria, no h nenhuma especfica
evidncia de que ataques areos da IAF impedido particulares reservas srias
do
ingressar na briga. No entanto, parece provvel que o AIF impediu a
principal srio reserva operacional - a Brigada Grupo 42, que Tel
Aviv estava assistindo com muito cuidado - de se mover para a frente por
causa da
interdio area. Na verdade, o comando srio alta pode ter puxado essa
formao volta a Damasco na noite de 10/09 de junho como muito a
abrigam-lo de bater ainda mais pela IAF a proteger a capital
(E do regime) de um ataque terrestre israelense.
51
Paralisando os altos comandos rabes
Os golpes psicolgicos infligidos pelo poder areo israelense na Arab
exrcitos no s atingiu as unidades de combate na parte inferior da cadeia de
page 17
comando, mas tambm atacou os generais no topo da
hierarquias. A destruio da Fora Area egpcia chocado Egito de
liderana poltico-militar.
52
Nasser; Marechal de Campo 'Amr, o
Comandante-em-Chefe das Foras Armadas; O ministro da Defesa Shams
Badran; Air Force Commander Sidqi Mahmud; e muito do Cairo de
Maior General, nunca tinha esperado um ataque to devastador, nem
pensamento de que eles seriam privados de sua fora area no incio de um
guerra com Israel. Em suas memrias, Anwar Sadat as-descrito Marshal
"A reao de Amr, na manh do ataque:
Fui ao escritrio de Amer para encontr-lo em p no meio do
quarto, olhando em volta com os olhos errantes. "Bom dia", eu disse,
mas ele no pareceu me ouvir. Eu disse: 'Bom dia' novamente, mas
Levou um minuto para voltar a minha saudao. I imediatamente percebeu
algo tinha dado errado. Falei com os presentes e foi dito
que a nossa fora area tinha sido completamente destruda no cho.
53
Seria razovel esperar que qualquer grupo de comandantes de ter
ficado chocado por esta catstrofe repentina; No entanto, em muitos aspectos,
este
foi um grupo mercurial, e sua reao pode ter sido ainda mais
extremo. 'Amr tornou-se catatnico, Nasser entrou em pnico e tentou
convencer o rei Hussein para culpar os norte-americanos, e alguns outros em
Cairo parecem ter sido capaz de pensar direito para as primeiras horas da
guerra.
54
Nas palavras do Marechal de Campo Gamasy (ento chefe do Estado-Maior
para
o egpcio Comando Leste controlar todas as foras no Sinai), "no
Face a esta situao desastrosa, o comando geral e da fora area
comando entrou em um estado de paralisia e foram incapazes de pensar ou
planejar uma resposta '.
55
Todos os exrcitos rabes tinha o comando extremamente rgida e centralizada
e sistemas de controle, e com os seus mais altos escales superado por
choque, eles tinham dificuldade em responder investida israelense. Apesar
a relutncia dos comandantes de diviso e brigada egpcios em
Sinai para tomar a iniciativa e agir por conta prpria contribuiu grandemente
para
problemas do Egipto, ainda o caso em que a maior parte da inrcia geral
foras egpcias que afligem podem ser rastreados para o choque e pnico que
agarrou os mais altos escales do comando egpcio como resultado da
repentina destruio de sua fora area. A ofensiva terrestre israelense em
Sinai foi conduzido com tal velocidade e potncia que os egpcios tinham
a reagir muito rapidamente a cada movimento IDF, mas o alto comando
estava em
nenhuma forma de tomar decises rpidas e eficazes. Como um resultado,
pouco orientao
veio do Cairo nas primeiras horas cruciais da guerra. muitos egpcios
unidades sentou-se no lugar, nem mesmo agindo para implementar o seu bem-
definida
misses de contra-ataque ou reforar sectores especficos, sem explcita
ordens do alto comando para fazer isso.
56
Os jordanianos foram igualmente
page 18
chocado ao saber que a mais poderosa fora area no mundo rabe tinha
foram reduzidas a cinzas em poucas horas. De acordo com Mutawi, de
Amman
realizao em 6 de Junho que a fora area egpcia havia sido destrudo,
'Teve um efeito devastador sobre o comando da Jordnia ", e foi um dos
as razes que o rei e os seus altos comandantes militares decidiram
abandonar a Cisjordnia.
57
Embora os jordanianos reagiu melhor do que
os egpcios em termos de movimento reservas e lanar contra-
ataques, ainda era o caso de reaes jordanianas foram raramente no tempo
para parar os flexveis, israelenses rpido movimento. Dado como
decisivamente o
Israelenses prevaleceram em cada engajamento ttico - se era um
ataque frontal contra cavou-in defensores rabes, ou um compromisso de
reunio
com uma armadura rabe - no h razo para acreditar que, se a egpcia e
comandos jordanianos altas tinha sido capaz de reagir mais rapidamente e
encomendar os contra-ataques, seus subordinados no iria realizar em
seu prprio que isso teria mudado o resultado final. Mas
novamente, ele teria mudado o curso dos combates e pode ter
comprou-os um pouco mais de tempo para realizar uma retirada mais
ordenada.
A Importncia da Air Supremacy israelense
Indiscutivelmente a realizao mais importante do IAF foi seu prximo
esforo contra-ar perfeito. A IAF retirou as foras areas rabes quase
completamente a partir do equilbrio militar. Como resultado, as foras
terrestres israelenses
foram capazes de se mover e lutar com quase nenhuma interferncia do
inimigo
aeronave. Embora as foras terrestres israelenses eram muito mais competente
do que os seus homlogos rabes - e nas operaes limitadas eram
capaz de conduzir, as foras areas rabes revelaram-se principalmente
infeliz - que os israelenses provavelmente teria prevalecido mesmo que
tivessem
teve de lidar com a interferncia do ar rabe, a guerra teria olhado
muito diferente. ataques areos ainda imprecisos que causam pouco dano pode
ser
perturbador de operaes terrestres, custando tempo que as foras terrestres
deve
dispersar e, em seguida, se reagrupar depois de cada ataque. Se as foras
terrestres israelenses tinham
teve de afastar ataques areos rabes que quase certamente teria movido
mais lentamente do que tinha sido o caso. Da mesma forma, alguns de ar bem-
cronometrada
ataques (mesmo os ineficazes) poderia ter quebrado agresses israelenses
chave
tais como aquelas sobre as posies rabes fortificadas em Abu Ageilah,
Rafah, o
Jiradi passar, Radar Hill, Ammunition Hill e do norte do Golan. rabe
ataques areos tambm poderia ter impedido operaes logsticas da IDF.
Muitas unidades blindadas israelenses se ficar sem combustvel ou munio
na
diferentes momentos durante o curso da luta, e estes problemas
s poderia ter sido pior havia colunas de abastecimento de Israel foram
submetidas
para ataques areos rabes. Mesmo uma falta perto de uma bomba de 500 lb
pode destruir uma
combustvel ou caminho de munio, e at mesmo imprecisas ataques areos
mal pode lento
uma coluna de caminhes de pele fina, com pouca capacidade de se mover
off-road.
page 19
Alm disso, se o IAF tinha de passar o seu ar tempo contestando
superioridade com combatentes rabes ao invs de golpear unidades do
exrcito rabe, o
vrios retiros rabes teria parecia muito diferente. a constante
ataques areos israelenses serviu como um chicote, a conduo nas exrcitos
rabes, alimentando
seu pnico e imprimindo-lhes uma constante necessidade de pressa. Ausente
os ataques areos, os rabes poderiam ter sido capaz de conduzir uma mais
retirada em ordem, talvez estabelecida e rotas de marcha observado,
implantado mais retaguardas, e melhor coordenada e priorizou a
circulao de unidades fora dos teatros de guerra. equipamentos rabe Menos
teria sido destrudo, quer directamente por munies entregues ao ar,
ou indiretamente, como motoristas e tripulaes destrudo equipamento em
sua pressa de
fugir caas-bombardeiros israelenses. Do mesmo modo, muito menos
equipamento teria
sido abandonado por tripulaes em pnico por ataques areos.
Reavaliando o papel do Poder Areo na vitria de Israel
No geral, a IAF desempenhou um papel importante na conquista do Sinai,
West
Banco e Golan Heights, mas no foi o elemento decisivo na derrota
dos exrcitos egpcios, jordanianos e srios. poder areo israelense
eliminou as foras areas rabes, e assim permitiu que a terra de Israel
foras para realizar operaes sem medo de ataques areos. poder areo
israelense
Tambm atacou unidades rabes como eles se retiraram da linha de frente,
causando uma
bom nmero das vtimas os rabes sofreram na Guerra dos Seis Dias.
Finalmente, o poder areo de Israel foi um elemento importante na preveno
da
exrcitos rabes, especialmente os jordanianos, de reforar a sua
linhas de defesa para a frente. No entanto, a incapacidade de unidades rabes
arraigadas
- Muitas vezes implantado em terreno defensivo excelente - para manter fora
igual ou
unidades israelenses de menor porte, combinadas com a incapacidade da
maior e
geralmente melhor armado foras blindadas rabes para bater unidades
blindadas israelenses
de batalhas de manobra, em ltima instncia, foram os fatores cruciais em
Israel
vitria. Nestas competies, o IAF essencialmente desempenhou apenas um
apoio
Funo. A carnificina provocada pelo poder areo israelense durante a
perseguio
fases das diversas campanhas contriburam para o resultado estratgico da
a guerra, garantindo que os rabes iria fugir com pouco de sua
poder militar intacto, mas, essencialmente, era irrelevante para a derrota do
exrcitos rabes e da conquista israelita do Sinai, da Cisjordnia e da
Golan.
Tinha a IAF no puderam participar nas campanhas contra
Egito, Jordnia e Sria, baixas israelenses teriam indubitavelmente
foi superior e teria levado Israel mais tempo para garantir a sua
conquistas, mas os israelenses ainda teria vencido, e, provavelmente, bastante
com folga. O desempenho ttico de todos os trs exrcitos rabes foi
suficientemente pobre que h pouca razo para acreditar que eles poderiam ter
conteve os israelenses, mesmo sem a participao IAF. Em Abu Ageilah,
page 20
Khan Yunis, Rafah, Jebel Libni, Latrun, Radar Hill, ao longo
Jerusalm e em todo o Golan, unidades de combate rabes s eram capazes
de combate de suas defesas fixas, e uma vez que o curso da batalha
mudado, eles eram incapazes de se adaptar. unidades rabes em todos os
teatros
raramente contra-atacou, na sua maioria no iria reimplantar ou reformar suas
linhas
para satisfazer as operaes flanqueando israelenses, e geralmente no seria
manobrar
na batalha contra formaes tticas israelenses. Assim, logo que os israelitas
tinha penetrado as linhas de infantaria rabes, a luta foi efetivamente mais
porque os rabes no iria mudar suas foras ou contra a
impedir os israelenses de limpar as suas posies.
58
De fato, em sua
memrias, General Narkiss observa que o 10 mecanizada israelense
O ataque de Brigada at o cume do corredor de Jerusalm deve ter
sido suicida, mas por causa da resistncia da Jordnia foi to incompetente,
que
se transformou em uma derrota.
59
formaes mecanizadas rabes fizeram pouco melhor do que a infantaria:
reservas blindados egpcios, jordanianos e srios foram massacrados por
armadura israelense em Rafah, Abu Ageilah, B'ir Lafhan, Jebel Libni, B'ir
Gifgafah, o vale Dotan, Tel al-Ful, a estrada Janin-tubas e na
Golan. Em muitos destes casos, as unidades rabes no apenas em menor
nmero do
Israelenses, mas tambm desarmados eles. Assim, em Tel al-Ful, o M-48
batalho da Jordnia 60 Brigada Blindada foi facilmente derrotado por
uma fora menor dos Super Shermans israelenses com armas de 76 mm (nem
mesmo
pistolas de 105 mm). Na verdade, a nica formao blindada rabe que
mesmo
realizou seu terreno contra os israelenses foi o jordaniano 40 Armored
Brigada sob o comando do excepcional Rakan al-Jazi.
Tendo em conta estes problemas, difcil de acreditar que a ausncia do
IAF teria de alguma forma transformou completamente a situao. L
foram vrios casos em que a interveno IAF teve um grande e direta
impacto sobre o curso de operaes no terreno, mas em cada um desses
casos, teve o IAF no interveio, no h razo para acreditar que o
Israelenses no teria ainda ganho a guerra - mas no to rapidamente ou
facilmente.
Em particular, o IAF interditada muitas tentativas jordanianas para reforar
Jerusalm, evitando elementos da 60 Brigada Blindada e 27
Brigada de Infantaria, e toda a 6 Brigada de Infantaria, de alcanar o
cidade em 6 de junho. No entanto, tinha essas unidades foram capazes de
chegar cidade
no h nada que sugira que teria drasticamente alterado a
resultado da luta. Mesmo se eles tivessem sido capazes de chegar em torno
meio-dia de 06 de junho (provavelmente o mais rapidamente possvel dadas as
suas horas de incio),
Jebel Mukhaber, Radar Hill, Abu Tor, Tel al-Ful e Munies Hill /
Shaykh Jarrah tudo teria cado j, a Cidade Velha seria ainda
Foram isolados em trs lados e a defesa do jordaniano
Jerusalm j teria sido prejudicada. Tambm no h razo
a acreditar que essas unidades teriam lutado melhor do que o jordaniano
foras que realmente estavam l, e, portanto, foram capazes de contra-ataque,
page 21
dirigir de volta para os israelenses e reformar uma defesa coerente de
Jerusalm Oriental.
Obviamente, as foras adicionais teria atrasado o avano de Israel, se
s porque ele pode ter tomado o IDF um dia ou mais para destruir
-los, mas isso provavelmente no teria feito muita diferena na
fim. Israel consistentemente rejeitado das Naes Unidas e da presso para
uma superpotncia
cessar-fogo, o que sugere que um dia extra ou dois para completar a conquista
da Cisjordnia no teria alterado radicalmente o resultado da
guerra. Da mesma forma, se os israelenses no tinha sido capaz de conduzir
ataques areos
contra Qabatiyah encruzilhada, na manh de 7 de Junho, o jordaniano
40 Brigada Blindada poderia ter sido capaz, quer para manter sua posio
na ridgeline ou ento cair de volta para outra posio mais ao sul.
No entanto, isso quase certamente seria ainda provaram irrelevantes: um
brigade jordaniano capaz no ia parar a conquista israelita de
Cisjordnia.
Lies para o emprego de Air Power a partir da Guerra dos Seis Dias
lamentvel que os entusiastas do poder areo continuam a obsess sobre o
precisa provar que o poder areo pode ser um instrumento decisivo da guerra,
e
descaracterizar eventos histricos para tentar pegar essa vontade-o'-the-wisp.
No h mais nenhuma razo substantiva para faz-lo. A Fora Area dos EUA
bem estabelecida como um servio independente. Com o tempo, ele est

ganhando um
igualdade de participao dos tarugos comando mais altos (especialmente no
que
comandantes-em-chefe da comandos unificados e especificada). o
Congresso e os servios todos parecem satisfeitos com o longa data
diviso do bolo oramental e quaisquer alteraes so susceptveis de ser
marginal.
Tambm no provar ou no esta teoria sempre susceptvel de afectar pela
guerra
lutando estratgias: os militares dos EUA no vai tentar ganhar uma guerra
usando
apenas um servio quando se pode empregar duas, trs ou todas as quatro. Ele
ir empregar
quaisquer que sejam as foras so necessrias para fazer o trabalho. Kosovo
deixou isso claro: o
EUA comeou com o poder areo e tiveram que falhou, Washington j estava
preparado para passar para uma campanha solo. Alegar falsamente que o
Guerra dos Seis Dias provou que o poder areo pode ser decisivo no ia
afetar uma deciso presidencial sobre o uso de foras terrestres se o ar
poder no poderia trazer o regime srvio de calcanhar, nem vai a qualquer
momento
no futuro. No entanto, ao distorcer a histria da Guerra dos Seis Dias,
entusiastas do poder areo tm muddied lies importantes sobre o impacto
das foras areas sobre operaes terrestres.
A Guerra dos Seis Dias destacou quatro principais efeitos do poder areo em
terra
guerra.
Em primeiro lugar, as foras areas pode criar pnico temporria grave e
atrasos,
perturbando e desmoralizar foras tticas e deixando-os altamente
vulnerveis terra ataque. Este efeito tem um tremendo imediata
influncia, tornando inimigas foras terrestres vulnerveis a um amigvel
page 22
ataque terrestre, mas desaparece rapidamente como o trauma psicolgico do ar
ataque desaparece.
Em segundo lugar, devido capacidade das foras de ar para concentrar para
reunido
operaes, o poder areo pode desferir golpes psicolgicos deslumbrante para
o
cadeia do inimigo de comando como um todo. A chave aqui encontrar um
alvo apropriado - um que ao mesmo tempo vulnervel a uma curta ar,
violento
campanha, e suficientemente importante para que a sua destruio ou
incapacita-
o vai provocar um choque generalizado. Do mesmo modo, como o
deslocamento psicolgico de foras tticas, esse tipo de impacto provvel
a se desgastar rapidamente o inimigo se recupera do trauma inicial.
, foras areas terceiros pode desligar os fluxos de oferta e destruir o
lojas logsticas realizadas por foras de combate. Com o tempo, isso vai
primeiro
dificultar o movimento operacional das foras motorizadas e mecanizadas,
em seguida, o poder de combate das unidades de manobra do inimigo (como
munies e
combustvel esgotado) e, finalmente, a sua moral.
Em quarto lugar, as foras areas pode impedir reservas operacionais e de
teatro de
atingindo a frente no tempo e na forma de executar imediatamente combate
operaes. Em alguns casos extremos, a potncia do ar pode ser capaz de
impedir
unidades inteiras de chegar frente, ou mesmo lev-los a recuar, por
si.
A Guerra dos Seis Dias tambm ilustrou a dificuldade de um quinto efeito,
ou seja, a capacidade das foras areas para derrotar diretamente foras
terrestres inimigas
destruindo fisicamente, ou tornando 'combate ineficaz', todo
as unidades de manobra inimigo. Esta , talvez, a lio mais bvia do
uso de Israel do poder areo contra os rabes em 1967: os efeitos primrios de
ataques areos so de natureza psicolgica, no fsica.
60
Como a IAF demonstrado
apesar de suas prprias reivindicaes exageradas, o poder areo funciona sua
influncia sobre
foras terrestres, principalmente fora do seu efeito de choque e o pnico que
ele cria.
danos fsicos de um ataque areo pode ser modesto, mas o seu psicolgico
impacto, muitas vezes, exceder o seu impacto fsico por ordens de magnitude.
Historicamente, os ataques areos tm impedido muito mais do combate do
inimigo
o poder de exercer foras terrestres amigas desmoralizando-los e
convencendo-os a recuar ou abandonar suas armas e fugir, do que pela
na verdade, matando os homens e as prprias armas. O poder areo tem
tipicamente
causado muito maior paralisia em cadeia do inimigo de comando
criando a impresso de caas-bombardeiros onipresentes preveno de todas
as
movimento, que, na verdade, por destruio fsica linhas de comunicao
ou ns de comando.
61
Por conseguinte, a experincia da Guerra dos Seis Dias sugere que desgaste de
o
poder de combate das foras terrestres da linha de frente uma das menos
produtivas
misses para uma fora area. Como os israelenses encontrado, ataques areos
so uma
maneira ineficiente para matar tanques, APCs e outros grandes sistemas de
armas.
Ao longo do sculo XX foi geralmente o caso em que, para o
foras terrestres medida foram afetadas por ataques areos, que era geralmente
um resultado
page 23
das tripulaes de congelamento para cima ou abandonando seus veculos em
vez de real
danos, e este efeito muitas vezes no durou porque tripulaes,
eventualmente,
acalmou e voltou para os seus veculos quando dado o tempo para
recuperar e a oportunidade de faz-lo. Por outro lado, pode airstrikes
causar danos considerveis para os veculos no blindados que formam a
cauda logstica dos exrcitos modernos. Porque os caminhes no tm a
armadura de tanques
e APCs, as aeronaves podem infligir danos diretos considervel para fornecer
e
empresas de transporte. Alm disso, porque os caminhes tambm falta o off-
road
capacidade de movimentao de veculos rastreados, ataques areos pode
causar um igual
ou maior quantidade de danos causados por acidentes e avarias como
motoristas
tentar sair da estrada e dispersar enquanto sob ataque.
Hoje, estamos a assistir introduo de uma vasta gama de novo
munies que prometem resolver todos estes problemas de ar entregue.
Novas armas e "brilhante" "inteligentes", tais como o impasse Joint
Arma (JSOW), o Sensor-Fuzed arma CBU-97 / BLU-108 (SFW ou
'Skeet'), a Brilliant arma anti-tanque (BAT), JDAMs e Misto
Air-to-Surface stand-off Missile (JASSM), pode aumentar significativamente
a
capacidade dos avies para destruir rapidamente veculos de combate a
inimigos blindados.
62
No entanto, no h precedente para ceticismo. A histria oferece numerosos
lies que sugerem que estes novos sistemas vo ter tempo para viver at
sua promessa, e nunca pode alcanar uma verdadeira revoluo na
segmentao. Ns
ter visto repetidamente as reivindicaes da nova tecnologia maravilhosa
empresas
minado pelos enigmas simples de guerra: condies atmosfricas,
terreno de mascaramento, a melhoria das defesas areas inimigas, informao
limitada e /
ou a neblina onipresente de guerra poderia todos confundir a nova maravilha
armas como eles tm tecnologias anteriores. Na Guerra do Golfo Prsico,
munies inteligentes provou ser muito mais preciso do que o tradicional
'burro'
bombas, mas muito menos preciso do que o inicialmente reivindicado.
63
Nesse conflito,
As foras dos EUA usando armas inteligentes gerao anterior alcanou um
AFV-kill-
taxa por lanamento de cerca de 0,039, que menor do que as normas
histricas.
64
Mesmo em Kosovo em 1999, quando algumas dessas novas armas foram
disponveis, a campanha area de 78 dias da OTAN s alcanou um AFV-kill-
per-
taxa de surtidas de 0,07, ainda ligeiramente mais baixo do que a mdia
histrica, embora
quase o dobro da taxa da Guerra do Golfo.
65
Na verdade, os lderes militares aliados
foram um pouco constrangido por quantos tanques srvios e APCs
sobreviveram campanha area da OTAN.
66
Os relatrios iniciais de ambos
Operaes 'Enduring Freedom "e" Iraqi Freedom "sugerem que
greves americanas que empregam esta nova classe de armamento esto
provando
ser muito mais preciso do que no passado, mas como esta escrito que no
fazer
ainda tm evidncia confivel para fazer um julgamento de uma forma ou de
outra.
Isto no sugerir que os EUA deveriam desistir de tentar melhorar a
capacidade dos avies para destruir AFVs inimigos, apenas que deve ser
preparado para nossas realizaes a ser modesto. Se este for o caso, o
lies da Guerra dos Seis Dias argumentam que os EUA fariam bem em
centrar a sua
page 24
operaes areas na guerra em terra firme sobre atrasando, desmoralizante e
perturbando formaes terrestres inimigas, ao invs de tentar destruir
-los imediatamente. Talvez a lio mais convincente da Guerra dos Seis Dias
que o poder areo pode ter um impacto psicolgico sobre as foras terrestres
distantes
maior do que qualquer dano fsico, fsica e danos ao blindado
Veculos de combate inerentemente difcil de alcanar - pontos confirmado
por
nossas experincias da Guerra do Golfo e Kosovo, e insinuada pela preliminar
contas das invases do Afeganisto e do Iraque. Em ltima anlise,
portanto, nosso primeiro objetivo deve ser trabalhar para aproveitar a
capacidade de
o poder areo para tornar as foras terrestres inimigas vulnerveis terra
amigvel
foras, em vez de ter o poder areo tentar fazer tudo sozinho. uma lio
que foi provado uma e outra vez, mas vale a pena repetir regularmente:
foras terrestres ar e trabalhar em conjunto, criam uma combinao muito
mais
mortal do que quer operar de forma independente. Assim, a verdadeira lio
de
impressionante vitria de Israel em 1967 o exato oposto do que a maioria
dos
o mundo aprendeu.
AGRADECIMENTOS
Eu gostaria de agradecer a Daniel Byman, Eliot Cohen, Michael Eisenstadt,
Daryl Press, Jeremy Shapiro e Brent Sterling por seus comentrios sobre
Este artigo. Naturalmente, todos os erros de fato ou julgamento so s minhas.
NOTAS
1 Donald Neff, guerreiros de Jerusalm (NY: Linden Imprensa 1984)
p.246. Veja tambm, Brig. Syed Ali
El-Edroos, O exrcito rabe Hachemita, 1908-1979 (Amman, Jordnia: A
Publishing
Comit 1980) p.269; James Lunt, Hussein da Jordnia (London: Macmillan,
1989) pp.99-
100; Samir Mutawi, Jordnia na guerra de 1967 (Cambridge: Cambridge
University Press, 1987)
pp.128, 142.
2 Emanuel Wald, O Relatrio Wald: O Declnio da Segurana Nacional
israelita desde 1967
(Boulder, CO: Westview 1992) pp.88-91, 94-7, 107-10. Veja tambm,
Anthony H. Cordesman e
Abraham R. Wagner, as lies da guerra moderna: Volume I, os conflitos
rabe-israelense,
1973-1989 (Boulder, CO: Westview 1990) pp.52-64; Ariel Sharon com David
Chanoff,
Warrior: The Autobiography of Ariel Sharon (Nova Iorque: Simon and
Schuster, 1989) pp.303-305.
3 Para um exemplo recente, consulte o tenente-coronel David K. Edmonds,
USAF, "In Search of High Ground: The
Trindade do Poder Areo e do Potencial decisiva do poder areo ", Airpower
Journal XII / 1 (Spring
1998) p.13. historiador da Fora Area Richard Hallion escreveu que a Guerra
dos Seis Dias foi o primeiro
que "chegou perto de ser uma vitria decisiva para o poder areo
sozinho". Richard Hallion, Storm Over
Iraque: Air Power e a Guerra do Golfo (Washington, DC: Smithsonian 1992)
p.2.
entrevista 4 do autor com a General Uzi Narkiss, setembro de 1996. Narkiss
foi o comandante da
Comando Central de Israel durante a guerra, a frente responsvel pela
conquista da Cisjordnia
da Jordnia.
page 25
5 A invaso americana do Iraque dependia muito mais pesadamente em foras
terrestres durante grande parte do
combate. De fato, as operaes terrestres dos Estados Unidos foram, sem
dvida, o elemento decisivo da
campanha. Consequentemente, aqueles que argumentam que o poder areo
pode ser decisivo em seu prprio direito tm
geralmente no empregada como evidncia para apoiar esta reivindicao.
6 Para uma amostra do debate poder areo estratgico, ver Bernard Brodie,
Estratgia na Idade Missile
(Princeton, NJ: Princeton University Press 1959); Daniel L. Byman, Matthew
C. Waxman e
Eric Larson, Air Power como um instrumento coercitivo (Santa Monica, CA:
RAND 1999); Marca
Clodfelter, os limites da Air Power: O bombardeio americano do Vietn do
Norte (NY: Grtis
Pressione 1989); Eliot A. Cohen, "A Mstica da Air Power ', Negcios
Estrangeiros 73/1 (Jan./Feb.
1994); Malcolm Cooper, The Birth of Power Air Independent: Poltica Area
britnica na Primeira
Primeira Guerra Mundial (Londres: Allen and Unwin, 1986); Giulio Douhet,
Command of the Air, traduzido
por Dino Ferrari (NY: Coward-McCann 1942); Robert Futrell, idias,
conceitos, Armas:
Pensamento bsico na Fora Area dos Estados Unidos, (Base da Fora Area
Maxwell, AL: Air University
Pressione 1989); Gian P. Gentile, Como eficaz de bombardeio estratgico ?:
lies aprendidas com
II Guerra Mundial ao Kosovo (NY: NYU Imprensa 2001); David MacIsaac,
'Vozes da Central
Azuis: os tericos da Air Power ", em Peter Paret, Makers da Estratgia
Moderna (ed.): De
Machiavelli Era Nuclear (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986)
pp.624-47;
Robert A. Pape, Bombardeamento to Win (Ithaca, NY: Cornell University
Press, 1996); P. de Alexander
Seversky, A Vitria Pela Fora Area (Nova Iorque: Simon and Schuster
1942); Michael S. Sherry, O
Rise of American Air Potncia: A Criao do Armageddon (New Haven, CT:
Yale University
Pressione 1987); Chief Air Marshall Sir John Slessor, 'Power Air e Estratgia
Mundial ", Foreign
Assuntos (Oct. 1954) pp.43-53; John A. Warden III, "Empregando Air Power
na Twenty-First
Sculo ", em Richard H. Schulz Jr. e Robert Pfalzgraff Jr. (eds), The Future of
Air Power em
O rescaldo da Guerra do Golfo (Maxwell Air Force Base, AL: Air University
Press, 1992)
pp.57-82; Edward Warner, 'Douhet, Mitchell, Seversky: Teorias da Air
Warfare', em Edward
Mead Earle (ed.), Fabricantes de Estratgia moderna: o pensamento militar de
Maquiavel a Hitler
(Princeton, NJ: Princeton University Press 1943) pp.485-503; O tenente-
coronel Barry D. Watts, USAF,
Os Fundamentos da US Air Doutrina: Os Problemas da Guerra (Maxwell Air
Force Base, AL: Ar
University Press 1984).
7 Por outro trabalho sobre este tema, ver, por exemplo, MJ Armitage e RA
Mason, Air Power na
Idade Nuclear (Champaign, IL: University of Illinois Press, 1983); O tenente-
coronel Prncipe T. Bingham,
USAF (Ret.), "Os Estados Unidos precisam para explorar a vantagem poder
areo", Airpower Journal
VII / 3 (queda 1993) pp.62-71; Edward Luttwak, 'Power Air na estratgia
militar dos EUA ", Schultz
e Pfaltzgraff, pp.17-38; MacIsaac (nota 6); Pape (nota 6); Reina Penington, 'A
Comentrio: Profetas, hereges e peculiares males ', Airpower Journal X / 2
(Vero 1996)
pp.65-7; Col. Richard Szafranski, USAF, "Competio Interforas em Ao:
Os papis infinitas
e Misses Refrain ", Airpower Journal X / 2 (Vero 1996) pp.48-59; WW
Rostow, Pr-
Invaso Estratgia Bombing (Austin, TX: University of Texas Press, 1981).
8 Por boas contas das operaes de contra-areos de Israel, ver Col. Eliezer
Cohen, da Best Israel
Defesa, trans. Por Jonathan Cordis (NY: Orion Books, 1993); Col. Trevor N.
Dupuy, Elusive
Vitria, terceira ed. (Dubuque, IA: Kendall caa 1992); Eric Hammel, seis
dias em junho (NY:
Scribner, 1992); Chaim Herzog, as guerras rabe-israelenses (Nova Iorque:
Random House, 1982); Neff
(Nota 1); Lon Nordeen, Fighters sobre Israel (Londres: Greenhill Books
1991); Lon O. Nordeen
e David Nicole, Phoenix Over the Nile: Uma histria do poder areo egpcio,
1932-1994
(Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1996); Edgar O'Ballance, o
terceiro rabe-
Guerra de Israel (Hamden, CT: Archon Books, 1972); Wald (nota 2); Ehud
Yonay, sem margem para
Erro: The Making of a Fora Area Israelense (NY: Pantheon Books, 1993).
page 26
9 Cohen, de Israel Best Defense (nota 8), pp 193-217.; Dupuy (nota 8)
pp.245-7; Hammel (nota 8)
pp.165-71; Herzog, as guerras rabe-israelenses (nota 8) pp.151-3; Samuel M.
Katz, Soldier Spies:
Inteligncia Militar de Israel (Novato, CA: Presidio 1992) p.191; Neff (nota 1)
p.32, 202-203;
Nordeen (nota 8) p.67; Nordeen e Nicole (nota 8) p.212; Yonay (nota 8)
pp.202-13, 231-
44; entrevistas do autor com altos oficiais da IAF, setembro de 1996.
10 Cohen, de Israel Best Defense (nota 8) pp.220-221; Dupuy (nota 8)
p.247; Hammel (nota 8)
p.392.
11 Cohen, de Israel Best Defense (nota 8) pp.218-20; Dupuy (nota 8)
p.247; Hussein da Jordnia,
Meu 'guerra' com Israel, como disse a e, com material adicional por Vick
Vance e Pierre Lauer,
trans. at Junho P. Wilson e Walter B. Michaels (Nova Iorque: William
Morrow and Co. 1969) pp.66-
7; Nordeen (nota 8) p.67; O'Ballance, a Terceira Guerra rabe-Israelense
(nota 8) p.70; Yonay (nota
8) pp.250-53.
12 Nordeen (nota 8) pp.77-82, 148.
13 Porque boas contas da ofensiva israelense contra o Egito no Sinai, consulte
Randolph S. Chuchill e
Winston S. Churchill, A Guerra dos Seis Dias (London: Heinemann
1967); Moshe Dayan, Dirio de
a Campanha do Sinai (NY: Harper and Row 1965); Dupuy (nota 8); Abdel
Magid Farid, Nasser:
Os anos finais (Reading, Reino Unido: Ithaca Imprensa 1994); Marechal de
Campo Abdel Ghani el-Gamasy, The
Guerra de Outubro: Memrias de Marechal de Campo El-Gamasy do Egito
trans. Gillian Potter, Nadra
Marcos e Rosette Frances (Cairo: Universidade Americana no Cairo Imprensa
1993); George
Gawrych, 'a derrota militar egpcio, de 1967 ", Journal of Contemporary
History 26
(1991); George W. Gawrych, Chave para o Sinai: As batalhas para Abu
Ageilah em 1956 e
1967 guerras rabe-israelense (Fort Leavenworth, KS: US Army CGSC
1989); Hammel (nota 8);
Herzog (nota 8); Ministrio da Defesa de Israel, A Guerra dos Seis Dias
(Israel: Israel Imprensa 1967);
Samuel M. Katz, Fogo e Ao: Israel de 7
Brigada Blindada (NY: Pocket Books 1996); SLA

Marshall, Swift Sword: O registro histrico da vitria de Israel, em junho de
1967 ([cidade de
publicao e cdigo de Estado norte-americano] EUA: American Heritage
Publishing Co. 1967);? Nordeen e
Nicole (nota 8); Wald (nota 2); Sharon (nota 2); Shabtai Teveth, os tanques de
Tammuz (NY:
Viking Press 1968); Vrios autores, em Avrahaim Shapira (ed), O Stimo Dia:
Soldados
Falar sobre a Guerra dos Seis Dias (London: Andre Deutsch 1970).
14 Gawrych, 'a derrota militar egpcia de 1967 (nota 13) p.279; Hammel
(nota 8) pp.44,
145; Herzog, as guerras rabe-israelenses (nota 8) p.152; Israel MoD (nota 13)
p.52; Neff, guerreiros
para Jerusalm (nota 1) p.193; Nordeen e Nicole (nota 8) pp.193, 199-
200; O'Ballance (nota
8) p.99.
15 Dupuy (nota 8) pp.242-4; Hammel (nota 8) pp.149-61; Wald (nota 2)
pp.82-3.
16 Para boas contas da campanha israelense contra a Jordnia na Cisjordnia,
ver Churchill e
Churchill (nota 13); Dupuy (nota 8); El-Edroos (nota 1); O tenente-general
Mordechai Gur, a batalha
para Jerusalm (Nova Iorque: Biblioteca Popular 1974); Hammel (nota
8); Herzog (nota 8); Lunt, Hussein
da Jordnia (nota 1); Israel MoD (nota 13); Robert J. Moskin, entre lees: The
Definitive
Conta de 1967 Battle for Jerusalm (NY: Arbor House 1982); Mutawi, Jordan
na
Guerra 1967 (nota 1); O tenente-general Uzi Narkiss, a libertao de
Jerusalm (London: Valentine
Mitchell 1983); Neff (nota 1); O'Ballance (nota 8); Abraham Rabinovich, The
Battle for
Jerusalm (Philadelphia, PA: The Jewish Publication Society 1987); Wald
(nota 2); Brigue. Pedro
Jovem, a campanha israelense de 1967 (Londres: William Kimber 1967).
17 El-Edroos (nota 1) pp.353-5; 373-83; Hammel (nota 8) pp.149-50; 284-
7; Young (nota 16)
p.51.
18 Dupuy (nota 8) pp.284-5; El-Edroos (nota 1) pp.353-5; Narkiss (nota 16)
p.87; O'Ballance
(Nota 8) p.223.
19 Histrico Branch, Fora Area de Israel, correspondncia com o autor, 10
de setembro de 1997.
page 27
20 Porque boas contas da ofensiva israelense contra os srios no Gol, ver
Churchill e
Churchill (nota 13); Dupuy (nota 8); Hammel (nota 8); Herzog (nota 8); Israel
MoD (nota 13);
Neff (nota 1); O'Ballance (nota 8); Patrick Seale, Asad da Sria (Londres: IB
Tauris and Co.
1988); Wald (nota 2).
21 Dupuy (nota 8) pp.318-9; Hammel (nota 8) pp.388-9; Herzog (nota 8)
p.186; JM Moreaux,
'O Exrcito Srio', Defesa Atualizao 79 (Julho de 1986) p.38; Seale (nota
20) p.117.
22 Dupuy (nota 8) p.319; Hammel (nota 8) pp.394-5; Nordeen (nota 8) pp.83-
4; autor do
entrevistas com altos funcionrios da IAF, setembro de 1996.
23 A campanha contra a Sria realmente no comeou at 09 de junho; no
entanto, depois de ter esmagado o
muito maiores foras armadas egpcias e os muito melhores treinados Foras
Armadas jordanianas em apenas
trs dias, a capacidade de Israel para derrotar a Sria depois disso nunca foi
realmente em dvida. Os israelenses foram
muito confiante, e os srios comearam a guerra
desmoralizado. Consequentemente, a decisiva
campanhas eram aqueles contra o Egito e Jordnia.
de setembro de 1997; Histrico
Avaliao e Pesquisa organizao, uma anlise histrica da Eficcia da
Tactical
Air operaes contra, e em apoio s foras blindadas, doravante referida como
HERI,
(McLean, Va: NOVA Publicaes 1980) p.36.
entrevista 25 do autor com o tenente-general Mordechai Hod, IAF (Ret.),
setembro de 1996.
26 HERO (nota 24) p.89.
de setembro de 1997.
28 Compare Mutawi (nota 1) p.133 com Gur (nota 16) pp.56, 60-155; e
Narkiss (nota 16)
pp.158-9, 164. Em outros lugares, Mutawi afirma que "A maioria dos
comentaristas rabes e ocidentais acreditam
que a supremacia area israelense foi o fator militar mais importante que
levou derrota do
rabes (Mutawi [Nota 1], p.128). Na nota de rodap a esta declarao,
Mutawi cita dois rabe
autores e dois autores ocidentais, e um dos autores - Col. Trevor Dupuy - no
faz
tal reclamao nas pginas citado por Mutawi, ou em qualquer outro lugar em
seu livro. (As pginas em questo
so Dupuy [Nota 8] pp.246-7.) A outra fonte situada o livro dos Churchills
A Guerra dos Seis Dias
(Nota 13), que tem a pretenso de que a supremacia area israelense foi vital
para a vitria de Israel sobre Jordan.
No entanto, o Churchills tambm nota que os ataques areos israelenses "no
eram particularmente eficaz contra
a armadura jordaniano ', e ajudou principalmente pela interdio de
movimentos da Jordnia atravs da
colinas da Cisjordnia (Churchill e Churchill [nota 13] pp.144-6.] tambm
digno de nota
esse livro dos Churchills est entre as contas menos confivel para a luta e
propenso a
exageros considervel.
29 Lunt (nota 1) pp.99-100.
30 Dupuy (nota 8) p.299; Hammel (nota 8) pp.315-20, 335-6; Herzog (nota 8)
p.176; Moskin
(Nota 16) pp.289-90; Narkiss (nota 16) pp.192-3, 200, 211-13; O'Ballance
(nota 8) pp.192-3;
entrevistas do autor com oficiais superiores do IDF, setembro de 1996. Para
um ar jordaniano de origem reivindicando
poder decidiu esta batalha, ver El-Edroos (nota 1) pp.379-80.
31 Para a confirmao de que nem a arma de alta velocidade de 75 mm na M-
51 israelense nem o de 76 mm
arma na maioria dos Super Shermans israelenses poderia eficazmente penetrar
a armadura frontal do
Pattons jordanianos, consulte tcnico Grupo Conjunto de Coordenao para
Munitions Eficcia
[JTCGME], relatrio especial: Levantamento de Dano de Combate a Tanques,
3 volumes (Washington,
DC: Agncia de Inteligncia de Defesa, 01 de novembro de 1970) pp.105-
21. Alguns Super Shermans israelense
montada uma arma Francs de 105 mm, mas nenhum deles estavam em Tel
al-Ful.
32 Dupuy (nota 8) p.299; Hammel (nota 8) pp.315-20, 335-6; Herzog (nota 8)
p.176; Moskin
(Nota 16) pp.289-90; Narkiss (nota 16) pp.192-3, 200, 211-13; O'Ballance
(nota 8) pp.192-3;
entrevista do autor com o tenente-general Uzi Narkiss, IDF (Ret.), setembro
de 1996.
33 O'Ballance, A Terceira Guerra rabe-Israelense (nota 8) pp.182-3, 190,
220.
page 28
34 SLA Marshall observou que o impacto psicolgico de ataques areos tende
a desvanecer-se dentro
dez minutos do ataque, a menos que repetidamente reforado. SLA Marshall,
"The Devil and the Sea ',
(Ed.) Em Donald Robinson, Under Fire: luta de 20 anos de Israel para a
sobrevivncia (Nova Iorque: WW
Norton and Co. 1968) p.148. Para a concluses semelhantes no que respeita
durao da psicolgica
trauma de ataques areos, ver Ian Gooderson, 'Allied caas-bombardeiros
Versus alemo Armour em
Noroeste da Europa 1944-1945: Mitos e Realidades ", Journal of Strategic
Studies 14/2 (Junho
1991) pp.210-31; Ian Gooderson, 'Heavy e bombardeiros mdios: Como bem
sucedidas foram Eles
no papel ttico Apoio Areo Aproximado Durante a Segunda Guerra
Mundial? ", Journal of Strategic Studies 15 /
3 (Sept. 1992) pp.367-99.
35 Churchill e Churchill (nota 13) p.112; Dupuy (nota 8) pp.263-4; Hammel
(nota 8) pp.223-
6; Israel MoD (nota 13) pp.67-8; O'Ballance (nota 8) pp.135-6; Nadav Safran,
da guerra para a
War (New York: Pegasus 1969) pp.342, 346; Wald (nota 2) p.84; entrevistas e
do autor com
militares das FDI, janeiro de 1994 e setembro 1996.
36 HERO (nota 24) pp.35-9; JTCGME (nota 31) esp. pp.1-18.
37 Dupuy (nota 8) pp.263-4; Hammel (nota 8) pp.223-6; Israel MoD (nota 13)
pp.67-8;
O'Ballance (nota 8) pp.135-6; Safran (nota 35) pp.342, 346; Wald (nota 2)
p.84; e autor de
entrevistas com o pessoal militar das FDI, janeiro de 1994 e setembro 1996.
38 Dupuy (nota 8) pp.310-11; El-Edroos (nota 1) pp.386-8; Hammel (nota 8)
pp.369-81; Herzog
(Nota 8) p.179; Israel MoD (nota 13) p.104; Mutawi (nota 1)
p.137; O'Ballance (nota 8)
pp.203-207; entrevistas do autor com oficiais superiores do IDF, setembro de
1996. contas jordanianos de
a alegao de batalha que a 40 Brigada Blindada foi praticamente destrudo
pela IAF no lugar no
o ridgeline, e as foras terrestres israelenses simplesmente varreu seus
remanescentes fora do cume aps o
batalha acabou. Tenho vrias razes para desconsiderar essa verso. Embora
seja evidente que o
IAF foi um elemento importante da derrota jordaniano em cruzamentos
Qabatiyah, a velocidade da
a vitria israelense ltima sugere que o poder areo no foi o nico elemento
da derrota de Jordan. o
Israelenses permitido apenas 15-30 minutos (contas variar) para ataques
areos e bombardeios de artilharia
antes da sua ofensiva terrestre na madrugada do dia 7 de Junho. Mesmo que
todo o IAF tinha participado no
ataque, quase inconcebvel que 100-120 veculos blindados jordanianos
camuflado e
escavado no ao longo de um ridgeline arborizado, rochoso poderia ter sido
destrudo pela IAF no escuro em apenas
meia hora. Na melhor das circunstncias, contra colunas jordanianos expostos
movimento durante
o dia ao longo das estradas estreitas das colinas da Judia e incapazes de fugir
ou se esconder, ataques areos israelenses
parecem ter alcanado um de combate a-veculo blindado matar-per-sortie
taxa no superior a 0,5
(E provavelmente mais perto de 0,3). extremamente improvvel que o AIF
poderia ter alcanado um semelhante
rcio contra a 40 Brigada Blindada em suas posies na encruzilhada
Qabatiyah. Por uma questo
do argumento, no entanto, vamos assumir a IAF alcanou um rcio kill-per-
surtida de 0,5 e que
s matou 60 tanques jordanianos e APCs, fazendo com que o resto a
fugir. Para alcanar este objetivo, o
Israelenses teriam que ter voado 120 misses de ataque apenas contra
encruzilhada Qabatiyah.
Por causa de meia hora foi um tempo muito curto, mesmo para jatos
israelenses para realizar um ataque contra cavou-in
armadura, retornar base, reabastecer e rearmar, retornar ao campo de batalha
e realizar outra greve,
os israelenses teriam de ter cometido 120 aeronaves para esta misso. Toda a
IAF em
o incio da guerra foi de apenas 207 aeronaves em operao, e at 7 de Junho
foi para cerca de
160-170. Seria de esperar que, se os israelenses tinha puxado quase todas as
suas aeronaves off outra
misses para fazer um ataque macio em Qabatiyah crossroads algum
poderia ter mencionado isso,
mas nenhuma das contas da Guerra dos Seis Dias ou as histrias da IAF fazer,
nem qualquer um dos
oficiais superiores da IAF entrevistei lembre-se dedicando a maior parte de
seus ativos a este
alvo. Em vez disso, por todas as contas, o esforo areo contra Qabatiyah,
embora significativa, no
necessariamente, receber mais ateno do que o esforo areo israelense
constante contra foras jordanianas
recuando da Cisjordnia ou aqueles contra o exrcito egpcio se retirar do
Sinai.
page 29
Alm disso, os israelenses voaram apenas 233 misses ar-terra contra a
Jordnia em 7 de junho, e novamente,
se a maioria deles tinha ido contra encruzilhada Qabatiyah, eu esperaria que
isso tem
foi mencionado nas contas da IAF da guerra ou preso na memria de
algum. Naturalmente, o
Israelenses encontrados depois da guerra que, na verdade, eles geralmente
tinham alcanado um kill- veculo blindado
tarifa por surtida de no melhor do que 0,2 - o que tambm mais em sintonia
com padres histricos (ver
HERI [nota 24] pp.36-42). No h nenhuma razo para acreditar que o IAF
atinge no 40
Brigada Blindada conseguido melhor do que esta mdia e, dada a disposio
dos jordanianos
(Cavou-in e dispersos), o terreno (colinas arborizadas) e da hora do dia (antes
do amanhecer), se
qualquer coisa, o IAF provavelmente fez pior do que a mdia aqui,
provavelmente mais perto de 0,1 armadura kills-
per-surtida. Consequentemente, ter infligido at mesmo 25 por cento de
mortes nesta brigada, muito longe
a partir das reivindicaes jordanianos, teria exigido que os israelenses
voaram cerca de 300 surtidas
se for utilizada a taxa mais preciso matar-per-surtida de 0,1. claro que, com
apenas 160-170
aeronaves operacional, que teria sido fisicamente impossvel para a IAF ter
gerado to
muitas misses em meia hora, e ns sabemos para um fato que eles s voou
233 air-to-ground
misses contra todos os alvos na Cisjordnia durante todo o dia em 7 de
junho. Se os israelenses tinham voado cada
nica surtida de ataque ao solo que foi contra a Cisjordnia em 7 de junho
contra Qabatiyah
encruzilhada, eles provavelmente teria matado no mais de 20-25 veculos
blindados jordanianos
dado o seu actual veculo blindado taxa de matar-per-surtida. Assumindo que
os israelenses provavelmente voaram
50-75 misses contra encruzilhada Qabatiyah, na manh de 7 de Junho,
poderamos ter esperado
-los para ter destrudo 5-8 tanques jordanianos e APCs, e no mais de 15
tanques e APCs
mesmo que o IAF foi capaz de atingir uma taxa de 0,2 kill-per-surtida. Este
valor inteiramente de acordo
com a experincia de outras foras blindadas rabes sob ataque areo durante
o resto da guerra,
e dificilmente constituiria a obliterao de 40 Brigada Blindada pela IAF. Isso
tambm
acordos bem com o levantamento oficial dos EUA de tanques danificados
aps a guerra, que constatou que menos
de dois por cento dos tanques rabes destrudas durante a guerra foram
destrudas por ataques areos.
Consequentemente, parece altamente improvvel que o IAF sozinho poderia
ter atacado o 40 Armored
Brigada dada a pouca evidncia de que havia de veculos blindados sendo
destruda por ataques areos
(Veja JTCGME [nota 31] esp. Pp.1-17). Como nota final, Nordeen tambm
argumenta que os israelenses
foras terrestres desempenhou o papel chave na derrota da 40 Brigada
Blindada em Qabatiyah.
O livro de Nordeen geralmente simptico IAF, e por isso, se ele afirma que
o papel da IAF foi
secundria a foras terrestres em Qabatiyah, h fortes razes para acreditar
que ele (veja
Nordeen [Nota 8] p.79).
39 Gamasy (nota 13) p.57; Hammel (nota 8) p.244. Sadat afirma que Nasser
foi dito sobre o
destruio da Fora Area ao meio-dia (p.175), enquanto Nordeen e Nicole
(nota 8) estado
s que os comandantes EAF eram "lentos para relatar a verdadeira extenso
da derrota" (p.211).
entrevistas 40 do autor com ex-oficiais militares egpcios seniores, dezembro
1997.
41 A equipe de pesquisa analisou 203 tanques israelenses e rabes
destrudas. Destes 176 foram rabe
tanques. Desde os trs exrcitos rabes combinados provavelmente tinha 500-
600 tanques destrudos no
luta, o que representa cerca de 30 a 40 por cento de todos os tanques rabes
destrudas. os tanques
examinadas foram todos os tanques rabes que, em 1970 (o ano do estudo
norte-americano) permaneceram no
condio em que tinham sido encontrados no final da guerra. Todos os outros
tanques que tinham estado
destrudos e capturado pelos israelenses quer tinha sido reparado e colocado
em servio com
o exrcito israelense ou utilizados para a prtica de alvo e, portanto, no eram
mais confiveis para a pesquisa.
No h nenhuma razo para acreditar que esta amostra representou qualquer
coisa, mas uma amostragem aleatria:
muitos dos tanques examinados foram programado para ser usado para a
prtica de alvo ou reforma, da
que no era o caso de que os israelenses deixaram os tanques pior danificados
(ou o menos danificado) para o ltimo.
Veja JTCGME (nota 31) pp.1-16.
42 JTCGME (nota 31) p.1.
page 30
43 HERO (nota 24) pp.35-9, 41-2, 56, 89.
44 Ver, por exemplo, Dupuy (nota 8) pp.263-78, 304-305, 325-6; El-Edroos
(nota 1) pp.386;
Gamasy (nota 13) pp.64-5; Hammel (nota 8) pp.246, 260-79, 374-5, 382-3,
418-24; Herzog
(Nota 8) pp.160-65, 188; Israel MoD (nota 13) pp.138-9; John Keegan, os
exrcitos do mundo
(London: Macmillan, 1979) p.687; Moskin (nota 16) p.351; Mutawi (nota 1)
139-40;
O'Ballance (nota 8) pp.142-65, 250-58; Safran (nota 35) p.342; Sharon (nota
2) pp.198-203;
Wald (nota 2) pp.84-5; Young (nota 8) p.112; entrevistas do autor com
oficiais superiores do IDF,
Setembro 1996.
45 HERO (nota 24) p.36. Vale reiterar que, pelo menos no que diz respeito ao
veculo blindado mata,
reivindicaes piloto israelenses foram duas a quatro vezes maior do que os
nmeros reais como revelado no ps-guerra
avaliaes.
46 Se IAF reivindicaes relativas destruio de caminhes foi nem metade
to mal exagerada como suas reivindicaes
sobre a destruio de veculos blindados de combate, ento no h razo para
acreditar que a IAF
pode ter destrudo no mais que 400-500 caminhes no Sinai. Claro que, as
reivindicaes no podem ter IAF
sido to mal exagerada em relao aos veculos de pele fina. Uma razo para a
discrepncias entre reivindicaes da IAF e mata reais de tanques e APCs foi
que muitos dos
munies areas, particularmente a munio de 20 e 30 mm nos canhes no
IAF fighter-
bombardeiros, no poderia penetrar a blindagem do tanque. No entanto, eles
poderiam rasgar um caminho ou de jipe.
Da mesma forma, quase-acidentes de bombas ou foguetes foram encontrados
ter tido pouco impacto sobre blindado
Veculos de combate, mas poderia ter destrudo caminhes, carros e jipes.
47 Sobre o impacto psicolgico de ataques areos contra as foras terrestres,
ver, por exemplo Ian Gooderson, 'Allied
Caas-bombardeiros Versus alemo Armour no Noroeste da Europa 1944-
1945: Mitos e
Realidades ", Journal of Strategic Studies 14/2 (Junho de 1991) pp.210-31; Ian
Gooderson, 'Heavy
e bombardeiros mdios: Como bem sucedido eram eles no papel ttico Apoio
Areo Aproximado
Durante a Segunda Guerra Mundial ", Journal of Strategic Studies 15/3
(setembro 1992) pp.367-99?; Stephen T.
Hosmer, efeitos psicolgicos de US Operaes Areas em quatro guerras,
1941-1991: lies para
Comandantes (Santa Monica, CA: RAND 1996); Grupo Capt. PN Lambert,
RAF, "Quebrando
Impacto: (ed.) The Psychology of Air Attack ', de Richard P. Hallion, Air
Power confronta um
Instvel mundo (Londres: de Brassey 1997) pp.83-109; Barry D. Watts e
Thomas A. Keaney
(eds), Gulf War Air Power Survey, Volume II, Parte 2: Efeitos e Eficcia
(Washington,
DC: GPO 1993) esp. pp.202-205, 221-26.
48 Dupuy afirma que o chefe da Histria Ramo IAF lhe disse que Israel voou
300 cho
misses de ataque contra esta unidade (HERO [Nota 24] p.89). Dado que o
IAF voaram nica 549
misses de ataque ao solo contra Jordan em toda a guerra (de acordo com a
Histria Ramo IAF), que
ridculo afirmar que a IAF teria voado mais de metade de todas as suas
misses de ataque ao solo
contra a Jordnia no dia um contra um alvo.
49 HERO (nota 24) p.89; Lunt (nota 1) p.103; Narkiss (nota 16) pp.242-
3. IAF contas reivindicao
que o jordaniano 2 Regimento foi destrudo nesta ao. No entanto, outros
meios de prova
indica que, como acontece com tantas ataques areos israelenses, o dano real
infligido foi muito menos do que
reivindicado. Neste caso, a 60 Brigada Blindada conseguiu recuar para a
margem leste do
Jordan com 40 tanques intactas em 7 de junho. A grande maioria destes eram
do 2 Armored
Regimento, que comeou a guerra com cerca de 40 tanques, indicando que os
ataques areos israelenses
durante a noite de 07/06 de Junho, poder ter sido terrvel, mas no destruir
muitas Jordanian
tanques (ver Lunt [Nota 1] p.103). Mais uma vez esta descoberta traz o que de
outra forma teria sido uma
volta outlier estatstica significativa em consonncia com as concluses do
israelita e norte-americanos
avaliaes do ps-guerra que descobriram que alguns veculos blindados
foram realmente destrudo em
ataques areos e que o dano fsico real de ataques areos tinham sido muito
exagerados. Nota
que a conta HERI, desenho como faz na historiador oficial IAF,
incorretamente afirma que
page 31
era toda uma brigada blindada jordaniano atacou na subida Edom. Porque no
momento
esse evento ocorreu, dois batalhes da 60 Brigada Blindada j tinha sido
esmagado pelo
Tel al-Ful, e o 40 Brigada Blindada foi ento slugging-lo na encruzilhada
Qabatiyah,
isso s poderia ter sido o ltimo batalho da 60 Brigada, movendo-se para
reforar a Jerusalm
que foi condenada a fazer aps a derrota do resto de sua brigada no incio do
dia. o
ocular em Narkiss tambm deixa claro que a fora era um batalho na fora,
no uma
brigada.
50 Hammel (nota 8) p.344; HERO (nota 24) p.89; Narkiss (nota 16) pp.242-3.
51 Isto foi sugerido em uma entrevista com o ex-comandante da IAF, o
tenente-general Binyamin Peled,
IAF (Ret.), Em setembro de 1996.
52 Nordeen e Nicole (nota 8) pp.208-212.
53 Anwar el-Sadat, Em Busca da Identidade (NY: Harper and Row, 1997)
pp.174-5.
54 Gamasy (nota 13) pp.52-60; Sadat (nota 53) pp.174-5.
55 Gamasy (nota 13) p.56.
56 Ver, nomeadamente, sobre este ponto, George Gawrych, 'a derrota militar
egpcia de 1.967' (nota
13) pp.277-305.
57 Mutawi (nota 1) p.139.
58 Para uma discusso mais aprofundada da incompetncia ttica de todos os
trs exrcitos rabes durante
a Guerra dos Seis Dias, ver Kenneth M. Pollack, os rabes at War: eficcia
militar rabe,
1948-1991 (Lincoln, NB: University of Nebraska Press, 2002).
59 Narkiss (nota 16) p.113.
60 Para uma avaliao concorrendo, consulte Hosmer (nota 47).
61 Esta tambm uma lio importante para o pessoal de inteligncia militar
e outros especialistas militares
que deve tentar medir a eficcia de ataques areos: se o efeito de um ataque
areo medida
simplesmente pelo nmero de tanques, APCs ou artilharia destruda, o analista
grandemente
subestimar o impacto real do ataque.
62 Para um bom argumento de que estas novas armas poderiam melhorar
radicalmente as capacidades areas dos EUA, consulte
David A. Ochmanek, Edward R. Harshberger, David E. Thaler e Glenn A.
Kent, para encontrar
e no ceder: Como Avanos em Informao e Firepower pode transformar
Theater
Warfare (Santa Monica, CA: RAND 1998).
63 Tim Weiner, 'Pentgono Perde lutar para manter Relatrio sobre a Guerra
do Golfo Segredo', The New York Times,
29 de junho de 1997, p.20; Tim Weiner, 'Braos inteligente na Guerra do
Golfo so encontrados Overrated: Pentgono
Reliance On-High Tech Guerra Questionado in Review ", International Herald
Tribune, 10 de julho
1996, p.1. No Kosovo, munies guiadas com preciso alcanada uma
preciso de 70 por cento de bater
seus pontos AIM - ver William Arkin, "bombas inteligentes, visando mudo?
' O Boletim da
Cientistas Atmicos 56/3 (Maio / Junho de 2000) pp.46-53.
64 Durante a Operao "Tempestade no Deserto", as foras areas da coalizo
voou mais de 41.000 misses de ataque ao solo
contra as foras iraquianas no Kuwait Teatro de Operaes (KTO): Eliot A.
Cohen (ed.), The
Gulf War Air Power Survey, Volume V, Parte I: compndio estatstico,
adiante designado
como GWAPS (Washington, DC: GPO 1993) p.467. O leitor deve observar
que este nmero,
enquanto que primeira vista parecer absurdamente alto, corresponde com as
mesmas categorias como voado
pelos israelenses na Guerra dos Seis Dias. A IAF voaram 2.591 interdio e
close-ar suporte
misses em 1967, e no todos eles foram destinados especificamente para o
tanque de matar: muitos explodiu
pontes, instalaes de comando e controle, depsitos, etc. Assim, estes
nmeros correspondem com o
41.000 listados por GWAPS para interdio e CAS misses no KTO. Eles
tambm correspondem
com os nmeros utilizados no estudo HERI de ataques areos contra foras
blindadas (HERO [Nota
24] esp. p.59).
page 32
Estes 41.000 surtidas, eventualmente, pode ter destrudo cerca de 1.000
tanques iraquianos e 600
APCs iraquianas, produzindo uma taxa de AFV-kill-per-surtida de
0,039. nmeros precisos de Iraque
equipamentos destrudos por ataques areos durante a Guerra do Golfo
permanecem ainda desconhecidos. Talvez nunca saibamos
precisamente quantos veculos foram mortos na campanha area porque os
iraquianos no manter
prprios registros precisos mantidos (debriefs de comandantes de unidades e
registros capturados durante
a Guerra do Golfo so extremamente irregular: algumas unidades mantidas
contagens muito precisos de destruda
equipamentos, outros no). I chegou a estes nmeros da seguinte
maneira. Primeiro,
de acordo com a avaliao mais precisa da fora iraquiana - uma contagem
equipamento CIA usando U-2
imagens de todo o teatro tomada imediatamente depois da guerra - os
iraquianos tinha 3.475 tanques e
3.080 APCs no teatro no incio da guerra (E. Cohen (ED), a pesquisa Gulf
War Air Power,
Volume II, Parte I: Operaes, p.254). Em segundo lugar, a CIA descobriram
que dos 2.665 tanques no 12
divises pesadas Iraque implantado no KTO, 1.135 (43 por cento) no se
moveu para lutar ou fugir
durante a guerra terrestre. Likwise, dos 2.624 APCs nestes mesmos 12
divises, 827 (32 por
cento) no se mexeu durante a guerra terrestre. (Veja Agncia Central de
Inteligncia, deserto da operao
Storm: um instantneo do Battlefield [Washington, DC: GPO setembro 1993])
Estes 1.135 tanques.
e 827 APC representam a extremidade superior do nmero de tanques e APCs
nestes 12 divises
que poderia ter sido destrudo pela campanha area. No entanto, o nmero real
provavelmente
consideravelmente menor porque muitos desses tanques no se move, porque
eles foram destrudos
por ataques areos, mas porque eles foram abandonados por equipes
assustados ou foram inopervel porque
de problemas de manuteno. inspees ps-guerra de equipamentos
iraquiana descobriu que at 50
por cento dos tanques e APCs em algumas unidades foram simplesmente
abandonados dessa forma. debriefings de
prisioneiros de guerra iraquianos revelou que um grande nmero de
tripulaes dos veculos abandonaram seus tanques e
APCs e rendeu-se ou fugiram em vez de tentar parar a ofensiva terrestre
Coalition. Similarmente,
os iraquianos sempre tiveram prticas de manuteno abismais e uma taxa de
prontido operacional de
65 por cento a norma em unidades de combate. Com efeito, durante a Guerra
Ir-Iraque, as taxas de disponibilidade de
cerca de 50 por cento para os tanques e APCs era comum em formaes de
linha iraquianos.
Por conseguinte, o nmero real de tanques e APCs nas divises 12 que foram
pesados
destruda por ataques areos durante a Guerra do Golfo foi provavelmente no
mais de metade das pessoas que o
estudo CIA encontrados no se mexeu durante a guerra terrestre - ou 568
tanques (21 por cento) e 414
APCs (16 por cento).
Alm dos tanques e APCs nas 12 divises blindadas e mecanizadas no KTO, o
Os iraquianos tambm implantou 810 tanques e 456 APCs em brigadas e
batalhes independentes, bem
como batalhes ligado a alguma das 39 divises de infantaria implantados no
KTO (CIA,
Desert Operao Tempestade). A campanha area claramente destruda alguns
deles tambm. Na verdade, o ar
poder provavelmente destruiu uma maior percentagem destes veculos do que
os do heavy iraquiana
divises. A Coalizo voaram mais misses e tinha muito mais tempo se
demora vezes com seu mais mortal
tanque de matar aeronaves - O A-10 Thunderbolts - contra as divises e de
infantaria de linha de frente a sua
apoiar armadura no sul da KTO, no contra a divises pesados mais ao norte
(GWAPS, Volume II, Parte I: Operaes, pp.268-82). Alm disso, tanto o
estudo da CIA e
relatos anedticos de pessoal iraquiano capturados durante a guerra tambm
indicam que os tanques e
APCs ligadas a divises de infantaria da linha de frente sofreu mais do que
aqueles nas divises pesadas.
Veja tempestade CIA, Operation Desert; Richard Hallion, Tempestade sobre o
Iraque (Washington DC:
Smithsonian Institution Press, 1992) p.217; Departamento de Defesa dos EUA
(DoD), Conduta da
Guerra do Golfo Prsico (Washington, DC: GPO 1992) pp.158-60. Por
conseguinte, parece
page 33
razoveis para crer que estas unidades tm uma porcentagem maior de tanques
e APCs mortos do que
as divises pesadas, talvez tanto quanto 50 por cento as perdas de tanques e 40
por cento as perdas da APC,
o que equivale a mais de 405 tanques e 182 APCs. (Eu no iria mais elevado
do que isso
porque muitos desses veculos blindados foram implantados ao longo das
costas do Kuwait e do Iraque e
no KTO norte, onde eles no sofrer o mesmo batendo como essas unidades ao
longo do Iraque
linha de frente.)
Estas estimativas aproximadas produzir um nmero total de veculos
blindados provavelmente destrudas pela
campanha area da coalizo de 983 tanques (28 por cento) e 596 APCs (19
por cento). Como nota final,
a maior pesquisa norte-americana de blindados iraquianos capturados durante
a guerra descobriu que apenas 10-20 por cento
tinha sido destrudo por um ataque areo. Embora este estudo examinou
apenas seis por cento de todo iraquiano
tanques destrudos durante a guerra, e, em seguida, apenas aqueles em uma
pequena parte da KTO, ainda assim
indica que enquanto os meus nmeros podem no ser preciso, eles
provavelmente no esto fora por muito e, se
qualquer coisa, provavelmente exagerar a quantidade de destruio fsica
causada por ataques areos. Vejo,
Estados Unidos Escritrio Geral de Contabilidade, Operao Tempestade no
Deserto: Avaliao da Air
Campanha, Relatrio ao Ranking Minority-Membro, Comit de Comrcio,
Cmara dos
Representantes (Washington, DC: GPO Junho de 1997).
O tanque mata-per-sortie relao de foras areas da coalizo no Golfo pode
parecer estranho, dada a
superioridade area completa e munies sofisticadas da Fora Area dos
EUA. No entanto, houve
vrios fatores que mitigados contra matar tanques iraquianos. Em primeiro
lugar, apenas uma pequena percentagem do
munies lanadas sobre as foras terrestres iraquianas eram munies de
preciso. Em segundo lugar, a Coalizo
alto comando em grande parte, insistiu que os ataques areos ser realizado a
partir de altitudes meio onde
aeronaves no eram vulnerveis s armas antiareas iraquianas ou msseis
terra-ar portteis de.
Em terceiro lugar, os iraquianos foram capazes de se dispersar, camuflagem,
berm e cavar-in suas armaduras durante o
campanha area da coalizo. Devido s extensas defesas passivas iraquianas,
realmente s de Preciso
munies guiadas foram capazes de destruir escavada na armadura do Iraque,
e at mesmo para as PGM, a sua exactido
foi consideravelmente degradada pela necessidade de permanecer em altitudes
mdias. Veja GWAPS, Volume II,
Parte II: Efeitos e eficcia, pp.202-30.
65 Durante a operao "Allied Force ', avies da OTAN voaram 3.400
misses de ataque ao solo contra a srvia
foras terrestres em Kosovo e afirmam ter destrudo 246 tanques srvios e
outros blindados
Veculos de combate. Veja Departamento de Defesa, Relatrio para o
Congresso: Kosovo / Operao Allied
Fora Aps Action Report (Washington, DC: DoD 2000) p.86; Ivo H. Daalder
e Michael E.
O'Hanlon, Vencer Feio: Guerra da NATO para salvar Kosovo (Washington,
DC: Brookings 2000)
p.154. Isto trabalha para fora a uma taxa AFV-kill-per-surtida de 0,07,
ligeiramente inferior histrica
mdia encontrada pelo estudo HERI de 0,1 a 0,3 (HERO [nota 24] pp.36-42,
59). No outro
lado, este nmero quase o dobro das 0.039 taxa de coalizo foras parecem
ter alcanado
em 1991 durante a Guerra do Golfo. Este aumento reflecte provavelmente o
impacto das novas munies,
mas tambm pode ser em parte atribudo ao fato de que a presso KLA no
exrcito srvio forou
para concentrar foras, tornando-as mais vulnerveis a ataque areo. Visto que
a grande maioria de
ataques areos da coalizo contra blindados iraquianos ocorreu antes da
ofensiva terrestre Coalition, e assim
os iraquianos foram capazes de permanecer em seus cargos bermed (Daalder e
O'Hanlon, pp.153-4,
200-202).
66 Richard Norton-Taylor, 'Como o Exrcito srvio Escapou Nato ", The
Guardian, 9 de Maro de 2000,
disponvel em 5
http://www.guardian.co.uk/Kosovo/Story/0,2763,193539,00.html 4 (acessado
Julho de 2001

Artigo Guerra Dos Seis Dias

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Artigo Guerra Dos Seis Dias

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pgina 1

bem estabelecida como um servio independente. Com o tempo, ele est

Brigada Blindada (NY: Pocket Books 1996); SLA

Anda mungkin juga menyukai