SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.

1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

Le nom franais personne en comparaison avec le

portugais brsilien pessoa et lallemand Person des
noms en voie de pronominalisation ?
Roque Amaral, Eduardo Tadeu & Mihatsch, Wiltrud
UFMG Belo Horizonte / Universit de Tbingen
eduamaralbh@uol.com.br /w.mihatsch@uni-tuebingen.de

Rsum. Une source importante de pronoms dans un grand nombre de langues dans le monde est celle des
noms dsignant des concepts situs un niveau de gnralisation lev comme chose ou personne, comme
c'est le cas du pronom indfini quelque chose et du pronom ngatif personne. Haspelmath (1997) considre
que, dans un grand nombre de langues, des syntagmes nominaux qui contiennent des noms gnraux
fonctionnent comme pronoms indfinis, sans ncessairement appartenir la classe des pronoms
grammaticaliss. L'objectif de cette analyse est d'tudier le nom personne en franais en comparaison avec
ses quivalents en portugais et en allemand, ainsi que leur prfrences et restrictions rferentielles afin de
dterminer si, dans ces langues, ces noms sont en train de subir un processus de grammaticalisation, et si
l'existence d'un pronom assez ancien issu de ce substantif comme dans le cas du franais personne ou bien
des processus plus rcents du portugais qui voit natre un pronom impersonnel a(s) pessoa(s) font qu'en
gnral des syntagmes non grammaticaliss deviennent plus facilement des quivalents de pronoms. L'tude
sera base sur des jugements d'acceptabilit de locuteurs franais, allemands et portugais et des donnes de
corpus. Les rsultats montreront que personne est bien tabli comme lexme dans le langage courant, sans
signes vidents de pronominalisation, tandis que l'allemand Person montre encore des traces des emplois
anciens administratifs et des restrictions importantes dans ses emplois. Le portugais pessoa est clairement
en voie de pronominalisation. Ces diffrences s'expliquent en partie comme consquence des contraintes
des systmes lexicaux mais aussi grammaticaux des langues analyses.

Abstract. The French noun personne compared with Brazilian Portuguese pessoa and German
Person nouns undergoing pronominalization? An important source for pronouns in many languages of
the world are nouns designating concepts on a high level of generalization such as chose or personne, as is
the case of the indefinite pronoun quelque chose and the negative pronoun personne. According to
Haspelmath (1997) in many languages noun phrases with general nouns are used as indefinite pronouns,
without necessarily belonging to the category of grammaticalized pronouns. The aim of this talk is to study
the French noun personne compared to its Portuguese and German cognates, their referential preferences
and restrictions in order to determine if in these languages these nouns are undergoing grammaticalization,
and if the existence of a relatively ancient pronoun derived from this noun as in the case of French personne
or if more recent processes in Portuguese where a new impersonal pronoun a(s) pessoa(s) has evolved
speed up pronominalization. Our analysis will be based on acceptability judgements of native speakers of
French, German and Portuguese and on corpus data. The results will show that personne is a well-
entrenched lexeme in everyday language, without any evident signs of pronominalization, while German
Person still shows traces and restrictions reflecting its ancient uses in legal and administrative texts.
Portuguese pessoa is clearly on its way toward pronominalization. The differences between the three
languages can be partly explained as a consequence of both lexical and grammatical structures of the
analysed languages.

The Authors, published by EDP Sciences. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution
License 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

1 Introduction
Une source importante de pronoms dans un grand nombre de langues dans le monde est celle des noms
dsignant des concepts situs un niveau de gnralisation lev comme chose ou personne, comme cest
le cas du pronom indfini quelque chose et du pronom ngatif personne. Haspelmath (1997) considre
que, dans un grand nombre de langues, des syntagmes nominaux qui contiennent des noms
gnraux fonctionnent comme pronoms indfinis, sans ncessairement appartenir la classe des
pronoms grammaticaliss. Lobjectif de cette analyse est dtudier le nom personne en franais en
comparaison avec ses quivalents en portugais et en allemand afin de dterminer si, dans ces langues, ces
noms sont en train de subir un processus de grammaticalisation, et si lexistence dun pronom assez ancien
issu de ce substantif comme dans le cas du franais personne ou bien des processus plus rcents du
portugais qui voit natre un pronom impersonnel a(s) pessoa(s) font quen gnral des syntagmes non
grammaticaliss deviennent plus facilement des quivalents de pronoms.

2 Mthodologie et donnes
Les donnes prsentes sont les rsultats dune enqute base sur des jugements dacceptabilit de
locuteurs franais, allemands et brsiliens (de Minas Gerais) obtenus lors dune enqute ralise au cours
de 2013 et 2014 laide dun questionnaire sur papier et en ligne. Pour le franais nous avons ralis une
enqute en ligne, avec un arrangement dynamique et alatoire des noncs. Les sujets pouvaient
dcider combien dnoncs ils voulaient valuer. Quant au questionnaire allemand, distribu dans une
version sur papier, il contient 41 noncs-types variables en fonction des diffrents noms (personne,
individu, tre humain, humain, gens et pour certains noncs homme, femme et quelquun) tests et
prsents de faon alatoire. Nous avons distribu 6 versions de ces questionnaires. Pour le portugais
nous avons galement employ une version quivalente sur papier.
Les jugements se font partir dune chelle Likert de 1 5 (cf. Weskott / Fanselow (2011) pour une
valuation de cette mthode). Nous indiquerons la distribution pour certains noncs ainsi que les
moyennes. Voici lchelle utilise :

1 : courant
2 : peu courant mais acceptable
3 : peu courant et peu acceptable
4 : rare ou difficilement acceptable
5 : impossible

Les sujets sont des locuteurs de langue maternelle allemande (dAllemagne), franaise (de France), et
portugaise (de Minas Gerais), gs pour la plupart de 20 30 ans et en majorit des tudiants. Nous avons
obtenu au moins 20 rponses pour chaque nonc. Nous avons complt ces emplois dans certains cas
laide de donnes de corpus (C-ORAL-ROM ; C-ORAL Brasil, Amaral 2013, Wortschatz Leipzig et
FOLK). Pour la prsente tude, nous avons selectionn une partie des noncs avec personne, pessoa et
Person.

2
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

3 Personne, pessoa, Person : origines et positions dans le lexique

Il est curieux de noter que des noms avec un signifi si gnral comme personne soient dorigine savante,
savoir un latinisme ancien. Le Fr. personne et lall. Person sont attests depuis le XIIe et le XIIIe sicle
(cf. BFM, MW), et pessoa depuis le XIIIe sicle (cf. CIPM). Personne apparat dabord dans des textes
juridiques comme emprunt du latin. Les occurrences dans CIPM suggrent que cest aussi le cas de pessoa.
Le latin persona drive probablement dun nom qui dsignait un masque qui couvre la tte dun acteur, qui
devait aussi augmenter le volume de la voix (probablement de per + sonare). A partir de ce sens se greffe
celui de rle dun personnage, mais le N dsigne aussi, dj dans les textes juridiques romaines, la
personne responsable de ses actes (Ernout/Meillet 1959, s.v. persona). Cest ce sens juridique qui apparat
le premier dans les textes dancien franais et portugais (cf. CDP, CIPM) ce qui est d la continuit de
la tradition textuelle juridique (cf. Mihatsch 2015a), tandis que le sens li au thtre nest dabord pas
attest, fait certainement li la disparition de la tradition thtrale dans le contexte du christianisme. Les
informations tymologiques pour lallemand sont moins claires. MW indique des emplois anciens dans des
textes religieux. Selon GDW (s.v. Person) le sens de personnage napparat en allemand quau XVIe
sicle comme emprunt du latin, dans le contexte des traductions des comdies latines. Aujourdhui Person
montre un lien trs troit avec des contextes administratifs, un emploi ancien dans les langues analyses.
Ces anciens emprunts sont pour le portugais (cf. Wortschatz et C-ORAL-Brasil) et le franais (Mihatsch
2015b) les noms comptables dsignant des tres humains les plus frquents - tant loral qu lcrit - (les
noms massifs gens et gente sont encore plus frquents). En allemand, cest le nom dorigine populaire
Mensch qui est le nom comptable le plus frquent, suivi par Person.1 On pourrait penser que les quivalents
populaires de Mensch, savoir fr. homme et port. homen sont restreints dans leur emploi comme nom
dhumain en raison de la polysmie gnante de homme, tre humain masculin/ tre humain (cf.
Koch 2005), dont le sens gnral est fortement marqu. En effet, dans C-Oral-Rom le sens tre humain
masculin domine clairement, pour le brsilien homem/homens le corpus oral C-ORAL-Brasil ne contient
pas demploi au sens de tre humain.
Cependant, personne, pessoa et Person sont des noms particuliers bien quils dsignent un concept trs
basique, ltre humain, ils ne semblent pas avoir la fonction typique des noms simples frquents, celle de
la classification. Lemploi gnrique dun nom repose sur un contenu smantique classificatoire stable et
des catgories conventionnalises, notamment dans le cas du syntagme nominal gnrique au singulier avec
larticle dfini en anglais et allemand (Krifka et al. 1995), mais aussi en franais (Beyssade 2005) et en
portugais. Il sagit donc dun emploi qui est un indice pour des units lexicales sortales bien tablies.
Personne et Person ne sont pas ou peu employs dans des fonctions gnriques et ils sont peu acceptables
dans des emplois gnriques surtout en allemand, qui possde le nom plus frquent Mensch avec des
emplois courants gnriques. Les quivalents qui sont employs dans des contextes gnriques en franais
et portugais comme tre humain et ser humano sont bien moins frquents et semblent appartenir plutt au
domaine des langues spcialiss. En portugais brsilien les emplois gnriques ne sont pas acceptables de
manire unanime, mais plus accepts quen franais. En allemand ils sont le moins acceptables,
probablement en raison des emplois gnriques plus courants de Mensch.
1) La personne disparatra un jour. (acceptabilit moyenne 3,5)
2) A pessoa desaparecer um dia. (acceptabilit moyenne 3,1)
3) Die Person wird eines Tages aussterben. (acceptabilit moyenne 4,4)
A quoi servent alors ces noms ? Dans des textes administratifs et juridiques, donc dans des emplois proches
aux origines des emprunts, ces noms tablissent des rles sociaux et juridiques, souvent modifis par des
relatives ou des adjectifs. En franais et allemand, personne et Person gardent leur lien avec le langage
crit formel et se dotent dune connotation administrative, thique et psycho-sociale, ce qui est moins
frquent en portugais, comme nous montrerons par la suite. Dans les trois langues ils sont courants avec
des cardinaux (voir aussi Cappeau/Schnedecker 2014, qui, eux aussi, observent lemploi frquent de
personnes avec des cardinaux, cf. aussi Amaral/Ramos 2014), et servent donc comme unit de comptage
des humains. Dans ces emplois, la quantification prvaut sur la classification, les deux lectures ne semblant

3
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

pas compatibles. Une autre fonction est celle de support adjectival ou dautres modifieurs du syntagme
nominal. Tous ces emplois montrent encore un lien avec les fonctions anciennes juridiques. Cependant,
comme ces noms ne classent pas et comme leur signifi correspond au contenu smantique des pronoms
indfinis pour humains, on pourrait penser quils ont une fonction pronominale, peut-tre directement issue
des emplois administratifs.

4 Les noms dhumains gnraux personne, pessoa et Person comme

quasi-pronoms ?
Nous connaissons de nombreux processus de pronominalisation de syntagmes nominaux qui contiennent
des noms dhumains gnraux plus ou moins avancs, des fois interrompus dans des langues du monde.
Heine/Song (2011) offrent un tour dhorizon typologique des sources et de lvolution des pronoms
personnels et citent les noms dsignant les tres humains parmi les sources des pronoms personnels. Cest
aussi le cas dun nombre considrable de pronoms indfinis comme all. jemand (GDW, s.v. jemand), de
pronoms indfinis ngatifs comme fr. personne, pronominalis depuis le XVIe sicle (Vachon 2012) et all.
niemand, de pronoms impersonnels comme on et man, mais aussi du pronom portugais a gente (Lopes
2003) et a pessoa/as pessoas/uma pessoa, qui montrent ausssi des emplois comme pronom personnel la
premire personne.
Si les syntagmes nominaux contenant des noms dhumains constituent une zone de transition avec un degr
de grammaticalisation plus ou moins avanc (cf. Sugamoto (1989 : 270-279) pour un aperu des critres
pertinents pour la pronominalisation pour langlais et le japonais), on sattend des changements tous les
niveaux linguistiques, savoir :
la gnralisation smantique et la perte de proprits inhrentes, lvolution dune lecture pisodique, comme
celle des rles discursifs, typiques des pronoms (notamment personnels, cf. Bhat 2007), mais aussi dans le
cas des pronoms indfinis.
le figement dans des positions syntaxiques particulires comme la position sujet pour on et man
le figement de la marque du nombre grammatical
le passage au genre grammatical non marqu, dans le cas des langues tudies ici, le genre masculin.
des restrictions concernant la modification (adjectivale)
le figement du type de rfrence
la rduction de la forme phonologique (cf. on vs. homme) et la dsaccentuation
une frquence croissante, en gnral plus consquente pour des morphmes grammaticaux que pour les
lexmes (cf. Amaral/Ramos (2014) pour les propriets des noms gnraux en portugais).
Cest laide de jugements dacceptabilit que seront tudis les trois noms dans des contextes
correspondant des pronoms.

4.1 Les emplois indfinis

Dans de nombreuses langues du monde il y a un lien diachronique entre des noms et des pronoms indfinis.
Certains noms dsignant ltre humain constituent la source dominante dans les langues africaines, les
langues de la Nouvelle-Guine et les petites les du Pacifique (Haspelmath 2013), mais aussi dans dautres
langues (Lehmann 1995: 53). En gnral, la pronominalisation affecte des constructions plus complexes,
savoir des syntagmes indfinis avec des noms gnraux (Lehmann 1995: 53). Cependant, les pronoms
indfinis ont tendance tre faiblement grammaticaliss ou pas du tout, car il y a des langues qui
emploient alors des syntagmes nominaux lexicaux (Haspelmath 1997 : 10, 28, Lehmann 1995: 49-51):
Overall, indefinite pronominal elements play a much weaker role in the grammar than
definite ones, mainly because they dont relate to the context. Indefinite pronominal
elements contain a semantic component which says that the entity meant is not identical
with anything established in the current universe of discourse. (Lehmann 1995: 49)

4
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

Selon Haspelmath (1997) les signes de pronominalisation des pronoms indfinis ne sont en gnral pas trs
prononcs sinon plutt faibles ; et les diffrences entre pronoms indfinis et syntagmes nominaux sont
souvent floues (cf. aussi Giacalone Ramat/Sans 2007 : 96 et Gross 2009 : 2 pour le franais):
But for most languages with generic-noun-based indefinites, there is no good evidence
available that these expressions are different from ordinary indefinite noun phrases. In
fact, some descriptions explicitly deny that they are indefinite pronouns. ()
(Haspelmath 2013)
Cependant il note certains signes dune pronominalisation et ajoute:
Unless a language has been described exceptionally thoroughly, such additional
evidence is usually unavailable, but I suspect that it will eventually be found in more
languages (Haspemath 2013).
Une tude des frquences dans des corpus oraux et crits (Mihatsch 2015b) montre, pour le franais et
lallemand, que les frquences du pronom indfini pour humains quelquun et jemand sont moins
importantes que celles des noms dhumains frquents, surtout dans les textes crits, cela vaut aussi pour les
frquences du port. algum dans C-ORAL-Brasil et Wortschatz. Les pronoms indfinis pour humains sont
un peu plus frquents dans les corpus oraux que dans les corpus de langue crite. On se demande alors en
quoi les pronoms se diffrencient des noms comme personne. Selon les travaux typologiques de
Haspelmath (1997), les pronoms indfinis naissent de fonctions expressives emphatiques, notamment
comme pronom ngatif (personne) ou comme pronom indfini de libre choix comme nimporte qui. En
effet, cest surtout dans ces fonctions-l que lon observe la cration de constructions nouvelles, ce dont
tmoigne aussi lexistence de (quasi-)synonymes, par exemple nul, personne, aucun dans la fonction
ngative, et nimporte qui, quelconque, quiconque, qui que ce soit pour la fonction de libre choix. Une
troisime source, moins frquente, est celle de la rfrence spcifique des rfrents que le locuteur ignore
(Dieu sait qui..). Lorsque ces expressions deviennent plus frquentes et sont grammaticalises, elles
adoptent dautres fonctions comme indfini, moins expressives, comme lemploi non spcifique irrel, qui
nest jamais accentu (cf. exemple 3). Ces tendances diachroniques sont aussi manifestes dans la
polyfonctionnalit des pronoms indfinis. Sur cette base, Haspelmath postule des cartes smantiques qui
unissent neuf fonctions (mais voir van der Auwera/Van Alsenoy 2011 pour une valuation critique). Voici
quelques exemples qui couvrent la carte et qui ont t tests avec les noms personne, pessoa et Person :
a) Spcifique connu
Dehors il y a quelquun. C'est ton frre.
b) Spcifique inconnu
Tu as entendu le bruit? Quelquun est la porte.
c) Non spcifique irrel (non accentu)
Lorsqu'on se sent seul, il vaut mieux parler avec quelquun.
On recherche quelquun qui parle couramment le portugais et lespagnol.
d) Questions
Y a-t-il quelquun?
e) conditionnelle
Quand quelquun se surestime, il risque de commettre des fautes graves.
f) Comparaison (expression de polarit ngative ou de libre choix)
Il parle mieux que n'importe qui/personne.
g) Ngation indirecte
Je ne crois pas que personne serait capable de dire une chose pareille dans cette situation.
h) Ngation directe.
Je n'ai vu personne dans le bureau ce matin.
i) Libre choix
Ces outils vous permettront despionner facilement nimporte qui.

5
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

Les graphiques suivantes montrent la rpartition des pronoms et dterminants indfinis sur la carte
smantique de Haspelmath dans les trois langues analyses:

Graphique 1 La carte smantique des indfinis du franais selon Haspelmath (1997: 260)

Graphique 2 La carte smantique des indfinis de lallemand selon Haspelmath (1997: 245)

Graphique 3 La carte smantique des indfinis du portugais brsilien selon Haspelmath (1997: 256)
Nous avons test les noncs avec personne, pessoa et Person. Selon nos rsultats, pour les noncs-
contrles comprenant le pronom correspondant (personne, quelquun, nimporte qui..), on obtient des
degrs dacceptabilit denviron 1 1,2, ce qui nous aidera situer les rsultats correspondants pour les
noms. Comme les fonctions expressives de libre choix et de la ngation directe sont celles qui sont souvent
ralises par des expressions peu grammaticalises, on pourrait sattendre un degr plus lev
dacceptabilit pour les noncs qui contiennent personne, pessoa et Person. En fait, Haspelmath (1997:
256) donne le syntagme qualquer pessoa nimporte quelle personne comme quivalent de nimporte qui.
Voici les noncs tests :
4) Ces outils vous permettront despionner facilement nimporte quelle personne. ( 1,2)
5) Esses equipamentos permitem espionar facilmente qualquer pessoa. ( 1,6)
6) Diese Tools werden es Ihnen ermglichen, jede beliebige Person mit groer Leichtigkeit auszuspionieren. (
2,2)

6
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

90
80
70
60
franais
50
portugais brs.
40
allemand
30
20
10
0
1 2 3 4 5

Graphique 4 Rpartition des jugements dacceptabilit de personne dans des contextes de libre choix
(pourcentages)
En effets, les locuteurs acceptent le syntagme de libre choix dans les trois langues, mais le plus facilement
en franais, suivi par le portugais et lallemand.
Lemploi dans un syntagme nominal avec un quantifieur ngatif est acceptable en portugais, un peu moins
en allemand et nettement moins en franais:
7) Je nai vu aucune personne dans le bureau ce matin. ( 2,6)
8) Eu no vi nenhuma pessoa no escritrio hoje de manh. ( 1,3)
9) Ich habe heute Morgen keine Person bei Ihnen im Bro gesehen. ( 1,7)

80

70

60

50
franais
40
portugais brs.
30 allemand
20

10

0
1 2 3 4 5

Graphique 5 Rpartition des jugements dacceptabilit de personne avec quantifieur ngatif (pourcentages)
En allemand, on employerait kein Mensch dans le language familier parl, un syntagme ngatif expressif
assez frquent et conventionnalis, notamment loral en concurrence avec le pronom niemand. En franais
aucune personne est nettement moins acceptable trs probablement en raison de la prsence du pronom
ngatif personne2 et la redondance - ou peut-tre le conflit- avec le quantifieur ngatif aucun.
En portugais, bien que lutilisation du pronom ningum soit frquente et courante, il convient de mentionner
lacceptabilit remarquable de nenhuma pessoa.

7
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

Les emplois de libre choix et avec quantifieur ngatif, deux emplois expressifs souvent raliss par des
syntagmes avec des lments lexicaux, peuvent tre le point de dpart dun processus de pronominalisation.
Par contre, les emplois non rfrentiels ou non spcifiques dans des contextes irrels sont atones ou non
accentus et montrent un degr considrable de pronominalisation (cf. Haspelmath 1997). On pourrait donc
sattendre un degr rduit dacceptabilit des syntagmes non grammaticaliss correspondants.
Curieusement, cest un emploi considr comme trs accceptable dans les trois langues avec peu de
diffrences pour les noncs suivants:
10) On recherche une personne qui parle couramment le portugais et lespagnol. ( 1,2)
11) Estamos procurando uma pessoa que fale fluentemente portugus e espanhol. ( 1,3)
12) Wir suchen eine Person, die flieend Portugiesisch und Spanisch spricht. ( 1,3)

100
90
80
70
60
franais
50
portugais brs.
40
allemand
30
20
10
0
1 2 3 4 5

Graphique 6 Rpartition des jugements dacceptabilit de personne dans un contexte irrel avec relative
(pourcentages)
Cet emploi nest pas expressif, mais lacceptabilit remarquable dans un contexte qui permettrait un pronom
nest pas d un emploi innovant, mais un emploi tout fait conventionnel proche du langage
adminstratif-juridique, servant de support pour une fonction qui est mentionne dans la relative. Lnonc
suggre en plus un contexte plutt formel et administratif.
Cependant, mme un contexte sans relative et un peu moins formel nest pas de nature provoquer un refus
par les sonds , bien que ces noncs soient un peu moins bons, mais toujours acceptables:
13) Lorsqu'on se sent seul, il vaut mieux parler avec une personne ( 2,1)
14) Quando nos sentimos ss, devemos falar com uma pessoa. ( 1,5)
15) Wenn man sich einsam fhlt, muss man mit einer Person reden. ( 1,7)
Du moins pour le franais pas pour lallemand lemploi avec une relative amliore le rsultat:
16) Lorsqu'on se sent seul, il vaut mieux parler avec une personne qui nous coute. ( 1,4)
Ce jugement pourrait tre d labsence de critres didentification des emplois nus sans relative. Mais
cest aussi un emploi tout fait quivalent celui dun pronom, qui est parfaitement acceptable sans relative
et qui noffre pas de critres didentification non plus. Une explication plausible de cet effet repose sur un
conflit daccentuation. Nous revenons donc au problme de laccentuation des pronoms indfinis, notre
avis fondamental pour lanalyse des diffrences entre les syntagmes nominaux comprenant des noms trs
gnraux et les pronoms indfinis. Haspelmath (1997 : 123) constate, pour les fonctions des indfinis
lextrmit de sa carte smantique, base sur des liens synchroniques et diachroniques entre les diverses
fonctions, des emplois obligatoirement emphatiques, comme les emplois de libre choix, les pronoms

8
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

ngatifs (des extrmes dune chelle pragmatique), cf. Haspelmath 1997 : 123) et les emplois spcifiques
inconnus . En revanche, les pronoms indfinis non spcifiques irrels, qui occupent une position au
milieu de la carte, ne sont, daprs Haspelmath, jamais accentus et emphatiques : cest le cas des emplois
non emphatiques dans les exemples 13) 15). Les exemples suivants illustreront leffet de dsaccentuation
des emplois irrels sans interprtation de libre choix, qui est toujours accentue (cf. 19):
17) Tu peux INVITER quelquun.
18) ?* Tu peux inviter QUELQUUN.
19) Tu peux inviter QUI QUE CE SOIT.
Les indfinis de la ngation indirecte, dans les questions et les conditionnelles et les emplois spcifiques
connus peuvent tre facultativement emphatiques.
Les syntagmes nominaux lexicaux portent laccent phrasal, du moins selon les rgles suprasegmentales de
lallemand, ce qui mnerait un conflit lors dun emploi de ces noms correspondant aux pronoms indfinis
non accentus. Si le nom noffre pas de critres didentification, sil est trop gnral, comme dans le cas de
personne, cela aboutirait une lecture contrastive, peu acceptable, comme dans lexemple suivant tir de
Harweg (1971). Si ce nom est dsaccentu par un lment lexical suivant comme en (21), les noncs sont
acceptables:
20) An einem der Tische sitzt jemand/*ein Mensch/*eine Person. (Harweg 1971 : 105)
; une des tables il est assis(e) quelquun/*un homme (au sens : tre humain )/ *une personne.
21) An einem der Tische sitzt jemand/ein Mensch/eine Person und rbeitet. (Harweg 1971: 105)
; une des tables il est assis(e) quelquun/un homme (au sens : tre humain )/ une personne et travaille.
Ladd (2008) montre la mme rgle de dsaccentuation pour langlais. Lauteur (2008), qui sinspire de
Bolinger, montre aussi que certains noms gnraux anglais ont tendance tre daccentus comme les
pronoms, tandis quen italien les pronoms et les noms gnraux ne sont jamais daccentus. En franais, il
semble que la dsaccentuation est plus limite ( In French, there is no deaccentuation, but also no true
accentuation , Fry, Hrnig et Pahaut 2010 : 18). Ce phnomne, qui offre notre avis une piste importante
pour les processus de pronominalisation, est encore loin dtre clarifi pour les langues analyses ici.
Pour complter le tableau nous prsenterons les moyennes des noncs suivants, qui incluent des variantes,
sans ou avec modification du nom de personne 1 a) et 3 a) vs. 1b) et 3b), certains cas relvent dnoncs
plutt formels (appartenant au monde du travail/ politique / presse: 2a) et 3c)) et dautres dnoncs moins
formels appartenant plutt au monde priv: 2 b), 3 a) et b). ct des emplois expressifs toujours accentus
ngatifs et de libre choix, prsents plus haut, et les emplois comparatifs toujours accentus, nous avons
test les emplois spcifiques et non-spcifiques, notamment les contextes irrels, qui ne sont jamais
accentus lorsquil ny a pas de lecture de libre choix (cf. 17) vs. 19)). Les autres emplois peuvent tre
accentus (les questions, la ngation indirecte et les conditionnelles (Haspelmath 1997 : 125128, 149-150,
voir aussi Lehmann 1995: 55)). Voici les rsultats de lenqute, nous avons calcul les moyennes des
jugements entre 1 (courant) et 6 (impossible) :

Spcifique connu
1a sans modification
- Dehors il y a une personne. C'est ton ami. ( 1,9)
- L fora tem uma pessoa. o seu irmo. ( 1,7)
- Drauen steht eine Person. Es ist dein Bruder.( 2,3)
1b avec modification
- Dehors il y a une personne qui t'attend. C'est ton frre. ( 1,3)
- L fora tem uma pessoa esperando voc. o seu irmo. ( 1,7 )
- Drauen steht eine Person, die auf dich wartet. Es ist dein Bruder. ( 2,8)
Spcifique inconnu
2a presse
- Selon le journal une personne aurait t sauve de la noyade prs du port hier matin. ( 1,2)
- De acordo com o jornal, uma pessoa teria sido salva do afogamento perto do porto ontem de manh.( 1,4)

9
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

- Laut Zeitungsbericht soll gestern Abend eine Person in der Nhe des Hafens vor dem Ertrinken gerettet
worden sein. ( 1,5)
2b contexte informel
- Tu as entendu le bruit? Une personne est la porte. ( 1,8)
- Voc ouviu o barulho? Uma pessoa est na porta. ( 1,3)
- Hast du das Gerusch gehrt? Eine Person ist an der Tr. ( 2,3)
Non spcifique irrel
3a contexte informel, sans modification
- Lorsqu'on se sent seul, il vaut mieux parler avec une personne ( 2,1)
- Quando nos sentimos ss, devemos falar com uma pessoa. ( 1,5)
- Wenn man sich einsam fhlt, muss man mit einer Person reden.( 1,7)
3b contexte informel, avec modification
- Si on se sent seul, on peut toujours parler avec une personne qui nous coute. ( 1,4 )
- Quando nos sentimos ss, devemos falar com uma pessoa que nos oua.( 1,8)
- Wenn man sich einsam fhlt, muss man mit einer Person reden, die einem zuhrt.( 1,6)
3c contexte formel avec modification
- On recherche une personne qui parle couramment le portugais et lespagnol. ( 1,2)
- Estamos procurando uma pessoa que fale fluentemente portugus e espanhol. ( 1,3)
- Wir suchen eine Person, die flieend Portugiesisch und Spanisch spricht. ( 1,3)
4 Question
- Y a-t-il une personne par ici qui puisse nous aider? ( 1,3)
- Tem uma pessoa por aqui que possa nos ajudar?( 1,2)
- Ist hier eine Person, die uns helfen kann?( 1,5)
5 Conditionnelle
- Quand une personne se surestime, elle risque de commettre des fautes graves. ( 1,2)
- Se uma pessoa se superestima, comete erros graves. ( 1,3)
- Wenn sich eine Person berschtzt, begeht sie gravierende Fehler.( 1,7)
6 Comparaison
- Il parle mieux que n'importe quelle personne. ( 1,6)
- Ele fala melhor do que qualquer pessoa.( 1,5)
- Er redet besser als jede beliebige Person. ( 2,3)
7 Ngation indirecte
- Je ne crois pas quune personne serait capable de dire une chose pareille dans cette situation.( 1,9)
- No creio que uma pessoa seria capaz de dizer uma coisa parecida nessa situao.( 1,3)
- Ich glaube nicht, dass eine Person in der Lage wre, in einer Situation dieser Art eine solche Sache zu tun.(
2,2)
8 Ngation directe.
- Je nai vu aucune personne dans le bureau ce matin. ( 2,6)
- Eu no vi nenhuma pessoa no escritrio hoje de manh. ( 1,3)
- Ich habe heute Morgen keine Person bei Ihnen im Bro gesehen. ( 2,3)
9 Libre choix
- Ces outils vous permettront despionner facilement nimporte quelle personne. ( 1,6)
- Esses equipamentos permitem espionar facilmente qualquer pessoa. ( 1,3)
- Diese Tools werden es Ihnen ermglichen, jede beliebige Person mit groer Leichtigkeit auszuspionieren. (
2,2)
-
1b

2b

3b
1a

2a

3a

3c

personne 1,9 1,3 1,2 1,8 2,2 1,4 1,1 1,3 1,2 1,6 1,9 2,6 1,6 1,7
pessoa 1,7 1,7 1,4 1,3 1,8 1,5 1,3 1,2 1,3 1,5 1,3 1,3 1,3 1,4
Person 2,3 2,8 1,5 2,3 1,7 1,6 1,3 1,5 1,7 2,3 2,2 2,3 2,2 2,1

Tableau 1 Les moyennes des jugements dacceptabilit des emplois indfinis

Pour rsumer les jugements du tableau propos des emplois indfinis, nous constatons quen gnral, ces
emplois sont acceptables, le plus acceptable ltant avec pessoa, personne tant moins acceptable et

10
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

lallemand encore moins. Ce dernier cas nous semble clair : en allemand, cest le nom Mensch qui est plus
courant que Person, terme qui possde encore une connotation savante et administrative.
La distinction entre des emplois nus et des emplois modifis (1a) vs. 1b) et 3 a) vs 3b) joue un rle pour le
franais, un peu moins pour lallemand et le portugais. Cette distinction montre que ces noms ont un statut
de lexmes qui doivent tre accentus dans ces emplois. Cest ce qui mnerait alors une lecture
contrastive, problmatique dans ces contextes. Linacceptabilit de 1b) pour lallemand est due au genre
grammatical fminin du pronom relatif, qui choque avec le rfrent masculin. Il faudrait donc tester cet
nonc avec un rfrent fminin ou bien une structure diffrente.
Le registre joue galement un rle : 2a) et 3c) appartiennent plutt un registre formel/crit, 2b) et 3a) et
b) plutt un registre plus informel. Les emplois formels sont plus acceptables, surtout pour personne et
Person. On doit donc conclure que le franais et lallemand surtout gardent le caractre savant et formel de
ces noms.
Quant aux fonctions, on observe une diffrence entre le portugais dun ct, et le franais et lallemand de
lautre. Pour le portugais, les fonctions expressives (par exemple de libre choix et la ngation directe) sont
un peu plus acceptables que les fonctions non accentues. En revanche, pour le franais et lallemand, les
emplois les plus acceptables sont les emplois dans des contextes irrels non spcifiques surtout formels (3c)
proches des emplois trs anciens dans les textes juridiques mdivaux. Le portugais pessoa est donc mieux
intgr au lexique courant et permet donc des emplois expressifs qui pourraient mener la
pronominalisation. La plupart des processus connus de grammaticalisation sont rputs tre lis des
stratgies expressives du langage oral et familier qui peuvent dclencher des processus de
grammaticalisation. Cependant, ce nest pas toujours le cas. Il y a des domaines textuels formels et crits
qui peuvent tre lorigine de processus de grammaticalisation : cest le cas de certaines conjonctions. Mis
part les domaines gnraux dinnovation (oralit, scripturalit, et conception/registre, cf.
Koch/Oesterreicher 1985) il faut tenir compte des caractristiques stylistiques et rhtoriques de chaque
poque et de chaque domaine. Les emplois expressifs aucune personne ou nimporte quelle personne
taient frquents dans des textes juridiques du Moyen ge et au XVIe sicle (Mihatsch 2015a), poque qui
voit natre le pronom ngatif personne (Vachon 2012) et dautres pronoms indfinis.

4.2 Personne, pessoa et Person comme pronom personnel?

Alors que les noms personne, pessoa, Person et les pronoms indfinis ont la mme base conceptuelle,
savoir tre humain non spcifi pour le sexe, les pronoms personnels de la troisime personne ainsi que
les dfinis et les dmonstratifs , les pronoms rfrentiels par excellence, possdent des formes fminines
et masculines au singulier (et neutres en allemand). Ils spcifient donc, dans les emplois dictiques, le sexe
des rfrents, et, dans les emplois anaphoriques, un accord avec le genre grammatical ou dans le cas de
laccord ad sensum, avec le sexe du rfrent de lantcdent. Au pluriel, le franais distingue entre le
pronom fminin elles, le pronom masculin ils et le masculin gnrique pour les groupes mixtes ils. Il en est
de mme en portugais. Lallemand ne possde quune forme : sie, les dmonstratifs montrent les mmes
distinctions. Cela reflte la saillance du sexe lors de la rfrence spcifique au singulier et la tendance vers
la neutralisation de la diffrence du sexe au pluriel, ce qui explique aussi la prfrence pour le pluriel et les
massifs lors de lemploi des noms dsignant ltre humain sans distinction du sexe (Mihatsch 2015b).
Nous avons test les noncs suivants:

1) Lemploi dictique situationnel au singulier

- Regarde, la personne l-bas porte un costume bizarre. ( 1,3)
- Olhe, aquela pessoa l est usando uma roupa estranha. ( 1,6)
- Schau, die Person dort unten trgt ein komisches Kostm. ( 1,6)
2) Lemploi dictique situationnel au pluriel
- Regarde, les personnes l-bas portent des costumes bizarres. ( 1,5)
- Olhe, aquelas pessoas l esto usando umas roupas estranhas. ( 1,6)
- Schau, die Personen dort unten tragen komische Kostme. ( 2,4)
3) Lemploi anaphorique au singulier3

11
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

- Karajan tait l'un des plus grands chefs d'orchestre du 20e sicle. Cette personne avait un rpertoire norme.
( 2,1)
- Karajan foi um dos grandes maestros de todos os tempos. Essa pessoa tinha um repertrio enorme. ( 2,5)
- Karajan ist einer der grten Dirigenten aller Zeiten. Diese Person hatte ein enormes Repertoire. ( 2,3)
4) Lemploi dans une anaphore associative au pluriel (dans le contexte dune manifestation, plus formel) 4
- Lors de la manifestation dhier les personnes se sont indignes de la situation des jeunes. ( 1,9)
- Na manifestao de ontem, as pessoas se indignaram com a situao dos jovens. ( 1,3)
- Seit der Demonstration sind die Personen ber die Situation der Jugendlichen emprt. ( 2,7)
5) Lemploi dans une anaphore associative au pluriel (dans le contexte dun caf, moins formel)
- Ce matin, j'ai djeun au Caf de la Gare. Les personnes parlaient des lections de dimanche. ( 2,4)
- Hoje de manh eu tomei caf na estao. As pessoas conversavam sobre as eleies de domingo. ( 1,4)
- Heute Morgen habe ich im Bahnhofscaf gefrhstckt. Die Personen haben sich ber die Wahlen vom
Sonntag unterhalten. ( 2,8)
6) Lanaphore avec antcdent non-spcifique
- Dans un couple, on devient le complice de l'autre, on s'habitue la personne. ( 1,2)
- Em uma relao, nos tornamos cmplices do outro, nos habituamos pessoa. ( 1,5)
- In einer Beziehung wird man zum Komplizen des anderen, man gewhnt sich an die Person. ( 2,1)
Voici les moyennes des jugements donns :

Moins formel
Assoc . pl. 2
Assoc. Pl. 1
Plus formel

non spcif.
Avec ant.
3 Anaph.

5 Anaph
4 Anaph

6 Anaph
1 Deict.

2 Dict.
Sit. sg.

Sit. pl.

Sg.

personne 1,3 1,5 2,1 1,9 2,4 1,2 1,7
pessoa 1,6 1,6 2,5 1,3 1,4 1,5 1,7
Person 1,6 2,4 2,3 2,7 2,8 2,1 2,3

Tableau 2 Les jugements dacceptabilit des emplois dfinis

On observe, en gnral, des emplois acceptables du fr. personne pour tous les emplois, sauf pour lanaphore
associative collective dans un contexte plutt informel (e), dans lequel on emploierait plus volontiers gens.
Lemploi le plus acceptable est celui o lantcdent est non-spcifique, emploi hrit des anciens emplois
juridiques (Mihatsch 2015a), suivi par lemploi dictique au singulier, lgrement pjoratif, ce qui explique
pourquoi lemploi dun nom gnral, souvent utilis avec une valeur ngative, est plus acceptable. Nous
avons constat une acceptabilit moindre en gnral pour le terme plutt administratif all. Person dans tous
les emplois, car dans ces contextes on employerait plus volontiers les noms plus courants Mensch au
singulier et Leute gens au pluriel. Curieusement, lemploi dictique au singulier est acceptable. A notre
avis, cela est d, une fois encore, au contexte pjoratif, car Person possde aussi une connotation ngative
dans certains emplois du langage courant. Lemploi anaphorique avec antcdent non-spcifique est aussi
relativement acceptable, car les contextes semblent favoriser une lecture avec une certaine connotation
psycho-sociale, comme le suggre un relecteur.
Lacceptabilit de pessoa ne diffre pas de la moyenne du franais. Nanmoins, on constate deux
diffrences : lacceptabilit remarquable des emplois anaphoriques associatives au pluriel, due, notre avis,
aux emplois grammaticaux du nom collectif a gente, qui nest pas - ou plus - possible comme anaphore
lexicale. Il faut noter, cependant, que lacceptabilit de lnonc anaphorique au singulier est rduite. Ici,
on employerait plus volontiers, du moins loral, le pronom personnel (ele/ela), - car le portugais est en
train de perdre le sujet nul ou bien un nom qui spcifie le sexe comme cara type, mec, dans la mesure
o, au singulier, les pronoms diffrencient obligatoirement les sexes. En effet, selon notre tude, quelques
noncs de contrle montrent que homme, femme, et leurs quivalents dans les autres deux langues,
sont en gnral plus acceptables dans des emplois au singulier que personne, aspect quil faudra tudier
plus systmatiquement lavenir. Comment expliquer linterchangeabilit des pronoms avec des syntagmes
dfinis ou dmonstratifs contenant des noms comme personne ? Quels sont les principes qui en dterminent

12
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

le choix ? Selon la hirarchie de laccessibilit dAriel (1990), les expressions plus grammaticalises,
comme les pronoms dfinis, donc les pronoms personnels, sont employes dans des contextes plus
accessibles, tandis quun degr moindre daccessibilit dun antcdent dclenche lemploi dexpressions
moins grammaticalises comme les pronoms dmonstratifs ou, dans les cas extrmes, des expressions
lexicales plus spcifiques. Selon Ariel (1990 : 73), le degr daccessibilit est dtermin par le degr de
disponibilit des antcdents (ou rfrents) dans la mmoire ( court et long terme), celle-ci tant
conditionne par la saillance des rfrents, du syntagme nominal, le nombre de comptiteurs, la distance
entre antcdent et anaphore etc., ce qui est notamment le cas dans des registres plus formels et les textes
crits (Botley/McEnery 1999 : 33). Il faudra tudier plus en dtail les conditions demploi qui dterminent
le choix entre pronom et les noms quivalents du point de vue conceptuel.

4.3 Les emplois impersonnels de pessoa

Dans cette dernire section, nous prsentons un emploi particulier du portugais (europen et brsilien ):
lemploi impersonnel, qui correspond au franais on et lallemand man. Voici des emplois indfinis non
spcifiques (et sans spcification du nombre) proches de lemploi gnrique, emploi qui est lquivalent du
pronom tabli a gente avec la mme fonction, employ par lallocutaire (abrg MNV en 22)) lors de la
reprise:
22) ATA: porque a pessoa ficar sozinha ruim n (...)
MNV: no a gente ficar sozinho fica [C-ORAL-BRASIL]
ATA: parce que quand on est seul cest mauvais..
MNV: non si lon est seul cest..
Il est intressant de noter que ces pronoms rcents apparaissent souvent comme sujet dun infinitif.
Voici un exemple impersonnel non spcifique (non rfrentiel) du Corpus Amaral (2013):
23) A vida assim: a pessoa vai ficando mais velha e no aguenta trabalhar muito.
Cest la vie: On vieillit et on ne supporte pas travailler beaucoup.
Un emploi courant des pronoms impersonnels et cela vaut aussi pour fr. on et all. man est celui de
lopinion publique dune socit dtermine (actuelle):
24) um poco diferente do que a gente j t acostumado (a ver)... (antigamente) era regresso de idade n?... hoje
regresso de memria... purque a pessoa fica semi-inconsciente... (Amaral, 2013)
cest un peu diffrent de ce quoi on est habitu ( voir)... (avant) ctait une rgression de lge nest-ce
pas ?... aujourdhui cest la rgression de la mmoire... parce quon devient semi-inconscient...
Laccord variable avec le verbe indique lindtermination ou la sous-dtermination du nombre :
25) eu acho que as pessoas investe aqui s em buteco n?
jai limpression quici on ninvestit que dans des troquets nest-ce pas ?
On observe aussi des emplois rfrentiels, dans (26), la troisime personne:
26) quando a pessoa veio buscar ela choramo muito [C-ORAL-BRASIL]
Quand on est venu la chercher nous avons beaucoup pleur.
Ces emplois diffrents ne sont pas le fruit du hasard. Selon Giacalone Ramat/Sans (2007, 2011), la
grammaticalisation des pronoms impersonnels partir dun nom passe par trois tapes. Dabord, le nom est
employ dans des syntagmes gnriques pour dsigner lespce humaine en gnral dans des contextes
religieux en latin tardif:
27) Quod ergo Deus coniunxit, homo non separet (Marc. 10, 9, dans Giacalone Ramat/Sans 2011: 94)
Dans des contextes irrels, linterprtation du gnrique peut tre rinterprte comme indfini non
spcifique (non rfrentiel):
28) ...in questo ch detto puote uomo bene intendere che
...dans ce qui a t dit on / *lhomme peut bien entendre que (Giacalone Ramat/Sans (2011: 94)

13
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

Si le processus de pronominalisation progresse, on peut obtenir des emplois rfrentiels.

29) Regarde, dit-elle, fainant! Pendant que tu tais occup dormir, on nous a vol notre maison. (Giacalone
Ramat /Sans (2011: 95)
Giacalone Ramat et Sans (2011) constatent que, dans plusieurs langues germaniques et romanes, il y avait
au Moyen ge des syntagmes avec le nom homme et ses quivalents qui taient plus ou moins
grammaticaliss, dont seuls le franais et lallemand contemporains ont gard lemploi comme pronom
impersonnel. Siewierska (2011: 77) observe que, selon Holmberg (2005), les langues avec un pronom sujet
obligatoire ont tendance crer des pronoms impersonnels partir de noms dhumains. Le portugais est en
train de subir un changement important en abandonnant la proprit pro-drop ce qui expliquerait
lvolution rcente de nouveaux pronoms impersonnels bass sur le nom pessoa, le nom dhumain
comptable le mieux intgr au langage courant, qui sert de source.
Cependant, on ne sait pas avec certitude si le pronom a pessoa (et ses variantes as pessoa(s), uma pessoa,
notamment en portugais europen) drive vraiment demplois gnriques, car ceux-ci ne sont pas
acceptables (bien quun peu moins inacceptables en portugais brsilien par rapport au franais et
lallemand):
30) La personne disparatra un jour. ( 3,5)
31) A pessoa desaparecer um dia. ( 3,1)
32) Die Person wird eines Tages aussterben. ( 4,4)
Les emplois gnriques au pluriel sont beaucoup plus acceptables en portugais par contre, nettement
moins quau singulier en franais et allemand. Les emplois courants notamment au pluriel comme units
de comptage pourraient bloquer linterprtation gnrique:
33) Die Personen werden eines Tages aussterben. ( 3,7)
34) As pessoas desaparecero um dia. ( 1,8)
35) Les personnes disparatront un jour. ( 5,6)
ct de la lecture gnrique comme source de ces pronoms, on pourrait penser une autre source, savoir
lanaphore associative et les emplois dans des contextes dsignant lopinion publique : lquivalent du
francais les gens (Cappeau/Schnedecker 2014) et de lallemand die Leute (Lang 2000). En fait, le pronom
portugais a gente qui est prfrentiellement interprt comme pronom personnel de la premire personne
au pluriel et comme pronom impersonnel nat dans les mmes contextes. Cependant, il manque un lien
entre les emplois pronominaliss impersonnels au singulier a pessoa et les emplois gnriques peu
acceptables au singulier en portugais. On pourrait penser que les marques du pluriel disparaissent, comme
cest le cas en gnral en portugais, du moins pour les noms (cf. aussi laccord dviant du verbe en 25)).
Dans lexemple suivant, on a en effet un emploi quivalent les gens mais au singulier, avec un quantifieur
universel qui montre une syllepse au pluriel:
36) s vezes a pessoa n vai assistir todos no mesmo dia / (C-ORAL-BRASIL)
des fois on nassiste pas tous le mme jour

Selon les donnes analyses par Giacalone Ramat/Sans (2007, 2011), ce sont des textes religieux et les
emplois gnriques typiques dans ces contextes savants de homo qui dclenchent le processus de
pronominalisation. Les pronoms rcents du portugais a gente et, encore plus rcents et moins
pronominaliss, a(s) pessoa(s) semblent plutt dorigine informelle et par consquent les emplois
gnriques, plutt lis au domaine savant, sont des sources moins plausibles. Cest lopinion publique et
non pas lhumanit entire qui prvaut dans ces contextes...

14
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

5 Conclusion
Bien que personne, pessoa et Person viennent du mme latinisme et soient dabord emprunts aux contextes
juridiques, du moins dans les langues romanes, les trois langues montrent des diffrences assez videntes.
Cest lallemand qui garde le mieux les restrictions du registre et les emplois prfrentiels du contexte
juridique/administratif. Person nest pas fortement intgr au lexique courant. En allemand, cest le nom
dorigine populaire Mensch qui domine dans de nombreux contextes. Lquivalent franais homme au sens
dtre humain est aujourdhui fortement marqu, personne prend sa place dans le lexique courant. Cest
aussi le cas de pessoa. Le franais possde le nom personne bien intgr au lexique, mais sans trace de
pronominalisation, ct du pronom ngatif tabli de personne. Il sagit de deux fonctions bien distinctes
et diffrencies aujourdhui, pour les locuteurs, ce sont des homonymes-. En portugais, a gente, le nom
massif populaire, est pronominalis. Cest pourquoi le pluriel pessoas prend souvent la place de gente et
montre une volution comme pronom impersonnel quivalent on, man et a gente. Mais pessoa nest pas
limit aux emplois comme pronom impersonnel grammaticalis, ce nom courant et frquent loral est
volontiers accept dans une varit de fonctions quivalentes aux pronoms.
Ces observations montrent bien que lors de lanalyse des processus de pronominalisation et
grammaticalisation en gnral il est ncessaire de tenir compte du statut lexical de la source potentielle et
des (quasi-)synonymes ainsi que des lacunes lexicales comme celle cre par la grammaticalisation de port.
a gente et, dans certains cas, daspects syntaxiques comme lemploi obligatoire du pronom sujet.

Rfrences bibliographiques
Amaral, E. T. R. (2013). Corpus do projeto O uso de nomes nos falares mineiros . Belo Horizonte : Universidade
Federal de Minas Gerais. (www.letras.ufmg.br/nomesgerais).
Amaral, E. T. R. / Ramos, J. M. (2014). Nomes gerais no portugus brasileiro. Belo Horizonte : Faculdade de
Letras da UFMG.
Ariel, M. (1990). Accessing noun-phrase antecedents. London : Routledge.
Beyssade, C. (2005). Les dfinis gnriques en franais : noms d'espces ou ensembles maximaux. In Dobrovie-
Sorin, C. (d), Gnricit et noms nus, Vincennes : Presses Universitaires de Vincennes, 33-63.
BFM = Base de Franais Mdival. Lyon : UMR ICAR/ENS-LSH (http://bfm.ens-lsh.fr).
Bhat, D. N. S. (2007). Pronouns. Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory, Oxford : Oxford University
Press.
Cappeau, P. / Schnedecker, C. Gens, personne(s), individu(s). Trois saisies de lhumain , in : Actes du
4ime Congrs Mondial de Linguistique Franaise, d. par F. Neveu, P. Blumenthal, L. Hriba, A.
Gerstenberg,J. Meinschaefer, 30273040, <http://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/
shsconf_cmlf14_01274.pdf>.
CDP = Davies, M / Ferreira, M. J., Corpus do portugus (http://www.corpusdoportugues.org/).
CIPM = Corpus Informatizado do Portugus Medieval ( http://cipm.fcsh.unl.pt/).
C-ORAL-BRASIL I = Raso, T. / Mello, H. (2012). Corpus de referncia do portugus brasileiro falado informal.
Belo Horizonte : Editora UFMG.
C-ORAL-ROM = Cresti, E. / Moneglia, M. (ds) (2005). C-ORAL-ROM: integrated reference corpora forspoken
Romance languages. CD-ROM. Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins (Studies in Corpus Linguistics 15).
Ernout, A. / Meillet, A. (1959). Dictionnaire tymologique de la langue latine. Histoire des mots. Paris :
Klincksieck.
Fry, C. / Hrnig, R. / Pahaut, S. (2010). Correlates of phrasing in French and German from an experiment with
semi-spontaneous speech. In Gabriel, C. / Lle, C. (ds), Intonational Phrasing at the Interfaces : Cross-Linguistic and
Bilingual Studies in Romance and Germanic, Amsterdam : Benjamins, 11-41.

15
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

FOLK = Forschungs- und Lehrkorpus gesprochenes Deutsch (http ://dgd.ids-mannheim.de

:8080/dgd/pragdb.dgd_extern.welcome).
GDW = Grimm, J. / Grimm, W. (18541893). Deutsches Wrterbuch, 16 Bde. Leipzig : Hirzel.
Giacalone Ramat, A. / Sans, A. (2007). The spread and decline of indefinite man-constructions in European
languages. In Ramat, P. / Roma, E (ds), Europe and the Mediterranean as Linguistic Areas - Convergencies from a
historical and typological perspective, Amsterdam / Philadelphia : Benjamins, 95-131.
Giacalone Ramat, A. / Sans, A. (2010). Lemploi indfini de homo en latin tardif: aux origines dun
europanisme. In Fruyt, M. & Spevak, O. (ds), La Quantification en latin (Colloque du Centre Alfred Ernout, Paris,
5-7 juin 2006 ), Paris : L'Harmattan, 93-115.
Gross, G. (2009). Sur le statut des substantifs humains. In Leemann, D (d), Des topo la thorie des strotypes
en passant par la polyphonie et l'argumentation. Hommages Jean-Claude Anscombre, Chambery : Universit de
Savoie, 27-41.
Harweg, R. (1971). Ein Mensch, eine Person und jemand. Zeitschrift fr deutsche Sprache, 27, 101-112.
Haspelmath, M. (1997). Indefinite Pronouns. Oxford : Clarendon Press.
Haspelmath, M. (2013). Indefinite Pronouns. In Dryer, M.S. / Haspelmath, M (ds), The World Atlas of Language
Structures Online. Leipzig : Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (http ://wals.info/chapter/46,
consult le 29 janvier 2014).
Heine, B. / Song, K.-A. (2011). On the grammaticalization of personal pronouns. Journal of Linguistics, 47, 587 -
630.
Koch, P. (2005). Aspects cognitifs d'une typologie lexicale synchronique - Les hirarchies conceptuelles en franais
et dans d'autres langues. Langue franaise, 145, 11-33.
Koch, P. / Oesterreicher, W. (1985). Sprache der Nhe - Sprache der Distanz. Mndlichkeit und Schriftlichkeit im
Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. Romanistisches Jahrbuch 36/85, 15-43.
Krifka, M. et al. (1995). Introduction to Genericity. In : Carlson, G. N. / Pelletier, F. J. (ds), The Generic Book,
Chicago : University of Chicago press, 1-124.
Ladd, R. (2008). Intonational Phonology. Cambridge : Cambridge University Press.
Lang, E. (2000). Menschen vs. Leute : Bericht ber eine semantische Expedition in den lexikalischen Nahbereich.
In Kramer, U. (d), Lexikologisch-lexikographische Aspekte der deutschen Gegenwartssprache, Tbingen : Niemeyer,
1-40.
Lehmann, C. (1995). Thoughts on Grammaticalization. In idem, LINCOM studies in theoretical linguistics 1,
Newcastle / Mnchen : LINCOM Europa.
Lopes dos Santos, C. R. (2003). A insero de a gente no quadro pronominal do portugus. Madrid / Frankfurt
a.M. : Iberoamericana / Vervuert.
Mihatsch, W. (2015a). Referenzielle Besonderheiten von Nominalphrasen mit hombre und persona in
altspanischen Rechtstexten. In Bernsen, M. / Eggert, E. & Schrott, A. (ds), Historische Sprachwissenschaft als
philologische Kulturwissenschaft. Festschrift fr Franz Lebsanft zum 60. Geburtstag, Gttingen (V&R Academic),
Bonn : V&R unipress, 579-599.
Mihatsch, W. (2015b). La smantique des noms gnraux tre humain franais et allemands. In Mihatsch, W. /
Schnedecker, C. (ds), Les noms dhumains : une catgorie part ? (Zeitschrift fr franzsische Sprache und Literatur
Beihefte, Neue Folge ZFSL-B). Stuttgart : Steiner, 55-84.
MW = Mittelhochdeutsches Wrterbuch von Benecke, Mller, Zarncke (http://woerterbuchnetz.de/cgi-
bin/WBNetz/wbgui_py?mode=Vernetzung&hitlist=&patternlist=&lemid=BP00172&sigle=BMZ).
Siewierska, A. (2011). Overlap and complementarity in reference impersonals - Man constructions vs. third person
plural-impersonals in the languages of Europe. In Malchukov, A. & Siewierska, A. (ds): Impersonal Constructions
A cross-linguistic perspective, Amsterdam : Benjamins, 57-89.
Weskott, T./ Fanselow, G. (2011). On the Informativity of Different Measures of Linguistic Acceptability.
Language, 87/ 2, 249273.

16
SHS Web of Conferences 27, 12015 (2016) DOI: 10.1051/ shsconf/20162712015
Congrs Mondial de Linguistique Franaise - CMLF 2016

Sugamoto, N. (1989). Pronominality: A noun-pronoun continuum. In Corregan, R. / Eckman, F. / Noonman, M.

(ds), Linguistic categorization, Amsterdam : John Benjamins, 267 - 291.
Vachon, C. (2012). La grammaticalisation de personne - Rorganisation au 16e sicle des pronoms de la quantit
nulle. In Armbrecht, C. / Schnedecker, C. (ds), La quantification et ses domaines Actes du colloque de Strasbourg
19 21 octobre 2006, Paris : Honor Champion, 438-447.
Van der Auwera, J / Van Alsenoy, L. (2011). Indefinite pronouns, synchrony and diachrony - comments on Willis.
In Larrive, P. & Ingham, R. (ds), The evolution of negation: Beyond the Jespersen cycle, Berlin : Mouton de Gruyter,
325-346.
Wortschatz = Wortschatz Leipzig (http://corpora.informatik.uni-leipzig.de/).

1Cependant, les noms non comptables gens, Leute et gente sont encore plus frquents (Mihatsch 2015b).
2Nous remercions un relecteur qui nous a fait remarquer des emplois comme je nai (pas) vu (la moindre personne)
qui pourraient indiquer un statut ambigu du pronom ngatif.
3 Il faudrait tester dans lavenir lanaphore correspondante au pluriel.
4 Ces noncs sont incomprhensibles sans un support anaphorique comme le confirme un relecteur.

17