EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO 2 JUIZADO ESPECIAL CVEL E DA REL.

DE
CONSUMO DE PAULISTA.

Processo n 0002006-16.2014.8.17.8222

NAMAN GOMES DE MELO, devidamente qualificada nos autos em epgrafe, movida

em face da COMPANHIA ENERGTICA DE PERNAMBUCO, vm, por seu advogado,
tempestivamente, presena de V. Exa., com fulcro no Art. 42, 2 da Lei n 9.099/95, oferecer as
presentes CONTRA-RAZES ao Recuso Inominado interposto, o que faz atravs do memorial
anexo, requerendo sua remessa em apenso para Superior Instncia, aps cumpridas as devidas
formalidades legais.

Nestes termos,
Pede e Espera Deferimento.

Paulista, 27 de maio de 2015.

_________________________________________________
Silvio Batista da Silva
OAB/PE n 38.925
EGRGIO COLGIO RECURSAL

CONTRA-RAZES DE RECURSO INOMINADO

Processo n 0002006-16.2014.8.17.8222
Recorrente: COMPANHIA ENERGTICA DE PERNAMBUCO
Recorrida: NAMAN GOMES DE MELO

Colenda Turma Julgadora,

A sentena proferida no juzo a quo incenssurvel, devendo ser mantida pelos prprios
fundamentos, pois a matria foi examinada em sintonia com as provas constantes dos autos e
devidamente fundamentada com as normas legais aplicveis matria, em especial a Constituio
Federal e o Cdigo de Defesa do Consumidor, consoante se demonstrar nas prximas linhas abaixo
aduzidas.

RESUMO DOS FATOS

Ingressou a Recorrida com AO DE INDENIZAO POR DANOS em face da

Recorrente ao argumento de que em 31/05/2014, apesar de se encontrar em dia com o pagamento das
faturas, sofreu conte indevido do fornecimento de energia.
Acontece que, para executar a ordem ilegal de desligamento, dois funcionrios da
recorrente adentraram sua residncia forando sua grade, sabendo estes que s havia sua esposa.
Ao contatar, aps sua chagada, os funcionrios de recorrente mostrando sua conta paga
no fizeram nada para corrigir de imediato o ilcito.
Em decorrncia dos fatos acima narrados, a parte Autora sofreu srios transtornos de ordem
emocional, pois teve que dormir na casa de parentes at a religao no dia 03/06/2014, aps ter pago
as taxas de ligao de urgncia no valor de R$ 30,12 com acrscimo de multa por possvel ligao a
revelia no valor de R$ 89,43.
Diante da anlise dos fatos e provas apresentadas nos autos, o D. Juzo a quo,
reconhecendo a satisfao de seus direitos como consumidora, atendeu prontamente os pedidos
formulados pelo Recorrido, julgando, PROCEDENTE a Ao, condenando a Recorrente a indeniz-lo
em quantia condizente com os graves transtornos por ele sofridos com os fatos relatados.
DA MANUTENO DA DECISO RECORRIDA E QUANTIFICAO DO DANO MORAL

Em relao quantificao e a forma de fixao dos valores referentes aos danos morais,
no assiste razo a Recorrente, pois a sentena vergastada no merece qualquer retoque,
haja vista que o valor arbitrado pelo douto magistrado de primeira instncia reflete
com propriedade a TEORIA DO VALOR DESESTMULO, a qual afigura-se como a mais
adequada e justa, in casu, posto que reconhece, de um lado a vulnerabilidade do Consumidor (art. 4, I
do CDC) frente a posio determinante do Fornecedor e, do outro, a boa-f e o equilbrio necessrios a
esta relao (art. 4, III do CDC), considerando-se a inseridos a extenso e a intensidade do dano
provocado a consumidora, a gravidade do fato e as condies das partes.

Alm domais, a aplicao desta teoria consiste na atuao preponderante do JUIZ que, na
determinao do quantum compensatrio dever avaliar e considerar o potencial e a fora econmica
do lesante, afim de que elevando, artificialmente, o valor da indenizao sinta o causador do dano o
peso da punio em suas finanas, com o objetivo de dissuadi-lo a no perseverar na prtica lesiva, de
modo que ele, e outros indivduos cientes da deciso, no mais venham a sujeitar outras vtimas
mesma leso suportada pelo lesado, tudo com vistas ao objetivo maior de preservar a paz social.

Corroborando desta concepo, o ilustre doutrinador CLAYTON REIS, conclui a matria:

" que na valorao dos danos morais, o que est em debate o contedo axiolgico da
prpria sociedade e que exige, portanto, do representante estatal uma postura de ntida
repreenso aos ofensores das normas ticas e sociais." (Avaliao do Dano Moral 3a ed.,
Editora Forense, Rio de Janeiro, 2000, p. 203)

Merecendo destaque o seguinte comentrio de OSNY CLARO DE OLIVEIRA

JUNIOR:

Sob o prisma do empobrecimento de quem paga a indenizao, aplica-se inversamente o que

acima foi exposto, ressaltando-se apenas que a indenizao, se for irrisria diante do poder
econmico do ofensor, poder redundar, ao contrrio do que se almeja, em estmulo a novas
prticas lesivas pelo agente, e novo dano imaterial e psquico ao lesado, que se sentir
desmerecido da ampla e devida proteo estatal, ainda que provados o fato da leso moral e a
sua extenso danosa. (O CARTER PUNITIVO DAS INDENIZAES POR DANOS
MORAIS: ADEQUAO E IMPOSITIVIDADE NO DIREITO BRASILEIRO. Publicao
exibina na internet desde 09/2002 no seguinte endereo: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?
id=3547&p=2).

No devendo prosperar, portanto, as argumentaes em sentido diverso ventilada no

Recurso Inominado interposto, pois, levando-se em conta a gravidade e intensidade da situao
vexatria; a condio financeira dos lesantes, pessoas jurdicas de grande porte, prestadora de servio a
uma parcela significativa da populao brasileira; a condio financeira e posio social dos lesados, e
a impossibilidade de se retornar ao estatus a quo, uma vez que a Recorrida, indubitavelmente, tero
que conviver com o seu sofrimento, jamais poder a importncia ser fixada em valor menor do que
aquele arbitrado pelo Juzo a quo, sob pena de torn-lo irrisrio frente a dimenso e intensidade da
leso praticada ao seus patrimnios jurdicos, o que acabaria por se premiar a conduta abusiva do
causador do dano, se alguma reforma houvesse na sentena proferida.

No caso apontado nos autos, resta patente que o valor da condenao sofrida pela
Recorrente foi justamente fixado, uma vez que:

O Dano Moral advm da dor e a dor no tem preo. Sua reparao seria enriquecimento
ilcito e vexatrio, na opinio dos mais retrgrados. Modernamente, verificamos que o Dano Moral no
corresponde dor, mas ressalta efeitos malficos marcados pela dor, pelo sofrimento. So a apatia, a
morbidez mental, que tomam conta do ofendido. Surgem o padecimento ntimo, a humilhao, a
vergonha, o constrangimento de quem ofendido em sua honra ou dignidade, o vexame e a
repercusso social por um crdito negado. Para que se amenize esse estado de melancolia, de
desnimo, h que se proporcionar os meios adequados para a recuperao da vtima.

Ademais, o valor arbitrado tem a medida certa, e no consubstancia-se em

ENRIQUECIMENTO ILCITO, como quer nos fazer entender o recorrente; afinal quem pode
considerar-se rico mediante o recebimento de um valor de aproximadamente R$ 4.000,00 (quatro mil
reais)???? Definitivamente, no nos encontramos pois, diante do revigoramento de uma "indstria de
indenizaes".

A reduo do quantum debeatur arbitrado, seria sim uma profunda ausncia de senso de
justia, sob a tica de que, para que se tenha efeito, deve tal punio ser mantida nos moldes j fixados
na sentena proferida em primeira instncia, afim de que venha a sua fixao produzir no causador do
mal, impacto suficiente para dissuadi-lo de ulterior e similar ilcito, to desrespeitoso aos seus
consumidores, grande massa de usurios vulnerveis a suas manobras supostamente tcnicas, como
bem podemos perceber no seguinte entendimento doutrinrio de KARL LARENZ:

na avaliao do preo da dor deve-se levar em conta no s a extenso da ofensa,

mas tambm o grau da culpa e a situao econmica das partes, vez que no h no
dano moral uma indenizao propriamente dita, mas apenas uma compensao a ser
dada por aquilo que o agente fez prejudicado( Derecho de Obligaciones, V. II, p1. 642)

Corroborando desta concepo, o ilustre doutrinador CLAYTON REIS, conclui a matria:

Se a indenizao no contm um ingrediente que obstaculize a reincidncia no lesionar,

se no so desmanteladas as conseqncias vantajosas de condutas antijurdicas, se
renuncia paz social. A preveno dos prejuzos, que constitui um objetivo essencial do
direito de danos, ficaria como enunciado lrico, privado de toda eficcia." (DANO
MORAL INDENIZVEL, Ed. Revista dos Tribunais 4 edio: So Paulo, 2001, p. 159)

Para ilustrao do tema tratado, seguem julgados recentes:

...a indenizao tem que se revestir de um carter pedaggico e profiltico, sendo de

tal monte que iniba o ofensor de repetir seu comportamento (TJRJ - 3 Cmara Cvel
Apelao n 3187- Rel. Des. Sylvio Capanema de Souza).

"DANO MORAL - INDENIZAO - CRITRIO DE QUANTIFICAO - O

critrio de fixao do valor indenizatrio levar em conta, tanto a qualidade do
atingido, como a capacidade financeira do ofensor, de molde a inibi-lo a futuras
reincidncias, ensejando-lhe expressivo, mas suportvel, gravame patrimonial. (TJRS
- EI 595032442 - 3 GCC - Rel. Des. Luiz Gonzaga Pilla Hofmeister - J. 31.09.1995)

DO PEDIDO
 Por tudo considerado, ser, alm de um ato de justia, um relevante servio cidadania e
defesa do consumidor, posto que qualquer um que pratique qualquer ato do qual resulte prejuzo a
outrem, deve suportar as conseqncias de sua conduta. regra elementar do equilbrio social. A justa
reparao obrigao que a lei impe a quem causa algum dano a outrem.

ISTO POSTO, requer a Vossa Excelncia:

a) Que seja mantida pelos seus prprios fundamentos a sentena recorrida, acertadamente
proferida pelo D. Juzo monocrtico, julgando PROCEDENTE o pedido da Recorrida;

b) Que seja o Recurso Inominado ora interposto pela Recorrente julgado TOTALMENTE
IMPROCEDENTE com a devida condenao nos nus da sucumbncia, nos termos do
Art. 55 da lei 9099/95.

Nestes termos,
Pede e Espera Deferimento.

Paulista, 27 de maio de 2015.

_________________________________________________
Silvio Batista da Silva
OAB/PE n 38.925