A IMPORTNCIA DO USO DE EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL

Wallysson Machado Dias 1

Prof. Mestre Roger Abdala 2

RESUMO

O tema desta pesquisa a importncia do uso de equipamentos de proteo

individual (EPI). O objetivo principal analisar a relevncia dos equipamentos de
proteo ao executar tarefas que oferecem riscos, e os objetivos especficos so
estudar as perdas com acidentes de trabalho, compreender a importncia da sade
do trabalhador e avaliar a relao entre o uso de EPIs e os riscos ocupacionais. A
metodologia utilizada a reviso de literatura. Conclui-se que dentre os fatores que
contribuem para o acidente de trabalho, um dos que mais possui destaque o uso
de modo inadequado e o desuso de equipamentos de proteo individual (EPIs),
minimizando e/ou eliminando as possibilidades de proteo sua sade e
segurana.

Palavras-chave: EPI. Sade e Segurana. Trabalho.

ABSTRACT

The theme of this research is the importance of the use of personal protective
equipment (PPE). The main objective is to analyze the relevance of protective
equipment when performing tasks that pose risks, and the specific objectives are to
study the losses from work accidents, to understand the importance of worker's
health and to evaluate the relationship between the use of PPE and the risks
Occupational diseases. The methodology used is the literature review. It is concluded
that among the factors contributing to the work accident, one of the most prominent is
the inappropriate use and the disuse of personal protective equipment (EPIs),
minimizing and / or eliminating the possibilities of protection to their health and safety.

Keywords: PPE. Health and safety. Job.

1 Aluno do curso de Engenharia de Segurana do Trabalho (EAD), da Universidade Cndido Mendes

(UCAM), em Rondonpolis - MT.
2 Professor orientador do curso de Engenharia de Segurana do Trabalho (EAD), da Universidade

Cndido Mendes (UCAM), em Rondonpolis - MT.

 2

1 INTRODUO

Perigos nas vrias profisses so previsveis e o conhecimento das condies

perigosas aos quais os profissionais podem expor-se em seu ambiente de trabalho
fundamental para a garantia da sade dos mesmos. Dentro de uma empresa sabe-
se quais so os cenrios crticos e os perigos aos quais os trabalhadores esto
expostos.
Para isso usa-se a preveno e todos os cuidados que as normas de
segurana do trabalho do pas determinam, objetivando evitar acidentes e danos
sade. Dentre as principais ferramentas, est o uso dos equipamentos de proteo
individual (EPIs). Porm, no Brasil, existem profisses, ou determinadas atividades
desempenhadas por alguns profissionais, onde esse conhecimento nem sempre
seguido tanto pelos empregadores quanto pelos empregados.
Desta forma, o tema a ser estudado a importncia do uso de equipamentos
de proteo individual na preveno de acidentes. Como primordial a realizao
de estudos sobre a segurana no trabalho, de modo a auxiliar os profissionais com
informaes que levem adoo de atos seguros e que permitam a reduo das
exposies s condies perigosas, mantendo a integridade fsica das pessoas e
prevenindo acidentes, a problemtica estudada como o uso de equipamentos de
proteo individual pode auxiliar na preveno de acidentes?
A identificao dos perigos e avaliao dos riscos por meio da delimitao
dos ambientes, objetos e situaes passveis de serem encontradas pelos
profissionais no decorrer de suas funes, possibilita a definio de procedimentos
que podem ser adotados e de medidas de controle para a execuo segura da
profisso.
A legislao brasileira vigente atribui Portaria no 3.214, de 08 de junho de
1978 (BRASIL, 2007b), do Ministrio do Trabalho e Emprego, contemplada pela Lei
Federal no 6.514 de 22 de dezembro de 1977 (BRASIL, 2007a), as regras referentes
segurana e sade do trabalhador, por meio do atendimento s trinta e trs
Normas Regulamentadoras de Segurana e Medicina do Trabalho NR-1 a NR-33
(BRASIL, 2007c).
Nelas esto expressas as obrigatoriedades tanto do empregador quanto do
empregado com relao segurana e sade do trabalho, onde cabe ao
empregador cumprir as disposies legais e regulamentares sobre o assunto e dar
 3

cincia aos trabalhadores dos perigos que possam existir no local de trabalho, bem
como os meios para prevenir e controlar sua exposio.
Quanto ao empregado, cabe a ele cumprir as disposies legais e
regulamentares sobre segurana e medicina do trabalho, inclusive as normas
expedidas pelo empregador, alm de colaborar com a empresa no atendimento a
essas normas - por isso, fundamental a utilizao dos EPIs.
fundamental que o profissional esteja ciente dos perigos aos quais est
sujeito no desempenho da sua profisso, pois cabe a ele fazer a opo de no
aceit-los, caso verifique que, mesmo com a adoo das medidas de segurana,
ainda continue exposto situao de risco no tolervel.
A justificativa para esta pesquisa a importncia de que cada vez mais a
exigncia de atendimento s normas de segurana devam ser seguidas a fim de
garantir a segurana e sade do trabalho. O objetivo principal analisar a relevncia
dos equipamentos de proteo ao executar tarefas que oferecem riscos, e os
objetivos especficos so estudar as perdas com acidentes de trabalho,
compreender a importncia da sade do trabalhador e avaliar a relao entre o uso
de EPIs e os riscos ocupacionais. A metodologia utilizada a reviso de literatura,
atravs da pesquisa bibliogrfica tendo como referencial terico a legislao
nacional e autores como Gonalves (2003), Oliveira e Minicucci (2001) e outros. A
limitao do estudo est no fato de no conter uma pesquisa de campo (estudo de
caso).

2 AS PERDAS COM ACIDENTES DE TRABALHO

Uma questo particularmente importante nas empresas em geral o custo de

uma possvel parada de produo ou interrupo dos servios, seja para uma
manuteno corretiva ou preventiva, ou para introduzir uma medida de controle, ou
em funo de um acidente.
Alm dos elevados custos econmicos, h ainda os custos sociais e da
imagem da empresa na administrao de problemas legais, como uma
contaminao ambiental. Os acidentes no so uma fatalidade. Eles acontecem
porque alguma coisa os provoca. A preveno de acidentes se traduz em ganhos de
produtividade, de qualidade, de imagem e de competitividade. (MARTINS et al.,
2010)
 4

Existem trs aspectos importantes na determinao do acidente, segundo

Gonalves (2003, p. 102):

Para compreender a sequncia de eventos que podem levar a uma perda,

essencial compreender o que se est tentando prevenir ou controlar. De
acordo com o International Loss Control Institute (1981) ILCI (Instituto
Internacional de Controle de Perdas), um acidente pode ser definido como
um evento no desejado que resulta em dano pessoa, dano propriedade
ou perda no processo. usualmente o resultado do contato com uma
substncia ou uma fonte de energia (qumica, trmica, acstica, mecnica,
eltrica etc.) acima da capacidade limite do corpo humano ou de uma
estrutura. Em termos de pessoas, o contato pode resultar em um corte, uma
queimadura, uma escoriao, uma fratura etc., ou uma alterao ou
interferncia com uma funo normal do corpo (cncer, ingesto de
asbesto, afogamento etc.). Em termos de propriedade, pode resultar em
incndio, destruio, deformao etc.

Outro termo repetidamente usado sobre condies e meio ambiente de

trabalho a palavra incidente. De acordo com Fantazzini (2005), incidente um fato
que ocorre, com um grande potencial de dano, mas por algum fator que no tenha
ocorrido, deixa de acontecer o esperado acidente, e de gerar os danos
subsequentes. O fato no manifesta dano macroscpico.
A norma OHSAS 18001 (BRITISH STANDARDS INSTITUTION, 2007) define
incidente como evento que deu origem a um acidente e que tinha potencial para
conduzir a um acidente. Esta definio inclui os acidentes, os quase acidentes, as
falhas de proteo, as perdas ou as quase perdas na produo e na qualidade etc.
Os incidentes so de grande importncia para as condies e meio ambiente
de trabalho, pois evidenciam os perigos e desvios. Um incidente com um alto
potencial de perda deve ser investigado to a fundo quanto um acidente.
Na definio de acidente, este o resultado do contato com uma substncia
ou fonte de energia acima da capacidade limite do corpo humano ou de sua
estrutura. O corpo humano tem nveis de tolerncia ou limites leso para cada
substncia ou forma de energia. Geralmente, os efeitos danosos de um contato
nico, tal como um corte, uma fratura, um deslocamento, uma amputao, uma
queimadura ou outro evento, so considerados como leses. (PACHECO JR. et al.,
2000)
Os efeitos danosos de contatos repetitivos como a tenossinovite, silicose, a
perda auditiva etc. so considerados como doenas, embora tambm possam ser
produzidas como o resultado de um contato nico. O aspecto crtico que se torna
 5

necessrio compreender que ambos, acidente e incidente, possuem um fator

comum: o contato com uma substncia ou fonte de energia acima da capacidade
limite de uma parte ou de todo o corpo.
Em ltima instncia, ambos possuem os mesmos controles: a preveno do
contato ou sua reduo a um nvel em que no se produzam danos. Ambos
envolvem as mesmas etapas: identificao das exposies, avaliao da gravidade
e probabilidade da ocorrncia, e desenvolvimento de controles adequados.
(PACHECO JR. et al., 2000)

3 A IMPORTNCIA DA SADE DO TRABALHADOR

Com o advento da Sade do Trabalhador, um campo de investigao mais

amplo foi desenvolvido, envolvendo, dentre outros, o entendimento do processo de
trabalho e a valorizao do saber do trabalhador articulado ao saber tcnico antes,
o nico valorizado. A Sade do Trabalhador apresentou-se como inovao,
adotando um entendimento diferenciado da relao sade-trabalho do abordado
pela medicina tradicional.
Nesse contexto, destacam-se Laurell e Noriega (1989, p. 100), ao afirmarem
que coube medicina social problematizar a sade, avanando para uma nova
concepo desta, sendo necessrio entender a sade-doena no somente como
um processo biopsquico, mas antes de tudo como um processo social.
Para esses autores (1989, p. 21), a sade dos trabalhadores uma rea
prioritria de investigao, pois se mostra como um tema privilegiado para a
construo de um novo modo de entender e analisar a sade-doena coletiva
enquanto processo social. Assim, a novidade decorrente da problematizao da
sade-doena, enquanto processo social, constitui-se em colocar o nexo
biopsquico como a expresso concreta na corporeidade humana (LAURELL;
NORIEGA, 1989, p. 100).
Tecendo as reflexes acerca dos riscos ocupacionais, sob a perspectiva da
Sade do Trabalhador, percebeu-se que essa concepo recebeu um enfoque
diferenciado, pois a medicina do trabalho utiliza a categoria risco para dar conta
dos elementos presentes no centro do trabalho que podem causar danos ao corpo
do trabalho. Define, dessa maneira, os riscos como agentes nocivos isolados que
podem causar doena (LAURELL; NORIEGA, 1989, p. 109).
 6

A noo de cargas de trabalho refere-se ao movimento dinmico dos

elementos do processo de trabalho com o corpo do trabalhador, sendo importante
destacar que as cargas de trabalho distinguem-se dos riscos ocupacionais em
funo do processo de investigao (LAURELL; NORIEGA, 1989).
Ao estudar os tipos de cargas laborais, verificou-se que as mesmas so
congregadas em dois grupos distintos: as que possuem materialidade externa ao
corpo, constitudo pelas cargas fsicas, qumicas, biolgicas e mecnicas, sendo
estas as mais visveis ao corpo externamente, e as cargas de materialidade interna
ao corpo, contemplando as fisiolgicas e psquicas, no apresentando, portanto,
materialidade visvel externa ao corpo humano. (ABREU; MAURO, 2000)
Segundo Laurell e Noriega (1989), as cargas que possuem materialidade
externa ao corpo, ao interatuarem com este, adquirem uma nova materialidade
interna. Essas cargas existem independentemente da corporeidade humana, porm,
precisa dela para adquirir materialidade externa ao corpo, uma vez que no
adquirem importncia em si mesmas, mas pelas transformaes de sua interao
com o corpo e com os processos corporais.
Entretanto, as cargas de materialidade interna, ao contrrio, s adquirem
materialidade no corpo humano ao se expressarem em transformaes em seus
processos internos. Essas cargas precisam de um corpo para materializar-se e no
podem existir seno atravs da corporeidade humana.
Nesse sentido, uma analogia foi traada entre a exemplificao das cargas de
trabalho, conforme Laurell e Noriega (1989), e a classificao dos riscos
ocupacionais conforme Arajo (2005), a saber:

1) cargas fsicas exemplificadas pelo rudo e calor, correspondendo aos riscos

fsicos; cargas qumicas exemplificadas por ps, fumaa, fibras, vapores, lquidos,
correspondendo aos riscos qumicos;
2) cargas biolgicas exemplificadas pelos microorganismos, correspondendo
aos riscos biolgicos;
3) cargas mecnicas exemplificadas por contuses, feridas, fraturas,
correspondendo aos riscos de acidentes;
4) cargas fisiolgicas exemplificadas pelo esforo fsico pesado, posio
incmoda, alternncia de turnos, correspondendo aos riscos ergonmicos;
 7

5) cargas psquicas, exemplificadas pela monotonia e repetitividade, altos

ritmos de trabalho, correspondendo tambm aos riscos ergonmicos.

No que diz respeito s cargas psquicas, Laurell e Noriega (1989, p. 12) as

agruparam em dois grupos, de sobrecarga psquica e subcarga psquica. A exemplo
dessas situaes pode-se destacar, no primeiro caso, a ateno permanente, a
superviso com presso, a conscincia da periculosidade do trabalho, altos ritmos
de trabalho, dentre outros.
No que reporta subcarga psquica, ressalta-se a desqualificao do
trabalho, resultado da separao entre sua concepo e execuo, a parcelizao
do trabalho, que redunda em monotonia e repetitividade. (LAURELL; NORIEGA,
1989, p. 12-13) Assim, esse tipo de carga somente adquire materialidade nos
processos psquicos e corporais do trabalhador, sendo socialmente produzidas, no
podendo, assim como as outras, ser compreendida como riscos isolados, margem
das condies que a geraram.
Assim, as cargas, ao serem estudadas como um processo dinmico global e
interativo, permitem a ideia de se apresentarem de forma associada, possibilitando
inclusive um efeito cumulativo no corpo do trabalhador. Acerca dessa ideia, Laurell e
Noriega (1989, p. 13) afirmam que torna-se facilmente compreensvel que as cargas
de um mesmo grupo podem se potenciar entre si de tal modo que no somente se
somam como tambm incrementam seu efeito sobre os processos biopsquicos
humanos.

4 EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL E RISCOS OCUPACIONAIS

Sabe-se que no exerccio profissional, em determinas atividades, ocorre a

exposio a inmeros riscos que podem causar danos sade, acidentes e/ou
doenas ao trabalhador. Todavia, ressalta-se que os riscos so correspondentes e
dependentes das atividades executadas no ambiente laboral, da a importncia do
uso de equipamentos de proteo individual (EPI).
Nesse sentido, a 9 Norma Regulamentadora reafirma esta concepo ao
destacar que, em funo da natureza dos riscos, concentrao ou intensidade e
tempo de exposio, esses mesmos riscos so capazes de causar danos sade
 8

do trabalhador, podendo gerar consequncias neste indivduo nas esferas fsica,

emocional, psicolgica e social. (BRASIL, 2004)

A adeso ao uso do EPI est relacionada percepo que os profissionais

tm dos riscos a que esto expostos e da suscetibilidade a estes riscos. Os
profissionais, muitas vezes, banalizam os riscos ocupacionais e no so
capazes, na sua maioria, de identificar as consequncias decorrentes da
inobservncia do uso de medidas de preveno (FLORNCIO et al., 2003,
p. 01).

Segundo Teixeira e Valle (1996, p. 77), "o EPI o maior facilitador para a
preveno de acidentes, no entanto, a resistncia do profissional em utiliz-lo em
decorrncia da falta de adeso e ao uso incorreto so as principais barreiras para
prevenir esses acidentes".

A no adeso ou a baixa adeso s recomendaes da utilizao de

barreiras de proteo uma realidade; entretanto, ainda pouco se sabe
sobre o nvel de conhecimento dos profissionais da rea da sade sobre o
assunto, o que leva a indagar sobre fatores que possam estar contribuindo
para esse tipo de comportamento (BALSAMO; FELLI, 2006, p. 347).

Segundo Alam et al. (2005), conhecer a realidade dos profissionais em sua

prtica diria no que se refere aos riscos ocupacionais e ao uso adequado dos EPIs,
trar contribuies para as aes de sade e na instituio, como forma de melhorar
as condies de trabalho o que se refletir qualidade do que for executado. Estas
informaes sero teis para a elaborao ou a reavaliao da padronizao dos
procedimentos sobre segurana, bem como a realizao peridica de treinamento
em servio com enfoque na Segurana do Trabalhador.

Quando selecionados e usados segundo as recomendaes, os EPI

minimizam os riscos ocupacionais e contribuem para uma assistncia de
qualidade. Entretanto, a proteo esperada de um EPI atribuda no
apenas sua adoo pelos profissionais, mas ao seu uso e manuseio
corretos (TIPPLE et al, 2003, p. 155).

Para Oppermann e Pires (2003), o uso correto dos EPI sempre que
necessrio e o reconhecimento dos riscos ocupacionais a que possam estar
expostos durante o processo de trabalho, bem como a sua relao com o ambiente
no qual est inserido, so fundamentais. Vale lembrar que no se deve dissociar o
trabalhador do seu processo, do ambiente e os efeitos que a sua atividade possa
refletir sobre a sua sade.
 9

Alguns estudiosos tm comprovado a existncia de diversos riscos

ocupacionais presentes nos ambientes de trabalho. A exemplo destes, destacam-se
Mauro et al. (2004, p. 342), ao referirem que:

os riscos ocupacionais tm origem nas atividades insalubres e perigosas,

aquelas cuja natureza, condies ou mtodos de trabalho, bem como os
mecanismos de controle sobre os agentes biolgicos, qumicos, fsicos e
mecnicos do ambiente hospitalar podem provocar efeitos adversos
sade dos profissionais.

Aps consulta literatura cientfica, constatou-se a importncia de adotar

mecanismos de controle sobre os riscos presentes no ambiente laboral, visando a
minimizar a intensidade de exposio, favorecendo, consequentemente, a reduo
de agravos sade do trabalhador exposto, sendo o uso dos equipamentos de
proteo individual um dos principais fatores evidenciados.
Nessa perspectiva, Mauro et al. (2004, p. 342) asseveram que os estudos
sobre riscos ocupacionais apontam que, quando eles no so submetidos a
controle, levam ao aparecimento de acidentes e doenas profissionais e do
trabalho.
Nesta vertente, os riscos ocupacionais podem ser agrupados, no estudo de
Abreu e Mauro (2000, p. 142), em fsicos, qumicos, biolgicos, mecnicos,
fisiolgicos e psquicos. Assim, possvel depreender que essa classificao deriva
do processo e organizao do trabalho e dos riscos aos quais os trabalhadores se
expem, sendo evidenciado pelas autoras que tais riscos podem contribuir para
aumentar a incidncia de acidentes (ABREU; MAURO, 2000, p. 145).
Uma vez que o trabalho industrial se desenvolve em grande escala no Brasil e
sendo este um setor que apresenta diversas situaes de risco sade, Abreu e
Mauro (2000, p. 139) destacaram que no contexto do trabalho os profissionais
acabam sendo expostos a inmeros riscos, muitas vezes sem a orientao
adequada.
No que concerne condio de trabalho, Dejours (1992, p. 25) assinala que:

preciso entender, antes de tudo, ambiente fsico (temperatura, presso,

barulho, vibrao, irradiao, altitude, etc.), ambiente qumico (produtos
manipulados, vapores e gases txicos, poeiras, fumaas, etc.), o ambiente
biolgico (vrus, bactrias, parasitas, fungos), as condies de higiene, de
segurana e as caractersticas antropomtricas do posto de trabalho.
 10

Assim sendo, verificou-se que os ambientes mencionados por Dejours

equivalem aos riscos ocupacionais descritos por Arajo (2005), que os dividem em
cinco grupos, conforme sua natureza, em: fsico, qumico, biolgico, ergonmico e
de acidente.
Segundo Arajo (2005, p. 82), os riscos fsicos contemplam:

rudos, vibraes, radiaes no-ionizantes, frio, calor, presses anormais,

umidade; os qumicos envolvem: poeiras, fumos, neblinas, gases, vapores,
substncias compostas ou produtos qumicos em geral; os biolgicos
agrupam: vrus, bactrias, fungos, parasitas, bacilos; os ergonmicos
renem: esforo fsico intenso, levantamento e transporte manual de peso,
controle rgido de produtividade, imposio de ritmos excessivos, trabalho
noturno, jornadas de trabalho prolongadas, monotonia e repetitividade,
outras situaes causadoras de estresse fsico e/ou psquico. Por ltimo, os
riscos de acidentes, que agregam: arranjo fsico inadequado, mquinas e
equipamentos sem proteo, iluminao inadequada, eletricidade,
probabilidade de incndio ou exploso, armazenamento inadequado,
animais peonhentos, outras situaes de risco que podero contribuir para
a ocorrncia de acidentes.

Tal classificao foi similarmente contemplada por Oliveira e Minicucci (2001,

p. 39), ao destacarem que os fatores nocivos do ambiente classificam-se em:
fsicos, qumicos, biolgicos, ergonmicos ou mecnicos e psicossociais.
Porm, destaca-se que alm dessas autoras, Mauro et al. (2004) tambm se
preocuparam com os riscos psicossociais, ao classificarem os fatores de risco para a
sade e segurana dos trabalhadores presentes ou relacionados ao trabalho, em
cinco grandes grupos: fsicos, qumicos, biolgicos, ergonmicos e psicossociais
(decorrentes da organizao e gesto do trabalho) e por ltimo, os riscos de
acidentes.

CONCLUSO

Pode-se concluir que dentre os fatores que contribuem para o acidente de

trabalho, um dos que mais possui destaque o uso de modo inadequado e o desuso
de equipamentos de proteo individual (EPIs), minimizando e/ou eliminando as
possibilidades de proteo sua sade e segurana.
Entre os demais fatores, destacam-se: a desateno do profissional frente s
suas atribuies laborais; a preocupao com problemas familiares, levando
desateno nas atividades desenvolvidas; o estresse e o cansao sentido pelo
 11

trabalhador, que comprometem seu desempenho laboral; a falta de habilidade

tcnica evidenciada entre os recm-ingressos na profisso; a insegurana na
realizao do trabalho; a desorganizao como caracterstica individual do
profissional que repercute desfavoravelmente no ambiente e na equipe de trabalho;
e a falta de comunicao entre a equipe, interferindo negativamente nas relaes
interpessoais e na realizao das tarefas profissionais.
A grande responsvel pelas condies de trabalho adversas sade e
segurana do trabalhador a organizao do trabalho, pois, do modo que est
instituda, prejudica e muito esse indivduo, haja vista que a organizao imposta
ao trabalhador o expe de modo nocivo como um todo.
Nesse sentido, h diversos aspectos do trabalho que concorrem para os
acidentes fruto de uma (des)organizao laboral, inadequadas condies de
trabalho, precarizao do trabalho, dentre outros elementos que, embora no
dependam do sujeito, afetaro sua sade e subjetividade, envolvendo a a
conscientizao do uso de EPIs.
Alm disso, fatores como mltiplos vnculos empregatcios, deficincia de
polticas de trabalho e emprego de enfermagem consolidada e implementada na
prtica laboral, a desorganizao e a precarizao do trabalho, condies lesivas,
insalubres e penosas impostas ao trabalhador concorrem para o acidente
ocupacional.

REFERNCIAS

ABREU, A.; MAURO, M. Acidentes de trabalho com a equipe de enfermagem no

setor de emergncia de um hospital municipal do Rio de Janeiro. Escola Anna Nery
Rev de Enferm, Rio de Janeiro, v. 4, n. 1, p. 139-146, abr. 2000.
ALAM, M.; CEZAR-VAZ, M.; ALMEIDA, T. Educacao ambiental e o conhecimento do
trabalhador em saude sobre situacoes de risco. Cincia e Sade Coletiva, v. 10, n.
sup., p. 39-47, 2005.
ARAJO, G. M. Normas Regulamentadoras Comentadas. 5. ed. Rio de Janeiro:
Gerenciamento Verde, 2005.
BALSAMO, A. C.; FELLI, V. E. Estudo sobre os acidentes de trabalho com
exposio aos lquidos corporais humanos em trabalhadores da sade de um
 12

hospital universitrio. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 14, n. 3, p.

346-353, 2006.
BRASIL. Lei n 6.514 de 22 de dezembro de 1977. Altera o Captulo V do Ttulo II da
Consolidao das Leis do Trabalho, relativo a segurana e medicina do trabalho e
d outras providncias. In: Manuais de Legislao Atlas: Segurana e Medicina
do Trabalho. 61. ed. So Paulo: Atlas, 2007a.
BRASIL. Portaria n 3.214 de 08 de junho de 1978. Aprova as Normas
Regulamentadoras - NR - do Captulo V, Ttulo II, da Consolidao das Leis do
Trabalho, relativas a Segurana e Medicina do Trabalho. In: Manuais de Legislao
Atlas: Segurana e Medicina do Trabalho. 61. ed. So Paulo: Atlas, 2007b.
BRASIL. Normas Regulamentadoras NR-1 a NR-33, Portaria n 3.214 de 08 de
junho de 1978. In: Manuais de Legislao Atlas: Segurana e Medicina do
Trabalho. 61. ed. So Paulo: Atlas, 2007c.
BRASIL. Poltica Nacional de Segurana e Sade do trabalhador PNSST.
Braslia-DF, 2004.
BRITISH STANDARDS INSTITUTION. OHSAS 18001. Sistema de gesto em
sade e segurana ocupacional - Requisitos. BSI, 2007.
DEJOURS, C. A loucura do trabalho: estudo de psicopatologia do trabalho.
5.ed. ampl. So Paulo: Cortez/Obor, 1992.
FANTAZZINI, M. L. Ferramentas para a preveno. Proteo, Novo Hamburgo, n.
164, p.114, ago. 2005.
FLORNCIO, V. B.; RODRIGUES, C. A.; PEREIRA, M. S.; SOUZA, A. C. Adeso s
precaues padro entre os profissionais da equipe de resgate pr-hospitalar do
Corpo de Bombeiros de Gois. Revista Eletrnica de Enfermagem, v. 5, n. 1,
2003.
GONALVES, E. A. Manual de segurana e sade no trabalho. So Paulo: LTr,
2003.
LAURELL, A. C.; NORIEGA, M. Processo de produo em sade: trabalho e
desgaste operrio. So Paulo: Hucitec, 1989.
MARTINS, A. I. S. et al. Lidando com o erro. Proteo, Novo Hamburgo, n. 228,
p.50-53, dez. 2010.
MAURO, M. al. Riscos ocupacionais em sade. Rev. Enferm. UERJ, Rio de Janeiro,
v. 12, n. 3, p. 338-345, dez. 2004.
 13

OLIVEIRA, C. L.; MINICUCCI, A. Prtica da Qualidade da Segurana do Trabalho

- Uma experincia brasileira. So Paulo: LTr Editora, 2001.
OPPERMANN, C. M.; PIRES, L. C. Manual de biossegurana para servios de
sade. Porto Alegre: PMPA/SMS/CGVS, 2003.
PACHECO JR., W.; FILHO, H. V.; PEREIRA, V. L. Gesto da Segurana e Higiene
do Trabalho. So Paulo: Atlas, 2000.
TEIXEIRA, P.; VALLE, S. Biossegurana: uma abordagem multidisciplinar. Rio
de Janeiro: Fiocruz, 1996.
TIPPLE, A. F. V. et al. Equipamentos de Proteo Individual: uso e manuseio por
alunos em uma instituio de ensino odontolgico. Revista da Associao
Brasileira de Odontologia, v. 11, n. 3, p. 153-61, 2003.