_______________________________________________________________________________________
RESUMO EXECUT IVO
2
residncia, de forma a evitar uma subestimao nos municpios em que a qualidade da
informao menor.
No futuro, pretende-se descentralizar o clculo do ndice, para favorecer sua
utilizao por parte dos gestores locais de forma autnoma.
Resultados
3
No conjunto dos 267 municpios de mais de 100.000 habitantes, a estimativa do
nmero total estimado de vidas de adolescentes de 12 a 18 anos que sero perdidas por
causa dos homicdios num perodo de 7 anos a partir de 2006 de 33.504. Isto , se as
circunstncias que prevaleciam em 2006 no mudarem nesses municpios, espera-se que
mais de 33.000 adolescentes sejam assassinados entre 2006 e 2012. Esta cifra por si s
deveria ser suficiente para transmitir a gravidade do fenmeno no Brasil.
7,0 00
6,0 00
5,0 00
4,0 00
IHA
3,0 00
2,0 00
1,0 00
0,0 00
M ace i R ecife Rio de Jan eiro Vitr ia Por to Velho Be lo Ho rizo nte Cu iab Cur itiba Jo o Pesso a Sa lvad or
C apitais
4
O risco relativo pode ser definido como uma razo entre a probabilidade de ser
vtima de homicdio de dois grupos diferentes, definidos de acordo com uma varivel.
Assim, o risco relativo por sexo calculado pelo quociente das taxas dos homens e das
mulheres. Dessa forma, o risco relativo permite avaliar a fora da associao entre um
fator especfico e o risco de sofrer violncia letal.
Todos os riscos relativos contemplados aqui esto referidos a pessoas nas idades
consideradas, isto , entre 12 e 18 anos. Em geral, colocamos o grupo de maior risco
relativo no numerador, de forma que o valor final seja superior a 1. A interpretao do
valor do risco relativo pode ser feita assim: quantas vezes maior o risco de homicdio
para o primeiro grupo (numerador) em comparao com o segundo (denominador).
O estudo analisou o impacto relativo de diferentes dimenses, como gnero, raa
e idade, sobre o risco de morte por homicdio para os adolescentes. Um risco relativo de
1 significa que ambos os grupos (no numerador e no denominador) apresentam
indicadores parecidos, enquanto que um valor superior a 1 indica um risco maior para o
primeiro grupo em comparao ao segundo. A probabilidade de ser vtima de homicdio
quase doze vezes superior para o sexo masculino, em comparao com o feminino, e
mais do dobro para os negros em comparao com os brancos. O risco de homicdio
cresce at a faixa de 19 a 24 anos, e vai declinando posteriormente com a idade. A
maior parte dos homicdios so cometidos com arma de fogo, o que frisa a importncia
do controle de armamento dentro das polticas de reduo da violncia letal. Esses
resultados dos riscos relativos esto resumidos no seguinte grfico.
5
Valor dos Risc os
H
om
en
s
/M
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
Ne u lh
Ar
m gr er
es
ad os
e /B
11,91
fo ra
go nc
/O os
Fa ut r
2,60
ixa os
0- M
11 eio
Fa /F s
ix ai
3,29
a1 xa
2- 12
18 -1
Fa /F 8
ixa
0,03
ai x
19 a
-2 12
Fa 4 /F -18
ixa ai
1,00
25 xa
-2 12
9 -1
Fa /F 8
ixa ai
2,36
30 xa
-3 12
Fa 9 -1
8
/F
ixa
2,12
ai x
40 a
De scrio dos Risc os
-4 12
Fa 9 /F -18
ixa ai
1,30
50 xa
Fa -5 12
ix 9 -1
a6 /F 8
a
Grfico 2. Riscos Relativos de acordo com dimenso
0,84
0e i xa
ma 12
is -1
8
/F
0,62
a ix
a1
2-
18
0,51
6
Sumrio
1. Introduo................................................................................................................. 8
2. Indicadores de vitimizao e criao de um sistema de monitoramento da
violncia letal contra adolescentes .............................................................................. 8
2.1. ndice de homicdios na adolescncia.................................................................... 9
2.2. Definio do ndice de homicdios na adolescncia ........................................... 10
2.5. Criao do banco de dados com os homicdios de 2006 ..................................... 14
2.6. Fatores de Correo ............................................................................................. 15
2.7. Estimativa da populao em 2006 ....................................................................... 16
2.8. Clculo do ndice de Homicdio na Adolescncia............................................... 16
3. ndice de Homicdios na Adolescncia nos municpios brasileiros........................ 18
3.2. Anlise do IHA em conjunto com outros indicadores ......................................... 38
4. Anlise dos Riscos Relativos ....................................Erro! In dicador no definido.
4.1. Risco Relativo por Sexo ........................................Erro! In dicador no definido.
4.2. Risco Relativo por Cor ou Raa ............................Erro! In dicador no definido.
4.3. Risco Relativo por Faixa Etria .............................Erro! In dicador no definido.
4.4. Risco Relativo por meio utilizado .........................Erro! In dicador no definido.
Bibliografia ...................................................................Erro! In dicador no definido.
7
1. Introduo
8
Favelas, indicou que muitos dos jovens moradores de favelas e periferias deixam a
escola entre 11 e 14 anos de idade, faixa prxima da entrada no trfico ou do
envolvimento em outras redes sociais que concorrem para o aumento de sua
vulnerabilidade.
Nesse contexto, a implementao de um sistema de monitoramento dos
homicdios perpetrados contra adolescentes e jovens estratgica no mbito do
Programa de Reduo da Violncia Letal. Tal sistema permitir avaliar de modo
sistemtico e continuado a evoluo dos homicdios cometidos contra estes grupos,
possibilitando a comparao entre municpios e unidades territoriais menores.
Alm de sua importncia como ferramenta de diagnstico, necessrio para o
planejamento e a execuo de aes e polticas de preveno da violncia nestes grupos
particularmente vulnerveis, o sistema funcionar como instrumento de mobilizao
poltica e social local. Ou seja, disponibilizar ao gestor e s organizaes locais
informaes mais objetivas que os auxiliem nas medidas de reduo dos nmeros de
vida precocemente perdidas de adolescentes em seus municpios.
Um passo anterior criao do supracitado sistema de monitoramento
corresponde escolha de um ou mais indicadores que reflitam o recorte da realidade
social que se deseja conhecer e, posteriormente, modificar. Neste relatrio, ser
apresentado um ndice para mensurar e representar o fenmeno da vitimizao por
homicdio contra adolescentes, alm de outros indicadores que comparam o risco de
vitimizao de diversos grupos sociais.
9
A utilizao de taxas torna as estimativas de incidncia de vitimizao
independentes do tamanho da populao das reas pesquisadas. Assim, elas permitem a
comparao entre unidades de anlise com portes diferenciados.
Quando o objetivo de uma determinada anlise consiste em estimar o risco de
vitimizao de um grupo em particular, como crianas, jovens ou idosos, por exemplo,
as taxas por 100.000 habitantes so calculadas pela razo entre o nmero de mortos
dentro destas faixas e o contingente populacional nas mesmas faixas, o que corresponde
a uma taxa especfica de mortalidade.
O indicador procurado para os objetivos desse projeto precisava se ajustar aos
objetivos de diagnstico, monitoramento e, sobretudo de publicizao da informao,
alm de ser facilmente interpretvel e ter apelo simblico.
Nesse sentido, optou-se pela proposio de um ndice que resultasse em um
valor mais prximo do cotidiano das pessoas, e capaz de expressar a dramaticidade do
problema abordado. Este valor corresponde ao nmero de vidas de adolescentes
perdidas por causa dos homicdios durante seu trnsito ao longo dos anos da
adolescncia.
10
Dessa forma, possvel calcular o nmero esperado de vidas perdidas para
qualquer intervalo de idade. A escolha do intervalo etrio que ser trabalhado depende,
portanto, mais de decises conceituais e institucionais do que tcnicas.
IBGE (www.ibge.gov.br)
1
Na verdade, como explicado mais adiante, as estimativas populacionais foram obtidas diretamente
tambm do DATASUS, mas eles tinham sido estimados a partir dos dados do IBGE, razo pela qual
optamos por registrar a font e original.
11
2.4. Estimativa do Nmero de Homicdios.
12
A metodologia utilizada para a estimao do nmero de homicdios que servir
para o cmputo dos indicadores consiste em uma adaptao da proposta de Cano e
Santos (2001). Alm dos homicdios declarados (categoria agresses X85 a Y09 da
10a. Classificao Internacional de Doenas ou CID10) e das mortes em intervenes
legais (Y35 e Y36 da CID10), que naturalmente so consideradas homicdios, aplicada
uma estimativa apenas s mortes cuja inteno indeterminada (Y10 a Y34 da CID10),
deixando de lado os acidentes, inclusive os que envolvem armas de fogo e instrumentos
perfuro-cortantes. Em outra pesquisa, que comparava dados da polcia e da sade, Cano
(2002) trouxe evidncias de que os acidentes nestes casos no poderiam ser
considerados homicdios.
Em suma, as causas de mortalidade relacionadas acima so consideradas na
estimativa conforme a seguinte formulao:
Homicdios
2
R% = ( ) x100
Homicdios + Suicdios
Este percentu al foi cal culado de forma separad a para cada estado.
13
2.5. Criao do banco de dados com os homicdios de 2006
3
A opo por municpios com mais de 100.000 habitantes visou reduzir o p roblema d a instabilidade das
taxas de homicdio e d a flutuao aleat ria decorrente d e pequ enas populaes municipais. Alm disso,
implica um recorte de natureza sociolgica fundado no reconhecimento que estamos lidando com a
violncia urbana, prpria de cidad es de grande e mdio porte.
14
2.6. Fatores de Correo
4
Vide tabela completa no Anexo.
15
Assim, os fatores de correo tero valor igual a 1 quando no exista nenhum
caso perdido por falta de informao sobre idade ou residncia. O valor ser superior a 1
quando haja registros que omitem essas informaes, de forma a restaurar o valor
original que seria esperado se a informao fosse completa. Dessa forma, quanto maior
a proporo de casos perdidos, mais elevado ser o valor desses fatores de correo.
O ltimo dado censitrio foi levantado no ano de 2000. Foram utilizadas neste
estudo estimativas populacionais do DATASUS realizadas a partir dos dados fornecidos
pelo prprio IBGE. Assim, o IBGE estima a populao total por municpio para o ano
de 2006 e o DATASUS aplica a este total populacional municipal as propores de sexo
e idade do mesmo municpio obtidas no Censo 2000. Para os municpios criados entre
2001 e 2005, o DATASUS optou por utilizar a distribuio existente no municpio
original, do qual os novos municpios foram emancipados.
16
Em suma, o ndice de homicdios na adolescncia (IHA) foi calculado com
base em uma tbua de mortalidade, segundo as etapas que podem ser resumidas assim:
1. Para cada municpio, estimou-se o nmero de residentes DE CADA IDADE
entre 12 e 18 anos que foram vtimas de homicdio no ano de 2006;
2. Para cada municpio, obteve-se a populao residente estimada PARA
CADA IDADE, entre 12 e 18 anos, no ano de 2006;
3. A partir dos dois elementos anteriores, calcularam-se para cada municpio
taxas especficas de homicdios por 100.000 habitantes PARA CADA
IDADE, partindo de 12 e chegando aos 18 anos (por exemplo, taxa de
homicdios para a populao de 12 anos, de 13 anos etc.);
4. Aplicou-se a taxa especfica calculada para a idade inicial de 12 anos a uma
coorte inicial de 1.000 pessoas, obtendo-se, assim, um nmero esperado de
mortes por homicdio e um nmero de sobreviventes que chegariam vivos
aos 13 anos;
5. A estes sobreviventes que chegaram idade de 13 anos, aplicou-se a taxa
especfica de homicdio dos 13 anos, resultando em um novo nmero
esperado de homicdios e em um novo nmero esperado de sobreviventes
que completariam os 14 anos;
6. Aplicou-se o procedimento acima descrito iterativamente at os 18 anos, e
foram calculados os sobreviventes que atingiram a idade final de 19 anos;
7. Somaram-se todos os mortos esperados em cada uma dessas sete faixas
etrias (12 at 18 anos), que representam o valor do IHA;
8. Aplicaram-se ao valor original do IHA os fatores de correo relativos
idade e municpio de residncia desconhecidos, obtendo assim o valor final
do IHA, que pode ser interpretado como o nmero de adolescentes que
morrem por causa do homicdio entre os 12 e os 18 anos numa coorte inicial
de 1.000 pessoas.
17
3. ndice de Homicdios na Adolescncia nos municpios brasileiros
18
Grfico 1: Distribuio do ndice de Homicdios na
Adolescncia entre os Municpios
40
30
20
10
5
A lista completa com o valor do IHA para cad a um dos 267 municpios consta nos Anexos I e II.
19
Tabela 4: 20 municpios com mais de 100.000 habitantes com maiores valores no
IHA
Nmero de
Cdigo mortes esperadas
Municpio Estado IHA (2006) Ordem
Geogrfico por homicdio
(entre 12 e 18 anos)
410830 Foz do Iguau PR 9,7 1 446
312770 Governador Valadares MG 8,5 2 327
320130 Cariacica ES 7,3 3 393
260960 Olinda PE 6,5 4 353
320320 Linhares ES 6,2 5 118
320500 Serra ES 6,1 6 375
330170 Duque de Caxias RJ 6,1 7 683
260790 Jaboato dos Guararapes PE 6,0 8 578
270430 Macei AL 6,0 9 826
261160 Recife PE 6,0 10 1263
330190 Itabora RJ 6,0 11 175
320520 Vila Velha ES 5,6 12 315
311860 Contagem MG 5,5 13 460
411915 Pinhais PR 5,5 14 93
521250 Luzinia GO 5,4 15 149
330070 Cabo Frio RJ 5,4 16 121
312980 Ibirit MG 5,2 17 133
150420 Marab PA 5,2 18 185
310670 Betim MG 5,0 19 304
315460 Ribeiro das Neves MG 5,0 20 241
6
O suposto deste clculo que, em mdia, a intensidade do fenmeno se distribui de forma homognea
ao longo da faixa dos 12 aos 18. Embora saibamos que a violncia letal cresce com a idade entre os 12 e
os 19 anos, e portanto, no se distribui de forma homognea, acreditamos que a mdia no sofrer
alteraes significativas por este motivo a no ser que a distribuio da populao por idades seja muito
diferent e entre as idades iniciais e as finais, algo difcil de acontecer.
20
A Tabela 5 mostra os resultados do IHA para as capitais. Alm de M acei (9),
Recife (10) e Rio de Janeiro (21), outras capitais apresentaram nveis considerveis de
vitimizao. Entre estas esto Vitria, Belo Horizonte e Porto Velho, com cerca de
quatro adolescentes perdidos por causa da violncia. Vale frisar, no entanto, que 13 das
27 capitais apresentaram valores para o IHA inferiores mdia deste ndice para o
conjunto de municpios considerados.
21
Da mesma forma, entre todos os 267 municpios com mais de 100.000
habitantes, a estimativa do nmero de vidas perdidas entre 12 e 18 anos no perodo de
2006 a 2012 de mais de 33.000 adolescentes. Esta cifra por si s deveria ser suficiente
para transmitir a gravidade do fenmeno no Brasil, particularmente se lembrarmos que
o homicdio contra adolescentes deveria ser, a princpio, um fato extremamente raro em
qualquer sociedade.
22
Mapa 1: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio Norte 2006
23
Mapa 2: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio Norte, Par 2006
24
Mapa 3: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio Nordeste 2006
25
Mapa 4: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio Nordeste, Litorais de Pernambuco e Paraba 2006
26
Mapa 5: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio Centro-Oeste Ano 2006
27
Na Regio Sudeste h trs concentraes de municpios com altos nveis de
vitimizao (M apa 7): a) Regio M etropolitana de Belo Horizonte (M apa 8); b) o
entorno de Vitria, no Esprito Santo (M apa 9); c) Regio M etropolitana do Rio de
Janeiro (M apas 10 e 11). Nestes conglomerados existem muitos municpios cujo ndice
de homicdios na adolescncia ultrapassa as 5 vidas de adolescentes perdidas.
Nas regies metropolitanas de So Paulo e Campinas (M apa 12), e em suas
imediaes, os municpios com mais de 100.000 habitantes possuem IHA entre 1 e 5
adolescentes perdidos, em sua maioria na faixa de 1 a 3. No interior dos estados de
M inas Gerais e So Paulo, prevalecem os municpios com IHA menor, com menos de 1
adolescente perdido.
Outros municpios que merecem ateno so: Governador Valadares, em M inas
Gerais, com o segundo maior IHA do Brasil (8,5) e Linhares, no litoral norte do Esprito
Santo, quinto maior IHA (6).
28
Na Regio M etropolitana de Belo Horizonte, trs municpios possuem IHA
maior do que 5: Betim, Ibirit e Contagem. Alm disso, os municpios de Ribeiro das
Neves, Santa Luzia e a prpria capital, Belo Horizonte, apresentaram ndices na faixa de
3 a 5.
29
A capital do Esprito Santo, Vitria, e seu entorno compem uma regio
caracterizada por altos nveis de vitimizao por homicdio contra adolescentes. Os
municpios de Serra, Vila Velha e Cariacica, no entorno imediato de Vitria, alm do
municpio de Linhares, no litoral norte do estado, apresentaram um IHA superior a 5.
Cariacica foi o municpio com terceiro maior IHA entre os municpios brasileiros: 7
adolescentes perdidos. Vitria e So M ateus completam o quadro regional, na faixa
entre 3 e 5 vidas perdidas.
Serra apresenta um histrico de altas taxas de vitimizao por homicdio,
possuindo uma taxa mdia anual de homicdios de 105 mortes por 100.000 habitantes
entre os anos de 1997 e 2005. Serra possui, entretanto, apenas a 24 posio em relao
ao IHA, o que indica um peso maior de outras faixas etrias na composio da taxa
bruta de mortes por homicdio.
30
A Regio M etropolitana do Rio de Janeiro (M apa 10) revela altas taxas de
vitimizao por homicdio na adolescncia. Os municpios de Itabora e Duque de
Caxias apresentaram ndices superiores a 5 e outros seis municpios apresentaram
ndices entre 3 e 5.
A cidade do Rio de Janeiro apresentou um IHA igual a 4,9 vidas perdidas.
Vrios outros municpios da Regio M etropolitana possuem valores prximos a 4, como
Nilpolis, So Joo de M eriti, Queimados, Belford Roxo e So Gonalo. Cidades como
Niteri, M ag e Nova Iguau apresentaram quadros menos graves, com ndices na faixa
de 1 a 3.
31
Mapa 10: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio S udeste, Regio Metropolitana do Rio de Janeiro 2006
32
Mapa 11: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio S udeste, Rio de Janeiro 2006
33
Na Regio Sul (M apa 13) trs regies se destacam com nveis relativamente
altos do IHA, todas no estado do Paran. Estas reas correspondem Regio
M etropolitana de Curitiba, e s regies norte central e oeste paranaense, no ltimo caso,
na regio da fronteira.
No Oeste Paranaense, o destaque foi a cidade de Foz do Iguau, que apresentou
o IHA mais elevado entre os municpios brasileiros: 9,7 adolescentes perdidos. Outros
municpios da regio so Toledo e Cascavel, ambos na faixa de 3 a 5. Na mesma faixa
est o municpio de Londrina, na Regio Norte Central Paranaense.
Os outros plos de concentrao populacional da Regio Sul so os entornos de
Florianpolis e Porto Alegre. Neles os nveis de vitimizao foram menores e a
magnitude do ndice no passou dos 3 adolescentes perdidos.
34
Regio S ul 2006
35
Mapa 14: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio S ul, Curitiba 2006
36
Mapa 15: ndice de Homicdios na Adolescncia
Regio S ul, S anta Catarina 2006
37
3.2. Anlise do IHA em conjunto com outros indicadores
Homicdios
46%
Mortes Mal
Definidas Suic dios
3% 3%
Morte s Acide ntes
Naturais 2 2%
26%
38
grupos diferentes, definidos de acordo com uma varivel. Assim, o risco relativo por
sexo calculado pelo quociente das taxas dos homens e das mulheres. Dessa forma, o
risco relativo permite avaliar a fora da associao entre um fator especfico e o risco de
sofrer violncia letal.
Todos os riscos relativos contemplados aqui esto referidos a pessoas nas idades
consideradas, isto , entre 12 e 18 anos. Em geral, colocamos o grupo de maior risco
relativo no numerador e o outro no denominador, de forma que o valor final seja
superior a 1. A interpretao do valor do risco relativo pode ser feita assim: quantas
vezes maior o risco de homicdio para o primeiro grupo em comparao com o
segundo.
Os riscos relativos foram calculados a partir de taxas de homicdio para a
populao entre 12 e 18 anos nos municpios de mais de 100.000 habitantes em 2006.
Essas taxas, por sua vez, foram obtidas do banco de homicdios descrito inicialmente
(seo 2.5). Essa opo foi escolhida por ser mais simples e bem mais rpida do que a
possibilidade, por exemplo, de obter o risco relativo atravs da razo entre o IHA de
dois grupos diferentes.
Foram calculados riscos considerando quatro fatores:
Sexo da Vtima
Taxa _ de _ Homicdios _ Masculina
RRSEXO =
Taxa _ de _ Homicdios _ Fe min ina
Idade da Vtima
Taxa _ de _ Homicdios _ por _ Faixas _ Etrias
RRIDADE =
Taxa _ de _ Homicdios _ na _ Adolescncia _(12 _ a _ 18 _ anos)
Armas de Fogo
Taxa _ de _ Homicdios _ por _ Armas _ de _ Fogo
RRPAF =
Taxa _ de _ Homicdios _ por _ Outros _ Meios
No ltimo caso, o do risco relativo das armas de fogo, o denominador das taxas
(a populao nas idades consideradas) o mesmo para os dois termos. Por isso, basta
39
calcular a razo entre o nmero de mortes por arma de fogo e o nmero de mortes por
outras causas, o que fornecer o mesmo resultado que utilizar as taxas.
7
Optamos por calcular o risco relativo para o conjunto de habitantes dos 267 municpios considerados ao
invs de calcular a mdia dos riscos relativos calculados p ara todos os municpios. A razo p ara tanto
que existem muitos municpios sem nenhum homicdio contra adoles centes de s exo feminino, o que
inviabiliza o clculo do risco relativo por ter um denominador igual a 0. A supresso destes municpios da
mdia geral acab aria gerando um vis negativo e subestimando o valor real, por suprimir municpios que,
a princpio, teriam um alto risco relativo.
40
por S exo: Homens/Mulheres
FREQ % % v lido % acum.
At 1 9 3,5 7,3 7,3
Mais de 1 at 5 33 12,5 26,8 34,2
Mais de 5 at 10 35 13,1 28,5 62,6
Mais de 10 46 17,2 37,4 100,0
Total de casos vlidos 123 46,2 100,0
Ausncia do denominador para o risco 144 53,9
Total 267 100,0
Para efeitos desta anlise, pretos e pardos foram categorizados como negros e
colocados no numerador. Por sua vez, amarelos e brancos foram somados para obter o
denominador. Valores superiores a 1 indicam riscos maiores para os negros em
comparao aos brancos, enquanto valores menores correspondem aos municpios onde
as taxas para os brancos seriam maiores.
preciso cautela na interpretao destes resultados, na medida em que a cor nas
certides de homicdio atribuda por um funcionrio pblico enquanto que a cor na
populao, isto , no Censo, fruto da autocategorizao. Em outras palavras, no h
garantia de que ambas as fontes classifiquem a cor exatamente da mesma forma,
sobretudo quando pesquisas mostraram que a autocategorizao racial de uma pessoa
pode mudar com o tempo (Wood, 1991).
Para o conjunto das populaes dos 267 municpios observados, o risco de ser
assassinado 2,6 vezes maior para os adolescentes negros em comparao com os
brancos. Alguns municpios apresentaram valores bastante extremos, como Rio Verde,
em Gois, onde o risco para os negros foi aproximadamente 40 vezes mais alto, mas em
geral estes valores extremos esto calculados sobre cifras muito pequenas e, portanto,
instveis.
Dos municpios em que foi possvel calcular o risco relativo por cor,
aproximadamente 61% apresentaram valores entre 1 e 5, e 17% registraram valores
superiores a 5. Em apenas 22% dos municpios o risco maior para os brancos.
41
Tabela 7: Distribuio dos municpios segundo Risco Relativo do IHA
por Cor: Negros/Brancos
FREQ % % v lido % acum.
At 1 57 21,4 21,9 21,9
Mais de 1 at 5 158 59,2 60,8 82,7
Mais de 5 at 10 27 10,1 10,4 93,1
Mais de 10 18 6,7 6,9 100,0
Total de casos vlidos 260 97,4 100,0
Ausncia do denominador para o risco 7 2,6
Total 267 100,0
42
Mapa 17: Risco Relativo do IHA: Cor: Negros x Brancos
Rio Grande do Norte, Paraba, Pernambuco e Alagoas
43
Mapa 18: Risco Relativo do IHA: Cor: Negros x Brancos
Sudeste, Braslia e Gois
44
Por sua vez, o risco na faixa dos 19 a 24 mais do dobro do que entre os
adolescentes, atingindo o valor mximo entre todas as faixas. O risco continua alto,
embora um pouco menor, na taxa entre os 25 e 29 anos, e comea a cair notvel e
progressivamente a partir dos 30. A partir dos 40 anos, o risco j inferior ao observado
na adolescncia.
Observando a distribuio dos riscos entre os 248 municpios dos 267 para os
quais foi possvel calcular o risco relativo8, verifica-se que em nenhum municpio foi
encontrado risco maior para as crianas, em relao aos adolescentes. Entre os 19 e os
29 anos, mais de 90% dos municpios revela um perigo maior para os jovens do que
para os adolescentes. J para a faixa entre os 40 e os 49 anos, aproximadamente a
metade dos municpios apresenta um risco mais alto para adolescentes e a outra metade
para pessoas na mencionada faixa. A partir dos 50 anos, so maioria os municpios com
risco maior entre os adolescentes do que entre as pessoas de mdia idade ou idosas.
8
No foi possvel o clculo nos municpios sem nenhum homicdio contra adolescentes, o que implica um
valor de 0 para o denominador do risco relativo.
45
Para o conjunto das populaes dos municpios considerados, o risco de morrer
vtima de homicdio cometido por armas de fogo trs vezes maior do que o risco de
ser assassinado por outros meios. Esse risco maior em alguns estados do que em
outros e depende das dinmicas sociais de cada lugar.
Em estados como Rio de Janeiro, Pernambuco, Esprito Santo, Paraba e
Alagoas, por exemplo, o risco relativo de morrer vtima de uma arma de fogo mais
elevado, podendo chegar, no caso do Rio de Janeiro, a seis vezes o risco referente a
outros meios (Tabela 14).
Por outro lado, existem estados onde as armas no so predominantes, e o risco
de morrer por outros meios maior. o caso dos municpios do estado de Roraima,
Amap ou Acre.
46
Em relao aos municpios, a concentrao de lugares com maiores riscos
relativos por armas de fogo se d nas cidades dos estados do Rio de Janeiro, Esprito
Santo, So Paulo e M inas Gerais, na Regio Sudeste; em Pernambuco; e no Rio Grande
do Sul. Existem ainda municpios isolados como Rio Verde, em Gois, Salvador,
Simes Filho e Itabuna, na Bahia, e Londrina e Foz do Iguau, no Paran, com riscos
relativos de morrer por arma de fogo iguais ou superiores a 5. A maioria dos 267
municpios (61%) apresentou riscos entre 1 e 5.
Tabela 10: Distribuio dos municpios segundo Risco Relativo por tipo de
meio: Armas de Fogo/Outros Meios
FREQ % % v lido % acum.
At 1 50 18,7 18,7 18,7
Mais de 1 at 5 163 61,0 61,0 79,8
Mais de 5 at 10 47 17,6 17,6 97,4
Mais de 10 7 2,6 2,6 100,0
Total 267 100,0 100,0
47
Mapa 19: Risco Relativo por tipo de instrumento: Armas de Fogo/Outros
Meios
Esprito S anto, Rio de Janeiro e Minas Gerais
48
Mapa 20: Risco Relativo por tipo de instrumento: Armas de Fogo/Outros
Meios
S o Paulo
49
Mapa 21: Risco Relativo por tipo de instrumento: Armas de Fogo/Outros
Meios
Paraba, Pernambuco e Alagoas
Na Regio Sul do pas, os municpios com riscos relativos mais elevados por
arma de fogo esto no entorno de Porto Alegre. O municpio de Guaba ficou em
primeiro lugar, com valor superior a 10. Outros municpios como So Leopoldo,
Alvorada e Canoas apresentaram riscos relativos entre 5 e 10.
50
Observando conjuntamente o IHA e o risco relativo por arma de fogo, encontra-
se uma associao entre o risco relativo do uso de armas de fogo e o ndice de
homicdios na adolescncia (Grfico 3). O coeficiente de correlao de 0,45 positivo,
moderado e estatisticamente significativo. Deste modo, municpios com maior nmero
de adolescentes perdidos por causa dos homicdios tendem a apresentar maiores riscos
de que estas mortes tenham como instrumento uma arma de fogo. Esse resultado frisa,
mais uma vez, a importncia das armas de fogo no fenmeno da violncia letal contra
adolescentes e jovens e, da mesma forma, a importncia das polticas de controle de
armas dentro da preveno da violncia contra estas populaes.
51
valores do risco relativo por armas de fogo e com valores do IHA relativamente
moderados.
1 0 ,0 00
Foz do Iguau
Nmero de a dolescn tes perdidos
Governador Valadares
7,50 0
Cariacica
Olinda
Cont agem
Ibirit
5,00 0
Santa Luzia
Resende
Guaba
2,50 0
Bot ucatu
Guarapari
0,00 0 Indaiat uba
0, 00 10 ,0 0 2 0 ,0 0
52
13,00
11,91
12,00
11,00
10,00
9,00
Valor dos Riscos
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00 3, 29
3,00 2, 60
2,36 2,12
2,00 1,30
1, 00 0,84 0,62 0,51
1,00
0, 03
0,00
Homens / Negros / Arma de Faixa 0-11 Faixa 12- Faixa 19- Faixa 25- Faixa 30- Faixa 40- Faixa 50- Faixa 60 e
Mulheres Brancos f ogo / / Faixa 12- 18 / Faixa 24 / Faixa 29 / Faixa 39 / Faixa 49 / Faixa 59 / Faixa mais /
Outros 18 12-18 12-18 12-18 12-18 12-18 12-18 Faixa 12-
Meios 18
Descrio dos Riscos
53
Bibliografia
54
ANEXO I
55
47 Teixeira de Freitas BA 3,34 20645 69
48 Dourados MS 3,31 27374 91
49 Colombo PR 3,31 33205 110
50 Juazeiro BA 3,30 32353 107
51 Ilhus BA 3,29 38032 125
52 Itabuna BA 3,29 33906 111
53 Maca RJ 3,14 21957 69
54 Garanhuns PE 3,12 20609 64
55 Aparecida de Goinia GO 3,10 66678 207
56 Piraquara PR 3,10 14055 44
57 Macap AP 3,08 62300 192
58 Petrolina PE 3,08 40996 126
59 Curitiba PR 3,03 228670 693
60 Londrina PR 3,01 64989 196
61 Campina Grande PB 2,97 57666 171
62 Guaruj SP 2,94 42905 126
63 Franco da Rocha SP 2,93 18536 54
64 Araucria PR 2,92 16620 49
65 Mesquita RJ 2,91 23136 67
66 So Leopoldo RS 2,91 28231 82
67 Almirante Tamandar SP 2,90 16711 48
68 Araguana TO 2,90 21650 63
69 Nova Iguau RJ 2,89 110043 318
70 Campos dos Goytacazes RJ 2,85 58895 168
71 Itapevi SP 2,83 31030 88
72 Camaari BA 2,80 33787 95
73 Paulo Afonso BA 2,79 16399 46
74 Joo Pessoa PB 2,78 99994 278
75 guas Lindas de Gois MT 2,77 21540 60
76 Ananindeua PA 2,77 78600 218
77 Embu SP 2,76 36999 102
78 Mag RJ 2,75 32158 88
79 Araruama RJ 2,74 13532 37
80 Sabar MG 2,73 19097 52
81 Guaba RS 2,72 14503 40
82 Barueri SP 2,71 38691 105
83 Niteri RJ 2,67 52497 140
84 Juazeiro do Norte CE 2,66 37670 100
85 Simes Filho BA 2,62 18510 48
86 Mau SP 2,58 59311 153
87 Porto Seguro BA 2,53 22982 58
88 Maracana CE 2,50 31777 79
89 So Jos SC 2,45 27799 68
90 Salvador BA 2,42 408612 988
91 Tefilo Otoni MG 2,42 19798 48
92 Muria MG 2,40 14150 34
93 Canoas RS 2,40 44467 107
94 Castanhal PA 2,37 26653 63
95 Francisco Morato SP 2,35 27046 64
96 Arapiraca AL 2,32 32927 76
97 Valparaso de Gois GO 2,31 18103 42
98 Aailndia MA 2,31 19254 44
99 Guarulhos SP 2,31 177652 411
100 Itapecerica da Serra SP 2,29 24367 56
56
Nossa Senhora do
101 Socorro SE 2,26 28228 64
102 Barra Mansa RJ 2,24 23148 52
103 Fortaleza CE 2,23 364155 811
104 Santana de Parnaba SP 2,22 15940 35
105 Marituba PA 2,18 16070 35
106 Angra dos Reis RJ 2,14 20029 43
107 Araatuba SP 2,12 22921 49
108 Lauro de Freitas BA 2,07 23381 48
109 Belm PA 2,07 216165 448
110 Caxias do Sul RS 2,07 52251 108
111 Caucaia CE 2,05 48748 100
112 Natal RN 2,05 119227 244
113 Suzano SP 2,05 41463 85
114 Vitria da Conquista BA 2,04 46826 95
115 Cubato SP 2,03 17037 35
116 Feira de Santana BA 2,01 87248 175
117 Birigui SP 1,99 13694 27
118 Taboo da Serra SP 1,87 32657 61
119 Votorantim SP 1,87 15198 28
120 Itaquaquecetuba SP 1,84 54673 101
121 Viamo RS 1,77 35109 62
122 Florianpolis SC 1,76 53864 95
123 Parintins AM 1,73 21065 36
124 Guarapuava PR 1,72 23461 40
125 Ferraz de Vasconcelos SP 1,70 26030 44
126 Itu SP 1,69 21696 37
127 Manaus AM 1,68 265173 445
128 Timon MA 1,68 25536 43
129 Braslia GO 1,67 340290 567
130 Cotia SP 1,67 26557 44
131 Ribeiro Pires SP 1,67 16617 28
132 Porto Alegre RS 1,66 174162 289
133 Teresina PI 1,63 134607 219
134 Jandira SP 1,62 16976 28
135 Taubat SP 1,61 36705 59
136 Boa Vista RR 1,59 40174 64
137 Campo Grande RS 1,57 110064 173
138 Santana AP 1,55 18216 28
139 Hortolndia SP 1,54 28988 45
140 So Vicente SP 1,54 44297 68
141 Sobral CE 1,53 27917 43
142 Alagoinhas BA 1,52 22961 35
143 Goinia GO 1,51 171869 259
144 Carapicuba SP 1,49 56635 84
145 Sinop MT 1,48 14838 22
146 Atibaia SP 1,48 18409 27
147 Palhoa SC 1,47 18257 27
148 So Lus MA 1,45 173106 251
149 Praia Grande SP 1,44 33308 48
150 Chapec SC 1,43 24965 36
151 So Paulo SP 1,42 1404014 1992
152 Alvorada SC 1,39 29697 41
153 Parnamirim RN 1,38 25213 35
57
154 Corumb MS 1,35 15578 21
155 Campo Largo PR 1,35 14774 20
156 Diadema SP 1,34 55720 75
157 Itabira MG 1,29 16090 21
158 Apucarana PR 1,29 15960 21
159 Bag RS 1,28 15991 20
160 Cachoeirinha RS 1,25 16051 20
161 Rio Branco AC 1,23 50485 62
162 Sapucaia do Sul RS 1,22 18160 22
163 Aracaju SE 1,20 77605 93
164 Osasco SP 1,20 97982 117
165 Crato CE 1,16 17943 21
166 Itapipoca CE 1,16 18795 22
167 So Bernardo do Campo SP 1,15 107242 124
168 Rondonpolis MT 1,13 25047 28
169 Arapongas PR 1,13 12925 15
170 Itaja SC 1,11 23411 26
171 Santos SP 1,07 46987 50
172 Araraquara SP 1,06 25312 27
173 Sumar SP 1,02 33813 34
174 Santo Andr SP 1,01 85429 86
175 Uberlndia MG 1,00 80782 81
176 Araguari MG 0,98 14602 14
177 Ponta Grossa PR 0,98 41207 40
178 Piracicaba SP 0,98 49232 48
179 Sete Lagoas MG 0,93 30560 28
180 Santa Cruz do Sul RS 0,92 15187 14
181 So Jos dos Campos SP 0,91 86234 78
182 Guaratinguet SP 0,90 15116 14
183 Mogi das Cruzes SP 0,90 52394 47
184 Tatu SP 0,90 14957 13
185 Coronel Fabriciano MG 0,89 15279 14
186 Parnaba PI 0,89 24099 21
187 So Jos de Ribamar MA 0,88 24261 21
188 Sorocaba SP 0,88 78582 69
189 Barreiras BA 0,86 23628 20
190 Montes Claros MG 0,86 55488 48
191 Botucatu SP 0,85 16078 14
192 Guarapari ES 0,84 15962 13
193 Pouso Alegre MG 0,84 16602 14
194 Lages SC 0,84 23766 20
195 Caxias MA 0,83 25747 21
196 Ji-Paran RO 0,82 18172 15
197 Uruguaiana RS 0,81 18827 15
198 Rio Grande RS 0,80 25569 20
199 Santa Brbara d'Oeste SP 0,78 26398 21
200 Cachoeiro de Itapemirim ES 0,77 27731 21
201 Pao do Lumiar MA 0,76 18212 14
202 Mossor RN 0,76 35772 27
203 Passo Fundo RS 0,76 26287 20
204 Cricima SC 0,75 28030 21
205 Limeira SP 0,73 38257 28
206 Campinas SP 0,72 132705 96
207 Santa Maria RS 0,71 35288 25
58
208 Poos de Caldas MG 0,69 19888 14
209 Joinville SC 0,68 68556 47
210 Jundia SP 0,66 44744 30
211 Nova Friburgo RJ 0,64 21923 14
212 Petrpolis RJ 0,62 36711 23
213 Novo Hamburgo RS 0,61 33563 21
214 Palmas TO 0,58 34674 20
215 Santarm PA 0,57 49799 28
216 Jequi BA 0,55 24965 14
217 Ipatinga MG 0,55 35641 20
218 Uberaba MG 0,53 37704 20
219 Gravata RS 0,53 37362 20
220 Bento Gonalves RS 0,49 12716 6
221 Jacare SP 0,49 28403 14
222 Salto SP 0,48 15336 7
223 So Caetano do Sul SP 0,48 14691 7
224 Passo s MG 0,47 14098 7
225 Araras SP 0,46 16029 7
226 Marlia SP 0,46 28868 13
227 Trindade GO 0,45 14734 7
228 Vrzea Paulista SP 0,45 16076 7
229 Po SP 0,44 16391 7
230 Colatina ES 0,42 15784 7
231 Varginha MG 0,40 17041 7
232 Mogi Guau SP 0,39 20004 8
233 Camet PA 0,38 19915 8
234 Bragana PA 0,36 18904 7
235 Patos de Minas MG 0,35 18978 7
236 Paranagu PR 0,35 20801 7
237 Juiz de Fora MG 0,32 63539 20
238 Pindamonhangaba SP 0,32 21149 7
239 Anpolis GO 0,31 44331 14
240 Maring PR 0,31 42311 13
241 Bauru SP 0,29 46735 14
242 Rio Claro SP 0,29 24555 7
243 So Carlos SP 0,28 28039 8
244 Presidente Prudente SP 0,27 26941 7
245 Americana RJ 0,25 26061 6
246 Pelotas RS 0,14 44443 6
247 So Jos do Rio Preto SP 0,13 51874 7
248 Ribeiro Preto SP 0,09 74566 7
249 Maranguape CE 0,00 15787 0
250 Cod MA 0,00 20866 0
251 Barbacena MG 0,00 16104 0
252 Conselheiro Lafaiete MG 0,00 15654 0
253 Divinpolis MG 0,00 27663 0
254 Abaetetuba PA 0,00 24193 0
255 Blumenau PR 0,00 38578 0
256 Terespolis RJ 0,00 19274 0
257 Erechim RS 0,00 12815 0
258 Jaragu do Sul SC 0,00 17406 0
259 Barretos SP 0,00 15089 0
260 Bragana Paulista SP 0,00 19281 0
261 Catanduva SP 0,00 14941 0
59
262 Franca SP 0,00 43110 0
263 Indaiatuba SP 0,00 24364 0
264 Itapetininga SP 0,00 20273 0
265 Ja SP 0,00 16351 0
266 Ourinhos SP 0,00 14451 0
267 Sertozinho SP 0,00 15226 0
60
ANEXO II
VALOR DO NDIC E DE HOMICD IOS DA ADOLES CNCIA (IHA)
DE ACORDO COM OS MUNICPIOS , ORDENADOS POR UF
Ano 2006
Nmero Total
Populao
Esperado de
UF M unicpios IHA 2006 12 a 18
M ortes entre 12 e
anos
18 anos
AC Rio Branco 1,23 50485 62
AL Arapiraca 2,32 32927 76
AL Macei 6,03 136996 826
AM Manaus 1,68 265173 445
AM Parintins 1,73 21065 36
AP Macap 3,08 62300 192
AP Santana 1,55 18216 28
BA Alagoinhas 1,52 22961 35
BA Barreiras 0,86 23628 20
BA Camaari 2,80 33787 95
BA Feira de Santana 2,01 87248 175
BA Ilhus 3,29 38032 125
BA Itabuna 3,29 33906 111
BA Jequi 0,55 24965 14
BA Juazeiro 3,30 32353 107
BA Lauro de Freitas 2,07 23381 48
BA Paulo Afonso 2,79 16399 46
BA Porto Seguro 2,53 22982 58
BA Salvador 2,42 408612 988
BA Simes Filho 2,62 18510 48
BA Teixeira de Freitas 3,34 20645 69
BA Vitria da Conquista 2,04 46826 95
CE Caucaia 2,05 48748 100
CE Crato 1,16 17943 21
CE Fortaleza 2,23 364155 811
CE Itapipoca 1,16 18795 22
CE Juazeiro do Norte 2,66 37670 100
CE Maracana 2,50 31777 79
CE Maranguape 0,00 15787 0
CE Sobral 1,53 27917 43
ES Cachoeiro de Itapemirim 0,77 27731 21
ES Cariacica 7,32 53744 393
ES Colatina 0,42 15784 7
ES Guarapari 0,84 15962 13
ES Linhares 6,15 19184 118
ES So Mateus 3,38 16618 56
ES Serra 6,12 61348 375
ES Vila Velha 5,63 55841 315
ES Vitria 4,32 43962 190
GO Anpolis 0,31 44331 14
GO Aparecida de Goinia 3,10 66678 207
GO Goinia 1,51 171869 259
GO Luzinia 5,41 27455 149
61
GO Rio Verde 4,24 19679 83
GO Trindade 0,45 14734 7
GO Valparaso de Gois 2,31 18103 42
GO Braslia 1,67 340290 567
MA Aailndia 2,31 19254 44
MA Caxias 0,83 25747 21
MA Cod 0,00 20866 0
MA Imperatriz 3,70 40589 150
MA Pao do Lumiar 0,76 18212 14
MA So Jos de Ribamar 0,88 24261 21
MA So Lus 1,45 173106 251
MA Timon 1,68 25536 43
MG Araguari 0,98 14602 14
MG Barbacena 0,00 16104 0
MG Belo Horizonte 4,02 310647 1248
MG Betim 5,00 60675 304
MG Conselheiro Lafaiete 0,00 15654 0
MG Contagem 5,54 82990 460
MG Coronel Fabriciano 0,89 15279 14
MG Divinpolis 0,00 27663 0
MG Governador Valadares 8,49 38483 327
MG Ibirit 5,24 25451 133
MG Ipatinga 0,55 35641 20
MG Itabira 1,29 16090 21
MG Juiz de Fora 0,32 63539 20
MG Montes Claros 0,86 55488 48
MG Muria 2,40 14150 34
MG Passo s 0,47 14098 7
MG Patos de Minas 0,35 18978 7
MG Poos de Caldas 0,69 19888 14
MG Pouso Alegre 0,84 16602 14
MG Ribeiro das Neves 4,98 48342 241
MG Sabar 2,73 19097 52
MG Santa Luzia 4,25 31998 136
MG Sete Lagoas 0,93 30560 28
MG Tefilo Otoni 2,42 19798 48
MG Uberaba 0,53 37704 20
MG Uberlndia 1,00 80782 81
MG Varginha 0,40 17041 7
MS Corumb 1,35 15578 21
MS Dourados 3,31 27374 91
MS Cuiab 3,83 84223 323
MT Rondonpolis 1,13 25047 28
MT Sinop 1,48 14838 22
MT Vrzea Grande 4,13 39392 163
MT guas Lindas de Gois 2,77 21540 60
PA Abaetetuba 0,00 24193 0
PA Ananindeua 2,77 78600 218
PA Belm 2,07 216165 448
PA Bragana 0,36 18904 7
PA Camet 0,38 19915 8
PA Castanhal 2,37 26653 63
62
PA Marab 5,19 35575 185
PA Marituba 2,18 16070 35
PA Santarm 0,57 49799 28
PB Campina Grande 2,97 57666 171
PB Joo Pessoa 2,78 99994 278
PB Santa Rita 4,22 19791 84
PE Cabo de Santo Agostinho 3,49 27568 96
PE Camaragibe 3,47 21234 74
PE Caruaru 3,60 41546 150
PE Garanhuns 3,12 20609 64
PE Jaboato dos Guararapes 6,04 95612 578
PE Olinda 6,54 53921 353
PE Paulista 4,78 43105 206
PE Petrolina 3,08 40996 126
PE Recife 6,03 209523 1263
PE Vitria de Santo Anto 4,59 19992 92
PI Parnaba 0,89 24099 21
PI Teresina 1,63 134607 219
PR Apucarana 1,29 15960 21
PR Arapongas 1,13 12925 15
PR Araucria 2,92 16620 49
PR Campo Largo 1,35 14774 20
PR Cascavel 3,68 40636 150
PR Colombo 3,31 33205 110
PR Curitiba 3,03 228670 693
PR Foz do Iguau 9,74 45827 446
PR Guarapuava 1,72 23461 40
PR Londrina 3,01 64989 196
PR Maring 0,31 42311 13
PR Paranagu 0,35 20801 7
PR Pinhais 5,48 17011 93
PR Piraquara 3,10 14055 44
PR Ponta Grossa 0,98 41207 40
PR So Jos dos Pinhais 4,27 35754 153
PR Toledo 4,29 14682 63
PR Blumenau 0,00 38578 0
RJ Angra dos Reis 2,14 20029 43
RJ Araruama 2,74 13532 37
RJ Barra Mansa 2,24 23148 52
RJ Belford Roxo 4,07 65710 268
RJ Cabo Frio 5,39 22504 121
RJ Campos dos Goytacazes 2,85 58895 168
RJ Duque de Caxias 6,07 112526 683
RJ Itabora 6,00 29190 175
RJ Maca 3,14 21957 69
RJ Mag 2,75 32158 88
RJ Mesquita 2,91 23136 67
RJ Nilpolis 3,71 18288 68
RJ Niteri 2,67 52497 140
RJ Nova Friburgo 0,64 21923 14
RJ Nova Iguau 2,89 110043 318
RJ Petrpolis 0,62 36711 23
63
RJ Queimados 3,65 18909 69
RJ Resende 3,59 16103 58
RJ Rio de Janeiro 4,92 696242 3423
RJ So Gonalo 4,30 117653 506
RJ So Joo de Meriti 4,55 59375 270
RJ Terespolis 0,00 19274 0
RJ Volta Redonda 3,38 33990 115
RJ Americana 0,25 26061 6
RN Parnamirim 1,38 25213 35
RN Mossor 0,76 35772 27
RN Natal 2,05 119227 244
RO Ji-Paran 0,82 18172 15
RO Porto Velho 4,19 61926 259
RR Boa Vista 1,59 40174 64
RS Bag 1,28 15991 20
RS Bento Gonalves 0,49 12716 6
RS Cachoeirinha 1,25 16051 20
RS Canoas 2,40 44467 107
RS Caxias do Sul 2,07 52251 108
RS Erechim 0,00 12815 0
RS Gravata 0,53 37362 20
RS Guaba 2,72 14503 40
RS Novo Hamburgo 0,61 33563 21
RS Passo Fundo 0,76 26287 20
RS Pelotas 0,14 44443 6
RS Porto Alegre 1,66 174162 289
RS Rio Grande 0,80 25569 20
RS Santa Cruz do Sul 0,92 15187 14
RS Santa Maria 0,71 35288 25
RS So Leopoldo 2,91 28231 82
RS Sapucaia do Sul 1,22 18160 22
RS Uruguaiana 0,81 18827 15
RS Viamo 1,77 35109 62
RS Campo Grande 1,57 110064 173
SC Chapec 1,43 24965 36
SC Cricima 0,75 28030 21
SC Florianpolis 1,76 53864 95
SC Itaja 1,11 23411 26
SC Jaragu do Sul 0,00 17406 0
SC Joinville 0,68 68556 47
SC Lages 0,84 23766 20
SC Palhoa 1,47 18257 27
SC So Jos 2,45 27799 68
SC Alvorada 1,39 29697 41
SE Aracaju 1,20 77605 93
SE Nossa Senhora do Socorro 2,26 28228 64
SP Araatuba 2,12 22921 49
SP Araraquara 1,06 25312 27
SP Araras 0,46 16029 7
SP Atibaia 1,48 18409 27
SP Barretos 0,00 15089 0
SP Barueri 2,71 38691 105
64
SP Bauru 0,29 46735 14
SP Birigui 1,99 13694 27
SP Botucatu 0,85 16078 14
SP Bragana Paulista 0,00 19281 0
SP Campinas 0,72 132705 96
SP Carapicuba 1,49 56635 84
SP Catanduva 0,00 14941 0
SP Cotia 1,67 26557 44
SP Cubato 2,03 17037 35
SP Diadema 1,34 55720 75
SP Embu 2,76 36999 102
SP Ferraz de Vasconcelos 1,70 26030 44
SP Franca 0,00 43110 0
SP Francisco Morato 2,35 27046 64
SP Franco da Rocha 2,93 18536 54
SP Guaratinguet 0,90 15116 14
SP Guaruj 2,94 42905 126
SP Guarulhos 2,31 177652 411
SP Hortolndia 1,54 28988 45
SP Indaiatuba 0,00 24364 0
SP Itapecerica da Serra 2,29 24367 56
SP Itapetininga 0,00 20273 0
SP Itapevi 2,83 31030 88
SP Itaquaquecetuba 1,84 54673 101
SP Itu 1,69 21696 37
SP Jacare 0,49 28403 14
SP Jandira 1,62 16976 28
SP Ja 0,00 16351 0
SP Jundia 0,66 44744 30
SP Limeira 0,73 38257 28
SP Marlia 0,46 28868 13
SP Mau 2,58 59311 153
SP Mogi das Cruzes 0,90 52394 47
SP Mogi Guau 0,39 20004 8
SP Osasco 1,20 97982 117
SP Ourinhos 0,00 14451 0
SP Pindamonhangaba 0,32 21149 7
SP Piracicaba 0,98 49232 48
SP Po 0,44 16391 7
SP Praia Grande 1,44 33308 48
SP Presidente Prudente 0,27 26941 7
SP Ribeiro Pires 1,67 16617 28
SP Ribeiro Preto 0,09 74566 7
SP Rio Claro 0,29 24555 7
SP Salto 0,48 15336 7
SP Santa Brbara d'Oeste 0,78 26398 21
SP Santana de Parnaba 2,22 15940 35
SP Santo Andr 1,01 85429 86
SP Santos 1,07 46987 50
SP So Bernardo do Campo 1,15 107242 124
SP So Caetano do Sul 0,48 14691 7
SP So Carlos 0,28 28039 8
65
SP So Jos do Rio Preto 0,13 51874 7
SP So Jos dos Campos 0,91 86234 78
SP So Paulo 1,42 1404014 1992
SP So Vicente 1,54 44297 68
SP Sertozinho 0,00 15226 0
SP Sorocaba 0,88 78582 69
SP Sumar 1,02 33813 34
SP Suzano 2,05 41463 85
SP Taboo da Serra 1,87 32657 61
SP Tatu 0,90 14957 13
SP Taubat 1,61 36705 59
SP Vrzea Paulista 0,45 16076 7
SP Votorantim 1,87 15198 28
SP Almirante Tamandar 2,90 16711 48
TO Araguana 2,90 21650 63
TO Palmas 0,58 34674 20
66