Anda di halaman 1dari 2

FASE EJEMPLO

Deteccin:Este es el principio de toda No Conformidad,


la deteccin. Una vez identificada, se debe redactar de forma que
incluya tres partes bsicas: la evidencia, que demuestra que est mal
o no se ha obtenido el resultado esperado; el documento del sistema,
que indica cmo se debe hacer con referencia, si la hay, a los
registros; y el punto de la norma de referencia. En la No 13/04/2013 No se ha realizado el simulacro semestral de la delegacin
conformidad tambin se debe indicar la fecha y la persona que lo ha DL5 establecido en el PG.07.02 en contra del punto de la norma ISO
detectado. 14001 4.4.7. y OHSAS 4.4.7. Lo detecta el Auditor Interno.
Anlisis del Efecto:Se comprueba que efecto ha tenido y se acta
sobre ste para repararlo. A este tipo de acciones se les
llama Acciones Reparadoras y suelen ser inmediatas. Se les Efecto: Sin prueba peridica semestralAccin Reparadora: 15/04/2013
puede asignar un responsable y un plazo. Se ha realizar el simulacro. Responsable de la Delegacin.
Anlisis de la Causa:Se comprueba cules son las causas que han Causas:
motivado esa No Conformidad. Para realizar este anlisis hay 1.Al responsable de la delegacin se le haba pasado por carga de trabajo
muchas tcnicas (Ishikawa, Pareto, etc), pero lo importante es elevada.
identificar todas aquellas que hayan podido tener una relacin con la 2.El Director de Sistemas no tiene obligacin de revisar los simulacros.
No Conformidad. Despus, se analizan y se determina cules de 3.Tanto ISO 14001 como OHSAS 18001 indican que se deben realizar
estas causas son las que han tenido una relacin ms directa con la pruebas peridicas cuando sea factible.
No Conformidad. Causas con relacin directa: la primera y la segunda.
Accin Correctiva:
1.Rebajar la carga de otros trabajos al Responsable de la Delegacin de
forma que se le permita llevar adecuadamente el Sistema de Gestin.
Si esto no es posible, delegar algunas de las funciones de esta persona
Accin Correctiva:Es la accin que se emprende para actuar sobre en personal de la oficina. Responsable: Director de Sistemas. Plazo: 1
las causas que han tenido una relacin ms directa sobre la No mes.
Conformidad. Como pueden ser varias, se pueden emprender varias 2.Establecer un sistema por el cual el Director de Sistemas revise
acciones correctivas para una misma No Conformidad. Se deben peridicamente la realizacin de los simulacros. Responsable: Director
asignar responsables y plazos. de Sistemas. Plazo: 1 mes.
Accin Preventiva sobre la tercera causa:Establecer en el Sistema de
Gestin las situaciones de emergencias en las cuales no es factible
Acciones Preventivas:Para no desaprovechar la identificacin de realizar un simulacro. Para este tipo de situaciones proponer un sistema
las causas, se pueden establecer acciones de mejora sobre las mediante Check List que permita comprobar la correcta actuacin segn
causas que no han tenido una relacin tan directa con la No el Procedimiento PG.07.02. Responsable: Director de Sistemas. Plazo: 3
Conformidad. Se deben asignar responsables y plazos. meses.
Seguimiento:
1.10/05/2013 El Departamento de Gestin de Sistemas de la Central va a
asumir parte de las funciones de los responsables de delegacin segn
el Organigrama Revisin: 8 del 05/05/2013.
2.10/05/2013 El Director de Sistemas revisar mensualmente el
cumplimiento de los plazos para la realizacin de los simulacros segn
el nuevo registro RPG.07.02d Planificacin de Simulacros por
Seguimiento de las acciones emprendidas:Se debe indicar delegacin
la evolucin de las medidas propuestas (acciones correctivas y 3.09/07/2013 El Director de Sistema ha revisado el Plan General de
preventivas), incluyendo las personas que las estn realizando y las Emergencias y se ha establecido que para las situaciones relativas a
fechas de estas acciones implantadas. catstrofes naturales (terremotos, inundaciones, etc) y atentados
terroristas, no es factible la realizacin de un simulacro. Por este
motivo, cuando se realicen simulacros que incluyan situaciones de
evacuacin, se comprobar el procedimiento de emergencias segn el
nuevo Chek List RPG.07.02e que permite la revisin de forma terica
de las situaciones de catstrofes naturales y atentados.
Verificaciones y cierre:
1. 15/05/2013 Desde que el Departamento de Gestin de Sistemas de la
Central ha asumido las nuevas competencias, no se han producido No
Verificacin de la Eficacia y Cierre:En este punto se trata Conformidades relativas a planificacin de situaciones de
de determinar si cada una de las acciones propuestas ha sido eficaz, emergencias, pero si se han producido en cuanto a identificacin de
es decir, ha obtenido el resultado esperado y se ha estas situaciones en las nuevas obras contratadas. ACCIN NO
eliminado/controlado esa causa de la No Conformidad. Se debe EFICAZ, se relaciona con Informe de No Conformidad INC 21Dl3 e
indicar el responsable que establece dicha eficacia y la INC 31Dl6. Director de Sistemas. Fecha de cierre: 15/05/2013.
fecha.Cuando la accin ha sido eficaz, se procede a su cierre, 2. 15/05/2013 El Director de Sistemas ya ha comprobado que se estn
indicando que ha sido eficaz, la persona que hace dicho cierre y la cumpliendo los plazos para la realizacin de los simulacros de las siete
fecha. delegaciones. ACCIN EFICAZ. Director de Sistemas. Fecha de
Si la accin no ha sido eficaz, se debe indicar la No Conformidad cierre:15/06/2013.
que se ha abierto. Despus, se procede a su cierre, indicando que 3. 17/07/2013 En los cinco simulacros que han incluido evacuaciones, se
NO ha sido eficaz, la persona que hace dicho cierre y la fecha. En ha comprobado mediante el Check List RPG.07.02e la correcta
esta nueva No Conformidad se deber realizar un nuevo estudio de preparacin antes las situaciones de emergencias provocadas por
las causas, tomando como informacin de partida las causas y catstrofes naturales y atentados. Director de Sistemas. Fecha de
acciones ya identificadas e implantadas. cierre: 17/09/2013.

Anda mungkin juga menyukai