Anda di halaman 1dari 6

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

POSTGRADO

MAESTRIA EN DERECHO CON MENCION EN CIENCIAS PENALES


DERECHO PENAL

TRABAJO ENCARGADO
ANALISIS CRTICO DE LA R.N. N 2242-2011 HUANCAYO

PRESENTADO POR:
MIREYA SOLEDAD MAMANI ORTEGA

DOCENTE:
DR. RAUL DARIO BAYONA MARTINEZ

Tacna Per
2016
ANALISIS CRITICO DE LA SENTENCIA R.N. N 2242-2011 HUANCAYO
PROHIBICION DE REGRESO ES UN ELEMENTO IMPORTANTE PARA LA
IMPUTACION OBJETIVA

1. INTRODUCCIN:

La teora de la Imputacin Objetiva, segn Jacob, tiene un principio fundamental


la Prohibicin de Regreso, pues con este se va a enmarcar de forma
sistemtica la teora de la participacin dentro de la imputacin objetiva. La
prohibicin de regreso satisface la necesidad de limitar el mbito de la
participacin punible, tanto para comportamientos imprudentes como dolosos,
con base a criterios objetivos-normativos. De ese modo, la prohibicin de regreso
se presenta en cierto modo como el reverso de la participacin punible.

En otras palabras, el principio de prohibicin de regreso nos va a indicar que la


actuacin no dolosa en delitos dolosos es impune, pues esta no deroga deberes
existentes, sino que solo establece que el comportamiento actual es per se
insuficiente para generar responsabilidad, lo cual se ve plasmada en el caso de
la R.N. N 2242-2011 Huancayo de la Sala Penal Transitoria.

2. PROHIBICION DE REGRESO:

2.1. IMPUTACION OBJETIVA SEGN JACOB:

La teora de la imputacin objetiva cumple un papel fundamental que


permite determinar los mbitos de responsabilidad dentro de la teora del
delito, as faculta constatar cuando una conducta tiene carcter delictivo. Es
asi que estando ante una imputacin de comportamientos, Jacob propone
cuatro instituciones dogmticas a travs de las cuales ha de establecerse el
juicio de tipicidad, como son: El riesgo permitido, Principio de Confianza,
Prohibicin de Regreso y Actuacin a Riesgo Propio de la Vctima o
Competencia de la Vctima; de los cuales, el tercero en mencin, considero
se trata de uno de los ms importantes, pues conforme al contenido del
mismo, se va a poder determinar cuando no hay responsabilidad penal en
determinados casos, satisfaciendo as la necesidad de limitar el mbito de
la participacin punible.

2.2. CONTENDO:
La prohibicin de regreso es una teora excluyente de la intervencin
delictiva de quien obra conforme a un rol estereotipado dentro de un
contexto de intervencin plural de personas en un hecho susceptible de
imputacin.
En los supuestos donde existe una pluralidad de intervinientes, se crea una
comunidad delictiva que solo vincula a quien la integre, y no as a quien o a
quienes haya obrado sin exceder los lmites de su propio rol. Esta rige en
base al carcter tpico de la conducta de los intervinientes delictivos, siendo
imputable la comunidad delictiva sin posibilidad alguna de regresar y
alcanzar a quien est fuera de dicha comunidad por haber obrado conforme
a su rol estereotipado.

2.3. TEORIAS:

a) Teora subjetiva:

Para Roxin el juicio de valoracin en el grado de conocimiento del


actuante al momento de brindar su aportacin, se debe entender
considerando:

Si el actuante, al momento de ejercer su actividad cotidiana, presta


una aportacin a un tercero, sabiendo con un conocimiento seguro
que este utilizara dicha aportacin para cometer un delito, entonces
la aportacin deja de ser inocua o neutral para alcanzar el nivel de
participacin punible. Se convierte en particin porque el actuar
muestra una relacin delictiva de sentido. Ejemplo: X vende un
martillo a Y, a sabiendo por conocimiento propio o de terceros que lo
utilizara para cometer un homicidio, entonces responde penalmente
como un participe en el delito de homicidio.

Si el interviniente cuenta con la sola probabilidad de que el autor


cometer el delito, es decir, sin tener el conocimiento seguro de la
resolucin delictiva del autor, sino un conocimiento probable, similar
al del dolo eventual, entonces su responsabilidad se excluye por
regir el principio de confianza, en virtud del cual todos pueden confiar
en que los dems no cometern delitos dolosos. Ejemplo: X vende a
Y un destornillador, sin saber a ciencia cierta si utilizara dicha
herramienta para ingresar a una casa ajena y perpetrar un hurto.

b) Teora objetiva:

Jacobs sostiene que la imputacin recae en la persona, portadora de un


rol, en virtud del cual ella es titular de un mbito de organizacin con
derechos y deberes determinados. Los roles fijan un estatus de la
persona en la sociedad de moto tal que en la comunicacin cada
persona, en virtud del rol, puede distinguir los lmites entre el rol propio y
el rol ajeno. El contenido del rol es objetivo, pues sustrae las
peculiaridades individuales de la persona, a la consciencia del individuo,
a sus conocimientos especiales, porque va ms all de los contactos
ntimos entre individuos, refirindose ms bien a expectativas
normativas que rigen en una interaccin de contactos annimos.
Ejemplo: el rol de mdico, el rol de polica, el rol de taxista.}

2.4. EXCEPCIN:
El hecho de que la prohibicin de regreso excluya la relevancia penal de
una conducta como intervencin punible, no quiere decir que siempre y en
todo contexto el actuante queda librado de una responsabilidad penal, pues
existen casos en los que el titular del rol, tiene un deber subsidiario que
cumplir, como el de socorrer a la vctima o denunciar el hecho a la
autoridad competente, especialmente cuando el ejercicio de su aportacin
adecuado al rol coincide con exponer a un tercero a una situacin de
peligro.

2.5. CASOS:

Caso del Taxista de la Sala Penal Permanente:

()En el caso de un robo agravado, que si bien el encausado, intervino en


los hechos materia de autos, su actuacin se limit a desempear un rol de
taxista.()

Caso del Transportista de la Segunda Sala Penal Transitoria:

() si dicha conducta es empleada por terceras persona con finalidades


delictivas, la neutralidad de la conducta adecuada al rol prevalece, no
sindole imputable objetivamente al portador del rol estereotipado la
conducta delictiva de terceros, en aplicacin del principio de prohibicin de
regreso.()

3. ANALISIS DEL CASO CONCRETO:

En la sentencia, materia de estudio, nos relata el caso en el cual el imputado


Huaynate Callupe fue absuelto en virtud del principio de prohibicin de regreso,
considerando el hecho de que durante todo el proceso, no se le pudo comprobar
ms que el imputado simplemente participo en el recojo de las sustancias (caso
transportista), lo cual como se indic, este hecho no fue negado el mismo, pero
que no lo ligan al resultado de la actividad delictiva, pues tal conducta si era
merecedora de reproche penal por parte de los dems encausados, pues el solo
estaba cumpliendo con su rol, con finalidad de transportador.

As tambin cabe hacer mencin de que:

La teora de la prohibicin de regreso al igual que todas las teoras que


parten de una visin causal del tipo objetivo, intenta solucionar problemas de
imputacin que no se pueden resolver con meras consideraciones causales
(interrupcin del nexo de causalidad) e intenta resolverlas mediante criterios
subjetivos.
La prohibicin de regreso satisface la necesidad de limitar el mbito de la
participacin punible, tanto para el comportamiento imprudente como
dolosos, con base en criterios objeto-normativos, siendo as, se presenta
como el reverso de la participacin punible.
El problema de la prohibicin de regreso es que regala impunidad sin
que el beneficiario se lo merezca, ya que, en principio, ha infringido una
norma penal. Simplemente se le regala porque otra u otras personas
tambin se han comportado defectuosamente.