Nama : Sinung Kalimo Nugroho

NIM : 5235144251
Tugas : Metode Penelitian

PARADIGMA PENELITIAN KUANTITATIF DAN KUALITATIF

A. PENGERTIAN PARADIGMA

Istilah paradigma pertama kali diperkenalkan oleh Thomas Kuhn (1962), dan kemudian
dipopulerkan oleh Robert Friedrichs (1970). Menurut Kuhn, paradigma adalah cara
mengetahui realitas sosial yang dikonstruksi oleh mode of thought atau mode of inquiry
tertentu, yang kemudian menghasilkan mode of knowing yang spesifik. Definisi tersebut
dipertegas oleh Friedrichs, sebagai suatu pandangan yang mendasar dari suatu disiplin ilmu
tentang apa yang menjadi pokok persoalan yang semestinya dipelajari. Pengertian lain
dikemukakan oleh George Ritzer (1980), dengan menyatakan paradigma sebagai pandangan
yang mendasar dari para ilmuan tentang apa yang menjadi pokok persoalan yang semestinya
dipelajari oleh salah satu cabang/disiplin ilmu pengetahuan.

B. Paradigma Penelitian Kualitatif dan Kuantitatif

Ada pernyataan dari Egon G. Guba yang cukup menarik untuk ditanggapi di sini, yaitu
bahwa A paradigm may be viewed as set of basic beliefs (or metaphisies) that deals with
ultimetes or principles. Keyakinan itu, menurut Guba, merepresentasikan pandangan dunia
tentang hakikat sesuatu, serta merupakan dasar di dalam nurani dimana ia diterima dengan
penuh kepercayaan. Sesuatu yang diyakini kebenarannya tanpa didahului penelitian
sistematis, dalam filsafat ilmu, disebut dengan aksioma atau asumsi dasar. Keyakinan
(beliefs), aksioma atau asumsi dasar tersebut menempati posisi penting dalam menentukan
skema konseptual penelitian, ia merupakan dasar permulaan yang melandasi semua proses
dan kegiatan penelitian.

Berkait dengan proposisi di atas, penelitian kuantitatif dan kualitatif memiliki perbedaan
paradigma yang amat mendasar. Penelitian kuantitatif dibangun berlandaskan paradigma
positivisme dari August Comte (1798-1857), sedangkan penelitian kualitatif dibangun
berlandaskan paradigma fenomenologis dari Edmund Husserl (1859-1926).

1. Paradigma kuantitatif:

Paradigma kuantitatif merupakan satu pendekatan penelitian yang dibangun

berdasarkan filsafat positivisme. Positivisme adalah satu aliran filsafat yang menolak
unsur metafisik dan teologik dari realitas sosial. Karena penolakannya terhadap unsur
metafisis dan teologis, positivisme kadang-kadang dianggap sebagai sebuah varian dari
Materialisme (bila yang terakhir ini dikontraskan dengan Idealisme).

Dalam penelitian kuantitatif diyakini, bahwa satu-satunya pengetahuan (knowledge)

yang valid adalah ilmu pengetahuan (science), yaitu pengetahuan yang berawal dan
didasarkan pada pengalaman (experience) yang tertangkap lewat pancaindera untuk
kemudian diolah oleh nalar (reason)[8]. Secara epistemologis, dalam penelitian
kuantitatif diterima suatu paradigma, bahwa sumber pengetahuan paling utama adalah
fakta yang sudah pernah terjadi, dan lebih khusus lagi hal-hal yang dapat ditangkap
pancaindera (exposed to sensory experience). Hal ini sekaligus mengindikasikan, bahwa
secara ontologis, obyek studi penelitian kuantitatif adalah fenomena dan hubungan-
hubungan umum antara fenomena-fenomena (general relations between phenomena).
Yang dimaksud dengan fenomena di sini adalah sejalan dengan prinsip sensory
experience yang terbatas pada external appearance given in sense perception saja. Karena
pengetahuan itu bersumber dari fakta yang diperoleh melalui pancaindera, maka ilmu
pengetahuan harus didasarkan pada eksperimen, induksi dan observasi.

Bagaimana pandangan penganut kuantitatif tentang fakta? Dalam penelitian

kuantitatif diyakini sejumlah asumsi sebagai dasar otologisnya dalam melihat fakta atau
gejala. Asumsi-asumsi dimaksud adalah; (1) obyek-obyek tertentu mempunyai
keserupaan satu sama lain, baik bentuk, struktur, sifat maupun dimensi lainnya; (2) suatu
benda atau keadaan tidak mengalami perubahan dalam jangka waktu tertentu; dan (3)
suatu gejala bukan merupakan suatu kejadian yang bersifat kebetulan, melainkan
merupakan akibat dari faktor-faktor yang mempengaruhinya. Jadi diyakini adanya
determinisme atau proses sebab-akibat (causalitas)[9]. Dalam kaitannya dengan poin
terakhir, lebih jauh Russel Keat & John Urry, seperti dikutip oleh Tomagola,
mengemukakan bahwa setiap individual event/case tidak mempunyai eksistensi sendiri
yang lepas terpisah dari kendali empirical regularities. Tiap individual event/case
hanyalah manifestasi atau contoh dari adanya suatu empirical regularities.

Sejalan dengan penjelasan di atas, secara epistemologi, paradigma kuantitatif

berpandangan bahwa sumber ilmu itu terdiri dari dua, yaitu pemikiran rasional data
empiris. Karena itu, ukuran kebenaran terletak pada koherensi dan korespondensi.
Koheren besarti sesuai dengan teori-teori terdahulu, serta korespondens berarti sesuai
dengan kenyataan empiris. Kerangka pengembangan ilmu itu dimulai dari proses
perumusan hipotesis yang deduksi dari teori, kemudian diuji kebenarannya melalui
verifikasi untuk diproses lebih lanjut secara induktif menuju perumusan teori baru. Jadi,
secara epistemologis, pengembangan ilmu itu berputar mengikuti siklus; logico,
hypothetico, verifikatif.

Dalam metode kuantitatif, dianut suatu paradigma bahwa dalam setiap

event/peristiwa sosial mengandung elemen-elemen tertentu yang berbeda-beda dan dapat
berubah. Elemen-elemen dimaksud disebut dengan variabel. Variabel dari setiap
even/case, baik yang melekat padanya maupun yang mempengaruhi/dipengaruhinya,
cukup banyak, karena itu tidak mungkin menangkap seluruh variabel itu secara
keseluruhan. Atas dasar itu, dalam penelitian kuantitatif ditekankan agar obyek penelitian
diarahkan pada variabel-variabel tertentu saja yang dinilai paling relevan. Jadi, di sini
paradigma kuantitatif cenderung pada pendekatan partikularistis.

2. Paradigma Penelitian Kualitatif

Penelitian kualitatif adalah satu model penelitian humanistik, yang menempatkan

manusia sebagai subyek utama dalam peristiwa sosial/budaya. Jenis penelitian ini
berlandaskan pada filsafat fenomenologis dari Edmund Husserl (1859-1928) dan
kemudian dikembangkan oleh Max Weber (1864-1920) ke dalam sosiologi. Sifat humanis
dari aliran pemikiran ini terlihat dari pandangan tentang posisi manusia sebagai penentu
utama perilaku individu dan gejala sosial. Dalam pandangan Weber, tingkah laku manusia
yang tampak merupakan konsekwensi-konsekwensi dari sejumlah pandangan atau
doktrin yang hidup di kepala manusia pelakunya. Jadi, ada sejumlah pengertian, batasan-
batasan, atau kompleksitas makna yang hidup di kepala manusia pelaku, yang
membentuk tingkah laku yang terkspresi secara eksplisit.

Terdapat sejumlah aliran filsafat yang mendasari penelitian kualitatif, seperti

Fenomenologi, Interaksionisme simbolik, dan Etnometodologi. Harus diakui bahwa
aliran-aliran tersebut memiliki perbedaan-perbedaan, namun demikian ada satu benang
merah yang mempertemuan mereka, yaitu pandangan yang sama tentang hakikat manusia
sebagai subyek yang mempunyai kebebasan menentukan pilihan atas dasar sistem makna
yang membudaya dalam diri masing-masing pelaku.

Bertolak dari proposisi di atas, secara ontologis, paradigma kualitatif berpandangan

bahwa fenomena sosial, budaya dan tingkah laku manusia tidak cukup dengan merekam
hal-hal yang tampak secara nyata, melainkan juga harus mencermati secara keseluruhan
dalam totalitas konteksnya. Sebab tingkah laku (sebagai fakta) tidak dapat dilepaskan
atau dipisahkan begitu saja dari setiap konteks yang melatarbelakanginya, serta tidak
dapat disederhanakan ke dalam hukum-hukum tunggal yang deterministik dan bebas
konteks.

Dalam Interaksionisme simbolis, sebagai salah satu rujukan penelitian kualitatif, lebih
dipertegas lagi tentang batasan tingkah laku manusia sebagai obyek studi. Di sini
ditekankankan perspektif pandangan sosio-psikologis, yang sasaran utamanya adalah
pada individu dengan kepribadian diri pribadi dan pada interaksi antara pendapat intern
dan emosi seseorang dengan tingkah laku sosialnya.

Paradigma kualitatif meyakini bahwa di dalam masyarakat terdapat keteraturan.

Keteraturan itu terbentuk secara natural, karena itu tugas peneliti adalah menemukan
keteraturan itu, bukan menciptakan atau membuat sendiri batasan-batasannya
berdasarkan teori yang ada. Atas dasar itu, pada hakikatnya penelitian kualitatif adalah
satu kegiatan sistematis untuk menemukan teori dari kancah bukan untuk menguji teori
atau hipotesis. Karenanya, secara epistemologis, paradigma kualitatif tetap mengakui
fakta empiris sebagai sumber pengetahuan tetapi tidak menggunakan teori yang ada
sebagai bahan dasar untuk melakukan verifikasi.
 Dalam penelitian kualitatif, proses penelitian merupakan sesuatu yang lebih penting
dibanding dengan hasil yang diperoleh. Karena itu peneliti sebagai instrumen
pengumpul data merupakan satu prinsip utama. Hanya dengan keterlibatan peneliti alam
proses pengumpulan datalah hasil penelitian dapat dipertanggungjawakan.

Khusus dalam proses analisis dan pengambilan kesimpulan, paradigma kualitatif

menggunakan induksi analitis (analytic induction) dan ekstrapolasi (extrpolation).
Induksi analitis adalah satu pendekatan pengolahan data ke dalam konsep-konsep dan
kateori-kategori (bukan frekuensi). Jadi simbol-simbol yang digunakan tidak dalam
bentuk numerik, melainkan dalam bentuk deskripsi, yang ditempuh dengan cara merubah
data ke formulasi. Sedangkan ekstrapolasi adalah suatu cara pengambilan kesimpulan
yang dilakukan simultan pada saat proses induksi analitis dan dilakukan secara bertahap
dari satu kasus ke kasus lainnya, kemudian dari proses analisis itu--dirumuskan suatu
pernyataan teoritis.

C. Perbedaan Paradigma Kuantitatif-Kualitatif

Bertolak dari perbedaan-perbedaan disebut di atas, dapat dicatat berbagai perbedaan

paradigma yang cukup signifikan antara penelitian kuantitatif dengan kualitatif. Seperti
dikemukakan sebelumnya, penelitian kuantitatif memiliki perbedaan paradigmatik dengan
penelitian kualitatif. Secara garis besar, perbedaan dimaksud mencakup beberapa hal:

KUANTITATIF

1. Positivistik

2. Deduktif-Hipotetis

3. Partikularistik

4. Obyektif

5. Berorientasi kpd hasil

6. Menggunakan pandangan ilmu pengetahuan alam

KUALITATIF

1. Fenomenologik

2. Induktif

3. Holistik

4. Subyektif

5. Berorientasi kpd proses

6. Menggunakan pandangan ilmu sosial/antropological

Lebih lanjut perbedaan paradigma kedua jenis penelitian ini dapat dielaborasi sebagai berikut:

Paradigma Kuantitatif

Cenderung menggunakan metode kuantitatif, dalam pengumpulan dan analisa data, termasuk
dalam penarikan sampel.

Lebih menenkankan pada proses berpikir positivisme-logis, yaitu suatu cara berpikir yang ingin
menemukan fakta atau sebab dari sesuatu kejadian dengan mengesampingkan keadaan subyektif
dari individu di dalamnya.

Peneliti cenderung ingin menegakkan obyektifitas yang tinggi, sehingga dalam pendekatannya
menggunakan pengaturan-pengaturan secara ketat (obstrusive) dan berusaha mengendalikan
stuasi (controlled).

Peneliti berusaha menjaga jarak dari situasi yang diteliti, sehingga peneliti tetap berposisi
sebagai orang luar dari obyek penelitiannya.

Bertujuan untuk menguji suatu teori/pendapat untuk mendapatkan kesimpulan umum

(generasilisasi) dari sampel yang ditetapkan.

Berorientasi pada hasil, yang berarti juga kegiatan pengumpulan data lebih dipercayakan pada
intrumen (termasuk pengumpul data lapangan).
Keriteria data/informasi lebih ditekankan pada segi realibilitas dan biasanya cenderung
mengambil data konkrit (hard fact).

Walaupun data diambil dari wakil populasi (sampel), namun selalu ditekankan pada pembuatan
generalisasi.

Fokus yang diteliti sangat spesifik (particularistik) berupa variabel-variabel tertentu saja. Jadi
tidak bersifat holistik.

Paradigma Kualitatif

Cenderung menggunakan metode kualitatif, baik dalam pengumpulan maupun dalam proses
analisisnya.

Lebih mementingkan penghayat-an dan pengertian dalam menangkap gejala (fenomenologis).

Pendekatannya wajar, dengan menggunakan pengamatan yang bebas (tanpa pengaturan yang
ketat).

Lebih mendekatkan diri pada situasi dan kondisi yang ada pada sumber data, dengan berusaha
menempatkan diri serta berpikir dari sudut pandang orang dalam.

Bertujuan untuk menemukan teori dari lapangan secara deskriptif dengan menggunakan metode
berpikir induktif. Jadi bukan untuk menguji teori atau hipotesis.

Berorientasi pada proses, dengan mengandalkan diri peneliti sebagai instrumen utama. Hal ini
dinilai cukup penting karena dalam proses itu sendiri dapat sekaligus terjadi kegiatan analisis,
dan pengambilan keputusan.

Keriteria data/informasi lebih menekankan pada segi validitasnya, yang tidak saja mencakup
fakta konkrit saja melainkan juga informasi simbolik atau abstrak.

Ruang lingkup penelitian lebih dibatasi pada kasus-kasus singular, sehingga tekannya bukan
pada segi generalisasinya melainkan pada segi otensitasnya.

Fokus penelitian bersifat holistik,meliputi aspek yang cukup luas (tidak dibatasi pada variabel
tertentu).