Anda di halaman 1dari 6

La lgica como ciencia del razonamiento y la experiencia como el cmulo de

enseanzas que la vida reporta, permiten al Juez discernir lo verdadero de lo falso


sin ser prisionero de ea camisa de fuerza que es la prueba tasada. Pero al mismo
tiempo la sana critica se vuelve peligrosa porque son pocos los jueces que, en su
nombre, se sienten autorizados para hacer gala o usar con exceso de su sabiduria
privada.

Ello hace decir a ALCALA ZAMORA Y CASTILLO que la sana crtica es el ms


progresivo de los sistemas, pero que en su perfeccion esta su enemigo, porque es
como esos mecanismos delicados, que sol a manos

PROCEDIMIENTO expertas se pueden fiar.

EL PROBATORIO

Llmase procedimiento probatorio, al conjunto de problemas procesales que fijan


los actos o serie de tramites que el suceden dentro del proceso, para la realizacion
de la prueba destinada a formar la conviccion judicial. Siendo distintos los medios
de prueba, el proedimiento no siempre se desenvuelve en la misma forma sino que
de acuerdo con el medio probatorio que se trate. Pero esta diferencia de forma, se
requiere al modo de practicarla y no a su regimen que es el que fija las reglas que
son comune sa la prueba en general, En este orden, toda prueba est sujeta a los
mismos principios y requisitos sin cuyo cumplimiento no sera vlida. Tales
requisitos se refieren a los que son pripios de todo acto procesaly afectan en
consecuencia, a los sujetos de la prueba, el tiempo y lugar de su produccion judicial
y a la actividad que para el efecto se desarrolla.

a) Los sujetos de la prueba. Sujetos de la prueba no pueden ser otros que los
sujetos mismos del proceso y de acuerdo con la posicin que tienen en el
proceso al momento de promoverla. Sujeto destinatario de la prueba es el
Juez porque va dirigida a su convencimiento. Sujeto activo es la parte de
quien procede la gestin o actividad probatoria. Y pasivo, la parte contra
quien la prueba se produce o recae la actividad probatoria. Desde el punto
de vista de la actividad, el juez puede ser no solo el destinatario de la prueba,
sino que tambin a la vez, sujeto activo frente a ambas partes cuando por
iniciativa incorpora al proceso, alguna prueba para proveer.

b) El tiempo de la prueba. Tiempo de la prueba es la dilacin cronolgica que


la ley fija para que las partes produzcan o constituyan en el proceso, los
medios probatorios que hayan ofrecido en la demanda y en la contestacin.
Se le llama trmino o periodo de prueba, que es comn a ambas partes, y
corresponde a todo juicio. Es de afecto preclusivo y su duracin vara de
acuerdo con la clase de juicio de que del termino de prueba en nuestro cdigo
es de treinta das los de resolucin judicial en la que se directa la apertura de
pruebas salo en los casos de excepcin contemplados expresamente por la
ley.

El trmino de prueba es ordinario y extraordinario. El extraordinario


prorrogable a diez das ms cuando sin culpa del interesado no hayan
podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo y siempre que la solicitud
de prrroga se haga por lo menos, tres das antes de que concluya el termino
ordinario. El extraordinario no es trmino legal sino termino judicial. El juez
debe fijarlo tomando en cuenta las circunstancias, pero no podr exceder de
ciento veinte das procede cuando en la demanda o ene la contestacin se
hubiere ofrecido pruebas que deban recibirse fuera de la fe pblica. Es
improrrogable y corre juntamente con el ordinario (art. 123 y 124 C.P.C M.).

Regulado el recibimiento a prueba por el principio es positivo, en otros


cdigos se establece que el proceso se abra a prueba si lo solicita cualquiera
de las partes. En nuestro expresa literalmente: si hubiere hechos
controvertidos, se abrir a prueba el proceso por el termino de treinta das
si se confronta este artculo con el nmero 64 en el que dice que vencido un
plazo o un trmino procesal, se dictara resolucin que corresponda al estado
del juicio, sin necesidad de gestin alguna, pareciera que el juez est
autorizado para decretar de oficio la apertura a prueba, Pero si se le
compagina con el nmero 113 en el que se dispone que si transcurrido el
trmino del emplazamiento el demandado no comparece, se tendr por
contestada la demanda en sentido negativo y se le seguir el juicio en
rebelda a solicitud de parte, si se le compagina con este articulo digo, el Juez
no est autorizado para decretarla de oficio. La frase abrir a prueba el
proceso causa la impresin de que se trata de un mandato imperativo para
el juez, pero el juez no estara en la posibilidad legal de acatarlo porque el
juicio no seguira en tanto no se acusara la rebelda.
Habitualmente, al contestarse la demanda, el demandado pide la apertura a
prueba. Pero si no lo pide, deber acordarlo el juez? Si el demandado no
comparece y el demandante se limita al acuse de rebelda, deber el juez
disponer de oficio el recibimiento a prueba? Por lo general, el Juez se
abstiene pero esta prctica me parece que no est en armona con la
perentoriedad de los trminos prevista en el artculo 64 si con el texto del
artculo 123. Pienso por tanto, que lo correcto en que se decrete la dilacin
probatoria aunque las partes no lo hayan pedido.
c) El lugar de la prueba. Es requisito de toda prueba, que se sustancie en la
circunscripcin, sede o local del rgano jurisdiccional ante quien se desenvuelve,
salvo en aquellos casos particularizados expresamente por la ley. En otros casos,
se hace necesario recurrir al auxilio jurisdiccional mediante despacho, exhorto o
suplicatorio, o por el carcter de la prueba (reconocimiento judicial) o por meditar
impedimento es el sujeto pasivo de la misma (enfermedad) debe practicarla el juez
fuera de la sede del Tribunal pero siempre dentro de la jurisdiccin jurisdiccional.

d) La actividad Probatoria. La actividad probatoria comprende tres actos que


se suceden consecutivamente: la proposicin o peticin, la admisin y la ejecucin.
La proposicin es de dos especies: genrica y especfica. Proposicin genrica es
la que se hace en los escritos de la demanda o de contestacin expresando con
claridad todos los medios de prueba que se ofrecen y que como se recordar, es
uno de los requisitos que debe contener toda demanda o su contestacin. Y
proposicin especfica la que se hace dentro del periodo probatorio pidiendo la
prctica de la prueba o del medio probatorio en particular o paulatinamente ofrecido.
Admisin es el acto por el cual resuelve el juez ordenando la prctica de la prueba
luego de examinar si n o es de las que puede rechazar de plano, o si la solicitud
rene los dems requisitos que correspondan de acuerdo con la naturaleza de la
prueba que se propone. Y ejecucin es llevar a cabo por parte del Juez, la actividad
de la prueba del proceso.

La actividad probatoria se refiere directamente por los principios de


contradiccin, publicidad entre partes, inmediacin y adquisicin procesal. Por virtud
del principio de contradiccin, ninguna prueba es vlida si no se da a la otra parte,
la oportunidad de redargirla o de intervenir en su diligenciamiento. La prueba
preconstituida misma, que tiene en s su propia eficacia, no opera en el proceso si
no se produce contradictoriamente. Con ese fin, establece el Cdigo, en su artculo
129, que las pruebas se recibirn con citados de la parte contraria; y sin este
requisito no se tomaran en consideracin. Y para garantizar el derecho de
contradiccin, agrega para las diligencias de prueba se sealara da y hora en que
se deban practicarse y se citar a la parte contraria, por lo menos con dos das de
anticipacin.

Con respecto a la publicidad, debemos recordar que toda diligencia es pblica


entre las partes y sus abogados. En el cdigo no existe ningn precepto general
que prohba la presencia de terceras persona, y antes bien, se supone que no la
prohbe porque de otra manera, no se explica el por qu, en el prrafo tercero del
Articulo 129 se dice que la prueba se practicara de manera reservada, por su
naturaleza, el Tribunal lo juzgare conveniente. No obstante, cabe preguntarse:
Para quin ser reservada? Para las partes? Para los Abogados? Para los
terceros?
El principio de inmediacin, que significa contacto directo entre los sujetos de
proceso, que entre el juez y quienes lo intervienen como partes o como sujetos de
la prueba, esta contemplado en el prrafo ultimo del articulo antes mencionado en
el que se dispone que el juez presidir todas las diligencias de prueba, y en el
artculo 88 de la L. O. J. que Los Jueces que llevan a la sustanciacin en los
tribunales de la Repblica, recibirn por s todas las declaraciones y presidirn todos
los actos de la prueba. Y el principio de adquisicin procesal, en cuya virtud las
pruebas pertenecen al proceso y no a las partes, se advierte por s solo desde el
momento que el destino de las mismas, es formar la conviccin judicial.

LA PRUEBA EN JUICIOS DISTINTOS

Otro de los temas, y de los ms discutidos, cuyo estudio se incluye en la teora


general de la prueba, es el relativo a la eficacia que pueda tener la prueba producida
en un juicio y que se aduzca a otro distinto. Y en particular, la atencin se concentra
en la prueba penal frente a la prueba civil Qu valor tiene la prueba producida en
lo penal y que se invoca en un juicio civil?

Las opiniones son disidentes. Por un lado, se sostiene que son eficaces en
cualquiera de ambos juicios; y por el otro, que no lo son. Y conforme a un tercer
criterio, de tendencia eclctica, se afirma que lo son segn que se haya o no tenido
la oportunidad de ser impugnadas por la parte contraria y siempre que el juicio
distinto de que se trate, se desenvuelva entre las mismas partes.

Son eficaces argumentan los sostenedores de esta teora- porque sobre las
diferencias concretas que puedan existir entre el proceso penal y el proceso civil por
razn de la materia, cabe formular, desde el puno de vista del derecho probatorio,
principios comunes con fundamento en que ambos procesos tienen la misma
finalidad de justicia y en que la unidad conceptual de la prueba no se opone el que
su resultado sea el de la verdad real en el penal y el de la verdad formal en el civil,
porque contra ese signo diferenciador, que no puede aceptarse en todas sus
consecuencias, debe tomarse nota que el propsito y funcin de una y otra prueba,
es el de convencer al juez de la verdad o la falsedad de los hechos que han de servir
de base para la aplicacin de la norma jurdica. Si a esto se suma el practicarse la
prueba penal con intervencin de las partes hecho al que debe su eficacia
procesal-, no hay razn para que la pierda por el solo motivo de que los procesos
sean distintos Cuando las partes entre las cuales se vuelve a debatir el hecho son
las mismas -razona RICCI- no se comprende por qu razn aquello que respecto
de ellas constituye verdad en un juicio, no se ha de considerar como verdad tambin
en el otro. Los resultados de las pruebas no tienen carcter de verdaderos porque
se hayan practicado en tal juicio y no en otro, sino en virtud del debate y oposicin
de las partes de la observancia de las formalidades establecidas por la ley para
practicarlas si la oposicin de la parte contraria interesada en la observancia de
las formalidades establecidas por la ley para practicar una prueba, son garanta de
la verdad, no se comprende porque una vez establecida esta no se hay de reputar
tal, con relacin a las mismas partes, aunque sea en un juicio distinto.

Contra esta corriente, a pesar de la fuerza de su lgica, se arguye que no son


eficaces porque aun cuando ambos procesos pueden ser doctrinariamente
unificados en lo que respecta a principios fundamentales de la prueba, sus
diferencias son tas profundas, que los ordenamientos positivos no han logrado
superar. En el proceso penal domina el principio inquisitivo y en el civil el dispositivo.
De la aplicacin de estos principios, derivan resultados completamente distintos con
relacin al modus procedendi de la prueba y dentro el proceso penal mismo, difiere
su produccin segn se trate de la fase sumaria o inquisitiva, y de la fase plenaria
no acusatoria.

En lo que concierne a n nuestra legislacin, fuera de la disposicin expresa


contenida en el artculo 611 del cdigo de Procedimientos Penales, segn la cual,
la confesin que el culpado haga en juicio no le perjudica en otro juicio que contra
l se siga, no existe ninguna otra que nos sirva de orientacin concreta acerca de
la materia, pero no debe olvidarse que en la fase plenaria del proceso penal, la
produccin de la prueba no difiere con la de carcter civil y que en ambos procesos,
el documento es una prueba tasada por lo que su eficacia es la misma en cualquiera
de los juicios en que se utilice.