Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
ORIGINALES
Postura
Ventana
cuadrada
(mueca) > 90 90 60 45 30 0
Rebote de
180 140-180 110-140 90-110 < 90
brazos
180 140-180 110-140 90-110 < 90
ngulo
180 180 140 120 100 90 < 90
poplteo
180 180 140 120 100 90 < 90
Singo de
la bufanda
Taln oreja
Madurez fsica 1 0 1 2 3 4 5
Piel Pegajosa, Gelatinosa, Rosa plido, Descamacin reas plidas Engrosamiento, Dura,
quebradiza, roja, venas superficial y agrietadas, agrietado agrietada
transparente translcida visibles y/o eritema, venas raras profundo, y arrugada
pocas venas no venas
Superficie Taln-dedo > 50 mm Marcas rojas Slo pliegues Pliegues Los pliegues
plantar gordo no hay mortecinas transversos en los 2/3 cubren toda
40-50 mm: 1 pliegues anteriores anteriores la planta
< 40 mm: 2
TABLA 3. Grado de acuerdo expresado mediante TABLA 4. Grado de acuerdo expresado mediante
el mtodo del coeficiente de correlacin el mtodo de la media de las diferencias
intraclase (CCI) entre los diversos mtodos entre los diversos mtodos de datacin
y observadores de la edad gestacional, en los diversos
grupos de peso y edad gestacional,
Mtodos de asignacin de EG comparados CCI (IC 95 %)
y en los grupos de exposicin o no
Reproducibilidad del NBS a corticoides
Grupo 1 0,96 (0,94-0,97)
Grupo 2 0,93 (0,89-0,95) Grupo 1 Grupo 2
Grado de acuerdo entre FUR y NBS No corticoides 0 4,7 0,1 4,4 0,4 5,5 0,5 5
Grupo 1, observador 1 0,75 (0,64-0,83) Obs: observador; EG: edad gestacional.
Grupo 1, observador 2 0,80 (0,71-0,86)
Grupo 2, observador 1 0,63 (0,47-0,76)
Grupo 2, observador 2 0,67 (0,52-0,79)
EG: edad gestacional; CCI: coeficiente de correlacin intraclase; IC: intervalo de
la obtenida mediante ECO en el grupo 1 fue de 0,19 4,80
confianza; NBS: test de Ballard; ECO: ecografa; FUR: fecha de ltima regla. semanas en el primer observador y de 0,31 4,43 semanas
en el segundo (fig. 1). En el grupo 2 los valores obtenidos
fueron de 0,86 5,6 semanas y de 0,72 5,03 semanas, res-
dos para datar la EG (ECO/FUR) fue superior al 60 % pectivamente.
(tabla 3). El grado de acuerdo obtenido mediante este mismo
El grado de acuerdo expresado mediante el mtodo de mtodo en los diversos subgrupos analizados se exponen
la media de las diferencias entre la EG obtenida por NBS y en la tabla 4.
in perinatal medicine. New York: The Parthenon Publishing 13. Cuddihy SL, Anderson NG, Wells JE, Darlow BA. Cerebellar
Group; 1997. p. 111-4. vermis diameter at cranial sonography for assess gestational
age in low-birth-weight infants. Pediatr Radiol. 1999;29:589-94.
5. Carrasco S. Exploracin de la embarazada. En: Usandizaga JA,
De la Fuente P, editores. Tratado de Obstetricia y Ginecolo- 14. Anderson N, Wells E, Hay R, Darlow B. Cerebellar vermis me-
ga. Madrid: McGraw-Hill-Interamericana; 1997. p. 121-47. asurement at cranial sonography for a gestational age in the
newborn weighing less tan 2,000 grames. Early Hum Dev.
6. Chari RS, Friedman SA, Schiff E, Frangieh AY, Sibai BM. Is fe- 1996;44:59-70.
tal neurologic and physical development accelerated in pre-
eclampsia? Am J Obstet Gynecol. 1996;174:829-32. 15. Chang C, Chang G, Yu C, Ko H, Chen H. Three-dimensional ul-
trasound in the assessment of fetal cerebellar transverse and an-
7. Fermanian J. Messure de laccord entre deux juges: Cas quan- tero-posterior diameters. Ultrasound Med Biol. 2000;26:175-82.
titative. Rev Epidem Sante Publ. 1984;32:408-13.
16. Elliott MJ, Cassano WF. Alternative method of gestational age
8. Usher R, McLean F, Scott KE. Judgement of fetal age. Clinical assessment by the measurement of human erythrocyte diffe-
significance of gestational age and an objective method for its rentiation antigen expression. J Perinatol. 1991;11:268-72.
assessment. Pediatr Clin North Am. 1966;13:835-62.
17. Ersch J, Stallmach T. Assessing gestational age from histology
9. Farr V, Mitchell RG, Neligan GA, Parkin JM. The definition of of fetal skin: An autopsy study of 379 fetuses. Obstet Gyne-
some external characteristics used in the assessment of gesta- col. 1999;94:753-7.
tional age in the newborn infant. Dev Med Child Neurol.
1966;8:507-11. 18. Amato M, Huppi P, Claus R. Rapid biometric assessment of
gestational age in very low birth weight infants. J Perinat Med.
10. Saint-Anne-Dargassies S. La mauration neurologuique du pr- 1991;19:367-71.
matur. tud no-natal. 1955;4:71-116.
19. Scher MS, Barmada MA. Estimation of gestational age by elec-
11. Dubowitz LMS, Dubowitz V, Goldberg C. Clinical assessment trographic, clinical, and anatomic criteria. Pediatr Neurol. 1987;
of gestational age in the newborn infant. J Pediatr. 1970;77: 3:256-62.
1-10.
20. Gomella TL. Assessment of gestational age. En: Gomella TL,
12. Ballard JL, Novak KK, Driver M. A simplified score for assess- Cunningham D, Eyal FG, editors. Neonatology management,
ment of fetal maturation of newly born infants. J Pediatr. 1979; procedures, on-call problems, diseases and drugs. 3rd ed.
95:769-74. Connecticut: Ed Appleton & Lange; 1994. p. 20-8.