Resumen
Para prevenir las infecciones nosocomiales (IN) es necesario saber qu son y cmo se transmiten, para que de
manera consciente, se rompan las vas de contagio durante la prctica profesional que realizamos los trabajadores
de la salud (TDS).
Objetivo. Medir el nivel de conocimiento que tiene el TDS sobre las IN y su prevencin.
Materiales y mtodo. Se realiz un estudio de encuesta en los meses de octubre y noviembre de 2008 en
un hospital de tercer nivel de atencin. Se entrevist a mdicos, enfermeras y trabajadores de servicios bsicos
(TS-bsicos) de todos los turnos y varias categoras acerca de su conocimiento de IN y su prevencin mediante las
precauciones estndar (PE) y por mecanismos de transmisin (MT), con un cuestionario diseado especficamente
para cada grupo de TDS. Despus se analiz la informacin con frecuencias simples, chi cuadrada (x2), correlacin
de Pearson y anlisis de varianza (ANOVA).
Resultados. Los mdicos obtuvieron una calificacin global de conocimiento sobre las IN y su prevencin de
0.58r0.15; las enfermeras, 0.67r0.14; y los TS bsicos, 0.7r0.1 (p< 0.01). Para conocimiento en IN, 0.64r0.15,
0.63r0.12 y 0.66r0.12 (p< 0.15), y para conocimiento de PE y MT, 0.5r0.23, 0.64r0.26 y 0.78r0.16 (p< 0.01), res-
pectivamente. La calificacin general de los tres grupos fue de 0.65r14. Hubo una correlacin de 0.33 entre conoci-
miento de IN y conocimiento de PE y MT para los mdicos, 0.28 para las enfermeras y 0.13 para los TS-bsicos.
Conclusin. An es deficiente el conocimiento de los TS acerca de las IN, cmo se trasmiten y cmo pueden prevenir-
se mediante el cumplimiento de las PE y rompiendo el MT durante su trabajo profesional con el paciente hospitalizado.
Palabras claves: infecciones nosocomiales, precauciones estndar, mecanismos de transmisin
Abstract
To prevent the nosocomial infections (NIs) it is necessary to know what they are and how do they get transmitted,
to consciously break the route of infect during our professional practice as Healthcare-Workers (HWs).
Objective. To measure among HWs the knowledge level about NIs and their prevention.
Methods. In October and November 2008 a cross-sectional study was made, in a third level care hospital. Doc-
tors, Nurses and Workers of Basic Services (W-Basic) of different shifts and categories were interviewed about their
knowledge on NIs and their prevention by means of Standard Precautions (SP) and by Transmission Mechanisms
of (TM). A questionnaire designed specifically for each group of HWs was applied. Analysis was made by simple
frequencies, chi square (x2), Correlation of Pearson and Variance Analysis (ANOVA).
Results. Doctors obtained a global qualification of knowledge on the NIs and their prevention of 0.58r0.15, Nurses
0.67r0.14 and W-Basic 0.7r0.1 (p< 0.01); for Knowledge in NIs 0.64r0.15, 0.63r0.12, and 0.66 r0.12 (p< 0.15) and
for Knowledge in SP and TM 0.5 r0.23, 0.64 r0.26, and 0.78 r0.16 (p< 0.01), respectively. The general qualification
of the three groups was 0.65 r14. Doctors have a correlation of 0.33 between knowledge in NI and knowledge in
SP and TM, for Nurses 0.28, and for W-Basic 0.13.
Conclusion. Knowledge about NIs and their transmission mechanism among HWs is still poor.
Keywords: nosocomial infections, standard precautions, transmission mechanisms
*Enfermera Especialista en Salud Pblica de la Divisin de Medicina Preventiva y Epidemiologa Hospitalaria del Hospital de Especialida-
des de la Unidad Mdica de Alta Especialidad del Centro Mdico Nacional La Raza, IMSS, Mxico, D. F.
**Curso de Adiestramiento sobre Prevencin y Control de Infecciones Intrahospitalarias
***Residente del Curso de Especializacin en Epidemiologa del IMSS
comparar las proporciones de los aciertos entre los 0.69r0.10, y auxiliar de enfermera general, 0.60r0.11
grupos; correlacin de Pearson para las calificacio- (p=0.004); la calificacin de conocimiento de PE y
nes de los apartados de conocimiento en IN con las MT para enfermera general fue 0.61r0.27, enfermera
calificaciones de conocimiento de PE y MT, y anlisis especialista 0.72r0.25, jefe de piso 0.71r0.22, y auxi-
de varianza (ANOVA) en el anlisis comparativo entre liar de enfermera general, 0.59r0.26 (0.15) (figura 2).
los promedios de las calificaciones obtenidas entre
los grupos (y dentro de ellos).
Discusin
Resultados El objetivo de un programa de control de infeccio-
nes es reducir la frecuencia, morbilidad y mortalidad
Se aplicaron 335 cuestionarios, 92 a mdicos (67.3% asociada a IN mediante estrategias bsicas, como la
hombres), 163 a personal de enfermera (85.9% mu- prctica de las PE para todos los pacientes hospita-
jeres) y 80 a TS-Bsicos (66.25% hombres). Del turno lizados independientemente de su diagnstico o su
matutino se encuest a 225 personas (74.8%), del presunto estado de infeccin; las precauciones o sis-
vespertino, a 33 (9.8%), del nocturno, de sbado y temas de aislamiento basadas en MT para el cuidado
domingo, a 52 (15.3%), y a 69 mdicos residentes de pacientes en los que se conoce o se sospecha
(20.6%). la existencia de un tipo especfico de enfermedad
infecciosa; el control de equipos estriles, el uso
Los porcentajes de las respuestas de opcin de los mdi- adecuado de desinfectantes, la limpieza de areas
cos y las enfermeras se describen en el cuadro 1; las res- fsicas y la prevencin de infecciones en TDS.13,14
puestas abiertas calificadas como correctas, en el cuadro
2, y las respuestas de los TS-Bsicos, en el cuadro 3. Aplicamos un cuestionario para evaluar el conoci-
miento que tienen los TDS de dichas estrategias,
Los mdicos obtuvieron una calificacin global de y obtuvimos una calificacin general de 0.65, que
0.58r0.15, las enfermeras, de 0.67r0.14, y los TS-B- corresponde a 65% de respuestas correctas. En un
sicos, de 0.7r0.1 (p< 0.01); para conocimiento de IN, estudio realizado por Askarian y colaboradores en el
0.64r0.15, 0.63r0.12 y 0.66r0.12 (p< 0.15), respecti- que se entrevist a 155 mdicos con preguntas se-
vamente; y para conocimiento de PE y MT, 0.5r0.23, mejantes a las del cuestionario que utilizamos (p. ej.,
0.64r0.26 y 0.78r0.16 (p< 0.01), respectivamente. La Los guantes son necesarios en las precauciones del
calificacin general de los tres grupos fue de 0.65r14. contacto?, Es necesario desinfectarse o lavarse las
Hubo una correlacin de 0.33 entre conocimiento en manos despus de retirarse los guantes?) se consi-
IN y conocimiento de PE y MT para los mdicos, 0.28 dera aceptable la calificacin de 71% que obtuvieron
para las enfermeras y 0.13 para los TS (figura 1). los mdicos entrevistados. Estos autores asocian el
nivel de conocimiento con una buena actitud en la
El promedio de calificacin global de 10 jefes de prctica, es decir, a mejor calificacin en el cuestiona-
servicio fue de 0.66r0.11, para 13 mdicos de base, rio, mejor aplicacin del conocimiento en la prctica.
0.66r0.09; para 69 mdicos residentes, 0.551r0.15 Pero nuestros mdicos slo obtuvieron 58%. En otro
(p=0.009); la calificacin promedio de conocimiento estudio del mismo autor, las enfermeras obtuvieron
de IN para jefes de servicio fue de 0.68r0.14; para 6.85% de respuestas correctas, lo contrario ocurri
mdicos de base, 0.66+0.08; para mdicos residen- en el HE UMAE CMNR, donde adems de una mejor
tes, 0.63r0.16 (p=0.46); y la calificacin de conoci- calificacin, observamos que el grupo de enfermeras
miento de PE y MT para jefes de servicio, 0.63+0.18; tiene mayor conciencia en el tema de las IN.2,15
para mdicos de base, 0.66+0.16, y para mdicos
residentes, 0.44+0.22 (p=0.001). Para la calificacin usamos preguntas abiertas, en
las que el entrevistado tiene que reflexionar en su
El promedio de calificacin global de 104 enferme- conocimiento y su prctica; no quisimos incluir las
ras generales fue de 0.65r0.14, para 22 enferme- preguntas de opcin por lo siguiente: si preguntra-
ras especialistas, 0.74r0.12, para 15 jefes de piso, mos para quin es el riesgo de contagio al colocar un
0.74+0.11, para 21 auxiliares de enfermera general, catter y diramos cuatro opciones: paciente, TDS,
0.63r0.12 (p=0.001); la calificacin de conocimien- ambos o ninguno, por azar, 25% de los encuestados
tos de IN para enfermeras generales fue 0.61r0.12, contestara correctamente; pero no es as, pues la l-
enfermeras especialistas, 0.69r0.11, jefes de piso, gica nos indica que en esta prctica existe un riesgo
y la probabilidad de contestar bien aun sin conoci- El nivel de dificultad aumenta un poco al responder
miento aumenta excepcionalmente.16 si los pacientes y sus fluidos o secreciones son o
no infectocontagiosos, y si hay que utilizar las PE;
Por eso consideramos para la calificacin slo las y un poco ms todava cuando tenemos que pensar
preguntas en las que el TDS debe dar una explicacin cules de las PE debemos utilizar en cada caso.19,8
ms amplia, lo que refleja su verdadero conocimiento
sin que participe del azar que comnmente acom- En el caso de los fluidos y secreciones del paciente,
paa a las preguntas de opcin (p. ej., si se le pide todos son potencialmente infecciosos. Y la mayora
que tire una aguja utilizada lo correcto es que se tiren de los mdicos sabe que son la sangre, saliva y ex-
directamente al contenedor sin encapuchar o enca- cretas. Sin embargo, la limitante que observamos en
puchndola). Aun as, consideramos que conocer su conocimiento es por ejemplo que, si hay sangre
las respuestas de estas preguntas difciles en una derramada, el personal mdico coment que en su
obligacin profesional para evitar autoexposiciones o profesiograma no dice que ellos tengan que limpiar
poner en riesgo a los pacientes que atendemos. los fluidos derramados en el suelo, y con esa res-
puesta se respaldan para no realizar lo correcto, que
Tambin se entrevist a los TS-Bsicos, y el lector es pedirle al personal de enfermera o intendencia
se sorprender de la calificacin obtenida por este que viertan cloro encima de la sangre para inactivarla
grupo, incluso hasta le costar creerlo si conoce la y despus limpiarla. La mayora contest que no le
condicin y caractersticas laborales de ellos en el corresponda hacer nada en ese caso.
IMSS; sin embargo, aclaramos aqu que el cues-
tionario para TS-Bsicos se elabor con preguntas Las medidas que los TDS deben realizar ante la expo-
diferentes (cuadro 3). Pero el determinante de su sicin de sangre o fluidos potencialmente infecciosos
calificacin mayor fue que durante los meses de ma- son, por lesin con aguja, es lavarse la herida con
yo y julio de 2008 a casi todos ellos se les inform agua y jabn a chorro y despus acudir al servicio de
en una capacitacin intensiva de ocho horas sobre medicina del trabajo y epidemiologa para levantar el
la participacin en la prevencin de IN, y se aplic el reporte e iniciar un estudio de infecto-contagiosidad
mismo cuestionario en la evaluacin inicial y final de y valorar, en su caso, el tratamiento profilctico, lo
dicho curso; es decir, para muchos fue la segunda mismo para exposicin en mucosa con sangre del
o tercera vez que se enfrentaban a la mayora de las paciente.20 Pero cuando ocurre en la piel intacta, slo
preguntas que contena el cuestionario. es necesario lavado de manos con jabn y agua. Para
evitar estas exposiciones, las PE, mencionadas atrs,
La mitad de las preguntas que planteamos a los TDS son el arma ms efectiva con la que contamos.21
son muy lgicas, como lo muestra el cuadro 1. stas
sirven como recordatorio de lo que se debe hacer Finalmente, queremos comentar que 99% contest
habitualmente. Por ejemplo, la necesidad de clasifi- que s se lava las manos al atender a un paciente,
car la basura antes de depositarla es incuestionable pero hemos observado que en el mejor de los casos
en las polticas hospitalarias. Existe una disposicin el apego al lavado de manos alcanza 70% en este
oficial en la clasificacin de basura con el objetivo hospital, si se cuenta con lo indispensable, y esta
de evitar la dispersin de los residuos biolgicos in- prctica puede caer hasta 10% 15%; es decir, aun
fecciosos para disminuir el riesgo de contaminacin, quienes saben que las manos son el vector princi-
que deben conocer todos los TDS.17 pal para la transmisin de IN y que la regla de oro
distintiva de la buena atencin al revisar o atender a
Lo mismo ocurre con el lavado de manos antes de un paciente es llevar a cabo una buena tcnica de
realizar procedimientos invasivos o al tocar a un pa- lavado de manos.22-23
ciente antes y despus de lavar una herida aun cuan-
do se utilizan guantes. Todas las preguntas acerca Y es increblemente desconsolador que muchos
del lavado de manos pueden contestarse con la gua mdicos crean an que para el lavado de manos se
para el lavado de manos18 (p. ej., si accidentalmente debe utilizar cepillo e isodine como desinfectante
uno se mancha las manos con sangre de un paciente, de piel y pocos mencionaron el uso de alcohol-gel,
el lavado de manos con agua y jabn es suficiente, que en este hospital se encuentra en despachadores
como se menciona). de cada cubculo.18,24
Cuadro 1
Preguntas cerradas* o de opcin del cuestionario sobre conocimiento de IN y su prevencin aplicado a los
trabajadores de la salud
*De estas preguntas, su respuesta puede ser S o No, Falso o Verdadero y en las dos ltimas se puede escoger una
opcin de las mencionadas. (No fueron incluidas para calificar el conocimiento por su obviedad y riesgo de sobreestimar
la calificacin).
Cuadro 2
Respuestas correctas del cuestionario sobre Conocimiento de Infecciones Nosocomiales y su prevencin
aplicado a los trabajadores de la salud
Cuadro 3
Preguntas hechas al personal de servicios bsicos y porcentaje de las respuestas obtenidas*
Variable Frecuencia %
Que hara si se le pide que tire una aguja utilizada?PE
* Taparla y tirarla 47 58.75
* Tirarla directamente 32 40
Las preguntas hechas a los trabajadores de servicios bsicos con las cuales se califico su conocimiento fueron
diferentes de las hechas a Mdicos o a Enfermeras
C Conocimiento en IN
PEConocimiento de PE y MT
Figura 1
/DJUiFDPXHVWUDODFRUUHODFLyQHQWUHORVFRPSRQHQWHV&RQRFLPLHQWRHQ,1\&RQRFLPLHQWRGH3(\07
(QORVWUHVJUXSRVGH762EVHUYHPHQRVFRUUHODFLyQSDUDHOJUXSRGH76%iVLFRV
1.0
9.0
8.0
en PE y MT
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Calificacin Conocimiento en IN
Figura 2
/DJUiFDPXHVWUDHOQLYHOGH&RQRFLPLHQWRHQ,1\&RQRFLPLHQWRGH3(\07SDUDORVJUXSRVHVWXGLDGRV
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
*
0.3
* *
0.2 *
Calificacin Concentimiento en IN
*0.1
Calificacin Concentiomiento en PE y MT
0.0 Calificacin Global
Conclusiones
Podemos considerar insuficiente el nivel de cono- bueno. Este conocimiento debe empezar a adquirirlo
cimiento de los TDS obtenido con el cuestionario. en las aulas y reforzarlo en el campo laboral mediante
Quienes estn en contacto fsico-asistencial con el capacitacin incesante. De otra manera, se contina
paciente deben tener un nivel de conocimiento muy poniendo en riesgo a pacientes y trabajadores.
Bibliografa
1. Namis N, Harvill S, Ball S, McKenney MG, Salomone JP, cin de las calificaciones esperadas por azar en un examen
Civetta JM. Cost and morbidity associated with antibiotic del tipo falso, verdadero y no s. Rev Invest Clin 1989;
prophylaxis in the ICU. J Am Coll Surg 1999; 188:225-230. 41:375-379.
2. Askarian M, Gooran NR. National nosocomial infection 17. Norma Oficial Mexicana Nom-087-Ecol-SSA1-2002,
surveillance system-based study in Iran: Aditional hospital Proteccin Ambiental. Salud Ambiental. Residuos Peligro-
stay attributable to nosocomial infection. Am J Infect Con- sos Biolgico-Infecciosos. Clasificacin y Especificaciones
trol 2006; 31:465-68. de Manejo.
3. Stone PW, Braccia D, Larson E. Systematic review of 18. HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force.
economic analyses of health care- associated infection. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Re-
Am J Infect Control 2005; 33:501-09. commendations of the Healthcare Infection Control Practi-
4. Ponce de Len S, Ranges-Frausto S, Elas-Lpez J, Ro- ces Advisory Committee e HICPAC/SHEA/ APIC/IDSA Hand
mero-Oliveros C, Huerta-Jimnez M. Infecciones nosoco- Hygiene Task Force. Society for Healthcare Epidemiology
miales: tendencias seculares de un programa de control of America/Association for Professionals in Infection Con-
en Mxico. Sal Pb Mex 1999; 42S. trol/Infectious Diseases Society of America. MMWR 2002;
5. ngeles-Garay U, Velzquez-Chvez Y, Anaya-Flores VE, 51(RR-16):1-45.
Valencia-Martnez JC, Lpez-Guerrero ME. Infecciones 19. Sax H, Perneger T, Hugonnet S, Herrault P, Chrati MN,
nosocomiales en un hospital de alta especialidad. Fac- Pittet D. Knowledge of standard and isolation precautions
tores asociados a mortalidad. Rev Med IMSS 2005; 43: in a large teaching hospital. Infect Control Hosp Epidemiol
383-393. 2005; 26:298-304.
6. Nordase-Hernndez R. Visin actualizada de las infec- 20. Centers for Disease Control and Prevention. Updated
ciones intrahospitalarias. Rev Cubana Med Milit 2002; U.S. Public Health Service. Guidelines for the Manage-
31(3):201-8. ment of Occupational Exposures to HBV, HCV, and HIV and
7. Brenner FP, Bugedo TG, Calleja RD, Del Valle MG, Fica Recommendations for Postexposure Prophylaxis. MMWR
CA, Gomez OM, et al. Prevencin de infecciones asocia- 2001; 50(No. RR-11).
das a catteres vasculares centrales. Rev Chil Infect 2003; 21. Tavolacci MP, Ladner J, Bailly L, Merle V, Pitrou I, Czer-
20(1):51-69. nichow P. Prevention of nosocomial infection and standard
8. Siegel JD, Rhinehart E, Jackson M, Chiarello L. Guideline precautions: knowledge and source of information among
for isolation precautions: preventing transmission of infectio- healthcare students. Infect Control Hosp Epidemiol 2008;
us agents in healthcare settings 2007. Junio de 2007. http:// 29:642-647.
www.cdc.gov/ncidod/dhqp/pdf/isolation2007.pdf 22. Dettenkofer M, Seegers S, Antes G, Motschall E,
9. Rubio T, Garca de Jaln J, Sanjun F, Erdozain MA, Schumacher M, Daschner FD. Does the architecture of
Sainz de Murrieta JI, Escobar E. Control de infeccin. Pre- hospital facilities influence nosocomial infection rates? A
cauciones estndar. Poltica de aislamientos. ANALES Sis systematic review infection control and hospital epidemio-
San Navarra 2000; 23:S2. logy. Infect Control Hosp Epidemiol 2004; 25:22-5.
10. Garca-Alvarado E, Csar-Prez V. Medidas de biose- 23. Anaya-Flores VE, Ortiz-Lpez S, Hernndez-Zrate VE,
guridad, precauciones estndar y sistemas de aislamiento. Garca-Hernndez A, Jimnez-Bravo ML, ngeles-Garay U.
Rev Enf IMSS 2002; 10:27-30. Prevalencia de lavado de manos y factores asociados al
11. Macas-Hernndez A. La respuesta institucional y hos- incumplimiento. Estudio de sombra. Rev Enferm Inst Mex
pitalaria; triage y aislamiento. En La epidemia inminente. Seguro Soc 2007; 15:41-146.
Influenza A H5-N1. Escenarios e intervenciones posibles, 24. Rosenthal VD, Maki DG. Prospective study of the
Ponce de Len-Rosales S, Narro-Robles J. (Eds.) Facultad de impact of open and closed infusion systems on rates of
Medicina, UNAM, 1a ed., Mxico, D.F., 2006, pp. 49-53. central venous catheterassociated bacteremia. Am J
12. Leija-Hernndez C, Hernndez-Cruz AR, Arellano-Her- Infect Control 2004; 32:135-41.
nndez F, Rojas-Saldaa L, Flores-Montes I. Determinacin
del ndice de eficiencia del proceso del lavado de manos.
Rev Mex Enf Card 2003; 98-101.
13. Kluytmans-Vanden B, Kluytmans J, Voss Dutch A. Gui- Cuando miro hacia el pasado desde mis actuales convic-
deline for preventing nosocomial transmission of highly ciones, slo mirando a la vez hacia el futuro puedo sobrellevar
resistant microorganisms (HRMO). Infection 2005; 30:5-6. las miserias de las que he sido objeto; veo un tiempo en el que
14. Daz-Ramos RD, Solrzano-Santos F, Padilla-Barrn G, nicamente casos de autoinfeccin ocurrirn en los hospitales
et al. Infecciones nosocomiales. Experiencia en un hos- de maternidad del mundo entero. En comparacin con el gran
pital peditrico de tercer nivel. Salud Pblica Mex 1999; nmero de personas que podrn ser salvadas en el futuro,
41(1):S12-S17. el nmero de pacientes salvado por m y por mis estudi-
15. Askarian M, Memish ZA, Khan AA. Knowledge, prac- antes es insignificante y si no se me concede ser testigo de
tice, and attitude among iranian nurses, midwives, and este afortunado futuro, obtendr no obstante consuelo en
students regarding standard isolation precautions. Infect mi muerte por la conviccin de que, tarde o temprano, este
Control Hosp Epidemiol 2007; 28:241-244. momento llegar inevitablemente [Ignaz Semmelweis: The
16. Prez PR, Viniegra L. Mtodo para calcular la distribu- Etiology, Concept, and Prophylaxis of Childbed Fever.