HISTORIA DE
LA PSICOLOGA
DOCENTES: PBRO. LIC. JORGE
ANTONIO MANZARAZ - PROF.
MARCIA DEBORAH J.
MARTINEZ
HORTENSIA MAGNANI
1
TRABAJO INTEGRADOR
Tema 1 .......................................................................................................................................... 2
Historia como relato e historia como ciencia: la constitucin de la historia como ciencia. ..... 2
El objeto de estudio de estudio de la historia. ......................................................................... 2
La finalidad de la historia. ......................................................................................................... 2
Conciencia y ciencia histrica. ................................................................................................ 18
Memoria e historia objetivista y subjetivista. ........................................................................... 2
Las diferentes posturas acerca de la finalidad de la historia de la psicologa: el objeto de la
historia de la psicologa........................................................................................................... 10
LA PLURALIDAD EN EL OBJETO: LAS PSICOLOGAS ............................................................. 12
LA PLURALIDAD EN LA CONSTRUCCIN: LAS HISTORIAS.................................................... 15
Tradiciones historiografas en psicologa la tradicin anglosajona la tradicin historiogrfica
psicoanaltica la historia revisionista en psicologa alcances y limites ................................... 18
Tema 2 ........................................................................................................................................ 28
Tema 1
Vivir sin historia es lo mismo que vivir sin memoria o por lo menos
reducido a una mera memoria de lo inmediato y reciente. [...] Condenar
a cada generacin o a cada hombre a partir de cero, a enfrentarse a la
experiencia sin eco, sin contraste, sin referencia, sin resonancias, sin
situacin, sera reducir la experiencia humana a una mera inmediatez
sin sentido. [...] Robinson (Crusoe) pudo sobrevivir en la isla porque
llevaba consigo su pasado. Un Robinson desposedo del pasado y
lanzado a la isla del pleno presente estara condenado a perecer.
Palabras de Cicern en El orador, Madrid, Alianza, 1991, p. 87
Historia como relato e historia como ciencia: la constitucin de la historia como ciencia.
El objeto de estudio de estudio de la historia.
cristalizacin, la palabra pas a tener dos significados diferentes: 1) las acciones del
pasado en s mismas (res gestae); 2) la indagacin sobre las acciones realizadas por los
hombres (historiam rerum gestarum). Muchos autores, filsofos e historiadores, han
subrayado esta ambivalencia semntica del trmino y, en no pocos casos, lamentado su
existencia por introducir un elemento de confusin entre el conocimiento de una
materia y la materia de este conocimiento44. Y sin embargo, hay razones poderosas,
de orden gnoseolgico, que fundamentan el surgimiento de esa ambivalencia y su
vigencia actual. En efecto, a menos que se predique un empiro-positivismo de tipo
descripcionista, no cabe pensar en una realidad objetiva, una historia de Grecia
real, acontecida, antes y al margen de las versiones histricas, de las historias, de los
relatos escritos, sobre esa realidad pasada e inexistente en la actualidad. Y ello porque,
en Historia, en palabras agudas de Raymond Aron, la realidad y el conocimiento de esa
realidad son inseparables uno de otro. La razn es bien sencilla: el supuesto objeto de
conocimiento de la Historia es un tiempo pasado, y como tal, incognoscible debido a su
inexistencia, a su ausencia de fisicalidad, de corporeidad y de materialidad. El pasado no
existe en la actualidad (en el presente), es perfecto acabado, un fantasma, un
espectro, y no puede haber conocimiento cientfico de algo que no tiene presencia ni
existencia, porque dicho tipo de conocimiento requiere una base material, fsica-lista,
tangible, corprea y presente para poder construirse. Es pura ingenuidad suponer que
el Pasado sobre el que trabajan los historiadores es real, esto es, que tiene un estatus
independiente de sus propias investigaciones y que existe como mbito con una
estructura y orden cronolgico que espera ser descubierto, revelado o
reconstruido. El Pasado no es un dominio en el que los acontecimientos que han
ocurrido estn situados, aguardando el arribo del historiador para desvelarlos. Por
definicin, el Pasado no existe y no puede ser confrontado ni abordado por ningn
investigador. No existe ninguna mquina del tiempo que pueda retrotraernos a
tiempos pasados para conocerlos en directo y las disciplinas histricas estn
incapacitadas para conocer el pasado tal y como realmente fue porque es hoy irreal e
inexistente. En consecuencia, no cabe alcanzar nunca una verdad completa (absoluta,
totalizadora, carente de mrgenes de incertidumbre) sobre cualquier suceso pretrito
porque ste es pasado y como tal inabordable desde el presente e incognoscible. Si la
materia de conocimiento de la Historia cientfica no es ni puede ser el Pasado, queda
4
por establecer cul es el campo y los trminos categoriales de dicha disciplina. Pues bien,
este campo y trminos estarn constituidos por aquellos restos y trazas del Pasado que
perviven en nuestro presente en la forma de residuos materiales, de huellas corpreas,
de vestigios y trazas fsicas, de ceremonias y ritos, en una palabra de reliquias
(relinquere: lo que permanece, lo que resta). Esos residuos que permiten la presencia
del Pasado son el material sobre el que trabaja el historiador y con el que construye su
historia. Y ello porque esos restos son absolutamente presentes aun cuando
generados en el pasado: las Pirmides de Giz, los restos arqueolgicos sumerios, las
monedas romanas, la toponimia tradicional, las crnicas medievales, los documentos
diplomticos de la Primera Guerra Mundial, etc., son tan reales fsicamente y tan
presentes como nuestra propia corporeidad. Son la presencia viva del pasado que hace
posible el conocimiento histrico. Las reliquias pueden ser consideradas como los
significantes (presentes) de unos significados (pretritos) que subsisten ms all de
ellos: como los signos que nos representan algo distinto de ellos mismos, reflejo de un
pasado perfecto y finito. Las reliquias, en su pluralidad intrnseca, conforman las
llamadas fuentes informativas del conocimiento histrico: llamamos fuentes a todos
los textos, objetos o hechos de los cuales se puede obtener algn conocimiento del
pasado.
sino que tiene que estar justificado, apoyado, soportado y contrastado por las pruebas
y evidencias, por las reliquias que existen al respecto. Por tanto, la verdad en la
Historia no se refiere al pasado en s, que es incognoscible e inabordable, sino a las
reliquias que del mismo se preservan en el presente. Y aquella teora interpretativa,
aquel relato histrico, que ms factible y verosmil parezca, de acuerdo con las pruebas
y evidencias existentes, ser la que se considere verdadera en tanto no aparezcan
nuevas pruebas o evidencias que la contradigan. Y en este sentido, unos relatos
histricos sern ms verdaderos que otros porque se fundamentan en un mayor nmero
de pruebas verificables por otros investigadores y resultan coherentes (al menos no
contradictorios) con el conocimiento acumulado como resultado de otras
investigaciones. Las reliquias (el material primario, los documentos o las fuentes en
el sentido amplo de la jerga profesional) son, pues, la base sobre la que el historiador
inicia su investigacin y el criterio al que se acudir para demostrar la necesidad de los
resultados a que llega con dicha investigacin. En el transcurso de esa labor, el
historiador construye su pasado histrico que gnoseolgicamente no es sino el reflejo
de una parte del presente, de las reliquias con las que trabaja. En este sentido, el pasado
al que se llega tras la construccin sobre las reliquias no se le puede contemplar como
una realidad coexistente con los fenmenos, con las reliquias, sino como una irrealidad.
El historiador puebla las reliquias de fantasmas, de espectros (por cuanto que no
existentes en el presente) en su cometido profesional de dar razn del surgimiento de
esos restos del pasado mediante un relato narrativo. Este uso de fantasmas, tanto
personas (Julio Csar, Felipe II, Adolf Hitler, etc.) como formaciones socio-culturales (la
quiebra del municipio romano, la querella de las investiduras tardo-medieval, la
inflacin de la Espaa del siglo XVI, la batalla de Inglaterra de 1940, etc.) es
imprescindible para dar cuenta racional de las reliquias en un relato histrico. Esos
fantasmas y espectros tienen la funcin de constituir un revestimiento
imaginario que conforma el contexto de explicacin de las propias reliquias, la
proyeccin imaginaria (pero no arbitraria, ni ficticia, ni caprichosa) de una dimensin
temporal pretrita e inaccesible de otro modo y manera.
METODOLOGIA DE LA HISTORIA
JERZY TOPOLSKI
Asimismo, se encarga de las reflexiones sobre los resultados de la investigacin, que son
interpretados como una serie de afirmaciones sobre el rea de la investigacin.
La historia juega un papel muy importante en los hechos sociales ya que da sentido a los
hechos pasados. En la metodologa de la historia se afirma que el objeto de la ciencia es
llegar a afirmaciones verdaderas y hay que conocer el mtodo ideal para llegar a ellas.
Primeramente, es el conocimiento de los hechos, observar el objeto mismo y tener el
conocimiento del objeto.
METODOLOGIA APRAGMATICA
Trata de sealar los rasgos caractersticos de la ciencia histrica para definir su lugar en
el sistema de las ciencias. Su aplicacin consiste en: una afirmacin histrica,
generalizacin histrica, ley en el sentido semntico, ley cientfica, juicio de valor,
narracin histrica, lenguaje objetivo y metalenguaje, verdad y somorfismo.
desde los comienzos de la disciplina, que bajo el rubro psicologa pueden contenerse
conceptos y prcticas muy diferentes. Las disciplinas suelen instituir filiaciones apoyadas
en pequeos mitos familiares que nombran un padre, Hipcrates o Newton, por
ejemplo. En el caso de los practicantes del psicoanlisis, esa operacin se pone en
escena de un modo que revela ese pequeo drama identitario: lo usual es instalar y
exhibir el retrato del padre del psicoanlisis como un gesto que asegura la continuidad
de un linaje. Pero aqu la paternidad es siempre cierta e indisputable, mientras que lo
primero que salta a la vista en el caso de la psicologa es que se diversifica el elenco de
los progenitores. El primer objetivo planteado a la historia de la psicologa en su impacto
formativo, particularmente para los estudiantes del grado, apunta a una funcin
pacificadora y compensatoria, que enfrente los riesgos de la anarqua: es notorio que
los fantasmas polticos pueblan las historias latentes de las disciplinas en general y de la
psicologa y el psicoanlisis en particular. El recurso imaginado apunta a la composicin
retrospectiva de un campo unificado, que se despliega en el elenco de los precursores
y los fundadores y en las teoras y los procedimientos que trazan una lnea desde un
pasado legtimo hasta un presente celebrado como el nico posible.
base de un olvido retrospectivo de las otras. Situada entre la filosofa, las ciencias
biolgicas y las sociales, la pluralidad de psicologas slo se ilumina cuando su proceso
de formacin es situado en una trama disciplinar compleja y mvil. Consecuentemente,
se impone la ampliacin del corpus, que no puede ya reducirse al catlogo de los autores
incorporados al canon de la disciplina, aun admitiendo que en el campo de las
psicologas hay ms de un canon en la medida en que hay diversas tradiciones. El punto
es que una historia de las ideas o de las prcticas de la psicologa debe incluir fuentes y
recortes del pasado que no siempre seran reconocidos en la memoria establecida de
los psiclogos.
Finalmente, hacia el siglo XIX, la diversidad en los comienzos de la psicologa puede ser
ordenada, tentativamente, en tres tradiciones: la psicofsica y sus derivaciones en las
psicologas experimentales; el evolucionismo y sus efectos sobre la psicologa
comparada y evolutiva; y la psicopatologa y sus consecuencias en la clnica de la hipnosis
14
En cierto modo, toda la historia de las disciplinas psi puede ser encarada como una
historia de las lecturas y las apropiaciones, es decir, segn los criterios de los estudios
de recepcin, a los que voy a referirme ms adelante. Por otra parte, esas tradiciones
generales no agotan la pluralidad de ideas y proyectos en el perodo, en las ltimas
dcadas del siglo XIX, en que la psicologa alcanza un estatuto acadmico autnomo.
nace en ese punto en el que la prctica del hombre encuentra su propia contradiccin.
La psicologa del desarrollo naci como una refl exin sobre la detencin del desarrollo;
la psicologa de la adaptacin como un anlisis de los fenmenos de inadaptacin; las
de la memoria, de la conciencia, del sentimiento aparecieron como psicologas del
olvido, del inconsciente y de las perturbaciones afectivas.
Dos cuestiones merecen ser resaltadas. Por una parte, el inters presente: no slo
porque la historia puede iluminar cuestiones actuales y actuantes en la disciplina, sino
porque en las preguntas mismas que desencadenan la investigacin histrica, si estn
bien formuladas, se juegan modos de intervencin sobre el presente. Foucault extrema
15
ese propsito de accin con la idea de favorecer una conciencia histrica de nuestra
propia circunstancia. (Foucault, 2001, p. 242). Por otra parte, aunque puede parecer
una contradiccin con lo anterior, se debe reconocer el carcter diferencial del pasado,
que se busca conocer en sus rasgos propios. Aqu se incluye el tema, no siempre bien
comprendido, de la discontinuidad, que no es un mtodo ni un dogma, sino el simple
reconocimiento de que los trminos y los objetos (sea el yo, el instinto o la conciencia)
dependen de marcos epistmicos y socioculturales que deben ser indagados en sus
condiciones singulares. Pero inmediatamente salta a la vista que estos dos rasgos del
pasado histrico (inters presente y carcter diferencial) no puede ser tomados por
separado ni destacados unilateralmente.
Vista desde la historia, la psicologa se presenta como un objeto complejo, sea que se
estudien los comienzos, las formaciones y organizaciones o sus diversos impactos en el
pensamiento, en las instituciones y en las prcticas. Esa complejidad y esa pluralidad de
impactos no deja de trasladarse a las historias posibles: hay diversas historias en la
medida en que los problemas, las preguntas que organizan una investigacin histrica
pueden ser diferentes. Lo importante es que esa condicin plural, que puede parecer
una debilidad desde un punto de vista doctrinario, es un desafo y una fuente de inters
para el conocimiento, en la medida en que est en la base de cierta cualidad de las
formaciones psi, que se han mostrado capaces de impactar y permear diferentes
expresiones del pensamiento y las prcticas cientficas y culturales en el mundo
contemporneo.
Se trata, entonces, de situar una formacin discursiva e institucional en una trama que
inevitablemente excede los lmites de la disciplina o la institucin. Una historia as
concebida se caracteriza por una colocacin plural, dispuesta a desplazarse en la medida
en que sus objetos se configuran en construcciones que pueden ser, en principio,
diferenciadas en dos esferas: sociocultural y conceptual. Pero se trata de evitar tanto la
reduccin a la lgica del pensamiento cientfico como a una descripcin de los usos y las
formas sociales. En el primer caso, el estudio de los conceptos (que, como ha sido dicho,
siempre se sostiene en la pluralidad de tradiciones cientficas) no consagra la autonoma
intraterica de un espacio epistmico ni, mucho menos, se encierra en un solo autor
o escuela. En el segundo, la indagacin de condiciones no discursivas, extratericas, que
se focaliza en las prcticas y las instituciones, los usos y aplicaciones, no se refi ere
globalmente a la sociedad, al orden poltico, ni mucho menos a una visin homognea
del poder sino que debe dar cuenta de un orden que es propio de un campo cientfi co
profesional, con sus posiciones, reglas de pertenencia, de consagracin y principios de
legitimidad (Bourdieu, 2000). Adems, como ha sido dicho, debe situar sus anlisis en
un espacio cultural que posee rasgos propios: representaciones sociales, formas de
circulacin y difusin, constitucin de pblicos, en fi n, formas de apropiacin, ms
extensas o ms circunscriptas.
Admitamos que la investigacin histrica se abre a una trama de signifi caciones, ideas
y prcticas y que los problemas de la historia disciplinar se sitan en espacios
intelectuales y culturales. Por dnde empezar y qu abarcar? En principio, no es lo
mismo la historia que parte del descubrimiento o de la fundacin (sea de la
psicologa experimental, del psicoanlisis o la psicologa gentica) que la que debe
hacerse cargo de las lecturas, las traducciones o los desplazamientos. Este es el nudo de
la historia de la recepcin, en la que el acento se desplaza de los grandes autores y los
textos fundadores a la historia las lecturas ms efi caces, los contextos de apropiacin,
las funciones de mediacin e implantacin de una disciplina. Por otra parte, esto es no
slo relevante sino indispensable en una tradicin cultural y de pensamiento como la
argentina, dominada por la inmigracin y la recepcin de ideas, lenguajes y costumbres.
Por un lado, la vocacin de universalidad de la disciplina, la relacin con los protocolos
18
o las reglas del conocimiento y el dispositivo cientfico, en cuyo caso slo se puede habla
de la psicologa, aunque se distingan contextos nacionales especficos. Sin embargo, si
la historia de la psicologa incluye el estudio de las obras y los conceptos en la
exploracin de una cultura especfica es admisible destacar lo que la especifica como
psicologa espaola, francesa o argentina. El foco del anlisis se desplaza a las
condiciones de los campos (cientfico, intelectual, poltico), en una indagacin mvil de
los movimientos y debates, las instituciones y smbolos, las operaciones de traduccin y
apropiacin. Finalmente, la historia de la psicologa como un conjunto interactivo se
abre a los motivos, las representaciones y los agentes en la sociedad.
Empezar entonces por definir ese tipo de apreciacin histrica con el nombre de
tradiciones historiogrficas. Si bien existen numerosas tradiciones historiogrficas, me
referir especialmente a dos.
Una de ellas, que en verdad ya sido bastante analizada aunque no definida de esta
manera, es la tradicin historiogrfica anglosajona. Esta tradicin fue esbozada por
Titchener (1921) en ocasin de la necrolgica publicada a la muerte de Wundt, pero
adquiri carta de ciudadana a partir de la Historia de la Psicologa experimental de
Boring, cuya primera edicin data de 1929 y la segunda, ampliamente difundida de 1950.
Por tal razn, las dos tradiciones historiogrficas, cada una a su manera, enfatizan un
acontecimiento mtico originario junto a una principal figura mtica, al mismo tiempo
que un slo mtodo por el cual surgi la psicologa, omitiendo sealar la pluralidad de
problemas y de abordajes que caracterizaron el surgimiento de la psicologa en el ltimo
cuarto del siglo XIX.
Desde ya, existen diferencias notorias entre cada una de esas tradiciones
historiogrficas. Aqu nos interesar remarcar los rasgos en comn, para lo cual
recurriremos al anlisis de pensadores del campo historiogrfico.
En el caso de la Vida y Obra de Sigmund Freud, Jones sealaba con claridad las razones
que motivaron a escribir su historia: contraponer al hroe a las historias mendaces y a
la leyenda negra que comenzaba a circular sobre Freud. La historia del psicoanlisis de
Jones (1953-1957) sera la historia de su creador y la historia de su creador ser la del
hroe, con toda la carga semntica y valorativa implcita en ese concepto. En ese
camino, Jones (1976) no ocult que lo aterrorizaba realizar una biografa de Freud
pero encuentra los motivos para superar ese terror: que era el nico pensador del
crculo ntimo de Freud que permaneca con vida, que haba sido su amigo durante
cuarenta aos; que haba ocupado un lugar central en el movimiento psicoanaltico; que
haba sido extranjero y al mismo tiempo, el nico gentil del grupo de colaboradores del
crculo freudiano. De hecho, aun cuando gentil, el origen gals de Jones lo converta
tambin en miembro de una minora (Steiner, 2001; Veszy-Wagner, 1968). Finalmente
el factor que termin de decidir a Jones a escribir la biografa de Freud, fue la publicacin
del libro de Wittels sobre Freud en 1924, al cual Freud consider malo, digno de poca
confianza y capaz de confundir a sus lectores (Jones, 1976, tomo 2, p. 119). Es decir, en
todo momento, el propio Jones (19531957) reconoca los objetivos reivindicativos y
legitimantes de su historia sobre Freud.
Esta ltima tradicin, de fuerte arraigo en los mbitos psicolgicos dominados por la
perspectiva psicoanaltica, ha enfatizado, entre sus ncleos centrales, que toda la
psicologa del siglo XIX, es decir toda la psicologa que precede a Freud, poda ser
conceptualizada en trminos de psicologa de la conciencia (Bewusstseinspychologie).
Sin embargo, si las referencias explcitas de Freud a las concepciones que lo precedieron
en trminos de psicologa de la conciencia fuero limitadas, sus alusiones implcitas a las
mismas fueron permanentes y siempre con un sentido cuestionador.
Esta tradicin pasa rpidamente por alto tres cuestiones. Primero, las diferencias
profundas entre esas supuestas psicologas de la conciencia. Segundo, que para muchas
de esas psicologas el tema de la conciencia no resulta ni siquiera mnimamente
tematizado. Y tercero, que para otras de esas psicologas, los procesos o fenmenos o
representaciones inconscientes eran suficientemente conocidos y valorados, aun
cuando no existiera ninguna hiptesis de sistema inconsciente vinculado con la
sexualidad infantil, como fuera planteado por Fred (1923/1982b).
De todos modos, esta tradicin historiogrfica puede fundarse en Freud, pero su carta
de ciudadana la obtuvo con la monumental biografa sobre Freud escrita por Jones
(1953-1957). Y, ms all de la obra de Jones, sus alcances desmesuradamente
generalizadores exceden ampliamente la responsabilidad tanto de Freud como de
Jones. Resulta posible que tal extensin, como en realidad todo mito, se deba mucho
ms a una tradicin oral transmitida de psicoanalista en psicoanalista, de generacin en
generacin y aceptada sin reparos en tanto aparece fuertemente relacionada con la
identidad del psicoanalista como tal.
23
Al mismo tiempo, desde mitad de siglo, Boring (1950, 1950/1963b, 1955/1961b, 1963a)
comenz a enfatizar la importancia del Zeitgeist por encima de cualquier individualidad,
o interactuando con los grandes hombres, tanto en la segunda edicin de su History of
Experimental Psychology (Boring, 1950) como en trabajos especficos (Boring,
1955/1961b, 1963a, 1950/1963b). Inclusive, tom temprano conocimiento de la obra
de Kuhn sealando que los grandes eventos de la historia coincidan con las revoluciones
kuhnianas (Boring, 1963a).
Surge aqu otro problema en relacin con las tradiciones historiogrficas. Si cumplen una
funcin mtica, no ha enseado toda la antropologa contempornea y Eliade (1992) es
un buen testimonio de ello, que en varios sentidos los mitos son verdaderos? Nos
obliga ello a considerar que los contenidos de las tradiciones historiogrficas son
verdaderos?
24
En cualquier caso, lo que resulta de inters es que, sin entrar a discutir sobre la veracidad
del mito, lo que resulta indudable es que la investigacin histrica como especialidad
acadmica tiene por objetivo la reconstruccin histrica a partir de ciertas premisas
crticas firmemente establecidas. Desde ya, esas premisas sobre el trabajo del
historiador no pueden ocultar que, desde cierto punto de vista, el trabajo del
historiador, en tanto constructor de un relato, se mueve en una zona prxima a la
construccin de relatos en general.
Retomo todas estas discusiones propias de los historiadores, porque me parece que
resistan el lugar de las tradiciones historiogrficas. En primer lugar, carece de sentido
descalificarlas como falsas. Podra alguien desconocer la gran cantidad de datos
verdaderos presentes tanto en la obra de Boring como en la de Jones? En segundo lugar,
menor sentido tendra descalificarlas como mitos, habida cuenta que tienen un impacto
decididamente mayor y una significacin mucho ms destacada que la de las
investigaciones de los historiadores profesionales.
La primera, porque las tradiciones historiogrficas cumplen con las tres funciones
fundamentales y superpuestas de las mismas sealadas por Hobsbawm (2002a): a)
establecer cohesin social o coherencia al grupo; b) establecer o legitimar instituciones
o relaciones de autoridad; c) socializar, inculcar creencias, sistemas de valores o
comportamientos.
26
La segunda, es que todas las tradiciones inventadas, hasta donde les es posible, usan
la historia como legitimadora de la accin y cimiento de la cohesin del grupo
(Hobsbawm, 2002a, p. 19). En esa direccin, podra afirmarse que la tradicin
historiogrfica anglosajona y psicoanaltica, no obstante ser en s mismas tradiciones
inventadas, forman parte, a su vez, de tradiciones inventadas ms amplias, la tradicin
de la psicologa anglosajona y la tradicin del psicoanlisis, en cada caso.
Tema 2
Mostrando la diferencia entre esas disciplinas, Danziger (1993) se permita interrogarse sobre
cul sera el camino que tomara la historia de la psicologa: el de la fsica o el de la economa o
las ciencias sociales en general? El problema que planteaba Danziger podra tambin derivar en
el siguiente interrogante, que me atrevera a formular avanzando en las ideas de Danziger.
Estaremos los historiadores de la psicologa condenados al aislamiento de nuestro campo
disciplinar como en el caso de la fsica?
Desde ya, existen variadas respuestas a ese planteo. En una direccin si se quiere optimista, se
puede constatar rpidamente que, desde un punto de vista cuantitativo, la histria de la
psicologa viene ocupando un lugar destacado en el campo de la psicologa. En efecto, se podra
verificar el espacio que ocupa en publicaciones peridicas de psicologa en general; la edicin
de libros dedicados a la temtica, la existencia de proyectos y programas de investigacin sobre
el tema como as tambin la existencia de cursos de grado y de posgrado en diversas
universidades. Inclusive, la existencia de cursos de historia de la psicologa se ha convertido casi
en una exigencia curricular en los ltimos aos en la Argentina, Brasil y en otros muchos pases.
Por otro lado, an cuando logrramos que esos homenajes y cursos estuvieron rodeados de un
antdoto fuertemente antilegitimante, aun cuando nos esforzramos y tuviramos xito en
incorporar una mirada crtica en todas esas actividades, tenemos alguna seguridad de cmo es
recibida entre nuestros estudiantes y entre nuestros colegas las pretensiones crticas de
nuestras investigaciones histricas y de nuestra enseanza de la historia? Este interrogante es
el que en el fondo quisiera contribuir a desentraar en este trabajo. Para ello, me parece
pertinente partir de dos estudios empricos.
El primero de ellos, que ya ha cumplido una dcada, es un estudio de Brock (1993) sobre la
manera en que ha impactado en libros de textos de historia de la psicologa, la nueva
interpretacin sobre Wundt que ha caracterizado a la historiografa de la psicologa de las
ltimas dcadas. Brock advierte que en realidad, aun cuando la nueva bibliografa haya sido casi
siempre citada e incluida, los hallazgos ms interesantes de esa nueva interpretacin terminan
por ser desconocidos o desacreditados. En su consideracin, las interpretaciones clsicas sobre
Wundt ya han adquirido un valor mtico y los mitos resultan esenciales a la funcin socializadora
de los manuales de texto.
El segundo estudio aborda una temtica parecida. Zehr (2000) examin las maneras como
enfocaban la obra de Titchener y Wundt los manuales introductorios a la psicologa publicados
en la dcada de 1990 en Estados Unidos, comparndolas con los publicados en la dcada de
1970. Lo interesante del estudio de Zehr fue el recurso metodolgico que utiliz. En primer lugar
seleccion 20 manuales publicados entre 1994 y 1998 y los compar con 15 manuales
publicados entre 1973 y 1979. En segundo lugar, transcribi por separado todos los fragmentos
de esos libros relacionados con Wundt y Titchener. Posteriormente les pidi a dos evaluadores
independientes, ajenos al campo de la historia de la psicologa que leyeran esos prrafos y que
caracterizaran en rtulos las caractersticas de los sistemas de Wundt y de Titchener. Por ltimo,
les solicit a esos mismos evaluadores que establecieran la diferencia o similitud entre los
sistemas de Wundt y Titchener, en una Escala Lickert de 5 puntos, donde 1 expresaba la mayor
diferencia y 5 la mayor similitud.
El resultado arroj una media de 4,55. Es decir, a partir de los fragmentos de los textos, dos
lectores sin formacin en el campo de la historia de la psicologa, situacin habitual para quienes
30
recin se inician en el estudio de una disciplina, podan deducir que entre los sistemas de Wundt
y de Titchener, las similitudes eran enormes, no obstante que esa supuesta similitud ha sido uno
de los tpicos que precisamente ms ha cuestionado y re-examinado la historiografa crtica
desde 1975 (Danziger, 1979a; Leahey, 1981).
Me parece que los dos ejemplos ponen de manifiesto que mientras la historia de la psicologa
marcha por un determinado camino, la psicologa general, expresada en textos de carcter
introductorio, o lo que bien podramos denominar, la cultura psi, marcha por un camino
paralelo.
No obstante, sera incorrecta deducir de ello que la cultura psi carezca de apreciacin histrica,
tanto en general, como de su disciplina en particular. En ese sentido, la segunda cuestin que
quisiera plantear en este trabajo, se relaciona con el tipo de apreciacin histrica que parece
predominar en los medios psicolgicos y que, tal como puede apreciarse en los estudios de
Brock (1993) y de Zehr (2000), se encuentra tan distantes de los estudios de los historiadores
profesionales de la disciplina.
Empezar entonces por definir ese tipo de apreciacin histrica con el nombre de tradiciones
historiogrficas. Si bien existen numerosas tradiciones historiogrficas, me referir
especialmente a dos.
Una de ellas, que en verdad ya sido bastante analizada aunque no definida de esta manera, es
la tradicin historiogrfica anglosajona. Esta tradicin fue esbozada por Titchener (1921) en
ocasin de la necrolgica publicada a la muerte de Wundt, pero adquiri carta de ciudadana a
partir de la Historia de la Psicologa experimental de Boring, cuya primera edicin data de 1929
y la segunda, ampliamente difundida de 1950.
Esta estrategia y este compromiso, me parece, explican bien los resultados de los estudios de
Brock (1993) y de Zehr (2000). En verdad, para las tradiciones historiogrficas, el conocimiento
histrico no es verdaderamente relevante, sino nicamente un medio para la socializacin de
los integrantes de un determinado campo profesional y/o acadmico y para fortalecer una
determinada identidad de grupo. En ese sentido, si las nuevas investigaciones historiogrficas
pudieran llegar a poner en tela de juicio los conocimientos histricos de determinadas
tradiciones, nuevas operaciones intelectuales, propias de los mecanismos de perpetuacin de
esas mismas tradiciones historiogrficas, estaran encargadas de su omisin o descalificacin.
Por tal razn, las dos tradiciones historiogrficas, cada una a su manera, enfatizan un
acontecimiento mtico originario junto a una principal figura mtica, al mismo tiempo que un
slo mtodo por el cual surgi la psicologa, omitiendo sealar la pluralidad de problemas y de
abordajes que caracterizaron el surgimiento de la psicologa en el ltimo cuarto del siglo XIX.
Desde ya, existen diferencias notorias entre cada una de esas tradiciones historiogrficas. Aqu
nos interesar remarcar los rasgos en comn, para lo cual recurriremos al anlisis de pensadores
del campo historiogrfico.
En su obra Futuro pasado, Koselleck (1993) comentaba una de las pinturas que en 1528, el duque
Guillermo IV de Baviera haba encargado sobre temas histricos. La ms famosa de aquellas
pinturas, en opinin de Koselleck, es una realizada por Albrecht Altdrfer que representa la
batalla de Isso en el ao 333, en la cual Alejandro derrotaba a los persas, inaugurando el perodo
helenista.
Hay unos cuantos elementos anacrnicos de esa obra pictrica que Koselleck (1993) destaca. En
primer lugar, el cuadro representa varios miles de combatientes cuyo nmero aparece en las
banderas del ejrcito al que pertenecen. En segundo lugar, Alejandro se parece ms al ltimo
caballero Maximiliano mientras los persas, desde los pies al turbante, se asemejaban a los
turcos que asediaban infructuosamente a Viena en el mismo ao 1529 en que se realiz el
cuadro. Es decir, la obra magnfica de Albrecht Altdrfer, aun cuando explcitamente se refera
a un suceso histrico de varios siglos atrs, implcitamente, tambin representaba
acontecimientos contemporneos. La apelacin a la historia, entonces, interesaba en tanto esa
historia poda ser de utilidad para la resignificacin de acontecimientos contemporneos.
32
Las tradiciones historiogrficas que nos interesan en este trabajo responden a un anlogo
anacronismo. En cierto sentido, cuando Boring, en 1929, escribe sobre Wundt, el retrato de
Wundt que reconstruye se parece ms a Titchener e inclusive al del propio Boring, cuyo modelo
de psicologa languideca frente a los embates de las armas conductistas y, sobre todo, frente al
avance de la caballera de la psicologa aplicada. Y el retrato de Freud de Jones resulta difcil de
separar del retrato de cualquier psicoanalista perteneciente a la International Psychoanalytical
Association, entre ellos, por supuesto Jones, en las difciles batallas que deban librar los
psicoanalistas luego de la dispora, lejos del mundo viens de habla alemana que los haba
cobijado inicialmente, frente a los embates de las armas de otros modelos de psicologa ms
contrastables y sobre todo, frente a los embates de otros psicoanalistas tambin formados por
Freud y que no adhirieron a los rgidos sistemas establecidos por la IPA de aquellos aos.
No he recurrido por azar a las imgenes blicas. El ltimo Maximiliano que se confunda con
Alejandro, Boring (1993), fundindose con Titchener y Wundt o Jones identificndose con
Sigmund Freud o con su hija Anna para encarnar las polticas de la International Psychoanalytical
Association, son todos testimonios de un mismo objetivo estratgico: el recurso a la historia
como parte de batallas institucionales contemporneas.
Desde ya, no se pretende aqu reivindicar una suerte de historia imparcial, propia de la tradicin
premoderna, deudora de un realismo ingenuo, que se puede rastrear en tres imgenes. La
primera, ya planteada en Luciano, que alude a la historia como un espejo; es decir, la historia
deba reflejar como un espejo, la verdad sin deformaciones ni coloraciones que no se
encuentren en el original. En 1623, Gerhard Voss segua definiendo a la historia como speculum
vitae humana y todava despus de la Ilustracin, en 1779, Johan Halle consideraba que la
historia ofreca a los hombres un espejo desinteresado de sus deberes y obligaciones (Koselleck,
1993).
Y la tercera imagen, es la de la historia apoltica, tambin atribuida a Luciano. Pero hay que
entender aqu el sentido netamente clsico del trmino. Apoltica porque el historiador no
pertenece a la polis, es decir, viene a ser un extranjero a la polis. Es la imagen del historiador
externo y totalmente descomprometido de los hechos que narra. Todava Ranke pretenda que
el historiador diera cuenta de la totalidad con los hechos, que describiera la verdad tal como se
ha producido exactamente (wie es eigentlich gewesen), sin tomar partido o en todo caso
incluyendo a todos los partidos, es decir a todas las partes (Carbonell, 1986, p. 119).
33
Johann Martin Chladenius a comienzos del siglo XVIII introdujo una modificacin de
envergadura. Si el historiador saba antiguamente que era necesario interrogar a diferentes
testigos para intentar comprender las diferentes partes de la historia, no implicaba ello que
tambin el historiador tena su propia perspectiva? En ese sentido, el ideal del historiador
imparcial, externo, capaz de reflejar la verdad como un espejo, parece una absoluta
imposibilidad (Koselleck, 1993).
Ahora bien, desde esta lnea argumentativa, parecera que la historia de Boring o de Jones
tendra la misma pretensin de verdad que cualquier otra. Sin embargo, la filosofa de la
historia y la teora de la historia no se han limitado a reconocer el aspecto perspectivista de la
historia. Desde la modernidad, esa misma posicin perspectivista incluy dos elementos nuevos:
el ejercicio crtico y reflexivo no slo sobre las fuentes y testimonios (Bloch, 1952) sino tambin
sobre la propia perspectiva del historiador y sobre el conjunto de la historiografa anterior. En
ese sentido:
Las interpretaciones no solamente revelan el carcter de los hechos; inclusive crean el carcter
de los hechos y, ms an, ellas orientan nuestras decisiones sobre lo que constituyen los hechos
(Bevir, 1994, p. 334; la traduccin nos pertenece).
enfatizado que el trabajo del historiador se mueve entre dos polos: el de la objetivad
relacionada con las tcnicas que dispone el historiador para verificar la autenticidad de las
fuentes originales, la cantidad y calidad de fuentes a consultar, etc., por una parte, y el de la
subjetividad o el juicio del historiador sobre esas mismas fuentes, o, como tambin se ha
llamado, sobre la teora histrica que selecciona y en ese sentido, construye esas fuentes, por la
otra.
En el caso de la Vida y Obra de Sigmund Freud, Jones sealaba con claridad las razones que
motivaron a escribir su historia: contraponer al hroe a las historias mendaces y a la leyenda
negra que comenzaba a circular sobre Freud. La historia del psicoanlisis de Jones (1953-1957)
sera la historia de su creador y la historia de su creador ser la del hroe, con toda la carga
semntica y valorativa implcita en ese concepto. En ese camino, Jones (1976) no ocult que lo
aterrorizaba realizar una biografa de Freud pero encuentra los motivos para superar ese
terror: que era el nico pensador del crculo ntimo de Freud que permaneca con vida, que haba
sido su amigo durante cuarenta aos; que haba ocupado un lugar central en el movimiento
psicoanaltico; que haba sido extranjero y al mismo tiempo, el nico gentil del grupo de
colaboradores del crculo freudiano. De hecho, aun cuando gentil, el origen gals de Jones lo
converta tambin en miembro de una minora (Steiner, 2001; Veszy-Wagner, 1968). Finalmente
el factor que termin de decidir a Jones a escribir la biografa de Freud, fue la publicacin del
libro de Wittels sobre Freud en 1924, al cual Freud consider malo, digno de poca confianza y
capaz de confundir a sus lectores (Jones, 1976, tomo 2, p. 119). Es decir, en todo momento, el
propio Jones (19531957) reconoca los objetivos reivindicativos y legitimantes de su historia
sobre Freud.
35
Esta ltima tradicin, de fuerte arraigo en los mbitos psicolgicos dominados por la perspectiva
psicoanaltica, ha enfatizado, entre sus ncleos centrales, que toda la psicologa del siglo XIX, es
decir toda la psicologa que precede a Freud, poda ser conceptualizada en trminos de
psicologa de la conciencia (Bewusstseinspychologie).
En Das Ich und das Es (El yo y el ello), formulaba cuestionamientos similares. Si numerosas
personas con cultura filosfica -afirmaba Fred (1923/1982b)- rechazaban un psiquismo
inconsciente, es porque no han estudiado los fenmenos del sueo, la hipnosis y la
psicopatologa que impone tal concepcin. Ihre Bewusstseinspsychologie ist aber auch unfhig,
die Probleme des Traumes und der Hypnose zu lsen (Su psicologa de la conciencia es sin
embargo incapaz de resolver los problemas de los sueos y de la hipnosis) (Freud, 1923/1982b,
p. 283. El subrayado y la traduccin son mos).
Sin embargo, si las referencias explcitas de Freud a las concepciones que lo precedieron en
trminos de psicologa de la conciencia fuero limitadas, sus alusiones implcitas a las mismas
fueron permanentes y siempre con un sentido cuestionador.
Esta tradicin pasa rpidamente por alto tres cuestiones. Primero, las diferencias profundas
entre esas supuestas psicologas de la conciencia. Segundo, que para muchas de esas psicologas
el tema de la conciencia no resulta ni siquiera mnimamente tematizado. Y tercero, que para
otras de esas psicologas, los procesos o fenmenos o representaciones inconscientes eran
suficientemente conocidos y valorados, aun cuando no existiera ninguna hiptesis de sistema
inconsciente vinculado con la sexualidad infantil, como fuera planteado por Fred (1923/1982b).
De todos modos, esta tradicin historiogrfica puede fundarse en Freud, pero su carta de
ciudadana la obtuvo con la monumental biografa sobre Freud escrita por Jones (1953-1957). Y,
ms all de la obra de Jones, sus alcances desmesuradamente generalizadores exceden
ampliamente la responsabilidad tanto de Freud como de Jones. Resulta posible que tal
extensin, como en realidad todo mito, se deba mucho ms a una tradicin oral transmitida de
36
En todo caso, Boring tambin reconoca que el comienzo formal de la psicologa experimental
comenzaba con Fechner, no con Wundt (Boring, 1929, p. 265, la traduccin es ma). En la misma
direccin, Saul Rosenzweig, quien obtuviera su PhD con Boring en Harvard en 1932 (Winston,
1998), sealaba la fuerte identificacin de Boring con Fechner (Rosenzweig, 1987).
Al mismo tiempo, desde mitad de siglo, Boring (1950, 1950/1963b, 1955/1961b, 1963a)
comenz a enfatizar la importancia del Zeitgeist por encima de cualquier individualidad, o
interactuando con los grandes hombres, tanto en la segunda edicin de su History of
Experimental Psychology (Boring, 1950) como en trabajos especficos (Boring, 1955/1961b,
1963a, 1950/1963b). Inclusive, tom temprano conocimiento de la obra de Kuhn sealando que
los grandes eventos de la historia coincidan con las revoluciones kuhnianas (Boring, 1963a).
No obstante ello, el propio Boring seal que no tena importancia a quien se considerara el
fundador de la psicologa experimental, si a Fechner o Wundt, pero consider que Wundt es el
psiclogo ms antiguo en la historia de la psicologa (Boring, 1929, p. 310; la traduccin es ma).
El valor mtico de esta construccin histrica, ha sido objeto de una severa crtica por parte de
la historiografa desde finales de la dcada del setenta, tanto en Canad (Danziger, 1979a,
1979b, 1980, 1983; Kelly, 1981), en Estados Unidos (Blumenthal, 1975, 1980; ODonnell, 1979)
y posteriormente tambin en la bibliografa iberoamericana (Abib, 2005; Klappenbach, 1994;
Por otro lado, el propio Boring, en la primera edicin de su obra, de 1929, no ocultaba una
psicologa fuertemente fragmentada en distintas posiciones. As, en un prrafo que sera
suprimido en la segunda y ms conocida edicin de su obra en 1950, se vea obligado a aceptar,
al menos, la importancia de dos escuelas, el conductismo y la Gestalt, pero en un marco donde
37
A lo largo de los ltimos veinte aos, la nueva psicologa de finales de siglo XIX ha estado dando
base a todava ms nuevas psicologas, de las cuales la psicologa de la Gestalt en Alemania y el
conductismo en Estados Unidos son los ejemplos prominentes. (Boring, 1929, p. 570, la
traduccin es ma).
En tal sentido, tambin en este caso, el valor mtico que adquiri la equivalencia entre
nacimiento de la psicologa cientfica y creacin del Laboratorio de psicologa experimental en
Leipzig, excede con creces la responsabilidad de Boring. Una vez ms, debera adjudicarse a la
transmisin oral la vigencia de tal tradicin.
Las culturas viven gracias a mitos sobre sus historias y Freud entendi la necesidad del hombre
de reaccionar ante la experiencia en funcin de smbolos establecidos. (Roazen, 1978, p. 32)
La razn de esa funcin mtica hay que buscarla, como ya haba analizado Malinowski, en la
funcin social que cumplen los mitos (Malinowski, 1926).
Surge aqu otro problema en relacin con las tradiciones historiogrficas. Si cumplen una funcin
mtica, no ha enseado toda la antropologa contempornea y Eliade (1992) es un buen
testimonio de ello, que en varios sentidos los mitos son verdaderos? Nos obliga ello a
considerar que los contenidos de las tradiciones historiogrficas son verdaderos?
Segn esta perspectiva, las tradiciones historiogrficas, como verdaderos mitos de origen,
aportaran significacin. Ms all de que esta perspectiva, como apuntara Collins (2003), puede
ser considerada otra cara de la oposicin entre verdad y falsedad, tiene el inters de que en
38
efecto explica bien el escaso impacto de la investigacin histrica acadmica sobre la comunidad
profesional y cientfica y la vigencia de las tradiciones historiogrficas.
En cualquier caso, lo que resulta de inters es que, sin entrar a discutir sobre la veracidad del
mito, lo que resulta indudable es que la investigacin histrica como especialidad acadmica
tiene por objetivo la reconstruccin histrica a partir de ciertas premisas crticas firmemente
establecidas. Desde ya, esas premisas sobre el trabajo del historiador no pueden ocultar que,
desde cierto punto de vista, el trabajo del historiador, en tanto constructor de un relato, se
mueve en una zona prxima a la construccin de relatos en general. Para el caso de la historia
de la psicologa lo ha planteado claramente Mills, de Canad. En su opinin:
Los historiadores difieren de los novelistas ya que los primeros tienen la obligacin de avanzar
ms all de su esquema imaginativo e incluir los de los dems. Pero tal obligacin podra hacer
creer a los historiadores que su trabajo consiste en retratar mundos posibles y plausibles en vez
de escenarios humanos verdaderos y reales. La buena historia, como la buena literatura, ampla
nuestro conocimiento de la naturaleza humana. Y de nuevo como la buena literatura, es la
imaginacin lo que la alimenta, no nuestro deseo de verdad.
Retomo todas estas discusiones propias de los historiadores, porque me parece que resistan
el lugar de las tradiciones historiogrficas. En primer lugar, carece de sentido descalificarlas
como falsas. Podra alguien desconocer la gran cantidad de datos verdaderos presentes tanto
en la obra de Boring como en la de Jones? En segundo lugar, menor sentido tendra
descalificarlas como mitos, habida cuenta que tienen un impacto decididamente mayor y una
significacin mucho ms destacada que la de las investigaciones de los historiadores
profesionales.
Es que las tradiciones historiogrficas, estn en el corazn de lo que uno de los ms destacados
historiadores argentinos de la dcada de 1960, Jos Luis Romero, denominara la conciencia
39
Las tradiciones a las que se refiere Hobsbawm (2002a) involucran prcticas comportamentales
o materiales bien especficas, desde ceremonias pblicas, pasando por cenas de ex alumnos de
universidades, hasta monumentos o edificios pblicos, y no slo prcticas discursivas. Pero as
como la educacin primaria constituy una forma de tradicin inventada para la Tercera
Repblica francesa (Hobsbawm, 2002b), considero que las tradiciones historiogrficas
comparten la lgica de la tradicin inventada por tres razones.
La primera, porque las tradiciones historiogrficas cumplen con las tres funciones
fundamentales y superpuestas de las mismas sealadas por Hobsbawm (2002a): a) establecer
cohesin social o coherencia al grupo; b) establecer o legitimar instituciones o relaciones de
autoridad; c) socializar, inculcar creencias, sistemas de valores o comportamientos.
La segunda, es que todas las tradiciones inventadas, hasta donde les es posible, usan la historia
como legitimadora de la accin y cimiento de la cohesin del grupo (Hobsbawm, 2002a, p. 19).
En esa direccin, podra afirmarse que la tradicin historiogrfica anglosajona y psicoanaltica,
no obstante ser en s mismas tradiciones inventadas, forman parte, a su vez, de tradiciones
40
En cualquier caso, esas historias mticas, como analizara Kelly (1981), interesan mucho ms por
las sugerencias y sutiles alternativas histricas que ocultan que por lo que verdaderamente
afirman. En relacin con lo primero, las sugerencias, ya se ha indicado que en la dedicatoria a
Titchener, La historia de la psicologa experimental de Boring estableca una filiacin que iba de
Wundt a Titchener y de Titchener al propio Boring. En esa direccin la historia de la psicologa
experimental ms que un estudio sobre el pasado de la psicologa resultaba una afirmacin de
la psicologa que el propio Boring llevaba a cabo.
En cuanto a las alternativas, el propio Roback (1952) hizo notar el escaso papel que le otorg
Boring a Mnsterberg. En efecto, en poco menos de dos pginas resume Boring el desempeo
de
En cualquier caso, la filiacin entre Boring y su maestro Titchener, por una parte, y la obra de
Wundt por otra, tambin resultaba til para reparar el hecho de que Boring nunca haba estado
en Alemania, como fuera subrayado por el propio Boring en su autobiografa:
41
Nunca he estado en Alemania. Esa falta en mi formacin fue tema de cierta vergenza e inclusive
cierta amargura antes de que Hitler destruyera la ciencia alemana... Lo que pude hacer fue
compensar esa deficiencia. Escrib mi Historia de la psicologa experimental en gran parte sobre
la psicologa alemana, con un mapa de las universidades alemanas en los retiros de tapa y
contratapa. Cuando luego de la muerte de G. E. Mller, psiclogos alemanes me escribieron para
hacerme preguntas sobre su propio compatriota, sent que haba triunfado. (Boring, 1961a, p.
4142; la traduccin es ma).
En cualquier caso, cabe un interrogante porqu los psiclogos orientados hacia el conductismo
adoptaron esa tradicin historiogrfica que se haba organizado con la finalidad, por as decirlo,
de desprestigiarlos exhibiendo un linaje europeo ajeno a los intereses pragmticos del
conductismo?
No hay una respuesta simple, pero resulta interesante el anlisis de ODonnell (1979). Para los
conductistas, igual que para los experimentalistas seguidores de Titchener y Boring (Goodwin,
2005), Wundt era una figura ilustre, perteneciente a una tradicin con la cual, adems, ya no
competan. Se podra afirmar que el conductismo haba adquirido tal envergadura alrededor de
1930, que el rescate mtico de Wundt, una figura tan alejada del conductismo, le otorgaba
cierto brillo como parte del pasado de una psicologa (conductista) que haba progresado desde
aquel pasado hasta el presente conductista.
De todas manera, todava queda el interrogante de porqu, a pesar de la cada del conductismo,
la misma tradicin historiogrfica que haba resultado til para enfatizar una tradicin de la
psicologa experimental ajena a los intereses prcticos del conductismo, que igualmente fue
rescatada por el conductismo, todava sigue vigente, no obstante las numerosas crticas iniciadas
a mitad de la dcada de 1970.
En esa direccin, Bruner (1991) considera que la llamada revolucin cognitiva -concepto que
autores como Leahey (1992) o Mandler (2002) ponen en cuestin, de fines de los sesenta y de
los setenta, fuertemente crtica de los modelos conductistas, haba terminado por fusionarse
con el conductismo en esa suerte de psicologa cognitiva-comportamental, prxima a las
ciencias biolgicas pero muy alejada de las ciencias humanas y sociales. Siguiendo esas
reflexiones, se poda afirmar, entonces, que, para esa tradicin de la psicologa, no resulta
inadecuada la vigencia de aquella antigua tradicin historiogrfica.
Otra razn de esa vigencia puede fundamentarse en un estudio de Friman, Allen, Kerwin y
Larzelere (1993), quienes analizaron la produccin cuantitativa de publicaciones
norteamericanas, llegando a la conclusin de que a comienzos de la dcada de 1990, en la
42
psicologa norteamericana coexistan por igual los modelos conductistas, cognitivos y aun los
psicoanalistas. Desde esa lnea de anlisis, se podra sostener que existen motivos para que
aquella antigua tradicin historiogrfica contine vigente, al menos para los que adhieren a
postulados conductistas.
En cualquier caso, lo que atraviesa por igual a todas esas posibles lneas argumentativas, es lo
que subrayaba Kelly (1981). Boring invent el pasado de la psicologa y esa construccin
intelectual responda a sus intereses particulares en ese momento. No obstante ello, no puede
desconocerse que su trabajo historiogrfico incorpor numerosos conocimientos histricos, y
tal vez en eso radique su fortaleza (y no slo corresponda centrarse en sus aspectos mticos). Si
aqu enfatizamos los aspectos mticos de la tradicin anglosajona es porque adherimos a una
perspectiva crtica de la historia de la psicologa, aun cuando ella no pretenda invalidar, en su
conjunto, los aportes que realiz Boring (y de manera anloga los que realizara Jones, para la
tradicin historiogrfica psicoanaltica).
En el caso de la Vida y obra de Sigmund Freud, de nuevo la sugerencia establece una filiacin
entre Freud, Anna Freud, a quien est dedicado el libro y el propio Jones. El psicoanlisis
practicado por Freud parece ser el institucionalizado precisamente en esos aos por la
International Psychoanalytical Associacion (IPA). No resulta casual que Jones sealara en el
segundo tomo de su obra que l mismo fue el primer psicoanalista sometido al anlisis didctico,
insistencia en esos aos de la IPA como condicin sine quanon para convertirse en psicoanalista.
No importa tanto que Roazen (1978) sealara que posiblemente ese dato fuera falso. Importa
mucho ms que la institucin del anlisis didctico implicaba opciones metodolgicas pero
sobre todo de seleccin de analistas, algo vital para una profesin que se estaba expandiendo
aceleradamente.
Por lo pronto, los disensos con Freud, fueron interpretadas por problemas de resistencias que
representaban expresiones de rebelin infantil contra la figura paterna:
(...)ninguno de los otros pioneros lleg a conocer gran cosa de su propio inconsciente, o bien
lograron esto tan slo en forma de rpida vislumbres; si bien tericamente habra sido factible
predecir posibles recadas entre los analistas, semejantes a los que conocemos muy bien en el
caso de nuestros pacientes, las primeras experiencias de esta ndole resultaron inesperadas y
sorprendentes. (Jones, 1976, tomo 2, p. 140)
En esa direccin, Jones consideraba que lo que Adler poda ofrecer era tan superficial y
realmente trivial que raras veces poda interesar a un serio investigador (Jones, 1976, tomo 2,
p. 151). Y an cuando en su opinin Jung era una persona de gran formacin y cultura, citaba
43
una carta de Freud en la cual ste sealaba que es posible que estemos sobrevalorando a Jung
y sus acciones para el futuro (Paskaukas, 2001, p. 336).
Ms all de esas valoraciones, lo que era claro en la obra de Jones, es que reconoca que la
Historia del Movimiento Psicoanaltico escrito por Freud en 1914, tena el objetivo de afirmar
que Freud, ms que ningn otro era el indicado para saber qu era el psicoanlisis y cuales
eran los mtodos y las teoras caractersticos que lo distinguan de las otras ramas de la
psicologa (Jones, 1976, tomo 2, p. 165).
En esa misma direccin, uno de los objetivos estratgicos de la obra de Jones era desacreditar
las desviaciones de la obra de Freud; las clsicas de Adler y Jung y las de Rank o Ferenczi
posteriormente. En esa direccin, en el tomo tercero de su biografa de Freud, Jones cuestionaba
el aislamiento de Ferenczi en razones de salud mental, lo cual motiv que Fromm considerara
esa manera de escribir historia con el calificativo de stalinista:
Para la conciencia psicoanaltica, era necesario reverenciar a Freud. Tal objetivo, justificaba el
celo de la familia de Freud ante buena parte de las fuentes originales freudianas (Gay, 1989),
como tambin la omisin de Jones por aquellos acontecimientos capaces de enturbiar al
psicoanlisis, desde las transgresiones, episodios psicticos, hasta suicidios, como los de Vctor
Tausk, Herbert Silberer o Tatiana Rosenthal (Roudinesco & Plon, 1998). En su propia
autobiografa, Jones (1959) desminti que Freud fuera tratado por los psicoanalistas como el
Papa pero, no obstante, reconoci que algo de verdad poda haber en aquella imagen
caricaturizada y el nombre movimiento psicoanaltico evocaba a los movimientos polticos o
religiosos. La devocin a Freud, en cualquier caso, no fue originaria de Jones. Antes de su
biografa, Hirtschmann ya haba caracterizado su vida como heroica, la cual en sus ltimos
instantes haba merecido el cuidado tierno de su hija Anna (Hirtschmann, 1944).
que en 1932 mi padre ya no era un miembro apreciado por los Freuds, y l lo saba; en
consecuencia no sigui ocultando su desacuerdo con ellos. (Reich-Rubin, 2003, p. 111; la
traduccin es ma).
En tal sentido, la Vida y Obra de Sigmund Freud establece una clara filiacin entre Sigmund
Freud, Anna Freud y Ernest Jones. En una de las primeras biografas del propio Jones, a cargo de
Veszy-Wagner (1968), se sealaron todas las similitudes vitales entre Freud y Jones, desde que
en la infancia ambos gozaron de ser hijos predilectos, hasta los temores por la celebracin del
octogsimo aniversario, pasando por la caracterstica de ambos de incluir actos fallidos y sueos
personales en sus trabajos. Y conclua VeszyWagner (1968, p. 69): En sntesis, el valor
autobiogrfico de la biografa de Freud [de Jones] es realmente nico. En esa direccin, Jones
vena a resultar el alter ego de Freud (Brome, 1983).
En general, la perspectiva desde la que Jones vio la vida de Freud y sus muchas controversias
sigui siendo la del propio Freud. Jones cumpli su misin fundamental de bigrafo oficial...
Como ha ocurrido con otras notables biografas autorizadas, gran parte de lo que los futuros
historiadores conocern sobre Freud lo ha proporcionado la documentacin de Jones. (Roazen,
1978, p. 10)
45
Jones, por su parte, no solamente fue uno de los introductores del psicoanlisis en
Norteamrica, Canad e Inglaterra, sino tambin uno de los principales impulsores del anlisis
didctico. Promovi la traduccin de las obras de Freud al ingls y presidi la IPA en momentos
particularmente difciles, en especial durante el auge del nazismo y de la Segunda Guerra
Mundial (Brome, 1983). No resulta casual que Freud lo escogiera en 1912 como uno de los
miembros del llamado Comit Secreto, que el propio Jones impulsara, junto con Abraham,
Ferenczi, Rank, Sachs y von Freund como miembro adjunto, con el objetivo de proteger al
psicoanlisis de desviaciones, como fueron interpretadas por Freud las teoras de Adler, Stekel
y Jung (Jones, 1952-1957). En sntesis, su habilidad diplomtica y su
excepcional
[La Vida y Obra de Sigmund Freud] tiene algo de empresa faranica; cae en la tentacin de
levantar un mausoleo para la veneracin de las generaciones futuras. Pocas veces hubo una
biografa tan comprometida, con alma de texto apostlico, expresin tan cabal de la leyenda y
la doctrina freudianas. (Rodrigu, 1996, p. 10)
mismas no es tanto la de aportar conocimientos sobre el pasado histrico como socializar a los
miembros de las comunidades a las que estn dirigidas, brindando cohesin social y de tal
manera otorgar legitimidad a determinadas instituciones.
BIBLIOGRAFIA
as, funciones y objetivos