Anda di halaman 1dari 5

DENUNCIA: 41-2012

SUMILLA: INTERPONGO QUEJA DE


DERECHO.

SEOR FISCAL DE LA 42 FISCALIA PROVINCIAL DE LIMA.

PABLO PICON CRUZ, en la denuncia

penal que se le sigue a SENOVIA

CLAVERIAN YANGAL QUIONES y los que

resulten responsables, por delito

contra el Patrimonio-EXTORSION, en mi

agravio ante Ud. me presento con el

debido respeto y digo:

Que, dentro del termino de Ley,

interponemos Queja de Derecho contra la Resolucin de

fecha 20 de Julio del 2012, que resuelve declarar NO HA

LUGAR, a formalizar denuncia penal contra la denunciada,

decisin fiscal que conlleva a la impunidad, y se pretende

liberar a esta persona de cualquier responsabilidad cuando

se encuentra debidamente demostrado objetivamente, la

misma que al elevar a la Instancia Superior, con mayor

criterio, ordene se interponga la denuncia penal por los

siguientes fundamentos:

1. Que, su Despacho entre sus fundamentos para

resolver, indica que, la denuncia interpuesta, no

cumple con los requisitos o elementos que exige la

1
ley, para la configuracin del tipo penal, dado que

no esta corroborado con elementos suficientes para

formalizar la denuncia penal correspondiente.

2. Que, su Despacho para pronunciarse, ha tomado en

cuenta lo manifestado por la denunciada y los

testigos RAFAEL LOPEZ VASQUEZ, FLORENCIO URETA

CORDOVA, donde en la propia resolucin queda

evidenciado Seor Fiscal, que dichas personas son

Sugerente y Gerente General de la empresa

TRANSPORTES SERVICIOS JUPITER S.A.C.; por

consiguiente, dichas versiones no son objetivas,

dado que, la denunciada segn versin de estos

labora para la empresa antes sealada y

consecuentemente supeditada a los testigos; no

obstante su Despacho ha considerado como elemento

suficiente para desvirtuar la denuncia.

3. Que, haciendo una apreciacin meramente objetiva,

se desprende Seor Fiscal de lo manifestado por la

denunciada cuando dice que realiza trabajo de

cobranza para la empresa antes sealada,

realizando cobros de S/. 5.00, S/. 7.00 y S/.10.00

Nuevos Soles a los socios de TRANSPORTES SERVICIOS

JUPITER S.A.C. y negando haber realizado cobro a

personas ajenas, sin embargo, se puede desprender

Seor Fiscal, con la propia versin sostenida por

la denunciada, se puede determinar fehacientemente

2
que ha realizado el acto ilcito que es materia de

denuncia contra el denunciante e incluso contra

otras personas, los cuales se vienen ventilando

procesos que ya estn judicializados.

4. Del mismo modo, entre sus fundamentos seala que

existen copias de dos resoluciones, emitida por la

Municipalidad Distrital del Rimac y la

Municipalidad Metropolitana de Lima, afirmando que,

la denunciada al realizar labores en la empresa

antes sealada, amparndose en una resolucin

distrital, vale decir la Municipalidad del Rimac,

no se determinar en autos que haya realizado el

ilcito penal y que si existiera controversia de

una paradero, se debera ventilar en un tramite

administrativo; sin embargo, es de precisar que

efectivamente con la Resolucin emitida por la

Municipalidad Metropolitana de Lima, que como esta

sealada en dicha resolucin, se desprende que la

nica entidad para dar autorizacin de esa

naturaleza, es netamente de competencia de la

Municipalidad Provincial de Lima, en consecuencia

la Resolucin de Subgerencia emitida por la

Municipalidad del Rimac, no tiene asidero, ms aun

si tenia una vigencia de tres meses, en

consecuencia, la denunciada si ha cometido actos de

3
extorsin que es materia de denuncia, los cuales

sern merituados sen la Instancia Superior.

5. Finalmente, es de precisar Seor Fiscal, que al

haberse realizado entrega de monto irreal, por las

amenazas constantes de la denunciada, evidentemente

ha quedado consumado el delito y por ende haber

cumplido los elementos que exige la ley para la

configuracin de la misma, y al no formular

denuncia penal, se esta dejando impune actos

reprochables por la sociedad y la denunciada al

sentirse respaldada por la autoridad, estara

cometiendo con mas ahnco ante otras personas, por

lo que, debe quedar un precedente para evitar

dichos actos.

POR TANTO:

Tenga por interpuesta el recurso y

elevar en su oportunidad a la Instancia Suprema.

Lima, 12 de septiembre de 2012

----------------
PABLO PICON CRUZ

---------------
ARTURO FLORES SANTA CRUZ
ABOGADO
REG. CAL. N 38696

4
5