BRASLIA
2010
S se pode alcanar um grande xito quando nos mantemos fiis a ns
mesmos. Friedrich Nietzsche
Dedico este trabalho aos meus pais pela compreenso e suporte nesse inicio
de caminho que comeo a trilhar na carreira profissional. Sem eles nada seria
possvel. Dedico tambm aos amigos, por entenderem os momentos de
minha ausncia.
Agradecimentos ao diretor Celso Wagner Lima, ao vice-diretor Andr
Marcondes Varella e ao chefe do Ncleo de Disciplina Flvio Nilo da
Penitenciria do Distrito Federal, pela oportunidade.
RESUMO
RESUMO ------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
INTRODUO ----------------------------------------------------------------------------------------- 7
CONCLUSO ------------------------------------------------------------------------------------------ 43
REFERNCIAS --------------------------------------------------------------------------------------- 46
7
INTRODUO
1 O PROCEDIMENTO DISCIPLINAR
1 Art. 59. Praticada a falta disciplinar, dever ser instaurado o procedimento para sua apurao, conforme
regulamento, assegurado o direito de defesa. Pargrafo nico. A deciso ser motivada.
2
CRETELLA JNIOR, Jos. Curso de Direito Administrativo. 10. ed. Rio de Janeiro : Forense, 1989. p. 565.
3
MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Ato administrativo e direitos dos administrados. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1981.
10
4
ARAJO, Edmir Netto de. O ilcito administrativo e seu processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1994.
p. 127.
5
PIETRO, Maria Sylvia Zanella Di. Direito administrativo. 19. ed. So Paulo: Atlas, 2005, p. 206.
6
MEDAUAR, Odete. A processualidade no direito administrativo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1993.
p.160.
11
ao indiciado, pois ningum pode ser condenado sem ser ouvido, sem que
lhe seja proporcionada oportunidade de defesa.7
7
ARAJO, op. cit., p. 288.
8
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo. 24 ed. So Paulo: Malheiros, 1999.
9
FERNANDES, Jorge Ulisses Jacoby. Tomada de contas especial. Braslia: Braslia Jurdica, 1996.
12
Deve o acusado em geral ter oportunidade ampla defesa que, como cerne
de todo procedimento administrativo de natureza disciplinar, encerra o
inafastvel, Direito de Defesa, de o acusado ter vista, ter conhecimento da
acusao, para poder rebat-la, produzindo prova pertinente, no contraditrio
instaurado. 11
10
BACELLAR FILHO, Romeu Felipe. Princpios constitucionais do processo administrativo disciplinar.
So Paulo: Max Limonad, 1998.
11
LAZZARINI, lvaro. Do procedimento administrativo. Revista de direito administrativo. Vol. 212, Rio de
Janeiro: Renovar, abr./jun. 1998, p. 76.
13
Busca-se a verdade material, que por meio da avaliao das provas e de sua
transparncia e transposio no processo, visto que com ele que a Comisso e a autoridade
devero tomar a deciso que ensejar a continuidade dos atos. Deve-se atentar para a
verossimilhana dos fatos narrados, para se pautar de forma afirmada sobre as diversas
verses do ato investigado.
A defesa escrita tanto poder ser feita pela prpria pessoa como pode ser
feita por pessoa tcnica, advogado constitudo. indisponvel o direito de defesa, visto que
no apresentada a defesa no prazo previsto dever ser constitudo defensor dativo, que poder
ser um servidor, preferencialmente bacharel em direito.
12
ALVES, Lo da Silva. Questes relevantes do processo administrativo disciplinar. Parte I. Apostila.
Braslia: CEBRAD, 1998.
13
ROZA, Claudio. Processo administrativo disciplinar & ampla defesa, 2. ed. Curitiba: Juru, 2003, pag.
114. 2. ed. Curitiba: Juru, 2003.
14
14
GROTTI, Dinor Adelaide Musetti. Devido Processo Legal e o Procedimento Administrativo. BDA
Boletim de direito administrativo, jan. 99, p. 32-35.
15
15
MIRABETE, Julio Fabbrini. Execuo penal: comentrios Lei n 7.210, de 11-7-1984; 11. ed. So Paulo:
Atlas, 2004, p. 162.
16
Ibidem, p. 163.
16
17
SO PAULO. Tribunal de Justia. Agravo em execuo n. 990.09.251769-4. Relator: Desembargador Marco
Nahum. Dirio da Justia eletrnico, So Paulo, 08 mar. 2010.
18
SO PAULO. Tribunal de Justia. Agravo em execuo n. 990.09.145351-0. Relator: Desembargador Marcos
Rodrigues Alves Nogueira, Dirio da Justia eletrnico, So Paulo, 24 out. 2010.
19
RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justia. Habeas Corpus n. 0022082-74.2010.8.19. Relator: Desembargador
Gilmar Augusto Teixeira, Dirio da Justia eletrnico, Rio de Janeiro, 04 ago. 2010.
17
De acordo com Mirabete, o interno deve ser cientificado da infrao que lhe
atribuda e que pelo menos nas faltas graves ele tenha assistncia, se desejar, do apoio
constitudo.
Assiste razo ao autor quando afirma que a defesa tcnica deva existir na
apurao de falta grave, e tambm com a posio de que nas demais faltas defesa possa ser
feita pela assessoria do presdio em que se encontra. Porm no pode faltar a defesa, pois tal
fato iria contra o preceito legal do artigo 59 da Lei de Execuo Penal: Praticada a falta
disciplinar, dever ser instaurado o procedimento para sua apurao, conforme regulamento,
assegurado o direito de defesa e ainda contra a Constituio Federal em seu artigo 5, inciso
LV.
Portanto, deve ser assegurada a defesa do apenado, seja feita pela assessoria
jurdica do estabelecimento penal ou, no caso de faltas graves, de assistncia jurdica
especializada, sendo assim o no oferecimento de defesa enseja a nulidade do procedimento
administrativo.
18
20
ROCHA, Jos de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. 4. ed. So Paulo: Malheiros, 1999, p. 46
21
MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. So Paulo: Malheiros, 1996, p. 545.
19
22
CAMBI, Eduardo; CAMBI, Gustavo Salomo. Processo Administrativo (disciplinar) e princpio da ampla
defesa na Constituio Federal de 1988. Revista de Processo. So Paulo, v. 31, n. 131, p. 58-82, jan. 2006.
23
FRAGOSO, Heleno Cludio, Direitos dos presos. Rio de Janeiro: Forense, 1980.
20
O devido processo legal tutela os bens da vida no seu aspecto mais genrico,
vida, liberdade, propriedade, nas suas vertentes de incidncia no mbito do
direito material e no mbito do direito processual. O prprio direito
administrativo, ao subjugar-se ao princpio da legalidade, manifesta a
clusula do devido processo legal no seu aspecto substancial. 26
24
MESQUITA JNIOR, Sidio Rosa de. Manual de execuo penal: teoria e prtica. 3. ed. So Paulo: Atlas,
2003.
25
PIETRO, Maria Sylvia Zanella Di. Direito administrativo. 9. ed. So Paulo: Atlas, 1998.
26
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 4. ed. So Paulo: RT, 1997.
21
em posio inferior pessoa comum, que no seja respeitado esse princpio, ou mesmo que
este seja mitigado. Nesse turno assim diz Ada Pellegrini:
27
GRINOVER, Ada Pellegrini, As Garantias Constitucionais do Direito de Ao. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1973.
28
MOTTA, Carlos Pinto Coelho (coordenao). Curso prtico de direito administrativo. 2. ed. Belo
Horizonte: Del Rey, 2004.
22
29
SZNICK, Valdir. Princpios de defesa na Constituio. So Paulo: Iglu, 2002.
30
SZNICK, Valdir. Apud LEITE, Luciano Ferreira. Princpios de defesa na Constituio. So Paulo: Iglu,
2002, p. 72.
31
Ibidem, p. 75.
23
tipo de abuso seja levado ao poder judicirio, visto que o prprio judicirio que por meio da
Vara de Execuo Penal tem como funo analisar todo procedimento administrativo
disciplinar que seja instaurado e que resulte em punio ao interno.
o poder que tem cada parte no processo de resistir ao que pretende a outra
parte, ou seja, de resistir pretenso do outro, de discordar e de trazer suas
razes aos autos. Ou, na definio de Nelson Nery Junior, , de um lado a
necessidade de dar-se conhecimento da existncia da ao e de todos os atos
do processo s partes, e, de outro, a possibilidade de as partes reagirem aos
atos que lhes sejam desfavorveis.32
32
JUNIOR, Gabriel Dezen. Curso Completo de Direito Constitucional Vol. I. 10 ed. Braslia: Vestcon,
2006.
33
BASTOS, Celso Ribeiro; MARTINS, Ives Gandra. Comentrios Constituio do Brasil. 2 ed. So Paulo:
Saraiva, 2004.
34
COSTA, Jos Armando da. Teoria e prtica do processo disciplinar. 5. ed. Braslia: Braslia Jurdica, 2005.
24
para que sejam assegurados de forma plena.35 Entendendo a dimenso que a no aplicao
desse princpio tem deve ele ser observado no apenas formalmente, mas sobretudo pelo
aspecto substancial, sendo de se considerar inconstitucionais as normas que no o
respeitem.36
35
LESSA, Sebastio Jos. O devido processo legal: a ampla defesa e o contraditrio na esfera disciplinar.
Frum Administrativo Direito Pblico FA. Belo Horizonte, ano 6, n. 68, p. 7957-7961, out. 2006.
36
GRINOVER, Ada Pellegrini; CINTRA, Antnio Carlos A; DINAMARCO, Cndido R. Teoria geral do
processo. 7 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1990.
37
CAMBI, Eduardo; CAMBI, Gustavo Salomo. Processo Administrativo (disciplinar) e princpio da ampla
defesa na Constituio Federal de 1988. Revista de Processo. So Paulo, v. 31, n. 131, p. 74, jan. 2006.
38
CAMBI, Eduardo; CAMBI, Gustavo Salomo. Processo Administrativo (disciplinar) e princpio da ampla
defesa na Constituio Federal de 1988. Revista de Processo. So Paulo, v. 31, n. 131, p. 95, jan. 2006.
25
atos praticados no processo e sobre os elementos dele constantes; direito de manifestao, que
assegura ao defensor a possibilidade de manifestar-se oralmente ou por escrito sobre os
elementos fticos e jurdicos constantes do processo; direito de ver seus argumentos
considerados, que exige do julgador capacidade, apreenso e iseno de nimo para
contemplar as razes apresentadas.39
39
MAIA, Juliana. Aulas de direito constitucional de Vicente Paulo. 8. ed. Rio de Janeiro:Impetus, 2006, p.
158.
40
Ibidem, p. 157.
41
LESSA, Sebastio Jos. Do Processo Administrativo Disciplinar e da Sindicncia: doutrina, jurisprudncia
e prtica. 4. ed. Braslia: Braslia Jurdica, 2006, p. 134.
42
GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antnio Magalhes; FERNANDES, Antnio Scarance. As
nulidades no processo penal. 11. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009, p. 71.
26
43
GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antnio Magalhes; FERNANDES, Antnio Scarance. As
nulidades no processo penal. 11. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009, p. 73.
44
SO PAULO. Tribunal de Alada Criminal. Habeas Corpus n. 286.928/7. Relator: Juiz Eduardo Goulart, j.
em 15-2-1996, v.u., RJTACrimSP, 30/332.
45
MARCO, Renato. Curso de execuo penal. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 227 e 228.
27
46
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 93073 RS. Relator: Ministro Joaquim Barbosa. Dirio
da Justia eletrnico, Braslia, 06mar. 2009.
47
SO PAULO. Tribunal de Alada Criminal. Agravo em Execuo n. 836.143/5. Relator: juiz Nicolino Del
Sasso, j. em 19-1-1994, v. u., RJDTACrimSP, 21/47.
28
A Seo III aborda como sero aplicadas as sanes disciplinares (art. 96)48,
indica como competente para a aplicao da sano o Diretor do estabelecimento, ouvido o
Conselho Disciplinar (art. 97)49. Ainda elenca as circunstncias que atenuam e agravam a
sano (art. 99 e 100 respectivamente).
48
Art. 96 As sanes disciplinares na prpria cela ou em cela especial de isolamento no ultrapassaro o prazo
de trinta dias, para cada falta cometida.
49
Art. 97 Compete ao Diretor do estabelecimento, ouvido o Conselho Disciplinar, aplicar as sanes
disciplinares.
29
para o Diretor do presdio e este por sua vez elabora um despacho, determinando ao Ncleo
de Disciplina (NUDIS) que sejam tomadas as providncias necessrias.
50
Art. 139 O Conselho ser presidido pelo representante Seo de Disciplina, designado pelo Diretor do
estabelecimento, e reunir-se- tantas vezes quantas necessrias para deliberar sobre as tarefas a seu cargo.
30
Art. 116 Somente aps tornar-se definitivo ser o ato punitivo anotado no
pronturio do preso.
51
Art. 66. Compete ao Juiz da execuo: (...) VI - zelar pelo correto cumprimento da pena e da medida de
segurana;
31
52
EXECUO PENAL, Plano Diretor. Metas 05 e 07. Maio, 2088. Ministrio da Justia. Departamento
Penitencirio Nacional. DEPEN. Disponvel em:
<http://portal.mj.gov.br/depen/data/Pages/MJE7CD13B5ITEMID2565B3B35976460E90DA50F35BD61402PT
BRNN.htm> Acesso em: 05 maio de 2010.
53
Todos os nomes e nmeros apresentados so fictcios.
33
somente poder ser submetido a tal sano se houver despacho de juiz competente.
Dispositivo este no estabelecido ao isolamento disciplinar comum, sendo somente a
discricionariedade do Diretor do Presdio, que levando em considerao a conduta e gravidade
do ato decidir de forma motivada se tal medida necessria.
54
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Habeas Corpus n. 146326 RS. Relatora: Ministra Laurita Vaz. Dirio
da Justia eletrnico, Braslia, 22 de mar. 2010.
36
DA DEFESA
55
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n. 26860 RJ. Relatora: Ministra
Laurita Vaz. Dirio da Justia eletrnico, Braslia, 08 de mar. 2010.
37
DO PEDIDO
Destarte ficou constatado que o interno com tal atitude realmente praticou
transgresso disciplinar, alm de ter dado um pssimo exemplo para os
demais detentos constantes do sistema prisional do DF.
Incumbe observar que nas peas principais que interessam aos internos-
infratores e por conseqncia a defesa (depoimentos, decises) esto devidamente assinadas
por quem de direito, seja o ouvido em depoimento ou todos os envolvidos quando cientes da
deciso.
39
necessrio para que o rgo julgador tenha mais elementos e possa conhecer as duas verses
sobre todos os fatos controversos.
56
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 77862-7 SP. Relator: Ministro Ilmar Galvo. Dirio
da Justia da Unio, Braslia, 2.4.2004.
42
CONCLUSO
Tal Lei modifica o art. 16, obrigando que todas as Unidades da Federao
tenham servios de assistncia jurdica da Defensoria Pblica dentro e fora dos
estabelecimentos penais. Dispe tambm que as respectivas Unidades da Federao prestaro
auxlio estrutural, material e pessoal Defensoria Pblica e manter local apropriado
destinado ao atendimento do Defensor Pblico. Altera tambm o art. 61, inserindo a
Defensoria Pblica como mais um rgo da execuo penal.
REFERNCIAS
ARAJO, Edmir Netto de. O ilcito administrativo e seu processo. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1994.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Habeas Corpus n. 146326 RS. Relatora: Ministra
Laurita Vaz. Dirio da Justia eletrnico, Braslia, 22 de mar. 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n. 26860 RJ.
Relatora: Ministra Laurita Vaz. Dirio da Justia eletrnico, Braslia, 08 mar. 2010.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 77862-7 SP. Relator: Ministro Ilmar
Galvo. Dirio da Justia da Unio, Braslia, 02 abr. 2004.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 93073 RS. Relator: Ministro Joaquim
Barbosa. Dirio da Justia eletrnico, Braslia, 06 mar. 2009.
COSTA, Jos Armando da. Apud LESSA, Sebastio Jos. Do Processo Administrativo
Disciplinar e da Sindicncia: doutrina, jurisprudncia e prtica. 4. ed. Braslia: Braslia
Jurdica, 2006.
COSTA, Jos Armando da. Teoria e prtica do processo disciplinar. 5. ed. Braslia: Braslia
Jurdica, 2005.
CRETELLA JNIOR, Jos. Curso de Direito Administrativo. 10. ed. Rio de Janeiro :
Forense, 1989.
EXECUO PENAL, Plano Diretor. Metas 05 e 07. Maio, 2088. Ministrio da Justia.
Departamento Penitencirio Nacional. DEPEN. Disponvel em:
<http://portal.mj.gov.br/depen/data/Pages/MJE7CD13B5ITEMID2565B3B35976460E90DA5
0F35BD61402PTBRNN.htm> Acesso em: 05 mai. 2010.
FERNANDES, Jorge Ulisses Jacoby. Tomada de contas especial. Braslia: Braslia Jurdica,
1996.
FRAGOSO, Heleno Cludio, Direitos dos presos. Rio de Janeiro: Forense, 1980.
MAIA, Juliana. Aulas de direito constitucional de Vicente Paulo. 8 ed. Rio de Janeiro:
Impetus, 2006.
MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Ato administrativo e direitos dos administrados. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1981.
MESQUITA JNIOR, Sidio Rosa de. Manual de execuo penal: teoria e prtica. 3. ed.
So Paulo: Atlas, 2003.
PIETRO, Maria Sylvia Zanella Di. Direito administrativo. 9. ed. So Paulo: Atlas, 1998.
PIETRO, Maria Sylvia Zanella Di. Direito administrativo. 19. ed. So Paulo: Atlas, 2005.
ROZA, Claudio. Processo administrativo disciplinar & ampla defesa, 2. ed. Curitiba:
Juru, 2003, pag. 114. 2. ed. Curitiba: Juru, 2003.