Ac 7156329 PR 1308639888882

Tribunal de Justia do Estado do Paran
APELAO CVEL 715.632-9, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO

METROPOLITANA DE CURITIBA - 11 VARA CVEL
RELATOR : DES. GAMALIEL SEME SCAFF
APELANTE 1 : BANCO SANTANDER S/A
APELANTE 2 : EDISON DE OLIVEIRA NIECE
APELADOS : OS MESMOS
APELAO CVEL AO REVISIONAL

CAPITALIZAO CARACTERIZADA PELOS PRPRIOS
EXTRATOS DEVIDOS APENAS JUROS SIMPLES
CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS COM BASE NO ART.
5 DA MEDIDA PROVISRIA N 2.170-36
IMPOSSIBILIDADE AUSNCIA DOS PRESSUPOSTOS
FORMAIS (URGNCIA E RELEVNCIA) - DECLARAO
DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO RGO ESPECIAL
DESTA CORTE CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
RESERVA DE PLENRIO OBSERVADA - APLICAO DO
ART. 272 DO RITJPR E ART. 481, PARGRAFO NICO, DO
CPC REPETIO OU COMPENSAO DE VALORES
COBRADOS INDEVIDAMENTE DE RIGOR
AFASTAMENTO DA MORA EM FUNO DAS
RECONHECIDAS ABUSIVIDADES PRATICADAS
HONORRIOS ADVOCATCIOS VALOR CORRETO
DECISO MANTIDA.
I- Capitalizao mensal de juros. MP 2.170-36.
Inconstitucionalidade. Entendia esta Corte anteriormente que nos
contratos firmados aps 31 de maro de 2000, por meio da expressa
pactuao, a capitalizao de juros seria possvel em razo do art. 5
da MP 1.963-17/2001 (reeditada pela MP 2.170-36). Entretanto, por
meio do Incidente de Declarao de Inconstitucionalidade n 579.047-
0/01, julgado pelo e. rgo Especial desta Corte, tal dispositivo foi
declarado inconstitucional, de sorte que com base no art. 272 do
RITJPR e art. 481, pargrafo nico, do CPC, ele inaplicvel ao
presente caso. Portanto, ainda que pactuada com base no art. 5 da MP
Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 1 de 10
Apelao Cvel n 715.632-9
2.170-36, a capitalizao fica vedada. Possibilidade apenas nas

excees legais, a saber, das cdulas de crdito comercial, industrial,
rural e bancria.
APELAO 1 NO PROVIDA.
APELAO 2 NO CONHECIDA.
Pgina 2 de 10
VISTOS ETC.
I. RELATRIO.
Trata-se de Apelao Cvel n 715.632-9, do Foro Central

da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - 11 Vara Cvel, em que so
Apelantes o BANCO SANTANDER S/A e EDISON DE OLIVEIRA NIECE.
Contam os autos ter Edison de Oliveira Niece ajuizado seu
pleito revisional contra Banco Santander S/A, em razo das supostas abusividades
cometidas por este em contratos de conta corrente e mtuo.
Ao receber a pea vestibular, o nobre magistrado de
primeiro grau determinou ao agente financeiro a excluso da inscrio do nome
do autor de cadastros de proteo ao crdito.
Aps as devidas manifestaes das partes, sobreveio a
sentena pelas portas do art. 330, CPC, nos seguintes termos: a) seria inaplicvel
o art. 26, II, CDC ao caso em mesa; b) no haveria que se dizer na coisa julgada
em relao anlise dos contratos em mesa, visto que nos autos em apenso a
pretenso do autor era a de exibio dos documentos necessrios instruo do
pleito revisional; c) seria aplicvel o CDC presente hiptese; d) deveria ser
aplicado os juros na taxa mdia de mercado, porquanto, no teria sido trazido aos
autos cpia dos contratos avenados entre as partes; e) deveria ser afastada a
capitalizao mensal, no entanto, mantida a anual; f) deveria ser mantida a
comisso de permanncia, porm, afastados os outros encargos moratrios em
funo de sua inacumulatividade; g) estaria afastada a mora at que se seja
atingido o valor real da dvida, ... ocasio em que, caso no feito o pagamento, se
legitimar a inscrio do nome (...) do autor em cadastros de proteo ao crdito
(fls. 319); h) no haveria que se dizer em indenizao por danos morais ou multa
pela no exibio de documentos; i) deveriam ser repetidos os valores cobrados
indevidamente pelo ru na forma simples; j) deveria o agente financeiro arcar com
Pgina 3 de 10
as custas processuais e honorrios advocatcios, sendo estes fixados em R$

2.200,00.
Contra essa deciso que recorrem as partes.
Assevera Banco Santander S/A: 1) seriam lcitos os
valores cobrados ttulo de juros; 2) no haveria que se dizer no afastamento da
mora; 3) no haveria que se dizer na repetio de valores pagos a maior; 4)
deveria ser minorado o valor arbitrado ttulo de honorrios advocatcios.
Igualmente recorreu Edison de Oliveira Niece, alegando
ser devida a limitao dos juros, bem como, a condenao ao pagamento de
indenizao por danos morais, determinao de exibio dos documentos e
majorao dos honorrios advocatcios.
To somente o autor apresentou suas contrarrazes.
Vale destacar que, em despacho no recorrido, a apelao
ofertada por Edison de Oliveira Niece deixou de ser recebida, porquanto ausente o
preparo (fls. 400).
o relatrio.
Pgina 4 de 10
II. VOTO.
JUZO DE ADMISSIBILIDADE
Conforme j relatado, em despacho no recorrido, a

apelao ofertada por Edison de Oliveira Niece deixou de ser recebida, porquanto
ausente o preparo (fls. 400).
Logo, presentes os pressupostos de admissibilidade,
conheo to somente do apelo interposto pelo agente financeiro.
MRITO
QUANTO CAPITALIZAO DE JUROS
Aduz o agente financeiro ser legtimos os valores cobrados

ttulo de juros.
Pois bem, inicialmente, a despeito da inexistncia de
prova pericial no tocante capitalizao de juros, a leitura dos extratos da conta-
corrente do autor revea, prima oculi, que os juros de um ms (todo 1 dia til do
ms) eram agregados ao saldo devedor que sofria nova carga de juros no ms
seguinte sobre o valor agregado, fazendo ocorrer a capitalizao.
AO DE PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. APELO

DO BANCO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA
AFASTADA. PRESCINDIBILIDADE DA PROVA PERICIAL.
CAPITALIZAO MENSAL VERIFICADA POR MEIO DA
ANLISE DOS EXTRATOS E DE OUTROS ELEMENTOS DE
PROVA. CLCULO DE JUROS COMPOSTOS EM
PERIODICIDADE ANUAL. ADMISSIBILIDADE. RECURSO EM
PARTE PROVIDO. (TJPR - 13 C.Cvel - AC 0499066-9 - Maring -
Rel.: Juiz Subst. 2 G. Fernando Wolff Filho - Unnime - J.
Pgina 5 de 10
13.08.2008)
Por parte do agente financeiro, podemos observar nos

documentos juntados nas folhas 132, 149, 170 etc. que na relao jurdica
negocial houve a capitalizao de juros.
Outrossim, sustenta a nobre parte apelante a possibilidade
de capitalizao mensal de juros nos termos da Medida Provisria n 1963-17
reeditada pela de n 2.170-36.
Pois bem.
Entendia esta Corte anteriormente que nos contratos
firmados aps 31 de maro de 2000, por meio da expressa pactuao, a
capitalizao de juros seria possvel em razo do art. 5 da MP 1.963-17/2001
(reeditada pela MP 2.170-36).
Entretanto, atravs do Incidente de Declarao de
Inconstitucionalidade n 579.047-0/01, julgado pelo e. rgo Especial desta
Corte, tal dispositivo normativo foi declarado inconstitucional conforme
ementa do v. acrdo citado apenas no que interessa:
INCIDENTE DE DECLARAO DE
INCONSTITUCIONALIDADE - MEDIDA PROVISRIA -
PRESSUPOSTOS FORMAIS - URGNCIA E RELEVNCIA -
VCIO MATERIAL - MATRIA RESERVADA A LEI
COMPLEMENTAR.
1. So pressupostos formais das medidas provisrias a urgncia e a
relevncia da matria. H de estar configurada a situao que legitime
a edio da medida provisria, em que a demora na produo da
norma possa acarretar dano de difcil ou impossvel reparao para o
interesse pblico, notadamente o periculum in mora decorrente no
atraso na cogitao da prestao legislativa.
Pgina 6 de 10
2. Os vcios materiais referem-se ao prprio contedo do ato,

originando-se de um conflito com regras estabelecidas na
Constituio, inclusive com a aferio do desvio do poder.
3. vedada a edio de medidas provisrias sobre matria reservada a
lei complementar.
4. [...].
(TJPR - OE - IncDInc 0579047-0/01 - Rel.: Lauro Augusto Fabrcio
de Melo - Julg.: 05/02/2010 - Por maioria - Pub.: 24/03/2010 - DJ
353)
A despeito de sua extenso, vale aqui citar trechos

relevantes da fundamentao do r. julgado em tela, dos quais se pode extrair que
... a Medida Provisria n 1.963-17, de 30 de maro de 2000, na sua reedio n
17, foi enxertado o art. 5, admitindo as instituies integrantes do Sistema
Financeira Nacional, a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um
ano, causando perplexidade aos operadores do direito, no apenas pela forma da
insero desse dispositivo, mas tambm, que aludida Medida Provisria no
cuida da matria especfica, cujo prefcio dispe sobre a administrao dos
recursos de caixa do Tesouro Nacional.
Em sendo assim, carece o art. 5 dessa Medida
Provisria, dos pressupostos de relevncia e urgncia, a que invoca o art. 62 da
Constituio Federal, na redao atual e anterior a Emenda Constitucional n 32,
de 11 de setembro de 2001.
[...]
Para que se legitime a edio da medida provisria, h de
estar configurada um situao em que a demora na produo da norma possa
acarretar dano de difcil ou impossvel reparao para o interesse pblico (...).
[...]
No entanto, esse poder cautelar geral,
constitucionalmente deferido ao Presidente da Repblica, de natureza poltica e
revestida de carter discricionrio, no subtrai ao Judicirio a autoridade de
Pgina 7 de 10
apreciar e valorar, os requisitos previstos na prpria Carta, de edio das

medidas provisrias.
Inexiste in casu a avaliao pelo Poder Executivo as
razes de urgncia e relevncia para inserir na aludida medida provisria, o
artigo 5, a capitalizao de juros, sendo arbitrrio o texto introduzido,
constituindo razo bastante para justificar o controle jurisdicional.
Consequentemente, defronte ao estado de direito que
evoluiu no sentido da completa justiciabilidade da atividade estatal, ausente a
relevncia e a urgncia a que se refere o artigo 62 da Constituio Federal,
impe-se declarar incidentalmente a inconstitucionalidade formal do caput do
artigo 5 da medida provisria 2170-36/2001.
(no grifado no original)
Logo, com base no pargrafo nico do art. 481 do Cdigo

de Processo Civil Os rgos fracionrios dos tribunais no submetero ao
plenrio ou ao rgo especial, a argio de inconstitucionalidade, quando j
houver pronunciamento destes ou do plenrio do Supremo Tribunal Federal
sobre a questo no deve ser acolhida a presente insurgncia, tendo em vista a
declarao de inconstitucionalidade do art. 5 da Medida Provisria 2170-36/2001
por aquela Corte Especial.
Consequentemente, sendo a capitalizao patente, dever
ser quantificada em futura liquidao, no merecendo prosperar a presente
insurgncia.
QUANTO REPETIO DO INDBITO E CONSTITUIO EM

MORA.
Com efeito, fora reconhecida nestes autos a prtica

abusiva do agente financeiro, duas so as concluses.
Pgina 8 de 10
Primeiramente, as abusividades destacadas afastam a mora

do autor.
Em segundo lugar, aps a devida liquidao, poder ser
estabelecida relao de crdito/dbito existente entre as partes, de modo a
possibilitar a repetio de valores cobrados indevidamente ou compensao com
aqueles realmente devidos.
Por derradeiro, vale destacar que a r. sentena ora
vergastada claramente afastou a aplicao do art. 42, CDC (fls. 318).
Assim, no deve ser provido o tpico em debate.
QUANTO AOS HONORRIOS ADVOCATCIOS
SUCUMBENCIAIS.
Tendo em vista a natureza condenatria da sentena,

deveria mesmo ser aplicada a fixao dos honorrios advocatcios com base no
pargrafo terceiro do art. 20 do CPC (em percentual entre 10% e 20% sobre o
valor de referncia).
Com efeito, tendo sido atribudo o montante de R$
25.000,00 ao valor da causa, aquele arbitrado ttulo de honorrios advocatcios,
no importe de R$ 2.200,00 (fls. 319),no pode ser minorado e se mostra adequado
ao trabalho realizado pelos nobres causdicos dos autores.
Logo, no deve ser provido o recurso neste aspecto.
CONCLUSO:
luz do exposto, no deve ser julgado provido o recurso

interposto pelo agente financeiro.
Pgina 9 de 10
III. DISPOSITIVO :
ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes

da 13 Cmara Cvel, por unanimidade, em negar provimento Apelao 1 e no
conhecer da Apelao 2, nos termos do voto do Relator.
Participaram do julgamento os Excelentssimos Senhores
Desembargadores LUIZ TARO OYAMA e ROSANA ANDRIGUETTO DE
CARVALHO.
Curitiba, XVIII. V. MMXI.
Des. Gamaliel Seme Scaff
(DRP)
Pgina 10 de 10

Ac 7156329 PR 1308639888882

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ac 7156329 PR 1308639888882

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tribunal de Justia do Estado do Paran

APELAO CVEL 715.632-9, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO

APELAO CVEL AO REVISIONAL

2.170-36, a capitalizao fica vedada. Possibilidade apenas nas

Trata-se de Apelao Cvel n 715.632-9, do Foro Central

as custas processuais e honorrios advocatcios, sendo estes fixados em R$

Conforme j relatado, em despacho no recorrido, a

QUANTO CAPITALIZAO DE JUROS

Aduz o agente financeiro ser legtimos os valores cobrados

AO DE PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. APELO

Por parte do agente financeiro, podemos observar nos

2. Os vcios materiais referem-se ao prprio contedo do ato,

A despeito de sua extenso, vale aqui citar trechos

apreciar e valorar, os requisitos previstos na prpria Carta, de edio das

Logo, com base no pargrafo nico do art. 481 do Cdigo

QUANTO REPETIO DO INDBITO E CONSTITUIO EM

Com efeito, fora reconhecida nestes autos a prtica

Primeiramente, as abusividades destacadas afastam a mora

QUANTO AOS HONORRIOS ADVOCATCIOS

Tendo em vista a natureza condenatria da sentena,

luz do exposto, no deve ser julgado provido o recurso

ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes

Des. Gamaliel Seme Scaff

Anda mungkin juga menyukai