DIACANS

COMENTARIO AL PRIMER PLENO CASATORIO EN MATERIA CIVIL.

I. DE LOS HECHOS.

El 02JUNIO2000, el chofer Arturo Blanco Bar, que conduca el camin de placa

YG-9621, de propiedad de la empresa Ransa Comercial S.A transportando
mercurio de propiedad de la Minera Yanacocha S.R.L., con destino a Lima,
propicindose derrames en su traslado en el Centro Poblado de San Juan, lo
que dio lugar a que pobladores por desconocimiento recogieron la sustancia sin
saber los efectos nocivos del mismo.

II. DE LAS PRETENSIONES.

DEMANDANTE.- Como pretensin principal el pago de una suma dineraria por

concepto de dao material (dao ambiental y dao personal) y moral, en favor
de sus menores hijos Euler, Walker Steve y Jos Mendoza Quiroz; como
pretensin acumuladas objetivas accesorias, el pago de un seguro mdico y
seguro de vida en favor de la demandante y sus hijos, desinfeccin de
viviendas por parte de la minera y el pago de intereses legales devengados,
condena de costos y costas procesales y multas en caso de oposicin.
(Comprar mercurio).

DEMANDADO. La minera sostuvo que no fue informada oportunamente del

incidente por parte de la empresa transportadora, al tomar conocimiento adopto
las medidas necesarias, alegando la imprudencia por parte de los pobladores
pese a las recomendaciones del caso, ms aun al no querer devolver la
sustancia. A su vez genera una denuncia en contra de la empresa
transportadora, incorporando por resolucin a Esteban Arturo Blanco Bar como
litisconsorte necesario pasivo.

Ransa Comercial S.A y Esteban Blanco Bar, sostiene que solo se limitaron a
transportar la sustancia y que la minera fue quien no cumpli con entregar la
mercadera en condiciones necesarias, de igual forma alega un supuesto de
fractura casual, pues el derrame no ocasiono daos, sino la negligencia al
manipularlo y llevarlo a sus hogares y exponer los gases txicos.

III. EXCEPCIONES DEDUCIDAS.

1.- FORMULADAS POR YANACOCHA S.R.L.-

DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA. Los hechos sucedieron un 02JUN200, por

ser una hecho de responsabilidad extracontractual, de acuerdo al art. 2001, inc.
4 del CC la accin ha prescrito el 02JUN2002, teniendo en cuenta el art. 1993
el plazo se computa desde que tuvo lugar los hechos.

DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR TRANSACCIN. En fecha

02SETIEMBRE2000, la minera Yanacocha, suscribi tres transacciones
 DIACANS

extrajudiciales, con la demandante por propio derecho, con la demandante en

representacin de sus dos menores hijos, con la demandante en
representacin de uno de sus menores hijos; en los tres casos se suscribieron
las respectivas addendas, en los cuales se acord duplicar el monto
indemnizatorio.

DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA MINERA. Los hechos

materia de controversia se suscitaron cuando la sustancia era transportada por
camin de propiedad de Ransa Comercial., no siendo responsable de los
daos causados, alegando que tal accin riesgosa o peligrosa no fue realizada
por la misma

DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LOS DEMANDADOS CON

RELACIN A LA PRETENSIN DE INDEMNIZACIN POR DAO
AMBIENTAL. Por constituir derechos difusos, solo pueden ser demandados
por el Ministerio Publico, asociaciones, ONG, sin fines de lucro, etc. Conforme
establece el art. 82 del CPC, por lo que por s solos los demandantes no
pueden promover el proceso.

2.- FORMULADAS POR RANSA COMERCIAL S.A.

DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE RANSA COMERCIAL. Los

hechos, se suscitaron cuando se desempeaba como agente de transporte de
la Minera, especficamente cuando realizaba el transporte de balones de
mercurio de propiedad exclusiva de dicha minera, fue quien no las envaso de
forma adecuada, lo mismo que ocasiono el derrame; en atencin al Dictamen
Pericial de la PNP, que concluyo con que el derrame se debi a la imprudencia
y negligencia en su envase.

DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA. Formula los mismos argumentos de la

Minera.

DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR TRANSACCIN. Formula los

mismos argumentos de la Minera.

3.- FORMULADAS POR LITISCONSORTE NECESARIO PASIVO ESTEBAN

BLANCO BAR.

DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA. Formula los mismos argumentos de la

Minera.

DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR TRANSACCIN. Formula los

mismos argumentos de la Minera.

DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LOS DEMANDADOS CON

RELACIN A LA PRETENSIN DE INDEMNIZACIN POR DAO
AMBIENTAL. Formula los mismos argumentos de la Minera.
 DIACANS

IV. PUNTOS CONTROVERTIDOS.

Los alcances de la Transaccin Extrajudicial, celebrada bajo el

amparo normativo del art. 1302 del CC, esto es si la Transaccin
Extrajudicial puede hacerse valer como excepcin procesal.
La legitimacin activa que pueda tener una persona natural para
promover proceso judicial en la defensa de interese difusos, de
acuerdo a lo previsto en el art. 82 del CPC.

FUNDAMENTOS DE LA TRANSACCIN EXTRAJUDICIAL.

La prexistencia con antelacin de un proceso que haya finiquitado con

una transaccin homologada por el juez la misma que pueda invocada
como excepcin. (Cas. 730-2005- Cajamarca)
Frente a las distintas posturas adoptadas por la doctrina, resulta
dificultoso inclinarse por una u otra, pero en concreto es necesario
hacer un a diferencia de entre cosa juzgada y transaccin extrajudicial,
pues ambas instituciones tiene ms diferencias que identidad; siendo
casi un imposible jurdico proponer una excepcin de cosa juzgada en
base a una transaccin extrajudicial. Pues bien ambas instituciones
guardan relacin respecto a la identidad de persona y objeto, elementos
propios de la cosa juzgada.
Frente a todo lo descrito no existe argumento alguno que impida la
invocacin y posterior aplicacin como excepcin procesal de forma de
una transaccin extrajudicial, pues se estara desconociendo los efectos
extintivos, as como su utilidad como medio eficaz para solucionar
futuros litigios, adems de mecanismo para alcanzar la paz social.
En armona por lo regulado por nuestro sistema jurdico sustantivo y
adjetivo vigente, el hecho de no considerar como excepcin la
transaccin extrajudicial, se estara haciendo una aplicacin o
interpretacin literal mas no una sistemtica de todo nuestro
ordenamiento jurdico, en tal sentido el art. 1302 CC, es claro al precisar
que la transaccin tiene el objeto de poner fin a una controversia,
evitando un proceso o uno ya iniciado.
Ahora bien tomando en consideracin que nos encontramos frente al
derecho privado, las partes son las legitimadas para obrar frente a la
afectacin de un determinado derecho, la existencia de un conflicto de
intereses o incertidumbre jurdica, resultado ser muy formalista el
hechos de conducir a las partes a necesariamente un proceso tedioso
que pugne o trate la controversia de fondo y no poner fin a travs de
una excepcin procesal de forma, ello en armona con la economa
procesal.
En cuanto al accionar de la demandante, frente a las excepciones
deducidas, esta no se pronunci sobre el fondo de las transacciones
extrajudiciales, solo se limit a exponer que la minera aprovecho las
 DIACANS

necesidades apremiantes de los afectadas, alegando la nulidad de las

transacciones extrajudiciales como defensa de forma, mientras que en
su demanda no hizo alusin alguna a los actos jurdicos celebrados,
observndose una conducta disconforme con la anterior mostrada en
los actos jurdicos previos.
Con relacin a la transaccin extrajudicial celebrada por la progenitora
en nombre de sus menores hijos, los jueces de familia otorgaron las
respectivas aprobaciones para la celebracin, incluyendo las adendas.
Por ultimo las transacciones extrajudiciales pueden ser objeto de
cuestionamiento, alegando lesin al momento de su celebracin,
accionar que no se observ por parte de la demandante, quien
simplemente manifest de forma tangencial que el acto jurdico
celebrado resulta ser lesivo.

FUNDAMENTOS DE LOS INTERESES DIFUSOS Y SU DEFENSA.

Sobre el accionar de la demandante frente a los intereses difusos, es

preciso citar que al momento de la interposicin de la demanda el art.84
del CPC, no haca alusin al legitimo inters para obrar por parte de una
persona natural, contrariosensu se encontraba proscrito para personas
jurdicas, en consecuencia delimita el accionar por parte de cualquier
persona, y por el contrario especifica la calidad de la misma.
Ahora bien, en armona con lo regulado por el art. 82 CPC, la accin de
intereses difusos no puede ser ejercida por persona natural, salvo las
sealadas en el presente artculo, tanto en su versin original como en la
modificada.
La accionante en su demanda, hace alusin a la sentencia expedida por
el Tribunal Constitucional, en el Exp. 0221-1997-AA/TC, la misma que
hace mencin que los intereses difusos alcanzan a tambin a las
personas naturales, lo cual errneamente fue interpretado, pues la
misma otorga legitimidad en cuanto a una demanda de amparo como
garanta constitucional, lo cual no puede ser trasladado a la va
ordinaria; pues ambos persiguen fines distintos, lo cual guarda armona
con lo regulado en el art. 4 CP Constitucional y el art. 26 de la Ley N
23506.

CONCLUSIONES:

1. Conforme se aprecia la postura de los magistrados, no existe

contravencin a las normas que garantizan el debido proceso, dado que
al ampararse las excepciones de conclusin del proceso por
transaccin, propuestas por lo demandados, no se ha hecho otra cosa
que reconocer los plenos efectos de actos jurdicos que pusieron fin a
las discrepancias que se suscitaron entre las partes como consecuencia
de los daos causados por el derrame de mercurio, las que se
finiquitaron celebrando transacciones extrajudiciales.
 DIACANS

2. No se observa la inaplicacin de los artculos 5 y 1305 del Cdigo Civil,

puesto que bajo esta ltima argumentacin, a juicio de este Pleno
Casatorio, sera imposible que se indemnice un dao causado, pues
para que pueda reparase cualquier perjuicio es menester que se
patrimonialice el mismo, conforme se ha demostrado en los
considerandos correspondientes. Asimismo, no pueden alegarse
supuestas nulidades o ineficacias de actos jurdicos sin haberse
solicitado su declaracin expresa.

3. Con relacin a la legitimidad para obrar activa por dao ambiental,

proteccin de intereses difusos, no ha existe mayor discrecin en cuanto
a su accionar, habida cuenta las personas naturales no estn
legitimadas por ley para solicitar pretensiones indemnizatorias sino tan
solo aquellas instituciones sealadas en el artculo 82 del Cdigo
Procesal Civil.

En atencin a lo antes expuesto;

Declara INFUNDADO el recurso de Casacin interpuesto por doa Giovanna

Anglica Quiroz Villaty, por derecho propio y en representacin de sus hijos
Euler Jonathan y Jos Ronny Mendoza Quiroz y Walker Steve Cuenca Quiroz,
en consecuencia NOCASARON la resolucin de vista, su fecha 27 de
diciembre de 2006, expedida por la Sala Civil de Cajamarca; asimismo,

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL los siguientes precedentes vinculantes:

1. La Transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser

opuesta como Excepcin procesal conforme a lo regulado por el inciso
10 del artculo 446 e inciso 4 del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil,
por interpretacin sistemtica de dichas normas con las que contiene el
Cdigo Civil sobre la Transaccin. Entendindose que las transacciones
extrajudiciales homologadas por el Juez, se tramitan de acuerdo a las
reglas del Cdigo Procesal Civil, al tener regulacin expresa. Ocurriendo
lo mismo en cuanto a las transacciones celebradas con relacin a
derechos de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas
por el juez competente conforme a ley.
2. La legitimacin parar obrar activa, en defensa de los intereses difusos,
nicamente puede ser ejercida por las entidades sealadas
expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil.
DIACANS