Exp. N : 268-2013.

Imputado : Jose Luis Prado Cruzatt y Otro.

Delito : Robo Agravado
Agraviada : Dannys Rafael Jauregui Pantoja
y Otros.

NO HAY MERITO PARA FORMULAR ACUSACION

DICTAMEN FISCAL N -2017-MP/FN-5FSP-AYA.

Seor Presidente:
Recibida la presente causa, en mrito a la Resolucin N 47, de fecha 16 de
Enero del 2017, obrante a folios 455/457, se emite el siguiente
pronunciamiento:

I. ASUNTO.
Habindose dado cuenta del desarrollo de la etapa de Instruccin, as como
revisados y verificados los autos, NO HAY MERITO PARA FORMULAR
ACUSACIN CONTRA:

I. JOSE LUIS PRADO CRUZATT, identificado con Documento

Nacional de Identidad N 48070857, con fecha de nacimiento 16 de Enero
de 1994, natural del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga y
Departamento de Ayacucho, y domiciliado en el Jr. Amrico Or N 142
del distrito de Jess de Nazareno, Provincia de Huamanga-Ayacucho.
II. MICHAEL FRITZ VENEGAS CCANCCE, Identificado con DNI. N
76237176, nacido el 4 de Setiembre de 1994, en el Distrito de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho, Domiciliado en la
A.A.Cceres N 167 de esta ciudad.

II. ANTECEDENTES:
Fluye de los actuados preliminares que el dia 8 de Febrero del ao 2013, a
horas 04:00 a.m. Los agraviados se encontraban trnsitando por inmediacion
del Jr. Manco Cpac de esta ciudad, altura de la empresa Lobato, ello despus
de haber tomado bebidas alcohlicas, circunstancias en que, en el primer
momento, el denunciado Julio Csar Prado Cruzatt, sin motivo alguno
comienza agredir a los agraviado, quienes por su estado de embriaguez en
que se encontraban ambas partes, se caen al suelo, ante lo cual los
denunciados con otras dos personas mas no identificadas comienzan
agredirlos con patadas en diferentes partes del cuerpo causndole las
lesiones descritas en los certificados Mdicos Legales N 00965-L-D, N
00966- L-D Y N 00969-L-D, para luego el denunciado Julio Csar Prado
Cruzatt sustraer del agraviado Dennys Rafael Jauregui Pantoja su billetera

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
que llevaba en el bolsillo de su polera conteniendo la suma de S/. 500.00, el
celular Nokia de color azul, modelo 210 con nmero de abonado 966832317
que portaba en el bolsillo de su pantaln, asi como le rompen su lentes de
medida, culminado el hecho, los supuestos agraviados, se presentan ante el
serenazgo y al ser reconocidos por los agraviados los trasladan a la Comisaria
de Ayacucho, habindose llevado a cabo las diligencias pertinentes, siendo as
se formula denuncia penal, y se apertura Instruccin, realizndose las
diligencias ordenadas por el Juzgado.

III.- MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS A NIVEL PRELIMINAR Y EN

LA ETAPA JUDICIAL:
3.1.- Que, conforme al El Atestado N 40 2011-IX-DIRTEPOL- RPA-CA-SID.
fojas 01/11, de fecha 08 de Febrero del 2013, y el parte N 0951 de fecha 08
de Febrero del 2013, elaborado por el personal de Serenazgo, en la que se
indica el detalle de la Ocurrencia, siendo 03:20 por comunicacin del puesto
de servicio ubicado en Manco Cpac, el sereno comunico que se produca una
gresca de varias personas entre Jiron Manco Capac y Pasaje Montesori; al
acercarse a la supuesta gresca se haba esparcido al continuar la ronda
respectiva se acercaron los seores de supuestos nombres JOSE LUIS PRADO
CRUZATT Y MICHAEL FRITZ VENEGAS CCANCCE, manifestaron que fueron
agredidos, y en la caseta de auxilio rpido del Jr. Quinua se encontraba los
seores DANNYS RAFAEL JAUREGUI PANTOJA Y JULIO CESAR CARRASCO
GALA, manifestaron que fueron agredidos por las personas antes
mencionadas ambas partes optaron por ser trasladados a su dependencia
para su respectiva investigacin, y aparentemente se encuentraban en estado
de ebriedad. Se debe tener en cuenta que ambas partes se reconocen por
haberse cometido la agresin, as como ambas partes se encontraban bajo el
influjo de bebidas alcohlicas.
3.2.- Que a fojas 15/18, 43/44 y 106/107, obra la declaracin preventiva de
DANNYS RAFAEL JAUREGUI PANTOJA, quien indica que se ratifica en su
denuncia contra Jos Luis Prado Cruzat y Michael Fritz Venegas Ccancce, por
el robo de su telfono celular, de su billetera color verde y un lentes de
medidas asi como de la agresin fsica sufrida en su agravio y de sus dos
amigos Julio Csar Carrasco Gala y David Alexander Cuadros Campos. Sin
embargo refiere en su ampliacin de declaracin fs. 43/44, que no esta seguro
de los dems amigos de los procesados Marco Lujan Prez y Marco Antonio
Tucno Villanueva, que estuvieron en el momento de los hechos, por que no se
di cuenta y no lo puede reconocer por que se encontraba en estado etlico.
3.3.- Que, a fojas 19/21 y 110/111, corre la declaracin y declaracin
preventiva de JULIO CARRASCO GALA, y la manifestacin y declaracin
preventiva de DAVID ALEXANDER CUADROS CAMPOS, agraviados que
sealan con respecto a los hechos suscitados, con la misma versin del
agraviado Dannys Rafael Jauregui Pantoja. Sin embargo tambin indica que

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
se di con la sorpresa que se encontraron con los denunciados ponindo una
denuncia sobre un presunto robo de su celular, increpndole que ellos le
haban robado su celular. Situacin que durante la investigacin no se ha
podido comprobar lo manifestado por los agraviados ni por los procesados,
por cuanto no existe prueba idnea que acrediten dicho ilcito, solo existe
sindicaciones por ambas partes, no constituyendo un medio de prueba eficaz
para determinar responsabilidad penal. Mas an que afirman que ambas
partes se encontraban ebrios.
3.4.- De otro lado se tiene la manifestacin de JOSE LUIS PRADO CRUZATT,
que obra a fojas 22/24, donde indica que se encontraba muy mareado por
haber libado licor con sus amigos Michael Fritz Venegas Ccencca, Mark y
Marco, y no se acuerda en que momento le arrancharon su celular, por que
estaba mareado, aduciendo que no robo que slo se pelearon con los
agraviados, agredindose mutuamente y que no recuerda bien, no
planificando el hecho de la agresin ni el robo, fue circunstancial la pelea por
motivo del alcohol.
3.5.- Que, conforme a la manifestacin de MICHAEL FRITZ VENEGAS
CCANCCE, que obra a fojas 25/29/ y 137/140, ha sostenido que el da de los
hechos se ha suscitado una gresca con agresin mutuas con los supuestos
agraviados, a razn de que ambas partes se encontraban bajo los efecto de la
ingesta de alcohol; que en ningn momento tuvieron la intensin de cometer
los hechos que falsamente se le viene incriminando. Atendindo a que dichas
afirmaciones se encuentran tambin corroborados con las manifestaciones a
nivel policial de JOSE LUIS PRADO CRUZATT, que obra a fojas 22/24, de
MARCO ANTONIO TUCNO VILLANUEVA, que obra a fojas 30/32, asi como de
la manifestacin de MARCO ANTONIO LUJAN PEREZ, que obra a fojas 36/38,
quienes en forma unnime sostienen haberse realizado una gresca entre las
partes, al haber presenciado dicho acto de agresin y haberlos separado. Los
agraviados no mencionaron reclamo alguno del hurto o robo, que sea objeto
de los agraviados.
3.6.- Que, a fojas 45 Obra el Acta de Registro Personal de la persona de
MICHAEL FRITZ VENEGAS CCANCCE, a si como obra el Acta de Registro
Personal a fojas 46, efectuado a la persona de JOSE LUIS PRADO CRUZATT,
en la que se evidencia, que no se encuentra nnguna de las pertenencias, del
objeto presuntamente sustrado por los imputados, pus solo se evidencia sus
pertenencias, por consiguiente con respecto a los hechos se presume que solo
ha visto como incidente una agresion recproca, por encontrarse ambas
partes en estado de ebriedad, asi como ambas partes aducen que se le ha
sustrado un celular, lo cual no se acreditado.
3.7.- Que, con respecto a los Certificados Mdicos Legal, que obran a fojas
51, practicado a David Alexander Cuadros Campos, de fojas 49, practicado a
Maicol Fritz Venegas Ccancce, de fojas 50, practicado a Jos Luis Prado
Cruzatt, de fojas 52, practicado a Dannys Rafael Jauregui Pantoja, y de fojas

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
53, practicado a Julio Csar Carrasco Gala, esto solo nos demuestra que
presuntamente existio la gresca entre ambos, las mismas que no resultan ser
contundente para determinar la responsabilidad a los procesados sobre el
ilcito penal instruido, precisando que dichos medios de prueba solo prueban
supuestamente faltas contra la Persona.
3.8.- Debemos tener presente que a fojas 263/ 267, obra la Pericia del Dosaje
Etlico, de: Dannys Rafael Jauregui Pantoja, Julio Csar Carrasco Gala, David
Alexander Cuadros Campos, Michael Fritz Venegas Ccancce y Luis Prado
Cruzatt, en la que se determina que efectivamente tenian ingesta de alcohol
en la sangre, corroborndose as que en el momento de los hechos, estos se
encontraban en estado de embriaguez.
3.9.- Corroborandose adems con la declaracin testimonial de los Serenos:
Esequiel Maldonado Quispe, que obra a fojas 412/414 y de Marco Antonio
Caqui Oberti, que obra a fojas 415/417, quienes indican que los procesados
mencionaron que le habian robado su celular y que al llegar al Parque Maria
Parado de Bellido, los agraviados que se encontraban all increparon a los
procesados que les haba robado y que los procesados tambin sealaban lo
mismo que dichas personas le haba robado y golpeado, realizando una
confrontacin verbal entre las partes, y al no ponerse de acuerdo es que
decidieron trasladarlo a la comisaria y que ninguno de las partes opuso
resistencia al traslado de la Comisaria y que presentaban signo de
embriaguez, aducindo los serenasgos que solo fu un incidente.
3.10.- De lo fundamentado, se puede advertir que no se ha llegado a
determinar la conducta incriminatoria expuesta conforme lo prescribe el
segundo y cuarto inciso del articulo 189 del Codigo Penal, por no haber sido
comprobada, pues esto solo se cuenta con la sindicacin de los presuntos
agraviados, no contndose con medios probatorios suficientes y que ello, a su
vez nos genera dudas en la supuesta comision del ilcito penal, por lo cual en
aplicacin al principio del in dubio pro reo y la presuncin de inocencia, los
actuados deben sobreseerse y archivarse.
3.11.- Siendo asi, se debe precisar que la responsabilidad penal de un
procesado es la consecuencia lgica de la multiplcidad de evidencias
concretas e idneas a la pluralidad de indcios convergentes que ligan al
procesado con el acto delictivo, consecuentemente para establecer la vlidez
de los hechos imputados debe existir probanza firme e indubitable, que en el
caso de autos no es as; lo que permite concluir que no amerita acusar a los
imputados.

IV.- FUNDAMENTOS JURDICOS:

Amparo el presente requerimiento de Sobreseimiento en lo establecido en el
articulo 220 del Cdigo de Procedimientos Penales.

V.- CONCLUSIN:

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
En mrito a los fundamentos expuestos, esta Fiscala Superior de la Quinta
Fiscala Superior Penal de Ayacucho, con las facultades conferidas por el art.
158 y 159 de la Constitucion Poltica del Per el art. 1 inciso 4 del art. 92 del
Dec. Leg. 052 y articulo 220 del Cdigo Procedimientos Penales, OPINA: NO
HAY MRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL, contra: JOSE LUIS PRADO
CRUZATT Y MICHAEL FRITZ VENEGAS CCANCCE, por la presunta
comisin del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado,
en agravio de Dannys Rafael Jauregui Pantoja, Julio Csar Carrasco Gala y
David Alexander Cuadros Campos, consecuentemente solicito EL
SOBRESEIMIENTO de la presente causa, debindo de disponer su Archivo
Definitivo, anulndose los antecedentes Policiales y Judiciales que hubiere
generado el presente proceso.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, adviertindo la existencia de supuestas

FALTAS, conforme es de apreciarse de los Certificados Mdicos Legistas que
obran en autos, se SOLICITA, se extracten copias de los actuados y se
remitan al Juzgado de Paz Letrado competente, para los fines de ley.

Ayacucho, 07 de Marzo del

2017 .-

Exp. N : 2142-2014.
Imputado : FELIX T. MORENO MENDOZA.
Delito : Robo Agravado
Agraviada : FERNANDO HUAMAN
ROMERO.

ACUSACIN FISCAL N 42 -2016-MP/FN-5FSP-AYA.

Seor Presidente:
Recibida la presente causa, en mrito a la Resolucin N 42, de fecha 26 de
Setiembre del 2016, obrante a folios 677/679, se emite el siguiente
pronunciamiento:

I. ASUNTO.
Habindose dado cuenta del desarrollo de la etapa de Instruccin, as como
revisados y verificados los autos, se FORMULA ACUSACIN CONTRA:

III. FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, identificado con

Documento Nacional de Identidad N 16006259, con fecha de nacimiento

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
 17 de marzo de 1970, natural del distrito de Chancay, provincia de Huaral
y regin de Lima, y domiciliado en el Jr. Los Andes N 332 del distrito de
Ayacucho, provincia de Huamanga y regin de Ayacucho, conforme a los
datos de su Ficha General expedida por la RENIEC, fojas 22.

II. IMPUTACIN CONCRETA

fluye de los actuados preliminares que el 17 de Enero del 2014, a 01:15 horas
aproximadamente, en el almacn general de la obra drenaje pluvial ( tramo
Cusco-Callao), ubicado en la interseccin del Jr. Cusco, cuarta cuadra, con el
Jr. Glorieta, se habra producido un robo a mano armada por parte de varios
delincuentes, quienes irrumpieron en dicho almacn reduciendo y maniatando
al personal de vigilancia nocturna, Fernando Huaman Romero, y Anacleto
Gmez Sulca, para seguidamente sustraer diversos bienes que luego de
efectuarse la verificacin se estableci fueron : (05) amoladoras, una (01)
laptop marcha HP i5, dos (02) trozadoras, palos y picos (40
aproximadamente) discos de corte de concreto y acero de 14, 9 y 7, cajas
de clavos y otros, materiales todo lo que estara valorizado en la suma de
quince mil nuevos soles (S/.15,000.00) desconocindose a los presuntos
autores y participes del hecho, asi consta en el Libro de Denuncias contra al
Patrimonio, Registro N 09.
En virtud a ello, el Ministerio Publico y la Polica Nacional del Per, a travs
de la DEPINCRI, han efectuado diligencias de investigacin tendiente al
esclarecimiento de los hechos y principalmente a la identificacin de los
autores y participes del mismo, as dar cumplimiento a lo dispuesto en el
articulo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales, logrndose hasta el
momento identificar a la persona de Flix Teodoro Moreno Mendoza, a traves
de la homologacin de las huellas dactilares halladas en el lugar de los hechos
y las existentes en la base de datos de la Polica Nacional (AFIS-POLICIAL,
establecindose ademas que esta persona ostenta el alias de Cachaco y que
contara con cuatro ingresos al Establecimiento Penitenciario de Ayacucho.

II.I CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y

POSTERIORES
Circunstancias Precedentes
Siendo aproximadamente las 01:15 horas aproximadamente en el almacn
general de la Obra Drenaje Pluvial (tramo Cusco Callao), ubicado en la
interseccin del Jr. Cusco, Cuarta Cuadra, con el Jr. Glorieta, se habra
producido un robo a mano armada por parte de varios delincuentes

Circunstancias Concomitantes
Es as que estos delincuentes quienes irrumpieron en dicho almacn
redujeron y maniataron al personal de vigilancia nocturna, como son
Fernando Huamn Romero y Anacleto Gmez Sulca, para posteriormente

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
sustraer diversos bienes como son cinco (05) amoladores, una (01) laptop
marca HP i5, dos (02) trozadoras, palos y picos (40 aproximadamente) discos
de corte de concreto y acero de 14, 9, y 7, cajas de clavos y otros,
desconocindose a sus presuntos autores.

Circunstancias Posteriores
Luego de haber perpetrado el hecho delictivo, el Ministerio Publico y la
Polica Nacional del Per, a travs de la DEPINCRI, efectuaron sendas
diligencias de investigacin, tendiente al esclarecimiento de los hechos y
principalmente para poder lograr identificar a los autores y participes de
estos hechos criminales, lo que se logro a identificar a la persona de FELIX
TEODORO MENDOZA, a travs de la homologacin de las huellas dactilares
dejadas y halladas en el lugar de los hechos y las existentes en la base de
datos de la PNP (AFIS-POLIIAL),estableciendo que esta persona ostenta
varios ingresos al penal de esta ciudad.

III. DESCRIPCIN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN

(MEDIOS DE PRUEBA) INCORPORADOS EN AUTOS
Los hechos mencionados estn debidamente acreditados con los elementos de
conviccin, siguientes:

ELEMENTOS RECABADOS A NIVEL PRELIMINAR

a) El Atestado N 111-2014-DIRTEPOL- AYA/ DIVICAJ-PJ/DEPINCRI,
fojas 01/09, de fecha 03 de Julio del 2014, mediante el cual se
CONCLUYE que, la persona de FELIX STEODORO MORENO MENDOZA,
en la presente investigacin resultara ser el presunto autor del delito
contra el Patrimonio en la Modalidad de Robo Agravado en agravio del
Almacn de la Obre Construccin y mejoramiento del sistema de
Drenaje Pluvial del margen izquierdo del rio alameda y el Centro
histrico de la ciudad de Ayacucho.
b) A fojas 10/12, corre la manifestacin de Jose Antonio Lavado Oncebay
c) Afs. 13/15, corre la manifestacin de Fernando Huamani Romero
(guardin del Almacn).
d) A fojas 16/18 corre la manifestacin de Anacleto Gmez Sulca ( guardin
del almacn).
e) A fojas 29 obra los antecedentes judiciales a nivel regional de Flix
Teodosio Moreno Mendoza.
f) A fojas 30/32, obra el Dictamen Pericial Dactiloscopico N 154-14-AFIS-
PNP de fecha: 24 de Enero del 2014, en la que se concluye: que se ha
establecido identidad Dactilar, entre las huellas dactilares consignadas
como dubitada con la impresin dactilar del pulgar de la mano derecho
obrante en la Hoja de Identificacin AFIS a nombre de Flix Teodoro
MORENO MENDOZA.
g) A fojas 35, obra la Tarjeta de Identificacin AFIS, que corresponde a
Flix Teodoro MORENO MENDOZA.
h) A Fojas 36/38, obra el Acta de Inspeccin Policial, realizado en el lugar de

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
 los hechos.
A fojas 42/44, obra el parte Dactiloscopico N 15-14-DIRTEPOL-DIVICAJ-
DEPCRI, de fecha: 23 de Enero del 2014.
i) A fojas 45/74, obra los diversos documentos sobre los bienes sustrados en
el momento del evento criminal asi como copia de la Denuncia policial
interpuesta.
j) A fojas 52/74. obra las ordenes de compra y pecosas de los bienes y
materiales robados y 04 copias simples del inventario realizado despus
del robo y relacin valorizada de los materiales y bienes robados.

ELEMENTOS RECABADOS A NIVEL JUDICIAL:

k) A fojas 203/204, obra los antecedentes Judiciales del procesado FELIX

TEODORO MORENO MENDOZA.
l) A fojas 263, Obra los Antecedentes Penales del procesado FELIX
TEODORO MORENO MENDOZA.
m) A fojas 271/272, obra la declaracin Preventiva de Jaime Nestor Huaman
Rojas.
n) A fojas 282/284, obra la declaracin Preventiva de Anacleto Gmez Sulca,
con fecha 6 de Julio del ao dos mil quince.
o) A fojas 322/327, obra la Declaracin Instructiva del procesado FELIX
TEODORO MORENO MENDOZA, con fecha29/09/2015.
p) A fojas 426/428, obra la Ampliacin de la Declaracin Instructiva del
procesado FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, con fecha02/05/2016.
q) A fojas 430/431, obra el Acta de Inspeccin Judicial, de fecha :03/05/2016.
r) A fojas 454/458, obra la declaracin de Jos Antonio Lavado Oncebay, con
fecha:06/05/2016.
s) A fojas 460/463, obra la declaracin de Yuri Maldonado Gmez, con fecha:
06/05/2016.
t) A fojas 609/610, Obra la declaracin Testimonial de VICHEARE RULLY
VALDIVIA ROJAS, de fecha:24/05/2016.
u) A fojas 633/635, Obra la declaracin Testimonial de TANIA OROSCO
MENDOZA, de fecha:03/06/2016.

IV. APRECIACIN PENAL Y ANLISIS DEL CASO.

IV.1 JUICIO DE TIPICIDAD.
El juicio de tipicidad, para la configuracin de un delito, requiere la
concurrencia de dos presupuestos:

a) EL ELEMENTO OBJETIVO; entendido como la realizacin de la

conducta tpica y la verificacin de la consecuencia descrita por el tipo
penal.

b) EL ELEMENTO SUBJETIVO; que viene a ser la conciencia y voluntad

de obtener el resultado lesivo (dolo). En este sentido, la conducta del
agente necesariamente requiere de un carcter doloso en la ejecucin

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
 del hecho, es decir conocimiento y voluntad de realizacin de los
elementos de tipo, por lo que el agente con pleno conocimiento
determin su voluntad en la consecucin de dichos fines ilcitos.
IV.2 RESPECTO AL DELITO DE ROBO AGRAVADO, la tipificacin del
presente caso, se encuentra previsto por los incisos 1) en inmueble
habitado, 2) durante la noche, 3) a mano armada, 4) concurso de dos o ms
personas y 7) en agravio de menor de edad - del primer prrafo del artculo
189 del Cdigo Penal, concordante con el tipo base artculo 188 del Cdigo
Penal, que reprime el hecho con pena privativa de libertad de no menor de
doce ni mayor de veinte aos; vigente al momento de los hechos.

4.2.1 La Corte Suprema de Justicia, respecto al delito de robo, va doctrina

jurisprudencial1 ha establecido:

4.2.2. RESPECTO A LA AUTORA, en el fundamento N 7 seala lo

siguiente: 7. el delito de robo, desde la perspectiva objetiva, exige que el
agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra (confrontar Art. 188 del
Cdigo Penal). El acto de apoderamiento es, pues el elemento central de
identificacin para determinar, en el iter criminis la consumacin y la
tentativa. Desde esta perspectiva el apoderamiento importa: a) el
desplazamiento fsico de la cosa del mbito del poder patrimonial del tenedor
de su esfera de posesin a la del sujeto activo y, b) la realizacin material
de actos posesorios, de disposicin sobre la misma. A estos efectos, se
requiere de la sustraccin de la cosa, esto es, la separacin de la custodia de
la cosa de su titular y la incorporacin a la del agente.

4.2.3. RESPECTO A LA ACCIN DE APODERAMIENTO, en el

fundamento N 8 seala lo siguiente: 8. La accin de apoderarse mediante
sustraccin, materialmente, define al delito de hurto y, por extensin, de
robo, como uno de resultado y no de mera actividad. Este entendimiento de
ambos delitos, a su vez, fuerza a entender no slo que el agente desapodera a
la vctima de la cosa adquiere poder sobre ella sino tambin, como
correlato, la prdida actual de la misma por parte de quien la tuviera,
situacin que permite diferenciar o situar en un momento diferenciado la
desposesin del apoderamiento. En tal virtud, el criterio rector para
identificar la consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor
de la cosa deja de tener a sta en el mbito de proteccin dominical y, por
consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este
1 Fundamento Jurdico N 7, 8 y 10 de la Sentencia Plenaria N 1-2005/DJ-301-A (Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal de la Corte
Suprema, 2005) del 30/9/2005, ver en Fidel Rojas Vargas; Cdigo Penal, Tomo I Parte General; Editora IDEMSA 3ra. Edicin, Lima 2007, Pg.
163-164.

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
poder de hecho resultado tpico se manifiesta en la posibilidad de realizar
sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando slo sea por un breve tiempo,
es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales; solo en
ese momento es posible sostener que el autor consum el delito.

4.2.4. RESPECTO A LA CONSUMACIN, en el fundamento N 10 seala lo

siguiente: 10. La consumacin en estos casos viene condicionada por la
disponibilidad de la cosa sustrada de inicio slo ser tentativa cuando no
llega a alcanzarse el apoderamiento de la cosa, realizados desde luego los
actos de ejecucin correspondientes. Disponibilidad que, ms que real y
efectiva que supondra la entrada en la fase de agotamiento del delito debe
ser potencial, esto es, entendida como posibilidad material de disposicin o
realizacin de cualquier acto de dominio de la cosa sustrada. Esta
disponibilidad potencial, desde luego, puede ser momentnea, fugaz o de
breve duracin.

V. ANLISIS JURDICO PENAL DEL CASO CONCRETO.

Efectuadas estas precisiones el delito de Robo Agravado la

materialidad del delito (elemento objetivo) se acreditara en autos con
lo siguiente:

A) El Atestado N 111-2014-DIRTEPOL- AYA/ DIVICAJ-

PJ/DEPINCRI, fojas 01/09, de fecha 03 de Julio del 2014, mediante el
cual se CONCLUYE que, la persona de FELIX STEODORO MORENO
MENDOZA, en la presente investigacin resultara ser el presunto autor
del delito contra el Patrimonio en la Modalidad de Robo Agravado en
agravio del Almacn de la Obre Construccin y mejoramiento del
sistema de Drenaje Pluvial del margen izquierdo del rio alameda y el
Centro histrico de la ciudad de Ayacucho.
B) A fojas 10/12, corre la manifestacin de Jos Antonio Lavado Oncebay
C) A fs. 13/15, corre la manifestacin de Fernando Huamani Romero
(guardin del Almacn).
D) A fojas 16/18 corre la manifestacin de Anacleto Gmez Sulca
( guardin del almacn).
E) A fojas 30/32, obra el Dictamen Pericial Dactiloscopico N 154-14-
AFIS-PNP de fecha: 24 de Enero del 2014, en la que se concluye: que se
ha establecido identidad Dactilar, entre las huellas dactilares consignadas
como dubitada con la impresin dactilar del pulgar de la mano derecho
obrante en la Hoja de Identificacin AFIS a nombre de Flix Teodoro
MORENO MENDOZA.
F) A fojas 35, obra la Tarjeta de Identificacin AFIS, que corresponde a
Flix Teodoro MORENO MENDOZA.
G) A Fojas 36/38, obra el Acta de Inspeccin Policial, realizado en el lugar
de los hechos.
A fojas 42/44, obra el parte Dactiloscopico N 15-14-DIRTEPOL-DIVICAJ-

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
 DEPCRI, de fecha: 23 de Enero del 2014.
H) A fojas 52/74. obra las ordenes de compra y pecosas de los bienes y
materiales robados y 04 copias simples del inventario realizado despus
del robo y relacin valorizada de los materiales y bienes robados.
I) A fojas 203/204, obra los antecedentes Judiciales del procesado FELIX
TEODORO MORENO MENDOZA.
J) A fojas 263, Obra los Antecedentes Penales del procesado FELIX
TEODORO MORENO MENDOZA.
K) A fojas 271/272, obra la declaracin Preventiva de Jaime Nestor
Huaman Rojas.
L) A fojas 282/284, obra la declaracin Preventiva de Anacleto Gmez
Sulca, con fecha 6 de Julio del ao dos mil quince.
LL) A fojas 322/327, obra la Declaracin Instructiva del procesado FELIX
TEODORO MORENO MENDOZA, con fecha29/09/2015.
M) A fojas 426/428, obra la Ampliacin de la Declaracin Instructiva del
procesado FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, con fecha02/05/2016.
N) A fojas 430/431, obra el Acta de Inspeccin Judicial, de fecha :
03/05/2016.
) A fojas 454/458, obra la declaracin de Jos Antonio Lavado Oncebay,
con fecha:06/05/2016.
O) A fojas 460/463, obra la declaracin de Yuri Maldonado Gomez, con
fecha: 06/05/2016.
P) A fojas 609/610, Obra la declaracin Testimonial de VICHEARE RULLY
VALDIVIA ROJAS, de fecha:24/05/2016.
K) A fojas 633/635, Obra la declaracion Testimonial de TANIA OROSCO
MENDOZA, de fecha:03/06/2016.
G) Estando los fundamentos precedentemente expuestos, se concluye que en
el caso en concreto existen suficientes elementos de conviccin que,
conforme la naturaleza del delito imputado y el juicio de tipicidad exigido,
acrediten que efectivamente el hecho investigado se ha suscitado as como
para acreditar la responsabilidad de los imputados FELIX TEODORO
MORENO MENDOZA en la comisin del mismo, hecho ilcito que se
encuentra tipificado en el tipo ROBO AGRAVADO, puesto que la conducta del
procesado, irrumpieron en dicho almacen reduciendo y maniatando a los
agraviados, para seguidamente sustraer diversos bienes los mismos que estan
valorizados en S/ 15, 000.00 (Quince Mil con 00/100 Soles), y aprovechando
la oscuridad de la noche perpetraron el ilcito imputado.

VI. ANTIJURICIDAD DE LA CONDUCTA

En la presente causa, se ha verificado la concurrencia de los elementos
objetivos y subjetivos de la tipicidad; siendo ello as, la conducta desplegada
por los procesado: FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, deviene en
antijurdica, por ser contraria al derecho (antijuricidad formal), por no
concurrir ninguna circunstancia prevista en el Art. 20 del Cdigo Penal
(antijuricidad material), que haga permisiva la conducta descrita en los
fundamentos de hecho. Asimismo, se debe indicar que no se aprecia ninguna

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
causa de justificacin; por lo que, el hecho imputado a los procesados resulta
siendo antijurdico.

VI.1 CULPABILIDAD
Al haberse demostrado, que la conducta desarrollada por los imputados
FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, es una conducta tpica,
antijurdica (injusto), cabe analizar si son culpables. La culpabilidad, es el
juicio de reproche que se puede hacer al sujeto activo, debiendo analizarse
tres criterios: la imputabilidad - persona mayor de 18 aos; el conocimiento
del injusto - ver si se presenta un error de prohibicin, el cual puede haberse
presentado dentro de una causa de justificacin o dentro de una causa de
exculpacin; y, la exigibilidad de otra conducta. Al analizar la conducta del
procesado bajo estos criterios resulta que los mismos pudieron realizar otro
tipo de conducta; por lo que, al no haber ausencia de la misma, la conducta de
FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, es reprochable penalmente.

VII. FUNDAMENTACIN DE LA PENA Y REPARACIN CIVIL

En cuanto, a las consecuencias jurdicas del delito, como exigencia
constitucional no basta expresar los fundamentos por los que se solicita la
imposicin de una pena, sino tambin la observancia de los principios de
legalidad2, lesividad3 y proporcionalidad de sanciones4, dentro de los
parmetros establecidos por cada tipo penal e, igualmente, en cuanto al
monto de la reparacin civil; tal es as que:

VII.1 EN CUANTO A LA PENA PRINCIPIOS

Por el principio de legalidad todo ejercicio del poder pblico debe estar
sometido a la voluntad de la ley y de su jurisdiccin y no a la voluntad de las
personas; por tanto, sern sancionadas las conductas antisociales intolerables
penalmente, cuando estn prohibidas u ordenadas con el cumplimiento de un
deber o de una obligacin, por una norma jurdica, previamente anticipada y
tipificada como delitos o faltas penales.
En observancia del principio de lesividad, se entiende que no existe
delito sin dao, es decir, un hecho punible sin bien jurdico protegido por la
ley, que sea vulnerado o puesto en peligro; en este caso, el bien jurdico
vulnerado por los procesados, con su conducta ilcita es, la integridad fsica y
el patrimonio; por tanto, la pena a imponerse tiene que ser proporcional a la
lesin, dao o puesta en peligro de los bienes jurdicos tutelados por ley.

2 Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal: Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su
comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
3 Art. IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal: La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la
ley.
4Art. VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal: La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del agente del delito. La medida de seguridad solo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
 Por el principio de proporcionalidad de la pena debe medirse y
valorarse en relacin al dao o lesin causada a los bienes jurdicos
protegidos o puestos en peligro por el accionar u omitir injusto del agente.
Por tanto, en la presente causa la pena a imponerse debe estar acorde a la
gravedad de los hechos y la naturaleza del delito, el cual resulta ser grave y
trascendente.
El principio de Racionalidad y Humanidad de las Penas, llamado
tambin principio de proscripcin de la crueldad, segn los postulados de este
principio, se rechaza por cruel toda sancin penal que resulte brutal en sus
consecuencias para el sujeto. Se busca una pena humanitaria en el sentido
que se ejecute sin crueldad ni sufrimientos innecesarios para el penado,
tomando en cuenta los lineamientos de los derechos humanos.
Circunstancias sustantivas de individualizacin de la pena.- Para
efectos de la imposicin de la pena, debe tenerse en cuenta el marco legal de
pena sealada para cada delito al momento de su comisin, as como los
presupuestos y circunstancias de aplicacin de la pena, contenidos en los
artculos 45, 45-A, 46, 46-A, 46-B, 46-C y 46-D del Cdigo Penal.

VII.2 DETERMINACIN DE LA PENA CONCRETA

La naturaleza de la Accin: En el presente caso el procesado
vulneraron la integridad fsica y el patrimonio como bienes jurdicos
protegidos aprovechando la noche, actuando en contra del ordenamiento
jurdico denotando una conducta socialmente reprochable.
Los medios Empleados: Como medios comisivos usaron armas
conforme refieren los vigilantes y procedieron a reducirlos y maniatarlos
objetos que pudieron haber causado mayor dao fsico que el causado a los
agraviados, hecho que no fue tomado en consideracin por el procesado.
Importancia de los deberes infringidos: El procesado, vulneraron
la integridad fsica de los agraviados y el patrimonio de los mismos.
Extensin del dao o peligro causado: En el presente caso, no hubo
extensin de dao.
Unidad o Pluralidad de agentes: En el presente caso, hubo
pluralidad de agentes.
La edad, educacin, situacin econmica y medio social: El
procesado es una son persona mayor de edad, tienen grado de instruccin
secundaria completa , tiene una situacin econmica media y el medio social,
donde se desenvuelve de forma normal y adecuada, para internalizar el
mandato normativo.
La reparacin espontneamente que hubiere hecho del dao: No
hubo reparacin espontanea del dao causado.
La confesin Sincera antes de haber sido descubierto: En el
presente caso no existe confesin sincera.

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
VII. 2.1 Las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente:
a) FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, es persona mayor de edad,
no sufre de anomala psquica u otras enfermedades que le hayan
impedido comprender el carcter delictivo de su conducta, quien tena
conocimiento del injusto penal y le era exigible desenvolverse de una
manera adecuada conforme a las normas impuestas por la sociedad,
quien adems tiene capacidad de goce y ejercicio, grado de instruccin
secundaria completa, asimismo, cuenta con antecedentes penales.

VII.2.2 Responsabilidad restringida por la edad: En el presente caso, el

acusado, se encuentran excluidos, en mrito a lo establecido en el segundo
prrafo del artculo 22 del Cdigo Penal5.
En consecuencia, teniendo en cuenta los criterios establecidos en el
artculo 45-A del Cdigo Penal, se pasa a calcular de la siguiente manera:

IDENTIFICACION DE TERCIOS: El Robo Agravado conmina con una

pena privativa de libertad no menor de 12 ni mayor de 20 aos, siendo
asi, sus penas en funcion de tercios seria:

240 meses 144 meses = 96/3 = 32

SISTEMA DE TERCIOS

DELITO Tercio Medio Tercio Superior

Tercio Inferior

ROBO
144 + 32 = 174 174 + 32 = 208 208 + 32 = 240
AGRAVAD
144 A 174 MESES 174 A 208 MESES 208 A 240 MESES
O

Teniendose asi a FELIX TEODORO MORENO MENDOZA, se tiene que este SI

REGISTRA ANTECEDENTES JUDICIALES Y PENALES, por el delito de ROBO
AGRAVADO y Hurto Agravado, conforme se corrobora a fojas 203/204, con lo
que se advierte que el mismo tiene la condicion de REINCIDENTE, a tenor de
lo previsto del art. 46-B, del Codigo Penal, siendo asi y conforme lo precisa el
2do parrafo del articulo indicado la reincidencia constituye circunstancias
agravantes cualificada, en cuyo caso el Juez aumenta la pena hasta una mitad
por encima del maximo legal fijado para el tipo penal( del mismo art. 45-A del
Codigo Penal, numeral 3. literal b) del Codigo Penal, que precisa que:

5 "Artculo 22. Responsabilidad restringida por la edad. (...)Est excluido el agente integrante de una organizacin criminal o que haya incurrido en
delito de violacin de la libertad sexual, homicidio calificado, homicidio calificado por la condicin oficial del agente, feminicidio, extorsin, secuestro,
robo agravado, trfico ilcito de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, apologa, atentado contra la seguridad nacional, traicin a la Patria u otro delito
sancionado con pena privativa de libertad no menor de veinticinco aos o cadena perpetua."

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
 tratandose de circunstancias agravante ( entiendase agravantes
cualificadas ) la penal concreta se determina por encima del tercio superior,
de modo tal que estando a que el Tercico Superior tiene como maximo legal
240 meses resulta prudente razonable y proporcional requerir para este
acusado por el delito cometido la pena de 252 meses, que equivlae a 21 AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD ( pena por encima del tercio superior )

CUADRO DE PENAS PROPUESTAS

CALIFICACIN PENA
N IMPUTADO BASE LEGAL
JURDICA PROPUESTA
Los incisos , 2), 3), y 4)
FELIX del primer prrafo del
TEODORO artculo 189 del Cdigo 21 aos de pena
1 MORENO Robo Agravado Penal, concordante con el privativa de
MENDOZA artculo 188 (Tipo Bse) libertad
del mismo cuerpo
normativo.

VIII. EN CUANTO A LA REPARACIN CIVIL

La reparacin civil, no siendo una pena, ni tampoco una medida de
seguridad y menos una consecuencia accesoria, viene a ser una pretensin
civil, la misma, que es accionada dentro del proceso penal, con la finalidad de
exigir no solo la restitucin del bien (o en su defecto, se har mediante el
pago de su valor), sino tambin la indemnizacin de daos y perjuicios, que
debe ser fijada, en funcin a la magnitud de los daos y perjuicios
ocasionados. Cumpliendo de esta manera su funcin resarcitoria y
reparadora.
As el artculo 93 del Cdigo Penal precepta: La reparacin comprende:
La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor;
y,
La indemnizacin de los daos y perjuicios.

4. La restitucin.- En tal sentido, por el trmino () restitucin debe

entenderse, como forma de restauracin de la situacin jurdica alterada por
el delito o devolucin del bien dependiendo del caso, al legtimo poseedor o
propietario6. Caso contrario, si resulta imposible la devolucin del mismo
bien, entonces se efectuar el pago de su valor para restaurar o reponer la
situacin jurdica quebrantada por la comisin de un delito o falta.

5. La indemnizacin.- En tanto que, la indemnizacin asume un rol

subsidiario y de complemento, frente a la restitucin, su valoracin debe

6GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo.- Aspectos Fundamentales del Resarcimiento Econmico del Dao Causado por el Delito.- Revista Electrnica del Instituto
Latinoamericano de Estudios en Ciencias Penales y Criminologa.- En: http://www.ilecip.org.- 2009.- Pg. 9. En ese sentido, Carlos Zarzosa comenta: que la restitucin
se realiza con el mismo bien, aun cuando ste se halle en poder de terceros, sin importar que se trate de una transferencia gratuita u onerosa, de buena o mala fe, de bien
mueble o inmueble, cumpliendo alguna formalidad o sin ella. ZARZOSA CAMPOS, Carlos.- La Reparacin del Ilcito Penal.- Editorial Rodhas.- Lima 2001.- Pg. 179.

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
hacerse atendiendo a la naturaleza del dao y de los perjuicios que ste ha
generado a la vctima7. Para ello, se debe tener en cuenta, los presupuestos
de la Responsabilidad Civil Extracontractual, como son: la antijuricidad8, la
daosidad9, la causalidad10 y la imputabilidad11, para que las sentencias
penales reflejen la magnitud del dao ocasionado por el delito.

Asimismo, la indemnizacin debe comprender el dao emergente, el

lucro cesante, el dao moral y el dao a la persona. De tal manera, que en
cuanto a la determinacin del quantum de los daos patrimoniales
(Dao Emergente y Lucro Cesante), la doctrina nos seala, que esta no
acarrea mayores problemas, debido a que pueden ser perfectamente
valorizados en trminos econmicos. As la valorizacin y liquidacin de los
daos materiales o patrimoniales, se determina objetivamente, mediante la
pericia valorativa de determinacin correspondiente 12. Empero, el quantum
de los daos extrapatrimoniales (dao moral y dao a la persona), si bien
es cierto, esta categora de daos, es la que presenta un verdadero problema,
debido a que ello comprende el mbito interno de los seres humanos que no
pueden ser valorizados en trminos econmicos 13. Sin embargo, no por ello
podemos dejar an lado la reparacin; y, el criterio, frmula o instrumento
que a la fecha viene coadyuvando, ante esta difcil tarea de la cuantificacin
de los daos extrapatrimoniales, es en base al criterio de equidad. Es decir,
se deja al libre criterio de los jueces, quines fijaran el resarcimiento del dao

7 PAJARES BAZN, Sara.- La Reparacin Civil en el Per.- En: http://derechogeneral.blogspot.com/2007/12/la-reparacin-civil-en-el-per.html.

8 Denominada tambin el hecho ilcito, acto o conducta contrario al derecho, constituye uno de los requisitos fundamentales de la responsabilidad
civil en general, en efecto se trata de un comportamiento o conducta que puede consistir en una accin u omisin que contravenga el orden
jurdico.
9 Es otro de los elementos fundamentales, para la configuracin de la responsabilidad, el cual consiste en la lesin de un inters jurdicamente
protegido, sin embrago, debe tenerse en cuenta que todo delito no produce un dao, en consecuencia no habr Reparacin Civil. As Guillermo
Bringas nos dice: () la reparacin civil derivada del hecho punible tambin tiene como presupuesto el dao causado. Si, este elemento
estuviera ausente, podr haber responsabilidad penal, pero nunca civil no basta con que exista una conducta antijurdica, es necesario adems
que sta haya causado dao. ()". GUILLERMO BRINGAS, Luis Gustavo.- Aspectos Fundamentales del Resarcimiento Econmico del Dao
Causado por el Delito.- Ob. Cit.- Pg. 15 y 16.
10 Llamada tambin Relacin de Causalidad, este es, otro de los requisitos indispensables, para la determinacin de la responsabilidad, es decir, a
pesar de haberse determinado el dao, ello no es suficiente para establecer la responsabilidad, pues tiene que existir un vnculo causal entre la
conducta del autor y el dao causado. As, Teresa Seijas comenta: Debe existir una relacin causa efecto, es decir, de antecedente-
consecuencia entre la conducta antijurdica del autor y el dao causado a la vctima de lo contrario no existir responsabilidad civil
extracontractual y no nacer la obligacin de indemnizar. SEIJAS RENGIFO, Teresa de Jess.- Derecho de Daos - Responsabilidad
Extracontractual. Editorial Printed in Per. 4ta. Edicin 2008. Pg. 35. Por su parte, Toms Glvez seala que es el nexo o vnculo existente entre
la accin y el resultado, en virtud del cual el resultado adquiere la calidad de efecto de la accin, a la vez que la accin adquiere la calidad de
causa del resultado, establecindose entre ambos una relacin de causa a efecto. GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino. La Reparacin Civil en
el Proceso Penal. Ob. Cit. Pg. 158.
11 Este viene a ser el ltimo elemento, que sirve para determinar -una vez previsto el hecho antijurdico, el dao causado y la relacin de
causalidad- la imputacin de la responsabilidad civil de una persona, a ttulo de responsabilidad subjetiva u objetiva y consecuentemente
cumpla con la indemnizacin a favor de la vctima del delito. Los factores de atribucin o criterios de imputacin de la responsabilidad civil, son
los denominados: sistema subjetivo y sistema objetivo; el primero que comprende el dolo y la culpa, en tanto que el segundo, el riesgo o peligro
creado.
12 GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino. La Reparacin Civil en el Proceso Penal. Ob. Cit. Pg. 233.
13 No se trata, por consiguiente, de una frmula matemtica sino de una razonable que tiene que ser resuelto por el juez con justicia y equidad.
PERALTA ANDA, Javier Rolando y PERALTA ZECENARRO, Nilda. Fuetes de las Obligaciones en el Cdigo Civil. Ob. Cit. Pg. 771.

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
causado por el delito teniendo en cuenta la forma ms justa aplicable al caso
concreto14.

As, en el presente caso, la conducta del acusado cumple con los

presupuestos de la responsabilidad extracontractual, por cuanto, la conducta
del mismo es un acto contrario (Antijurdico) al derecho; asimismo, mediante
dicha conducta se lesion un inters jurdicamente protegido (Daosidad),
que en este caso es la integridad fsica y el patrimonio; igualmente, en el
presente caso se advierte que existe un vnculo causal entre la conducta de
los autores y el dao causado (Causalidad); y, por ltimo, la imputacin de la
responsabilidad civil del acusado, a ttulo de responsabilidad subjetiva dolo
(imputabilidad). Igualmente, se debe exigir la restitucin del bien sustrado,
de igual forma siendo el delito contra el patrimonio uno de naturaleza
pluriofensiva existen daos y afectaciones, que merecen ser indemnizados a
favor del agraviado, en funcin a la magnitud de los daos y los perjuicios
ocasionados, debiendo existir proporcionalidad entre estos y la reparacin a
fijarse, pues la indemnizacin cumple una funcin reparadora y resarcitoria
de acuerdo a lo establecido por el Art. 93 y 101 del Cdigo Penal. Del mismo
parecer, en el IV Plenario Nacional Penal (Iquitos 1999) se acord lo
siguiente: El monto de la reparacin civil debe determinarse en atencin al
dao econmico, moral y personal, comprendiendo inclusive el lucro cesante.
No procede reducir o elevar el monto correspondiente en atencin a la
gravedad del delito o la capacidad econmica del agente15.

As, debe tenerse en cuenta que, el DAO PATRIMONIAL, comprende

el Dao Emergente, relacionado con la lesin de derechos de naturaleza
econmica, constituidos por los gastos efectuados y por cubrirse, para la
atencin del agraviado en un Centro de Salud, consultas externas y otros.
Asimismo, comprende el Lucro Cesante, en el presente caso, este extremo
ha sido menor puesto que si bien se ha lesionado la integridad fsica del
procesado esta no ha menoscabado su normal desenvolvimiento en su mbito
laboral.

Adems, la indemnizacin tambin comprende, los DAOS

EXTRAPATRIMONIALES, siendo el Dao Moral, que alcanza la vulneracin
de su dimensin afectiva del agraviado, debido a que, el acusado mediante la
comisin de los actos delictivos, han ocasionado en la vctima un estado de
sufrimiento y el dolor psicofsico; hecho, que afect sus sentimientos de

14 Glvez Villegas, siguiendo a De ngel as como tambin a Espinoza Espinoza seala: podemos decir que, en materia de reparacin del dao
subjetivo o dao moral, no existe una frmula nica e ideal para establecer su quantum, quedando nicamente la equidad como criterio para la
determinacin de su quantum aun cuando este criterio no deja de ser subjetivo. Es decir, el Juez determinar el monto del resarcimiento teniendo
en cuenta la forma ms justa aplicable al caso concreto. GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino. La Reparacin Civil en el Proceso Penal. Ob.
Cit.- Pg. 235.
15 IV Plenario Nacional Penal. Iquitos 1999. Tema 5.

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
estado anmico, de tranquilidad y paz espiritual, el cual constituye el soporte
necesario para que pueda realizarse como persona. De la misma manera, en
cuanto, al Dao a la Persona, tal como lo ha establecido la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, se encuentra constituido sobre el
Dao Al Proyecto de Vida; y, con razn el Jurista Carlos Fernndez
Sessarego, seala: Se protege jurdicamente la realizacin del proyecto de
vida porque en l est en juego, como se ha dicho, el destino mismo de cada
ser humano. El mayor dao que se puede causar a la persona, por
consiguiente, es la frustracin, menoscabo o retardo en la realizacin
personal proyecto de vida16.

En tal sentido, atendiendo a la gravedad del delito, que en este caso,

Robo Agravado; y, el monto indemnizatorio que se traduce en un quantum
econmico, que debe estar de acuerdo con el grado de sufrimiento real
producido en la vctima y la manera como ese sufrimiento se ha manifestado
en la persona de quien lo sufre y de su familia en general. Esta fiscala,
solicita que los acusados paguen de forma solidaria el siguiente monto, por
concepto de indemnizacin de daos y perjuicios:

IX. ACUSACIN:
En consecuencia, estando a las consideraciones sealadas y en aplicacin
de los Arts. 11, 12 - 1er prrafo, 23, 29, 45, 45-A, 46, 49 92, 93, 188 y
189, primer parrafo incisos 2), 3) y 4) del Cdigo Penal y de conformidad con
el Inc. 4) del Art. 92 del Decreto Legislativo N 052 Ley Orgnica del
Ministerio Pblico, el suscrito Fiscal Superior de la Quinta Fiscala Superior
Penal de Ayacucho, FORMULA ACUSACIN contra: FELIX TEODORO
MORENO MENDOZA, como AUTOR de la comisin del delito contra el
Patrimonio en la modalidad Robo Agravado, ilcito penal previsto en el primer
prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal, concordante con los incisos 2
(durante la noche), 3 (a mano armada), 4 (con el concurso de dos o ms
personas) concordante con el artculo 188 (tipo base) del mismo cuerpo
legal, en agravio de Fernando Huaman Romero, Anacleto Gmez Sulca y la
Municipalidad Provincial de Huamanga; y SOLICITO se les imponga la pena
privativa de libertad de 21 AOS, ms al pago de S/. 15,000.00 (Quince
con 00/100 Soles), por concepto de reparacin civil que debern pagar de
forma solidaria, a favor de los agraviados, sin perjuicio de devolver lo
ilcitamente obtenido.

PRIMER OTROS DIGO: Asimismo, SOLICITO que en juicio oral se

practiquen las siguientes diligencias:

16 FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos.- Artculo sobre El Dao al Proyecto de Vida en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad
 Se reciba la declaracion preventiva de FERNANDO HUAMAN
ROMERO, vigilante nocturno y obrero de la Municipalidad agraviada.
Se reciba la declaracion del Ing. JERY MAO GARCIA, residente de la
Obra.
Se reciba la declaracion de EVA CARRASCO OVIERO, persona
responsable de la administracion de la entidad agraviada.
Se curse Oficio a la Municipalidad agraviada o a la persona
responsable para que emita un Informe detallado, sobre el personal de
vigilancia interno y externo de los tramos del trabajo de almacen, que
estuvieron a cargo del dias los hechos.
Se realice la Ratificacion Pericial, de fojas 30/32, sobre el Dictamen
Pericial Dactiloscopico N 154-14- AFIS-PNP, de fecha 24 de Enero del
2014, por sus otorgantes debiendo de ser el caso necesario de tener a
la vista el original de la muestra revelada y recogida en la escena del
delito y remitida del correo electronico 1mcp75@hotmail.com por el
SOB.PNP. Luis Maximiliano CALDERON PATIO, con destino al correo
electronico pvargasa@pnp.gob.pe, del SOS.PNP Perci VARGAS ACOSTA.

Audiencia : Privada.
Conferencia : No realizada.
Instruccin : Regularmente llevada.
Situacin del procesado : REO EN CRCEL.

Ayacucho, 24 de Octubre del 2016 .-

CC/archivo
Ministerio Pblico - Fiscala de la Nacin
35aos
Defendiendo la Legalidad