ESCALA SEX ABUSE LEGITIMACY

SAL
El objetivo de la escala SAL (Gardner 1987) es ser gua para
la evaluacin del abuso sexual infantil, esto es, ayudar a
los entrevistadores a objetivar sus resultados de manera que
su informe sobre la probabilidad de que las alegaciones sean
falsas o ciertas tengan una cierta garanta.
La escala resulta aplicable cuando se trata de abuso sexual
al interior de la familia o cuando el agresor es un conocido.
Los items se formulan de manera que cuanto mayor es el nmero
de afirmaciones mayor es la probabilidad de abuso sexual.
Aunque la puntuacin (3,2,1,) depende de la categora a la
que pertenezca (alto, medio, bajo).
El nio, el acusador y el acusado se puntan por separado.
Para determinar si la alegacin de abuso sexual se ha
realizado de buena fe o se ha inventado slo se tiene en
cuenta las respuestas afirmativas . El nmero total de
respuestas afirmativas en cada escala (categoras A,B,C) se
multiplican por el factor apropiado a cada categora (3,2,1)
para obtener una puntuacin ponderada . Las puntuaciones se
calculan para el nio (60 max) el acusador (27 max) y el
acusado (27 max). El autor plantea que un lmite conservador
es que el nivel de 50% de la puntuacin mxima en la escala
para considerar que las alegaciones son falsas en el nio.

Entre 10% y 50% poco concluyentes

Entre 1% y 10% falsas
Entre 50% y 100% validacin de alegacin
 CRITERIOS SAL

I . EVALUACIN DE LAS ALEGACIONES DEL NIO

CRITERIOS CON ALTO VALOR DIFERENCIADOR (3)
N Criterio S n
1. 1Indecisin en la revelacin del abuso sexual
2 Miedo a la venganza
3 Culpabilidad por las consecuencias para el acusado
4 Culpabilidad por participacin en actividades sexuales
5 Aportacin de detalles especficos
6 Descripcin creble de abuso sexual
7 Consistencia en la descripcin
8 Episodios frecuentes de excitacin sexual
9 Dao en los genitales
10 Juego de sensibilizacin en el hogar o durante la
entrevista
11 Amenaza o soborno para que no revele el abuso
12 Ausencia de sndrome de alucinaciones familiar
13 No hay disputas o litigios por la custodia del nio

CRITERIOS DE VALOR MODERADO (2)

N CRITERIO S N
14 La descripcin no es una letana
15 La descripcin no esta tomada de otras personas o fuentes
16 Presencia de sndromes depresivos
17 Retraimiento
18 Personalidad sumisa
19 Desrdenes psicosomticos
20 Conducta regresiva
21 Sentimientos de traicin

CRITERIOS DE BAJO VALOR DIFERENCIADOR (1)

N CRITERIO S N
22 Trastornos del sueo
23 El abuso se prolong por un perodo largo de tiempo
24 Retractacin por miedo
25 Pseudo madurez (en nias)
26 Conducta seductora con el acusado (nias)
 II. CRITERIOS APLICABLES AL ACUSADOR

CRITERIOS DE ALTO VALOR DIFERENCIADOR

N CRITERIO S N
1 El acusador niega o minimiza los hechos
2 La alegacin no se realiza en el contexto de un litigio
por custodia
3 Vergenza por la revelacin del abuso
4 No quiere destruir, humillar o vengarse del acusado
5 No busca ni ha buscado abogado
6 No interfiere en la narracin del nio dentro de la
entrevista

CRITERIOS DE VALOR MODERADO

N CRITERIO S N
7 Es consiente del trauma psicolgico que representa la
repeticin de la entrevista
8 Aprecia la importancia de la relacin nio acusado
9 Historia de abuso sexual infantil
10 Pasividad yo indecisin

CRITERIOS DE BAJO VALOR DIFERENCIADOR

N CRITERIO S N
11 Es un padrastro u otra persona con acceso
directo al nio
 III. CRITERIOS APLICABLES AL ACUSADO

CRITERIOS DE ALTO VALOR DIFERENCIADOR

N CRITERIOS S N
1 Soborn y o amenaz al nio para que guardara secreto
2 Negacin dbil o con poco contenido
3 La alegacin no se realiza en el contexto de disputa
4 Presencia de otras formas de desviacin sexual

CRITERIOS DE VALOR MODERADO

N CRITERIOS S N
5 El agresor tiene historial de abuso sexual
6 Se muestra reacio o niega a someterse a detector de mentiras
7 Baja autoestima
8 Historial de consumo de drogas
9 Tendencia a experimentar regresos en perodos de estrs

Criterios de bajo valor

N CRITERIOS S N
10 moralista
11 Controlador
12 Es un padrastro u otra persona con acceso directo al nio