Maurizio Ferraris
Amorrortu editores
Buenos Aires - Madrid
Biblioteca de filosofa
Introduzione a Derrida, Maurizio Ferraris
Gius, L atera & Figli S.p.a., Roma-Bari, 2003
Edicin en castellano publicada por convenio con Eulama Literary
Agency, Roma
Traduccin: Luciano Padilla Lpez
Todos los derechos de la edicin en castellano reservados por
Amorrortu editores S.A., Paraguay 1225, T piso - C1057AAS Bue
nos Aires
Amorrortu editores Espaa S.L., C/San Andrs, 28 - 28004 Madrid
www. amorrortueditores.com
Ferraris, Maurizio
Introduccin a Derrida -1 ed. - Buenos Ares :
Amorrortu, 2006.
192 p .; 20x12 cm. - (Biblioteca de filosofa)
Traduccin de: Luciano Padilla Lpez
ISBN 950-518-368-2
1. Filosofa. I. Padilla Lpez, Luciano, trad. II. Ttulo
CDD 100
II.2.2 Deconstruccin
Qu es la deconstruccin? La primera aparicin
del trmino dconstruction tiene lugar en la Gramato-
logia, 15 donde se presenta como traduccin de la Des-
truktion o Abbau de la tradicin metafsica de que ha
blaba Heidegger al comienzo de Ser y tiempo y, en ma
yor escala, durante su curso acerca de Los problemas
fundamentales de la fenomenologa, dictado en el se
mestre estivo de 1927. La idea bsica de Heidegger es
que si el ser es una visin del mundo que corresponde
a los esquemas conceptuales de los hombres tales co
mo se sucedieron histricamente en distintas pocas,
y organiza nuestra relacin con los entes, el proyecto
de pensar verdaderamente el ser, esto es, de recono
cer la estructura originaria subyacente en cada expre
sin histrica, debe requerir una destruccin de la
historia de la ontologa que, segn explica Heidegger,
desedimente esas diversas configuraciones.
Ya Heidegger aclaraba, entonces, que no se trata de
destruir meramente, sino de hacer emerger las es
tructuras que fungen de sustento. Este requisito se
encuentra en la base de la opcin de Derrida en favor
de un trmino ms dbil, precisamente deconstruc
cin, que a su criterio tiene un vnculo ms estrecho
con la construccin y no remite a un proceso de aniqui
lacin.16 Derrida no manifiesta aqu una opinin pre
concebida, sino la certeza de que la deconstruccin
prosigue el trascendentalismo en otras formas.
El mapa del imperio 1:1. De hecho, qu significa
condicin de posibilidad, ese valor de lo trascenden
tal que Derrida refiere a la escritura? Para Kant, con
sista en el espacio, el tiempo y las categoras por me
dio de las cuales la mente se refiere al mundo. Como
ya vimos, mediante la lectura de Husserl propuesta en
La voz y el fenmeno, y ms tarde en la generalizacin
proporcionada en De la gramatologa, Derrida sugiere
que la condicin de posibilidad es provista por el signo,
15 De la grammatologie, op. cit, pg. 21.
16 Psych. Inventions de Vautre, Pars: Galile, 1987, pg. 388.
por el proceso de la inscripcin en general, que cons
tituye tanto al sujeto como al objeto.
De cualquier forma, si para Kant el problema eran
el apriorismo (por qu esas categoras?) y la escasez
(por qu solamente doce?), para Derrida, el proble
ma es inverso. Hay demasiados signos, y una filosofa
trascendental de tipo constructivo resultara impracti
cable, por exceso de meticulosidad, en coincidencia con
la Biblioteca de Babel, o mejor (habida cuenta de que
Derrida no tiene en su mira los mundos posibles, sino
el real) con el mapa, tambin imaginado por Borges,
tan grande como el imperio que describe. Por consi
guiente, como ya vimos, se comienza por el caso para
luego remontarse a la regla. Algo es dado, y se lo clasi
fica como un trmino dentro de una serie de opuestos
(materia y forma, naturaleza e historia, etc.). La de
construccin exhibe la interdependencia entre esos
trminos opuestos y hace surgir un tercero, que se re
vela como un absoluto, aunque todava sea un reenvo
y una remisin; vale decir, como veremos de aqu a po
co ms, una diffrance.
Por ende, parece inmotivada la opinin de que la
deconstruccin sera una prctica puramente negati
va, carente de reconstruccin, y a fin de cuentas un
juego irresponsable. Por el contrario, es la alternativa
de Derrida a la argumentacin y al trascendentalismo
clsicos: no se trata de desarrollar argumentos ni de
proponer fundaciones y teoras, sino de mostrar nexos
y revelar marcos, el ms amplio encuadre conceptual
en que se desenvuelven los pares filosficos tradicio
nales. Es esta una opcin tpica de la hermenutica del
siglo XX, pero en la versin derridiana adquiere un
peculiar dejo psicoanaltico: si las estructuras son for
mas de represin, se revelan por medio de resistencias,
exactamente como el perfil de una sociedad y de una
forma de vida se delinea en los tabes que son distinti
vos de ellas.
Psicoanlisis y genealoga de la moral. Por tanto,
Derrida no tiene en mente construir una ontologa for
mal, como podra concluirse en lnea husserliana. Y
eso se debe a que su objetivo no es en primer trmino
terico: apunta a hacer surgir no reglas lgicas, sino
jerarquas axiolgicas, valores, precisamente la lucha
entre el (supuesto) Bien y el (supuesto) Mal que ali
menta nuestros discursos y orienta nuestras eleccio
nes. El deconstructor es el analista de la metafsica;
pero, dado que de la metafsica no se sale, el anlisis es
tambin autoanlisis, y el filsofo se encuentra en la
incmoda situacin de Freud, el nico psicoanalista
que no pas por un anlisis didctico.
Este punto es decisivo. Como ya record, Derrida
enfatiza que los pares involucrados en la deconstruc
cin tambin tienen un valor axiolgico: un trmino es
bueno (por ejemplo, la voz o el espritu); otro es malo
(por ejemplo, la escritura o la materia). Mostrar la co-
pertenencia y la implicacin de ambos trminos es
efectuar aquello que Nietzsche se propona realizar
con la genealoga de la moral, donde se demuestra que
bueno y malo no posean originariamente los valo
res que les asign el cristianismo, e inclusive podan
tener significados inversos (bueno es el noble que
puede ser despiadado, esto es, malvado, como en la
civilizacin griega), y que de todas formas comparten
un origen comn, la voluntad de poder. El esclareci
miento reflexivo de tipo psicoanaltico adquiere, por
consiguiente, el valor de una emancipacin de tipo
ilustrado, como liberacin respecto de los prejuicios
morales.
La naturalizacin de la metafsica. A diferencia de
Derrida, Heidegger no examin esta posibilidad al me
nos por dos motivos. El primero es su relativo indife
rentismo moral, pero el segundo es una hiptesis his-
toriogrfica muy ardua, que Derrida no comparte.
Para Heidegger, como vimos, la Destruktion era la de
limitacin de un campo, la metafsica como nombre ge
neral de la tradicin filosfica influyente y (al menos
en la presentacin que l haca de aquella) una inte
gracin del mtodo fenomenolgico: la reduccin sus
pende la actitud natural y nos lleva a un mbito de pu
ros fenmenos; la construccin delinea las estructuras
formales de los fenmenos, y la deconstruccin intenta
liberamos de los prejuicios que pueden habernos guia
do al definir las estructuras.
Ahora bien, despus de 1927, Heidegger coment a
muchos autores de la tradicin filosfica (y en parte
literaria) de Occidente, con la finalidad de confirmar
la historia de la metafsica como olvido del ser. La idea
es que el devenir de la filosofa occidental se presenta
ra como el paulatino olvido del Ser oculto bajo los en
tes, es decir, como una decadencia que coincide con el
avance del nihilismo. Y ese sera el prejuicio o el lmite
bsico que pondra en dificultades nuestras formali-
zaciones, revelndolas como histricamente condicio
nadas.
Tambin en Derrida existe la intencin de develar
lo oculto en filosofa y en literatura, excepto que falta
la idea de un avance histrico (el Ser no est ms ocul
to en Descartes o en Kant de cuanto lo estaba en Pla
tn, y por sobre todo, no resulta especialmente eviden
te, por ejemplo, en Parmnides), ya que la represin
con que se enfrenta la deconstruccin no es histrica,
sino estructural. De hecho, la deconstruccin no es si
quiera un mtodo al que se acceda con una eleccin de
liberada, merced a la cual, as como uno decide obrar
esa suerte de ascesis filosfica la reduccin fenome
nolgica, tambin puede decidir deconstruir. La de
construccin es, ms bien, aquello que acontece: en
la exacta medida en que la tradicin metafsica (en su
ma, el modo en que piensan y se comportan los hom
bres) es una represin fracasada como cualquier otra,
que deja tras de s una montaa de sntomas y actos
fallidos.
Puntualicemos: la Gramatologa es una de cons
truccin del trascendentalismo que muestra cmo el
yo no es una instancia postrera, sino una huella escri
turaria; sin embargo, si bien se mira, es esto mismo lo
que supona un trascendentalista clsico como Hus
serl, o lo que surge de las reflexiones con respecto al
origen del lenguaje desarrolladas por Rousseau. No
obstante, son deconstructores tambin los indios de
Lvi-Strauss; en trminos generales ms all de la
referencia a la escritura, se puede denominar de
construccin a todos los elementos de retorno de lo re
primido caractersticos de la psicologa individual y
colectiva.
Con ello, Derrida soluciona un problema serio e
irresuelto en Heidegger y en Nietzsche (al menos en el
Nietzsche de Heidegger), quienes, por una parte, vean
por doquier la accin de la metafsica, pero, por la otra,
no eran capaces de explicar su accin por fuera del
crculo de los cultores de cuestiones filosficas. Ciertos
intentos de solucin, en Nietzsche y en Heidegger, con
sistan en decir que las categoras fundamentales de la
metafsica se ejercitan, de manera inconsciente, en el
lenguaje, en la religin y en la tcnica; pero subsista
el problema de que, a esa altura, personas con lengua
jes, religiones o tcnicas distintas de las de Occidente
resultaran inmunes a la metafsica (en efecto, ser la
idea retomada por Foucault y por los etnlogos). Por el
contrario, viendo en la metafsica una represin que
obra como un tab universal o como una neurosis co
lectiva, y entendiendo por tcnica el elemento ms
ubicuo que puede haber, la inscripcin que garantiza
la iterabilidad, Derrida parece tener xito en la empre
sa de naturalizar la metafsica y, simultneamente,
unlversalizar la deconstruccin.
Cmo funciona la deconstruccin? En concreto,17
la deconstruccin funciona en tres etapas, que podra
mos denominar epoj, diferencia y dialctica.
1. Epoj. Para Husserl, la epoj era la suspensin
de los prejuicios naturales, de la fe ciega en que los fe
nmenos que se presentan ante la conciencia se refie
ren a algo existente en el mundo exterior. Para Derri
da, en cambio, como de costumbre, la epoj es moral:
suspendemos por mtodo todo aquello que, errada o
acertadamente (de preferencia acertadamente, habi
da cuenta de que no es cuestin de optar por el mal
contra el bien), constituye el entramado de nuestra ex
periencia, a partir de pares de opuestos fundacionales
cuya relevancia moral puede parecer insignificante
(qu hay de moral o de inmoral en privilegiar la voz
por sobre la escritura?), y, sin embargo, nos condi
cionan precisamente desde un punto de vista axiol-
gico. Para hacerlo, es necesario mostrar que cada tr
mino de la oposicin depende del otro, es el otro dife
rente y diferido (y este es el nexo entre deconstruccin
y diffrance, que nos ocupar en breve): tpicamente,
la forma, que es resultado de la retencin, se revela co
mo una materia diferida, demorada tambin en au
sencia del estmulo; a la par de ello, lo inteligible se
muestra como una versin diferida de lo sensible, idea
lizado y vuelto disponible por una repeticin indefini
da (del tringulo en la arena al tringulo en la cabeza
y, adems, a todos los tringulos de nuestra historia);
cultura es tambin el nombre que toma la naturaleza
tras verse sometida a las iteraciones de la tcnica y de
la ley
2. Diferencia. La segunda etapa no consistir en
sustituir un trmino con otro, mediante esas subver
siones simples cuya falsa radicalidad ya estigmatiz
17 En las entrevistas compiladas enPositions, op. cit., se podr ha
llar amplias autorreflexiones sobre el concepto de deconstruccin.
Heidegger. No habr espacio para remitir la forma a la
materia, lo inteligible a lo sensible, la cultura a la na
turaleza, ms que nada porque la materia (o la sensa
cin, o la naturaleza) nunca se da en cuanto tal y siem
pre se presenta en determinada forma, de modo que
con plena legitimidad puede sostenerse que la materia
(por ejemplo) es una forma diferida no menos que la
forma es materia diferente. As, la Diferencia llega a
ser la estructura total de la realidad: cumple la fun
cin que Hegel asignaba a lo absoluto.
3. Dialctica. Por eso, como tercera etapa, la de
construccin revela una dialctica originaria, la dia
lctica entre dialectizable y no dialectizable que Derri
da mencionaba al comienzo de su itinerario, o la raz
comn de Kant. Esa dialctica no tiene una conclu
sin siquiera ideal, y privilegia lo negativo, con un evi
dente parentesco con la relectura de la dialctica hege-
liana propuesta por Adorno o, ms simplemente, de
acuerdo con la imagen, poco divertida pero expresiva,
segn la cual deconstruir significa serrar la rama so
bre la que uno est sentado.18
Lo que surge de la deconstruccin no son tesis o ele
mentos simples (de aqu el fastidio de muchos filsofos
con respecto a Derrida: por qu no propone tesis?; dis
cutir con l es como trenzarse a puetazos con la nie
bla),19 sino conceptos-lmite, aquello que en la tradi
cin de la dialctica platnica se mantena en la forma
de la apora, en la dialctica trascendental de Kant da
ba lugar a antinomias indecidibles y en la dialctica
hegeliana daba lugar a lo absoluto.
18 J. Culler, On Deconstruction. Theory and Criticism after Struc-
turalism , Ithaca y Nueva York: Cornell University Press, 1982
(trad. al italiano de S. Cavicehioli, Sulla decostruzione, Miln:
Bompiani, 1988).
19 H. Putnam, Renewing Philosophy, Cambridge: Harvard Uni
versity Press, 1992 (trad. al italiano de S. Marconi, Rinnovare la fi
losofa, Miln: Garzanti, 1998).
II.3 Qu queda despus de la deconstruccin?
II.3.1 Aportas, antinomias, absoluto
Aportas. Examinemos en primer trmino las apo-
ras.20 Una apora se presenta cuando una indagacin
no logra alcanzar una solucin. El ejemplo tpico lo
ofrece el Teteto de Platn, donde se examinan y luego
se descartan distintas definiciones de conocimiento.
As, la deconstruccin no lleva a una solucin, sino que
da cuenta de los rasgos y los lmites, los presupuestos
inexpresados y las premisas histricas es decir, en el
lxico de Derrida, los mrgenes del concepto exa
minado. El anlisis de los conceptos de tiempo, su
jeto, presencia, metafsica no lleva a conclusiones;
revela implicaciones e interconexiones que nos vuel
ven ms conscientes de nuestros prejuicios, filosficos
y de otra ndole. Ello implica una ganancia cognosciti
va, aun cuando adopte las formas de una teologa ne
gativa.21
Sin embargo, el mayor beneficio es moral-prctico.
Consiste no tanto en ver que el negro y el blanco nunca
se dan puros, que en medio hay un amplio terreno gris
(a eso llega nuestra sensatez sin esfuerzo), sino que
justamente la polarizacin entre blanco y negro, si
quiera a escala de ideal regulatorio, implica un parcial
aturdimiento moral. De hecho, cualquier principio ela
borado para regular el comportamiento, en la medida
exacta en que define una esfera de responsabilidades,
determina a la vez un margen de irresponsabilidad;
tambin en la vida moral vale el principio de que cual
quier determinacin es una negacin. Ahora bien, por
ms indispensables que sean las determinaciones,
20 Apori.es, Pars: Galile, 1996 (trad. al italiano de G. Berto, Apo-
rie, Miln: Bompiani, 1999).
21 Comment ne pas parler. Dngations (1992), ahora incluido en
Psych, op. cit.
embarcarnos en la deteccin de aporas nos volver
ms agudos.
Antinomias. Otras veces, la deconstruccin revela
antinomias.22 Una antinomia se presenta cuando am
bas soluciones propuestas, y antitticas, se muestran
posibles, como sucede en la Dialctica de la Crtica de
la razn pura. La existencia de esas ideas, en la termi
nologa que Derrida23 toma prestada del lgico y ma
temtico Kurt Gdel, es un indecidible, al menos en
la esfera en que se plantea el problema, y requiere un
salto de nivel, la referencia a un contexto ms amplio y
abarcativo, en el que la contraposicin se revela como
una complementariedad 24
Tambin en este caso, Derrida no hace de lo indeci
dible un principio de indiferentismo moral. Como vi
mos hace un instante, su idea es que existe moral pre
cisamente porque existe lo indecidible, es decir, algo
que no puede resolverse con un clculo racional. Como
ya sealaba Kant, si supiramos todo no habra mora
lidad; por el contrario, hay eleccin justamente en el
momento en que, ante la ausencia de alternativas ine
quvocas, uno se compromete para el futuro con lo que
a todos los efectos es una apuesta o una promesa he
cha no sobre la base de una constatacin o un saber, si
no de una opcin tica.
Absoluto. El absoluto al que llega Derrida es este
principio mismo, de tipo moral antes que cognoscitivo,
y aqu se reconocen las mayores diferencias con res
pecto al modelo hegeliano.
22 Les antinomias de la discipline philosophique (1986), incluido
en Du droit la philosophie, Pars: Galile, 1990 (trad. al italiano
de E. Sergio, Del diritto alia filosofa, Catanzaro: Abramo, 1999).
23 Introduccin a El origen de la geometra, op. cit., pg. 39.
24 A. Plotnitsky, Complementarity. Anti-Epistemology after Bohr
and Derrida, Durham y Londres: Duke University Press, 1994.
En primer lugar, la sntesis no se encuentra al fi
nal, sino al comienzo, es el origen no-simple. En ese
sentido, el absoluto de Derrida es ms similar al de
Schelling, es lo indiferenciado que reside en el origen
del diferenciamiento de dos series (naturaleza / espri
tu; real / ideal; etc.). Puede decirse sin inconvenientes
que es como la noche, cuando todos los gatos son par
dos, excepto que, en rigor, Derrida demuestra poco in
ters por lo absoluto; lo urgen, ms bien, los efectos de
una desedimentacin de los pares transmitidos por la
tradicin.
En segundo lugar, sin ninguna duda, si la sntesis
se produce al comienzo, el porvenir est abierto. La de
Derrida es una dialctica no concluida, ya que se pre
senta como una filosofa de lo imprevisible y lo incalcu
lable. El instante de la decisin es una locura, escribe
Derrida citando a Kierkegaard, en el sentido de que
como ya vimos al analizar las antinomias una de
cisin resultante de la sumatoria de todo cuanto la
precedi no sera una decisin, sino la ejecucin de un
programa; la eleccin, en sus aspectos verdaderamen
te decisivos, libres, trasciende a todos sus anteceden
tes. Sin embargo, puesto que desde nuestro punto de
vista finito no disponemos de la totalidad de las condi
ciones, nunca podremos decir si en verdad existe una
decisin o un acontecimiento; con todo, debemos (mo
ralmente) dar por sentado que s existe, del mismo mo
do que, segn Kant, a fin de que una moral sea posible,
debemos suponer que somos libres, aunque desde un
punto de vista terico ello no est demostrado, y per
fectamente bien podramos ser fantoches en manos
del destino.
En tercer lugar, el sentido global de lo absoluto en
Derrida es el de lo indefinido al que se llega partiendo
de lo finito, en el sentido de una radicalizacin (que
tambin posibilita la muerte) de la apertura de las
posibilidades en Heidegger. En trminos banales:
nunca est dicha la ltima palabra. Una vez ms, esto
resulta muy frustrante en el mbito de la teora, pero
protege del dogmatismo moral. De hecho, para esta
eleccin, Derrida no tiene otra justificacin que no sea
existencial: es ms bello, en ms de un sentido, en
contrarse ante una posibilidad que ante una necesi
dad. De modo caracterstico, entre los distintos pensa
dores tan asiduamente frecuentados y revisados por
Derrida falta a la convocatoria Spinoza; y, como vere
mos ms adelante, el propio Marx es recuperado en su
condicin de utopista y mesianista, no en la de pensa
dor de la necesidad.
Esas nociones se articularn, en el Derrida ms re
ciente, como una apertura mesinica, en la cual lo
trascendental aparece como una pura condicin de po
sibilidad. El dato, lo que est presente, es deconstrui-
do en cuanto a sus condiciones y se revela como una es
tructura de remisin; esta estructura est abierta a un
porvenir indeterminado. No importa s lo tratado es la
dialctica entre arqueologa y teleologa, como en la
Memoria de 1953-54, o bien la tesis bsica de La voz y
el fenmeno, conforme a la cual la cosa misma es una
estructura que se sustrae, que nunca se da por entero;
siempre debemos habrnoslas con slo un movimiento
de fondo, que pone en crisis la determinacin del ser
como presencia. Ahora bien, el resultado de la decons
truccin es precisamente la diferencia, que combina el
absoluto hegeliano con el primado (tpico del existen-
cialismo del siglo XX) de la libertad y de la posibilidad
por sobre la necesidad.
II.3.2 Diferencia l Diferancia*
Diffrance. Corresponde, ante todo, llamar la aten
cin sobre la formulacin proporcionada por Derrida
en la conferencia de enero de 1968 titulada La diff-
ranee,25 En francs, diferencia se escribe diffrence\
diffrance que no existe, fue acuado por Derrida
es un homfono, esto es, se pronuncia de igual manera
pero se escribe de modo distinto, con la grafa a en lu
gar de una e. En francs, el sufijo -anee tiene valor de
gerundio, lo cual motiva la variacin ortogrfica. En
italiano no hay necesidad de tal variacin: se puede
traducir perfectamente diffrance como differenza,
que indica (en consonancia con las intenciones de De
rrida) tanto el hecho de que dos cosas son distintas
(por ejemplo, la voz es distinta de la escritura) como el
acto de diferir, en el sentido del verbo latino differre,
aplazar, que implica una dimensin temporal.
La diffrance es, pues, tanto el hecho de que dos co
sas son distintas cuanto el acto de diferir, posponer en
el tiempo; en el primer caso, es una forma nominal, un
sustantivo, mientras que en el segundo es una forma
verbal. El aserto dialctico de Derrida reside en que el
hecho es resultado del acto: lo que se presenta como di
ferencia entre dos cosas (denominado por Aristteles
diferencia especfica) es resultado de diferir (en la
acepcin de differre), vale decir, de un movimiento
temporal que obr de modo tal que de una raz comn
surgieran dos resultados distintos.
Ya Hegel, y tras l Heidegger, en Kant y el proble
ma de la metafsica (1929), era de la opinin de que la
mejor versin de la imaginacin trascendental es la
proporcionada por la temporalidad, que constituye el
motor de la dialctica. El tiempo es tanto la materia de
* En el mbito hispnico suele utilizarse este calco. (N. del T.)
25 Ms tarde incluida en Marges de la philosophie, op. cit.
que est hecha el alma como algo que est en el mun
do; es lo que Hegel denomina sensible insensible. El
tiempo crea la alquimia de los opuestos. Lo vivo mue
re, lo muerto surge a nueva vida; aquello que hoy es
nuevo, maana ser viejo. Fuera de amplias metfo
ras, lo sensible, almacenado en la memoria, deviene
inteligible; la presencia deviene recuerdo. La dialcti
ca, que conserva y a la vez supera, consiste precisa
mente en este proceso, que se reencuentra en la escri
tura, en la huella que se imprime en el alma, transfor
mando la sensacin en concepto, esto es, definindola
como posibilidad de iteracin.
As, ambas polaridades diferentes, sensibilidad e
intelecto, mundo y mente, aparecen como el resultado
de un diferir temporal: la sensibilidad es un intelecto
diferente porque es un intelecto diferido, y viceversa;
el mundo es una mente diferente porque es una mente
diferida, y viceversa. Surge entonces una circularidad:
la deconstruccin echa luz sobre la diferencia que est
en la mdula del ser, pero, a su vez, la diferencia fluidi
fica todo lo estable.
Matrices culturales. Uno de los mritos del ensayo
de 1968 consiste en que Derrida presenta la lista de
las matrices culturales subyacentes en su teora: Hei
degger, Husserl, Hegel, Freud, Saussure, Nietzsche.
La referencia a Heidegger se da por descontada.
Heidegger habl de diferencia ontolgica, vale decir,
de la diferencia entre ser y ente. La idea bsica es que
la metafsica tiene una tendencia objetivista a confun
dir los entes las cosas que se presentan en la expe
riencia con el ser, que se oculta por debajo de aque
llos. Un aporte para el esclarecimiento en ese sentido
es realizado, sin embargo, por el trascendental kantia
no, con relacin al rol del sujeto en la experiencia; y
Heidegger toma esa va resaltando que lo trascenden
tal no es ante todo una instancia cognoscitiva, sino
una situacin existencial, es un Dasein que est en el
mundo: es el hombre, que tiene un vnculo esencial con
el tiempo.
De aqu el pasaje a la segunda matriz cultural, la
dialctica y hegeliana. Hegel se haba propuesto, a lo
largo de todo su trabajo, re escribir la Crtica de la
razn pura otorgando ms espacio a la temporalidad.
Eso no significa que de una parte est el intelecto y de
la otra las cosas del mundo: cosas e intelecto estn
recprocamente vinculados mediante la temporalidad,
que es el verdadero puente entre yo y mundo, entre es
pritu y naturaleza. Tal como record anteriormente,
en la dcada de 1930 Kojve haba propuesto una
lectura de la dialctica de Hegel en trminos de dife
rencia, y con un fuerte acento existencialista. En el
momento en que el hombre se da cuenta de que todo es
en el tiempo, y de que morir, nace el espritu, concien
cia de la caducidad de todas las cosas. Su vida es muer
te diferida; pero la muerte es tambin vida diferente,
lo que permanece una vez que el hombre ha fallecido
como naturaleza y sobrevive como institucin e histo
ria, esto es, en palabras de Derrida, como escritura.
Con eso se llega a la tercera matriz bsica, ms mo
derna, por as decir, proporcionada por Freud, Nietz
sche e inclusive Saussure. Todo es en el tiempo, en el
diferimiento que instituye las diferencias. Nada hay
de estable o de dado en los pares de opuestos de la tra
dicin: son meras diferencias de tiempo, exactamente
como un momento tl es distinto de un momento t2 por
que viene despus, y no por otra causa: lo inconsciente
no es una estructura compacta, se crea como diferen
cia respecto de la conciencia; la misma voluntad de po
der, en Nietzsche, no es un fundamento metafisico que
constituya un mundo por detrs del mundo, como su
ceda en Schopenhauer, sino una diferencia entre fuer
zas de mayor o menor magnitud; y el proceso de signi
ficacin, en Saussure, el hecho de que palabras y sig
nos quieran decir algo, no est inscripto en su esencia,
sino que depende de su disposicin con respecto a
otras palabras o signos, de modo que no es identidad,
sino diferencia.
En estos trminos, se comprende que lo buscado
por Derrida es una estructura originaria, justamente
como lo deseaban Husserl con la idea de una ontologa
formal, Kant o Heidegger mediante lo trascendental,
Nietzsche con la voluntad de poder y Freud con la tpi
ca conciencia/inconsciente. Y, obviamente, los estruc-
turalistas que dominaban la atencin cuando l haba
empezado a trabajar acerca de Husserl. Con una sal
vedad: la estructura es un devenir; la ontologa de De-
rrida no es la de Parmnides, sino la de Herclito.
Aplazamiento y subversin. Excepto en la conferen
cia de 1968, Derrida nunca present un tratado en que
se explicaran los pormenores del funcionamiento de la
diferencia; ms bien, intent utilizarla como un recur
so para enfrentar los textos de la tradicin filosfica, y
precisamente (de acuerdo con las necesidades presen
tadas por la deconstruccin), como un medio para flui
dificar las dicotomas tradicionales: forma (buena) ver
sus materia (mala), voz (buena) versus escritura (ma
la), naturaleza (buena) versus tcnica (mala), etctera.
Con respecto a esas contraposiciones, el juego del
filsofo crtico consiste en tomar partido por la instan
cia reprimida. El materialista revalorizar la materia
contra el espritu; el historicista alabar la tcnica en
contra de la naturaleza, y as sucesivamente, en plan
de subversin; de esta manera las contraposiciones
quedarn en pie. Este juego puede proseguir al infini
to: despus de un materialista, siempre resurgir un
idealista; despus del historicista llegar siempre el
turno del naturalista.
Ahora bien, ante este decepcionante ciclo histrico,
Derrida se vale de dos lneas gua. La primera, preci-
smente, lo lleva a rechazar las subversiones simples,
que mantienen intacta la jerarqua y se prestan siem
pre a otra vuelta de la rueda; ms beneficioso resulta
remontarse a los orgenes de la estructura, mostrar la
articulacin fundamental en que se funda la contra
posicin. La segunda es la advertencia de que un tra
bajo de ese tipo se realiza esencialmente en el plano de
una filosofa de la cultura, aunque fuera muy elabora
da; no conviene realizar incursiones en la naturaleza.
Hacia la actualidad. Como ya estamos empezando
a ver, ese es el punto decisivo. Como la mayor parte de
los filsofos de su generacin, Derrida est persuadido
de que la filosofa es algo esencialmente distinto de las
ciencias y de que no conoce, por ejemplo, un autntico
progreso; ms bien habr de desarrollar una creciente
autoconciencia. Probablemente, la tesis acerca de la
imposibilidad de superar la metafsica, trasladada a
trminos menos acadmicos, es indicativa de esa per
suasin. En efecto, si se est ampliamente familiariza
do con la tradicin filosfica, es posible demostrar las
insuficiencias de las dicotomas de que se nutre. Puede
deconstruirse la contraposicin entre conciencia e in
consciente, naturaleza e historia, historia y estructu
ra, forma y materia, literatura y filosofa, y con ello
obrar una verdadera crtica y una verdadera ilustra
cin. De todas formas, pasada la etapa deconstructiva
o insurreccional, cabe preguntarse qu otra cosa pue
de hacerse.
Por cierto, no construir una teora general de la di
ferencia, esto es, replantear la Lgica de Hegel ciento
cincuenta aos despus, ni una teora general de la
huella, esto es, replantear la Crtica de la razn pura
doscientos aos despus; tampoco una ontologa for
mal en el estilo de Husserl, porque la tesis de base es
que la diferencia no representa una estructura recono
cible, sino un inconsciente. Qu hacer, entonces? En
cierto punto, Derrida parece haberse cansado de psico-
analizar el pasado griego y alemn de la metafsica, y
empieza a hablar ms de s mismo y de la actualidad,
transfiriendo lo adquirido en la deconstruccin de la
tradicin filosfica: en otros trminos, mediante la
confrontacin con el pasado, en un dilogo con el pre
sente.
III 1980-.. Objetos sociales
158
los pases, un esfuerzo ms!, La hospitalidad,
Marx en jeu , Le droit la philosophie du point de
vue cosmopolitique e II gusto del segreto (en colabo
racin con M. Ferraris). Entre el 11 y el 21 de julio,
tercer coloquio de Cerisy en honor a Derrida:
Lanimal autobiographique. En diciembre, pri
mer viaje a Polonia; en Auschwitz, dicta una confe
rencia acerca del perdn.
1998 Viaje a Israel y a Cisjordania (Jerusaln, Tel Aviv,
Ramallah); encuentro de Derrida con Shimon Pe
res e intervencin en debates pblicos acerca del
perdn, la hospitalidad y el proceso de paz. En
agosto, conferencias y debates en Sudfrica; en
cuentro con Nelson Mandela, intervencin en el
trabajo de la comisin Verdad y reconciliacin,
presidida por Desmond Tutu. El 30 de octubre re
cibe el doctorado honoris causa en la Universidad
de Turn. Demeure. Maurice Blanchot y Velos (en
colaboracin con H. Cixous). Nmero especial de la
Revue Internationale de Philosophie, nm. 205
(Derrida with His Replies). Muerte de Lyotard.
1999 Dar la muerte, Palabra! e Instantneas filosficas.
2000 Le toucher. Jean-Luc Nancy, Estados de nimo del
psicoanlisis. Lo imposible ms all de la soberana
crueldad. Muerte de Granel.
2001 Fe y Saber. El 19 de enero recibe la ciudadana ho
noraria de Siracusa. El 22 de septiembre se le otor
ga en Frankfurt, con una laudatio de Bernhard
Waldenfels y la presencia de Habermas, el Premio
Adorno. Si algn da escribiese el libro con que
sueo para interpretar la historia, la posibilidad y
la gracia de este premio abarcaran al menos siete
captulos. Hago constar, al estilo de las programa
ciones televisivas, los ttulos provisorios: 1. Una
historia comparada del legado francs y alemn de
Hegel y de Marx, el rechazo, comn pero cun dis
tinto, del idealismo y, por sobre todo, de la dialcti
ca especulativa, antes y despus de la guerra (...)
2. Una historia comparada, en las tragedias polti
cas de ambos pases, de la recepcin y del legado de
Heidegger (...) 3. El inters por el psicoanlisis
(. . .) 4. Despus de Auschwitz: qu significa ese
nombre, ms all de cules sean los debates abier
tos por las prescripciones de Adorno al respecto
(...) 5. Una historia diferenciada de las resisten
cias y de los malentendidos (historia ampliamente
pasada, desde hace un buen tiempo, pero acaso
an no sobrepasada) entre, por una parte, pensa
dores alemanes que para m son tambin amigos
respetados con eso quiero decir Hans Georg Ga
damer y Jrgen Habermas y, por la otra, los fil
sofos franceses de mi generacin (. . .) 6. La proble
mtica de la literatura, en los aspectos en que es
indisociable de la problemtica de la lengua y de
sus instituciones, cumplira un rol decisivo en esta
historia (...) 7. Por ltimo, me acerco al captulo
que mayor placer me causara escribir, porque se
guira la senda menos transitada pero, a mi enten
der, una de las ms decisivas en la lectura por ve
nir de Adorno. Consiste en aquello que se llama,
con un singular generalizador que siempre me im
pact, lo Animal (. . .) El fascismo comienza cuando
se insulta a un animal, o inclusive a lo animal en el
hombre.
2002 Entre el Ioy el 4 de julio participa, en la Isla de San
Giulio (Orta), en el seminario Ver y pensar, orga
nizado, por iniciativa de Valerio Adami, por la Fun
dacin Europea de Diseo. Seminario en la EHESS
acerca de La bestia y el soberano.
2003 Enero: muerte de Blanchot. Conferencias en Hei-
delberg acerca de Gadamer. Doctorado honoris
causa en Jerusaln.
Historia de la crtica
I. Repertorios bibliogrficos
Posestructuralismo
Deleuze, G. y Guattari, F., LAnt-CEdipe, Pars: Minuit, 1972;
trad. al italiano de A. Fontana, L A ntiedipo, Turn:
Einaudi, 1975.*
Descombes, V., Le meme et Vautre, Pars: Minuit, 1979.*
Diodato, R. Decostruzionismo, Miln: Editrice Bibliogrfica,
1996.
Ferraris, M., Tracce. Nichilismo moderno postmoderno,
Miln: Mltipla, 1983.
Foucault, yi.,M on corps, ce papier, ce feu, en Paideia, 1971,
luego reproducido como apndice de la nueva edicin de
la Histoire de la folie Vge classique, Pars: Gallimard,
1972 (trad. al italiano de F. Ferrucci, E. Renzi y V.
Vezzosi, 11 mi corpo, questo foglio, questo fuoco, en
Storia della follia nelleta cas sica, Miln: Rizzoli, 1999,
pgs. 485-509).
Iofrida, M., Forma e materia, Pisa: ETS, 1988.
Jameson, F., The Political Inconscious, Itbaca y Nueva
York: Cornell University Press, 1981.
Kofman, S., Lectures de Derrida , Pars: Galile, 1984.
Laruelle, F., Les philosophes de la diffrence, Pars: PUF,
1986.
Nancy, J.-L., La communaut dsceuure} Pars: Christian
Bourgois, 1990 (trad. al italiano de A, Moscati, La comu-
nit inoperosa, Npoles: Cronopio, 1992).*
Said, E., The World, the Text, the Critic, Cambridge: Cam
bridge University Press, 1983.*
Zima, P. V., La dconstruction; une critique, Pars: PUF,
1994.
Hermenutica, teora de la literatura,
teora crtica
Culler, J., On Deconstruction. Theory and Criticism after
Structuralism, Ithaca y Nueva York: Cornell University
Press, 1982 (trad. al italiano de S. Cavicchioli, Sulla
decostruzione, Miln: Bompiani, 1988).*
De Man, P., The Rethoric of Blindness: Jacques Derridas
Reading of Rousseau, en Blindness and Insight, Oxford-
Nueva York: Oxford University Press, 1971, pgs. 102-
141; nueva edicin., Minnepolis: University of Minne
sota Press, 1983.*
Eco, U ., I lim iti della interpretazione , Miln: Bompiani,
1990.*
Ferraris, M., La svolta testuale. II decostruzionismo in
Derrida, Lyotard, gli Yale Critics, Pava: Clup, 1984
(2a ed., Miln: Unicopli, 1986).
Gadamer, H. G., Wahrheit und Methode - Ergnzungen -
Register; Tubinga: Mohr, 1986-93 (trad. al italiano de R.
Dottori, Verit e mtodo. 2 , Miln: Bompiani, 1996).*
Greisch, J., Hermneutique et grammatologie, Pars: Edi-
tions du CNRS, 1977.
Habermas, J., Der philosophische Diskurs der Moderne ,
Frankfurt del Main: Suhrkamp, 1985 (trad. al italiano
de Elena y Emilio Agazzi, II discorso filosofico della
modernit, Roma-Bari: Laterza, 1987).*
Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsatze,
Frankfurt del Main: Suhrkamp, 1988 (trad. al italiano,
11 pensiero postmetafisico , Roma-Bari: Laterza, 1991).*
Natoli, S., Ermeneutica e genealoga , Miln: Feltrinelli,
1988.
Norris, C., Deconstruction: Theory and Practice , Londres:
Methuen, 1982.
Ricceur, P., La mtaphore vive, Pars: Seuil, 1975 (trad. al ita
liano de G. Grampa, La metafora viva, Miln: Jaca Book,
1981).*
Filosofa analtica
Cavell, S., Philosophical Passages: Wittgenstein, Emerson ,
Austin, Derrida, Oxford: Blackwell, 1994.
Dasenbrock, R. W. (comp.), Redrawing the Lines: Analytic
Philosophy, Deconstruction, and Literary Theory, Min-
nepolis: University of Minnesota Press, 1989.
Engel, P. (comp.), Philosophy and the Analytic-Continental
Divide, suplemento monogrfico de la Stanford Freneh
Review, 17, 2-3,1993.
Garver, N., Derrida and Wittgenstein, Filadelfia: Temple
University Press, 1994.
Haack, S., Manifest of a Passionate Moderate, Chicago:
Universtiy of Chicago Press, 1998.
Montefiore, A. (ed.), Philosophy in France Today. Cam
bridge: Cambridge University Press, 1982.
Mulligan, K. (comp.), Continental Philosophy Analysed, su
plemento monogrfico de Topoi, 1991.
Putnam, H., Renewing Philosophy, Cambridge: Harvard
University Press, 1992 (trad. al italiano de S. Mar con i,
Rinnovare la filosofa, Miln: Garzanti, 1998).*
Rorty, R., Derrida on Language, Being, and Abnormal Phi
losophy, en Journal of Philosophy, 74,1977, pgs. 673-
681.
Consequences of Pragmatism , Minnepolis: University of
Minnesota Press, 1982 (trad. al italiano de F. Elefante,
Conseguenze del pragm atism o , M iln: F eltrinelli,
1986).*
Contingency, Irony, and Solidarity, Cambridge: Cam
bridge University Press, 1989 (trad. al italiano de P. Bo-
ringhieri, La filosofa dopo la filosofa, Roma-Bari: La-
terza, 1989).*
Essays on Heidegger and Other Philosophical Papers, vol.
2, Cambridge: Cambridge University Press, 1991 (trad.
al italiano al cuidado de A. G. Gargani, Scritti flosofici,
vol. 2, Roma-Bari: Laterza, 1993).*
Searle, J. R., Reiterating the Differences: A Reply to Derri
da, en Glyph , I, 1977, pgs. 177-208.
Rationality and Realism, What is at Stake?, en Dae-
dalus , 1993, pgs. 55-83.
The World Turned Upside Down y Reply to Mackey, en. G.
B. Madison (ed.), Working through Derrida, Evanston:
Northwestern University Press, 1993, pgs. 170-83,
184-8.
Postmodernism and Truth, en TWP BE (a Journal of
Ideas), 13, 1988, pgs. 85-7.
Smith, B. (comp.), European Phosophy and the American
Academy, The Monist Library of Phosophy, La Salle,
Illinois: The Hegeler Institute, 1994.
Fenomenologa
Bem et, R., Differenz and Anwesenheit. Derridas und Hus-
serls Phnomenologie der Sprache, der Zeit, der Ges-
chichte, der wissenschaftlichen Rationalitt, incluido en
sus Studien zur neueren franzosischen Phnomenologie,
Friburgo-Munich: Alber, 1986.
Derrida et la voix de son maitre, en Reuue Philoso-
phique, 2 , 1990, ahora en La vie du sujet. Recherches sur
Vinterprtation de Husserl dans la phnomnologie, Pa
rs: PUF, 1994.
Cobb-Stevens, R., Derrida and Husserl on the Status of Re-
tention, en Analecta Husserliana, Dordrecht et alibi:
Reidel, 1985.
Costa, V.,La generazione della forma . La fenomenologa e il
problema della genesi in Husserl e in Derrida , Miln: Ja
ca Book, 1996.
Evans, J. C., Strategies of Deconstruction. Derrida and the
Myth ofthe Voice, Minnepolis-Oxford: U niversity of
Minnesota Press, 1991.
Gasch, R., The Tain ofthe Mirror: Derrida and the Philoso-
phy of Reflection, Cambridge, Mass.: Harvard Univer
sity Press, 1986.
Inventions of Diffrence. On Jacques Derrida, Cambridge,
Mass.: Harvard University Press, 1994.
Lawlor, L., Derrida and Husserl. The Basic Problem ofPhe-
nomenology, Bloomington-Indianpolis: Indiana U ni
versity Press, 2002.
Lvinas, E., Noms propres, Montpellier: Fata Morgana,
1976 (trad. al italiano de F. P. Ciglia, Nomipropri, Casa-
le Monferrato: Marietti, 1984).
Marin, J.-L., Uidole et la distance. Pars: Grasset, 1977
(trad. al italiano de A. DallAsta, Uidolo e la distanza,
Miln; Jaca Book, 1979).*
Rduction et donation, Pars: PUF, 1989.
McKenna, A. J. y Evans, J. C. (comps.), Derrida and Phe-
nomenology, Londres: Kluwer Academic Press, 1995.
Mulligan, K., How not to Read: Derrida on Husserl, en
Topoi, 10,1991, pgs. 199-208.
Searle, Derrida and the Ends of Phenom enologyen B.
Smith (ed.), The Cambridge Companion to Searle, Cam
bridge: Cambridge University Press, 2003.
Vlkner, P., Derrida und Husserl. Zur Dekonstruktion einer
Philosophie der Prasenz, Viena: Passagen Verlag, 1993.
White, A., Reconstructing Husserl: A Crtical Response to
Derridas Speech and Phenomena, en Husserl Studies,
4, 1987, pgs. 45-62.
Derrida en Italia
Berto, G., Freud, Heidegger: lo spaesamento, Miln: Bom
piani, 1999.
Chiurazzi, G., Scrittura e tcnica. Derrida e la metafsica ,
Turn: Rosenberg & Sellier, 1992.
Di Martino, C., Vevento, la traccia, Vesperienza , Miln:
Cuem, 1992.
Dovolich, C., Derrida tra differenza e trascendentales Miln:
Angeli, 1995.
Eco, U MLa struttura assente, Miln: Bompiani, 1968.*
Semitica e filosofia del linguaggio, Turn: Einaudi, 1984.*
Ferraris, M., Differenze. La filosofa francese dopo lo strut-
turalismo, Miln: Mltipla, 1981.
Moroncini, B., II discorso e la cenere. Dieci variazioni sulla
responsabilit filosfica, Npoles: Guida, 1988.
Natoli, S., Ermeneutica e genealoga, Miln: Feltrinelli,
1979.
Petrosino, S., Jacques Derrida e la legge del possibile, Mi
ln: Jaca Book, 1997.
Resta, C., Pensare al limite. Tracciati di Derrida, Miln:
Guerini, 1990.
Rovatti, P. A., La posta ingioco, Miln: Bompiani, 1987.
II declino delta luce, Gnova: Marietti, 1988.
II paiolo bucato. La riostra condizione paradossale, Miln:
Raffaello Cortina, 1998.
Sini, C., Introduccin a la nueva ed. italiana de La voce e l
fenomeno, Miln: Jaca Book, 1984.
Etica della scrittura , Miln: II Saggiatore, 1996.
Telmon, M. P., La differenza praticata. Saggio su Derrida,
Miln: Jaca Book, 1997.
Vattimo, G., Le avventure della differenza. Miln: Garzanti,
1980*
Introduccin a la nueva ed. italiana de La scrittura e la
differenza, Turn: Einaudi, 1990.