Kepada Yth,

Bapak Ketua Pengadilan Tinggi

Sulawesi Tenggara
Di -
Kendari
Hal : Memori Banding Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor :
14/Pde.G/2016/PN.Rah. Tanggal 27 Februari 2017 Dalam Perkara Perdata Antara
Drs.H.M.Gaffar Hamid Dahulu Sebagai Penggugat Sekarang Sebagai Pembanding
Melawan
1. Dudi Iskandar Rafiudin, S.Pd, Bertempat Tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 28 Raha Kec.
Katobu, Kab. Muna, Sebagai Tergugat 1sekarang sebagai Terbanding 1 .
2. Dody Iswandy Rafiudin, SE, Bertempat Tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 28 Raha Kec.
Katobu, Kab. Muna, Sebagai Tergugat 2 sekarang sebagai Terbanding 2.
3. H.M.Ramadhan Djafar, Bertempat Tinggal Di Kelurahan Raha 1 Kec. Katobu, Kab.
Muna Sebagai Turut Tergugat Sekarang Sebagai Turut Terbanding.
Dengan Hormat :
Perkenankalah Saya Sebagai Penggugat Untuk Mengajukan Memori Banding Atas Putusan
Pengadilan Negeri Raha No. 14/Pde.G/2016/PN.Rah. Yang Amar Putusannya Sebagai Berikut :

MENGADILI
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima
2. Menyatakan Pengdilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
sejumlah Rp.2.744.000,00.- (Dua Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)
Bahwa Alas Putusan Pengadilan 14/Pde.G/2016/PN.Rah. Tertanggal 27 Februari 2017
Pembanding merasa sangat keberatan karena telah mengandung kekeliruan dan kesalahan
didalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya sehingga menimbulkan keputusan yang
keliru dan tidak benar, berdasarkan dasar dan alas anlasan-alasan sebagai berikut :
1. Bahwa Majelis Hakim yang memutus perkara ini telah salah menerapkan hokum
pembuktian, oleh karena itu bukti penggugat pembanding P1 sampai dengan P25 yang
jika majelis hakim mencermatinya nampaklah dengan jelas sekali gambaran asal usul
tanah dan kepemilikan tanah terhadap objek sengketa yangdibuktikan dengan terbitnya
serifikat tanah Hak Milik No.00097 Tanggal 09 - 05 - 2011Atas Nama Drs.H.M.Gaffar
Hamid yaitu pembanding sendiri walaupun telah diprotes secara keras oleh Rafiuddin
beserta keluarganya sehingga masalah tanah objek tanah sengketa tersebut dipending
selama 7 (Tujuh Tahun) oleh pihak BPN Kab. Muna dan nantilah Rafiuddin Bersama
keluarganya tidak dapat membuktikan bahwa memang tanah objek sengketa tersebut
tidak ada hubungannya dengan mereka baru menyerahkan dan tidak keberatan lagi tanah
 objek sengketa diterbitkan sertifikatnya oleh BPN Kab. Muna atas nama Drs.H.M.Gaffar
Hamid yaitu pembanding sendiri.
2. Bahwa Majelis Hakim Juga tidak jelih dan mantap dalam pertimbangan Hukumnya
didalam mencermati fakta di persidangan dimana dipersidangan terungkap bahwa asal
usul tanah tersebut adalah harta bawaan Hj. Habasiah bukanlah harta gonogini dari siapa
siapa dan wajarlah Hj. Habasiah ini jika ia ingin memberikan atau menghibakan
kepada siapapun yang dianggap pantas dan tidak boleh diganggu gugat oleh siapapun
termasuk keluarga Rafiuddin yang tidak ada hubungannya samasekali dengan tanah
objek sengketa apalagi yang namanya H.M.Ramadhan Jafar yang juga diakui oleh
keluarga Rafiuddin.
3. Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim Yang menggambarkan silsilah
keluarga tidak mengerti bahwa memang Beddu dan Puang Nini adalah mempunyai anak
bernama P.Dupa dan Menikah dengan M.Said melahirkan anak Hj. Habasiah dan
menjadi pewaris tunggal dari Beddu dan P.Nini dan menikah dengan M.Said tidak bisah
secara aqua harus diakui sebagai harta gonogini secara otomatis apalagi M.Said menikah
lagi dengan Hapsah orang tua Rafiuddin yang nota bene hanya modal badan saja dan
bercerai dengan P. Dupa dan menganggap Harta bawaan yang ada sama mantan istrinya
yaitu P. Dupa adalah hartanya juga istrinya yang dia kawini setelah bercerai dengan
Dupa adalah harta dia juga beserta keturunannya ini bias kita kasih alas Hukumnya
dimana. Sehingga oleh karena keputusan ini haruslah dibatalkan (Yuri pro densi
Mahkamah Agung Putusan Tanggal 07-09-2017) No. 372 K/SID/1970 : PUTUSAN
YANG MENYIIMPANG DARI DASAR GUGATAN HASRUSLAH DIBATALKAN
- Bahwa putusan kurang ini dalam pertimbangannya tidak sah dan tidak berdasar
sehingga menunjukkan Ketidaktertiban Dalam berurusan, oleh karena dalam
keputusan iniMajelis Hakim Tidak menguraikan dan mempertimbangkan segala
sesuatunya mengenai petitum gugatan penggugat, yang seharusnya Majelis Hakim
harus menguraikannya (Yuri prodensi M.A. Put. 18.12.1970 No. 698/K/Sip/1969;
Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pembanding yang semula sebagai Penggugat
mohon kiranya yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili
perkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikut :

MENGADILI
1. Menerima Permohonan Pembandig
2. Membatalkan Putusan Negeri Raha Nomor : 14/Pde.G/2016/PN.Rah. Tanggal 27
Februari 2017
3. Menghukum Para Tergugat Terbanding dan Turut Tergugat Turut Terbanding
untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung
genteng.
 MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya

2. Menghukum para Tergugat Terbanding dan Turut Tergugat Turut Terbanding
untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.

Atas jika Majelis Tinggi Berpendapat Lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

Raha, 25 April 2017

Hormat Pembanding

Drs.H.M.Gaffar Hamid