58. R. c. Demers, [2004] 2 R.C.S. 489, par. 20-23, 25-27 ; Winko c. Colombie-Britannique (Forensic
Psychiatric Institute), [1999] 2 R.C.S. 625.
59. R. c. Malmo-Levine ; R. c. Caine, [2003] 3 R.C.S. 571, par. 76, et jurisprudence cite.
60. Canada (Procureur gnral) c. PHS Community Services Society, [2011] 3 R.C.S. 134,
2011 CSC 44, par. 52, et jurisprudence cite.
61. Canada (Procureur gnral) c. PHS Community Services Society, [2011] 3 R.C.S. 134,
2011 CSC 44, par. 51.
62. R. c. Malmo-Levine ; R. c. Caine, [2003] 3 R.C.S. 571, par. 74.
63. R. c. Demers, [2004] 2 R.C.S. 489, par. 22-23. Elle a par ailleurs conclut que les dispositions
du Code avaient une porte excessive en permettant dassujettir indfiniment aux dispositions
du Code criminel la personne dont linaptitude subir son procs est permanente (par. 41-43).