Anda di halaman 1dari 7

Norma jurdica: estrutura

A norma jurdica um fenmeno comunicativo complexo. Em seu cometimento, h uma


relao de autoridade institucionalizada em seu grau mximo, protagonizada pelo Estado. Essa
relao de autoridade manifesta-se, no relato, por meio de funtores, quais sejam: permitido,
proibido ou obrigatrio. Alm disso, o relato descreve aes, eventualmente apresenta suas
condies e descreve suas consequncias.

A dogmtica jurdica simplifica essa realidade complexa e foca sua anlise no texto normativo,
tomando, por exemplo, a lei e seus artigos como objeto de estudo e como ponto de partida para
a produo de decises. Esse texto apresenta trs elementos essenciais: 1. O carter vinculante;
2. A hiptese normativa; 3. A consequncia jurdica.

O carter vinculante da norma jurdica, em verdade, encontra-se no seu cometimento: deriva da


relao de autoridade entre os comunicadores, que vincula o comportamento do receptor
consequncia estabelecida pelo emissor. Essa relao de autoridade penetra no texto, conforme
dito inicialmente, transformando-se em um dever ser (dada uma situao hipottica, algo deve
ser permitido, proibido ou obrigatrio). A norma, assim, vincula uma consequncia a uma
hiptese, estabelecendo que, se ocorrer a hiptese, a consequncia deve ser concretizada.

A hiptese normativa recebe inmeras designaes na cincia do direito: tipo legal, hiptese de
incidncia, fato tipo, facti species. Basicamente, todas descrevem fatos ou atos jurdicos
hipotticos, ou seja, que podem ocorrer. Podemos, sinteticamente, dizer que os fatos jurdicos
so fenmenos que ocorrem sem a manifestao da vontade humana e que levam a
consequncias previstas nas normas jurdicas (por exemplo, a queda de um raio que cause um
dano rede eltrica e a consumidores de eletricidade). J os atos jurdicos so acontecimentos
provocados pela vontade humana e que, se ocorrerem, devem levar a consequncias jurdicas
(por exemplo, a celebrao de um contrato vlido tem por consequncia que suas clusulas
devem ser cumpridas pelas partes).

A consequncia jurdica o resultado previsto pela norma jurdica para o ato ou fato descrito em
sua hiptese. Como a norma traz uma medida socialmente desejvel de valor que deve ser
realizado nos comportamentos humanos, ela limita as possibilidades de determinados
acontecimentos, para concretizar tal valor. Assim, por exemplo, dado o valor propriedade
privada, se uma pessoa adquirir a propriedade de um bem, a consequncia dessa aquisio ser a
obrigao imposta a todas as demais pessoas de respeitarem essa propriedade.

Caso a consequncia de uma norma jurdica no seja respeitada, surge uma nova norma,
chamada sano. Ser que a sano parte integrante da norma jurdica, ou ser que existem
normas jurdicas sem sano?

Tal debate revela posicionamentos quanto natureza do prprio direito. Um jurista como
Kelsen, por exemplo, no admite que existam normas jurdicas desprovidas de sano. Ao
contrrio, afirma que a sano o elemento fundamental da norma jurdica, que estabelece
punies a comportamentos que no ocorrem. Algumas normas, porm, so interpretativas,
apenas determinando o sentido de outras. Elas, por no apresentarem sanes, deixam de ser
jurdicas?

Kelsen afirma que continuam a ser jurdicas, mas so consideradas normas dependentes, pois
referem-se a outras, que possuem sano. Da surge novo problema: e as normas de
competncia, que delimitam a competncia de funcionrios pblicos, por exemplo, so
jurdicas? Tais normas no possuem sano e no se referem a outras.

Tambm aqui cabe uma objeo: haveria uma sano implcita nas normas de competncia.
Trata-se da pena de nulidade. Se um funcionrio pblico age sem ter competncia para fazer
algo, seu comportamento ser considerado nulo. Outros pensadores, todavia, alegam que a
nulidade no uma sano, pois no pune o autor do ato, mas apenas desfaz o ato.
Da surgir outra reflexo: ser que todas as normas jurdicas pretendem desencorajar
comportamentos, punindo aqueles que os pratiquem? As normas jurdicas no podem, ao
contrrio, estimular determinadas condutas, que podem ou no ser realizadas, mas, caso
realizadas, geram benefcios a seus agentes?

Aqui entra a perspectiva, muito difundida no presente, de que a sano no , necessariamente,


uma punio. Pode haver a sano punitiva, mas tambm h bastantes normas que estipulam
sanes premiais, atribuindo um benefcio caso a consequncia da norma jurdica se concretize.
Tal perspectiva alarga o conceito de sano e no considera o direito apenas um instrumento de
ameaas, mas tambm um agente que promove a transformao social.

Ora, isso leva a mais uma reflexo: considerar a sano, sobretudo em seu sentido penal,
elemento essencial da norma jurdica revela uma concepo do direito enquanto fenmeno
coativo. No haveria direito se a violncia estatal no fosse exercida. Cada norma jurdica,
assim, preveria uma violncia especfica. Porm, o direito pode ser visto no como violncia
concreta (coao), mas como sua ameaa (coero). O essencial do direito no seria a punio
aplicada, mas a possibilidade de, eventualmente, faz-lo. Mais importante do que existir uma
sano para cada norma jurdica seria a existncia de autoridade no cometimento da relao
comunicativa que cria tais normas.

Independentemente da posio, o debate acalorado. Podemos considerar todos os argumentos


vlidos, mas parece mais plausvel considerar o direito um fenmeno coercvel, cuja ameaa de
sano aparece em muitas normas, mas no necessariamente em todas.

Outra discusso que envolve a norma jurdica diz respeito a algumas de suas caractersticas: ser
que toda norma jurdica deve ser bilateral, geral e abstrata?

Enquanto norma tica, no resta dvidas de que a norma jurdica socialmente bilateral. S
podemos falar de normas ticas em situaes sociais, que envolvem mais de uma pessoa, nunca
em situaes unilaterais. Mesmo normas jurdicas que qualificam uma pessoa, por exemplo,
dizendo que se trata de algum capaz, somente faz sentido se colocada em um contexto no qual
essa pessoa ir se relacionar com outras.

Por outro lado, a norma jurdica tambm axiologicamente bilateral. Os valores impostos pelas
normas jurdicas s relaes sociais no trazem o bem para apenas um dos sujeitos, mas
perseguem, sempre, o bem de ambos e, acima disso, o bem comum. Ainda que uma norma
imponha deveres a uma das partes e d poderes outra, far isso porque o melhor no para a
pessoa que recebeu os poderes, mas para a sociedade toda.

J a generalidade da norma jurdica questionvel. Uma norma jurdica ser geral caso refira-se
a uma quantidade indeterminada de destinatrios. As leis so exemplos de normas jurdicas
rotineiramente gerais, pois costumam referir-se a todas as pessoas. Porm, h outras normas
jurdicas que se referem, em regra, a pessoas determinadas, sendo, portanto, individuais. o
caso das sentenas, normas jurdicas que se referem s partes do processo, ou dos contratos,
normas jurdicas que se referem aos contratantes.

Quanto abstrao, tambm no parece ser um requisito da norma jurdica. As normas jurdicas
abstratas, novamente como costumam ser as leis, referem-se a fenmenos sociais em sua
universalidade. As normas de direito do consumidor, por exemplo, referem-se a todas as
relaes entre consumidores e fornecedores. Outras normas jurdicas, como as sentenas e os
contratos, referem-se, usualmente, a fenmenos sociais concretos, como uma relao social
especfica ou um conflito especfico.

Se devemos considerar, portanto, que as normas jurdicas so bilaterais, quer social, quer
axiologicamente, no podemos afirmar que sejam apenas gerais e apenas abstratas. Vimos que
podem ser individuais e concretas.
Miguel Reale afirma que existem dois tipos bsicos de normas jurdicas, cada uma estruturada
de modo prprio: normas de organizao e normas de conduta.

A norma de organizao aquela que, como o nome indica, organiza: 1. O Estado, estruturando
e regulando o funcionamento de seus rgos; 2. Os poderes sociais, fixando e distribuindo
capacidades e competncias; 3. O direito, disciplinando a identificao, a modificao e a
aplicao das normas jurdicas.

Sua estrutura lgica revela a existncia de um juzo categrico, ou seja, a norma constata que
algo existe e estabelece uma consequncia que deve ser respeitada. Pode ser representada pela
frmula: A dever ser B. Note que o fato A no hipottico, mas concreto.

Um exemplo de norma de organizao o artigo 2 da Constituio Federal. Constatada a


existncia de Poderes da Unio, afirma-se que devem ser independentes e harmnicos entre si.

A norma de conduta, por seu turno, disciplina o comportamento dos indivduos e dos grupos
sociais. Sua estrutura lgica revela um juzo hipottico, prevendo uma situao que pode ocorrer
ou no e estabelecendo uma consequncia que deve suceder primeira situao. Pode ser
representada pela frmula: Se A, deve ser B.

Um exemplo de norma de conduta o artigo 73 do Cdigo Civil. Seu texto prev que, se uma
pessoa no possuir residncia habitual (hiptese normativa), deve ser considerado seu domiclio
o lugar em que for encontrada (consequncia jurdica).

As normas de conduta apresentam, rotineiramente, dois componentes normativos em sua


estrutura: a endonorma e a perinorma. Cada um desses componentes pode ser considerado,
isoladamente, uma norma jurdica, prevendo uma hiptese e uma consequncia.

A endonorma prev, como hiptese normativa, um fato ou ato da vida social, e atribui a ele uma
consequncia que deve ser respeitada. Assim, caso o ato previsto ocorra, surge um novo
comportamento como permitido, proibido ou obrigatrio. Podemos represent-la com a frmula
j utilizada: Se A, deve ser B (sendo A a hiptese e B a consequncia)

A perinorma o componente da norma que refora a consequncia da endonorma. Ela pode


reforar essa consequncia por meio de uma punio, que ser chamada de sano penal ou
negativa, ou de um prmio, que ser chamado de sano premial ou positiva.

Caso a perinorma estabelea uma sano penal, sua hiptese corresponde conduta oposta
daquela prevista na consequncia da endonorma e sua consequncia, que deve ser aplicada,
uma punio. Pode ser representada assim: Se no B, deve ser SPe.

Caso a perinorma estabelea uma sano premial, sua hiptese corresponde conduta similar
prevista na consequncia da endonorma e sua consequncia, que deve ser aplicada, um
benefcio. Pode ser representada assim: Se B, deve ser SPr.

As normas jurdicas, assim, sobretudo aquelas de conduta, correspondem soma da endonorma


e da perinorma. Podem existir normas que trazem uma perinorma negativa e uma perinorma
positiva, ao mesmo tempo.

Norma jurdica: classificao

Diversos so os critrios utilizados para classificarem-se as normas jurdicas. Adotaremos a


perspectiva de Trcio S. Ferraz Jnior, a partir de critrios gerais sintticos, semnticos e
pragmticos.

Sob o ponto de vista sinttico, as normas so analisadas comparativamente umas s outras.


Nessa perspectiva, a primeira classificao foca a relevncia de uma norma em relao a outras,
denominando-as primrias ou secundrias.
Para a doutrina tradicional, as normas primrias seriam aquelas correspondentes endonorma,
ou seja, que estabelecem uma hiptese normativa e uma consequncia. As normas secundrias,
vistas como menos relevantes, trariam a perinorma, estabelecendo sanes em caso de violao
endonorma.

Kelsen, porm, inverte a avaliao das normas e passa a designar a perinorma como primria e a
endonorma como secundria. Isso se deve ao fato de o jurista austraco considerar a sano
elemento fundamental do direito, sem o qual uma norma jurdica est incompleta.

Hoje talvez o significado de norma primria mais aceito seja aquele que corresponde s normas
de conduta de Miguel Reale, ou seja, norma cujo objeto um ato hipottico. J a norma
secundria seria aquela cujo objeto outra norma, cumprindo papel semelhante a uma norma de
organizao.

Tal considerao deriva da obra de Hart, famoso jurista que trata da classificao acima.
Segundo ele, se o direito possusse apenas normas primrias (de conduta), enfrentaria trs srios
problemas: a esttica, a ineficincia e a incerteza.

Como as normas so criadas em um momento histrico especfico e a sociedade evolui, o


direito tornar-se-ia desatualizado caso permanecesse esttico, no prevendo mecanismos de
atualizao. Pois as normas secundrias de cmbio tratam da criao de novas normas jurdicas,
da modificao das existentes e, eventualmente, da revogao das mesmas. So normas que
dizem como as leis so criadas, por exemplo.

Tendo-se em vista que a norma jurdica uma espcie de norma tica, caracterizada
pela violabilidade. Se o direito possusse apenas normas primrias, esse ndice de violao
aumentaria significativamente, pois as pessoas poderiam deixar de cumprir as normas por no
haver mecanismos de punio. Para evitar isso, surgem as normas secundrias de adjudicao,
trazendo mecanismos para se apurarem as violaes s normas jurdicas e criarem-se normas
jurdicas individuais e concretas, como as sentenas, que punem os infratores. As regras
processuais so exemplos de normas desse tipo.

Por fim, se o direito fosse apenas um conjunto de normas primrias, seria difcil a identificao
das normas jurdicas e, eventualmente, a adoo de critrios seguros que permitissem sua
interpretao. Surgem, assim, as normas secundrias de reconhecimento, trazendo critrios para
identificarmos uma norma como jurdica ou no, ou ainda para interpretarmos o significado das
normas existentes. Muitas normas constitucionais funcionam como normas dessa espcie, pois
permitem a delimitao do sistema jurdico, determinando quais so seus elementos e afastando
a incerteza.

Comparando-se as normas, podemos classific-las quanto subordinao em normas-origem e


normas-derivadas. Em tese, trata-se de um critrio simples: a norma-origem aquela da qual
surgem normas-derivadas e a norma-derivada aquela que se origina de uma norma-origem.

preciso, contudo, ficar atento para a relatividade do critrio. Uma norma pode ser origem se
comparada a outra e pode ser derivada se comparada a uma terceira. Por exemplo, a lei ordinria
norma-origem de sentenas e contratos; mas norma-derivada da Constituio Federal.

Duas questes podem ser suscitadas. Primeiro, h hierarquia entre as normas-origem e


derivadas? No direito, devemos admitir que sim. A norma-origem superior hierarquicamente
em relao a suas normas-derivadas. Na prtica, isso significa que uma norma-derivada jamais
pode violar os preceitos previstos na norma-origem, sob pena de ser considerada invlida.
Assim, no exemplo acima, a lei ordinria no pode violar a Constituio Federal; a sentena e o
contrato, por sua vez, no podem violar a lei ordinria e, menos ainda, a Constituio Federal. O
direito, pois, organiza-se de modo hierrquico.
Outra questo concerne ao topo da hierarquia. H uma norma-origem das normas-origem? Essa
ltima norma a Constituio Federal? Embora a questo possa ser enfrentada em termos
tericos na anlise do ordenamento jurdico, podemos constatar, na prtica jurdica, que a
Constituio tomada como a norma superior do direito, no se questionando quanto a sua
subordinao a outras normas.

Quanto estrutura das normas jurdicas, podemos classific-las em autnomas e dependentes.


As normas autnomas so aquelas que possuem um significado completo; as normas
dependentes exigem outras normas para completarem seu significado.

Podemos especificar o critrio afirmando que as normas autnomas apresentam, de modo


implcito ou explcito, em seu texto, a endonorma e a perinorma, tornando-se autossuficientes.
As normas dependentes, porm, apresentam ou somente a endonorma ou somente a perinorma,
exigindo a leitura de outro texto, em outro artigo ou em outra lei, para completar o sentido da
norma.

Os romanos classificavam as normas analisando a consequncia estabelecida pela perinorma


(ou, simplesmente, a sano) em mais que perfeitas, perfeitas, menos que perfeitas e
imperfeitas. O critrio a modalidade de sano estabelecida: punio e/ou nulidade.

As normas mais que perfeitas estabelecem, na perinorma, uma punio e uma nulidade para o
ato praticado. Um exemplo a proibio de uma pessoa casada casar-se novamente. Essa pessoa
ser punida por bigamia e seu novo casamento ser considerado nulo.

As normas perfeitas so aquelas que apenas restabelecem a situao anterior, abalada pelo
agente que praticou um ato ilcito. Portanto, estabelecem apenas uma nulidade como
consequncia, na perinorma. Um exemplo a anulao de um contrato assinado por menor que
venha a trazer prejuzos a seu patrimnio, inexistindo punio a tal menor.

Normas menos que perfeitas trazem apenas uma punio para a pessoa que pratica o ato, mas
no o anulam. Podemos exemplificar citando uma pessoa que se case aps tornar-se vivo, sem
completar o processo de inventrio e partilha dos bens do primeiro casamento. Ela ser punida
ao ser obrigada a adotar o regime da separao total de bens no segundo casamento, o qual ser
vlido.

As normas imperfeitas, curiosamente, no apresentam nem punio nem nulidade, no


possuindo uma perinorma. Um exemplo a norma jurdica que obriga a pagar dvidas de jogo
ou dvidas prescritas. No h qualquer sano para a pessoa que no as pague. Porm, uma vez
que forem pagas, no podero ser restitudas, pois somente deve ser restitudo aquilo que se
paga indevidamente.

Semanticamente, analisam-se as normas quanto ao objeto normado. Pensando


nos destinatrios das normas jurdicas, podem ser gerais, particulares ou individuais.

As normas gerais so aquelas que se destinam universalidade dos membros da sociedade,


regendo comportamentos de uma quantidade indeterminada de pessoas. Normas que regem a
conduta de todos os brasileiros, por exemplo, so gerais.

As normas jurdicas podem ser individuais. Neste caso, destinam-se a uma quantidade
determinada de pessoas, regendo seus comportamentos especficos. o caso, comumente, de
uma sentena ou de um contrato.

Em um patamar intermedirio surgem as normas particulares. So aquelas que regem o


comportamento de um quantidade indeterminada de pessoas, mas pertencentes a uma categoria
especial. Podemos pensar nas normas do Estatuto da Criana e do Adolescente, ou do Estatuto
do Idoso. Todavia, uma diferenciao neste sentido bastante problemtica, devendo objetar-se
que, em ltima instncia, ainda se trata de normas gerais.
Pensando na matria regida pelas normas jurdicas, podem ser abstratas ou concretas.
As normas abstratas criam hipteses normativas que se referem a situaes no contabilizveis,
prevendo-as hipoteticamente em sua universalidade. As normas concretas so aquelas cuja
hiptese normativa se refere a um caso ou a uma quantidade delimitada de casos, que se tornam,
assim, concretos.

Ainda dentro desse critrio, podemos dividir as normas conforme consagrem uma regra geral,
uma regra especial ou uma regra excepcional. As normas que consagram uma regra
geral estabelecem, universalmente, uma consequncia para todas as hipteses previstas em seu
texto.

As normas especiais, por seu turno, no violam a regra geral, mas manifestam-se sobre
determinados casos ou grupos de um modo adaptado s circunstncias ou s exigncias
especficas. Podemos imaginar um exemplo em uma sala de aula: a regra geral probe os alunos
de se levantarem durante a aula; a regra especial traz consequncias mais graves para os alunos
da primeira fileira que se levantarem durante a aula, tendo-se em vista sua condio especfica
(prejudicariam todos os demais). Note-se que ela no contraria a regra geral, mas, no caso,
termina por refor-la.

J a norma excepcional, ao contrrio, contraria a regra geral, criando um tratamento diferente


daquele previsto para as situaes abstratas. O comportamento da pessoa em situao
excepcional, no fosse por tal regra, seria considerado ilcito. Voltemos ao exemplo: a regra
excepcional, na sala de aula, poderia autorizar os alunos da ltima fileira a se levantarem para
copiarem o contedo do quadro. A regra geral continua proibindo todos os alunos de se
levantarem; porm, um tratamento excepcional, em virtude das circunstncias, dado aos
alunos da ltima fileira.

Analisando-se o espao de incidncia da norma jurdica, podemos classific-las em internas, se


incidirem dentro das fronteiras de um determinado Estado, ou externas, se incidirem fora das
fronteiras do Estado. Como regra, os Estados somente podem limitar comportamentos em seus
territrios. Excepcionalmente, surgem regras que regem comportamentos fora desses territrios.
o caso, por exemplo, da Espanha, que pune crimes contra os direitos humanos praticados em
qualquer local do mundo.

As normas internas podem incidir em todo o territrio nacional, sendo chamadas


de federais ou nacionais. Caso a incidncia se d somente nos limites de um Estado-membro
(como o Estado de So Paulo, por exemplo), tratar-se- de uma norma estadual. J as normas
que somente regem comportamentos nos limites de um municpio, so municipais.

Ainda podemos analisar, semanticamente, as normas quanto ao tempo de vigncia (de produo
de efeitos). Podemos focar o trmino ou o incio da produo de efeitos das normas.

Quanto ao trmino, as normas jurdicas podem ser permanentes, caso no prevejam um prazo
para o trmino de seus efeitos, ou temporrias, caso esse prazo exista. Como regra, as normas
jurdicas so permanentes. Podem ser temporrias simplesmente porque afirmam por quanto
tempo iro produzir efeitos, estabelecendo uma data ou um perodo determinado aps os quais
deixaro de reger os comportamentos humanos. Mas tambm podem ser temporrias porque
destinam-se a reger relaes sociais durante determinado evento ou durante algum fenmeno,
havendo apenas uma estimativa quanto ao final de sua vigncia. o caso de uma eventual
norma jurdica destinada a reger determinada situao durante a Copa do Mundo, ou outra
norma que proba o consumo de determinado alimento durante uma epidemia bacteriolgica.

Quanto ao incio da produo de efeitos, as normas podem ser imediatas, quando podem
comear a reger os comportamentos humanos logo aps publicadas, ou mediatas, quando
requerem um lapso temporal entre sua publicao e o incio de sua produo de efeitos. Esse
lapso temporal chama-se vacatio legis e deve ser expressamente previsto na norma. Sua
finalidade permitir que a sociedade e o Estado se preparem para a nova norma.
H ainda a possibilidade de classificarmos as normas pragmaticamente, analisando-se a funo
que cumprem. O primeiro critrio foca a fora de incidncia das normas.

Aqui, as normas podem ser classificadas como imperativas ou cogentes, quando estabelecem
comportamentos obrigatrios ou proibidos, no podendo ser afastadas pela vontade das partes,
ou como dispositivas, quando estabelecem comportamentos permitidos, podendo ser afastas
pela vontade das partes. O pagamento de um tributo uma norma cogente; a adoo de um
regime de separao de bens no casamento, salvo excees, uma norma dispositiva.

Pensando no direito privado, comum encontrarmos normas classificadas como de ordem


pblica ou de ordem privada. As normas de ordem pblica so cogentes e trazem disposies
que devem prevalecer ante a vontade das partes; as normas de ordem privada so aquelas
dispositivas, podendo deixar de ser cumpridas pelas partes.

Um segundo critrio pragmtico a finalidade da norma. Algumas normas tm por finalidade


reger comportamentos, sendo classificadas, como j apresentado, como normas de conduta ou
de comportamento; outras normas apenas apresentam diretrizes, intenes, objetivos gerais a
serem alcanados pelo Estado, sendo chamadas de normas programticas (pois exigem um
programa para serem executadas pelo Estado).

Devemos fazer um destaque especial classificao das normas constitucionais, proposta por
Jos Afonso da Silva, conforme a eficcia. Haveria normas de eficcia plena, aplicveis direta,
imediata e integralmente, podendo fundamentar peties iniciais e delimitar comportamentos
sociais. Outras normas, porm, seriam de eficcia contida, sendo regras de eficcia plena at o
surgimento de outras normas que as limitam ( o caso dos incisos VIII e XIII do art. 5 da
Constituio Federal). Ainda haveria normas constitucionais de eficcia limitada, que no
seriam diretamente aplicveis, exigindo uma ao estatal ou a criao de novas regras para
serem executadas. Tais normas poderiam ser de princpio institutivo, prevendo a criao de
rgos estatais, ou de princpio programtico, traando diretrizes de atuao para o Estado
(como o inciso XX do art. 7 da Constituio Federal).

O ltimo critrio pragmtico foca o funtor da norma jurdica. O funtor aquela palavra que
expressa a relao de autoridade do cometimento da norma jurdica. No relato, essa relao de
autoridade transforma-se em um dever ser, ou seja, em um comando que estabelece uma
hiptese e liga a ela uma consequncia.

Entre a hiptese normativa e a consequncia jurdica surge o funtor, expressando a autoridade


do emissor. O funtor pode ser: permitido, proibido ou obrigatrio. Da podermos classificar as
normas em permissivas, proibitivas ou obrigatrias (ou preceptivas).

Convm destacar que os funtores podem estar implcitos nas normas, devendo ser identificados
pelos juristas. Alm disso, uma norma obrigatria pode ser considerada proibitiva em sentido
diverso. Por exemplo, uma norma que probe as pessoas de fumarem em locais
pblicos obriga as mesmas a no fumarem.

Com isso, esperamos ter apresentado, nesta postagem, os principais critrios de classificao
das normas jurdicas. Outros critrios existem e outras abordagens so possveis, pois a cincia
dogmtica do direito busca, prioritariamente, resolver conflitos e no estruturar-se de modo
perfeito e irrefutvel.