VS.
JULIO CESAR FLORES HEREDIA
CONTROVERSIA DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
PENSION ALIMENTICIA Y GUARDA Y CUSTODIA
EXP: 819/2015
CONTESTACIN DE DEMANDA.
PRESTACIONES
HECHOS
9. El hecho que se contesta es cierto, toda vez que el suscrito deje de tener la
misma solvencia econmica como consecuencia del accidente de mi menor
hija, estando al cuidado de la actora.
10. El hecho que se contesta es total mente falso, toda vez que el suscrito
jams tuve una relacin sentimental con ninguna persona que no fuera la
hoy actora.
11. El hecho que se contesta es falso, toda vez que la hoy actora se sala la
gran parte del tiempo en compaa de mis menores hijas segn ella a
casa de su seora madre, lo cual es falso, ya que en repetidas ocasiones
la fui buscar en casa de su madre y no estaba ah.
14. El hecho que se contesta es parcialmente cierto, toda vez que la hoy actora
s acudi al sistema municipal DIF, lo anterior no fue por que el suscrito no
proporcionara pensin alimenticia para mis menores hijas, nicamente fue
por la avaricia y egosmo de la C.OSIRIS VIVIANA PERALTA HERNENDEZ,
ya que para ella no era suficiente la pensin alimenticia que proporcionaba
para mis menores hijas.
17. El hecho que contesta es totalmente falso ya que el suscrito, por motivos de
trabajo no se determina un horario fijo de llegada ni de salida del hogar.
18. El hecho que se contesta es falso, toda vez que la actora se contradice en
el hecho que se da contestacin y en el hecho marcado con el nmero uno,
toda vez que el domicilio conyugal lo establecimos en el ubicado en
CALLLE PONIENTE 136 COLONIA EL GLOBO, NICOLAS ROMERO,
ESTADO DE MEXICO, con lo cual una vez ms se demuestran las mentiras
manifestadas por la hoy actora.
20. El hecho que se contesta es parcialmente cierta toda vez que la hoy actora
y el suscrito ya no viven juntos, pero jams deje de proporcionar pensin
alimenticia para mis menores hijas.
21. El hecho que se contesta es totalmente falso, toda vez que como se ha
manifestado con anterioridad el suscrito jams ha dejado de proporcionar
pensin alimenticia para mis menores hijas.
22. El hecho que se contesta es totalmente improcedente, toda vez que sta
por dems recalcar que lo solicitado por la hoy actora es nicamente por su
avaricia y egosmo, ya que es por de mas excesivo el pago solicitado por la
actora por concepto de pensin alimenticia .ya que parece que a la C.
OSIRIS VIVIANA PERALTA HERNANDEZ, se le olvida que la manutencin
de nuestras menores hijas debe ser en forma pareja y todos los gastos
divididos en partes iguales.
25. El hecho que se contesta es parcial mente cierto, ya que si bien es cierto
que mi hija BRITANY SHERLIN FLORES PERELTA, naci prematura, el
suscrito cubri los gastos mdicos que se presentaron. Y los que se
generen a futuro tendrn que ser cubiertos por partes iguales entre el
suscrito y la actora.
26. El hecho que se contesta es falso, toda vez que el tiempo que se vivi en
concubinato, nunca se gast dicha cantidad, ya que en ese tiempo todos
los gastos necesarios era cubiertos por el suscrito y nos alcanzaba con el
ingreso que tengo a la fecha, ya que desde ese tiempo gano la misma
cantidad.
28. El hecho que se contesta es totalmente falso, toda vez que el suscrito
jams he ingerido ningn tipo de droga.
MEDIDAS PREVICIONALES.
PRUEBAS
DERECHO
PROTESTO LO NECESARIO.
JULIO CESAR FLORES HEREDIA.
NICOLAS ROMERO, ESTADO DE MXICO A 21 DE SEPTIEMBRE DE 2015.
ABOGADO PATRONO