Bie! HIRI . Poder Jct SALA PENAL NACIONAL COLEGIADO “B” Sentencia Exp. N° 37-2008 CASO “CHUMBIVILCAS” Sumitla Se delerminé responsabilidad penal y civil a ex - miembros del ojército peruano por la comisién de diversos deltas ccuridos en las. provincias de Antabomba [Apuiimec] y Chumbivilcas [Cuzco} entre los dias 20 de abril al | de mayo de 1990. Méximas de experiencia Judiciales: La actividad jurisdiccional especializada en procesos vinculados & derechos humanes permite alferenciar el aciver comin de agentes tenrristas de las acciones que desaroloron les miltares en el conficio ammado intemo. Coautoria en contexto de delitos de lesa humanidad: Deniro de un escenario delctivo de lesa humanidad, 8s posible que se desarole tilulos de imputacién distinlos a le auloria mediata en operates orgcnizades de pader, en tanto que ambos conceptos plantean requisites y presupuestes stints. Participacién en el delito de desaparicién forzada: La persona que [siendo © no funcioncrio, pUbico) ayude @ la detraccion de la personalidad juridica de los sujelos desaporecidos, tendhé la condicién de cémplice primario en el delito de desaparicién forzada, Determinacién de reparacién integral a favor de las personas que fueron vielimas de los disiintos actos delictivos que fueron ejecutados por ax - miembros del ejército peruano en les provincios de Antabambe [Apurimac] y Chumbivilcas [Cuzco] entre los das 20 de abril et 1 de mayo de 1990. Lima, 28 de junio de 2017i Bp. WO37-2008 INDICE: ) SINE reer cee / | TNS ST as oo 2.1, PRETENSION PENAL ioag 11) 2.2, PRETENSION CIVIL (og. 21) 2.3, DEFENSA TECNICA Y MATERIAL (noo. 721 SIRO oor e ea Career ene 3.1. APORTACION DE MEDIOS PROBATORIOS indo. 201 3.1.1, Prueba de cargo aportada por et Ministerio POblice jecy.24) 3.1.2. Prueba aportada por ia Parte Civil jpog. 72} 3.1.3. Prueba de descargo aportada por la defensa de los acusados (0a. 751 3.1.4, Prueba aportada por el Tercero Civilmente Responsable jpog. 75} 3.2, EXAMEN DE LOS ACUSADOS jpas.71 3.3, ACTUACION DE LA PRUEBA PERSONAL (n40.671 SAIS eer) See Tee) 4.1, ASPECTOS GENERALES jp. 111) 4.1.1, Confexto: conficfo armado en ef Fert jpe9.111 4.1.2, Sobre ta base contrasubversiva de Antabamba y Ia patrulla milar “Raya” (p60. 115) 4.2, PATRULLAJE MILITAR DEL GRUPO DE SOLDADOS LIDERADOS POR El TENIENTE “NEGRO” ENTRE LOS DIAS 15 DE ABRIL Y 1 DE MAYO DE 1999, POR LAS PROVINCIAS DE ANTABAMBA -REGIGN DE APURIMAC- Y CHUMBIVILCAS -EGION DE CUSCO- pga. 117) 4.2.1, Dias previos al 20 de abril de 1990 ipéa.11#| 42.2, Dia 20 de abril de 1990 pap. 125) 4.2.8. Dia.21 de absit de 1990 (p39. 120) 4.2.4, Dio22 de abril de 1990 199.143)BIB) fp. 37-2008 AB Tas Gano 42.5. Dia 23 de abil de 1990 toa. 146) 4.2.6, Dia 24 de abr de 1990 tpg. 167) 42.7. Dia 25 de abril de 1990 tp69.175) 4.2.8, Dia. 26 de abt de 2990 nay. 18 42.9. Dia 27 de abit de 1990 tose. 1991 4.2.10, Dia 28 de abit de 1990 (nag.296 42.11. Dia 29 de abril de 1990 toss, 208) 42.12, Dias 20 de obit y 1 de mayo de 1990 in6y, 214) SE es eee 5.1. gPOR QUE SE AFIRMA QUE LOS ACTOS DENUNCIADOS FUERON COMENDOS POR MIEMBROS DE LA PATRULLA MILITAR “RAYA"? (po 2121 5.1.1, Méximas de experiencia jucictales: zmillares 0 tertoristes? ints. 2! 5.12. Direccién de 1a patruta millar “Raya” por el teniente "Negro" ipag.221 5.1.3, Vesiimenta y descripciGn de fos militares {260.23) 5.14, Secuencia lbgico espacia-temporal del desplazamiento de ta patrulla militar “Roya (969,224 5.1.5, Anéiisis de las detenciones efectuadas por miembros de la paula militar “Raya” (269.228) 5.2. {LOS HECHOS ANALIZADOS EN EL PRESENTE PROCESO PENAL HAN SIDO CREADOS PARA PERJUDICAR A LOS MILITARES? (069.227) 52.1. Benunclas policloles de los pobladores: espentaneidad ¢ inmediatez 09.278) 52.2, Corroboracién peritérica de todos los medios de prueba jpzp. 271 5.3. ANALISIS DEL INFORME N° 008/AOM DEL 2 DE MAYO DE 1990, RESPECTO A LOS INTEGRANTES DE LA PATRULLA MILITAR “RAYA” joo. 230) BRUT ero ee Snr jf 4.1, DEUTOS COMETIDOS jpag. 242) 6.1.1. Desaparicién forrada jpeg. 2421 4.1.2. Lestones seguidas de muerle ipig. 252) 6.1.3 Vielacién sexval (née. 257) 4.1.4 Homicidio catiticade [989.261Exp. NP37-2008 L {] 62.6SA WUMANIDAD wig 266 A 6.3. AUTORIA Y PARTICIPACION {pdo.259) j 7.2, RESPONSABILIDAD CIVIL Y REPARACION INTEGRAL inty, 264 7.3. SOBRE LA RESERVA DEL JUZGAMIENTO DE LOS ACUSADOS FEDERICO : / CAHUASCANCO PUCHO Y ALBERTO ALVIZ MEDINA jpao. 20) § Vill, FALLO (psa, 2711BB Exe. "97-2008 AB Tap Groner” An TNs Ueda ecole} INCIA FitcaL. El 21 de diciembre de 2007, ef Fiscal provincial Penal fizado en delitos contra ia Humanidad y Terrorimo de Cusco, formalize \cla! contra: Jaime Manvel Pando Navarrete, Alan Edwar Clivarl Medina, Federico Cahyascano Pusha Mario Cruz Porcela. Orlando Elias Falcén Volaiivia. Felipe Montafiez Ccama. G. Beltran Tapia Carrasco, H. Alberto Alviz Medina. I. José Santiago Pérez Quispe. 2°, Todas ellos como presuntos autores de la comision del delito de desaparicién forzada en agravio de los herederos legales de: 1) Jesis Jauja Sullo, 2) Julio Huamant Huisa, 3) José Eusebio Huamant Charecahuana, 4) Julio Apfata Tafiire, 5) Eustaquio Apfata Salhua, 6) Juan Huisa Pacco, 7) Zenén Huisct Pacco, 8] Marcos Socarlas Huisa Ulameca, 9) Gregorio Alferes Trivefio, 10) Marcos Torres Salhua, 11) Méximo Huamanga Huachaca, 12) Quintin Alferes Cure, 13) Teléstoro Alferes Achinquipa, 14) Gregerio Huisa Alccahvaman, 15) Toribio Achinquipa Pacco y 16) Démase Charcahuana Huisa. °. También se interpuso denuncia en contra de los primeros mencionadies por el delito de tortura seguida de muerte, én perivicio de los heredieros legales dle: 1) Victor Huachaca Gémez, 2) Hermenegido Jauja Salazar, 3) Balvine Hyamant Medina, 4] Nicolés Alegria Surquisllo; y por tortura simple en agravio cle 1) {\! Véase fojas 3088 a C Vease fojos 2088.0 3152,Tas a ap Exp. 97-2008 Santiago Apfata Aroni, 2) Sebastian Apfata Inga, 3) Roscura Aroni Alvarez, 4) i hvamant Apfata, 5) Isabel Leoccalla Alecahvemén, 6) Valentina Taype Huaycani y 7) Rocio Hyachaca Llactahyamani. Rdcibido el pedido det Ministerio PUblico, el 1° Juzgodo Penal j Suproprovincial de la Sala Penal Nacional? el 14 de marzo de 2008, dewelve la fiante Dictamen N° 138- denuhcia por no estar debidamente motivada. Me: 2008, Ia Fiscafa remile nuevamente el expediente @ dicho Juzgade con le finofidad de que actué conforme a sus atribuciones a fin de evitar dilociones deffire del proceso, Recibido nuevamente el expedient, este es devuelto por segunda vez debido a que el representante del Ministerio PUblico no se habsria prpnunciado respecio de determinados agraviadost. 8 26 cle agosto de 2008, ellrepresentante del Ministerio Public remite nuevamente dicho expediente sdicitando al Juez del 1° Juzgado Penal Supraprovincial de [a Sala Penal Nacional actué de acuerdo a sus atribuciones a fin de evitar dilacioness 5°. AUTO APERTURA DE INSTRUCCION, Dewyelto los actuados, con fecha 7 de noviembre de 2008, se abre instrucciéné en la via ordinaria contra: ~ A. Jaime Manuel Pando Navarrete ~como autor medicto-. B. Alan Edwarr Olivari Medina ~éste y os siguientes come autores directos-. C. Federico Cahuvascano Pucha. D. Mario Cruz Porcela, E Felipe Montahez Ccama. F. Beltran Tapia Carrasco. G. Alberto Alviz Medina. H. José Santiago Pérez Quispe. 2 Véase fojas 3134 a 3136. Véase fojas 3137 a 314i, Véase fojas 3143 01 3147, Vase fojas 3150 0 3150-C. ease fojas 314? «13193.Bal caches Por la comisién del delito de desaparicién forzada en agravio de los representantes legates de: 1) Jesés Jauja Sullo, 2) Julio Huamani Huisa, 3) José EusebioyHuamani Charecahuana, 4) Julio Apfata Tahire, 5) Eustaquio Apfata fanga Huachaca, 12) Quintin Alferes Cjuro, 13) Telésforo Alferes P. Iniciada la etapa de Instruccién, se realizaron algunas correcciones al Auto ge Apertura de instuccion, asi mediante Resolucién de fecha 2 de febrero de 0097, dicho Juzgado dispuso corregir la citacia resolucién en el extreme que se consigné como agraviado a los herederos legales. E 6 de noviembre de 2009, el Juez del 1° Juzgado Penal Supraprovincial aclaré en via de integracién el Auto de Apertura de Instruccién a fin de aclarar el nombre de ta agraviada Isabel Leoccalla Alecahvamany. la insttuccién contra 7°. Posteriormente. el 21de diciembre de 2009, se ampl los antes citados imputados por la comisién del delita de homicidio calificado. en agravio de: 1) Jesus Jauja Sullo, 2) Julio Huamant Huisa, 3) José Eusebio Huamanf Chorecahuana, 4) Julio Apfata Taitire, 5} Eustaquio Aptata Solhuc, 6} Juon Huisa Pacco, 7) Zenén Huisa Pacco, 8) Marcos Sacarfas Huisa Lamocca, 9) Gregorio Alferes Trivefio y 10) Marcos Torres Salhuc’. Al aio siguiente, el 5 de enero, el Juez del 1° Juzgado Penal Supraprovincial amplia el Auto de Apertura de Insirucci6n a fin de comprender como tercero civilmente responsable al haag pg PRO NasionatBia Exp, n* 37-2008 Li) Ta Corie? Estadio -Ministerio de Defense-!®, Al mes siguiente, esto 65 &! 2. de febrero de 2010, el Yhisterio PUbIico solicité se le conceda un plazo ampliatorio exiraordinario de dias! a fin de realizar las diligencias que se encontraban pencientes, oncediéndose mediante resolucion'? del 5 de abril de 2010 dicha ampliacién. 8°. Con fecha 11 de seliembre de 2610, el 1° Juzgado Penal Supraprovincial femite el informe final’? mediante el cual comunica al Colegiado “B" sobre las diigencias solicitadas, realizades y las no ocivadas durante let instruccién, Recibido ef informe mencionado, dicha Sala rémite el expedienle al Ministerio Pablico a fin de que se pronuncie de acuerdo a sus atribuciones"4, razén por a que la Fiscalia Superior Penal Nacional solicité que se conceda un plazo ampliatorio de 30 dias para que se culmine con las adiligencias!’. Recibido dicho pedido el Colegiado “8” remitié el expediente al cilado Jugado concediendo un plazo de 30 dios para que culmine con las diligencias restaintesté, por lo que el 15 de junio de 2011, dicho érgano jurisdiccional emile un Auto” amplignde ler instruccin por el plazo de 30 dics. Luego, el 28 de octubre de 2011, el indicado Juez amplia el informe final y cormunica sobre las dligencias requeridas, actuades y ne actuadas que se ordené realizar dentro del plozo ampliatorio otorgaco por la Sala Superior’. 9°, ACUSACION FISCAL, Con fecha 11 de enero de 2013, la 2° Fiscalia Superior Nacional formulé acusacién"® contra, A. Jaime Manvel Pando Navarre -autor mediate-. B. Alan Edwar Olivari Medina ~ésie y los siguientes como autores directo. rN 10 Véose fojas 3162 6 3193. 11 Veos6 fojas 5468 0 474, 12 Véase fojos 8555 0 5561 3 Véase fojas 7216 0 7238. M4 Vease fojos 7319. 15 Véose fojas 7323 0 7324 Vease fojas 7325 0 7326. ‘Véese fojas 7338 o 7391) Véase fojos 824 08200. Véaxe fojos 9474.4 8559,a ip 37-208 Big) Saati! "ederico Cahyascanco Pucho. Mario Cruz Porcela. Felipe Montahez Ccama. Beltrén.Tapia Carrasco. Alberto Alviz Medina. José Santiago Pérez Quispe. 0°. Por la comisién det delito de desoparicién forzada en agravio de: 1) Maximo Huamanga Huachace, 2) Quintin Alferez Cjuro, 3) Telésforo Alferes Achinquipa, 4) Gregorio Huisa Alcahvamadn, 5) Toribio Achinquipa Pacco y 6) Démaso Charcahuana Huisa. As como por el delito de lesiones seguidas de muerte, en agravio de: 1) Victor Huachaca Gémez y 2) Balvino Huamani Medina. También por el defito de violacién sexual en agravio de: 1) Aurelio: Hvamant Apfata y 2j isabel Leoccalla Alecahvamén; y por él delito de homicidio calificade en agravio de: 1) Jess Jauja Sullo, 2) Julio Huamani Huisa, 3) José Eusebio Huamani Charccahyana, 4) Julio Apfata Taiire, 5) Eustaquio Apfata Sathua, 6) Juan Huisa Paco, 7] Zenén Huisa Paces, 8} Marcos Sacarias Huisa Llamocca, 9] Gregorio Alferes Triveho y 10) Marcos Torres Salhua, TT’, Meiante resolucion N° 284% del 27 de marzo de 2013, el Colegiado * Femitié los autos al Ministerio Publico a efectos de que a la brevedad posible subsane las observaciones realizedas a su acusacién. 6) 2 de seliembre de 2013, la 2° Fiscalia Superior Nacional devuelve los actuados después de haber realizado ta aclaracién de su dictamen de acusacién de acuerdo a !o solicitado por la Sala Superior” Ante ello, el Colegiade “B" mediante resolucion de fecha 23 de seliembre de 2013, sefiaié el 18 de octubre de 2013 las 8:30 am, come fecha para vista de fa causa, Medianle resolucion nN? 78%, del 2 de diciembre de 2013, se decloré cumplide 4! acto procesal de 2% Vane fojos 8681 0 8650. 21 Vé038 foj0s 8669 0 BBS. \2 Vease fois 8696 1 8698. eats Fojos 8774 0 8795 “Na elesls GAcIae Sales Pant teens:Bet Exp.N* 37-2008 AB) “Caw ChmONCe cont la Acusacién, disponiéndose se emila Auto de Enjuiciamiento. ‘cliante |resolucién N° 79%, del 2 de diciembre de 2013, se sefialé ef 31 de alas 9:00 am, como fecha para inicio de juicio oral. 12°. £1 jyicio oral se desarrollé en un total de 136 sesiones, siendo la ulfima la al miércoles 21 de junio det 2017, por lo que, oda la requisitoria oral, Jos aldgatos de las defenses técnicas asi como la defensa material de los ‘ueus¢dos, se dio por concluidos los debates orales, quedando expedita la caus para sentenciar. Asimismo, planteadas, debatidas y votodas una a una las duestiones de hecho con base a las conclusiones finales de las partes, se emfle la presente sentencia. Véase fojos 8796 a 8800. ‘Gensesatia €2 Ae Sala Ponel Necion| BEI 6p.1 37-2008 at DELIMITACION DEL OBJETO PROCESAL® . PRETENSION PENAL, gpusacién complementaria® del 24 de abril de 2014, los siguientes hechos: 4°. El dia 19 de abril de 1990, en plena época de contflicto armado entre el Estado peruano y elementos terrorists, desde Ia Base Controsubversiva de Antabambe ubicada en la provincia del mismo nombre, depertamento de Apurimac, partié la patrulla militar “Raya!” conformacia por aproximadamente 20 soldades los cuales estaban cl mando del Teniente conocido como “Negro” ~quien seria. Alon Edwar Ofveri Medina- para realizar un “Operative de Inteligencia” por las zonas aledaiias. 15°. Es asi que el dia 20 de abiil de 1990, los integrantes de Ic indicada patrulla, vestidos de civil y en cabatlo, junto con Pedro Huarhua y una menor de 8 ahos de edad ~ambos detenidos dias anteriores por la paula", llegaron a a localidad de Ceochapata en la comunidad de Huacullo, distrito de Totora-Oropesa. En ese yputado una © vorias personas, [Ci Saw Magri Lecciones", Fondo Editorial INPECCP. Lina, 2015, p. 2 El objeto procesal es ei hecho punible Casto, César "Derecho Frocesal Penat 26). 2 Vease fojos 8474 a 8559. 21 Véase fojas 8667 0 8684, 3 Véuse fojas 9246 9280, 2? Véase fojas 9358 a 9399. # Véase fojas 9301 a 9313. # Recpecto a este punto, el Ministerio PUbiico, agregé en juicio oral en la sexta sesién dat 4 cle bill de 2014, en la 6° sesion, a Wavés de sus dlegatos, que el dia viernes 20 de abil de 1990, la pottulkt lego a Ccochapata al mando de Alon Edwar Olive’ Medina, junto a dos detonidos Méxime Huamanga Hucchoce y Quintin Siva.an Exp, 37-2008 Ei] acto, se dirigieron a la casa de Antonio Hyachaca a quien detuvieron junto a sus dos hijos, Victor y Francisco Huachaca Gémez, conduciéndolos rosieriormente, ef dia 21 de abril de 1990, la patrulla se dividid en dos , el primero de ellos liderado por el Teniente “Negro” -Alan Edward Oliver’ basin Apfata Inga, lugar donde detuvieron a Rosario Aroni Alvorez 4a de Sebostién Apfotc-, Santiago Apfata Aroni -hjo-. Aurelia Huamani Apfata, Nidolés Apfata Inga y Marieta Gémez Huila, obligando los militares a detnudarse a todas las personas detenidas, siendo atades y torfurados, migntras que los mujeres fueron obligas @ ingerir oleohol para luego ser violadas sexuaimente en varias ocasiones, como el caso de Aurelia Hyamant Apfata, quien fue ultrojada sexvalmente por un nurnero indeterminado de soldados. Aquel dia también, por la mafiana, se detuvo a Gregorio Huisa Aleahvomén quien se encontraba pasteande ganado, quien posteriomente aparecié muerto. 17°, E| segundo grupo se quedé en Huacullo, alll interrogaron a los delenidos por Un lo de la zona, propinéndoles maltratos y torturandolos, los desnudaron y les ataron las manos, siendo que a consecuencia de tos maltratos fallece | victor Huachaca Gémez, siendo atado a una roca al mergen del riachuelo, ora luego ser subido a un caballo rumbo a Fuchungo, de donde parten ai las 7:30 de la noche. 18°. 6 dia 22 de abril de 1990, se liberd a las personas detenides en la comunidad de Hucicullo, continvando los militares con Maximo Huamangaxp, N° 37-2008 Huachaca, Pedro Gémez y la menor de 8 aiios. Sequidamente detuvieron a los o€rAviados Jests Jauja Sulio y Hermenegiido Jauja Salazar cuando venian foporecié muento- y a la agraviada Isabel Leocealla Alccahuamédn -quien fue volade sexuolmente- los condujeron ai la casa de Ia también agraviada Aurelia Huamani Apfata -hjo de José Huamani Charecahuona, que también [ue violade sexvalmente- donde los interrogeron, mientras que 4 Isabel Leoccalle Ia: condujeran a la cocina de a casa, donde fue violada sexvalmente por el teniente "Negro” Alon Oliv Medino- para ser obligada a beber alcohol merciado con una sustancia blanquecina y ser violade sexucimente por alrededor de 10 soldacios, entre los que se encontraban los soldados de la patrulla militar “Raya” federico Cohuscanco Pucho. Mario Cruz Porcela, Felipe Moniarez Ccama, Sellién Topia Carasco, | Alberto Adve Medina y José Sonliogo Pérez Quipe-, hasta que ella pierda el conocimiento recuperandolo ol dia siguiente. 20°, Aquella mahana la patrulia se dirigié al anexo de Tirani, donde dejaron en | liberlad a1 Santiago Apfata Aroni y en la localidad de Puchungo a Nicolés | Huamonf Llamoca, Rosario Aroni Alvarez, Nicolés Apfata Inga y Sebastidin Apfata Inga, levéndose consigo « los agraviados Julio Huomant Huisa, José Eusebio Huamani Charecahuana, Jess Jauja Sullo e lsabel Leoccalia JAlccahuaman. Al medio dia capturaron a Julio Apfata Tafire quien posteriormente aparecié muerto. Por Ia tarde llegaron a la casa de Cristina Salhua Iquefio en Tirani donde hebia gente reunida bebiendo alcohol y ‘elebrando el lunes de Pascua, y por el hecho de responder un saludo buenas lardes compajeros” fueron detenidos un nimero no determinado defp. 97-2008 aa ae campesinos, entre los que se encontraba el agraviade Eustaquio Apfata Salhua; dichos detenides fueron conducides a una laguna cercana donde Jamani Charccahuane, Jests Javja Sullo, Julio apfata Tofire, Eustaquio fata Salhua y la nia de 8 afios, En Ranrapata, comunidad de Ceoilana, Asoecashi de la comunidad de Ccollpa Ccasahul, siendo fos agraviados, Balvino Huamani Medina, Juon Huisa Pacco, Zenén Huisa Pocce, Marcos Sacorias Huisa lamacea, Gregorio Alferes Trivefio, quienes posteriomente aparecieron muertos; mientras que los agraviados Quintin Alferez Cjuro y Telésforo Alferes Achinquipe, fueron desaparecides, odes ellos se ‘encontraban buscando un burro cuendo fueron detenidos; al observar Io captura, la persona de Ochoa Locadio se aproximé a la patrulla siendo también detenide. A las 05:00 de Ia tarde las detenidos ya citades fueron llevados hacia ic laguna de Suracocha donde fueron obligados a desnudarse, jendo atados de manos y mallralados. Luego se ditigieron a la casa de Toribio lucharo halléndolo @ é1 y a una anciana, a quienes obligaron a preparar limentos, pemoctando en dicha vivienda. 22°, El 25 de abril de 1999, en la madrugada, los soldados obligaron a Ochoa locadio, Balvine Hyamani y una anciana de opeliide Huamani a ingerir alcohol mezclado con una sustancia blanquecina, Al pramedier las 8:00 de la majiana, se aproximaron at lugar tres seftoras: Maria Pacce Llactahvamany - macte de Zendn y Juan Huise-, Virginia Hulsa Pacco y Francisca Trivefio Huamani ~ esposa de Quintin aiferex flevando alimentos y los documentos de sus familicres detenidos a la casa de Toribio Jucharo siendo amarradas a unas piedras de losBB x0. 37-2008 brazos y a Ios que fenian bebes, al cuello para que puedan amamantar, permaneciende hasta las 04:00 pm en que fueron liberadas. Mientras parte de ‘obligados a formarse en fila, siendo separades los agraviados iférez Cjuro, Telésforo Alféres Achinquipa ~ambos procedenies de Ceasatui ps ef 24 de obrik, Maximo Huamanga Huachaca y la menor de 8 afios, fueron nuevamente enceracos, mientras que el anciano Balvino fue obligado a ingerir alcoho! con una sustancia extrafia, luego de haber fido golpeacdo brutalmente, a consecuencia de lo cual amanecié muerto. Los restantes 10 detenides damnificedos: José Eusebio Huamani ‘Charecahvana, Julio Huamani Huisa -procedentes de Yureneca-Ceollana y detenidos 21.23 de obs; Julio Apfata Tafiire, Eustaquio Apfata Salhua y Jesis Jauja Sullo - procedentes de Tiani y detenides el 23 de abrik; Juan Huisa Pacco, Marco Sacarias Huisa LLamoca, Gregorio Alferes Trivefio -procedentes de Ccosahui y detenidos el 24 de abil; Marcos Torres Salhua -detenico el dia 25 de abr; fueron conducidos al cero Capullullo donde fueron ejecutads, primero les amojaron una granada y luego les disporaron réfagas de bala, posteriormente {os aiojaron a unos huecos naturales de dicho cere conde los taparon con pajas y piedras. 24°. E| 27 de abril de 1990, los soldacios llevaron a Valentina Taype y su vecina, @ un rio cercane donde las desnudaron y lorlyraron para que les indicaran et lugar clonde sus esposos guardaban las armas; una de ellas declord que su suegro ienfa un arma con licencia, luego de entregar dicha arma a los soldadios, las dos fueron liberads, Asimismo aprovechando el descuide de los soldados, Efrain Alvarez escapé. Luego la patrulla partio rumbo a Cochane llegancdo alrededor del medio dia cuando se estaba realizando una asamblea Eomunal, haciendo formar una fila & los asambleistas y objigaron a uno de los \Ey Exp. wP37-2008 i Tea creme detenidos, que se encontraban con la cara cubieria y as manos atadas, a sefialar enfre) los comuneros a un supvesto terrorista, por lo que Tomas 26°, E129 de abril, en horas de la mafiana, la patrullal se dirigié @ Tirani, y en Chancohuaiia encontraron al agraviado Grimaldo Huisa Alccahuaman -poiurat de Ceoschut con tres caballos cargados de lana, a quien Io acusaron de ferorista, lo detuvieron y torluraron, desde esa fecha se encuentra desaparecido. Luego Ia patrulla se dirigié a Puchungo llegando alrededor de Ja 1:00 pm, all detuvieron a Toribio Achinquipa Pacco -natiwal de Ceolpa- de a llegaron a la cosa de Antonio Huachace ol promediar los 6:00 de la tarde, citi Nn se desconoce su paradero; continuando su vicje hacia Huacullo, donde éncontraron al comunero Daémaso Charcahvana Hvisa, deteniéndolo por vanto la persona de Quintin Siva lo sindicé como temorista, lo torturaron y josteriormente lo desaparecieron hasta la fecha. °. El dia 30 de abril de 1990, los soldaclos regresaron a Antabamba con & detenidos, los agraviados Quintin Alférez Cjuro, Telésforo Alléres Achinquipa, \\ Méximo Huamenga Huachaca, Gregorio Huisa Allcahuamdn, Toribio SY Achinquipa Pacco, Damaso Charcehuana Huisa, de quienes se desconoce su paradero hasta la fecha, también retornaron la persona de Quintin Silva Rivas - ‘Suid ter.:1 NacionatBley 9.0 97-2008 Tose Srna informante- y la menor de 8 afos. EI 1 de mayo de 1990, los pobladores de Antabambg,solo vieron llegar a los soidades con 3 detenides y la citacla fespecto de la denuncia formal y sus aclaraciones®, se tenia por faperturada Ia insiruecién por JesUs Jauja Sullo, Julio Huamani Huisa y ottos respecto al delito de desaparicién forzada, siendo que a través del Gictamen fiscal se amplié el aulo de apertura de insiruccién®, como consecuencia de ello, dichos agraviados, pasan a ser victimes del delito de Homicidio Calificado, por lo que habiéndose advertido que fallecieron, se aclaré que fa situacién de dichos agraviados es de viclimas de asesinalo y no de desaparicién forada. En cuanto a la situacién de Maximo Huamanga Huachaca, se liene por aclarado que esta persona es viclima del delito de desaparicién forzade y no de homicidio calificado, pues hasta la fecha se desconoce su paradero. Sobre la observacién al titulo de imputacién formulado en contra de Jaime Manuel Pando Navarrete, se tiene que este es consideraco como autor mediato por dominio de organizacién al ser responsable de fodas y cada una de las actividades operatives que realizaba el personal militar bajo su mando, conociendo, planificando, supervisando y controlando, el decurso de todos los operatives militares que para el caso sub-materia, tenian como objete la detencién arbitraria, secuestro, actos de tortura con resultado de lesiones fisicas, psiquicas graves y jones sexuales: précticas ilegales a fas posterior muerte, asi como viola que se apelaba en el afan de hacer efectivas las esirategias y planes inalmente en dicho dictamen generales de a lucha contrasubversiva, Véase fofos 3088 0.3132; 3139 a 3141;315003150C, Véase fojos 8304 a 5312.aa Snr la fiszGia por la forma, modo y circunstancias de la comision de los al constituie gravisimas violaciones a los Derechos Humanos, jetgla que los delilos de asesinato constiluyen delitos de lesa huxfanidad, en tal vitud el Superior Colegiado tuvo por aclorada y edmplementada la acusacién fiscal. fdemds, con fecha 4 de abril de 2014, en la sesién N° 6 def juicio oral, fe'realiza la acusacién complementaria solicitando que los delitos de folacién sexual y lesiones graves seguicas de muerte sean considerados también como delitos de lesa humanidad: dicha acusacién fue ademés Presentada de forma escrita* y oralizada en la antes citada sesién de fecha 4 de abril de 2014%, por lo que 2! Colegiado amplio et auto superior de enjuiciamientow, 26°. Finalmente el representante del Ministerio PUblico, en su requisitoria oral, sefialé que a lo largo del juicio oral se logré acredilar los hechos postulades en SU acUSACIEN, asimismo hizo Variaciones en cuanto a los arficulos del Codigo Penal de 1924 que sustentaban su pretensién, adecudindoles « fos del Cédigo Penal de 1991, Jo que tuvo come consecuencia que las penos solicitadas variaran, conforme queda establecida en el cuadro que se della o continuacion. 3 Véase fojas 9246 0 9280, 38 véase fojas 9301 0.9313, $e véase fojas 9314 0 9335, Véase fojas 9385 0 9367,souos29 su e,uoyod 9 sowy94 50) 9p ‘bun ood #9 1010} 1D 'eigosuocseu oo'an00o! 15 oo “BIER ‘ornnod 8) ap jue upuinnyszaty o1909001 19057, ‘eUIpSW woUONs CUMOAT, 22495 BOOUIOMH JO}DIA'T Dany ouoNYDoIOUD osEMURE'S oui |. souost ro Shuo.6310 sous, | SHNOEB. Sp sluaiBeia pupeyiziny oveqry on sous, | smraee5I zen: twos | pinsod oy puna zayoiuow edged Diba, soy, | SNES ep swOIEoL 92104 znI9 ouOW. OTOH, Syrwed 91 9p ayeos6eruy soyost ousna ouapsnaynn ooueped souooz soubor sony 9309 0} 29 a}9r 2/9040 opung jenuow eumjor DPBPIEF popocti ‘ep Dayan Feppsnoy ua ooneui9, 20 BOOTLE N OS [wae yarousinoga p WvdsU NID WSNI¥I> “etBe bp." 37-2008, Bat ao tee 30°. Debe destacarse ademés, que en atencién al arficulo 265° del Cédigo de Procedimientos Penales, €! Ministerio PUblico al momento de exponer su requisitoria oral, sefialé que dentro del desarrollo del juicio oral se habrian acréditado airos eventos delictivos distintos a los propuestos en la ecusacién fit, los cuales también habrian sicio cometidos por la patrulla militar “Raya” 4 trayecto producide por las provincios de Antabamba y Chumbivilcas he mediacios de abril a iniclos de mayo de 1990, en ese sentido, sefialé que fieron torluras y olras violaciones sexuales, teniendo estos actos como fimas i las personas que se detallan a continuacién. Es de preciser, que la catia sobre este extremo solicilé que se le remita las copias respectivas para que actiie en el marco de sus alribuciones legales. 31°, ESQUEMA SOBRE HUEVOS DELITIOS Y VICTIMAS NO PROFUESTOS EN LA ACUSACION, 1. Antonio Hvachaca Llactahvameni. 2. Anselma Gémez Alegria. 3. Francisco Huachaca Gomez. 4. Cristébal Huachaca Gémez. 5. Beuterio Jolloquispe Cuil. 6. Sebostion Aptata inga, 7. Rosario aroni Alvarez. 8. Santiago Aplaic Aron. 9. Hermenegiido Javja Salazor. 19, Nicolés Huamani iamocca, 11. Yoribio Juchoro Leoccalla, 12, Marie Paco Llactahvamari, 13, Virginia Huisa acco. 14, Froncisca triveno Huomani, 15. Nemasio Huiso Chala. 16. Concepcisn Huisa Huamant, V7. Esteban Huisa Sakwa, 18, Mamerlo Chaka Chequers, 19. Efroin Alvarez Charccahuana, 20. Juslino Cherecahuana Chipa, Tortura i. Doroted Jauja Salant. 2. Justina Huamani Jaujo. 3 Honorala Tatire Cjuro. 4. Cristina Salhue lquerc. f Violacién sexualpI Bip. 37-2008 i Tse ounericar 2.2, PRETENSION CIVIL. inisterio PUblico, establecié como reparacién ci la suma de cien mil 3). 100.000.00%, pago que deberd realizarse de manera solidaria por los acysados coniuntamente con el Tercero Civilmente Responsable, quienes qBonasiah a favdr de cada una de las victimas o parientes mas cerconos*: cl Specto, la pafie civil, mediante escrito de fecha 27 de enero de 2014 — preseniodo por If obogode Gitela Astoconder Solar, preciss que se encontraba onfogine cof el monto seficlade, agregando a ello que se fome en cuenta, lo expyésado por la Asamblea General de Naciones Unidas, ya que aprobé el 16 {el derecho intemacional humanitario a interponer recursos y obtener repardciones", los mismos que incluyen la resiifucién, indemnizacién, rehabilitacién y satistaccién, ademas solicitaron como medidas de satisfaccién que en su oportunidad se ordene: A. En cuanto a tas desopariciones forzadas, que se disponga ¢ través de las instituciones pertinentes, la busqueda de los restos de las victimas, su plena identificacién y su inhumacién de acuerdo a sus costumbres y de su familia, Respecto de las victimas de violacién sexual, atencién médica y psicoldgica aidecuada a los padecimientos tisicos y psicologicos suiridos Por las victimas, en instituciones especializadas y con personal idéneo, capacitado, sensible y con conocimiento de la problematica vivida, jomando en cuenta las especificaciones de géneto y etnicidad; cidemas de ello, que previa autorizacién de las victimas, los resuttados 3 Véose fojas 8474 0 8559. @ Veare fojos 8554. Véase fojas 8781 a e764.9.9" 37-2008 BE Sd sean pUblicamente divulgades, con Ia finalidad de que la sociedad conozca la verdad de los hechos y que estos no se vuelvan a repetir. lo concemiente a todas las victimas, el reconocimiento expreso en Ia entencia del agravio directo a las victimas y victimas indirectas, como . Ia que viene sufriencio hasta Ia actualidad fos hechos; por fencién especialiada en solud mental por personal fcamil ‘fro lado, los/famitiares de las victimas, tomande en cuenia su raliciad; finaimenie, una disculpa publica que incuya el imiento de los hechos y la aceplacién de responsabilidad. En reffrencia a las garaniias de ne repeticién, se incluyan la totalidad o ile de las medidas que también contribuirén ala prevencién. 33°, Adeinés de ello, la reparacién civil solicitada por la Fiscalla y por el Actor Civil, fyeron oralizades conforme a los actos imputatives realizados‘' siendo que en su alegato final ésta Ullima, sefiald que esie caso fue sometido a la Comisin Interamericana cle Derechos Humanes, la cual emitié un informe de fondo en el que el Estado se comprometié a cumplir con cada una de las recomendaciones entregadas, asimismo precisé que el presente caso fue someticdo a una investigacién por el Senado donde se dio cuenta de la gravedad de los hechos ocurridos. Concluye la parte civil en Ia solicitud de que se emita una sentencia condenatoria a los responsables y que se repare en algo é! dafio ocasionado. 2.3. DEFENSA TECNICA Y MATERIAL. 34°, En la parte final del juicio oral, los abogades representantes de los acusados y del tercero civilmente responsable argumentaron a favor de sus defendidos de la siguiente manera: \Vease fofas 9246 0 9280 y 9348 09999. ‘Sala Poinal HacionatBa pane A. DEFENSS TECNICA DEL ACUSADO BELIRAN TAPIA CARRASCO. Sefiald que su patrocinado fue vinculado a la tropa liderada por su co-procesado Alan Edwar Olivari Medina por el documento del anexo primero ‘bien es cierto emitida dentro del marco del nuevo ordenamiento procesal penal, no deja de implicar una jurisprudencia relevante en relacién © los procesos tramitacos en el antiguo modelo; en estas sentencias se deja sentando que 6s necesario coroborar Ios indicios i propuestos, asf come analizar que ne exitan contraindicios que puedan «, Mfutor lo acreditado. De otro lado, seficié que no exisie seguridad sobre la descripcin de ta vestimenta de les militares ya que muchos de los testigos han brindado diferentes opiniones al respecto, indicé ademds que dentro de las reglas de evaluacién de Ia prueba testimonial, la Corle Suprema ha establecide pautas, come la cusencia { de incredibiictad subjetiva, es decir, determinar la inexistencia de \ circustancias que afecien la imporcialidad del testigo como el odio, resentimiento, enemistad v otros similares, lo cual es necesario evaluar pues los actos imputades se desarrollaron en un momento de guena y conflicto interno. Acolé también sobre fas pautas de valoracién de la prueba en los delitos sexuales que la pluralidad de datos probatorios es una exigencia, pues el solo dicho de la victima no consfityye un elemento de prueba suficiente, si no se encuentra al menos minimamente comoborado. Concluye su intervencién solicitando se dicte una sentencia absolutoria, Wi igh sea ve dendes Sola Pensifinciong”a fp. 37-2008 B. —_DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO MARIO CRUZ PORCELA, Pracisé que nadie ha io)los hechas suscitados pues estos si ocurrieron, sin embargo, ‘manited que no se ha podido delerminar con objetividad que los procefados en esta causa, sean los culpaibles. Asimismna indicé que.a su nado Mario Cruz Porcela no se le puede imputar objetivamente la fesponsabilidad por los hechos acusades, ya que Ia defensa ha ido advertir que en ia investigacién no se ha cumplido con el debsido proceso desde la etapa de investigacién preliminar; de otro lado, manifests que han habide declaraciones simultaneas que se dieron en el mismo tiempo, pero en diferentes espacios, aunado a que desde el inicio de esta investigacién no se respeté los principios de objetividad y legalidad, pues los fiscales, lejos de cumplir con la obligacién de investigar y agotor el examen de todas los hipétesis penales, tanto como pore Ja persecucién como para la defensa, cedieron ante la presién medidtica y de la organizacion que esta detrés de los agraviados, por lo que no se investigé a otros presuntos autores del delito. Por Ultimo, precis6 que ef acusado Olivari Medina se casé con una mujer de Antabamba con la cual tiene hijos, asimismo ha regresado a esa provincia a pesar de que es acusado de haber matado y violado, por ello es algo ilégico que alguien siendo culpable fagrese al lugar de los hechos, solicitande se emita una sentencia absolutoria. DEFENSA TECNICA DE LOS ACUSADOS JAIME MANUEL PANDO NAVARRETE Y FELIPE Montatez CCAMA. Precis respecto a su patrocinado Jaime Manuel Pando Novarrete que él en la base contrasubversiva de Antobamba solamente realizaba patrullojes de reconocimiento y de disuasién, y que en el caso de su patrocinado Montafiez Ccama el cumptia ta funcién de almacenero de alimentos de dicha base contrasubversiva, por encle él esteiba obligade a permanecer dia y noche en su lugar. a fin de mantener lo efectividad de fos alimentos y no dejor que estos se pierdan, malogren © que sean robados. Asimismo manifest que suBi Exp, N° 37-2006 AB a CREF patrocinade Montafiez Ccama al rendir su insiructiva manifests que en und. gportunidad con ef teniente Oliveri Medina salié de patrula a la Zonakle Moyobamba en la provincia de Antabamba, yendo con otros solgfados de la base, pero para hacer coordinaciones con los dirigentes diversas comunidades a fin de que estas ayudaran a llevar material jacie esta provincia para pintar las paredes de las fachadas de tos olegios, iglesia, goberaciones, prefectura. De otto lado, seftale que pueden ser ciertos estos crimenes, sin embargo. afirna que no fueron perpelrados por sus palrocinados, yo que nunca realizaron patullojes en la zona dé Chumbivilcas. Asimismo menciond que la Fiscalfa sin tener ninguna prueba agrega que los autores materiales de los hechos fueron los integrantes de la patrulla de ja base contrasubversva de Antabamba, por lo cual la defensa rechaza tal aseveracién, ya que esta no se encuentra acreditaca en autos, la cual se pretende acreditar mediante las diversas testimoniales, necropsias, pericias y otros; pero. que estas no rednen los requisilos primordiales que establece el Protocolo de Estambul, el cual es Ia principal guile intemacional en la gue se recogen los procedimienlos que los profesionales de la medicina, psicologia y demas disciplinas intervinientes deben seguir para asegurar una investigacién efectiva en estos delifos. Es por ello que la defensa de los acusados solicita « los magistrados absolver de los elites imputados a Jaime Manvel Pando Navarrete y Felipe Montafiez Ceama. DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO JOSE SANTIAGO Quisre. La defensa del citado acusado precisé que Ia tesis de ia Fiscalia que acusa al procesado Olivari Medina se desmorana con algo tan elemental y simple como lo es la jutisdiccién y la competencia, yar que el personal militar perteneciente a la base de Anlebamisa tenia como juridiceién la provincia de Andohuayles, la cual era dependiente de la segunda divisién de infanteia con sede en Ayecucho, zona declarcda en emergencia por el gobieme central, la misma que orgdinicamente seBg Exp. 837-2008 encuentra bajo el Comando de Ia Segunda Division Militar con sede en Lima, en ese sentido, los militares de la base Anizbamba no tenian Pejencia para operar en Chumbiviicas departamento del Cusco, fulpar a inocentes, ya que los feslimonios sefiaian que no fueron ios militares de la base de Antasamba los causantes de los hechos que se investigan, debido a que Jos festigos tanto en sus declaraciones instructivas come manifestaciones policiales no han podido diferenciar entre lo que eta un policia o un militar, tampoco han podido probar a qué base 0 destacamento pertenecian, es decir si eran de Antabanba, Haquita, Pachaconas, Ocullunqui, Santa Rosa © Sanio Tomés, ya que todos los testigos solamente dicen elementos armados, miltores o subversivos, por lo cual no es posible que ellos sean autores de los hechos. As famibién precisé que a lo largo del proceso los testigas han sefialado que incursionaron 4, 6, 8, 10 y otros dicen que 20, lo cual se condice con la propia normativa de seguridad de ios militares, pues no pueden desplazarse menos de una patrulla y ademés los soldacios no se pueden separar. De oto lado, sefialé que en Chumbivilcas tas rondas Campesings usan botas similares a los policias, asimismo hasta el dia de hoy usan prendas militares, es decir, ropa de bayeta, ponchos amarillos, palos blancs; por ello. la defensa de del procesado José Pérez Quispe quiere dejar en claro que los declaraciones de las victimas no son uniformes, coherentes ni persistentes, conforme lo dispuesio en el ‘acuerdo plenario 2:2005/C1-116, Asi también, la defensa det acusado manifest6 que tanto Isabel Lececalla como Aurelia Huamani Apfata, manifestaron que fueron victimas de violacién sexual, pero que estas s& contradicen en sus afirmaciones de cémo sucedieron los hechos, 4 ademds que el Ministerio Pubblico no he aportado prueba en concreto de que los acusados sean ios autores de estos hechos, asimismo no seBIE Bip. iw" 37-2008 Bp Tas Gurnee ha individualizado a los autores. De otro lado, para la prueba indiciaria, se tiene que todos los elementos concomitantes deben aproximarse a llegar a una verdad, sin embargo, aca se ve que las declaraciones no formes, ya que, difieren, cambian, mutan, y dan diferentes versiones y no uniformizan unai sola posicién, por ende manifesté que no 12 demostradio en este proceso que su patrocinado Pérez Quispe y oficiales procesades en esta Sala hayan sido responsables de estos hechos; solicitando al Triounal una sentencic absolutoria. DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO ALAN EDWAR OUVARI MEDINA. Precisé que el Ministerio PUblico debié haber pedido perdén, por haber hecho esperar por tantos afos a los familiares cie las victimas para que un érgano Jurisdiccional se pronuncie. Asimisme sefialé que en el informe final de la Comisién de la Verdad y Reconciliacién, se menciona responsabiidades por la inaceién del Ministerio Publico y del Poder Judicial, acluando estas instituciones muchas veces en forma contraria a lo que se esperaba de ellas. De ofro lado, manifeslé que no hay una prueba concluyente que indique que fue fa patrulla militar “Raya” al mando del ieniente Olivari que haya sido "la caravana de la muerie"”. La actividad probatoria del Ministerio Publico es un andlisis copiado de lo que se dijo en Ia Comisién de la Verdad y Reconciliacién, y que éste no se ha podide demostrar, ya que solamente se hizo un recuento cle hechos sin aiportar medios probatorios y que no se ha demostrade que aca en juicio oral su patrocinade haya sido el avior de fos hechos. Segin el ordenamiento procesal penal las pruebas son apreciadas por el principio de la libre valoracién contenida en el arficulo 183° del Cédigo de Procedimientos Penales, el cual supone que los distintos elementos de prueba puedan ser considerades libremente por el tribunal juzgacior con areglo a los maximas de la experiencia, ya que esta es una categoria reconecida de las normas internas, como normas Infemacionales, considerando la defensa del acusade que no se ha desvanecido la presuncién de inocencia, ya que las pruebas de cargoExp. NY 37-2008 oi Sut e no son suficientemente solidas y fuertes, solicitando se absuelva de los cargos fiscales. DEFENSA TECNICA DE LO$ ACUSADOS FEDERICO CAHUASCANCO PUCHO Y ALBERTO Aur MEONA. Esta defensa técnica alega que debié haber una Mndividvatizacién e imputacién concreta de fos acusados, monifestando que en este caso no hay tales requisilos, Por lo cual, en alencién a las sentencias internacionales, iratados de Ja Corle Interamericana de Derechos Humanas y el Tribunal Constitucional del Pend, en las cuales se manifiestan reileradamente que no solo bosta Ia plena individuaizacién de los avtores © participes, si es que la misma no incluye la conducta concreta que se imputa, asimismo que el articulo 8. 2 de la Convencién Interamericana dé Derechos Humanos sefiaia que el derecho del imputado a una debida acusacién o imputacién, comprende ta individvalizacién del imputade, ya que para que una persona pueda defenderse debe de estar claramente establecido de qué tiene que defenders este. Asi también el defensor publico de las acusadlos ausentes manifiesia que a sus patrocinades nadie los ha sindicado directamente en las testimoniales, pese a qué se les ha presentado a les festigos sus fichas de RENIEC. De oto lado, indica que en la época que sucedieron estos hechos sus palrocinades se encontraban prestando senicios en ta base contrasubversiva de Antabamba ubicada en la regién de Apurimac, la cual pasé crificos momentos por el terorismo, siendo el Estado quien tom6 lo medida de deciorar a este zona en esicide de emergencia, Por otro lado, manifesié que sus patrocinados en ningtin momento han salido de esta regién de Apurimac, ni de Ja provincia de Antabamba, tal es asf que existe un informe N° 006/OAM de fecha 2 de mayo de 1990, el cual es un informe valide, ya ave ninguna de fas parles fo ha tachado: siendo ésle informe en donde se da Una relacién nominal del personal que realizé el patrulloje durante as fechas descritas y err el que’ se indica fos Tugares por dénde pasé el grupo de soldados. siendo que se indica que nunca salieron de le