AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

Derecho Civil

Corte Suprema, 30 marzo 2011.

Matilde Carolina Soto Rubilar con Efran Boggioni Bus-
tos y otros
Accin de peticin de herencia [Recurso de casacin en
el fondo, rechazado]

Sucesin por causa de muerte Herederos adquieren el patrimonio

ntegro del causante Controversia sobre el dominio Concepto de
leyes reguladoras de la prueba Decisiones de los jueces basadas en
normas que otorgan libertad en la justipreciacin de los elementos
probatorios Aspecto que no puede ser revisado por va de casa-
cin.
Arts. 1264, 1698 CC.

Doctrina:

I. Por el modo de adquirir mortis causa, los llamados a suceder, por la

voluntad del testador o por disposicin de la ley, adquieren el domi-
nio del patrimonio ntegro del de cujus. Entre coherederos y con rela-
cin al patrimonio reconocido del de cujus, toda controversia sobre
dominio es controversia sobre la calidad de heredero y, por eso, la
accin correspondiente es la de peticin de herencia (considerando
7).

II. Las leyes reguladoras de la prueba constituyen normas bsicas de

juzgamiento, que contienen deberes, limitaciones o prohibiciones a
que deben sujetarse los sentenciadores; luego, los jueces del fondo

1
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

son soberanos para apreciar las probanzas, dentro del marco estable-
cido por las normas pertinentes. Por ello, no son susceptibles de ser
revisadas por la va de casacin las decisiones de los sentenciadores
basadas en disposiciones que les otorgan libertad en la justiprecia-
cin de los diversos elementos probatorios. Se entienden vulneradas
las normas reguladoras de la prueba, fundamentalmente, cuando
los sentenciadores invierten el onus probandi, rechazan las pruebas
que la ley admite, aceptan las que la ley rechaza, desconocen el valor
probatorio de las que se produjeron en el proceso cuando la ley les
asigna uno determinado de carcter obligatorio o alteran el orden de
precedencia que la ley les diere (considerando 4).

Santiago, treinta de marzo de dos mil once.

Vistos:

En estos autos Rol N 51.2532005, procedimiento ordinario seguido

ante el Juzgado Civil de San Carlos, caratulado Soto Rubilar, Matilde
Carolina con Boggioni Bustos Efran y otros, doa Matilde Carolina
Soto Rubilar deduce demanda de peticin de herencia en contra de
doa Olivia del Carmen, don Efran de la Rosa y don Senen Aliro, todos
de apellidos Boggioni Bustos, aduciendo ser heredera testamentaria
de don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos, y que fue preterida por
los demandados de autos en la posesin efectiva de sus padres, don
Efran Boggioni Contreras y doa Ema Bustos Ceballos; por lo que se
solicita, entre otras cosas, que sea declarada heredera testamentaria
universal de don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos.

Mediante sentencia de ocho de octubre de dos mil siete, escrita a fo-

jas 147, se acogi la demanda de autos, declarndose: 1. Que doa
Matilde Carolina Soto Rubilar es heredera testamentaria universal de
don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos y, como tal, lo representa en

2
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

todos sus derechos y obligaciones transmisibles, debiendo modifi-

carse el auto de posesin efectiva de doa Ema Bustos Ceballos y de
don Efran Segundo Boggioni Contreras, en el sentido de sealar que
se concede, adems, dicha posesin efectiva a don Hctor Arcibaldo
Boggioni Bustos, representado legalmente por doa Matilde Caroli-
na Soto Rubilar; 2. Que los demandados deben restituir todos los
bienes comprendidos en la herencia, sean corporales o incorporales,
en la parte o cuota que en dichos bienes le correspondan a doa Ma-
tilde Carolina Soto Rubilar; 3. Que, en todo caso, los demandados
deben indemnizar a la demandante por los deterioros que hayan ex-
perimentado las propiedades, en la parte que corresponda; 4. Que
para todos los efectos legales debe considerarse que los demanda-
dos han actuado de mala fe; 5. Que como consecuencia de lo an-
terior, se debe proceder a la anotacin al margen de las inscripciones
de posesiones efectivas y de las especiales de herencia, que rolan a
fojas 2475, con el N 1644, y a fojas 2781, con el N 1780 en el Registro
de Propiedad del Conservador de Bienes Races de San Carlos del ao
2001; a fojas 1373, con el N 1071 y a fojas 1374, con el N 1072 en el
Registro de Propiedad del Conservado de Bienes Races de Chilln,
del ao 2002; y a fojas 4052, con el N 3149 en el Registro de Propie-
dad del Conservador de Bienes Races de Chilln, del ao 2004, el
hecho de que se concede la posesin efectiva intestada quedada al
fallecimiento de doa Ema Bustos Ceballos y de don Efran Segun-
do Boggioni Contreras, adems de los herederos ya mencionados, a
don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos, representado legalmente por
doa Matilde Carolina Soto Rubilar; 6. Que los demandados deben
pagar las costas de la causa.

Apelada por dos de los tres demandados (Olivia de Carmen y Senen

Aliro Boggioni Bustos), una Sala de la Corte de Apelaciones de Chilln,
por resolucin de veintinueve de julio de dos mil nueve, la confirm.

En su contra, los mismos demandados, han deducido recurso de ca-

3
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

sacin en el fondo que se lee en lo principal de fojas 219.

Se trajeron los autos en relacin.

CONSIDERANDO

PRIMERO: Que en el recurso de casacin en el fondo los demandados

sostienen que, se han transgredido los artculos 3 y 7 de la Ley de
Efecto Retroactivo de las Leyes, 208 y 209 del Cdigo Civil vigente a
1927, artculos 38 y 24 de la Ley de Registro Civil y 304, 305 y 1698 del
Cdigo Civil, citando, adems, en el desarrollo de su recurso, el artcu-
lo 1701 del ltimo cuerpo de leyes referido.

En cuanto a las infracciones denunciadas, explica que el estado civil

de las personas y en este caso de don Hctor Arcibaldo Boggioni Bus-
tos, ha debido constituirse y probarse en el caso sublite conforme a la
ley vigente al momento en que se realiz, en este caso, la legislacin
civil vigente al ao 1927. De acuerdo con ello, y en virtud de lo dis-
puesto en los artculos 206, 207 y 208 del Cdigo Civil de 1927, el ma-
trimonio posterior de los padres no produca la legitimacin de los
hijos, sino que era necesario el reconocimiento mediante instrumen-
to pblico, especficamente, una escritura pblica que deba otorgar-
se al momento del mismo o, en caso de impedimento grave, dentro
de los treinta das siguientes a l; razn por la que el reconocimiento
que pudieron hacer en el acto del matrimonio el seor Efran Boggio-
ni Contreras y doa Ema Bustos Ceballos, respecto de la calidad de
hijo de Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos, no produjo efecto alguno,
por cuanto no se efectu en conformidad a la ley, esto es, mediante
escritura pblica.

De consiguiente, don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos nunca tuvo

la calidad de hijo legtimo de los causantes Boggioni Contreras y Bus-
tos Ceballos, de modo que no adquiri derecho alguno en su suce-

4
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

sin y tampoco pudo transmitirlos a la demandante.

Todos estos errores de derecho han influido substancialmente en lo

dispositivo del fallo, desde que se acogi, con costas, una demanda
que necesariamente debi de haber sido rechazada.

Por lo anterior, solicita que se acoja el recurso de casacin en el fon-

do, se anule el fallo recurrido y, acto continuo, sin nueva vista, pero
separadamente, se proceda a dictar sentencia de reemplazo, por me-
dio de la cual se rechace la demanda de autos, con costas.

SEGUNDO: Que, para la adecuada resolucin del presente arbitrio,

resulta til tener presente los siguientes antecedentes que obran en
autos:

a) Que, con fecha 5 de diciembre de dos mil cinco, a fojas 11, doa
Matilde Carolina Soto Rubilar deduce accin de peticin de herencia
en contra de doa Olivia del Carmen, don Efran de la Rosa y don Se-
nen Aliro, todos Boggioni Bustos, fundada en ser heredera testamen-
taria de don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos, quien fue preterido
en la posesin efectiva de sus padres, don Efran Segundo Boggioni
Contreras, fallecido el 15 de febrero de 1984 y de doa Ema Bustos
Ceballos, fallecida el 15 de noviembre de 1974. Agrega que de ese
matrimonio nacieron cuatro hijos, los tres demandados de autos y
don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos, quien falleci el 31 de agosto
de 2000, con posterioridad al fallecimiento de su cnyuge, doa Ce-
cilia Olga Yvenes Ibez ocurrido el 16 de agosto de 1992. Antes de
fallecer, don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos la instituy heredera
testamentaria universal en todos sus bienes.

Explica que la posesin efectiva de la herencia intestada quedada al

fallecimiento de don Efran Segundo Boggioni Contreras y de doa
Ema Bustos Ceballos fue concedida por resolucin de 30 de mayo

5
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

de 2001, del Primer Juzgado de Letras de San Carlos a los tres de-
mandados de autos, habindose omitido al hermano de stos, don
Hctor Arcibaldo. Luego, la posesin efectiva de la herencia testada
de don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos y la posesin efectiva de la
herencia intestada de doa Matilde Soto Rubilar, fue concedida a la
demandante de autos.

Agrega que la demandada Olivia del Carmen Boggioni Bustos com-

pareci a los autos sobre posesin efectiva de su hermano, haciendo
alegaciones que fueron rechazadas y que incluso intent una accin
de nulidad de testamento, la que tambin fue desestimada.

Por todo lo anterior, solicita que se acoja la demanda de autos, se

declare que la demandante de autos es heredera testamentaria uni-
versal de don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos y, como tal, lo repre-
senta en todos sus derechos y obligaciones transmisibles, debiendo
modificarse el auto de posesin efectiva de los padres de ste, in-
cluyndolo. Asimismo, los demandados debern restituir todos los
bienes comprendidos en la herencia, sean corporales o incorporales,
en la parte o cuota que en dichos bienes correspondan a la deman-
dante, indemnizar los deterioros que stos hayan experimentado,
tambin en la cuota que le corresponda, debiendo considerarse a los
demandados de mala fe para todos los efectos legales, efectuar las
anotaciones correspondientes al margen de la inscripcin de pose-
sin efectiva y especiales de herencia, con costas.

b) Los demandados fueron notificados con fecha 26 de enero de 2006,

segn consta a fojas 21 y 21 vuelta, no contestando la demanda de
autos, la que se tuvo por evacuada en rebelda a fojas 46.

c) A fojas 41, se presenta escrito de rplica de la demandante y, a fojas

101, se tiene por evacuada la dplica, en rebelda de los demanda-
dos.

6
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

d) Por resolucin de tres de noviembre de dos mil seis, escrita a fojas

107 y modificada el diez del mismo mes y ao, se recibi la causa a
prueba, establecindose como hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos los siguientes: 1. Efectividad que doa Matilde Ca-
rolina Soto Rubilar es heredera testamentaria universal de don Hc-
tor Arcibaldo Boggioni Bustos, y en tal calidad lo representa en todos
sus derechos y obligaciones transmisibles; 2. Que los demandados,
seores Olivia del Carmen Boggioni Bustos, Efran de la Rosa Bog-
gioni Bustos y Senen Aliro Boggioni Bustos, deben restituir todos los
bienes comprendidos en la herencia, sean corporales o incorporales,
en la parte o cuota que en tales bienes le corresponde a doa Matilde
Carolina Soto Rubilar; 3. Efectividad que los bienes comprendidos
en la herencia y en la parte o cuota que en tales bienes le correspon-
de a doa Matilde Carolina Soto Rubilar, se han deteriorado, y que a
los demandados les cabe indemnizar por tales deterioros; 4: Efec-
tividad que los demandados han actuado de mala fe; 5: Efectivi-
dad que don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos es hijo de don Efran
Boggioni Contreras y de doa Ema Bustos Ceballos y que l falleci
con posterioridad a sus padres; 6. Efectividad de haberse tramitado
ya la posesin efectiva de doa Ema Bustos Ceballos y de don Efran
Segundo Boggioni Contreras, fecha y a favor de quines se concedi;
7. Efectividad de haberse excluido como heredero a don Hctor Ar-
cibaldo Boggioni Bustos y motivo de la exclusin en su caso;

TERCERO: Que deben considerarse como hechos de la causa, esta-

blecidos como tales por los jueces del fondo:

a) El 15 de noviembre del ao 1974, falleci en San Gregorio, iqun,

doa Ema Bustos Ceballos, la que era casada con don Efran Segundo
Boggioni Contreras, el cual dej de existir con fecha 15 de febrero del
ao 1984 en la ciudad de Chilln; naciendo de dicho matrimonio sus
hijos legtimos don Efran de la Rosa, don Senn Aliro, doa Olivia del

7
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

Carmen y don Hctor Arcibaldo, todos de apellido Boggioni Bustos,

quienes en tal calidad, heredaron a los sealados causantes;

b) Con fecha 31 de agosto del ao 2000, falleci en la ciudad de Chi-

lln, don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos, quien era casado con
doa Celia Olga Yvenes Ibez, la cual haba muerto el 16 de agosto
de 1992; y de cuya unin matrimonial no hubo hijos;

c) El fallecido Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos otorg testamento a

favor de la demandante, dejndole todos sus bienes, sean muebles
o inmuebles, no slo los que haba a la fecha de testar, sino tambin
aqullos que ingresaren a su patrimonio con posterioridad;

d) El testamento del causante don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos

fue inscrito a fojas 1930 vuelta con el N 1687 en el Registro de Pro-
piedad del Conservador de Bienes Races de Chilln, del ao 2002.

e) La posesin efectiva quedada al fallecimiento de don Efran Segun-

do Boggioni Contreras y de doa Ema Bustos Ceballos fue concedida
por resolucin del Primer Juzgado de Letras de San Carlos de 30 de
mayo de 2001 a los tres demandados, siendo omitido don Hctor Ar-
cibaldo Boggioni Bustos, habindose procedido a la inscripcin de la
misma y de la inscripcin especial de herencia respecto de cada uno
de los bienes inmuebles que pertenecan a los causantes.

f) La demandada doa Olivia del Carmen Boggioni Bustos pretendi

derechos en la herencia de su hermano, don Hctor Arcibaldo Bog-
gioni Bustos, en autos sobre posesin efectiva del Primer Juzgado
Civil de Chilln, Rol N 6.8092000, pretensin que fue desestimada,
al igual que la de nulidad de testamento incoada en los autos Rol N
21.667 del Segundo Juzgado Civil de Chilln; y

g) El causante don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos era hijo de don

8
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

Efran Segundo Boggioni Contreras y de doa Ema Bustos Ceballos,

ya que fue reconocido como tal en el acta de matrimonio de sus pa-
dres antes nombrados, mediante decreto judicial de fecha 6 de octu-
bre;

CUARTO: Que, para un adecuado anlisis de los errores de derecho

planteados por los actores, corresponde, en primer trmino, pronun-
ciarse respecto de las infracciones de las leyes relacionadas con la
prueba.

Debe consignarse, desde luego, como lo ha reconocido reiterada-

mente esta Corte, que se entienden vulneradas las normas regula-
doras de la prueba, fundamentalmente, cuando los sentenciadores
invierten el onus probandi, rechazan las pruebas que la ley admite,
aceptan las que la ley rechaza, desconocen el valor probatorio de las
que se produjeron en el proceso cuando la ley les asigna uno deter-
minado de carcter obligatorio o alteran el orden de precedencia que
la ley les diere.

Se ha repetido que ellas constituyen normas bsicas de juzgamien-

to, que contienen deberes, limitaciones o prohibiciones a que deben
sujetarse los sentenciadores; luego, los jueces del fondo son sobera-
nos para apreciar las probanzas, dentro del marco establecido por
las normas pertinentes. Por ello, no son susceptibles de ser revisadas
por la va de la casacin las decisiones de los sentenciadores basadas
en disposiciones que les otorgan libertad en la justipreciacin de los
diversos elementos probatorios;

QUINTO: Que, de este modo, la justificacin de la verdad de los he-

chos controvertidos en un juicio corresponde hacerse en la forma
que lo dispone el legislador, motivo por el cual, ha de resolverse ini-
cialmente si a las normas que los recurrentes mencionan se les pue-
de atribuir el carcter de reguladoras de la prueba y, si as fuere, si han

9
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

sido conculcadas, como ellos aducen.

En relacin con el artculo 1701 del Cdigo Civil, sindicado por la parte
recurrente como trasgredido en el caso sub judice, no se divisa la exis-
tencia del yerro denunciado, por cuanto, al contrario de lo sostenido
por los demandados, los documentos aportados al proceso fueron
debidamente ponderados por los sentenciadores, los que concluye-
ron que tales instrumentos acreditan la filiacin de don Hctor Arci-
baldo Boggioni Bustos respecto de los causantes don Efran Segundo
Boggioni Bustos y doa Ema Bustos Ceballos; de manera que no se
ha verificado la infraccin que denuncia la parte recurrente, la que se
vincula ms bien con los artculos 207 y 208 del Cdigo Civil, vigentes
al ao 1927, tratando de desvirtuar la calidad de hijo del mencionado
Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos, pese a no haber contestado la de-
manda en su oportunidad ni evacuado la dplica, no pudiendo por
esta va desconocerle dicha calidad, que ha sido asentada como un
hecho del proceso, atendidos los antecedentes incorporados como
medida para mejor resolver, decretada por la Corte de Apelaciones
de Chilln

En el reproche relativo a la transgresin del artculo 1698 del Cdi-

go Civil precepto que encierra la norma matriz, dentro de nuestro
ordenamiento privado, sobre la distribucin de la carga probatoria
en juicio carece de todo asidero en este proceso, toda vez que, al
margen de no indicarse en el recurso, segn corresponda, de qu
manera se habra producido dicha infraccin normativa, como lo exi-
ge el artculo 772 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, el tenor de
la crtica dirigida sobre este punto al fallo impugnado evidencia que
ella ms bien se refiere a otro tpico procesal, cual es el concerniente
a la apreciacin del mrito que emana de los antecedentes probato-
rios allegados al expediente;

SEXTO: Que de lo precedentemente expuesto se colige que los sen-

10
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

tenciadores del grado no han incurrido en vulneracin de las normas

reguladoras de la prueba no han invertido el peso de la misma, no
han rechazado pruebas que la ley admite ni han aceptado otras que
la ley rechaza, ni han desconocido, tampoco, el valor probatorio de
las distintas probanzas producidas en autos circunstancia que impi-
de revisar la actividad desarrollada por ellos en el terreno probatorio
y variar por este tribunal de casacin, los supuestos fcticos determi-
nados y sobre los cuales recay la aplicacin del derecho sustantivo;

SPTIMO: Que, la sentencia censurada para acoger la demanda tuvo

por acreditado, de acuerdo al artculo 1264 del Cdigo Civil norma
decisoria litis que, por lo dems, no se denunci como infringida por
los recurrentes, el requisito esencial para la procedencia de esta ac-
cin, cual es la calidad de heredero respecto de la herencia del cau-
sante, que se pretende ocupar.

De acuerdo al artculo 1264 ya referido, el que probare su derecho a

una herencia, ocupada por otra persona en calidad de heredero, ten-
dr accin para que se le adjudique la herencia, y se le restituyan las
cosas hereditarias, tanto corporales como incorporales; y an aque-
llas de que el difunto era mero tenedor, como depositario, comoda-
tario, prendario, arrendatario, etc., y que no hubieren vuelto legtima-
mente a sus dueos.

Se ha sealado igualmente que por el modo de adquirir mortis causa,

los llamados a suceder, por la voluntad del testador demandante en
relacin a don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos o por disposicin
de la ley don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos en relacin a sus
padres, adquieren el dominio del patrimonio ntegro del de cujus.
Entre coherederos y con relacin al patrimonio reconocido del de cu-
jus, toda controversia sobre dominio es controversia sobre la calidad
de heredero; y por eso, la accin correspondiente es la de peticin
de herencia (Cesin de Derechos, Peticin de Herencia y Accin Rei-

11
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

vindicatoria, Clodomiro Silva S., Revista de Derecho y Jurisprudencia,

Doctrinas Esenciales, Derecho Civil, Bienes, Editorial Jurdica de Chile,
Edicin Bicentenario, ao 2010, pg. 882);

OCTAVO: Que los dos presupuestos bsicos exigidos en el precepto

legal recin transcrito para configurar la accin all descrita se dieron
por establecidos como hechos de la causa, segn se desprende de lo
razonado en los basamentos tercero y cuarto del fallo de primer grado
reproducido en la alzada sin modificaciones y en el captulo consi-
derativo de la sentencia de la Corte de Apelaciones; de acuerdo con
los cuales, la documentacin que en cada uno de los razonamientos
se seala, acredita que el causante Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos
fue hijo legtimo del matrimonio que formaron Efran Segundo Bog-
gioni Contreras y Ema Bustos Ceballos y, por consiguiente, heredero
en los bienes dejados por stos; como, asimismo, que el primero de
los nombrados, tambin fallecido, instituy heredero universal a la
actora Matilde Carolina Soto Rubilar; y los demandados de autos, en
su oportunidad, obtuvieron la posesin efectiva de los bienes de los
aludidos Efran Segundo Boggioni Contreras y Ema Bustos Ceballos,
excluyendo de la misma a Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos.

Semejante situacin de orden fctico resulta inalterable en esta sede

de casacin, desde que no se ha demostrado que, al asentarla, los
jueces de la instancia hayan vulnerado las leyes reguladoras de la
prueba;

NOVENO: Que, en lo relativo a la alegacin de los recurrentes acerca

de que, conforme a la legislacin aplicable al caso Hctor Arcibaldo
Boggioni Bustos no podra ser considerado hijo legtimo de los cau-
santes Efran Segundo Boggioni Contreras y Ema Bustos Ceballos,
conviene tener presente que los artculos 207 y 208 del Cdigo Civil,
vigentes a 1927, disponan lo siguiente: El matrimonio de los padres
legitima tambin ipso iure a los que uno y otro hayan reconocido
12
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

como hijos naturales de ambos con los requisitos legales y Fuera de

los casos de los artculos 206 y 207, el matrimonio posterior no pro-
duce ipso iure la legitimacin de los hijos. Para que ella se produzca,
es necesario que los padres designen por instrumento pblico los
hijos a quienes confieren este beneficio, ya estn vivos o muertos. El
instrumento pblico deber otorgarse a la fecha de la celebracin del
matrimonio, o en caso de impedimento grave, dentro de los treinta
das subsiguientes a ella, so pena de nulidad;

DCIMO: Que, a este respecto, cabe sealar que en el motivo tercero

del fallo recurrido se estableci que Hctor Arcibaldo Boggioni Bus-
tos no slo fue reconocido como hijo en el acta de matrimonio de
sus padres, sino que ello se debi a un decreto judicial de fecha 6 de
octubre de 1927;

UNDCIMO: Que, por lo expuesto, no se observa infraccin a las nor-

mas contenidas en los artculos 3 y 7 de la Ley de Efecto Retroactivo
de las Leyes ni a los artculos 38 y 24 de la ley de Registro Civil, toda
vez que la filiacin de don Hctor Arcibaldo Boggioni Bustos respec-
to de sus padres legtimos don Efran Segundo Boggioni Contreras y
doa Ema Bustos Ceballos, se tuvo por establecida en conformidad
a la ley vigente a la poca del reconocimiento, lo que se reitera, fue
asentado como un hecho de la causa.

DUODCIMO: Que, de acuerdo con lo razonado, el recurso de casa-

cin en el fondo intentado no puede prosperar.

Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los art-

culos 767 y 805 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza, el re-
curso de casacin en el fondo, deducido en lo principal de fojas 219,
por el abogado don Ral Fuentes Seplveda, en representacin de
los demandados doa Olivia del Carmen y don Senen Aliro, ambos
Boggioni Bustos, en contra de la sentencia de veintinueve de julio de

13
AbeledoPerrot LEGALPUBLISHING

dos mil nueve, escrita a fojas 215 vuelta.

Regstrese y devulvase, con sus agregados.

Redaccin a cargo del Ministro seor Oyarzn.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Minis-

tros Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., Sr a. Margarita Herreros
M., Sr. Juan Araya E., y Abogado Integrante Sr. Benito Mauriz A. No
firman los Ministros Sra. Herreros y Sr. Araya, no obstante haber con-
currido ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar en
comisin de servicios la primera y con feriado legal el segundo.

Autorizado por la Ministra de fe de la Corte Suprema.

N 5.9252009.

14