Anda di halaman 1dari 3

INVESTIGACIN II

Presentado por:

CARLOS ALBERTO MONTOYA CASTRO

Tutor:

JORGE BETANCUR

EL MANEJO DE LA INFORMACIN

ANLISIS DE CASOS

UNIVERSIDAD MANUELA BELTRAN

VIRTUAL

TECNOLOGA EN GESTIN DE PROCESOS LOGSTICOS

COLOMBIA

2015
Durante el paso del tiempo, el manejo de la informacin siempre ha sido un punto
importante no solo para mantener a las personas al tanto de lo que suceden si no para
sustentar trabajos o estudios realizados, dentro de este camino hay algo que ha sucedido
y actualmente con las ventajas tecnolgicas en la obtencin de informacin, es muy fcil
realizar lo que se llama o se ha definido como fraude acadmico.

La tica, responsabilidad, buena fe y respeto por el entorno y las personas hacen que
esta prctica sea un oficio de muchos editores e investigadores los cuales se encargan de
analizar e identificar si en cualquier texto acadmico o cientfico se encuentre este tipo de
fraude, el plagio, la invencin, la falsificacin, la publicacin reiterada son algunos de los
casos que se encuentran en diversos textos que son publicados o presentados como
propios y/u originales, analizando dos casos presentados por Clark (1984) y Aluja y Birke
(2004) encontramos como dentro de unas situaciones especficas se presenta de manera
directa o indirecta el llamado fraude acadmico.

Tomando el caso#1 sobre la situacin particular entre el Sr. Alfred Rusell Wallace y
Charles Darwin mi anlisis inicial se centra en el principio tico de no atropellar el inters
de otros investigadores (Aluja y Birke, 2004), ya que la situacin aunque manejada de
manera tica por ambos personajes envueltos en una investigacin en comn se presta
para ser catalogada como una falta a este principio, de igual manera la mala conducta se
podra relacionar con la de publicacin reiterada (Bravo, 2001), ya que es posible que la
presentacin del texto fuera la misma que se encontraba en los escritos de uno de estos
autores, as esta no hubiera sido publicada. En el caso#2 el cual es clsico ejemplo de
satisfacer los intereses personales (Aluja y Birke, 2004) a travs de asumir la coautora de
un escrito o investigacin de la cual el sujeto primario no tomo parte de la realizacin de
esta, as mismo la mala conducta cientfica se define dentro de la autora ficticia (Bravo,
2001) ya que asume coautora de una investigacin en la cual no realizo ningn trabajo
dentro de esta.

El compaero Fermn Peralta, realiza un aporte bastante puntual al anlisis realizado de


mi parte a los casos mencionados anteriormente, en el primer caso concuerda con lo
expuesto para esta situacin, de igual manera hace una referencia de que el caso
demuestra integridad por parte de los individuos involucrados en esta situacin, pero en
trminos generales define la situacin como una duplicidad de publicaciones (Bravo,
2001) lo cual es uno de los puntos dentro de la Publicacin Reiterada (Bravo, 2001). Para
el segundo caso el compaero confirma el punto que ms se hace notorio en esta
situacin, el cual identifica como una persona se toma atribuciones con respecto a las
investigaciones realizadas por otros individuos, afirmacin que concuerda con el punto de
vista expuesto para este caso.
El anlisis final de estos dos casos bsicamente se identifica de la misma manera en que
se plante en el anlisis inicial, para el primer caso el principio tico es idntico dentro de
lo que la situacin representa en un marco general, no atropellar el inters de otros
investigadores (Aluja y Birke, 2004) aunque si vemos que hay integridad por parte de los
actores involucrados en la investigacin no podemos dejar a un lado de que ambos
conocan ya el trabajo a presentar que era una investigacin muy similar lo cual nos
puede llevar a pensar que la publicacin reiterada (Bravo, 2001) es una posibilidad ya
que uno de los autores ya conoca parte del texto de la otro antes de publicar el resultado
de su investigacin, no hay como afirmar esta situacin pero dentro del marco de los
principios ticos y la mala conducta cientfica se puede interpretar de que el autor que
primero publico el resultado de la investigacin no nombra que otro tiene una teora
similar.

Par el segundo caso, es claro y de manera objetiva que la tica y la conducta cientfica se
violan de manera elocuente por parte del jefe, atribuirse una coautora sin realizar la
investigacin, son conocer el resulta de esta misma no solo es una acto de egosmo y de
bsqueda de satisfacer el inters propio y no solo esto se ve en este tipo de casos ya que
a la vez se realiza un acto de Autora Ficticia (Bravo, 2001) que no solo se est tomando
responsabilidad sobre un tema desconocido para el individuo si no que a la ves atropella
los inters de un investigador tambin, esta parte se le suma a las faltas de tica en esta
situacin, cosa que pude terminar como un fraude que involucra no solo al individuo pero
tambin a la empresa que representa, son muchas situaciones las que este tipo de
prctica afectan dentro de los principios ticos y las malas conductas cientficas.