DIFAMACION

Gobierno del Estado de México
Procuraduría General de Justicia
DETERMINACION.- En fecha trece de febrero del año dos mil

seis , el suscrito Agente del Ministerio Público adscrito al H.
Tercer Turno de Lerma de Villada, Estado de México quien actúa en
forma legal y asistido de secretario que al final firma y da fe
de todo lo
actuado.----------------------------------------------------
------------------ DETERMINO : ------------------------Visto
el estado que guardan las presentes diligencias de averiguación
previa y haciendo un análisis de cada una de las constancias que
la integran de las mismas se desprende que se encuentran reunidos
y satisfechos los requisitos que exigen los Artículos 16 Párrafos
Primero y Segundo, 19 y 21 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 81 de la Constitución Política del
Estado de México, 3°, 5° Inciso b) Fracciones I, II, III y VI, 20
Inciso b) Fracción XII de la Ley Orgánica de la Procuraduría
General de Justicia en el Estado de México, 16 Inciso b) Fracción
XII, del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General
de Justicia del Estado de México, 3º, 97 y demás relativos
aplicables del Código de Procedimientos Penales Vigente en el
Estado de México, para proceder penalmente en contra de AMALIA
ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ por aparecer
como probable Responsable de la comisión del delito de
DIFAMACIÓN, cometido, en agravio de BONIFACIA ORTEGA ALMEIDA ,
Ilícito previsto y sancionado por el artículo 278 en relación con
los Artículos 1, 2, 3, 6°, 7º, 8º Fracciones I y III, y 11
Fracción I inciso “C” todos del Código Penal Vigente en el Estado
de México, por lo que son de consignarse y Se.-----------
CONSIGNAN-------------------------Las presentes diligencias
de Averiguación previa al C. Juez Penal de Cuantía menor en
turno con sede en Lerma de Villada, Estado de México a fin
de que se avoque al conocimiento de los hechos de acuerdo
a sus facultades legalmente conferidas y se.
---------------------RESUELVE -------------------------
PRIMERO.- Con fundamento en los preceptos legales antes
invocados esta representación social solicita de su señoría
la incoación del procedimiento judicial respectivo, y con
fundamento en lo establecido por los artículos 147, 156 y
157 fracción II del Código de Procedimientos Penales
vigente en el estado de México, se sirva Librar la
correspondiente ORDEN DE APREHENSIÓN en contra de las
indiciadas de referencia por la comisión del delito de
DIFAMACIÓN en los términos descritos en los párrafos
anteriores para que una vez cumplimentada en su aspecto
material se les declare en preparatoria y en términos del
Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, se les dicte AUTO DE FORMAL PRISIÓN, y se
practiquen todas y cada una de las diligencias que sean
necesarias, hasta el total esclarecimiento de los hechos, y
en su oportunidad se les dicte SENTENCIA CONDENATORIA,
donde se les condene además al pago de la reparación del
daño. -----------------------------SEGUNDO.- Dese la
intervención legal que le compete al C. Agente del Ministerio
Público adscrito al H. Juzgado a su cargo para que represente los
intereses de la parte ofendida.--------------------TERCERO.-
Dese de baja el expediente que se despacha en el Libro de
Gobierno que se lleva en estas oficinas para el registro y
control de actas con las anotaciones de estilo, por lo que
elabórese el pliego de consignación que corresponde. y elabórese
el oficio de remisión de
diligencias..--------------------------
-------------------------- CUMPLASE
-------------------------
ASÍ LO DETERMINO Y FIRMA ----------------- DOY
FE------------
EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO EL SECRETARIO
LIC. HÉCTOR ÁLVAREZ GONZÁLEZ. LIC. GABRIEL VICTORIA
RIVERA

-------------PLIEGO DE CONSIGNACIÓN SIN DETENIDO . -

-------En fecha trece de febrero del año dos mil seis, el
suscrito Agente del Ministerio publico, adscrito al H.
Tercer Turno de Lerma de Villada , México, quien actúa
asistido de secretario que al final firma y da
fe.----------------------
----------------------------CONSIGNA.----------------------
-
Las presentes diligencias de averiguación previa al C.
JUEZ PENAL DE CUANTÍA MENOR EN TURNO DE LERMA DE VILLADA,
ESTADO DE MÉXICO, a fin de que se avoque al conocimiento de
los hechos y resuelva de acuerdo a sus atribuciones
legales y conferidas por la
ley,---------------------------------------
-------------------------MANIFESTANDOLE.-------------------
--
PRIMERO.--- Con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 16, 19 Y 21 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 81 de la Constitución Política
del Estado Libre y Soberano de México, 3, 97, 157 del
Código de Procedimientos Penales del Estado de México; 1,
2, 3, 5 inciso b) fracción XIII y 20 inciso b) fracción XII
de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia
del Estado de México, se ejercita Acción Penal en contra de
AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ
como probable responsable de la comisión del delito de
DIFAMACIÓN, en agravio de BONIFACIA ORTEGA ALMEIDA ,
ilícito previsto y sancionado por el artículo 278 en
relación con el 6, 7 primera hipótesis, 8 fracción I y III
y 11 fracción I inciso C) del código Penal vigente en el
Estado de México.
----------------------------------------------------ACREDIT
ACIÓN DEL HECHO CIERTO.- Con los elementos de prueba
existentes en la presente indagatoria, los que han sido
analizados de forma lógica y jurídica por el suscrito,
tanto en lo individual como de manera conjunta, conlleva al
suscrito a determinar que en el fondo real se suscitó un
hecho cierto y relevante para el derecho penal consistente
en que actualmente la ofendida Bonifacia Ortega Almeida,
iba caminado en la calle de Guadalupe de las mesas
Huitzizilapan, el día Doce De septiembre del año dos mil
cinco, a las nueve de la mañana y se encontró de frente a
AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ,
manifestándole AMALIA ORTEGA ALMEIDA ahí va la vieja puta
fantocha, ahora anda acompañando al licenciado Matías
porque se lo anda echando encima, mientras que la señora
MARIA FELIX GONZALEZ manifiesta, yo se con quien se anda
revolcando tu hermana, al igual que su hija Nancy Martínez
Ortega, es por ello que la hoy ofendida les manifiesta que
las iba a demandar con el delgado municipal por la
difamación que estaban realizando, o lo que la señora María
Félix, le manifiesta tu y el delgado me limpian mi culo, y
cuando quieras te demuestro que si andas de puta con el
Licenciado Matías, por lo que la denunciante para no seguir
discutiendo se retiro a su domicilio, a partir de ese dìa
en la comunidad de las mesas de Huitzizilapan, se ha
rumorando que la hoy agraviada tiene varios amantes con
los que se ando acostando y la gente comienza a rumorar
que le pone los cuernos a su esposo, por estos hechos dio
inicio a la correspondiente acta ya que a la hoy
denunciante le ha causado descrédito y desprecio, puesto
que la gente de su comunidad al verla se aleja pero con
rumores, asi también le ha causado deshonra y perjuicio
con su familia, ya que su señor esposo de nombre
Carlos Martínez Castillo esta a punto de pedirle el
divorcio...” Lo que se acredita en actuaciones con los
siguientes elementos:
-------------------------------------
1).- Con el inicio de la presente indagatoria marcada con

el número LER/III/2738/2005 relativa a la querella
presentada por el delito de DIFAMACIÓN cometido en agravio
de BONIFACIA ORTEGA ALMEIDA en su carácter de ofendida y
en contra de AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ
GUTIERREZ en su calidad de indiciadas de fecha
veinticinco de septiembre del año dos mil cinco.
-------------------------------------
2).- Con la declaración del querellante de nombre BONIFACIA

ORTEGA ALMEIDA, de fecha veinticinco de septiembre del año
dos mil cinco, quien al comparecer ante esta autoridad
debidamente protestado en términos de ley entre otras cosas
manifestó: “....el día Doce De septiembre del año dos mil
cinco, siendo aproximadamente las nueve de la mañana, iba
caminado en la calle de Guadalupe de las mesas
Huitzizilapan, cuando me encontré de frente AMALIA ORTEGA
ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ, diciendome mi hermana
AMALIA ORTEGA ALMEIDA ahí va la vieja puta fantocha, ahora
anda acompañando al licenciado Matías porque se lo anda
echando encima, mientras que la señora MARIA FELIX GONZALEZ
responde ni de extraño me cae, yo se con quien se anda
revolcando tu hermana Bonifacia, al igual que su hija Nancy
Martínez Ortega, en ese momento detengo la marcha de mi
caminar y les respondo las voy a demandar con el delgado
porque eso que me están diciendo es una difamación,
contestando la señora María Félix tu y el delgado me
limpian mi culo, y cuando quiera te demuestro que si
andas de puta con el Licenciado Matías, además yo te
conozco a tu querido, a lo que le comento eso que me estás
diciendo lo van a tener que demostrar, para no seguir
discutiendo continuo con mi trayecto hacia mi domicilio,
ya que mi hermana me anda difamando que yo me ando
acostando con el licenciado Matías quien es uno de los
candidatos a la presidencia de Lerma, a quien lo estoy
apoyando en su campaña, mientras que la señora Maria Félix
González me anda difamando que yo tengo mi querido y que
ella lo conoce, pero mas tarde cuando tuve la necesidad de
ir a la tienda nuevamente me encontré a estas dos personas
es decir a AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ,
quines separadamente me decían que como le hacia para
convencer a los hombres con los que me ando acostando que
les diera mis consejos para que ellas lo pusieran en
practica y asi ellas también tuvieran amantes, que si no
había hombre me llenara todas las noches y que Maria Félix
González me iba a conseguir un hombre para que me llenara
de placer, a partir de ese dìa en la comunidad de las
mesas de Huitzizilapan, ya se han rumorando que yo tengo
varias amantes con los que me ando acostando, que a mi
marido le ando poniendo los cuernos, ya que a los
siguientes días cuando ando en las calles de mi pueblo al
verme pasar la gente comienza a rumorar diciendo que yo
le ando poniendo los cuernos a mi esposo, de esto hechos
mi esposo y mis hijos ya se enteraron, lo que ha ocasionado
que yo tenga problema con mi esposo y mis hijos además de
que esta en riesgo la unión de mi matrimonio, ya que mi
esposo Carlos Martínez Castillo ya me dijo que el por su
cuenta me investigara y en caso de que me lo compruebe me
sacara a la

calle incluso ya no duerme conmigo, es por ello que me

veo en la necesidad de iniciara la correspondiente acta ya
que me ha causado descrédito y desprecio ante mi
comunidad puesto que la gente al verme se aleja de mi pero
con rumores, asi también me ha causado deshonra y
perjuicio con mi familia, ya que mi esposo esta a punto de
pedirme el divorcio....”
---------------------------------------------
3).- Con la declaración del testigo de nombre NANCY

MARTINEZ ORTEGA, quien en fecha Veintiocho de octubre del
año dos mil cinco, entre otras cosas manifestó: “ Que en
fecha doce de septiembre del año dos mil cinco, siendo
aproximadamente las nueve y media de la mañana mi señora
madre Bonifacia Ortega Almeida fue a la tienda a comprar
jerga, yo salí de tras de ella por que necesitaba algunas
cosas de la tienda y me dejo como a una distancia de diez
metros cuando al ir caminando me percate de que la señora
Maria Félix González y Amalia Ortega Almeida estaban
insultado a mi señora madre diciéndole la señora Amalia
Ortega Almeida que ella andaba acompañando al licenciado
Matías en sus campañas porque se lo andaba echando encima
contestando la señora Maria Félix que ya ni le caía de
extraño por que ella ya sabia con quien se andaba
revolcando ella y su hija, contestando que no se hiciera
tonta pues es tu hija Nancy y fue como mi madre le dijo que
la iba a demandar con el delegado y María Feliz le
contesto que el delegado le limpiaba el culo, cállate
vieja fantocha por que voy a mandar a robar a uno de mis
hijos a los cuatro caminos para que me compre conche y ande
de golfa siendo todo lo que escuche ya que yo seguí con
mi camino hacia la tienda, por lo que a partir de ese día
en la comunidad donde vivimos se han rumorado que mi madre
Bonifacia Ortega Almeida, se ha acostado con todo mundo,
que tiene varios amantes y que le han poniendo los cuernos
a mi padre, con quien se le plazca la gana, todo mundo la
desprecia y rumora de mi señora madre...”.
-----------------
4).- Con la diligencia a través de la cual se hace constar

que se encuentran presentes en el interior de estas
oficinas de Representación Social quienes dijeron llamarse
correctamente BONIFACIA ORTEGA ALMEIDA, AMALIA ORTEGA
ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ, mismos a quienes
se les exhortó en términos del artículo 155 del Código de
Procedimientos Penales vigente en la entidad a efecto de
que llegasen a un acuerdo en torno a los presentes hechos,
y una vez que ambas partes conversaron en relación al hecho
que se investiga, ambos manifestaron que no era su deseo
llegar a ningún acuerdo conciliatorio.
-------------------------------
5).- Con la declaración de una de las indiciadas AMALIA

ORTEGA ALMEIDA, quien al comparecer ante esta autoridad en
fecha veintiocho de octubre del año dos mil cinco,
debidamente exhortado y en presencia de su abogado
particular LIC. ENRIQUE CARBAJAL BERNAL, quien se reserva
su derecho a declarar solicitado se le fije fecha y hora
para presentar su declaración por
escrito.-----------------------
6).- Con la declaración de otra de las indiciadas MARIA
FELIX GONZALEZ GUTIERREZ, quien al comparecer ante esta
autoridad en fecha veintiocho de octubre del año dos mil
cinco, debidamente exhortado y en presencia de su abogado
particular LIC. ENRIQUE CARBAJAL BERNAL, quien se reserva
su derecho a declarar solicitado se le fije fecha y hora
para presentar su declaración por
escrito.-----------------------
7).- Con la ampliación de declaración de las indiciadas

AMALIA ORTEGA ALMEIDA, quien al comparecer una vez mas ante
esta autoridad en fecha nueve de noviembre del año dos mil
cinco, y en presencia de su abogado particular LIC. ENRIQUE
CARBAJAL BERNAL, quien presenta su declaración por escrito
la cual consta de dos fojas útiles en tamaño oficio, el
cual lo ratifica en todas y cada una de sus
partes.--------------
7).- Con la ampliación de declaración de otra de las

indiciadas MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ, quien al
comparecer una vez mas ante esta autoridad en fecha nueve
de noviembre del año dos mil cinco, y en presencia de su
abogado particular LIC. ENRIQUE CARBAJAL BERNAL, quien
presenta su declaración por escrito la cual consta de dos
fojas útiles en tamaño oficio, el cual lo ratifica en todas
y cada una de sus
partes.-----------------------------------
SEGUNDO.--- EL CUERPO PENAL DEL DELITO DE DIFAMACIÓN.- Se

encuentra debidamente acreditado en actuaciones quedando
plena y legalmente comprobado en términos de lo dispuesto
por los artículos 119, 120, 121 y 128 del código de
procedimientos penales vigente en el estado de México, con
los siguientes elementos de prueba:
------------------------ARTICULO 278. – Al que comunique a
una o mas personas, la imputación que se hace a otra de un
hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que
cause o pueda causarle deshonra, descrédito o perjuicio, o
exponerla al desprecio de alguien.
------------------------------------------------CONDUCTA.-
En el campo del derecho penal, la conducta típica consiste
en un hacer ( acción ) o en un no hacer (omisión), es decir
en una actividad o bien en una inactividad y en el caso
concreto que nos ocupa nos encontramos en el primer
supuesto, es decir, ante un delito de acción que se consumó
en el momento en que las ahora indiciadas AMALIA ORTEGA
ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ comunicaron a
varias personas, sobre la imputación que se le hace a la
ofendida BONIFACIA ORTEGA ALMEIDA, de un hecho cierto o
falso, determinado o indeterminado, que le pueda causar
deshonra, descrédito o perjuicio, exponiéndola al desprecio
de alguien, que en el caso concreto que nos ocupa, se
expone a la ofendida al desprecio de la comunidad de las
mesas de Huizizilapan, municipio de Lerma de Villada y de
su familia, y resulta que el día Doce De septiembre del
año dos mil cinco, siendo aproximadamente las nueve de la
mañana, iba caminado en la calle de Guadalupe de las mesas
revolcando tu

hermana Bonifacia, al igual que su hija Nancy Martínez

Ortega, en ese momento detengo la marcha de mi caminar y
les respondo las voy a demandar con el delgado porque eso
que me están diciendo es una difamación, contestando la
señora María Félix tu y el delgado me limpian mi culo, y
cuando quiera te demuestro que si andas de puta con el
Licenciado Matías, además yo te conozco a tu querido, a lo
que le comento eso que me estás diciendo lo van a tener
que demostrar, para no seguir discutiendo continuo con mi
trayecto hacia mi domicilio, ya que mi hermana me anda
difamando que yo me ando acostando con el licenciado Matías
quien es uno de los candidatos a la presidencia de Lerma,
a quien lo estoy apoyando en su campaña, mientras que la
señora Maria Félix González me anda difamando que yo tengo
mi querido y que ella lo conoce, pero mas tarde cuando
tuve la necesidad de ir a la tienda nuevamente me encontré
a estas dos personas es decir a AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y
MARIA FELIX GONZALEZ, quines separadamente me decían que
como le hacia para convencer a los hombres con los que me
ando acostando que les diera mis consejos para que ellas lo
pusieran en practica y asi ellas también tuvieran amantes,
que si no había hombre me llenara todas las noches y que
Maria Félix González me iba a conseguir un hombre para que
me llenara de placer, a partir de ese dìa en la comunidad
de las mesas de Huitzizilapan, ya se han rumorando que yo
tengo varias amantes con los que me ando acostando, que a
mi marido le ando poniendo los cuernos, ya que a los
sacara a la
pedirme el
divorcio....”----------------------------------------------
-
RESULTADO.- Consiste en la definición del delito del delito

de DIFAMACIÓN, es decir, en que una persona comunique a una
o mas personas, la imputación que se hace a otra de un
hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que
cause o pueda causarle deshonra, descrédito o perjuicio, o
exponerla al desprecio de alguien, que en el presente caso
se refirió precisamente a las imputaciones y señalamientos
que las ahora indiciadas AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA
FELIX GONZALEZ GUTIERREZ, le hacen a la ofendida BONIFACIA
ORTEGA ALMEIDA, y se los comunica a otras personas,
causándole con tales señalamientos, una deshonra,
descrédito o perjuicio, en razón de que se le expone al
desprecio de la comunidad de las mesas de Huizizilapan,
municipio de Lerma de Villada y de su familia, y personas
en general, ----------------------
NEXO CAUSAL.- El nexo causal del hecho punible del delito

de DIFAMACIÓN que nos ocupa, se da en el hacer voluntario
de los sujetos activos AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX
GONZALEZ GUTIERREZ quien primeramente comunicara a otras
personas, sobre las imputaciones ciertas o falsas,
determinadas o indeterminadas, que le causan o pueda causar
deshonra, descrédito o perjuicio a la ofendida BONIFACIA
ORTEGA ALMEIDA , exponiéndolo al desprecio de la comunidad
de las mesas de Huizizilapan, municipio de Lerma de
Villada, de su familia y de personas en general. causándole
así un deterioro a la imagen de la ofendida, existiendo
concordancia entre los medios empleados por los sujetos
activos y el resultado que produce, que se traduce en
exponerlo al desprecio de alguien.
-------------------------
SUJETO PASIVO.- Es la persona titular del derecho violado y

jurídicamente protegido por la norma penal vigente en
nuestra entidad, en actuaciones quedó debidamente
demostrado con todos y cada uno de los elementos de prueba
ya descritos con anterioridad y se desprende que el sujeto
pasivo recayó en la persona de BONIFACIA ORTEGA ALMEIDA
por ser la persona que reciente el daño en su persona, pues
le causa deshonra, descrédito o perjuicio, además de que
fue expuesto al desprecio de la comunidad de las mesas de
Huizizilapan, municipio de Lerma de Villada y de su familia
y público en general.
---------------------------------------------------
SUJETO ACTIVO.- Es la persona que realiza la actividad

positiva o negativa con la que produce un resultado
relevante para el derecho penal, que en el caso concreto
que nos ocupa, lo constituye AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA
FELIX GONZALEZ GUTIERREZ, por ser las personas que realizan
una conducta exteriorizada que viola el ordenamiento
punitivo vigente en la entidad, cuando el día de los hechos
arremetiera contra BONIFACIA ORTEGA ALMEIDA de la manera
antes mencionada.
------------------------------------------
TIPICIDAD.- De los elementos anteriormente descritos se

desprende que la conducta desplegada por AMALIA ORTEGA
ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ es típica, al
adecuarse sus acciones al tipo penal descrito por la norma
en el artículos 278, del Código Penal vigente en el Estado
de México.
-------------------------------------------------
DOLO.- En el presente caso, el delito de DIFAMACIÓN
cometido por AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ
GUTIERREZ, es sin duda de carácter doloso, quien actuó con
plena capacidad de querer causar un resultado, el cual se
produjo al momento de golpear a la ahora ofendida, de tal
forma que la acción dolosa del sujeto activo del delito,
transgredió la norma penal establecida por el legislador,
es por tanto deducible que el actuar de AMALIA ORTEGA
ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ es doloso.
-----------------------
ANTIJURICIDAD.- La conducta típica desplegada por AMALIA

ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ resultó
ser antijurídica, es decir, contraria al derecho, contraria
al sentir social, sobre todo por que no existe acreditada
ninguna causa de exclusión del delito o de la justificación
del mismo, ya que se lesionó el bien jurídico tutelado por
la norma que en el caso específico, es la reputación de la
persona.
----------------------------------------------------

CULPABILIDAD.- En virtud de encontrarse acreditado el

injusto penal previsto por la norma y por haberse vulnerado
por parte del inculpado, el bien jurídico tutelado es la
reputación de la persona, específicamente de BONIFACIA
ORTEGA ALMEIDA . por lo que el suscrito estima que se
encuentra plenamente probada la culpabilidad del indiciado,
por que es persona mayor de edad con plena capacidad de
entender y comprender que su actuar no era el correcto por
que se trata de sujeto imputable y en actuaciones no se
encuentra acreditado ningún tipo de error.
-----------------
LA PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL DE AMALIA ORTEGA ALMEIDA

Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ.- se encuentra plenamente
demostrada en actuaciones con todos y cada uno de los
elementos que sirvieron de base para acreditar el cuerpo
del delito de DIFAMACIÓN que nos ocupa y que para no
incurrir en obvio de repeticiones solicito de su señoría
los tenga por reproducidos en el presente apartado,
acreditándose todo ello en los términos de lo establecido
por el artículo 11 fracción I inciso “C” del Código penal
vigente, pues todos los elementos que sirvieron de base
para acreditar el cuerpo del delito de DIFAMACIÓN y que han
sido valorados en términos de lo previsto por los artículos
254 y 255 del código de Procedimientos Penales vigente en
la entidad, producen la convicción de que AMALIA ORTEGA
ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ son probables
responsables de la comisión del delito de DIFAMACIÓN
cometido en agravio de BONIFACIA ORTEGA ALMEIDA , quien al
rendir su declaración ante esta Representación Social hace
imputación firme, clara y directa en contra de las ahora
indiciadas AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ
GUTIERREZ, al señalarlas como las personas que ha
comunicado a varias personas, sobre la imputación que se le
hace él, de un hecho determinado o indeterminado, ce cause
o pueda causar deshonra, descrédito o perjuicio,
exponiéndola al desprecio de otras personas, causándole así
un desprestigio en cuanto a su persona y lo cual se
acredita plenamente con las siguientes declaraciones:
---------------------------------------------
1).- Con la declaración del querellante de nombre BONIFACIA

ORTEGA ALMEIDA, de fecha veinticinco de septiembre del año
dos mil cinco, quien al comparecer ante esta autoridad
debidamente protestado en términos de ley entre otras cosas
manifestó: “....el día Doce De septiembre del año dos mil
cinco, siendo aproximadamente las nueve de la mañana, iba
caminado en la calle de Guadalupe de las mesas
revolcando tu hermana Bonifacia, al igual que su hija Nancy
Martínez Ortega, en ese momento detengo la marcha de mi
caminar y les respondo las voy a demandar con el delgado
porque eso que me están diciendo es una difamación,
contestando la señora María Félix tu y el delgado me
limpian mi culo, y
cuando quiera te demuestro que si andas de puta con el

Licenciado Matías, además yo te conozco a tu querido, a lo
que le comento eso que me estás diciendo lo van a tener
que demostrar, para no seguir discutiendo continuo con mi
trayecto hacia mi domicilio, ya que mi hermana me anda
difamando que yo me ando acostando con el licenciado Matías
quien es uno de los candidatos a la presidencia de Lerma,
a quien lo estoy apoyando en su campaña, mientras que la
señora Maria Félix González me anda difamando que yo tengo
mi querido y que ella lo conoce, pero mas tarde cuando
tuve la necesidad de ir a la tienda nuevamente me encontré
a estas dos personas es decir a AMALIA ORTEGA ALMEIDA Y
MARIA FELIX GONZALEZ, quines separadamente me decían que
como le hacia para convencer a los hombres con los que me
ando acostando que les diera mis consejos para que ellas lo
pusieran en practica y asi ellas también tuvieran amantes,
que si no había hombre me llenara todas las noches y que
Maria Félix González me iba a conseguir un hombre para que
me llenara de placer, a partir de ese dìa en la comunidad
de las mesas de Huitzizilapan, ya se han rumorando que yo
tengo varias amantes con los que me ando acostando, que a
mi marido le ando poniendo los cuernos, ya que a los
sacara a la
pedirme el divorcio....”
---------------------------------------------
2).- Con la declaración del testigo de nombre NANCY

MARTINEZ ORTEGA, quien en fecha Veintiocho de octubre del
año dos mil cinco, entre otras cosas manifestó: “ Que en
fecha doce de septiembre del año dos mil cinco, siendo
aproximadamente las nueve y media de la mañana mi señora
madre Bonifacia Ortega Almeida fue a la tienda a comprar
jerga, yo salí de tras de ella por que necesitaba algunas
cosas de la tienda y me dejo como a una distancia de diez
metros cuando al ir caminando me percate de que la señora
Maria Félix González y Amalia Ortega Almeida estaban
insultado a mi señora madre diciéndole la señora Amalia
Ortega Almeida que ella andaba acompañando al licenciado
Matías en sus campañas porque se lo andaba echando encima
contestando la señora Maria Félix que ya ni le caía de
extraño por que ella ya sabia con quien se andaba
revolcando ella y su hija, contestando que no se hiciera
tonta pues es tu hija Nancy y fue como mi madre le dijo que
la iba a demandar con el delegado y María Feliz le
contesto que el delegado le limpiaba el culo, cállate
vieja fantocha por que voy a mandar a robar a uno de mis
hijos a los cuatro caminos para que me compre conche y ande
de golfa siendo todo lo que escuche ya que yo seguí con
mi camino hacia la tienda, por lo que a partir de ese día
en la comunidad donde vivimos se han rumorado que mi madre

Bonifacia Ortega Almeida, se ha acostado con todo mundo,

que tiene varios amantes y que le han poniendo los cuernos
a mi padre, con quien se le plazca la gana, todo mundo la
desprecia y rumora de mi señora madre...”.
-----------------
TERCERO.--- Con fundamento en los preceptos legales antes

invocados esta representación social solicita de su señoría
la incoación del procedimiento judicial respectivo, y con
fundamento en lo establecido por los artículos 147, 156 y
157 fracción II del Código de Procedimientos Penales
vigente en el estado de México, se sirva Librar la
correspondiente ORDEN DE APREHENSIÓN en contra de AMALIA
ORTEGA ALMEIDA Y MARIA FELIX GONZALEZ GUTIERREZ por la
comisión del delito de DIFAMACIÓN en los términos descritos
en los párrafos anteriores para que una vez cumplimentada
en su aspecto material se les declare en preparatoria y en
términos del Artículo 19 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, se les dicte AUTO DE FORMAL
PRISIÓN, y se practiquen todas y cada una de las
diligencias que sean necesarias, hasta el total
esclarecimiento de los hechos, y en su oportunidad se les
dicte SENTENCIA CONDENATORIA, donde se les condene además
al pago de la reparación del daño. ---
CUARTO.- Dese la intervención legal que le compete al C.
Agente del Ministerio Público adscrito al H. Juzgado a su
cargo para que represente los intereses de la parte
ofendida
QUINTO.- Dese de baja el expediente que se despacha en el

Libro de Gobierno que se lleva en estas oficinas para el
registro y control de actas con las anotaciones de estilo.
-----------------------------------------------------------
--------------------------
CUMPLASE---------------------------------------------------
------------------------------------SE CIERRA Y AUTORIZA LO
ACTUADO. ----------- DOY FE. -------
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. EL SECRETARIO.
LIC. HÉCTOR ÁLVAREZ GONZÁLEZ. LIC. GABRIEL VICTORIA

RIVERA
DECLAARCION DE LA DENUNCIANTE DE NOMBRE KARINA SALDAÑA CASTAÑEDA, En

fecha veintisiet de julio del año dosmil nueve,quien entre otras cosas
manifesto.- Que el motivo de mi comoparecencia en estatas oficinas de
representacion social lo es con la finalidad de presentar querella por
el dleito de difamacion cometido en mi agravio y en contra de ROBERTO
GONZALEZ HIDALGO,mismos hechos que sucedieron de la siguiente manera:
en fecha veintiseis de julio del año dosmil nueve, siendo
aproximadamente las diecisiete horas con cero minutos yo me encontraba
en mi domicilio referido en mi9s generales y que yo me encontraba en
compañaia d emis señores padres de nombres HERENDIRA CASTAÑEDA ERA Y
BERNARDO SALDAÑA GARIBAY y que me encontraba en mi domiiclio porque ya
nos disponiamos a comer cuando en eso llego al mismo mi tia de nombre
ELVIRA CASTAÑEDA , misma persona que es la hermana de mi señora madre y
que cuando llego a la casa y que se metio a mi domicilio ya que es de
toda la confianza mia y de mis padres me comenzo a decir, que el dia
veintiocho de de junio del año do smil nueve en una fiesta en el barrio
de san Pedro en el muniicpio de San Mateo Atenco, estado de Mexico se
habia encontrado a mi ex pareja de nombre ROBERTO GONZALEZ HIDALGO, con
el que vivi cuatro dias, en la casa de sus padres en el domicilio
ubicado en la calle de Carranza sin recordar el numero en el barrio de
santiaguito en el muniicpio de san mateo atenco, y que le habia dicho
que ya se habia echado a su sobrina haciendo referencias a mi, QUE YO
ERA UNA PUTA, QUE CON CUALQUIERA ME IBA YO Y QUE ADEMAS ME PAGABAN PAAR
QUE ME ACOSTARA CON CUALQUIER PERSONAS y que ademas si ROBERTO GONZALEZ
HIDALGO, quisiera yo volveria a estar con el y con cualquier otro, a lo
que mi tis respondio que se callara que no dijera esas cosas y ROBERTO
GONZALEZ HIDALGO , que el no se iba a callar, que ademas lo quie decia
era cierto por loq ue mi tia me dijo, que decisdio retirarse del lugra
para evitar mas conflictos con ROBERTO GONZALEZ HIDALGO, de igual
manera deseo agregar que mi tio BENITO SALDAÑA GARIBAR, misma persona
que es hermano de mi señor padre el dia de aydr me dijo que el dia
trece de julio del año dos mil nueve, se habia en contrado a ROBERTO
GONZALEZ HIDALGO, atras de la iglesia del barrio de santiaguito de san
mateo atenco, estado de mexico y que en essa ocasion ROBERTO GONZALEZ
HIDALGO le dijo que yo era una puta y que yo lo iba a ser siempre que
esa era la verdad, yq ue el se iba aa encargar que toda la gente se
enterara de que yo era una puta, por lo mi tio en esa ocasion decidio
ignorarlo y retirarse del lugar por que ROBERTO GONZALEZ HIDALGO es una
persona muy conflictiva, asi mismo quiero agregar que anteriormente yo
inicie una acta por el delito de violacion en al agencia del ministerio
publico especializada en violencia intrafamiliar y sexual por el dleito
de violacion cometido en mi agravio y en contra de ROBERTO GONZALEZ
HIDALGO la cual en este acto no recuerdo el numero y que fue por ese
motivo que yo me separ de el, ya que como yo he echio mencion, estuve
viviendo con el cuatro dias, asi como dejar en claro que yo soy una
persona integra en mis princiopios y moral, y prueba de ello es que
jamas habia tenido algun tipo de problema hasta antes de conocer a
ROBERTO GONZALEZ HIDALGO Y QUE ESTO LO SABEN Y LES CONSTA A MIS PADRES
DE NOMBRES ANTES REFERIDO, ASI COMOA MIS VECINOS Y CONOCIDOS ADEMAS
DESEO AGREGAR QUE roberto gonzalez hidalgo es un apersona muy agresiva
sobre todo cuando ingiere bebidas alcoholicas, espor lo que decidi
venir a estas oficinas a iniciar el acta correspondiente.....
FE MINISTERIL DE IDENTIFICACION EN FECHA VEINTISIETE DE JULIO DEL AÑO

DOS MIL NUEVE; Saiendo una credencial para votar expedida por el IFE
con numero 4134116120277 con fotografia al frente a favor de CARINA
SALDAÑA CASTAÑEDA, misma fotografia que presenta los rasgos
fisionomicos de su presentante....
CON LA AMPLIAICON DE DECLAARCION DE CARINA SALDAÑA CASTAÑEDA, en fecha

once de agosto del año do smil nueve, quienentre otras cosas manifesto:
Que el motivo de mi nueva comparecencia es con la finalidad de
presentar a mi testigo de nombre ELVIRA CASTAÑEDA HERAS, quien estuvo
presente el dia de los hechos personas quien esta presente en el
interiro de estas oficinas de representacion social paarq ue declare en
relacion a los hehcos de lo que sepa y le conste.....
declaracion de un testigo de nombre ELVIRA CASTAÑEDA HERAS, en fecha

once de agosto delaño dos mil nueve, quien entre otras cosas menciono:
que comparezco a peticion de CARINA SALDAÑA CASTAÑEDA, acudiendo a esta
oficina sin ninguna presion fisica o moral, sin condicion alguna, sin
algun interes, y que en relaicon a los hechos manifesto, que eldia
veintiocho de junio dle año do smil nueve, siendo las veinte horas me
encontraba en una fiesta social, esto porque como mi esposo toca un
teclado musical, lo acompañe ese dia y cuando estaba tocando el teclado
estaba sentada en una mesa de las que se encontraban en la misma
fiestay cerca de mi se encontraba sentado en otra mesa el señor ROBERTO
GONZALEZ HIDALGO aproximadamente a unos tres metros de distancia de
donde me encontraba, y empezoa decir ya ven no que eran muy abusados
SI YO ME COJI A SU SIOBRINA CARINA, QUE ERA UN APINCHE VIEJA FACIL QUE
SE ACOSTABA CON CUALQUIERA QUE SE LLEVABA, QUE ERA UNA PIRUJA UNA PUTA
Y QUE CUALQUIERA LE PAGABA PARA QUE SE FUERA ACOGER CON ELLOS,, lo que
hago es levantarme d ela mesa y le dije que se callara eres un baboso,
el seguia diciendo QUE EL CUANTAS VECES SIGUIERA SE LA PODIA SEGUIR
COGIENDO, le vuelvo a contestar que hiciera lo que quisiera que admas
nosotros no le haciamos nada porque eramos una bola de pendejos ademas
me dijo que cuando el le tronara los dedos a mi sobrina CARINA se iba a
coger con el,......
CON AL FE MINISTERIAL DE DOCUMENTO, En fecha once de agosto del año do

smil nueve, se tiene alavista una credencial de elector expedida por
el IFE con numero de folio 0000024138776 a favor de ELVIRA CASTAÑEDA
HERAS, la cual presenta una fotografia a color y coincide con lsorasgos
fisicos de la interesada y en su lado anverso presenta una huella y
firma de la misma....

veintiseis de agosto del año dos mil nueve, quien entre otras cosas
manifesto: Que el motivo de mi nueva comparecencia lo es con la
finalidad de manifestar, toda vze que no se ha presentado y no se
presento el dia de hoy el C. ROBERTO GONZALEZ HIDALGO en estas oficnas
de representacion social, con el motivo de llevar a cabo la audiencia
de conciliacion, por lo que en este acto elperonal de actuacion me hace
saber el contenido del articulo 155 del codigo de procedimientos
penales vigente en la entidad, por loq ue manifiesto qu eno es mi deseo
llegar a un arreglo conciliatorio con el ahora responsable ROBERTO
GONZALEZ HIDALGO, asi mismo solicito a esta H. Representacion social se
eleve la presente a averiguacion previa y se siga con la integracion de
la presente hasta su consignacion correspondiente ante lso tribulnales
penales.......

ocho de agosto del año dos mil nueve, quien entre otras cosas
manifesto: Que el motivo de mi nueva comparecencia ante elpersonal
deactuacion de estas oficinas de representacion social lo es con la
finalidad de manifestar que en este acto presento a mi testigo de
hechos de nombre BENITO SALDAÑA GARIBAY, misma persona a qujien le
consta lso hechos que se investigan y quien solicito se le reccabe su
declaarcion ministerial en relacion a lso presentes hehcos que se
investigan......
DECLAARCION DE UN TESTIGO DE HECHOS DE NOMBRE BENITO SALDAÑA GARIBAY,

En fecha ocho de agosto del año dos mil nueve, quiien entre otras cosas
manifesto, que se presenta de manera voluntaria y a peticion de CARINA
SALDAÑA CASTAÑEDA y manifiesto que me presento de manera libre y sin
niguna presion de caracter fisica o moral y lo es para manifestar, que
desde el dia trece de junio del año dos mil nueve, yo me encontre a un
muchacho elcual se llama ROBERTO GONZALEZ HIDALGO y me lo encontre enla
calle de rosa en el barrio de Nicolas en elMunicipio de San Mateo
Atenco, precisamente atras de la iglesia entonces ese dia que me
encontre el me empezo a decir que mi sobrina CARINA SALDAÑA CASTAÑEDA
me dijo que era una puta y como esa calle enla que estabamos era
transitable enl me dijo que CARINA era un aputa Y QUE LE VALIA MADRE,
entonces yo le dije que le guardara respeto y que porque se conducia
asi hacia mi sobrina y dijo que el se la habia llevado y me dijo que se
habia acostado con ella y me dijo que a nuestra familia a toda él nos
habia viosto la cara de pendejos y me dijo que él le iba a comentar a
todos sus amigos que mi sobrina era una pincjhe puta y que era una
pinche perraque se acostaba con uno y con otro y yo entonces le dije
que se calmara puesto que no tenia porque dirigirse de esa forma hacia
mi sobrina, despues paso ese incidente con esa persona y hable con mi
sobrina KARINA y le dije que era lo que habia pasado con esa persona de
nombre ROBERTO y ella me dijo que en copnstantes ocasiones ROBERTO la
agredia verbalmente diciendole varias obscenidades incluso me comento
que a toda su familia de Roberto le ha dicho que es una puta incluso
esa persona en distantes ocasiones se burla de nossotros diciendonos
que a él se la pelamos, incluso me he enterado que en el pueblo a
varios conocidos les ha dicho ROBERTO que misobrina es un aputa y es
por esoque vengo a rendir mi testimonio ya que esta persona se y me
consta que se dirije mal havcia mi sobrina y la anda difamando y esto
se y me consta porque roberto me lo dijo en mi cara y es por ello que
yo me encuentro en el interior de estas oficians de representacion
social a efecto de rendir mi testimonio....
CON ALÑ DECLAARCION DEL INDICIADO DE NOMBRE ROBERTO GONZALEZ HIDALGO,

en fecha veinticonco de septiembre del año do smil nueve, quien
asisitdo de su abogado particular, manifesto: que por elmomento no es
mi deseo rendir mi declaarcion a los presentes hechos que se investigan
y meacogo al beneficio que me otorga la ley de reservarme mi derecho a
declarar ya que lo hare con posterioridad, solicitando se me fije dia y
hora para rendir mi declaracion por escrito, siendo todo lo que deseo
manifestar.....
CON LA AMPLIACION DE DECLARACION DEL INDICIADO DE NOMBRE ROBERTO

GONZALEZ HIDALGO, en fecha veintiocho de octubre del año dos mil nueve,
quien asisitdo de su abogado particular, manifesto: que el motivo de mi
comparecencia ante estas oficinas de representacion social loes con la
finalidad de manifestar que en este acto rindo mi declaarcion
ministerial a lsopresenets hechos que se investigan por loque en este
acto exhibo un escrito constanbte de ters fojas utiles tamaño oficio
escritas por una sola de sus caras las cuales cuentan con una firma
ilegible al calce y margen del mismo documento mediante elcual rindo mi
declaarcion en relacion a los presentes hechos que se invetigan misma
firma que reconozco como mia y ser la que utilizo en todos mis asuntos
tanto los de caarcter publico como los de caracter privado, asi mismo
ene ste acto ratifico en todas y cada una de sus partes dicho escrito
por contener la verdad de los hechos, siendo todo lo que deseo
manifestar.....
ESCRITO
Que unavez que he tenido plenoconociemitno de als imputaciones que

obran en mi contra y las que fueron formuladas por la denunciante, en
formas categorica las niego en todas y cada una de sus partes por no
ser la verdad de lsohechos, en virtud de qu ela verdad real e historica
es la siguiente:
1.- Que lso hehcos sucedieron el dia veintiseis de julio del año en
curso, a las diecisiete horas, en el domicilio de la denunciante, el
ubicado en calle niño perdido numero noventa y seis barrio de
santiaguito, municipio de san mateo atenco, esdtado de mexico,
propiedad de lso padres de la denunciante KARINA SALDAÑA CASTAÑEDA,
entre ella y su tia de nombre ELVIRA CASTAÑEDA ERA, no me constan pues
no estuve presente, sin embargo a los hechos que me imputa la
denunciante respecto el dia veintiocho de junio del año dos mil nueve,
en una fiesta social enel barrio de san pedro, municpio de san
mateoatenco, estado de emxico en donde supuestamente el de la voz
manifeste a su tia de la denunciante que ya me habia evchado a su
sobrina, que era una puta,que con cualquiera se iba y que ademas le
pagaban para que se acostara con cualquier persona y que ademas
cuando el suscrito quiesiera la denunciante volveria a estar conmigo, a
lo que la tia me contesto que me callara queno dijera esas cosas a lo
que supuestamente le respondi que no me iba a callar que lo que decia
era totalmente cierto ESTA DECLAARCION ES TOTALMENTE FALSA, ya que
efctivamente eldia veintiocho de junio del año en curso, siendo
aproximadamente las diecinueve horas llegamos al domiclio ubicado en el
barrio de san pedro de sanmateo atenco, esatdo de mexico mis padres de
nombres JUAN GONZALEZ MARTINEZ Y LIDIA HIDALGO VILLAR y el d ela voz,
toda vez que mi tio de nombre ISAIS GONZALEZ MARTINEZ tenia una fiesta
a lo que decidimos sentarnos en las mesas que se encontraban isntaladas
enla calle, efectivamente estaba tocando un tecladista en donde tambien
toca el esposo de la señora ELVIRA CASTAÑEDA ERA, de nombre VICTOR
PEREZ durante todo el tiempo que estuve en dicha fiesta en ningun
momento cruce palabra alguna con al señora ELVIRA CASTAÑEDA HERA, YA
QUE SOLO COMIMOC ESTUVE PLATICANDO CON MI PRIMA DE NOMBRE leticia
gonzalez frias, y con su esposo y siendo aproximadamente las veintina
horas se fue la luz electrica y como sedemoro en regresar decidi
retirarme solo de esa fiesta como a las veintiuna horas con treinta
minutos, quedamndose mis papas en dicha fiesta y dirigirme a mi
domicilio el ubicado en calle carranza sin numero barrio de santiaguito
municpio de san mateo atenco estado de mexico respecto a al calumnia
que me hace elseñor BENITO SALDAÑA GARIBAY, de que el trece de julio
del año en curso, me habia encontrado con el atras de la iglesia de
santiaguito enel municipio de san mateo atenco, y en donde el d el avoz
le manifeste que su sobrina era una puta y lo iba a ser siempre que esa
era la verdad y que me iba a encargar que toda lagente se enterara.
todo esto es totalmente falso,al contrario el señor BENITO SALDAÑA
GARIBAYcada vez que me encunetra me insulta verbalmente diciendome que
me va a romper mi puta madre ya que no le cumpli a su sobrina como
hombre, pues le habia prometido que me iba a casar con ella y no lo
hice, a lo que hagoes ignorarlo y no hacerle caso, pues somos vecinos y
constantemente me lo encuentro, por otro lado, efectivamente como lo
señala la denunciante me inicio un acta porel delito de violacion, y
asimple vista se ve que lo unicop que pretende es hacerme daño por
todos los medios utilizando y sorprendiendo a als autoridades
ministeriales como instrumento de su venganza, ya que de fondo el
suscrito y al denunciante tuvimos una relacion sentimental en donde
estuvimos viviendo durante cuatro dias como pareja, pero al tener
diferencias sentimentales y de caracter decidimos separarnos y hacer
nuestras vidas cada quien por su lado, pero eso fue lo que la señora
KARINA SALDAÑA CASTAÑEDA le indigno mucho y se vio herida ensu orgullo
y soberbia, por eso continuamente me esta denunciando por delitos que
no he cometido, inventando hechos que nos son ciertos, pues el supuesto
dia de que hable mal de ella me encontraba en compañai de mi familia,
aunado de que era unafuiesta en donde habia mucha gente y mucho ruido,
no era posible que hablara mal de la denunciante sin que nadie se
hubiera dado cuenta...
DETERMINACION
En la ciudad de Lerma de Villada, Estado de México, en fecha

TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE, el suscrito Agente del
Ministerio Público HABILITADO al H. Tercer Turno de Lerma de
Villada, Estado de México, quien actúa en forma legal y que al
final firma y da fe de todo lo actuado.- - - - - - - - - - - - -
- - - DETERMINO - - - - - - - - - - - - - Visto el estado que
guardan las presentes diligencias de averiguación previa y
haciendo un análisis de cada una de las constancias que la
integran, de las mismas se desprende que se encuentran reunidos y
satisfechos los requisitos que exigen los Artículos 16 Párrafos
Primero y Segundo, 19 y 21 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 81 de la Constitución Política del
Estado de México, 3°, 5° Inciso b) Fracciones I, II, III y VI, 20
Inciso b) Fracción XII de la Ley Orgánica de la Procuraduría
General de Justicia en el Estado de México, 16 Inciso b) Fracción
XII, del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General
de Justicia del Estado de México, 3º, 97 y demás relativos
aplicables del Código de Procedimientos Penales Vigente en el
Estado de México, para proceder penalmente en contra de PATRICIA
DE LOS SANTOS SANTIAGO, por aparecer como probable Responsable de
la comisión del delito de LESIONES, cometido en agravio de su
hijo LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS, ilícito previsto y sancionado
por los artículos 236, 237 fracción I, en relación con los
Artículos 6°, 7º, 8º Fracciones I y III, y 11 Fracción I inciso
c) todos del Código Penal del Estado de México, por lo que son de
consignarse y se - - - - - - - - - - - - - CONSIGNAN - - - - - -
- - - - - - - Las presentes diligencias de Averiguación previa al
C. JUEZ PENAL ORAL DE CUANTÍA MENOR EN TURNO DE LERMA DE VILLADA,
ESTADO DE MÉXICO, a fin de que se avoque al conocimiento de los
hechos de acuerdo a sus facultades legalmente conferidas y se. -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RESUELVE - - - - - - - -
- - - - - -
PRIMERO.- Con fundamento en los preceptos legales antes invocados
esta Representación Social solicita de su señoría la incoación
del procedimiento judicial respectivo, y con fundamento en lo
establecido por los artículos 147, 156 y 157 fracción II del
Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, se
sirva Librar la correspondiente ORDEN DE COMPARECENCIA en contra
del indiciado de referencia PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, por
la comisión del delito de LESIONES en los términos descritos en
los párrafos anteriores y una vez que sea puesto a su disposición
se le recabe su declaración preparatoria, se le decrete su
detención MATERIAL dentro del término constitucional se le dicte
AUTO DE SUJECION A PROCESO y previa secuela procesal se le dicte
sentencia condenatoria procedente en donde se le condene al pago
de la REPARACIÓN DEL DAÑO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
SEGUNDO.- Dese la intervención legal que le compete al C. Agente
del Ministerio Público adscrito al H. Juzgado a su cargo para que
represente los intereses de la parte ofendida. - - - - - - - - -
TERCERO.- Dese de baja el expediente que se despacha en el Libro

de Gobierno que se lleva en estas oficinas para el registro y
control de actas con las anotaciones de estilo, por lo que
elabórese el pliego de consignación que corresponde por separado,
elabórense los desgloses necesarios, y elabórese el oficio de
remisión de diligencias correspondiente. - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - CUMPLASE - - - - - - - - - - - - -
- -
ASÍ LO DETERMINO Y FIRMA
EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO HABILITADO.
LIC. ELEAZAR ROLDAN GARCIA.

- - - - - - - - PLIEGO DE CONSIGNACIÓN SIN DETENIDO. - - - -
En la ciudad de Lerma de Villada, Estado de México, en fecha
TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, el suscrito Agente del
Ministerio publico adscrito al H. Tercer Turno de Lerma de
Villada, Estado de México, quien actúa debidamente asistido de
Secretario que al final firma y da fe de lo actuado.- - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIGNA.- - -
- - - - - - - - - -
Las presentes diligencias de averiguación previa al C. JUEZ
PENAL ORAL DE CUANTIA MENOR EN TURNO DE LERMA DE VILLADA, ESTADO
DE MÉXICO, a fin de que se avoque al conocimiento de los hechos y
resuelva de acuerdo a sus atribuciones legales y conferidas por
la ley. - - - - - - - - - - MANIFESTANDOLE.- - - - - - - - - - -
-
PRIMERO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 16,
19 Y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 81 de la Constitución Política del Estado Libre y
Soberano de México, 3, 97, 157 del Código de Procedimientos
Penales del Estado de México; 1, 2, 3, 5 inciso b) fracción XIII
y 20 inciso b) fracción XII de la Ley Orgánica de la
Procuraduría General de Justicia del Estado de México, se
ejercita Acción Penal en contra de RAMON VILLAVICENCIO TRUEBA
como probable responsable de la comisión del delito de
LESIONES, en agravio de ARELY RODRIGUEZ SANCHEZ, ilícito
previsto y sancionad artículos 236, 237 fracción I y 238
fracción VII, en relación con el 6, 7 primera hipótesis, 8
fracción I y III y 11 fracción I inciso C) del código Penal del
Estado de México. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
CAPITULO DE PRUEBAS EN LA PRESENTE INDAGATORIA:
1).- Con el inicio de la presente indagatoria marcada con el

número LER/CIR/III/706/2009 relativa a la QUERELLA presentada
por el delito de LESIONES cometido en agravio de LEOPOLDO MENDEZ
DE LOS SANTOS en su carácter de ofendido y en contra de su mamá
de nombre PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, de fecha tres de
julio del año dos mil nueve y misma acta circunstancia elevada a
averiguacion previa en fecha veintiuno de julio del año dos mil
nueve con numero LER/III/1711/2009 de fecha cuatro de abril del
año dos mil nueve.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - -
2).- CON LA DECLARACION DEL DENUNCIANTE DE NOMBRE LEOPOLDO MENDEZ DE

LOS SANTOS.- EN FECHA TRES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, quien en lo medular
manifesto: que presenta querella por el dleito de elsiones cometido en su agravio y en contra de
mi mama PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, y que el dia de hoy viernes tres de julio,
siendo aproximadamente als cuatro de la tarde, yo me encontraba en mi domicilio que menciono
en mis generales el cuale s situado en la calle escuela digna numero 21 b en la unidada
habitacional Carlso Hank Gonzalez, del Barrio de la Magdalena San mateo Atenco, estado de
Mexico en esos momentos me disponia a bañar y mi hermana de nombre ROMINA MENDEZ DE
LSO SANTOS, quien cuanta con quince años de edad, y quien padece una discapacidad ya que
tiene un problema psicomotor, no habla y no entiende, no puede camionar, note que estba
inquiete y note que estaba sucia, ya que se habia hecho del baño y le avise a mi mama que si
podia cambiarla y me dijo que no, entonces como me iba a bañar le avise a mi otra hermana de
nombre YESSICA MENDEZ DE LOS SANTOS, que la cambiara a mi hermana discapacitada y
cuando sali de bañar como a las cinco de la tarde habia transcurrido una hora, seguia sucia y le
dije a mi hermana porque no la habia cambiado y me dijo que no habia pañales y entonces me
diriji al cuarto de mi hermana discapacitada y encontre pañales y ropa y le dije a mi hermana
yessica que ella la cambiara y mi hermana jessica dijo que no la iba acambiar y se salio de la
casa, en eso se encontro con mi mamá y llego mi mamá conmigo y en tono molesto y con una
zapatilla me empezo a golpear y yo me cubria con als mano echandome hacia atras y le dije que
porque me pegaba y me dijo que no tenia porque meterme en us problamas y ella me dijo tu no
te metas, no es tu vida, entonces le dije que porque descuidaba a mi hermana y no nos daba de
comer y se molesto y agarro una escoba y me iba a pegar en la cara con el palo de la escoba
pero lo esquive, pero con el palo alcanzo a golpearme en el pecho y fue de esta forma enq ue
me produjo la lesion que presento y despues de esto agarre a mi mama, de sus manos y me dijo
que iba a llevar al novio de mi hermana para que me epgara entonces lo que hice para evitar
mas problemas fue salirme de mi casa y hablar a mi papa ya que mis padres separados desde
hace dos años y medio y desde ese mi ma siempre esta agresiva con nosostros…”.- - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3).- Con la FE MINISTERIAL DE ESTADO PSICOFÍSICO Y LESIONES

practicada por el personal de actuaciones en el cuerpo del
ofendido de nombre LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS, mismo de fecha
tres de julio del año dos mil nueve, por parte del Personal de
actuación, en donde se da fe de tener a la vista Masculino,
conciente, orientado en tiempo, espacio y persona, con su
aliento sin olor característico, en este momento a la exploracion
fisica y certificacion presenta excoriacion por rasguño en
pectoral derecha; con estado PSICOFISICO: EN ALERTA A LAS 20:25
hrs; lo que se corrobora con el Certificado Médico de estado
psicofísico y lesiones que obra en actuaciones expedido por el
Perito Médico Legista de la adscripción. - - - - - - - -
4).- Con la documental pública consistente en el CERTIFICADO

MEDICO DE ESTADO PSICOFÍSICO Y LESIONES, expedido a favor del
ofendido LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS, por la perito médico
legista adscrito a esta institución de nombre DRA. MARIA DEL
CARMEN IGLESIAS AGUILAR, con número de folio 221145, el cual
presenta la siguiente clasificación de lesiones: 1) NO ponen en
peligro la vida, 2) Tardan en sanar MENOS de quince días, 3) NO
ameritan hospitalización y 4) NO dejan cicatriz en cara,
PSICOFISICO: EN ALERTA a als 20:45 Hrs.,mismo certificado que
corre agregado a las presentes diligencias. - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5).- Con la AUDIENCIA DE CONCILIACION de fecha veintiuno de

julio del año dos mil nueve, que siendo las once horas del dia
enque se actua se presento LEOLPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS ensu
calidad de ofendido, manifestando al personal de actuacion que
una vez que tuvo platicas conciliatorias con PATRICIA DE LOS
SANTOS SANTIAGO MANIFESTO QUE no era su deseo llegar a un
arreglo ocnciliatorio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -
6).- CON LA CERTIFICACION DE FECHA VEINTIUNO DE JULIO DEL AÑO

DOS MIL NUEVE, que estando en estas oficians de represnetacion
social quien dijo lamarse LEOPOLDO MENDEZ DE LSO SANTOS en su
caracter de ofendico y PATRICA DE LOS SANTOS SANTIAGO en su
caracter de indiciada, manifestando el ofendido que una vez
enterado del articulo 155 del codigo de procedimientos penales
vigente en la entidad, no era su deseo llegar a un arreglo
conciliatorio con la hoy indiciada en base a la acta numero
LER/CIR/III/706/2009, por lo que se certifica la presente para
los efectos a que haya lugar.---------------------
7).- Con la DECLARACIÓN MINISTERIAL DE LA INDICIADA PATRICIA DE

LOS SANTOS SANTIAGO.- En fecha VEINTIUNO DE JULIO DEL AÑO DOS
MIL NUEVE, quien comparece a estas oficinas acompañado de su
abogado particular el LIC. GERMAN VILCHIS GONZALEZ, misma
indiciada a quien se le hicieron saber los derechos que la ley
consagra a su favor, y quien en relación a los presentes hechos
manifestó: “…Que niego la impuytacion que obra en mi contra por
parte de LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS, toda vez que en parte
son ciertos y en parte falsos toda vez que klso hechos
sucedieron de la siguiente manera, que lso hechos transcurrieron
entre mi hija de nombre Jessica mendez de los Santos porque mi
hijo de nombre Leopoldo la empezo a agredir verbalmente en esos
momento no me encontraba en mi domicilio cito en mi sgenerales,
oporque habai salido de la comida y cuando regreso de la comida
mi hija me comento que su hermano Leopolod le habia gritado
insultandola diciendole que ya se iba d eputa y como mi
hijoLeopoldo ya se encontraba ensu recamara le fui a reclamar y
cuando estuve en us recamara me dijo mi hijoLeopold que no le
habia gritado y me fdice que yo era una alcahueta y que era
igual a mi hija J essica, lo que hago ees empezarle agritar se
molesto mi hijo y con un palo de escoba me empezo a agredir
fisicamente me pone el palo de escoba en el cuello y me estaba
asfixiando, lo que hago es tratarme de quitarme el palo pero al
defenderme le quito el palo de escoba de este hecho le alcanzo a
pegar en la pierna derecha, en ese momento llego mi hija Jessica
trasto de calmarnos y procedi a retirarme de la recamara,
quedandose mi hijo en su recamara y yo me voy para la mia, y fue
entonces d que mi hija se percato de que estab golpeada del
rostro , quiero manifestar que mi hijo LEOPOLDO no es la primera
vez que me insulta a miy a mis hijas, nos trata deputas y se la
pasa molestando verbalmente a mi hija Jessica, pero no he
querido proceder judicialemnte porquees mi hijo pero ahora me
doy cuenta de que esta manipulado por su papa de nombre
LEIOPOLDO MENDEZ SUAREZ , incluso él esta enterado de la
situacion que pasamos y no hace nada ni le dice nada esto or que
LEOPOLDO MENDEZ SUAREZ, quiere que le deje la casa habitacion, y
es su forma de estarme molestando por medio de mi hijo LEOPOLDO
MENDEZ DE LOS SANTOS, y la incoformidad esn tambien porque mi
hijo no estudia ni trabaja y dice que la obligacion es seguir
manteniendolo aunque es mayor de edad, y cuandi mi pareja
LOOPOLDO MENDEZ SUAREZ vcuando va a mi casa solo va a vrer que
hace para molestrame a mi a mi hija incluso a agredido a mi hija
Jressica, iniciando un acta con numero LER/CIR/I/323/2008,
quiero agregar que tengo a mi cargo con una menor de edad con
discapacidad de nombre ROMINA MENDEZ DE LOS SANTOS, Y SU
INCONFORMIDDA ES QUE ALEGAN QUE NO LA CUIDO Ccomo debe de ser
pero quiero decir que por la edad que ella tiene que es de
diecisies años ya no ya no me es posible de esatarla cargadno
para poder trasladarla a rehabiliotacion nes al URIS por lo cual
ellos manifiestan que la estoy descuidando pero el señor ni
siquiera se digana para nada a verla ni estar al pe3ndiente de
ella, por lo cual pido que no tengo derecho sobre mi hija paarq
ue no tenga derecho de entrara a mi domiiclio cito en mis
generales asi msimosolicito a esta H. Representacion social paar
presentar a mi testigo, acalrando que en este acto presento una
receta medica acargo de la DRA. PILAR ARCOS MARTINEZ, de
fechacuatro de julio del año dos mil nueve a favor de PATRICIA
DE LOS SANTOS, es decir a mi nombre, receta meidante la cual la
doctora me receto diclofenaco 100 mg., una cada ocho horas por
diez dias. dexamefisiora una cada doce horas por cinco dias,
colocar hielo por treinta minutos en la frente y en la cien,
activan tabletas tomar una cada doce horas y por ultimo no hacer
esfuerzo fisico, receta que exhibio en originakl y copasi
simples solicitando me sea devuelta la original y se anexen
copais simples ala presente esto fue por los golpes que me
ocasiono mi hijo LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS, en fecha tres de
julio del año dos mil nueve, como lo manifeste anteriormente, y
que es todo lo que tengo que decir.....
8).- CON LA FE MINISTERIAL DE DOCUMENTOS, en fecha veintiuno de

julio del año dos mil nueve, donde se tiene a la vista PRIMERO.-
una credencial de elector expedida por el IFE con numero de
folio 0000024214752 y con numero de credencial 4130106352986, a
favor de PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, misma que presenta una
fotografía a color y coincide con los rasgos físicos de su
presentante y en su lado anverso presenta una huella y firma de
la misma; SEGUNDO.- Cedula profesional con numero 4097833
expedida pro la Secretaria de Educacion publica en fecha dos de
abril del año dos mil cuatro a favor de GERMAN VILCHIS GONZALEZ
misma que presenta una fotografia la cual coincide con los
rasgosfisicos de su presentante se aprecia una firma ilegible
del interesado; TERCERO.- Receta medica con numero 3123 expedida
por la DRA. PILAR ARCOS MARTINEZ, de fecha cuatro ded julio del
ñao dos mil nueve a favor de PATRICIA DE LOS SANTOS RECETA
MEDIANTE LA CUAL LA DOCTORA ANTES MENCIONADA, RECETA
diclofenaco 100 mg., una cada ocho horas por diez dias.
dexamefisiora una cada doce horas por cinco dias, colocar hielo
por treinta minutos en la frente y en la cien, activan tabletas
tomar una cada doce horas, apreciandose la firma d ela doctora
en la parte inferor derecha de la
receta.------------------------------------------------------------------------
9.- CON LA AMPLIACION DE DECLARACION DE LA INDICIADA PATRICIA DE

LOS SANTOS SANTIAGO, en fecha ocho de agosto del año dos mil
nueve, quien entre otras cosas manifestó: Que el motivo de mi
comparecencia ante el personal de actuación de estas oficinas de
representación social lo es con la finalidad de manifestar que
en este acto presento a mi testigo de hechos de nombre JESSICA
MENDEZ DE LOS SANTOS, misma persona a quien le consta los hechos
que se investigan y a quien solicito se le recabe su declaración
ministerial en relación a los presentes hechos que se
investigan…”.--------------------
10.- CON LA DECLARACION DE UN TESTIGO DE HECHOS DE NOMBRE

JESSICA MENDEZ DE LOS SANTOS, en fecha ocho de agosto del año
dos mil nueve, quien entre otras cosas manifestó: Que en este
momento me presento de manera libre y sin ninguna presion de
caracter fisica o moral y a peticion de mi señoara madre de
nombre PATRICA DE LOS SANTOS SANTIAGO y loes para manifestar lo
siguiente, que tengo el conocimiento que desdenhadce tres años
mis padres de nombres LEOPOLDO MENDEZ SUAREZ y mi mamá de
no,mbre PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO se separraron y despues
de ello mis papas no quedaron en buen termino y derivado de ello
han tenido bastabtes problemas toda vez que hago mencion que mi
padre LEOPOLDO MENDEZ SUAREZ busca cualquier pretexto para
reclamarle a mi mama y con ello pelear y a menudo pelean por
cuestiones de la familia y esto ya tiene mucho tiempo, asi mismo
quero hacer mencion que eldia ytres de julio del año od smil
nueve y suiendo aproximadamente las catorce horas del dia yo me
encontraba en mi domicilio el cual cito en mis generales siendo
el ubicado en calle unidad Carlso Hank Gonzalez, escuela digna
21-B en el municpio de San Mateo Atenco, estado de Mexico,
haciendo mencion que enla casa se encontraba mi hermano LEOPOLDO
MENDEZ DE LOS SANTOS quien tiene una edaad de veinte años
tambien se encontraba mi mamá PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO,
asi tambien como otra hermana de nbombre ROMINA MENDEZ DE LOS
SANTOS, queriendo aclarar que mi hermana tiene una discapacidad,
entonces hago mencion que en ese momento yo me encontraba en mi
cuarto y estaba cuidando a mi hermana ROMINA ya que ella
requiere de variassd atenciones, cuando en ese momento tocaron a
la puerta y yp fui a abrir, entonces cuando abri la puerta me
eprcate de que era un amigo de nombre MAXIMINO "N" "N" ENTONCES
ME QUEDE HABLANDO CON EL un momento y como estaba platicando con
él mi hermano LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS se enojo y me dijo
groserias y me dijo que era una alcahueta de mi mama que nada
mas cubria a mi mamá para que ella se fuera de puta y en ese
momento yo me moleste y me meti a la casa y fui a atendere a mi
hermana y pasaron alrededor de cinco minutos y llego mi mama
PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, y yo le di la queja de lo que
me habia hecho mi hermano, emntonces mi mama le fue a reclamar a
mi hermano diciendole que porque me trataba a si y mi mama le
dijo que ya estab harta de la forma en como nos trataba a
nosostros y en ese momento mi hermano LEOPOLDO le dijo a mi mama
que nada mas se la pasaba en la calle de puta y que se gastaba
todo el dinero y que ella no le daba de dinero a él, y entonces
como estaba diciendo groserias a mi maam se molesto y le dio un
golpe siendo que le dio un golpe con su mano en la espalda y
entonces mi hermano agarro una escoba que estaba cerca de él y
con ella acorralo a mi mamá, entonces empezaron a forcejear y en
ese momento mi hermano LEOPOLDO le pego a mi mamá con la escoba,
siendo que le dio un golpe con el palode escoba en la cara y
despues de que paso esto mi mama se fue de su cuarto y mi
hermano tambien quiero aclarar que en constantes ocasiones nos
agrede verbalmente a mi hermana, y es por ello que me encuentro
en el interior de estas oficinas para rendir mi testimonio
aceptando que mi mam le dio un golpe mi hermano pero mi hermano
LEOPOLDO tambien le pego con la escoba en la cara, siendto todo
lo que deseo manitfestar..
…”.------------------------------------------
SEGUNDO.- ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE LESIONES.- Se

encuentran debidamente acreditado en actuaciones quedando plena
y legalmente comprobado en términos de lo dispuesto por los
artículos 119, 120 y 121 del Código de Procedimientos Penales
para el Estado de México, atendiendo a que dichos elementos se
encuentran descritos en el ARTÍCULO 236 del Código Penal del
Estado de México; mismos que son:
B) Toda alteración que cause daños en la salud

C) Producida por una causa externa.
Elementos que quedaron demostrados con los siguientes medios de
prueba y convicción:
HECHO CIRCUNSTANCIADO.
En el presente asunto nos encontramos ante un delito de acción,

que se consumó en el momento en que la ahora indiciada PATRICIA
DE LOS SANTOS SANTIAGO causó las lesiones que presentó el
ofendido LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS; toda vez que con los
medios de prueba que han sido enumerados en el capítulo de
pruebas de la presente, se acredita de manera fehaciente, que el
activo PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, el día viernes tres de
julio del año dos mil nueve, aproximadamente a las diecisiete
horas, ejecutó una conducta de acción, dolosa y de consumación
instantánea, esto en términos de los artículos 7 primera
hipótesis, 8 fracciones I y III del Código Penal del Estado de
México; toda vez que con los medios de prueba antes referidos se
acredita que el activo el día de los hechos exteriorizó
movimientos positivos y voluntarios, dirigidos a causarle un
daño físico o alteración en la salud del pasivo LEOPOLDO MENDEZ
DE LOS SANTOS, lo empezo a golpear con una zapatilla, solo
cubriendose el pasivo con su manos y despues la activa agarro un
palo de escoba y realizo un movimiento con el mismo palo para
pegarle en la cara del pasivo pero este lo esquivo, pero no del
todo porque le alcanzo a pegar en el pecho; toda vez que se
encontraban en su domicilio ubicado en calle escuela digna
numero 21-B, unidad Carlos hANK gONZALEZ, Barrio la Magdalena,
San Mateo Atenco Estado de Mexico, misma dirección que es el
domicilio donde habitan tanto el sujeto pasivo como el sujeto
activo; cuando el día y a la hora referida, el pasivo le dijo a
su hermana Jessica Mendez de los Santos, que cambiara a su
hermana de quince años de edad de nombre Romina Mendez de Los
Santos quien tiene un adiscapacidad, y ya habia transcurrido una
hora y Jessica la hermana del pasivo no habia cambiado a su
hermana Romina, Leopoldo le dice a su hermana que porque no
habia cambiado a su hermana Romina y le contesto su hermana
Jessica que no habia pañales y fue que el pasivo se metio al
cuarto de su hermana Romina y encontro pañales limpios y ropa
limpia de su hermana Romina y le dijo el pasivo a su hermana
Jessica que tenai que cambiar a su hermana Romina, contestando
la hermana del pasivo que no la iba a cambiara y se salio de la
casa encontranbdose a su mama, llegando casi inmediatamente al
cuarto la activa patricia de Los Santos Santiago al cuarto del
pasivo y en tono molesto le reclamo que él no se tenia que meter
con sus problemas y fuen cuando lo emepezo a agredir con una
zapatilla y solo se cubria con sus manos el pasivo de lso
golpes, pero ene se momento la activa agarro un palo de escoba y
de un amanera dolosa le quiere pegar en lña cara al pasivo pero
este tiene una reaacion inmediata y el golpe lo esquiva perono
del todo, porque le alcanza a pegar en el pecho, hechos que se
corroboran con la declaración de la activa ubicandose en tiempo
lugra y espacio, ante ello que trata de desvirtuar los hechos
con una declaarcion inverosimil toda vez que trata de manifestar
que elpasivo fue quien le pego con elpalo de escoba y el se
ocasiono la lesione que presenta; a lo cual el pasivo presenta
una alteraciones en su salud al momento de dar fe de su estado
psicofísico y lesiones por parte del personal de actuación,
mismas que son las siguientes:Masculino, conciente, orientado
en tiempo, espacio y persona, con su aliento sin olor
característico, en este momento a la exploracion fisica y
certificacion presenta excoriacion por rasguño en pectoral
derecha; con estado PSICOFISICO: EN ALERTA A LAS 20:25 hrs;
siendo estas las lesiones que presentó el pasivo LEOPOLDO MENDEZ
DE LOS SANTOS y que fueran fedatadas por el Personal de
Actuación, probanza a la que tendrá que dotar de certeza
jurídica y probatoria, toda vez que la misma fue practicada por
la autoridad legalmente facultada para tal fin, que lo es el
Ministerio Público, a quien le compete la investigación del
delito en términos de lo dispuesto por el artículo 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo que le
da eficacia legal; asi mismo, por encontrase con la pericial en
materia de medicina legal, consistente en el certificado médico
de lesiones, emitido por el Perito Médico Legista de la
Institución DRA. MARIA DEL CARMEN IGLESIAS AGUILAR, de fecha
TRES DE JULIO del año dos mil nueve, a favor del pasivo LEOPOLDO
MENDEZ DE LOS SANTOS, en el cual se confirman los signos,
síntomas y lesiones fedatados por el órgano investigador, misma
Profesionista quien clasifica dichas lesiones presentadas por el
pasivo como aquellas que: NO PONEN EN PELIGRO LA VIDA, TARDAN EN
SANAR MENOS DE QUINCE DIAS, NO AMERITAN HOSPITALIZACIÓN Y NO
DEJAN CICATRIZ EN CARA; probanza a la que se les deberá dotar de
eficacia probatoria, toda vez que el mismo fue expedido por la
profesionista que cuenta con los conocimientos de la materia de
que se trata, además de que dicho certificado nunca fue
objetado, ni destruido por otro de igual o similar naturaleza,
con el cual se acredita que el pasivo LEOPOLDO MENDEZ DE LOS
SANTOS, si presentó alteraciones físicas en su integridad física
y que dichas lesiones le fueron producidas por una causa
externa, misma que consistió en una acción exteriorizada por el
activo, lo que se justifica con la declaración ministerial del
querellante LEOPOLOD MENDEZ DE LOS SANTOS, la cual solicito se
me tenga por reproducida en el presente apartado en obvio de
repetición; pero principalmente con la imputación firme y
directa que hace el pasivo LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS en
contra del activo PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, imputación a
la que se le deberá de conceder pleno valor probatorio, en
virtud de que es rendida por una persona mayor de edad y capaz,
la cual se estima con el criterio necesario para juzgar el acto
que nos ocupa; aunado a que tales hechos son susceptibles de
conocerse por medio de los sentidos, los cuales conoció por sí
misma, amén de ser clara y precisa, sin duda ni reticencia,
tanto sobre la sustancia del hecho como de las circunstancias
esenciales del mismo; máxime que del sumario no se advierte que
la pasivo haya sido obligada para declarar en el sentido en que
lo hizo, aduciendo que las lesiones que presentó son
consecuencia de la conducta exteriorizada por el sujeto activo;
asi mismo, con la propia declaración ministerial de la
indiciada, en virtud de que a pesar de negar parte de los hechos
y tratar de justificarse, y que el activo PATRICIA DE LOS SANTOS
SANTIAGO se ubica perfectamente en tiempo, lugar y
circunstancia, lo que es una confesión; además que, de la
valoración conjunta de los medios de prueba que integran la
presente, su Señoría deberá concederles valor probatorio pleno
para tener por acreditada la conducta ya descrita. - - - - - - -
RESULTADO.- Consiste en la definición del delito de LESIONES, es

decir, en la alteración de la salud personal desde el punto de
vista anatómico, fisiológico o psíquico, que en el presente caso
se refirió precisamente a la alteración de la salud de LEOPOLDO
MENDEZ DE LOS SANTOS, producida por una causa externa que fue un
golpe con el palo de una escoba a la altura del pectoral, golpe
que le propinó su mama PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO. - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
NEXO CAUSAL.- El nexo causal del hecho punible del delito de

LESIONES que nos ocupa, se da en el hacer voluntario del sujeto
activo PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, al momento de golpear al
ofendido LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS, causándole las lesiones
que en su momento fueron debidamente fedatadas por el personal
de actuación, y certificadas por el Médico Legista de la
Adscripción, existiendo concordancia entre las lesiones que
presentó el ofendido y los medios empleados por la sujeto
activo.
SUJETO PASIVO.- Es la persona titular del derecho violado y

jurídicamente protegido por la norma penal vigente en nuestra
entidad, en actuaciones quedó debidamente demostrado con todos y
cada uno de los elementos de prueba ya descritos con
anterioridad y se desprende que el sujeto pasivo, recayó en la
persona de LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS por ser la persona que
reciente el daño físico en su persona, ocasionándole la
alteración de su salud producto de una causa externa consistente
en la agresión física que sufrió por parte de su mamá PATRICIA
DE LOS SANTOS SANTIAGO.- - - - - - - - -
SUJETO ACTIVO.- Es la persona que realiza la actividad positiva

o negativa con la que produce un resultado relevante para el
Derecho Penal, que en el caso concreto que nos ocupa, lo
constituye PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, por ser la persona
que realizó una conducta exteriorizada que viola el ordenamiento
punitivo vigente en la entidad, cuando el día de los hechos le
produce una alteración en la salud a su hijo LEOPOLDO MENDEZ DE
LOS SANTOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- -
TIPICIDAD.- De los elementos anteriormente descritos se

desprende que la conducta desplegada por PATRICIA DE LOS SANTOS
SANTIAGO es típica, al adecuarse sus acciones al tipo penal
descrito por la norma en los artículos 236, 237 fracción I del
Código Penal del Estado de México.- - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - -
TERCERO.- LA PROBABLE RESPONSABILIDAD PATRICIA DE LOS SANTOS

SANTIAGO.- se encuentra plenamente demostrada en actuaciones en
los términos de lo establecido por el artículo 11 fracción I
inciso “C” del Código Penal del Estado de México, con todos los
elementos que sirvieron de base para acreditar el cuerpo del
delito de LESIONES y que han sido valorados en términos de lo
previsto por los artículos 254 y 255 del Código de
Procedimientos Penales para el Estado de México vigente hasta el
dia treinat de septiembre del año dos mil nueve, producen la
convicción de que PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, es el
probable responsable de la comisión del delito de LESIONES
cometido en agravio de LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS, quien al
rendir su declaración ante esta Representación Social hace
imputación firme, clara y directa a la ahora indiciada PATRICIA
DE LOS SANTOS SANTIAGO, al señalarla como la persona que el día
tres de abril del año dos mil nueve, aproximadamente a las
diecisiete horas del día aproximadamente, ejecutó una conducta
de acción, dolosa y de consumación instantánea, esto en términos
de los artículos 7 primera hipótesis, 8 fracciones I y III del
Código Penal del Estado de México; toda vez que con los medios
de prueba antes referidos se acredita que el activo el día de
los hechos exteriorizó movimientos positivos y voluntarios,
dirigidos a causarle un daño físico o alteración en la salud del
pasivo LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS, dándole un golpe con un
palo de escoba en su pecho del PASIVO; toda vez que se
encontraban en su domicilio ubicado en calle Escuela digna
numero 21-B de la Unidad Habitacional Carlso Hank Gonzalez,
Barrio de la Magdalena SAN MATEO aTENCO, Estado de México,. Lo
cual es cierto toda vez que la pasivo si presentó alteraciones
en su salud al momento de dar fe de su estado psicofísico y
lesiones por parte del personal de actuación, mismas que son las
siguientes:
Masculino, conciente, orientado en tiempo, espacio y persona,

con su aliento sin olor característico, en este momento a la
exploracion fisica y certificacion presenta excoriacion por
rasguño en pectoral derecha; con estado PSICOFISICO: EN ALERTA A
LAS 20:25 hrs; siendo estas las lesiones que presentó la pasivo
y que fueran fedatadas por el Personal de Actuación, probanza a
la que tendrá que dotar de certeza jurídica y probatoria, toda
vez que la misma fue practicada por la autoridad legalmente
facultada para tal fin, que lo es el Ministerio Público, a quien
le compete la investigación del delito en términos de lo
dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, quien actúa con secretario que está
dotado de fe pública, lo que le da eficacia legal a lo que es
pasado ante su fe, conforme al artículo 13 del Código de
Procedimientos Penales para el Estado de México; asi mismo por
encontrase con la pericial en materia de medicina legal,
consistente en el certificado médico de lesiones, emitido por la
Perito Médico Legista de la Institución DRA.MARIA DEL CARMEN
IGLESIAS AGUILAR, en fecha tres de julio del año dos mil nueve,
a favor del pasivo LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS en el cual se
confirman los signos, síntomas y lesiones fedatados por el
órgano investigador, misma Profesionista quien clasifica dichas
lesiones presentadas por la pasivo como aquellas que: NO PONEN
EN PELIGRO LA VIDA, TARDAN EN SANAR MENOS DE QUINCE DIAS, NO
AMERITAN HOSPITALIZACIÓN Y NO DEJAN CICATRIZ EN CARA; probanza a
la que se les deberá dotar de eficacia probatoria, toda vez que
el mismo fue expedido por la persona que cuenta con los
conocimientos de la materia de que se trata, además de que dicho
certificado nunca fue objetado, ni destruido por otro de igual o
similar naturaleza, con el cual se acredita que la pasivo ARELI
RODRIGUEZ SANCHEZ, si presentó diversas alteraciones físicas en
su integridad física y que dichas lesiones le fueron producidas
por una causa externa, misma que consistió en una acción
exteriorizada por el activo, lo que se justifica con la
declaración ministerial de la querellante LEOPOLDO MENDEZ DE LOS
SANTOS, la cual solicito se me tenga por reproducida en el
presente apartado en obvio de repetición, en donde formula
QUERELLA por el delito de LESIONES cometido en su agravio y en
contra de su PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO; pero
principalmente con la imputación firme y directa que hace el
pasivo LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS en contra de el activo
PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO, imputación a la que se le
deberá de conceder pleno valor probatorio, en virtud de que es
rendida por una persona mayor de edad y capaz, la cual se estima
con el criterio necesario para juzgar el acto que nos ocupa;
aunado a que tales hechos son susceptibles de conocerse por
medio de los sentidos, los cuales conoció por sí misma, amén de
ser clara y precisa, sin duda ni reticencia, tanto sobre la
sustancia del hecho como de las circunstancias esenciales del
mismo; máxime que del sumario no se advierte que la pasivo haya
sido obligada para declarar en el sentido en que lo hizo,
aduciendo que las lesiones que presentó son consecuencia de la
conducta exteriorizada por el sujeto activo; asi mismo, con la
propia declaración ministerial del indiciado, en virtud de que a
pesar de negar parte de los hechos y tratar de justificarse, y
el activo se ubica perfectamente en tiempo, lugar y
circunstancia, lo que es una confesión.- - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - -- - -
DOLO.- En el presente caso, el delito de LESIONES cometido por

PATRICIA DE LOS SANTOS VILLAVICENCIO, es sin duda de carácter
doloso, quien actuó con plena capacidad de querer causar un
resultado, el cual se produjo al momento de golpear a su HIJO
LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS de tal forma que la acción dolosa
del sujeto activo del delito, transgredió la norma penal
establecida por el Legislador, es por tanto deducible que el
actuar de PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO es doloso. - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
ANTIJURICIDAD.- La conducta típica desplegada por PATRICIA DE

LOS SANTOS SANTIAGO resultó ser antijurídica, es decir,
contraria al derecho, contraria al sentir social, además de que
no existe acreditada en actuaciones ninguna causa de exclusión
del delito o de la justificación del mismo, ya que se lesionó el
bien jurídico tutelado por la norma que en el caso específico,
es la integridad corporal del C. LEOPOLDO MENDEZ DE LOS SANTOS.
- - - -
CULPABILIDAD.- En virtud de encontrarse acreditado el injusto

penal previsto por la norma y por haberse vulnerado por parte de
la inculpada, el bien jurídico tutelado que en el presente
asunto lo es la integridad física de LEOPOLDO MENDEZ DE LOS
SANTOS, por lo que el suscrito estima que se encuentra
plenamente probada la culpabilidad del indiciado PATRICIA DE LOS
SANTOS SANTIAGO, por que es persona mayor de edad con plena
capacidad de entender y comprender que su actuar no era el
correcto por que se trata de sujeto imputable y en actuaciones
no se encuentra acreditado ningún tipo de error. - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
CUARTO.- Con fundamento en los preceptos legales antes invocados

esta Representación Social solicita de su señoría la incoación
del procedimiento judicial respectivo, y con fundamento en lo
establecido por los artículos 147, 156 y 157 fracción II del
Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, se
sirva Librar la correspondiente ORDEN DE COMPARECENCIA en contra
de el indiciado PATRICIA DE LOS SANTOS SANTIAGO , por la
comisión del delito de LESIONES en los términos descritos en los
párrafos anteriores, y una vez que sea puesto a su disposición
se le recabe su declaración preparatoria, se le decrete su
detención MATERIAL, dentro del término constitucional se le
dicte AUTO DE FORMAL PRISIÓN y previa secuela procesal se le
dicte sentencia condenatoria procedente en donde se le condene
al pago de la REPARACIÓN DEL DAÑO. - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - -
QUINTO.- Dese la intervención que le compete al C. Agente del

Ministerio Público adscrito al H. Juzgado a su cargo para que
represente los intereses de la parte ofendida. - - - - - - - - -
SEXTO.- Dese de baja el expediente que se despacha en el Libro

de Gobierno que se lleva en estas oficinas de Representación
Social para el registro y control de actas con las anotaciones
de estilo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUMPLASE - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - ASI LO DETERMINO Y FIRMO.
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO HABILITADO.
LIC. ELEAZAR ROLDAN GARCIA.

DIFAMACION

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

DIFAMACION

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Gobierno del Estado de México

Procuraduría General de Justicia

DETERMINACION.- En fecha trece de febrero del año dos mil

Gobierno del Estado de México

-------------PLIEGO DE CONSIGNACIÓN SIN DETENIDO . -

1).- Con el inicio de la presente indagatoria marcada con

2).- Con la declaración del querellante de nombre BONIFACIA

Gobierno del Estado de México

calle incluso ya no duerme conmigo, es por ello que me

3).- Con la declaración del testigo de nombre NANCY

4).- Con la diligencia a través de la cual se hace constar

5).- Con la declaración de una de las indiciadas AMALIA

7).- Con la ampliación de declaración de las indiciadas

7).- Con la ampliación de declaración de otra de las

SEGUNDO.--- EL CUERPO PENAL DEL DELITO DE DIFAMACIÓN.- Se

Gobierno del Estado de México

hermana Bonifacia, al igual que su hija Nancy Martínez

RESULTADO.- Consiste en la definición del delito del delito

NEXO CAUSAL.- El nexo causal del hecho punible del delito

SUJETO PASIVO.- Es la persona titular del derecho violado y

SUJETO ACTIVO.- Es la persona que realiza la actividad

TIPICIDAD.- De los elementos anteriormente descritos se

ANTIJURICIDAD.- La conducta típica desplegada por AMALIA

Gobierno del Estado de México

CULPABILIDAD.- En virtud de encontrarse acreditado el

LA PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL DE AMALIA ORTEGA ALMEIDA

1).- Con la declaración del querellante de nombre BONIFACIA

cuando quiera te demuestro que si andas de puta con el

2).- Con la declaración del testigo de nombre NANCY

Gobierno del Estado de México

Bonifacia Ortega Almeida, se ha acostado con todo mundo,

TERCERO.--- Con fundamento en los preceptos legales antes

QUINTO.- Dese de baja el expediente que se despacha en el

LIC. HÉCTOR ÁLVAREZ GONZÁLEZ. LIC. GABRIEL VICTORIA

DECLAARCION DE LA DENUNCIANTE DE NOMBRE KARINA SALDAÑA CASTAÑEDA, En

FE MINISTERIL DE IDENTIFICACION EN FECHA VEINTISIETE DE JULIO DEL AÑO

CON LA AMPLIAICON DE DECLAARCION DE CARINA SALDAÑA CASTAÑEDA, en fecha

declaracion de un testigo de nombre ELVIRA CASTAÑEDA HERAS, en fecha

CON AL FE MINISTERIAL DE DOCUMENTO, En fecha once de agosto del año do

CON LA AMPLIAICON DE DECLAARCION DE CARINA SALDAÑA CASTAÑEDA, en fecha

CON LA AMPLIAICON DE DECLAARCION DE CARINA SALDAÑA CASTAÑEDA, en fecha

DECLAARCION DE UN TESTIGO DE HECHOS DE NOMBRE BENITO SALDAÑA GARIBAY,

CON ALÑ DECLAARCION DEL INDICIADO DE NOMBRE ROBERTO GONZALEZ HIDALGO,

CON LA AMPLIACION DE DECLARACION DEL INDICIADO DE NOMBRE ROBERTO

Que unavez que he tenido plenoconociemitno de als imputaciones que

En la ciudad de Lerma de Villada, Estado de México, en fecha

TERCERO.- Dese de baja el expediente que se despacha en el Libro

LIC. ELEAZAR ROLDAN GARCIA.

CAPITULO DE PRUEBAS EN LA PRESENTE INDAGATORIA:

1).- Con el inicio de la presente indagatoria marcada con el

2).- CON LA DECLARACION DEL DENUNCIANTE DE NOMBRE LEOPOLDO MENDEZ DE

3).- Con la FE MINISTERIAL DE ESTADO PSICOFÍSICO Y LESIONES

4).- Con la documental pública consistente en el CERTIFICADO

5).- Con la AUDIENCIA DE CONCILIACION de fecha veintiuno de

6).- CON LA CERTIFICACION DE FECHA VEINTIUNO DE JULIO DEL AÑO

7).- Con la DECLARACIÓN MINISTERIAL DE LA INDICIADA PATRICIA DE

8).- CON LA FE MINISTERIAL DE DOCUMENTOS, en fecha veintiuno de

9.- CON LA AMPLIACION DE DECLARACION DE LA INDICIADA PATRICIA DE

10.- CON LA DECLARACION DE UN TESTIGO DE HECHOS DE NOMBRE

SEGUNDO.- ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE LESIONES.- Se

B) Toda alteración que cause daños en la salud

En el presente asunto nos encontramos ante un delito de acción,

RESULTADO.- Consiste en la definición del delito de LESIONES, es

NEXO CAUSAL.- El nexo causal del hecho punible del delito de