UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

CURSO : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

PROFESOR : GERARDO ETO CRUZ

EVALUACIN N. 01

Segn las lecturas asignadas, marque la respuesta correcta (5ptos c/u):

I. Los contenidos de la jurisdiccin son:

1. La jurisdiccin constitucional americana

2. La jurisdiccin constitucional de la libertad
3. La jurisdiccin constitucional europea o austraca
4. La jurisdiccin constitucional orgnica
5. La jurisdiccin constitucional comunitaria o internacional

Son correctas:

A) 1-3-5 B) 2-4-5 C) 2-3-4

D) 1-4-5 E) 2-3-5

II. Las grandes bases tericas del Derecho Procesal Constitucional en

Kelsen son:

A) Problemas capitales de la teora jurdica del Estado (desarrollado con base

en la doctrina de la proposicin jurdica); Teora General del Estado;
Teora Pura del Derecho; La garanta jurisdiccin de la Constitucin (la
justicia constitucional)
B) La garanta jurisdiccin de la Constitucin (la justicia constitucional);
Quin debe ser el Defensor de la Constitucin?; Teora General del
Estado; Teora Pura del Derecho
C) La garanta jurisdiccin de la Constitucin (la justicia constitucional);
Quin debe ser el Defensor de la Constitucin?; El control de la
constitucionalidad de las leyes. Estudio comparado de las constituciones
austraca y norteamericana; La jurisdiccin constitucional y administrativa
al servicio del Estado Federal, segn la nueva Constitucin Austraca del 1
de octubre de 1920.
D) La garanta jurisdiccin de la Constitucin (la justicia constitucional);
Quin debe ser el Defensor de la Constitucin?; El control de la
 constitucionalidad de las leyes. Estudio comparado de las constituciones
austraca y norteamericana; Problemas capitales de la teora jurdica del
Estado (desarrollado con base en la doctrina de la proposicin jurdica).

III. A continuacin se enuncia algunas afirmaciones relacionadas al

archifamoso caso Marbury vs. Madison que expidiera el clebre chief
justice John Marshall:

1. El texto constitucional de los Estados Unidos no dice expresamente nada

sobre el control judicial. Este control, en rigor y visto en perspectiva
histrica, fue deducido implcitamente por el Juez John Marshall en la
sentencia de Marbury
2. En puridad, Marshall pergea una slida argumentacin jurdica. Razon
que el Congreso le haba otorgado las prerrogativas y facultades al Poder
Judicial de resolver los conflictos sobre el significado y la aplicacin de la
ley. En consecuencia, los magistrados deban tener la facultad de decidir
cul era la ley aplicable
3. Marshall lleg al razonamiento jurdico de que cuando exista un conflicto
entre una ley ordinaria, fruto de un poder constituido; y una Constitucin,
fruto de un poder constituyente, el juez debe preferir a la Constitucin y
desaplicar a la ley que acusa una manifiesta incompatibilidad con el
comando mayor de la norma. En consecuencia, para que un juez
americano tenga el poder de declarar inconstitucional una ley, el
problema debe suscitarse en el curso de un proceso concreto (caso or
controversy) en la cual los litigantes afirmen sus pretensiones en conflicto,
debiendo el juez resolver la controversia identificando a la ley que debe
resolver el caso.
4. La sentencia de Marshall en el caso Marbury, hoy conocida tambin como
el modelo de jurisdiccin constitucional americana o difusa, ocurre, por
otro lado, de acuerdo a las circunstancias del momento. Si atendiramos
a lo que precisa Fernndez Seplveda, se podra abreviar la siguiente
frmula: iusnaturalismo puritano, ms Revolucin, ms independencia,
ms Constitucin, ms Derecho de creacin judicial, igual a judicial
review.
5. Normalmente, la revisin judicial se agota a casos concretos y tiene slo
efectos entre las partes en conflicto. Sin embargo, puede ocurrir que la
decisin judicial sienta un precedente que resulte vinculante para todos
aquellos tribunales que, en el futuro, se enfrenten a situaciones similares
o idnticas. Aqu no slo funciona respecto al resultado de la decisin,
sino tambin al razonamiento mismo. As, la doctrina de stare decisis
proyecta la decisin judicial inicial hacia el futuro, tanto en el tiempo como
en el espacio.

Son correctas:

A) 1-3-5 B) 2-4-5 C) 1-2-3

D) TODAS E) NINGUNA
IV. La defensa de la Constitucin ha sido planteada en trminos modernos
y bajo presupuestos estrictamente jurdicos por Hctor Fix-Zamudio.
Este jurista ha esgrimido que la defensa de la Constitucin:

1. Est integrada por dos sectores: a) la proteccin de la Constitucin; y, b)

las garantas constitucionales
2. La proteccin de la Constitucin est expresada en diversos
instrumentos, como son por ejemplo: a) la divisin de poderes; b) la
participacin de los grupos sociales y de los partidos polticos; c) la
Constitucin econmica; d) el principio de supremaca de la Constitucin
y e) el procedimiento de reforma.
3. Por otro lado, el concepto de garantas constitucionales se configura
como aquellos instrumentos de carcter procesal para afirmar, tutelar y
restablecer los derechos fundamentales afectados por un acto lesivo.
4. El aporte de las garantas constitucionales ha sido en su comienzo
configurado por Georg Jellinek, Len Duguit y Rodolfo Reyes; lo propio
por Kelsen y modernamente por Hctor Fix-Zamudio.

Son correctas:

A) 1-2 B) 3-4 C) 1-2-3

D) 1-4 E) TODAS