URIFCHo B BNrrus
Eucxro
Un.rEcno ,,/ /,'
BrNrrs
,l''
,'.l i
i 7/ /i\---"
I \/ ,///
P u
FZ
F Fr] EL PERIUICIO
)-r\<l
-'
EE
FE COMO ELEMEI.{TO DEL TIPO
z
rv-\ lr{
,*l
tsa
tri
4A
EI{ LOS DELITOS
'-]
)- Ct)
rr]l
o,.g DE FALSEDAD DOCUMEI\TAL
-E)
Rc
v ct)
vv
-ts
\J-
-.
a
Prl
E3
ll
rrt ztrl
SeNros EucsNro lJnrscno BBNrrBs
EL PERIUICIO COMO
ELEMENTO DEL TIPO EN LOS
DELITOS DE FALSEDAD
DOCUMENTAL
CONSECUENCIAS DE LA PROPOSICIN
AMBIGUA DEL TIPO LEGAL E
INTERPRETACIN TNRICA DEFICIENTE
&
IDETSA
Lima - Peru
EL PERJUICIO COMO ELEMENTO DELTIPO
EN I,OS DELITOS DE FALSEDAD
DOCUMENTAL
@ IDEMSA
y D i s tr i buidor a
I mpor t adora
Editorial Moreno S.A.
e-mail: editorialmoreno@ahoo.es
jml_idemsa'@hotmail.com
Ejemplares: 1000
IMPRESO EN PER
PRINTED IN PERU
Ded.ico esta Obra:
a mi esposa
Danritila Nlicla I'/at,an'o Re1,na d'e Urtecho
a tnis hijos
Santos Eugenio,
Alejandro Eugenio
-9-
El ppnurcto coMo EI-EMENTO DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAt-
- l0-
Pnoloco
- 11-
E,l pgn:urcto coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los r)rrLrros DE FALSEDAD DocuMENTAI-
considerado delito, sea ste una falsedad documental, una estafa, etc-
tera; tales como poltica criminal, el delito y sus elementos, como son
la Accin, Tipicidad, Antijuricidad, Culpabilidad y Punibilidad, lo que
est vinculado al tema del delito de falsificacin de documentos o fal-
sedad documental, que es el objeto de estudio en relacin al elemento
perjuicio. En el Captulo III, trata sobre la Teora de la Interpretacin
Jurdica y otros temas que tienen que ver con la interpretacin de la ley
penal a los efectos de deslindar la interpretacin terica deficiente por
la jurisprudencia y la doctrina del tipo del artculo 427 relacionada con
la naturaleza jurdico-penal del perjuicio.
La Seccin Segunda est comprendida por el Captulo IV, en el
que se aborda el estudio del delito de falsedad documental configurado
en el artcuio 427 del Cdigo Penal. como tema central de la investi-
gacin, que comprende los aspectos preliminares especialmente vin-
culados al tema. como son. entre otros: la punibilidad en la teora del
delito, las condiciones objetivas de punibilidad. los elementos del tipo
de una figura delictual, y el bien jurdico genrico. Tambin por el Ca-
ptulo V en el que se aborda el bien jurdico en los delitos de falsedad
documental, en sus tpicos pertinentes, y sus teoras. Asimismo, en el
Captulo VI sobre el documento como objeto de los delitos de falsedad
documental, en sus diversos tpicos pertinentes. En el Captulo VII se
analizael delito de falsificacin de documento configurado en el primer
y segundo prrafos del art. 427 del Cdigo Penal peruano, en relacin
a la falsedad material y a al falsedad de uso, respectivamente; tambin
se hace un paralelo con la figura de la falsedad ideolgica del artculo
428, del que se aborda otros aspectos relacionados con esta figura. Asi-
mismo, constituye punto central el Captulo VIII, en el que se aborda
sobre el perjuicio y diversos aspectos vinculados a este tema. Igual-
mente la referida Secoin Segunda comprende el Captulo IX en el que
se aborda el Marco Jurdico Positivo en relacin al delito de falsedad
documental.
La Seccin Tercera, relacionada con la polmica sobre el tipo le-
gal sobre el perjuicio, del artculo 427 del Cdigo Penal peruano, est
comprendida por el Captulo X, referido a la proposicin ambigua del
artculo 427 sobre tal elemento y su interpretacin terica deficiente,
-12-
Pnloco
-13-
El peruutcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-14-
Pnloco
- 15 -
INDICE GENERAL
Prlogo 9
Indice l5
ndice de tablas 25
Cnprulo r
INTRODUCCIN
L Antecedentes de la investigacin.......... 29
l. l. El problema de la ambigedad en la proposicin del tipo
penal sobre el elemento perjuicio 3l
1.2. El problema de la discordancia de criterios en la juris-
prudencia penrana, en los niveles de las salas penales de
la corte suprema y de las cortes superiores de justicia ..... 32
1.2.I. En el mbito de las salas penales de la corte suprema de
justicia como mximo tribunal de la repb|ica............... 32
1.2.2. En las salas penales superiores de los distritos judiciales
de la repb1ica........... 39
1.2.3. En los rganos jurisdiccionales del distrito judicial de
La Libertad, Trujillo-Per, los siguiente ejemplos de
resolucioneJ............... 44
1.3. El problema de la discordancia de criterios en la doctrina
nacional.... 49
1.3.1.En la postura de considerar al "perjuicio" como une
condicin objetiva de punibilidad; se encuentran, entre
otros, Ios siguientes aulores.,.... 49
-17-
INnrcs cENERAL
2. Justificacin............... 54
3. Problema de Investigacin 57
4. Hiptesis de trabajo 58
4.1. Variables 58
4. l. I. Variable independiente 58
4. L2. Variables dependientes ......... 59
5. Objetivos 62
SECCIN PRIMERA
DE LA TEORA DEL DELITO Y
DE LA INTERPRETACIN JURDICA
Cnprulo u
TEORA DEL DELITO
1. Concepto.. 67
2. Funcin de la teora del delito 68
3. Importancia de la teora del delito.. 69
4. Poltica criminal 69
5. El delito 7l
5.1. Introducciti.,............. 7l
5.2. Definicin de Delito... 72
6. Teora de la accin................ 74
6.L Concepto de accin.. .. 74
6.2. Accin y Resultado. Relacin de causalidad e imputacin
objetiva 76
- 18 *
Ixolca cENERAL
-19-
INolcg cENERAL
Clpirulo ln
TEORA DE LA INTERPRETACIN JURDICA
-20 -
INorc, cENERAL
SECCIN SEGUNDA
DE LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL O
DE FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS
EN EL CDIGO PENAL PERUANO
Cnprulo lv
ASPECTOS PRELIMINARES VINCULADOS A LOS DELITOS DE
FALSEDAD DOCUMENTAL
I . falsedad
Concepto de 151
-2t -
Norcp cENERAL
Cnprulo v
EL BIEN ruNNTCO EN LOS DELITOS DE
FALSBDAD DOCUMENTAL
Cnpirulo vl
BL DOCUMENTO COMO OBJETO DE LOS DELITOS
DE FALSEDAD DOCUMENTAL
l. documento............
Concepto de 188
2. Un concepto "Penal" de documento............. 190
3. El soporte. 193
aa
INorcs cENERAL
Cnpirulo vu
DBLITOS DE FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS
-23 -
INotcg cENERAL
Cprulo vtu
ELPERJUICIO EN LOS DELITOS DE
FALSEDAD DOCUMENTAL
l. material............. .. 239
Su vinculacin a la antijuricidad
2. Concepto de perjuicio................ .....'.'.... 240
3. Tesis dominante del concepto genrico de perjuicio o dao ..... 243
4. Caractersticas del dao o perjuicio "...- 244
5. Relaciones entre el dao delictuoso y el delito ....... 249
6. El perjuicio en los delitos de falsedad documental '.'.'....'.....'... 251
7 . Naturaleza jurdica del perjuicio en los delitos de falsedad
documenta|.,.............. .......... 254
7 .1. El perjuicio como condicin objetiva de punibilidad? .'..- 254
7.2. El perjuicio como elemento del tipo objetivo..........'..'..'. 256
Cnprulo lx
MARCO JURDICO POSITryO
-24 -
Norca GENERAL
SECCIN TERCERA
DE LOS RE,SULTADOS SOBRE EL TIPO LEGAL
DELARTCUIO 427 DF,LCUCO PENAL PERUANO
Cnprulo x
RESULTADOS DE LA PROPOSICIN AMBIGUA
SOBRE EL PBRJUICIO Y DE SU INTBRPRETACIN
TERICA DEFICIENTE
Clprulo xr
DISCUSIN DE LOS RESULTADOS: POLMICA SOBRE
SI ELPERJUICIO ES CONDICIN OBJETTVA DE
PUNIBILIDAD O ELEMENTO DEL TIPO
-25 -
Nrcp cENERAL
-26 -
INorc cENERAL
*2'7 -
Norce cENERAT.
-28 -
Carirulo r
INTRODUCCIN
1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN
-29 -
El prn:utcro coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELtros DE I-'ALSEDAD DOCUMENTAL
-30-
Cnpirulo I: INrnoouccrN
En su segundo prcafo:
"El que hace uso de un documento falso o falsificado, como
si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar al-
gn perjuicio, ser reprimido,...".
-31-
Er- pRurcro coMo ELEMENTo DEL Ttpo EN Los DELlros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-32 *
C,pirulo I: INrnooucclN
-JJ-
El pen:urcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELtros DE L-ALSEDAD DocuMENTAL
-34-
Caprulo I: INrnoouccrN
72 lden,p.670
13 lden,p.674
14 lden, p. 672
-35-
El penurcto coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
15 ldem,p.661.
76 Iden,p.664-665.
11 Ro.asVancas,Ftdel,"JaritpradnciaPenal', t. I, GacetaJurdica,Julio, 1999,p.781.
-36 -
Crprulo I: INrRoouccrr
-37 -
El pnR:utco coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-38-
Cnpirulo I : InrRonuccrN
-39 -
Er- pnnrulcro coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
25 Rol,rrs V,rnc.rr,s, Fidel / INNrEs Vancas, Alberto. "C(digo Penal, Caforce Aios de Jarir-
prudencia Si$enatiqada", Idemsa,2da ed., Abril, 2005, p. 70.
26 Rcr1as Vanc,rs / INnNrrs VaRcas, "Cdigo penal...",pp. 670-671.
21 Ro1,ts Vancas / INraNlus Vancas, "Cdrgo pena|...",p.670.
28 L R<s Gr',rEz Dp:, r. ToRRns, Miguel, "Jurisprudencia del procero penal tunario",Llrna,
-40-
C.pirulo I: INrnooucclN
-41-
El psnrutco coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-42-
Cepirwo I: IwrnoouccrN
-43-
EI- ppR:utclo coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
)t caso que en forma especial inspir Ia presente tesis, siendo uno de los tantos en los
que hemos inten'enidq como abogado defensor, en el caso concreto de uno de los
procesados.
Y seguramente deba seguir archrvada de por rida, si no fuera porque alguien
1ue
conoca de ese hecho- quiso hacerle dao al jefe del Departamento de Ginecologa
de la Facultad de N{edicina de la uNT, y con ese objeto denunci los hechos ante las
autoridades correspondientes, lo que desemboc en el citado proceso penal.
SNcrpz Hno, Silvia y VaNrNr Crr,rNc, Linda; jueces del Cuarto y Sexto Juzgados
Especializados en Io Penal de Trujillo, en sus sentencias emitidas en la instruccin
N" 317-2000.
-44-
Cepirulo I: INrnorucclu
-45-
El penurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-46-
Ceprwo I: INrnoouccrN
-47-
Et- pgzuurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-48-
Cnpirulo I: INrnoouccroN
-49-
EI- peRrurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-50-
Cprwo I: Irnooucclot
- 5l -
El ppnrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
ser necesario que sea abarcado por el dolo; cosa que no su-
cedera de concebirse la posibilidad de perjuicio como una
condicin objetiva de punibilidadas.
Existe igualmente discordancia de criterios en los profesionales
del Derecho Penal, y en los estudiantes de postgrado de Dere-
cho, pues igualmente, se da los mismos criterios discordantes
que en la jurisprudencia y la doctrina, respecto a la naturale-
za jurdica del perjuicio en los delitos de falsedad documental,
abarcando los profesionales del Derecho Penal, profesores de
Derecho Penal, abogados penalistas en ejercicio de la defensa,
sin incluir a los magistrados en lo penal, porque sus criterios
estn plasmados en sus resoluciones que constituyen la juris-
prudencia o los fallos judiciales; en tanto que los estudiantes de
Post Grado de Derecho son tambin abogados; todos de Truji-
llo-La Libertad. En quienes se da la misma discordancia de
criterios que hay en la jurisprudencia y tambin en la doctrina,
ya que unos consideran que el perjuicio de los delitos de fal-
sedad documental es una condicin objetiva de punibilidad,
entre ellos los profesores de Derecho penal Carlos Castaeda
Cubas, Carlos Vsquez Byer, Carlos Uriarte Medina, Car-
los Zarzosa Campos, Carlos Castaeda Ferradas, as como el
abogado defensor Luis Rabinez Quiones;y otros consideran
que es un elemento objetivo del tipo, entre ellos los aboga-
dos defensores penalistas Manuel Montoya Hernndez y Luis
Armando Issiga Rodrguez. Igualmente, como ocurre en la
jurisprudencia y doctrina un sector de entrevistados expresa
que el delito contra la fe pblica es un delito de peligro, en
armona con el criterio de ser el perjuicio una condicin ob-
jetiva de punibilidad; en tanto que otros consideran que es un
delito de lesin, en armona con el criterio de ser el perjuicio
un elemento del tipo objetivo; expresndolo as, respectiva-
mente, los profesionales del Derecho antes citados.
48 "La dptitud Para producir un perJ'uicio en el delito de faldf cacin de dontmentos", en Actuali-
dad Jurdica, tomo 133, Diciembre, Lima: Gaceta Jurdica, pg. 95.
- 52-
Cnpirwo I: INrnoouccrr.r
-53-
El penUlCrO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
2. JUSTIFICACIN
La presente investigacin se justifica, porque su Hiptesis per-
mite identificar las consecuencias negativas que es generando la pro-
posicin ambigua del tipo legal en el artculo 427" del Cdigo penal
penrano de 1991, sobre el elemento perjuicio en los delitos de falsedad
documental, y su interpretacin terica deficiente por la jurisprudencia
y la doctrina nacionales, considerndolo, en unos casos, o como con-
dicin objetiva de punibilidad o, en otros casos, como elemento del
tipo objetivo; identificando las consecuencias negativas de ndole juris-
diccional, de ndole doctrinario, eventual colisin con el criterio de la
seguridad jurdica, asimismo, en el mbito jurisdiccional, en la postura
de considerar al perjuicio como condicin objetiva de punibilidad.
Por lo que, los resultados de esta investigacin, efectuada utili-
zando el mtodo dogmtico de la ciencia jurdico-penal, los mtodos
cientfico-generales, analtico y sinttico, as como los mtodos del
Derecho, jurdico y funcional; y a la luz de la teora finalista del De-
recho Penal en la que est inspirada el Cdigo Penal peruano vigente
de 1991, y la discusin de sus resultados evidentemente son un aporte
al Derecho Penal nacional, en el tema del problema planteado, para el
esclarecimiento de la naturaleza jurdico-penal del elemento perjuicio
en la estructura del Art.427" del Cdigo Penal.
Pues en los resultados se establece que el perjuicio es un elemento
del tipo objetivo en los delitos de falsedad documental, al estar conecta-
do con la accin dolosa del gente, no siendo el perjuicio una condicin
objetiva de punibiliiJad, porque stas son entes jurdicos extraos al
tipo penal, y de carcter procesal, por tanto no estn conectadas a la
accin dolosa del agente.
As tenemos que en la presente investigacin se ha usado el M-
rono Doctrlco de la ciencia jurdica penal, aplicado en sus tres mo-
mentos ntimamente conectados: interpretacin, sistematizacin y crti-
ca, en relacin con la proposicin ambigua del tipo penal en el att. 427
-54-
Cnpiru,o I: INrnoouccrr.
-55-
El prnurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
*56-
Cnprulo I: INrnoouccrN
3. PROBLEMA DE INVESTIGACIN
-5't -
El penutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DoCUMENTAL
4. HIPOTESIS DE TRABAJO.
En relacin al problema planteado, la hiptesis de trabajo es como
sigue:
4.1. Variables.
4.1 .l . Variable independiente:
-58-
Cepirulo I: IxrnoouccrN
Indicador:
Pues, unas veces las salas penales superiores y supremas
del rgano jurisdiccional consideran al perjuicio como con-
dicin objetiva de punibilidad, mientras que otras lo consi-
deran como elemento del tipo.
-59-
Er- psRutcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
Instrumentos:
-60-
C.pirulo I: INrRoouccrN
Indicador:
Pues unos tericos del derecho penal consideran al perjui-
cio como condicin objetiva de punibilidad, mientras que
otros lo consideran como elemento del tipo.
Instrumentos:
Publicaciones en Libros, y artculos en revistas, de los te-
ricos nacionales y extranjeros del derecho penal, que se
especifican en las referencias bibliogrficas, sobre el tema
investigado, con criterios discordantes sobre la natvaleza
jurdica del perjuicio en los delitos de falsedad documental.
Entrevistas a profesores en Derecho Penal (Carlos Castae-
da Cubas, Carlos Vsquez Boyer, Carlos Castaeda Ferra-
das, Carlos Uriarte Medina, Carlos Zarzosa Campos, etc.),
Abogados penalistas (Luis Issiga Rodrguez, Luis Rabines
Quiones, Manuel Montoya Hemndez, Edwin Bustaman-
te Montalvo, etc.), estudiantes de post grado de Derecho
(Eidn Ulloa Ruiz, Edgardo Aguilar Rojas, Rafael Romero
Rodrguez, etc.) de Trujillo, La Libertad.
-6t-
Er- peR.lurclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
Indicador:
Aquellas interpretaciones y fallos discordantes generan un
desconcierto entre los'Justiciables", abogados defensores
en lo penal, profesores de derecho penal y estudiantes de
derecho.
Instrumentos:
Entrevistas a abogados defensores penalistas, profesores de
Derecho penal y estudiantes de post grado de Derecho.
5. OBJETIVOS.
-62-
Ceprulo I: INrnooucclN
-63-
-
Sncclx Pnrunn,
1. CONCEPTO
50 Muoz CoNoE, Francisco, 'Teora Ceneral dl Delito", Temis S.A., Santa Fe de Bogo-
t-Colombia, 1999, reimpresin de la segunda edicin, p. 1.
51 Pe CsnenR, Fnelnn, Alonso P.a;:l, 'Derecho Penal peraano, Teora Ceneral d la Inpa-
tacin del Delito", Editorial Rodas, Lima-Per, Edicin junio 2005 (2do.Tinje),p. 62.
-67-
El psnurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
52 Bcrc;,qr.upo, Enrique, 'Manaal d Derccho Penal. Parte general", Temis, Bogot, 1984, p. 68.
53 WetzeL,Hars, 'Derccho PmalA/nn", EtorialJurdica de Chile, Santiago, 198, p. 11.
54 Zant.,tnoNI, Eugenio, '"fratado de Derecho Penal. Parte General", t. III, Ediar, Bs. As.,
1981. p. 387.
-68-
Cnprulo tr: Teonin DEL DELrro
4. POLTICA CRIMINAL
55 P,n Csnnn a,, ''fratado de Derecho Penal. Etadio Pranlico de la Parn General",Lima,
Mayo,7999,3ra. ed. corregido, aumentado, Gtjley", p. 275.
-69-
El penrurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-70-
Cnprulo rr: Teonn DEL DELrro
5. EL DELITO
5.1. Introduccin
La primera tarea a la que se enfrenta la teora general del delito
es la de dar un concepto dedelito que contenga todas las caractersticas
comunes que debe tener un hecho para ser considerado como delito y
ser sancionado, en consecuencia, con una pena. Para ello se debe partir
del Derecho penal positivo. Todo intento de definir el delito al margen
*71 -
El prnurcro coMo ELEMENTo DEL Tlpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
60 Idem.
1a
Cepirulo n: Teonir DEL DELITo
6l
o,: Bacrc,rluro, Enrique, "Principios del Derecho Penal Espaiol" (El hecho punible), t. II,
Akal, Madrid, 1985, p. 14.
-73 -
El peRurclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
6. TEORA DE LAACCIN
-74-
Cnprulo n: Tnone DEL DELITo
66 lden,p.10.
67 Muoz Conde, Ob.cit., p. 10
68 We,t.zer, 'Derecho Penal", p.353.
69 Werzer, Hans, "El Naeao Sitema del Derecho Penal. Una Introduccin a la Doctrina de la
Arcin Fina li ta", Ariel, Barcelona, 19 6 4, p. 65.
-75 -
l pan:urcro coMo ET.EMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-76-
Caprulo rr: TsoRie DEL DELlro
11
El pgnutcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DOCUMENTAL
sine lege, slo los hechos tipificados en la Ley penal como delitos pue-
den ser considerados como tales. Ningn hecho, por antijurdico y cul-
pable que sea, puede llegar a la categora de delito si, al mismo tiempo,
no es tpico, es decir, si no corresponde a la descripcin contenida en
una norrna penal.
De la amplia gama de comportamientos antijurdicos que se dan
en la realidad, el legislador selecciona conforme al principio de in-
tervencin mnima aquellos ms intolerables y ms lesivos para los
bienes jurdicos ms importantes y los amenaza con una pena, descri-
bindolos en el supuesto de hecho de una norrna penal, cumpliendo
as, adems, las exigencias del principio de legalidad o de intervencin
legalizada73.
La diversidad de formas de aparicin que adoptan los compor-
tamientos delictivos impone la bsqueda de una imagen conceptual lo
suficientemente abstracta como para poder englobar en ella todos aque-
llos comportamientos que tengan unas caractersticas esenciales comu-
nes. Esta figura puramente conceptual es el tipo. Trro es, por tanto, la
descripcin de la conducta prohibida que lleva acabo el legislador en el
supuesto de hecho de una norrna penal. Trprcrntn es la cualidad que se
atribuye a un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de
hecho de una nonna penalTa.
Asimismo, PEe-CasREn Fnpyn seala que la tipicidad es la
coincidencia plena entre el hecho cometido con la descripcin abstracta
del tipo penal, que es presupuesto de pena. Siendo la misin del Dere-
cho penal la proteccin de bienes jurdicos, los tipos penales deben ir
contenidos slo por aquellas conductas que por la lesividad social que
entraan son consideradas intolerables por los miembros de una deter-
minada sociedad, apareciendo como una instancia de control y garanta
para los ciudadanosTsl
El legislador, a travs de las norrnas penales, enuncia diversos
modelos de conducta, que se expresan en prohibiciones y mandatos,
-78-
Cnprwo u: Tsone DEL DELITo
a) Funcin de garanta
Contiene todos los presupuestos que condicionan la aplicacin
de una pena, responde al principio de legalidad y al de reserva de la
ley. La existencia del delito se encuentra subordinada ala existencia de
-79 -
Er- pR:utcro coMo ELEMENTO DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
la norma penal (nullum crimen sine lege). El tipo cumple una funcin
informadora que se dirige a los ciudadanos, sealndoles con exactitud
qu conductas se encuentran desvaloradas por el Derecho penal. El
principio de legalidad exige al legislador que construya las conven-
ciones penales en base a hechos, en forma clara, precisa y clara. En
principio, se prohbe la formulacin de tipos penales abiertos, donde
peligrosamente se extiende la interpretacin, que podra desembocar
en la aplicacin de la analoga, prohibida en el Derecho penal (artculo
IIl delTitulo Prelimar del Cdigo Pena\), s\o aque\\a inmolampar
tem no beneficia al reo77.
b) Funcin indiciaria
La funcin dogmtica nos indica que la adecuacin perfecta de
una conducta humana en un tipo penal (juicio de tipicidad) no conlleva
necesariamente a afirmar la antijuricidad penal del mismo. El anlisis
de la antijuricidad se remite a otro anlisis, tanto objetivo -como in-
fraccin de la norma-, material -lesividad que entraa hacia un bien
jurdico protegido-, as como el supuesto conflicto con otro bien jurdi-
co (causas de justificacin). En consecuencia, la tipicidad puede consi-
derarse como presupuesto indiciario de la antijuricidad, no pudindose
agotar el anlisis en este nivel dogmtico, al concebirse que el injusto
penal debe pasar por todos los filtros de la teora del delito, funcin que
se deriva de su naturaleza garantistaT8.
c) Funcin sistemtica
Es el tipo en sent'ido estricto, que describe la accin prohibida por
la norma. El tipo constituye una unidad compuesta por varios elemen-
tos, tanto objetivos como subjetivos, que coinciden con el error de tipo.
-80*
Cnpirulo u: Tponie DEL DELrro
d) Funcin motivadora
El ordenamiento jurdico penal, a travs de los diversos tipos pe-
nales que lo comprenden, tiene por frnalidad orientar el comportamien-
to de los ciudadanos a abstenerse de cometer delitos, internalizando en
la conciencia de los ciudadanos la afirmacin del ordenamiento jur-
dico. La legitimacin del derecho penal descansa en la validez de las
norlnas, en la autoridad legtima para producirlas y en la recepcin de
los mandatos por los ciudadanos8r.
-81-
Er- pEnrulcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
84 Ibdtn.
85 Grrez BnNtres, '"Teora jardica del delito", p. 767
8 Pe C,qsnnn ,r, 'Tratado...", p. 281.
87 Idem.
-82-
Caprwo u: Teonin DEL DELITo
-83-
I. I PERJUiCIO CUM9 ELEMEI] I'U DEL 'iIIO EN LOS i]LLi'I'.':. . .;' |.'.L:DDAD DOCUMEN IAL
-84-
Ceprurc rr: Tpon DEL DELrro
est regida u orientada por la voluntad. Es por ello que esta voluntad es
materia de valoracin en el tipoe5.
8.2. El dolo
Se entiende por dolo al conocimiento y voluntad de realizacin
de los elementos objetivos del tipo. Nuestro sistema punitivo no define
el dolo, a diferencia del Cdigo abrogado, que s lo haca. Psa CeeRE-
RA nos hace la siguiente definicin:
-85-
El psnurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
a) Conocimiento
El conocimiento es el aspecto intelectual o la conciencia de la
realizacin de los elementos subjetivos del tipo. Ejecutar la accin
dolosa implica que el autor debe conocer su accin en s (saber lo
que hace) y, adems, saber las modalidades que caracterizan su actuar
como tpico. Este conocimiento de los elementos objetivos del tipo,
comprende tanto a los elementos descriptivos como los elementos va-
lorativos. Cpnpzo Mtn, nos dice:
Por otra parte, el dolo exige que el conocimiento sea real y actual
de la realizacin de los elementos normativos y descriptivos del tipo.
No basta con que el conocimiento sea potencial (slo la posibilidad de
conocer). El conocimiento tiene que ser efectivo, que el sujeto sepa que
su conducta causar la lesin de un bien jurdico. Asimismo, el proceso
causal en los delitos de resultado, junto con los elementos constitutivos
de la autora, y en fin, de los elementos accidentales.
Este abanico abarcativo no cubre el resultado agravatorio de los
delitos calificados por el resultado, tampoco la existencia de causas de
justificacin, ni el saber de la antijuridicidad del hecho. As, la exigencia
al sujeto activo del hurto, en el art. 185 del Cdigo Penal vigente, es que
conozca que el bien inmueble que se apodera es ajeno y que, sin embar-
go, lo sustrae del lugar donde se encuentra.
-86-
Ceprulo rr: Tnonie DEL DELITo
b) Voluntad
El dolo no slo es conciencia de la accin y representacin del
resultado, sino tambin voluntad de ejecutarlo. Voluntad es la facultad
mental de autodeterminarse, dirigirse hacia un fin. No es suficiente el
conocimiento de todos los elementos objetivos del tipo, se requiere,
adems, realizarlosror.
-87 -
El psnrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
c) Dolo eventual
En el dolo eventual el autor se representa el resultado como pro-
bable o de posible realizacin. El autor no quiere producir el resultado,
no obstante sigue adelante, obviamente aceptando la probable realiza'
cin del resultado. Ejemplo: el corredor de automviles que para no
perder la competencia, ante un peatn que cnza la pista no se detiene
y lo anolla causndole la muerte. Se cumple a cabalidad la frmula
de Fnaxr, destinada a graficar el dolo eventual: "cuando el autor se
ha dicho: sea esto as o de otro modo, pase lo que pase, obro en todo
caso"l04.
103 Idem.
104 Pn CaonnRa, '"fralado...", p. 367.
105 Muoz CoNoe, ''feora Ceneral...",p.45,
-88-
Cnpirulo tt: Teonie DEL DELITo
106 Vnr.squnz. v. Fernando, "Manual de Derecho Pena/". Pafie General, 2da. edicin,
editorial Temis, Bogot-Colomb, 2004, pp. 295-296.
-89-
Er, peRrurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
9. LAANTIJURICIDAD
9.1. Introduccin
Una vez subsumido (tipificado) el caso de la realidad en el su-
puesto de hecho de una nonna penal, el siguiente paso, en orden de la
averiguacin de si ese caso puede engendrar responsabilidad penal, es
la determinacin de la antijuricidad, es decir, la constancia de que el
hecho producido es contrario a Derecho, injusto, o ilcito.
La antijuricidad es la accin contraria al derecho; tambin la con-
ducta tpica y antijurdica es un injusto penal. Antijuricidad es el juicio
negativo de valor que recae sobre una conducta humana, en tanto que
injusto es la conducta humana desvaloradar08.
Como anota Ral Pp, CaeRERArOe, se comprueba que la tipici-
dad penal aparece como un indicio de la antijuricidad, lo que viene a
significar que los preceptos permisivos asuman posicin decisoria para
abatir el carcter indiciario del tipo. El efecto irradiante de los precep-
tos permisivos es amplio, rebasa el rnbito penal e incursionan en todo
el territorio globalmente considerado del ordenamiento jurdico. De tal
manera que la antijuricidad no constituye una caracterstica privatstica
del derecho penal, ya que la cobertura alcanza a la totalidad del orden
jurdico, aunque nafuralmente con consecuencias diferentes a cada par-
cela del derecho.
Efectivamente, la constatacin de la realizacin de un hecho t-
pico da pbulo a pensar que el hecho es tambin antijurdico (carcter
-90-
Cnpirulo tt: TsoRin DEL DELITo
9.2. Concepto
-91-
EI- peR:ulcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELtros DE FALSEDAD DocUMENTAL
172 lden.
773 lden.
114 Muoz Coxoe, '"feora General...", p. 67.
-92 -
Cnpiru-o u: Tsonin DEL DELITo
-93 -
Et- ppzuutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
10. LACULPABILIDAD''8
10.1. Introduccin
-94-
Cepirulo u: Teonin DEL DELITo
-95-
Er- peRutco coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
-96-
Ceprulo rr: Teon, DEL DELrro
-97 -
El pzuurcro coMo ELEMENT0 DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-98-
Cnpirulo n: Tsonie DEL DELITo
-99 -
EI- pnzuutcro coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
- 100 -
Cnprulo tt: Tsonn DEL DELITo
La moderna teora del delito nace con Franz voN Ltszr bajo la in-
fluencia del modelo positivista de la ciencia. Tras el auge de las ciencias
experimentales, se extendi a lo largo de la segunda mitad del siglo xrx
una actitud de admiracin por lo cientfico acompaada de un rechazo
de la metafsica. El positivismo jurdico fue el resultado de esta nueva
mentalidad en el mbito de la doctrina j'"rrdica' Karl BtNolNc represent
enAlemania una primera versin de esta corriente, que pretendi cienti-
ficidad excluyendo los juicios de valor y limitando su objeto al Derecho
positivo. Vou LIszr, por su parte, caracteiz una segunda versin del
positivismo jurdico, que comparti la utilizacin de un mtodo des-
criptivo y clasificatorio que exclua lo filosfico y los juicios de valor'
pero que consideraba la realidad emprica, no jurdica: el positivismo
de Ltszr fue un positivismo jurdico con tintes naturalistasr26.
Ni la accin, ni la antijuricidad, ni tampoco la culpabilidad -los
tres pilares bsicos del concepto de delito de voN Llszr- podan enten-
derse adecuadamente prescindiendo de su significado valorativo. Pron-
to se vio que la accin no era slo movimiento fsico. Ms evidente era
an que la antijuridicidad no es una mera descripcin de una causacin.
Del mismo modo, el significado negativo del concepto de culpabilidad
no poda sustituirse por la sola constatacin de una conexin psico-
lgica cuasi-causal entre el hecho producido y la mente del autor. El
neokantismo de la escuela sudoccidental determin una reinterpreta-
cin de todos los conceptos de la teora jurdico-penal, apoyndose en
conceptos valorativos.
Para WElzl la frnalidad de la accin, como estructura lgico
objetiva de este concepto, debe ser respetada tanto por el legislador
como por la ciencia jurdica. Del mismo modo, tambin la capacidad
126 Vid. lv{rn Purc, Santiago. "Lruite del Normatiaimo en Derecho penal'. En Revista
Electrnica de Ciencia Penal y Criminologa. N" 7, Diciembre, 2005, pp. 3 y ss,
http://criminet.ugr.es/recp c / 07 / rccp c07 -1 8.pdf
-101 -
El prRrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-102-
Cnpirulo u: Tsonin DEL DELITo
127 Fechl. correspondiente a la primera edicin del Tratado de Franz voN LIszt ("I*hr-
bach du Deatchen Stafncht').
128 VoN Lrszr,Fnnz."Tratada deDerechoPenal. Partegeneraf'.Trad. de la 20 ed. alemana
por LuisJIvNEZ DE As, t. II. Ed. Reus, Madrid, 1927,p.298.
- 103 -
Er- p,Rrurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
- 104-
Cepirulo ll: Tson DEL DELrro
131 Es qurzs en Rtcrr,R.r donde la cuesgn se hace ms nuda. Discrngue entre naruraleza
y cultura, pero entendindo a la nafuraleza no como aigo corporal o fsico, srno en el
sentido de legalidad en la metodologa, esto es, de la exstencia de las cosas, en cuanto
que son determinadas segn leves universales. Pero queda claro que en esta distincin
no existe un dualismo ontolgico, ya que se arma que Ia realidad es una sola. Esto
significa que no hay dos grupos de objetos escindidos, sino que algunos objetos de la
atwraleza tienen una especial significacin, y son los objetos culfurales.
132 Se sigue en lo general, para este tema, a Pn-nc oe Esu,tRz,l, N{arisela, "Fandamen-
to de la Filosofa en el neokanlimo de Baiden". En Revista de la Facultad de Derecho.
N{aracaibo-Veteztela,1978, N" 52, p. '19
-105-
EL psnrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
133 MEz-c,n, Edmund. '"Tratado de Derecho penal. Parte General", t. I. Traduccin deJuan
Rooncuez Muoz. Ed. Revista de Derecho Privado, 2dt ed., Madrid, 7946,pp.
168-169.
134 Rosnucu, Gustav. "Der Handlangtbegnff in niner Badeutangfr dn Strafrechtultten",
1904, p. 130; posteriormente, "Zar S1enatik drWrbrechenslehre",I,Tlbingen, 1930;
citado segn Lnez B,rna oe Qurnoca, Jacobo, ver nota 111.
-106-
a
-107 -
El pgnrulclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
t39 Vide. Gotoscnvror, James . "La Concepcin I'lormatiua de la Culpabilidad". Maelro del
Traduccin de Margarethe de Golosctrrtrtnr
Derecho Penal 7. / Ricardo NEz. Ed.
B de f, Buenos Aires / Montevideo ,2002, pp. 83 y ss.
140 Gor.nscutrttnt, "La Concepcin..", p. 91.
-108-
Cprurc tt: Teonie DEL DELITo
- 109 -
El penrulcro coMo ELEMENT0 DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
142 'Werznr,Has, "Etadio de Derecho Pena/". Trad. de Gustavo Asoso y Tea Low. Ed.
B de F, Montevideo / Bs. As., Mayo,2003,p. 149.
743 Wp.tz.e\ "Eadiot...", p. 757.
144 El planteamiento filosfico de We,lzel sobre su antropologa filosfica le viene dado
de las ideas de Arnold GEHI-eN. En este sentido, aid. Gp;arnx, Arnold. 'Der Menrch",
1940, 13. ed., citado segn Bactcalueo S., "La Reryonubilidad Pena/...",p. 109.
- ll0-
Cnprulo n: Teoni DEL DELITo
- lll -
El pnnncro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-ttz-
Cpirwo lr: Teonin DEL DELrro
haya sido previsible por el autor puede ser considerado como hecho o
accin propias de un determinado sujeto, y por lo tanto, objetivamente
imputable a stera.
Toda accin es una accin final y no un suceso meramente causal.
La "finalidad" de la accin se basa en que el hombre puede prever, en
virtud de su conocimiento de la causalidad, en cierta medida las con-
secuencias de sus acciones y se puede, por lo tanto, poner diferentes
objetivos y dirigir sus acciones de forma planeada a la obtencin de los
mismos. La voluntad dirigible constituye la espina dorsal de la accin
final. La voluntad es el factor de dirigibilidad que sobredetermina el su-
ceso real exterior y que lo convierte en una accin determinada por su
finalidad. Sin la existencia de la voluntad se destruye la estructura fun-
damental de la accin y se convertira nuevamente en pura causalidad.
- l13 -
El pgnrurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
- l14-
Cpirulo l: Teonie DEL DELrro
- ll5 -
EI- ppRrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAT-
- ll6-
Ceprulo u: TeoRi DEL DELrro
- 117-
EL pgR.luIcIo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
- ll8-
a
12.2. Concepto
-il9-
El penrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-120-
C,qpirulo rr: TEoRie DEL DELITo
153 Jarons, citado por Alonso Pe CsnEna Fnevne, "Dencho Penal. ..",p.152
154 Pn-ConnnR Freyre, "Derecho pena/...",p. 52.
-t2t-
C.lprulo ur
TEORA DE LA INTERPRETAcIN unoIcn
I. FUENTES DELDERECHO PENAL
-122-
Cnprulo nr: Tone DE LA INTERpRpTcrN runorcn
-123-
El pen-urcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DocUMENTAL
1.2. La jurisprudencia
a) Concepto
El vocablo "Jurisprudencia", segn apunta Fernando VlsQuez
V., tiene tres acepciones en el mundo jurdico: en primer lugar, se usa
para denominar la ciencia del derecho (del latn ius, iuris: "derecho,
prudencia, ae: "sabidura"); en segundo lugar, se alude al conjunto de
pronunciamientos de carcter judicial dictados por rganos judiciales
y administrativos; y, en tercer lugar, designa el conjunto de sentencias
dictadas en sentido concordante acerca de una determinada materia o
punto de derecho. Ahora bien, en el sistema jurdico imperante se en-
tiende por tal las decisiones de los tribunales y de los jueces -si se
utiliza la locucin en sentido amplio-, o las determinaciones de los ms
altos tribunales de justicia -en sentido estricto-, por lo cual no cabe
duda de que se dirige a la segunda acepcin asignada a tal vozr5e.
La Jurisprudencia en el concepto jurdico moderno, es la interpre-
tacin del Derecho positivo por medio de las sentencias de los tribuna-
les. Es por tanto, el resultado de la prctica judicial constanter60.
Marcial Ruelo ConRrR, propone un sentido lato y un sentido estric-
to de Jurisprudencia. En sentido lato, se entiende como las resoluciones
que los magistrados judiciales emiten en ejercicio de sus atribuciones
jurisdiccionales, para solucionar los conflictos a ellos sometidos, que, se
-r24-
Ceprwo rn: Teonn DE LA INTERPRSTRcII{ runiplcR
161 Rusro Connrla, Nfarcial, 'El Sistena Jurdico: Introduccin al Derecho", Lima, 1988, pp.
153 y ss.
t62 PRoo SroRntc, Vctor, "Derecho Penal, Jaecet 1 Jaritpradencia. Parte Ceneraf',
Lima, 1999, p. 18.
-125-
El pgRurcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
b) Efectos vinculantes
En los ltimos tiempos se le reconoce protagonismo a las senten-
cias de la Corte Suprema de la Repblica en la imparticin de justicia
penal en el Peru. Protagonismo que ha venido a reforzarse con la in-
corporacin del artculo 301-A al Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940, incorporado por el D.Leg. 959, del 17 de Agosto de 2004, que
consagra la posibilidad de que las Salas Penales de la Corte Suprema
establezca sentencias ("precisando el extremo de su efecto normativo")
con carcter de precedentes (o jurisprudencias) vinculantesr5.
Las sentencias de la Sala Penal de la Corte Suprema, sin perjuicio
de lo dispuesto en el art. 22 de la LOPJ, constituyen precedentes vincu-
lantes cuando as lo expresen las mismas, precisando el extremo de su
-t26-
Cepirulo ru: Tponin DE LA INTERpRrctx uRiotce
1.3. La Doctrina
En trminos de Fernando Ver-sQuEZY.,la doctrina es entendida
como el "derecho cientfico", o el conjunto de juicios emitidos por los
juristas en su area de encontrar la verdad jurdica, no slo al abordar los
problemas concretos, sino tambin cuando realizan la exposicin siste-
mtica del derecho y emprende la crtica del sistema penal mismo. Los
-127 -
El penurcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-128-
Cnpirulo tr: Tson, DE LA INTERPRTTRcIN:uniolce
2.1. Naturaleza
a) Teora monista o de los imperativos
Segn esta elaboracin, la norma tiene el carcter de una orden
que los ciudadanos deben obedecer, sin tomar en cuenta la consecuen-
cia jurdica correspondiente, se trata, en otras palabras, de imperativos
-mandatos o prohibiciones- por medio de los que se expresa la volun-
tad de la comunidad organizada -Estado- o del legislador, dirigidos a
todos los habitantes, de quienes se exige un comportamiento ajustado
a tales imperativos. En su versin ms originaria, esta postura sostiene
que la norma supone la vinculacin de dos voluntades: la del soberano,
que impone la norma jurdica; y la del ciudadano, llamado a cumplirla'
Voceros de esta corriente son: A.H. FeRNecr, A. THou, E. R. Btsnl-tNc
y J. Ausrn.
-129-
Er- pgRurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
c) Teora Dualista
Esta concepcin se abre paso haciendo la crtica frontal de la teo-
ra de los imperativos; en efecto, los primeros pasos se dan cuando
Franz von Lzsr afirma que "la pena est al servicio de la proteccin
de bienes jurdicos", y la historia del Derecho penal no es otra cosa
que el desarrollo "de los intereses de la humanidad declarados bienes
jurdicos"; por lo que no se debe punir el hecho sino al autor. Con este
punto de partida, se pudo concebir la norma como un juicio de valor,
como norma objetiva de valoracin: la antijuricidad contiene un juicio
de desvalor sobre el hecho, y la culpabilidad un juicio de desvalor sobre
el autor. Como es de suponer, tal enfoque implica asumir una postura
preventiva de la pena.
Pronto, sin embargo, partiendo de una concepcin mixta de la
sancin penal (retribucin y prevencin al mismo tiempo), Mszcen for-
mul la teora dualista segn la cual las reglas jurdicas no slo son nor-
mas objetivas de valoracin, sino, adems, normas subjetivas de moti-
vacin (determinacin); lo primero tiene influencia en el injusto penal,
y lo segundo en la culpabilidad. La norma penal es, entonces, igual a un
juicio de valor ms un imperativo. En otras palabras: el Derecho no es
slo un imperativo, esto es, norrna de determinacin, sino que tambin
es norrna de valoracin. Desde luego, estos dos aspectos de la norma no
aparecen siempre de forma proporcional, pues bien puede suceder que
en unos casos se ponga ms nfasis en la afectacin al bien jurdico que
en la voluntad que ha guiado la accin; de todas maneras, debe quedar
claro, que en un sentido intrnseco la norma penal se debe entender a
partir de las concepciones mixtas, pero desde un punto de vista sus-
tancial o material, su contenido no puede ser otro que la proteccin de
bienes jurdicos.
-130-
Cnprulo tu: TpoRie DE LA INrERPnernctN uniolce
- 131-
El pERurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
171 Sobre este tema ver en Vr,r.sr2unz \nr.sr.r-'v.'t , "Manaa/', pp. 106-107
-132-
Cnpirulo nl: TsoRi,q DE LA INTERpRsrncrr uRiorc.
-133-
El penurclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
172 Rooncusz Dnvnsa,Jos / SEnnN< Grrez, Alfonso, "Derecho Penal. Parte General",
17 ed., Dikynson, Madrid, 1994, p.185.
173 Pn,q CsREn, 'Tratado...", p. 250.
174 ZprARoNr,Ra,6l, 'Manaal d Dencho Penal. Pate Cmeml', Ed.Jurcas, Lima, 1990, p. 383.
-t34-
Cnprulo r: ToRin DE LA rNrERpnrcrN unorce
-135-
El peRlulcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
- 136-
Cnprulo ln: Teone DE LA rNTERpRrrcrN unorcR
no necesita ser interpretado", debe ser mirado como una autntica fala-
cia. Desde luego, para precisar el sentido del texto legal, debe tomarse
partido frente a la tradicional disputa doctrinaria entre quienes afirman
que para lograr tal cometido se debe acudir al significado objetivo de
aqul (teora objetiva: la voluntad de la ley) y quienes postulan que
deben indagarse la voluntad histrico-sociolgica del legislador (teora
subjetiva). Hoy prima una opinin intermedia para la que cada una de
las posiciones enfrentadas tiene parte de la verdad y, por lo tanto, nin-
guna puede ser aceptada sin limitaciones; aunque, a decir verdad, no
faltan intentos de concebirla desde el punto de vista de la perspectiva
analtica del derecho, de la llamada "hermenutica ontolgica" o de la
teora de la argumentacin; incluso en elmbito penal, se ha formulado
una "interpretacin orientada hacia las consecuencias", de gran acogida
entre muchos de los cultores de esta disciplina y que ha dado rentables
dividendos'78.
La ley como obra humana presenta imperfecciones, no slo por-
que a veces es imprecisa y oscura, sino porque la norma rige para el
futuro; esto es, debe perdurar en situaciones distintas a las que origi-
naron su nacimiento. Las transformaciones sociales son constantes y
determinan la variedad de los casos humanos que se resuelven en el
proceso penal; por ello, para aplicar la ley a los casos particulares es
necesario comprender lo que ella dice. En este sentido, interpretacin
es aquella operacin mental con que se indaga y se expone el significa-
do de la LeyrTe.
Se trata de captar a travs del conocimiento el exacto sentido de
la Ley, su verdadera voluntad, es decir, la voluntad que late autnoma-
mente dentro de la Ley, No se busca la voluntad del legislador sino de
la Ley, que es cosa distinta.
El legislador puede pretender decir determinada idea, pero la Ley
juega independientemente por medio de su letra y espritu, sobretodo
que no siempre el legislador es autor de la ley, pues generalmente los
-137 -
El pEnurcro coMo ELEMENTo DEL'frpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
a) Interpretacin Autntica
Es la explicacin del contenido de la norma penal que le da el su-
jeto de quien emana, vale decir, el legislador, que es su autor; es frecuen-
te encontrarla en los prembulos, en las exposiciones de motivos, en las
declaraciones del rgano legislativo, e, incluso, en norrnas de carcter
interpretativorsr. A su vez, puede ser contextual si se efecta en el mismo
tenor de la ley, como sucede con el derecho penal vigente cuando emite
diversos conceptos, o cuando emite definiciones; y, posterior, cuando
se lleva a cabo un vezexpedida o puesta en vigencia la norma para, en
casos de especial trascendencia, aclarar su sentido de alcancer82.
- 138 -
Cnprulo rn: Tsonin DE LA rNrERpRrrnclN uniolc,
b) Interpretacin Doctrinal
Fernando Ver-squez V., citando en este punto expresa
a V. Fnosrm,
que la interpretacin doctrinal, como se ha dicho "constituye el humus
cultural para la formacin del jurista, y por esto representa en nuestra
cultura jurdica el presupuesto de las otras formas interpretativas".
Asimismo, seala el precitado autor que la interpretacin doc-
trinal, como su nombre lo indica, es la que realizan los estudiosos en
su tarea de desentraar el contenido de las leyes penales. Tngase en
cuenta, como la pretensin de los doctrinarios es llevar a cabo una sis-
tematizacin de esta rama del orden jurdico formulando una teora del
derecho penal, a tal forma de interpretacin se le denomina tambin
como eeglg1ifi g:: I 83,
c) Interpretacin Judicial
Es la llevada a cabo por los rganos jurisdiccionales para aplicar
las leyes y descubrir la verdadera voluntad contenida en ellas, o el sig-
nificado objetivo del texto legal; por ello, es vlido denominarla como
jurisprudencia|84.
Tambin se dice que es aquella que realizan los jueces y magis-
trados ante la necesidad de aplicar la ley; consiguientemente es la ms
abundante y pragmtica, y si bien suelen apoyarse en la doctrina, en
buena parte tiene que ser producto del anlisis de la norma por aplicarse
y del hecho o caso que debe adecuarse a dicha normar85.
Esta clase de actividad intelectual, a diferencia de la autntica, no
es obligatoria para todos y slo ejerce su fuerza en el caso concreto; no
obstante, tiene una inusitada importancia en la prctica, sobre todo cuan-
-139-
El penulcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
- 140 -
Cnprulo ur: Taonin DE LA TNTERpRrRcrN lunorce
Chile, 1965, p.
189 Vnr.squ r,.7., "Manua/...", p. 130.
190 Vt-:;-squ e2., " M an a a/...", pp. 1 30 -1 3 1.
197 lden.
-l4l-
El psnurclo coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DocUMENTAL
192 Hunrpo Pozo, Jos, citado por PE CsnEn r, "Tralado..." , pp. 204-205
193 Vnt.squnz Y., " Manua/...", pp. 131.-132.
194 Hunroo Pozo, "Manual ...", pp. 21,6-218.
-t42-
Cnpirulo rn: Tponn DE LA rNTERpnrncrN uRolce
-143-
El pEnurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
c) Interpretacin sistemtica
Opera doblemente: por un lado, se refiere a la sistematizacin
de la ley como tal; y, por el otro a la ordenacin propuesta por los
estudiosos (cientfica). En relacin con la primera se tiene: como las
normas jurdicos penales constituyen un todo, deben ser consideradas
a partir de un agregado de principios que permitan agruparlas en un
sistema normativo, y no como una aglomeracin catica de disposi-
ciones. La interpretacin, para decirlo en otras palabras, debe reali-
zarse con arreglo al fin total del orden jurdico, pero ligada -en todo
caso- al precepto aislado; en el Derecho Penal positivo, a no dudarlo,
existe un orden y un sistema, ninguna disposicin vive aisladamente,
sino conectada a las otras. Por eso es de tanta trascendencia armoni-
zar el derecho vigente, tratando de deducir el sentido de la ley de la
situacin en que se encuentra el precepto que se interprete dentro del
respectivo contextore8. Ahora bien, en torno a la segunda, cabe recor-
dar que los estudiosos del Derecho penal suelen elaborar sus propias
construcciones diferentes de las del legislador (teoras del dolo, del
error, etc.) y a partir de ellas se suelen resolver mltiples problemas
que la aplicacin del Derecho penal presenta en la prctica y que po-
sibilitan desde luego, jalonar las actividades de la jurisprudencia y
doctrina. En este sentido, pues, se refiere a la sistematizacin como
segundo paso del mtodo dogmticoree.
Alrespecto, HuntRoo Pozo200, expresa que segn este mtodo de
interpretacin, la disposicin legal es interpretada recurriendo a diversas
199 lden.
200 Hunroo Pozo, "Manua/..i', pp.217-273.
-144-
Ceprwo rrt: Teonin DE LA INrERPRstnclN uRotcl
-14s-
El penrUtClO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
a) Interpretacin declarativa:
Ley dicen con precisin
Se est ante ella cuando las palabras de la
lo que el texto quera y deba decir, de modo que el intrprete no puede
ni ampliar ni restringir el alcance de su tenor literal y se debe limitar
a resolver las eventuales dudas que Se llegaren a presentar, precisando
cul es la exacta correspondencia entre el espritu y la letra de la Ley' A
decir verdad, en este caso, el estudioso Ie otorga a la Ley un mbito de
aplicacin que coincide con el derivado de entender las palabras segn
el uso comn del lenguaje2o2.
b) Interpretacin restrictiva:
Se presenta cuando en el tenor literal de la Ley el hacedor de las
leyes ha dicho ms de lo que quera, y debe limitarse el alcance de las
palabras contenidas en ella; o, de manera ms breve, es la que restringe
el significado de la disposicin interpretada203. Debe pues hacerse una
interpretacin restrictiva de carcter correctivo o rectificador, para cir-
cunscribir la ley a sus verdaderos alcances.
c) Interpretacin extensiva:
Se presenta cuando el intrprete estima que se debe ampliar el
alcance de las palabras legales, para que la letra Se colresponda con el
espritu y voluntad qe el legislador quiso plasmar. Esta forma de inter-
pretacin se cuestiona por un sector minoritario de la doctrina, hoy en
franca retirada, para el que slo se puede acudir a ella cuando se trata
de favorecer al reo del in dubio pro reo-; de lo contrario no.
-principio
-t46-
Cepirwo ul: Teonie DE LA TNTERpRrc runiuc
-141-
El pgnurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
patibilidad entre una norrna constitucional y una nonna legal, los jueces
prefieren la primera...";tambin en su Cuarta Disposicin Final y Tran-
sitoria, en la que de manera expresa se establece que la interpretacin de
las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitucin
reconoce debe efectuarse de conformidad con la Declaracin Universal
de Derechos Humanos y con los Tratados y Acuerdos Internacionales
sobre la misma materia ratificados por el Per, en atencin adems a
que en su artculo 55 prescribe que los Tratados celebrados por el Esta-
do y en vigor forman parte del Derecho nacional.
En cuarto lugar, las normas deben elucidarse teniendo en cuenta
las cambiantes situaciones que se presenten en la vida real, pues no
existe una interpretacin definitiva y vlida en todos los tiempos; la
variedad inabarcable y el cambio continuo de las relaciones de la vida
ponen constantemente al aplicador de la disposicin legal ante nuevas
cuestiones.
En quinto lugar, las consagraciones legales deben analizarse den-
tro del contexto sistemtico, esto es, se le debe dar cabida en toda su
extensin al principio de la unidad sistemtica.
Igualmente, en sexto ltg*, lo decisivo en la operacin mental en
estudio es el fin que el legislador quiso plasmar al regular la norma, y
la tarea del intrprete es desentraarlo; como se dijo, ella est presidida
por el criterio del bien jurdico.
En stimo lugar, la labor interpretativa no debe realizare buscan-
do beneficiar o perjudicar al trasgresor de la ley penal.
Tambin, en octavo lugar, debe tenerse en cuenta que la inter-
pretacin propuesta inicialmente no es una camisa de fuerza para el
analista, quien para garantizar una justicia recta, puede mudarla cuantas
veces sea necesario, con tal que no se ponga en peligro la seguridad
jurdica en obsequio del capricho.
-148-
SnccIx Spcuuoa
I. CONCEPTO DE FALSEDAD
206 EscnrcHe, citado por BnavoNr-ARts, Luis 4., 'Taledad, en Encic/opedia Jttdica
Omeba". Tomo XI, p. 850, Buenos Aires, 1979.
207 BnHroNr AnIas, , "Falrcdal',p.849.
208 Cnnn, citado por Mara Victoria Cll, Rooncvez, 'Talredade Documentale No
Punible t", editoriales de Derecho Reunidas, Nladrid 1998, p. 22.
- 151-
El ppRrulcto coMo ELEMENTo DEL TIPo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
2. FALSEDAD Y FALSIFICACION
209 Gnorzno, citado por Muoz- Cor.ror., "Derecho penal. Parte etpeciaf',Tirant lo Blanch,
\ralencia, 1999, p. 607-608.
210 Muoz CoNoe, "Derecho penal. Parte especiaf',Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, p. 608.
211 Pneoes INr.azN, Jelio , "Delito contra la Fe Pblica"; juristas editores, Setiembre del
2001, p.79.
-152-
Cnprulo tv: Aspecro pRELTMINARES vtNCULADos A Los DELrros DE FALSEDAD ...
3.2. Falsedadldeolgica
La falsedad ideolgica o ideal es la que recae sobre el contenido
ideal de un documento pblico, o sea, cuando en un documento autori-
zado por las autoridades legales y por funcionarios competentes, hacen
constar hechos o atestaciones que no son verdaderos2t3. La falsedad
ideolgica se caracterizapor la violacin de la obligacin de declarar la
verdad por parte del sujeto que redacta el documento.
Cnpus (2004:131), precisa que la falsedad ideolgica -que al-
gunos tambin llaman'histrica'- recae exclusivamente sobre el con-
- 153 -
El ppnutcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
- 154 -
Ceprurc ry: Aspecro pRELTMTNARES vrNcul-ADos A Los DELrros DE FALSEDAD ...
- 155 -
El peRUtClO COMO ELEMENTO DEL TlpO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
- 156-
Cepirulo ry: Aspscro pRELIMTNARES vrNculADos A Los DELrros DE FALSEDAD ...
220 Cnnus, Carlos, "Derecho Penal. Parte general", 4ta. ed., Astrea, p. 269
-157-
El pruutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
la teora -que son las que interesan-: queda siendo un hecho antijurdico
y culpable que llena las formas del tipo, es decir, quedaO como un hecho
ilcito, pero slo figuradamente podemos decir de l que es "un delito".
221 Jescnac<, Hans-Heirich / WerceNo, Thomas, ''fratado de Derecho Penal. Parte gene-
ra/",5ta. ed., Comares , Granada, Diciembre, 2002, p. 597.
222 Creus, Cados, 'Derecho Penal"Pute General, t. I,4a. ed., p. 21Q.
- ls8 -
Cnpirulo rv: Aspgcto pRELIMINARES vtNculADos A Los DELIToS DE FALSEDAD ...
223 lbiden.
224 Ja<ovs, Gnter, "Derecho Penal. Parte General", 2da. ed. correg.' Marcial Pons, Ma-
drid, 1997, pp. 407-408.
- 159-
El pnRrurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
225 Jrw.Nuz oli As,r, Lu).s, "Tratado de Derecbo Penaf' , t. \II,, Losada, Buenos Aires, p.
28,1910.
226 lbiden,p.28.
- 160 -
Cnpirulo w: Aspscro pRELTMTNAREs vINcuLADos A Los DELtros DE FALSEDAD ...
-161 -
El pszuurclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
-162-
Cepirulo ry: Aspcro pRELTMTNARES vTNCULADos A Los DELIToS DE FALSEDAD ...
-163-
Er- psR.lutCtO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
232 Cur.t,r<l CcNlRp:ns, "El Derecho penal espaiol. Parte general", Universidad de Extre*
madura, 199, p. 435.
233 Cttado e lbiden.
234 Cuatro CoNtRr-Ras, "El derecho penal espaol", p. 436.
-164-
Cnpirulo tv: Aspecro pRELTMINARES vINcuLADos A Los DELIToS DE FALSEDAD ...
235 Ibiden.
- 165 -
El ppnrulcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-166-
Cnpirulo rv: Aspecto pRELIMINARES vtNCULADoS A Los DELIToS DE FALSEDAD .,.
g. LA SEGURIDAD JURDICA
9.1. Concepto
238 lbiden.
239 Gxrr.z SNcrrrz, Torre Alva, Francisco Alberto, "Reolucione Contradicloriat", en
Actualidad Ju dica, 767, Octubre 2QQ7, G aceta Jurdica, p. 73.
-t61 -
EL psnurcro coMo ELEMENTO DEL Tlpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
- 168 -
Caprulo rv: Aspgcto pRELIMTNARES vrNculADos A Los DELrros DE FALSEDAD ...
- 169-
Caprulo v
EL BIEN JURDICO EN LOS DELITOS DE
FALSEDAD DOCUMENTAL
-170-
Caprulo v: Et- slEN uniolco EN Los DELtros DE FALSEDAD DocUMENTAL
- l7t -
El peRuco coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
247 SsnnNo-Pt:,onr:ss FnnNNoez, citado por PF.A Ci\BRER FREvRE, "Derecho Pe-
na/", p.74.
248 Jtr,sr:rrecr, Hans-Heinrrch, "Derecbo Penal. Parte General",t. l,3ra. ed., Bosch, Barce-
lona, 1978.
249 Jnsr;r rr-:,crc , "Derecho Pena/", p. 357
250 Juscut:cr, "Derecho Pena/", pp.352-354.
-172-
Cnpirulo v: EL srBN uniolco EN Los DELIToS DE FALSEDAD DOcUMENTAL
251 MIn nurc, Santiago, "Derecho Penal. Parte General",5ta. ed., Reppertor, Barcelona,
1998, pp. 1,34-135.
-173-
El ppRrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-174-
Cnpirulo v: EL etgN uRiolco EN Los DELtros DE FALSEDAD DocUMENTAL
252 AsNro Vsqunz-, Manuel, 'Acerca de la eora de bienes jurdicos", En Urquizo Olae-
chea, Modernas tendencias de dogmtica penal y poltica criminal, Libro Homena-
je al Dr. Juan Busros Rvn,2, Idemsa, Ltma,2Q07, p. 3.
253 Gncr Mawt'tN, Lwls,'Tandamentot de dogntica penal",Iderr.sa,Lirr.a,2005,p' 287.
- 1'75 -
El pEnurclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
254 Srrv. SNcHez, J. citado por DunN \alr-aoanns, P.aul, 'l,afancin de tatela de biene
jmdicos," en El Derecho Penal conremporneo. Libro homenaie al profesor Ral
Pea Cabrera, t. I, Ara, Lma,2006, p' 908.
255 Gnc C,rvnno, citado por DunN Vat-t.ao,tnes, F.a:l, "Lafuncin de lute/a de bienes
jardins", p. 910.
25 Crcr:no RooRc;ur:,2, 'Anlii dogntic0...", p. 491
- 176 -
C,pirulo v: EL ersN unolco EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
fe pblica25?; mientras que otro sector sostiene que son los medios de
prueba y signos de autenticacin2s8.
2.1. La fe pblica
As, es de larga tradicin, la posicin que considera a la fe pblica
-originaria en la doctrina italiana- como el objeto de proteccin penal,
que vendra a entenderse como la amplia confianza que se tiene en el
trfrco jurdico y social documentario. En ello, MaNzNI25e, sostiene:
257 Rooncu.2- Dwas / Snnnso Gltr:2, 'Derecho penal etpaol'i 11 ed., 1988, p. 945.
258 Bcrcr-ueo, Enrique, "Delito de Faledad Dorumenlal",8s. As., 2002, pp.13-14.
259 MnNzrNr, \licenzo, citado por Ctto<;No Rooncuttz,'Anlii dogntic0...",p.492
20 G.qnc;i C,tN't tz.,rN<.r, 'Taledade Documenatet", pp. 21-26.
-177 -
El pgruurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DtsLITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
261 Ccrusrc Mcrven Luis, "l-afalsifcadn de inrunenlo priuaCo, reuista de ciencias pena/es",
Santiago de Chile, 1944, t. vii, No 1.
262 Cneus y BuortnRoRr., Falif racin de docamento en g.eneral, Astrea, p. 2 y 3.
264 Cttso DEr. ROs^L, citado por GncR Cnrrzr.ro, FaAudade dommenla/es en el Cdir'
Penal de 1995,\ralencia,7997,t.trarl,r lo lllanch, p. 31.
- 178 -
Cnpirulo v: EL etgx unolco EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-r79-
Er- psRUtCtO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
268 DoNN, Edgardo, "E/ bien jurdico en lo delito contra lafe pblica",En Urquizo Olae-
chea, Modernas tendencias de dogmtica penal y poltica criminal, Libro Homena-
je al Dr. Juan Br-rsros Ravnr.z, Idemsa, Lirr'z, 2007 , p. 268-277.
269 Bor-oov PAS,tt"l,tR, "Etadio del bien jurdico en lat falrcdades docamenlahr", En Romeo
Casabona, Estudios de Derecho Penal' Granada,2000,p.26.
270 DoNN,'E/ bienjuridico", p. 268.
271 Bor.ocrv,r P,tsnv,tn, "Etudio del bienjardico", p. 22.
- 180-
Cnprulo v: EL slgN runuco EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
b) La concepcin de Cnnnnne
Francesco CAnRaRA, en su monumental obra "Programa de De-
recho Criminal", ocupndose sobre el tema, diferencia entre la fe p-
blica y la privada, de modo que las falsedades en documento pblico
y privado, no forman parte de la misma especie, sino que constituyen
delitos distintos.
La falsedad pblica, es aquella confianza que aparece cuando una
sociedad est estructurada jurdicamente y que instituye una autoridad
y en consecuencia la fe proviene de la autoridad que la impone2Ta. Por
eso el maestro de Pissa, CenRana, afirma que la fe pblica no es slo
subjetiva, ya que es de todo el colectivo y no de un solo individuo
y tambin es objetiva ya que la fe se presta a la autoridad pblica, a
sus signos, emblemas y mandatarios2T5. La fe de los ciudadanos existe
porque "confian en los mandatarios del Gobierno o en los que de la au-
toridad superior recibieron facultad para establecer, mediante esos do-
cumentos o esos sellos, una presuncin de verdad en una declaracin, o
de existencia de ciertas condiciones de un objeto"276. Asimismo seala
que el falso privado entra ms bien entre los hurtos impropios, en donde
se sita las defraudaciones, ya que lesiona el derecho a la propiedad, sin
la concurrencia de un "dao inmediato universal", pero no cuando se
trata de falsedad en documento pblico, pues el objeto de este delito ya
no es propiamente la propiedad privada, sino tambin la fe pblica, que
predomina sobre lo primero y lo absorve277.
* 181 -
Er- peRurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-182-
Cnpirulo v: El nnN uRiuco EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
e) La concepcin de Reuos
El penalista argentino Juan Ravos da una cierta precisin sobre
el tema del bien jurdico en la falsificacin de documentos, al afirmar
- 183 -
El penrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
284 R,rruros,Jwan. "Caro de Derecho Pena/",t. VI, Buenos Aires, 1944, p. 340-341. Segn
la versin de Donna.
285 DcNN,r, "E/ bien jurdim", 274.
28 Sor.r-in, Sebastin, 'Derecho penal argentino", EJEA, 1961',p.263.
-184-
Cnprulo v: EL stgN uniotco EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
h) La concepcin de Cnus
Carlos Cnus postula, con mayor contundenca, a la fe pblica
como bien jurdico de los delitos de falsedad documental, sealando
que ella sufre los ataques cuando se hace aparecer como autnticos
reveladores de verdad, signos representativos o documentos que dan
cuenta de lo pasado, cuando no son autnticos o mienten sobre lo re-
presentado. Luego estructura el concepto de fe pblica expresando: "en
trance de concretar el concepto, puede decirse que el bien jurdico fe
pblico es atacado o puesto en peligro en este grupo de delitos cuando
la objetividad introducida por la conducta del agente en el instrumento,
es apta para suscitar en cualquiera la confianza que l merece por reunir
las formas prescritas por la Ley para que se lo acepte como representa-
tivo del acto que expresa y, por tanto, con acreditacin (prueba) de 1.
Para que el ataque se produzca, no bastar, por tanto, ni la mera obje-
tividad deformante, ni la mera confianza infundada en la autenticidad
y veracidad del insttumento; ambas deben estar presentes: la una con
origen de la otra. Aunque sea suficiente para un concreto hecho tpico,
la tipicidad falsaria no se conformar con la confianza infundada de un
- 185 -
El pgnurcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
- 186-
Cnptrwo v: EL etgN runotco EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-187 -
Cnprulo vr
EL DOCUMENTO COMO OBJETO DE LOS DELITOS
DE FALSEDAD DOCUMENTAL
I. CONCEPTO DE DOCUMENTO
- 188 -
Cepru-o vr: EL oocu*,rENTo coMo oBJETo DE Los DELIToS DE FALSEDAD ...
-189-
El psnurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-190-
C.prulo vl: El oocutrENTo coMo oBJETo DE Los DELIToS DE FALSEDAD ...
-l9l-
Er- psRulcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-192-
Cpirulo vt: EL oocutENTo coMo oBJETo DE LOS DELITos DE FALSEDAD ...
3. EL SOPORTE
- 193 *
El peRutclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-194-
Cnprulo vr: Et ooculr,rENTo coMo oBJETo DE Los DELrros DE FALSEDAD ...
-195-
El pe.R:UlCtO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
Esto quiere decir que con ella se puede demostrar una concreta
relacin entre una declaracin documental y la persona que aparece en
el documento como declarante. El documento annimo no es, por tan-
to, como tal, documento a efectos penales. Es necesario que de algn
modo, normalmente mediante la firma o rbrica, se pueda atribuir un
documento a alguien, aunque ese alguien realmente no exista, o sea en
realidad una persona distinta del que confecciona el documento. Esto
no quiere decir, que el que confeccione materialmente el documento y
el que lo suscriba tenga que ser siempre el mismo.
-196-
CNPjTUIO VI: EI OOCUIT,IENTO COMO OBJETO DE LOS DELITOS DE FALSEDAD ...
6. CLASES DE DOCUMENTO
-191-
EL pgRucro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocTJMENTAL
veraces con una presuncin iuris tantum, que perrnite oponerl os erga
homnes, mientras la prueba no destruya esa presuncin3rr.
En el concepto quedan comprendidos, en el caso peruano, los
documentos enunciados por el art. 235 del C.P.C. y todos los que otor-
gan o refrendan funcionarios pblicos o quienes desempean "oficios
pblicos" (por ejemplo, los notarios), dentro de las esferas de su com-
petencia. En lo que cabe adicionar que la ley penal peruana, art. 427o,
asimila el carcter de documentos pblicos a los trasmisibles por en-
doso o al portador, como son los cheques, pagars, letras de cambio,
etc. Asimismo, se equiparan a documento pblico, segn el art. 433 del
Cdigo Penal, los testamentos holgrafo y cerrado. En realidad, estos
documentos tienen la categora de privado, pero dada su trascendencia
para el trfico jurdico, el legislador los asimila en su tratamiento penal
a los pblicos.
-198-
Cnprulo vr: El ooculr,rENTo coMo oBJETo DE Los DELITos DE FALSEDAD ...
-199-
El pEzuulclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
317 N{onnNo, Rodolfo, El cdigo penal1t sat antecedenter,t.YII,1929, Bs. As. Tommasi, p. 6.
-200 -
Cnpirulo vr: Er- oocurrENTo coMo oBJETo DE Los DELrros DE FALSEDAD ...
318 L,tr: ANrrva,Justo, Comentarios a/ Cdi.go Penal, Pare Eryedal, vol. IV, Bs. As. Depal-
ma, 1.982, p. 231 .
319 B<;N v T<rzz.rNt, Lafalsedad docamental en la jurisprudencia, 1992, Bs, As., Desalma,
p.74.
320 Sobre el tema, ver Soler, Derecho penal argenlino, t. V, pargrafos 154-II.
-20t -
El psnurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
322 Yer una ms completa exposicin y crtica de estas teoras en Garca Carizar.o,
Falsedades documentales, pp. 82 y ss.
-202 -
Cepirulo vr: El oocuvENTo coMo oBJETo DE Los DELITos DE FAr-sEDAD ...
-203 -
El penrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-204 -
Caprulo vr
DELITOS DE FALSIFICACIX NN DOCUMENTOS
-205 -
Er- pERrutclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
327 Pp C.aRnr:,R,n, Pra:iul,'Tratado de Derecho Pena/". Parte Etpecial, volumen IV, editorial
Sagitario, Lima 1990, p. 351.
328 Cfr. Cst rt-t.o Arxt, "La Faledad Docamental", p. 142.
329 Cneus /Buovt,tonr,, 'Taltifcacin...'i p. 58.
-206 -
Ceprulo vu: D.lnos DE FALSrFtcAcrn og DocuMENTos
-207 -
Et- pgR:utclo coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-208-
Cnpirulo vrr: Drlrros DE FALStFtcACTN oe DocuMENTos
-209 -
EL pen.lutco coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALsEDAD DocuMENTAL
-2t0 -
Cnprulo vu: Deuros DE FALSTFIcAcTN oe DocuMENTos
-ztr -
El pgRlUlClO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
ltimo caso aludido por los precitados autores, est vinculado al delito
de defraudacin abusando de firma en blanco.
345 lbiden.
346 Gvrz,Tratado dr derecho Penal,t. YI,1942, p. 127.
-2t2 -
Cnprulo vu: Dgllros DE FALSIFICACII oe DocuMENTos
-213 -
El prnrUlCtO COMO ELEMENTO DEL TIpO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-214 -
Cnpirulo vu: Deuros DE FALSIFTcAcTN oE DocuMENTos
-215 -
El penrUICtO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-216-
Caprulo vlr: DELrtos DE FALSIFTcACTN o, DocuMENTos
-217 -
El psnulcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-218 -
Cnprulo vrr: Dglnos DE FALSIFTCAcIN oE DocuMENTos
El dolo debe abarcar todos los elementos objetivos del tipo, com-
prendiendo la accin tpica de falsificacin como el crear un documento
falso o adulterar uno verdadero, el perjuicio, y los dems elementos
del tipo. Nuestra ley sustantiva exige expresamente la necesidad que el
autor tenga el propsito de utilizar el documento.
a) Dolo directo
La Falsedad documental se concreta con dolo directo. En la legis-
lacin peruana en virtud a la especial formulacin tpica de la falsedad
documental el delito slo puede cometerse por dolo directo tanto del
primero como del segundo grado. Excluye, as la posibilidad de admitir
el dolo eventual. Se llega a tal conclusin en base a la exigencia por
parte de la ley de un elemento subjetivo del injusto, que se encuentra
determinado por la expresin "con el propsito de utilizar el documen-
to", hecho que descarta de manera plena cualquier referencia anmica
que no sea el dolo directo.Lavoz propsito tal como lo entiende la
doctrina penal, hace referencia a una modalidad de dolo directo: el de
primer grado, siendo equivalente a la intencin de cometer el hecho. Si
el legislador peruano ha elegido y empleado de manera expresa en la
redaccin del presupuesto una referencia subjetiva como el propsito
de utilizar ... es porque busca y pretende enfatizar un elemento subje-
tivo especial que excluye implcitamente cualquier duda o incertidum-
bre y el conocimiento de la posibilidad de un determinado resultado,
caracterstica inherente del dolo eventual. La ley penal para admitir el
dolo eventual requiere que la formulacin tpica no contenga alguna
referencia a un elemento subjetivo, a manera de una tendencia interna
trascendente o una tendencia intema intensificada, cuestin que se echa
de menos en nuestra legislacin34.
b) Conocimiento
El conocimiento, como elemento integrante del dolo, debe abar-
car la especfica modalidad de conducta que el autor realiza: ya sea la
creacin total o parcial de un documento falso, o la adulteracin de
un documento existente y genuino. El autor debe conocer plenamente
-2t9 -
Er- ppRurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
Por otro lado, resulta necesario que el autor sepa que acta sobre
un documento pblico o sobre un documento privado, porque la pena-
lidad que establece el artculo 427" del Cdigo Penal peruano est en
funcin a la clase de documento sobre el que acta el agente. siendo la
ms grave la que corresponde al documento pblico. Por lo cual, no se
puede condenar por falsedad material en documento pblico cuando el
autor crea que el documento sobre el que desplegaba su conducta era
un documento privado. En este caso creemos que muy bien puede plan-
tearse un error sobre el objeto material de la accin y su clase respecti-
va. El dolo, por ello, no basta que se dirija, con conciencia y voluntad,
contra el documento crendolo o adulterndolo, o sepa la idoneidad o
aptitud para engaar el trfico jurdico y que se conozca la posibilidad
del perjuicio. Es necesario que se identifique la clase de documento
sobre el que se acta o desarrolla sus efectos la respectiva modalidad
de comportamiento.
La ley al acudir a la expresin ". . . con el propsito de utilizar el
documento", est significando que el sujeto tenga la firme intencin
y la voluntad de utilizar el documento en el trfico jurdico. Lo que la
ley permite remarca? aqu es que el autor debe querer, despus de la
accin de falsificacin, introducir el documento falso en el trfico ju-
rdico. El verbo utilizar al que apela la ley peruana en la formulacin
de la falsedad documental supone la intensin o el elemento subjetivo
distinto del dolo dirigido a emplear e introducir el documento en la
amplia gama de relaciones jurdicas y sociales. Cualquiera de las ac-
ciones tpicas realizadas por el autor no bastan ni son suficientes para
-220 -
Cnprulo vrt: DElrros DE FALSfFrcAcrN oe DocuMENTos
365 Vtt.t.crrn,t Esttanlr,:,, Carolina, "La Faledad Documental", Anlisis Jurdico Penal,
p. 836.
36 Csrrllo Ar-va, Jos Luis, Ob. ctt., p. 213.
-22\ *
EI- pR.urcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
367 BnvoN-Anrs Tonnss, Luis A., "Manaal de Derecbo Pena/". Parte Erpecial, Editorial
San Marcos, 1ra. edicin D9a, p. 395.
38 Solen, Sebastin, Ob. cit., p. 338.
369 lden.
370 Cs'ru.l-o Ar-va,Jos Luis, Ob. cit.,p.226.
a't',
Ceprwo vn: DLmos DE FALSTFTCACII{ o DocuMENTos
sin los requisitos subjetivos requeridos por la figura; en este caso, basta
que los requisitos subjetivos se hallen presentes en el segundo de los
momentos. En este ltimo caso, toda vez que el uso del documento
es una accin unida, lgica y jurdicamente, a la conducta tpica de la
falsificacin. Por ello, Casrnlo ALva, agrega que "si el autor de la fal-
sedad es tambin quien lo usa, el hecho es uno solo y la pena tambin:
la que corresponde al falsificador 37r.
377 Iden.,p.232-233.
372 Solen, Sebastin, "Derecho Penal Argenino", Tomo V, p. 349.
-223 -
Er- pEnn.rrcto coMo ELEMENTO DEL t'tpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-224 -
Crprwo vrr: Delnos DE FALSIFICAcIN oe DocuMENTos
-225 -
El pgzuutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD D0CUMENTAL
-226 -
C,pirulo vlr: Dsuros DE FALSTFTcACToN DE DocuMENTos
*221 -
El pszuurclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
*228 -
Cepirulo vtt: Dutos DE FALSTFTcACTN os DocuMENTos
-229 -
El pgRurcro coMo ELEMENTO DEL Trpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-230 -
Ceprwo vtr: DsLrtos DE FALSTFIcAcTN pE DocuMENTos
-231 -
El psn:urclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
4.4. Paralelismo del tipo del artculo 427 con el del artculo 428
El paralelismo del tipo del artculo 427 con el del artculo 428 del
Cdigo Penal peruano, a nuestro juicio, podra indicarse en orden a la
clase de documento como objeto del delito, y al agente que interviene;
tenindose que en el primer artculo ste est referido tanto al docu-
mento privado como al documento pblico y que puede ser cometido
por particulares o funcionarios pblicos: en tanto que en el segundo ar-
tculo ste est referkJo nica y exclusivamente al documento pblico,
y si bien tambin puede ser cometido por particulares y funcionarios
pblicos, sin embargo es infaltable como agente el funcionario pblico
o notario pblico por ser los nicos facultados a dar fe pblica a los
actos y contratos celebrados ante ellos.
Por otro lado, las 2 conductas de falsedad ideolgica previstas en
el artculo 428 no se conesponden con las de hacer en parte o en todo un
-232 -
Cpirwo vlr: Delnos DE FALSrFrcAclu oa DocuMENTos
documento falso del artculo 427 ,puesto que el hacer refiere a la materia-
lidad del documento y el insertar a la falsedad de la representacin que se
introduce en un documento cuya materialidad no se afect para nada.
Si la mentira es componente indispensable, inherente al tipo de
falsedad material como resultado de la actividad del falsario sobre la
materialidad del documento, puede decirse que en la falsedad ideolgi-
ca la mentira, ms que un resultado, es la conducta misma del agente,
su componente, no slo fundamental, sino tambin nico.
391 Csrtroa FenRaoas, Carlos, "Comentario al delito defalsedad naleria/:Arcalo 427 del
Cdigo Penal peruano (manuscrito)'l Trujillo, 2A08, pp. 1-2.
-233 -
EI- pERrurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-234 -
Cnprulo vu: DeLttos DE FALSIFTCAcTN n DocuMENTos
392 FoNrN, Bar-estRa, Carlos, 'Tratado de Derecbo Penal",Tomo VII, 1975, p. 501.
393 lbiden.
394 Cnaus v Bucrtr,tpoRR, "I-aFalifcacin d documentos engeneral", p. 138. Crf. con B,rcl-
cALUpo, Enrique, "E/ Delito de Faledad Documental, p. 63 y siguientes.
-235 -
El pRutcto coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DocuMENTAL
-236 -
Capirulo vtt: Dglnos DE FALSIFICAcTN os DocuMENTos
-237 -
El peRrutcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-238 -
Caprulo vttl
EL PERJUICIO EN LOS DEI,ITOS DE FALSEDAD
DOCUMENTAL
397 Nfnzc;nn, Edmund,' "fratado de D erech o Pe nal ", Madrrd, 1955, p. 452
-239 -
EL peRurclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
2. CONCEPTO DE PERJUICIO
398 Por.rNo N,wnRr.r Miguel. "Intitt'tcione de Derecho Penal. Pare Ceneral", Griiley,
Lima,2005, p. 194.
399 Por.rNo NvnRntn, "Institucionu", p. 795.
400 Pr: CanEn, RaI, 7999,"Tratado de Derecho Penal",Edit. Grijley, p. 49.
-240 -
C,pirulo vur: El pERrulcto DE Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
401 Coso Del Rosal, Manuel y VIvEs ANIN, Toms Salvador, 1991, "Derecho Penal Parle
General",3ra. edicin corregida y liz^da,Tirant Lo blanch, Valencia, p. 54.
^ctv
402 CnocNo Rooncuuz, 'Anlii dogntic0...", p. 500.
403 Pe CrreRena, P.a:l,'"lraad0...", P. 49.
-241 -
El pRrurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
404 lbiden.
405 JescHecx, Hans-Heinrtch, "Tratado de Derecho Penal. Parle Ceneral", trad. de Jos Luis
Manzares Samaniego,4ta ed., correg. y amp., Comares, Granada, 1993,p. 178.
406 Coso Del Rosar-, Manuel / Vrvas AN'rN, Toms, "Derecho Penal. Parle General",3ra
ed., Tirant lo blanch, Valencia, 7991,p.247.
407 Pe CneneRa,'"Tratado...", p. 5Q.
-242 -
Cnprulo vut: Et- pERIUIcro DE Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-243 -
Er- pERurclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-244 -
Cepirwo vn: El pERrutcto DE Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
473 Dr,, Crrpts, Adriano, "El daio. Teora general de la retponsabilidad ciui/",Zda. ed., Bosch,
Barcelona, 1966, p. 81.
414 Wocr-co'rl Ovc;Ne, Olenka, "La responsabilidad ciuil de los profeionales", 1ra. ed., Ara,
Lima, Abril, 2002, p. 67.
415 Dr,: Ct:t'ts, "E/ da0";p.707.
-245 -
El pEnutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-246 -
C,pirulo vlrt: Er- pERIUrcro DE Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
419 Puesto que todo delito, adems de la pena acarrea tambin una responsabilidad
civil para el resarcimiento del dao o perjuicio ocasionado por Ia accin delictual.
420 Sr.vv, Cesare, citado por'!7oor-co-rr OvcNe, "l,a reryonvbilidad ciui/",p.77.
421 F-nNrot-;z Sessneco, Calos, "Derecho de /at pertonat", 8va. ed., Grijle Lima,
2001, pp. 318-319.
-241 -
El peR:urcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-248 -
Cnpirulo vur: El pERIUrcro DE Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
dicos, pero ello no es bice para que se infiera del conjunto de la nor-
matividad vigente en un sistema nacional determinado; en todo caso, la
antijuricidad del dao responde a un procedimiento valorativo llamado
a realizar el intrprete en la aplicacin de la norma con respecto a los
intereses involucrados --correspondientes a la posicin de la vctima
y la del llamado a responder-, y dentro del anlisis de la tutela y re-
levancia que el ordenamiento asegure. Esta valoracin debe apuntar
por un lado a determinar la relevancia jurdica del inters lesionado y
compararla luego con el inters que ha tenido el agresor para fundar su
accin dainaa25.
426 ANroI-lsp,I, Francesco, "Manaal de Derecho Penal. Parte General",8va. ed., Temis, Bo-
got, 1988, p.142-145.
427 Cnnna, Francesco, Programa, $$ 103 y 10a.
428 R<cco, citado por AN'rolrsEr, "Manaal de Derecho Pena/", p. 742.
-249 -
El pgRrutcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-250 -
Caprulo vur: El pERJUrcro DE Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-251 -
EL psRutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
y por otro es los bienes jurdicos de los terceros particulares -de ca-
rcter material-, siendo en funcin a estos ltimos que se configura el
delito, es de precisar que aqu se define el perjuicio o dao relacionado
con el bienjurdico de los terceros que vienen a ser los afectados parti-
culares inmediatos. Por lo que a continuacin se glosan los conceptos
jurdico-penales de la doctrina, en relacin estrictamente al perjuicio en
los delitos de falsedad documental.
Jurdicamente el perjuicio puede ser una lesin al patrimonio, un
detrimento o mella en la reputacin, es decir, que puede haber perjuicio
patrimonial como no. Pero basta con que se perjudique a alguien en su
estatus, en su fama o reputacina33. Sobre este punto, Sebastin SoLen,
sostiene que: el perjuicio puede consistir en una lesin de cualquier
naturaleza, siempre que sea jurdicamente apreciable (mnime non cu-
rat praetor), tanto de carcter material como morala3a. Por lo que se ha
postulado procedentemente (Cnus; 2004:71-73) que debe considerarse
que la ley exige que a la eventual lesin abstracta: la funcionalidad en
el trfico jurdico o la fe pblica, se sume el perjuicio a otros bienes ju-
rdicos de terceros que pueden ser de variada naturalezaa3s: patrimonial,
moral, poltica. Al respecto, Carlos CnEus expresa que:
-2s2 -
C.prulo vn: El pERrurcro DE Los DELrros DE FALsEDAD DoCUMENTAL
-253 -
El pEn:UtCIO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-254-
C,prulo vrrr: El pERJUrcro DE Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-255 -
Er- peRrulcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-256 -
Cepirulo vur: El pERJUICIo DE Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-257 -
Crprulo x
MARCO JURDICO POSITIVO
I. CONSTITUCIN POLTICA DEL PER ON 1993 Y LOS
PRINCIPIOS DE LEGALIDAD PENAL, RESERVA DE LA
LEY PENAL, TIPICIDAD, TAXATIVIDAD Y PROHIBICIN
DE LAAI\ALOGA
-258 -
7
importa, exigir que la norna que prescribe delitos y penas tenga rango
de ley y emane de la autoridad competente que detente la funcin legis-
lativa, que en el Peru se da normalmente el Congreso mediante una Ley
y, excepcionalmente, el Ejecutivo mediante Decreto Legislativo en vir-
tud de la delegacin expresa que regula el art. 104 de la Constitucin.
La mxima lex estricta: nadie ser procesado ni condenado por
acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente califi-
cado en la ley de manera expresa e inequvoca. La exigencia de que la
ley penal sea lo suficientemente clara y expresa garantiza la no aplica-
cin de la analoga in mallan pqrte en el Derecho penal' A contrario, se
permite la analoga in bonan parte entanto que busca excluir o atenuar
la responsabilidad penal.
Es as que, en un Estado Constitucional y de Derecho el principio
de legalidad constituye, sino el ms, uno de los pilares o piedra angular
ms importante del Derecho en general y del Derecho penal en parti-
cular. El principio de legalidad, como correctamente afirma Rox58,
exige que el Estado debe proteger al individuo y a la sociedad no so-
lamente con el Derecho penal, sino tambin del Derecho penal. Esto
significa que el principio de legalidad obliga al Estado, por un lado, a
preocuparse por disponer de los medios o instrumentos ms eficaces
para prevenir del delito y, por otro, a encontrar dentro del ordenamiento
jurdico lmites a su actividad punitiva.
Como hace notar Jos Luis Casrn-lo ALVA, en el Derecho Penal
es donde mayor hegemona y valor cobra la importancia del principio
de legalidad. Pues en l los delitos y las penas slo se crean o agravan
en virtud de una ley previa, anterior a la comisin del hecho. Est veda-
da la configuracin de los mismos a travs de la costumbre, la analoga
u otro procedimiento sdmejante. Aqu puede hablarse con nfasis de un
exclusivo y nico monopolio de la ley en la creacin de delitos y penas.
Pero ello no basta: se exige, adems, una determinada jerarqua y nivel
458 RoxrN, Claus. "Dencho Penal, Parte General, Tomo I (Fzndamento. L.a Etractara de la
Teora del Delin)'l Traduccin y notas de Diego Manuel LuzN PEn-Miguel Diz v
G,qnci CoNt-I-eoo-Javier Dr, VtcnNrE ReNnsaL, Madrid, 1997, 5/2, p. 37.
-259 -
El pruurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
de la ley que crea delitos y penas. Se debe tratar de una ley formal ex-
pedida por el parlamento o de una norrna que segn la Constitucin le
sea equivalente (principio de reserva de la ley) a5e.
459 Csru-.cr Ar.v,t, Jos L:uts "Principio del Derecho Penal Parte Cenera/", Ed. Gaceta Juri
dica, Lima-Per, Abril 2004, p. 23 -24.
460 St.,rztr Scsnz, Nelson. "E/ Principio de Legalidad en an Etado Demorlico de Dere-
cbo". En Reuita Peruana de Ciencia Penales,No 14, Dir. Jos Unqutzo OlocHs, Ed.
Idensa, lth,o 200 4, pp. 457 - 458.
-260 -
C.pirulo rx: M.nco unorco postrrvo
nales Libro Homenaje al profesor Luis Alberto, BRrrroNL Ants. Ed. San Nfarcos,
Lima, 2003, pp. 552-554.
-261 -
El pnrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DoCUMENTAL
que es tpica, esto es, que coincide con la descripcin legal de la misma
contenida en la norma penal.
El anlisis de la tipicidad ser necesariamente uno de los primero
aspectos que habr de ser analizado por el Juez Penal al momento de
la sentencia, por cuanto la labor de succin que su fallo representa slo
tiene sentido analizando en primera instancia la correspondencia entre
la conducta -probada- que ha realizado el sujeto y aqulla que define el
delito que se le ha imputado a lo largo del proceso. Slo despus de esta
primera calificacin, corresponder analizar la concurrencia de causas
de justificacin, a fin de deteirninar si el hecho es o no antijurdico,para
acabar valorando la capacidad de culpabilidad del sujeto o la concu-
nencia de causas que le eximan de responsabilidad penal.
Pero la importancia de la tipicidad no slo tiene reflejo al mo-
mento de la sentencia, sino que deber tenerse muy presente ya desde
el inicio del proceso penal mismo; a este respecto la norma procesal
prevista en el art. 77 del Cdigo de Procedimientos Penales del Peru
de 1940, seala que slo corresponder abrir instruccin en los casos
en los que "el hecho denunciado constituya delito", en tanto que el ar-
tculo 334, inciso l, del Cdigo Procesal Penal de|2004, prescribe que
si el Fiscal al calificar la denuncia considera que el hecho denunciado
no constituye delito, declarar que no procede formalizar y continuar
con la investigacin preparatoria; asimismo, esta norrna en su inciso 3,
prescribe que en caso que el hecho fuese delictuoso y la accin penal
no hubiere prescrito, pero faltare la identificacin del autor o partci-
pe, el Fiscal ordenar la intervencin de la polica para tal fin; esto es,
desde el mismo momento del inicio formal del proceso penal el Juez o
el Fiscal se ven en la obligacin de realizar una primera valoracin de
los hechos alaluzdel principio de legalidad y de tipicidad, por cuanto
debern establecer que la conducta objeto de denuncia encaja al menos
formalmente en el denor literal de la norna penal, en caso contrario,
estan obligados por ley a desestimar la denuncia.
-262 -
Ceptru-o rx: Menco uniolco poslrlvo
-263 -
El psnrurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-264 -
Cnprulo rx: M.nco runotco Postrlvo
45 Unqurzo Or-,recHn,t, Jos. "La Prohibicin de Analoga in malam partem eil el Derecho
Pena/".En Esruoros PnNlr,s Lrsno Hor\,{eNAJE AL PRoIrESon Luts Bntr,lot Anls.
Ed. San Marcos, Ltma, 2003, pp. 367 -319.
-265 -
El peRrurco coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-266 -
Cnpirulo x: Mnnco uniotco postrtvo
-267 -
El pnnurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
b) El art. III del Ttulo Preliminar que asimismo que al consagrar el prin-
cipio de prohibicin de analoga en materia penal, prescribe que:
-268 -
Cepirwo rx: Mlnco runorco Posrrrvo
467 Pnafo agregado por la Ley 25035, artculo 7, agravatdo la pena a no mayor de 10
aos de penitenciara.
468 Lo negreado corresponde al agregado efectuado por Ia Ley 25035, artculo 7.
-269 -
El psnrulcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
d) El art. 245, inciso II, del Cdigo Penal Mexicano (Disnito Federal):
o'Para
que el delito de falsificacin de documentos sea san-
cionable como'tal, se necesita que concurran los siguientes
requisitos: (...); V. Que resulte o pueda resultar perjuicio a
la sociedad, al Estado o a un particular, ya sea en los bienes
de ste o ya en su persona, en su honra o en su reputacin; y
-270 -
Cnprulo lx: MnRco unioco posrrrvo
-27t -
Snccrx Tnncnna
-27s -
El pnurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DoCUMENTAL
dad ideolgica del artculo 428, por tener ambas estrecha vinculacin,
an siendo figuras autnomas.
Tenindose que la proposicin ambigua del tipo legal del artculo
427 generaconsecuencias negativas: por un lado, de ndole jurisdiccio-
nal y de ndole doctrinario, en cuanto a la discordancia interpretativa
del perjuicio; y, por otro lado, de eventual colisin con el criterio de se-
guridad jurdica, esto ltimo por los fallos discordantes de los rganos
jurisdiccionales penales. De modo tal que el problema es mucho ms
sensible en el mbito jurisprudencial, porque con los fallos discordan-
tes que se producen, unas veces absolviendo, otras veces condenando
en procesos de casos anlogos, de acuerdo a la postura doctrinal que
se adopta por el rgano jurisdiccional, de si el perjuicio es condicin
objetiva de punibilidad o elemento del tipo objetivo, se ha generado
impredictibilidad en la justicia penal e inseguridad jurdica.
La investigacin es representada partiendo del anlisis de la es-
tructura lgica de la norma, y en el presente caso del artculo 427,lo
que ha permitido determinar la proposicin ambigua del tipo penal res-
pecto al perjuicio; y con el anlisis de la jurisprudencia nacional y los
fallos judiciales, que constituyen la muestra, la entrevista aplicada a
los profesionales del Derecho Penal (abogados penalistas, profesores
de Derecho Penal y estudiantes de post grado de Derecho), as como la
contrastacin de las posturas doctrinarias, en el Derecho Penal nacio-
nal y Comparado, que ha permitido establecer la interpretacin terica
deficiente y discordante; valindonos asimismo de la Teora de la In-
terpretacin Jurdica, y dentro de ello las interpretaciones teleolgica,
sistemtica y doctrinal, en esta ltima alaluz de la doctrina finalista, en
la que est inspirado el Cdigo Penal peruano de 1991, y haciendo uso
del mtodo dogmtico de la ciencia jurdica penal en sus tres momen-
tos ntimamente corlectados: interpretacin, sistematizacin y crtica,
en relacin con la proposicin ambigua del tipo penal del artculo 427,
sobe la naturaleza jurdica del perjuicio; as como de los mtodos anal-
tico-sinttico, el mtodo jurdico, y el mtodo funcional; con lo que se
establece que el perjuicio es un elemento del tipo objetivo.
Determinando y estableciendo, as, en los principales objetivos
y conclusiones de esta investigacin, en respuesta al Problema de in-
-276 -
Cnpirulo x: Rrsurr,oos
all
EL pgRurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-278 -
Cnpirwo x: Rssulrnnos
-279 -
Er- peRlurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALsEDAD DocuMENTAL
PROPOSICIN AMBIGUA DEL TIPO PENAL DEL ART. 427 DEL CDIGO
PENAL PERUANO DE I99I SOBRE EL PERJUICIO
-280-
Cnpirulo x: RsulrRoos
-281-
Er- peRutclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-282 -
Cnprulo x: Rssurrnoos
EN RELACIN E IN PRIMERA
HIPTESIS DEL ARTCIJLO 427
EN RELACIN N IE SEGUNDA
HIPTESIS DEL ARTCULO 427
-283 -
Er- pgRrulcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
En unos casos, al adoptarse el criterio de que el perjuicio es un elemento del tipo ob-
jetivo, el cual debe darse con el uso del documento falso y no tan solo con la mera fal-
sificacin, y que al no comprobarse tal elemento, se emiten sentencias absolutorias.
-284 -
Cnprulo x: Resurrnoos
No orienta a lajurisprudencia en una correcta y cabal interpretacin del art. 427 del
Cdigo Penal peruano de I 99 I , sobre la naturaleza jurdica del perj uicio, inducindo-
la a judicializar la discordancia de criterios que en ella se desarrolla, la misma que se
plasma en fallos que en unos casos considera al perjuicio como condicin objetiva de
punibilidad y en otros como elemento del tipo objetivo.
-28s -
El ppruurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-286 -
Cnprulo x: REsur-reoos
-287 -
Er- pBRUtCtO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
El delito se produce cuando el agente ha hecho uso del documento falso o adul-
terado.
Que tenga tan slo la aptitud de causar un perjuicio con su uso, sin que el per-
juicio sea efectivo, el que no necesita ser comprobado.
Y, lo nico que debe pronosticarse es que el documento hubiera podido produ-
cir algn perjuicio a terceros.
-288-
Cepirwo x: Resurtnoos
El perjuicio es el resultado de la
El delito se consuma con el accin dolosa del agente desple-
causamiento del perjuicio, al gada con ese objetivo, como se
ser usado el documento falso o
infiere de la frase: "con el pro-
adulterado, con cuya finalidad psito de utilizar el documento",
fue creado.
que emplea el art.427.
-289 -
EL psnurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
FUENTE: Ejecutorias publicadas en Revistas Juridicas de Jurisprudencia Penal (Dilogo con la Jurisprudencia;
Rojas Vargas; Normas Lqales; La evolucin de la Jurisprudencia en el Peru T. I y ll, Miguel PrezAnoyo
-290 -
Cnpirulo x: ResuLrRoos
*
En la teoria del delito, la antijuricidad es un elemento categorial del delito; por lo que al considerar esta
ejecutoria suprema que "el presupuesto faltante para que se confgure la antijuricidad es el perjuicio que se
causa con la utilizacin del documento en cuestin", con ello establece que el perjuicio est incluido en la
tipicidad como elemento del tipo del delito de falsedad documental; del que se seala no haberse producido
Sin embargo,, luego aade que'es inexistente la condicin objetiva de punibilidad atribuida al encausado...".
Con lo que confunde lo que es un elemento del tipo con la condicin objetiva de punibilidad. El perjuicio no
puede ser a la vez elemento del tipo y condicin objetiva de punibilidad, conforme se esclarece en la Discusin
de Resultados.
FUENTE: Ejecutorias publicadas en Revistas Juridicas de Jurisprudencia Penal (Dilogo con la Jurisprudencia;
Roias Vargas; Normas Legales; La evolucin de la Jurisprudencia en el Per T. lll, Miguel PrezAnoyo.
-291-
El penurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-292 -
Cnpirulo x: ResuLteoos
FUENTE: Ejecutorias publicadas en Revistas Juridicas de Jurisprudencia Penal (Dilogo con la Jurisprudencia; Re
jas Vargas; Normas Legales y expedientes N"s 607-2000, 463-2001, 660-2006, 1344-1996, 607-2006 y 404-2007
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad).
-293 -
El pen:urcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
FUENTE: Ejecutorias publicadas en Revistas Juridicas de Jurisprudencia Penal (Dilogo con la Jurisprudencia;
Rojas Vargas; Normas Legales; y expedentes N"s 633-2001, 2969-2000, 705-95, 644-2006 y 418-2007 de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad).
-294 -
Cnprulo xt
DISCUSIV NN LOS RESULTADOS: POLMICA
SOBRE SI EL PERJUICIO ES CONDICTX ONETIVA
DE PUNIBILIDAD O ELEMENTO DEL TIPO
-295 -
EI- peRrutcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
-296 -
Ceprwo xl: DrscusrN DE Los RESULTADoS
470 Elcresennv, Alfredo, "Derecho Penal. Parte General", t. I, Jibbs, Santiago de Chile,
1965, p.
-297 -
El pnrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-298 -
Cnpirulo xl: DrscuslN DE Los RESUUTADos
-299 -
Er- peR:utcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-300-
Cnpirulo xr: DrscusrN DE Los RESULTADos
supeditada a que se haga uso del documento y que con ese uso se haya
producido un perjuicio, de acuerdo igualmente al criterio de la jurispru-
dencia penal dominante en esta postura. Por tanto, el uso del documen-
to, por el autor de la falsificacin no constituye un momento distinto
y posterior a la realizacin de la accin tpica de hacer un documento
falso o adulterar uno verdadero, sino complementario.
5. Igualmente, con una interpretacin doctrinaria del artculo 427"
del Cdigo Penal, a la luz de la teora finalista del Derecho Penal de
Hans WlzEL, a la que se afilia el Cdigo penal peruano, el perjuicio en
los delitos de falsedad documental debe tambin considerarse dentro de
la hiptesis o supuesto de hecho, como elemento del tipo objetivo, por
ser el objetivo final de la accin de falsificar el documento o hacer uso
de 1, del mismo modo en que tambin el perjuicio es el objetivo final en
la accin tpica de los delitos de lesin configwados en el Cdigo Penal;
en lo que la teora finalista, al conceptuar la accin como elemento del
delito, afirma que la accin humana es ejercicio de actividad final. Por
ello, el artculo 427" precisa que la creacin del documento falso, en todo
o en parte, o la adulteracin del verdadero, debe ser "con el propsito
de usar el documento", para "dar origen a derecho u obligacin o servir
para probar un hecho" y que con esto "pueda resultar un perjuicio". La
accin es, por eso, acontecer final, no slo causal, segn precisa Wplzpl
(1961: 65), quien asimismo anota que: La finalidad, el carcter final de
la accin, se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede pre-
ver dentro de ciertos lmites las consecuencias posibles de su actividad,
ponerse, por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a su
plan, a la consecucin de estos fines (WElzsl; 1961: 65). De este modo,
la accin entra al tipo con su finalidad. Es as, que el tipo objetivo abarca
el resultado perjuicio en el delito de falsedad documental.
-301 -
El peruurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-302 -
Cepirulo xt: DtscuslN DE Los RESULTADos
-303-
El pEruulclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
473 Avnros RopncuEz, Constante / Roalrs Bnrceo, Mety. "Modemar Tendenciat Dog-
-304 -
Cnpirulo xt: DtscustN DE Los RESULTADoS
9. Siendo que ante la proposicin ambigua del tipo penal del art-
culo 427o del Cdigo Penal peruano, y la discordancia de criterios en su
interpretacin sobre la naturaleza jurdica del perjuicio, establecidas en
las Tablas I a 3 de los Resultados, que genera consecuencias negativas,
igualmente establecidas en las Tablas 4,5 y 6, materia dp esta discu-
sin, en el mbito jurisdiccional no se ha intentado an una solucin
inmediata con jurisprudencia vinculante, para unificar criterios, en el
sentido ms conveniente a la cabal realizacin de la justicia penal, que
debe ser en el sentido que el perjuicio es un elemento del tipo objetivo
en los delitos de falsedad documental; de obligatorio cumplimiento en
todas las instancias, conforme a lo prescrito por los artculos22 y 116
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, respecto a la publicacin por
las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Ejecutorias que fijen
principios j uri sprudenciales, y la r ealizacin de Pleno s Jurisdiccionales
e los integrantes de las Salas Especializadas, a fin de concordar juris-
prudencia de su especialidad.
Y ltimamente, en materia penal, en el artculo 301-A del Cdigo
de Procedimientos Penales de 1940 (introducido por el Decreto Legis-
lativo 959, del 17 de Agosto de 2004), cuyo inciso 2 prescribe que el
Pleno de los Vocales en lo penal de la Corte Suprema debe dictar sen-
tencias plenaria (vinculante), si se advierte criterios discrepantes en las
decisiones de las Salas Penales, sobre la interpretacin o la aplicacin
de una determinada norrna.
10. Asimismo, en la doctrina nacional el nico autor que, al enfo-
car el problema, ha llegado a proponer una solucin de orden legal con
la modificatoria del artculo 427' del Cdigo Penal, es Cnsullo Alvn
(200 I :179), al expresar:
-305-
El penucro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
Pero a diferencia del precitado autor, quien con ello postula una
modificatoria de la norma en el sentido de que el delito se consuma con
el uso del documento, con prescindencia de que si ese uso ocasione
perjuicio o no, en la presente investigacin desde ya, postula la mo-
dificatoria para que se establezca claramente en la norma, al perjuicio
como elemento del tipo, por lo cual para la consumacin del delito de
falsificacin de documentos debe producirse el perjuicio con el uso del
documento falso, conforme a las razones que se expone ms adelante,
en la discusin de los resultados de las Tablas 2,3 y 7 .
-306-
Cnpirulo xr: DlscustN DE Los RESULTADoS
-307 -
El peRrurcro coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-308-
Cnprulo xr: DlscusrN DE Los RESULTADoS
477 P,tnnoes INruzN,Jelio. Delito contra lafe pblica.Jwrista Editores, 201,p. 117.
-309-
El pgnutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
419 lden.
480 Pn-CsnER FnnvnE , "Derecbo pena/ peruano", p
-310-
Caprulo xr: DtscusrN DE Los RESULTADoS
481 ZpnoNI, E.R., Manual dc Derecho Penal. Parte General, t. II. EdicionesJurdicas,
Lima, 198, p. 808.
-311-
El peruurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-312-
Cpirulo xr: DlscuslN DE Los RESULTADoS
487 "Juritpradencia Penaf', t. II, Normas Legales, Truiillo, Octubre, 20Q5, p. 219
-313-
Er- peRulcro coMo ELEMENTo DEL TIPo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-314-
Cnpirulo xr: DrscuslN DE Los RESULTADoS
-315-
El pnnurclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-316*
Cnprulo xr: DtscustN DE Los RESULTADoS
-317 -
El penulcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-318-
Cnprulo xr: DrscusrN DE Los RESULTADoS
-319-
Er- pEnulCtO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
494 lden.
495 Jrrr.rNnz De Asu, Luis, Ob.cit., p. 97
-320 -
C,prulo xr: DrscusrN DE Los RESULTADos
496 Zar.rr.oNr, E.R., Manzal de Derecho Penal. Parte General, t. II. Ediciones Jurdica,
Lima, 1986, p. 807.
-321 -
El psnutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
497 Rov FRnvRo, Lris. Derecho Penal Peruano, t. III. Parte Especial. Editoriales Unidas, 1982,
p.762-163.
498 Z-pncNt, Eugenio, "Manaal de Derecho Penal',t.2, EdicionesJurdicas, Lima, 198,
pp.644-645.
-322 -
Cepirwo xr: DrscustN DE Los RESULTADoS
punibilidad son elementos del tipo objetivo, deben ser abarcados por
el conocimiento (dolo) o por la posibilidad de conocimiento (culpa)".
Pues, las condiciones objetivas de punibilidad no son ni pueden ser
elementos del tipo objetivo, ya que como se ha dejado establecido en
la conceptualizacin de la doctrina penal generalizada, las condicio-
nes objetivas de punibilidad son circunstancias extraas al delito, a la
tipicidad y antijuricidad, no abarcan el dolo, ni tienen que ver con la
conducta del agente. Siendo evidente que ZnnanoNNI, en ese punto, con-
funde lo que es elemento objetivo del tipo con la condicin objetiva de
punibilidad. La condicin objetiva de punibilidad, no puede ser a la vez
elemento del tipo objetivo, por ser una circunstancia extraa al delito y
a la conducta el agente.
499 BnrrroN'r Anrs, Luis 4., "Cdio PenalAnotado", Fondo editorial de la Universidad
Nacional de San Marcos, Lima, Per, 196, pp. 18-19.
500 MrxN Mass, Florencio. "Cletin Preuia, caein prgjadicial, exupcionet en elprocedimien-
to pena/", BLG, Trujillo, 1999, p. 22.
-323 -
El pnnrurcro coMo ELEMENTo DEL'rrpo EN Los DELrTos DE FALSEDAD DocuMENTAL
-324 -
Cnpirulo xr: DrscustN DE Los RESULTADoS
-325 -
El psnutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
nrano este trabajo tambin postula que EL pERJuIcIo Es Ll{ ELEMENTo DEL
Trpo oBJErrvo en los delitos de falsedad documental, coincidiendo as con
laposicin jurisprudencial nacional mayoritaria, segn las Tablas l0y 12
de los Resultados, y tambin con el otro sector de la doctrina nacional,
segn las Tablas 3 y 7, aunque para el caso minoritario, as como con la
posicin adoptada en el Derecho Penal comparado eurocontinental y lati-
noamericano. En ello JnvmNrz (1970:89-90) al establecer que el perjuicio
es un elemento del tipo expresa: "nos adscribimos al criterio mantenido
en la doctina y por la jurisprudencia de los tribunales argentinos, que
la posibilidad de perjuicio, en la falsificacin de documentos, como en
todo delito de peligro, es una parte constitutiva del mismo". Asimismo,
Grtlz, enfatiza, analizando el artculo 292 del Cdigo Penal argentino,
de idntica redaccin del artculo 427" del Cdigo Penal peruano:
505 Gvnz-, 'Tmtada d Derecho Pena/", r. \I, Compaa Argentinda de Editores, Buenos
Aires, p. 131.
506 Guez, 'nfratado d Deruho Penal", t. VI, Compaa Argentinda de Editores, Buenos
Aires, p. 132.
-326 -
Cnprulo xl: DrscusrN DE Los RESULTADoS
-321 -
Er- ppRurclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELtros DE FALSEDAD DocuMENTAL
507 RoxN, Clats. "Derecbo Penal, Parte General", t. I., Civitas, Madrid, 1997, p. 970
-328-
Cnpirulo xr: DrscustN DE Los RESULTADoS
-329 -
Et. pruulcto coMo ELEMEN-IO DEI- Trpo EN r-os DEI-ITos DE FAI-sEDAD DocUMENTAL
-330*
C.pirulo xl: DtscusrN DE Los RESUI.TADoS
-331-
Er- pgRurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-332-
Cnpirulo xr: DrscusrN DE Los RESULTADos
-333 -
El_ psnrutCrO COMO ELEMENTO DEL TIpO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-334-
C.pirulo xt: DlscuslN DE Los RESULTADos
-335-
El psnrurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
516 Muoz CoNoE, Francisco, "Teora Ceneral del Delito" , segundz edicin, Edit. Temis
S.4., Santa Fe de Bogot-Colombia, 1999,p.67.
517 Muoz CoNoe, '"Teora...", p.77.
-336-
Cnpirulo xr: DrscustN DE Los RESULTADoS
-337 -
El pgRurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD D0CUMENTAL
-338-
Cnprulo xt: DtscuslN DE Los RESULTADoS
518 Revr-r. Lrrzr,Petcy, "I-.a aptitad para prlducir an perjaicio en el delito de faktfcacin de
-339 -
El peR:utcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-340-
Cepirulo xr: DrscusrN DE Los RESULTADos
521 Fenna.olr, Luigi, "Dencho 1 Raryn. Teora del Galaltino Pna/", tnd. por Andrs
Ibiez Perfecto el al,Trotta, Valladolid, 1995.
522 Vnrsqunz VelsquEz, Fernando, "Manrcl d Derecho Penal. Parte Geurat",2da. ed.,
Temis, Bogot, 2004, pp. 49 -55.
-341 -
El penutclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-342 -
Cprulo xr: DtscusrN DE Los RESULTADos
de hecho de abandono del artculo 125 del Cdigo Penal peruano, que
castiga al que "expone a peligro de muerte o de grave e inminente dao
a la salud o abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o a
una personaincapaz de valerse por s misma, que estn legalmente bajo
su proteccin o que se hallen de hecho bajo su cuidado".
Como el "peligro" debe ser un elemento del tipo, tal como lo prev
expresamente el legislador en gran parte de las figuras citadas en la Par-
te Especial, debe entenderse que lo pretendido por el codificadote en el
artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal es llenar el vaco co-
rrespondiente, introduciendo por esta va el elemento en cuestin dentro
de ellas y, adicionalmente, exigiendo que la conducta comporte un riesgo
efectivo para el bien jurdico. En otras palabras: tales descripciones tpi-
cas exigen, necesariamente, la puesta efectiva en peligro del bien jurdico
para que puedan ser aplicadas, con lo que le est vedado al administrador
de justicia, al estudioso o al intrprete, proceder en contrario.
-343 -
El pgRrutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
En el primer prrafo:
"El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adul-
tera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obliga-
cin o servir para probar un hecho, con el propsito de utili-
zar el documento, y al ser usado causa un perjuicio a tercero,
ser reprimido con pena privativa de la libertad...".
En el segundo prrafo:
"El que hace sin haber participado en la falsificacin, hace
uso de un documento falso o falsificado, como si fuera leg-
timo, y causa perjuicio a tercero, ser reprimido,...".
-344-
Cnpirulo xr: DtscuslN DE Los RESULTADoS
5. CONCLUSIONES
-34s -
EL pgR:urcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
6. RECOMENDACIONES
-346 -
Cepirwo xI: DlscuslN DE Los RESULTADoS
-347 -
ANEXOS
C,prulo xrr
ANEXOS DE JURISPRUDENCIA SOBRE LA
NATURA LEZ AJURDICA D EL PERJUICIO
1. JURISPRUDENCIAPERUANA: EJECUTORIASSUPREMAS
Y SUPERIORES
523 Pxaz. AnRovo, Miguel. La eaohcin de lajuri:pradencia penal eft el Peni (2001-2005), l.
LL Iuris Consulti, Lima,2006,p. 1125-1729.
-351-
El peRrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-352 -
ANsxos DE JURISpRUDENCTA soBRE LA NATURALEzR runolcn DEL PERIUIcto
-353 -
EI- psR:utcro coMo ELEMENTO DEL Trpo EN Los DELtros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-354-
ANsxos DE JURTSpRUDENcTA soBRE LA NATURALEzR :uniotce DEL PERJUIcIo
-355-
El penrurClO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-3s6 -
ANExos DE JURTspRUDENCIA soBRE LA NATURALEz unDrcl DEL pERJUrcro
-357 -
El p,Rrurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-3s8-
ANpxos DE JURTSpRUDENcIA soBRE LA NATURALEza uRiolc. DEL pERJUIcIo
-359-
a
-360-
ANgxos DE JURIspRUDENCIA soBRE LA NATURALEzR uRiorce DEL pERJUIcro
- 361 -
El penurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-362 -
ANsxos DE TRISPRUDENCIA soBRE LA NATURALEzR ruRiolcn DEL pERIUIcro
-363 -
El pnutclo coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-364-
ANpxos DE TRISpRUDENCIA soBRE LA NATURALEza runiotce DEL PERIUICIo
-365 -
El penrutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-366 -
ANxos DE TRTSpRUDENCIA soBRE LA NATURALEz runiolce DEL pERrurcro
por doa Matra Soto Prudencia, Agente Municipal del Casero del aludi-
do de 1996 a 1998, al rendir su declaracin fs.29ll300, mencionando que
nunca expidi a Nicodemus Guzmn Cueva dicha constancia, ya que el
consta que ste slo posee un lote de diez metros de frente y no de vein-
tiocho por diecisis metros cuadrados, como aparece en tal constancia.
-367 -
El ppnrutcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-368-
ANrxos DE JURTSpRUDENcTA soBRE LA NATURALEzR runiorcl DEL pERrulcro
MINISTERIO PBLICO
EXP. No 464-95
Corte Superior de San Martn
c.s. No 6012-96
Dictamen No I 752-97-MP-FN-2da.FSP
-369 -
E- pgRUtCtO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-370 -
ANexos DE IURTspRUDENcTA soBRE LA NATURALEzn runiucR DEL pERrurcro
-371-
El penulcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-372-
ANgxOS DE JURISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZN ruROICR DEL PERruICIO
en agravio del Estado; con lo demas que al respecto contiene; declararon NULA la
citada sentencia en el extremo que absuelve al referido encausado de la acusacin
fiscal por delito contra la fe pblica - falsificacin de documentos en general en
agravio del Estado; MANDARON se realice nuevo juicio oral en este punto por
otro Colegiado; y los devolvieron.
S.S. STVINA HUKTADO / SAN MART CASTRO / PALACIOS VILLAR / LECAROS
CORNEJO / MOLINA ORDEZ
-373 -
El penucro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-374-
ANgxos DE TRISpRUDENCIA soBRE LA NATURALEZI ruotce DEL PERJUICIo
-375 -
El psnrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-376 -
ANgxos DE TRTSpRUDENCIA soBRE LA NATURALEza runiolcn DEL PERJUICIo
-377 -
El prRrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
-378-
ANexos DE JURISpRUDENCIA soBRE LA NATURALEza uRolce DEL PERJUICIo
-379 -
EI- ppRrurcIo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
CONSIDERANDO:
532 JunrsnnuoeNcra PENal, t. II. Normas Legales, Trujillo, Octubre, 2005, p. 217-2I9.
-380-
ANexos DE JURISpRUDENCTA soBRE LA NATURALEza uniorcR DEL pERJUICIo
- 381 -
EI- pgR:ulclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-382 -
Ar.Exos DE JURTspRUDENCIA soBRE LA NATURALEz uRorca DEL pERJUrcro
-383-
Er- peRrutcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-384-
Ar.xos DE JURTspRUDENcIA soBRE LA NATURALEzn runolcn DEL PERrulclo
-385-
El penurcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELlros DE FALSEDAD DocuMENTAL
sentencia cle vista de fbjas tres mil setecientos setenta y seis, del siete
de agosto de dos mil tres, que revocando la sentencia de primera ins-
lancia de fojas tres mil seiscientos ochenta y dos, su fecha treinta y uno
ie enero de dos mil tres, declara extinguida por prescripcin la accin
penal incoada contra Cristbal Antonio Galjuf Nieto y otros por delito
contra la fe pblica y contra Cristbal Antonio Galjuf Nieto y otros por
delitos contra la Administracin de Justicia; de conformidad en parte
con el dictamen de la Seora Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSI-
DERANDOT Primero.- Que este Supremo Tribunal conoce el recurso
de nulidad de fbjas tres mil setecientos noventa y cinco por haberse de-
clarado fundado el recurso de queja de fojas tres mil ochocientos diez,
interpuesto en ambos casos por la parte civil Asociacin Agropecuaria
"Sumac Pacha", segn es de verse de la Ejecutoria Suprema corriente
a fojas tres mil ochocientos cuarenta y uno, del siete de octubre de
dos mil cuatro; que como la declaracin de prescripcin materia de la
sentencia de vista de fojas tres mil setecientos setenta y seis, del siete
de agosto de dos mil tres, dictada a mrito del escrito de excepcin de
prescripcin corriente a fojas dos mil seiscientos diecisiete, comprende
dos delitos, y el delito contra la Administracin de Justicia -induccin
a error a funcionario pblico, tiene como agraviado al Estado segn se
advierte del auto de apertura de instruccin de fojas trescientos setenta
y uno y de la acusacin fiscal de fojas dos mil trescientos treinta y dos,
es de puntualizar que ese extremo prescriptorio se encuentra firme al no
haber sido recurrido por el Estado, de modo que el objeto procesal del
presente recurso de nulidad se circunscribe a determinar si la prescrip-
cin por el delito contra la fe pblica ha operado o no. Segundo.- Que
la parte civil Asociacin Agropecuaria "Sumac Pacha" en su recurso
formalizado de fojas tres mil setecientos noventa y cinco sostiene que
la Sala Superior errneamente estim como momento de comisin del
delito la fecha de la scritura pblica de traslacin de dominio de in-
mobiliaria San Blas a Montagne y Compaa Agrcola San Bartolo, sin
tomar en cuenta el fraude en los asientos registrados y la utilizacin de
los mismos a partir de mil novecientos noventa y seis; asimismo, acota
que el plazo de la prescripcin recin correr si no se ha denunciado
el hecho para el ao dos mil seis. Tercero.- Que de la acusacin fiscal
de fojas tres mil trescientos treinta y dos aparece que conforme a la
-386-
ANexos DE ruRrspRUDENcrA soBRE LA NATURALEzn runiotce DEL pERrurcro
-387-
El peR:urcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
y seis, del siete de agosto de dos mil tres, en cuanto que revocando la
sentencia de primera instancia de fojas tres mil seiscientos ochenta y
dos, su fecha treinta y uno de enero de dos mil tres, declara fundada
la excepcin de prescripcin deducida por Cristbal Antonio Galjuf
Nieto, Ricardo Daniel Otero Lummis, Junean Albuquerque Nez y
Juan Carlos Benavente Teixeira; reformndola en ese extremo; CON-
FIRMARON la sentencia de primera instancia, en la parte que declara
INFI-JNDADA la excepcin de prescripcin deducida por Cristbal An-
tonio Galjuf Nieto, Ricardo Daniel Otero Lummis, Juan Albuquerque
Nez y Juan Carlos Benavente Teixeira respecto del delito contra la
fe pblica en agravio de Asociacin Agropecuaria "Sumac Pacha"; en
consecuencia, ORDENARON que la Sala Penal Superior emita nueva
sentencia pronuncindose sobre la excepcin de naturaleza de accin y,
en su caso, sobre el fondo del asunto: en los seguidos contra Cristbal
Antonio Galjuf Nieto y otros por delito contra la fe pblica -falsifica-
cin de documentos, en agravio de la Asociacin Agropecuaria "Sumac
Pacha"; y los devolvieron,
EXP. No 8157-97s36
536 Dilogo con la Jurisprudencia 31, Gaceta Judicz,Lirna, Abril 2001, p. 10-11
-388-
ANgxOS DE JURISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA ruRIDICA DEL PERJUICIO
*389-
EI- pERurclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Lcs DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-390-
ANsxos DE JURISpRUDENcTA soBRE LA NATURALEzI ruRiucn DEL PERrulclo
EXP. No 1726-96s37
537 Dilogo con laJurisprudencia 18, GacetaJurdica, Lima, Marzo 2000,p. 176-179
-391 -
El penrurclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-392-
AN,xos DE JURISpRUDENcTA soBRE LA NATURALEzn runiotcn DEL pERJUrcto
-393 -
Er- peRurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
*394 -
ANexos DE JURTspRUDENcTA soBRE LA NATURALEz ruRiolcn DEL pERrutcto
INSTRUCCIN 660-2006
INCULPADO : Graciela Cristina Valverde Tumba Julca
DELITO : Conalafepblica
AGRAVIADO : EmilianoAlayo Campos
-395 -
El pEnrurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
-396 -
ANExos DE JURTspRUDENCTA soBRE LA NATURALEzI ruRiotca DEL pERrurcto
TNSTRUCCIN N"ZOS-gS
TRUJILLO
I"JUZG. PENAL
-397 -
EI- peRrurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
-398-
ANsxos DE JURISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA JURiDICA DEL PERJUICIO
-399 -
El peRrucro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
2. JURISPRUDENCIA EXTRANJERA
2.1. Jurisprudencia en el derecho penal espaol*
-400-
ANgxos DE TRTspRUDENCIA soBRE LA NATURALEzR runiolca DEL PERTICIo
-401 -
Er- psRrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-402-
ANsxos DE JUzuspRUDENcIA soBRE LA NATURALEzR uRiutc DEL PERruIcto
-403-
El psnrulclo coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
de escucha mnimos -se 30 das- muy inferiores a los de tres meses que
como tope mximo marca el art. 579.3 LECrim.
D) En las intervenciones telefnicas acordadas y verificadas no
se vulner el principio de especialidad, ya que no hubo una
novacin de temas delictivos investigados a travs de aqu-
llos, sino suma o adicin de objetos delictivos examinados,
ya que, autorizadas en principio las escuchas para descubrir
ciertas falsifrcaciones documentales que legitimaron la estan-
cia de ciudadanas extranjeras en Espaa, este tipo de actividad
falsaria se reflej de forma ms o menos explcita a travs de
las conversaciones, sin perjuicio de aparecer otro tipo de he-
chos delictivos, y fundamentalmente, en las ltimas prorogas'
deducirse de las conversaciones unas actuaciones dirigidas a
la creacin de un falso documento crediticio contra la fallecida
Dolores R.R. Adems, segn se argument en el precedente
ap C), en los ltimos autos de prnoga de las intervenciones
telefonicas, se mencionaba como finalidad de las mismas el
descubrimiento de ciertas acciones dirigidas al apoderamiento
de los bienes de una mujer fallecida intestada; y
E) Por lo expuesto, hay que concluir que las intervenciones te-
lefonicas practicadas en el proceso que desemboco en la sen-
tencia impugnada no comportaron lulneracin de derechos
institucionales.
En el motivo primero del recurso de Jos Ramn O' S. se ha ale-
gado la violacin de las reglas fijadas por la jurisprudencia en la ma-
teria, que atribuyen la seleccin de las conversaciones a la Autoridad
Judicial. Pero tampoco cabe estimar infringida tal regla, estimada de
legalidad ordinaria y no de alcance constitucional, puesto que los poli-
cas Miguel L. G.. N. G. y el nm. X manifestaron en el acto del juicio
que elevaron al Juzgado Instructor todas las conversaciones grabadas,
aunque slo se remitieron las transcripciones de las que se estimaron
relevantes, y consta, por las diligencias de I Jun 1995 (al folio 976) y
de 3 de julio siguiente (al folio 1258) que el Secretario del Juzgado y
la misma Magistrada Instructora verificaron la audicin de todas las
cintas y cotejaron la correccin de las transcripciones mecanogrfcas
-404-
ANexos DE JURTspRUDENCTA soBRE LA NATURALEza unorcR DEL pERJUrcro
-405 -
Er- ppRurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-406-
ANr,xos DE JURISpRUDENCIA soBRE LA NATURALEza runotce DEL pERJUICIo
-407 -
El peRutcto coMo ELEMENTO DEL Tlpo EN Los DELITOS DE FALSEDAD DocUMENTAL
-408-
ANAXOS DE JURISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PERJUICIO
-409-
Et pgzuurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
to, a fin de conseguir hacerse con los bienes dejados a su muerte por
Dolores R. R.. y cooper eficazmente a la elaboracin del documento,
mediante la obtencin de la firma de dicha seora obrante en la hoja dei
padrn municipal, que recab el Superintendente de la Guardia Urbana.
Julin D.A., y mediante la reclamacin a Jos Mana V. S. de un modelo
de reconocimiento de deuda. En el relato fctico se afirma que (una
vez obtenida la hoja del padrn municipal de habitantes firmada por
Dolores R. R., los acusados Alberto R. F., Jos Ramn O. S.. Juan I. B.
y Jos Toms P. S., materializaron el ardid conjuntamente trazado por
todos ellos, estampando en el documento de reconocimiento de deuda
mencionado una firma simulada de Dolores R. R., sin que conste quin
la extensin de su puo y letra>.
De todas las conclusiones Tcticas referidas, no cabe sino atribuir
a Jos Ramn O.S. autora del delito de falsedad de documento priva-
do, y debe rechazarse por tanto la impugnacin de la aplicacin del art.
395 CP 1995, y de la inaplicacin del art. 396.
-410-
ANxos DE JURISpRUDENCIA soBRE LA NATURALEzn ruRiolcn DEL PEzuulclo
El motivo se desestima.
-4tt-
El peRlurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-412-
ANexOS DE JURISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA JURDICA DEL PERJUICIO
-413-
El pzuutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-414-
ANEXOS DE ruRISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PERJUICIO
Se rechaza el motivo.
-415-
El pnRrurclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD D0cUMENTAL
-416-
ANsxos DE JURTspRUDENCTA soBRE LA NATURALEza runiolce DEL pERrutcto
-411 -
El pr,RrulClO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-418-
Arexos DE JURISpRUDENcIA soBRE LA NATURALEzn runiolcR DEL pERruIcto
Se desestima el motivo.
-419-
El psnrulcto coMo ELEMENT0 DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
-420-
ANsxos DE JURTspRUDENCTA soBRE LA NATURALEzn ruRotcR DEL pERJUICIo
Se rechaza el motivo.
SEXTO: El correlativo carece prcticamente de contenido al
partir en su defensa de una base falsa, por considerar que no se da el
requisito del perjuicio a terceros que requiere el art.395 del Cdigo,
olvidando que ese precepto se refiere exclusivamente a la falsificacin
de documentos privados siendo as que la calificacin jurdica que se
contiene en la sentencia se refiere a documentos pblicos cuya false-
dad, obvio es decirlo, lo exige ese requisito del dao a tercetos aunque
sea cometida por particulares segn se deduce del tan repetido art.392,
en relacin con el art. 390 que fueron, insistimos, los que se aplicaron
en la instancia.
Se desestima el motivo.
SPTIMO: LECrim.
Se basa simplemente en el num. 2o. art.849
pero sin indicar, ni sealar concretamente los documentos que pudieran
ser sostn de un pretendido error en la apreciacin de la prueba, limi-
tndose exclusivamente a impugnar el dictamen emitido por la Diputa-
cin de la Grandeza respecto a la concesin del Ducado de Baos. Es
decir, no se traa por tanto de apoyar su tesis en unos documentos, sino
en la indebida interpretacin de un dictamen pericial que fue tomado
como vlido por la Sala de instancia, impugnacin sta que entendemos
no cabe dentro del marco casacional que se enuncia, amn de que en la
instancia tampoco fue probado lo ilegal o espurio de ese dictamen.
En el mismo sentido y con la misma base se alegan los motivos
noveno, dcimo, undcimo, duodcimo, dcimo tercero, dcimo quinto
y dcimo sptimo, relativos respectivamente a los Condados de Invento
y Avelino, a la Barona de Calonge al Marquesado de Sala de Partmico.
al Marquezado de Serrezuela, a los Ducados de Sala y de Villafranca, a
las copias de algunos documentos y a unas cartas de mritos obtenidas
en la localidad de Almagro.
Todos estos motivos deben ser rechazados por lo antes brevemen-
te expuesto, pero adems, y sobre todo, porque aunque se considerase
-42t-
El peRrutcro coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
-422 -
ANBxos DE ruRrspRUDENcrA soBRE LA NATURALEz, uRiocR DEL pERrurcro
Recurso de Sixto M. O.
-423-
El pnRrurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-424-
ANExos DE JURISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA JURDICA DEL PERJUICIO
-425-
EI- peRrurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocUMENTAL
-426-
ANgxos DE JUzuspRUDENcTA soBRE LA NATURALEz runiorce DEL pERIUrcro
-427 -
EL pnUrCrO COMO ELEMENTO DEL TIpO EN LOS DELTTOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
-428-
ANxOS DE ruRISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PERJUICIO
*429-
El peRrutcro coMo ELEMENTO DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
-430-
ANxos DE JURISPRUDENCIA soBRE LA NATURALEzR uRotcn DEL pERJUICTo
-431-
EI- pEnutcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
[CNCnm y Corr., Sala III, 30/6/92, "8. A.", ED, ]55-265; dem,
I5/4/92, "Bentez, Carlos A.", LL, 1992-D-590J.
4.Lafe pblica como bien jurdico tutelado en la falsedad docu-
mental, es la que terceros indeterminados tienen, de manera de poder
ligarse jurdicamente con el documento por lo que expresa y por las
formas y destinos que le ha otorgado el Estado, en cuanto autoridad
legisferante de las relaciones civiles.
()
II. CONFIGURACIN DE LA FALSEDAD
A) REQUISITOS
B) PERJUTCTO
-432-
ANexos DE JURISpRUDENCTA soBRE LA NATURALEzI unotce DEL pERIUrcro
-433-
Er- pBnrutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-434-
ANExos DE ruRISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PERruICIO
[CNCrim. y Corr., Sala IV, 20/2/96, "SpQrer, JuJio L.", JA, ]997-11-212J'
-435-
El panrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
[Trib. Oral Crim. Fed. n" 2 Crdoba, ]77/97, "G., R. A.", LLC,
rees-9631.
-436-
ANexos DE JURTspRUDENCTA soBRE LA NATURALEzR runorc, DEL pERIUrcto
32. Si bien a travs del Cdigo Penal se tutela la fe pblica ello sola-
mente en la medida en que mediante la alteracin de documentos se crea la
posibilidad de perjuicio para otro bien jurdico y si bien la tutela se encuen-
tra diferenciada segn se trate de documentos pblicos o privados, pues en
el primer caso existe una verdadera lesin a la funcin autentificadora de la
le incluso en este caso requiere la posibilidad de perjuicio-.
[Cm. Crim. y Corr. San Martn, Sala ],7/3/95, "Montero, Mi-
guel C.", LL-BA, 1995-1124J.
33. El art. 292 del Cd. Penal reclama que la falsificacin del
documento se produzca de modo que pueda causar perjuicio. Dicha
formulacin no requiere para la configuracin del delito el efectivo per-
juicio sino la posibilidad daosa que debe surgir de las circunstancias
[Trib. Oral Crim, Fed. no 2 Crdoba, 3]/10/96, "Acua. Grego-
y
no L. otro", LLC, 1997-289J.
34. El tipo penal previsto en el art. 292 del Cd. Penal requiere
para su configuracin un elemento ineludible: el perjuicio que pueda
resultar de la comisin del hecho. As, teniendo en cuenta que el bien
jurdico tutelado por la citada norma es la fe pblica, es necesario que
el hecho juzgado haya podido conculcar, al menos potencialmente, el
bien jurdico protegido.
-437 -
Er- pRrulCrO COMO ELEMENTO DEL TIPO EN LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
m. DOCUMENTO
A) CONCEPTO
(...)
B) FIRMA
38. El principal signo de autenticidad requerido para considerar
un instrumento como pblico es la firma del escribano o funcionario
otorgante, sin la cual el mismo carece de su capacidad de hacer plena fe
(arts. 988,993,994 y 995, Cd. Civil); sin firmas de las partes tampoco
valdr como instrumento privado ya que conforrne al art. 1012, dem,
ella es condicin esencial para la existencia de todo acto bajo la forma
privada.
[CNCasacin Penal, Sala II, 30/10/98, "C, R' A'", ED, 183-]25U.
-438-
ANBxos DE ruRrspRUDENcrA soBRE LA NATURALEzn unocR DEL pERJUICIo
fTrib. Oral Cnm. Fed. n" ] Crdoba, 4/3/96, " Rivero, Rubn
M.", LLC, 1997-103J.
42. La insercin apcrifa de la firma del titular en un cupn de
tarjeta de crdito araz de la comprarealizada con una tarjeta ajena no
constituye delito de falsificacin, pues no se trata de un documento que
pueda afectar la fe pblica, sino de un mero recibo que no crea, modi-
fica o extingue derechos.
[CNCrim. y Corr.,
Sala I, 30/12/96, "Selzman, Claudio J.", LL,
1 998 -C-945, 40. 478 -S ; LV I 998 - 3 - 87 2J.
44.
(. ..)
(...)
50. Cuando se tata de la falsificacin de un documento pblico, el
delito se consuma con la sola accin de creacin total o parcial o con la
adulteracin, ya que con esos hechos surge la eventualidad del perjuicio.
-439-
El pgnrucro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
[CNFed. Crim. y Corr., Sala II, 8/2/91 , " Filo, Ricardo R. y otros ",
(.)
56. La potencialidad daosa de la falsificacin de documento pbli-
co puede ser de cualquier naixalezay no necesatiamente patrimonial.
-440*
ANexos DE JURTSpRUDENCIA soBRE LA NATURALEzR uniolcn DEL PERIUICIO
60. El documento pblico a que alude eJ art. 292 del Cd. Penal
ha de revestir las condiciones que el Cdigo Civil exige para ese tipo de
instrumentos en su art.979, sin que corresponda extender la proteccin
a aqullos cuyos requisitos se deriven de una ley en sentido material y
no formal, es decir emanada del Congreso Nacional o Provincial'
-441-
El peRrurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMlrNTAL
[CNCrim. y Corr., Sala VII, ]4/3/96, "Solari, Emilio 5.", JA, 1997-
I 1-215J.
-442-
AnExos DE TRTspRUDENCIA soBRE LA NATURALEzn uRotc DEL PEzuuIcIo
[CNCrim. y Corr., Sala ] ,26/5/92, " Senande, Juan C. ", LL, I992-
E-66J.
-443-
El ppnutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
()
75.La norrna del art. 292 del Cd. Penal se refiere al perjuicio
ocasionado contra el bien jurdico que la misma tutela, es decir la fe
pblica. Desde esta'perspectiva, no hay dudas que la adulteracin de
la cdula de notificacin viola dicho bien jurdico, pues ms all del
perjuicio econmico --que no es relevante para esta figura- la norma
protege la incolumnidad del contenido del instrumento pblico que, en
el caso de autos, ya haba sido agregado al expediente.
-444-
ANexos DE JURIspRUDENCIA soBRE LA NATURALEzI uRolce DEL pERJUrcro
(...)
80. La denuncia por falsedad o adulteracin de un acto jurdico
procesal reviste grave trascendencia por cuanto afecta la credibilidad y
confiabilidad del elemento esencial del procedimiento escrito, como es
el instrumento pblico configurado por el expediente judicial en el que
se acumulan por orden cronolgico los actos concatenados que impul-
san el proceso hacia el objetivo final de la sentencia.
81.
(.)
82. Los cupones de la tarjeta de crdito se enrolan en la catego-
ra de instrumentos privados 948,1012 y concs., Cd. Civil- y
-art.
merecen la proteccin que les dispensa el art. 292 del Cd. Penal para
esta clase de documentos (del voto en disidencia parcial del doctor Ri-
varla).
-445-
EL peRlurcro coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
86.
(...)
-446-
ANsxos DE JURISpRUDENCIA soBRE LA NATURALEzI unotce DEL PERJUICIo
91.
(.)
92.Los documentos privados no constituyen una clase residual
adonde necesariamente deben tener cabida los que no Son instrumentos
pblicos, sino que aqullos deben tener las connotaciones establecidas
expresamente por el Cdigo Civil y su falsificacin comprometer el
bien jurdico protegido por la ley penal.
93.
( ..)
95.
(...)
-447 -
Er- psRrurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocUMENTAL
[Cm. Cnm. y Corr. Morn, Sala II, 3/8/93, "L, J.", ED, 161-246J.
98.
()
99. No se configura el delito de falsificacin de documento priva-
do, si los remitos o boletas en los cuales el imputado estamp un sello
apcrifo, no haban sido suscriptos.
D) DOCUMENTOS ATPICOS
-448-
ANexos DE JURISpRUDENCIA soBRE LA NATURALEza uRiolcn DEL PERrulclo
-449-
El psnulclo coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocUMENTAL
[CNCrim. y Corr, Sala VI, 6/5/97, "Blanco, Mario J.", LL, ]997-
F-3e5J.
(.)
El uso de un permiso para transporte de carga apcrifo con-
111.
figura un hecho atpico. Ello es as, porque para que un documento
rena la condicin de documento pblico, propio de la tipicidad del art.
292 del Cd. Penal, ha de revestir las condiciones que el Cdigo Civil
exige para este tipo de instrumentos en su art. 979; y en este aspecto, se
advierte que los requisitos propios del otorgamiento de licencias como
la mencionada, proceden de una ley en el sentido formal, es decir del
Congreso Nacional o Provincial, por lo que extender la proteccin a
aqullas emanadas de una ley en sentido material importara, a la pos-
tre, una extensin analgica de la regla represiva.
[CNCrim. y Corr., Sala VII, 2/2/96, "Torue, Pedro E.", JA, ]997-
r r-2r4J.
*450-
ANxos DE JURISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZR JURiOICR DEL PERruICIO
-451-
El pgzuutcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-452-
ANsxos DE TRISpRUDENCIA soBRE LA NATURALEza ruRotcn DEL PERJUICIo
-4s3-
Er- pnRurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
[CNFed. Crim. y Corr., Sala II, 2/]2/99, "M., E. L", LL, 2000-C-629J.
-454-
Awpxos DE JURISpRUDENcIA soBRE LA NATURALEza ruRiolcR DEL pERrutcro
-455-
El pgzuurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS
DE FALSEDAD DocuMENTAL
[Cm. Fed. Son Martn, Sala I, ]8/6/93, "Sayes, Jorge A.,', JA,
1996-ll, sntesisJ.
-456-
ANsxos DE TRISpRUDENcIA soBRE LA NATURALEZI runiolcn DEL pERJUIcto
[Trib. Oral Cnm. Fed. n" 2, Crdoba, I/7/97, "G., R. A.", LLC,
r998-e63J,
-457 -
El pgnrutcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
(..)
-458-
ANexos DE TRTspRUDENCTA soBRE LA NATURALEz uolce DEL pERIUIcto
-459-
El pszuurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-460-
ANExos DE ruRISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PERJUICIO
-461-
El pgnrutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD DocuMENTAL
[Juzg. Nac. Com. n" 2,30/6/92, "8, A.", JA, ]996-ll, sntesisJ.
233.Laaccin tpica del art. 296 del Cd. Penal consiste en el uso
doloso del documentg, esto es su utilizacin conociendo que se trata
de un documento adulterado, pero como el requisito de posibilidad del
perjuicio tambin comprende la figura, es condicin de la existencia del
delito que el sujeto activo conozca que est usando un documento adul-
terado del que puede resultar perjuicio y no obstante ello acta.
-462-
ANxos DE TRISpRUDENCTA soBRE LA NATURALEzn runolcn DEL pERJUICIo
-463-
.El pgnurcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAT_
[Cm. Fed. San Martn, Sala II, I0/3/98, "Galati, Elias y otros",
LL, 1999-B-30U.
240. En virtud de que la ley 20.642 no contiene ninguna norma
que mande suprimir el inc. lo del art. 35 del decreto ley 6582i58 y como
laley 2I.338 fue derogada, no pueden los jueces, por va de interpreta-
cin, despus de la ley 23.077, aplicar un pena ms grave al imputado,
por lo que corresponde encuadrar la conducta del delincuente en el art.
296 del Cd. Penal, en funcin de la pena del art. 35, del decreto ley
6582158, vigente como ley posterior por imperio de la ley 23.077.
[Cm. Fed. San Martn, Sala II, 3l/]2/92, "Silva, Jos L", JA,
1996-ll, sntesisJ.
-464-
ANexos DE JURISpRUDENcIA soBRE LA NATURALEzR ruRocR DEL pERIUICIo
-465-
El peRrutcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELIToS DE FALSEDAD D0CUMENTAL
-466-
ANgxOS DE ruRISPRUDENCIA SOBRE LA NATURALEZA TRIDICA DEL PERJUICIO
-467 -
BIBLIOGRAFIA
Aser.r-ro Vseusz, Manuel. (2003).Principio de Reserva de la Ley Pe-
nal Vs. Autoritarismo EstataL En Revista Peruana de Ciencias
Penales No 13, Junio. Lima: Ed. Idemsa.
AenNro Vsqwz, Manuel. (2007). Acerca de la teora de bienes jur-
dicos. En Urquizo Olaechea, Modemas tendencias de dogmtica
penal y poltica criminal, Libro Homenaje al Dr. Juan Bustos Ra-
mirez. Lima: Idemsa.
AwroLrser, Francesco (1988). Manual de Derecho Penal. Parte Gene-
ral. (9vaed.) Bogot: Temis
vr-os Rooncuez, Constante e/ RosI-Bs Brrcro, Mery. Q005). Mo-
dernas tendencias dogmticas en la Jurisprudencia penal de la
Corte Suprema. Lima: Gaceta Jurdica.
Becrcerupo, Enrique. (1984). Manual de Derecho Penal. Parte Gene-
ral. Bogot: Temis.
Bacrcnrwo, Enrique (1985). Principios del Derecho Penal Espaol. t.
II. Madrid: Akal.
Bacrcl-wo, Enrique (1992). Imputacin Objetiva. En Revista del Co-
legio de Abogados Penalistas de Caldas. Manizales.
Becrcnrupo, Enrique. (2002). El delito de falsedad documental. Bue-
nos Aires: Hammurabi.
-469-
El prnrurcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DocuMENTAL
-470-
BrsLrocRArie
-471 -
El peRutcto coMo ELEMENTo DEL Trpo EN Los DELITos DE FALSEDAD DoCUMENTAL
-472-
Blsr-rocRArie
-473-
EI- pEnulcto coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-474-
BBr-rocRArin
-475-
Et- pszuurcro coMo ELEMENTo DEL TIpo EN Los DELrros DE FALSEDAD DocuMENTAL
-476-
BBr-rocRAnn
-477 -
o)
^t